А. П. Пляма, Московський Державний Університет ім. М. В. Ломоносова
В історії Києва і Київської землі період з 1167 по 1173 рр.. займає особливе місце. Увага до нього обумовлюється тим, що в 1169 р. вперше за тривалу історію столиці центр влади на Русі тимчасово перемістився з Києва до Володимира, а київські князі виявилися заручниками політики Андрія Боголюбського Володимиро-Суздальського. Події 1169 часто розглядаються як поворотний пункт у розвитку Русі, як момент остаточного перенесення центру політичного життя з Києва у Володимиро-Суздальську Русь. Однак, як показують джерела, Київ не втратив значення важливого політичного центру аж до монголо-татарської навали. Між тим, період з 1167 по 1173 рр.. був відзначений у Києві та Київській землі рядом змін, серйозно вплинули на подальший розвиток цього регіону.
Події 1167 спричинили за собою кризу 1169. Смерть київського князя Ростислава Мстиславича 14 березня 1167 стала поворотним пунктом в історії Південної Русі, кінцем недовгого періоду політичної стабільності. Спадкоємцем Ростислава став його племінник - Мстислав Ізяславич, запрошений до Києва, розташованими там Володимиром Мстиславичем, Рюриком і Давидом Ростиславичами.
Саме по собі запрошення не володів старійшинства князя показово: це ускладнювало становище київського князя, створювало для нього серйозні політичні проблеми. Більш того, це запрошення було пов'язано зі змовою вищевказаних князів проти Мстислава, спрямованим на розширення своїх володінь в межах великокнязівського домену - Київської землі.
Змова була розкрита Васильком Ярополчич пороський, посланим до Києва Мстиславом, проте прецедент було створено. Правління Мстислава в Києві (19.5.1167-12.3.1169) характеризувався тим, що влада київського князя поширювалася лише на Володимиро-Волинську і частково Київську землі. Таким чином, навіть доменіальних володіння київських князів були не повністю підконтрольні Мстислава. З великих володарів підтримував Мстислава Ізяславича тільки галицький князь Ярослав Осмомисл.
Прихід до Києва Мстислава суперечив праву родового старійшинства, на яке нерідко спиралися російські князі в спробі вирішення спору про княжениях. Першим виступив проти Мстислава Ізяславича володимиро-суздальський князь Андрій Боголюбський, який доводився йому двоюрідним дядьком. Особливо загострилися відносини Києва і Володимира через ситуацію, що склалася в Новгороді. 1 вересня 1167 з Новгорода був вигнаний Святослав Ростиславич - син померлого київського князя Ростислава Мстиславича, якого підтримував Андрій. На звільнився стіл новгородці просили у київського князя кого-небудь з його синів. Прихід 14 квітня 1168 на новгородський стіл сина Мстислава Ізяславича Київського Романа означав втрату Андрієм Боголюбським контролю над Новгородом. Це абсолютно не входило в плани володимиро-суздальського князя. Однак Роману вдалося відбити всі спроби небезпечного сусіда на контроль над Новгородом аж до вересня 1170 року, коли він пішов звідти у зв'язку зі смертю батька.
Між тим, на півдні, Мстислав Ізяславич, усвідомлюючи всю хиткість свого становища, зумів організувати два походи проти половців: на початку і в Наприкінці 1168 року, що закінчилися дуже успішно для руських князів. Однак це не зміцнило його авторитету серед південноруських князів. До 1169 р. київським князем виявився практично в повній ізоляції, не маючи надійних позицій навіть в Київській землі. Цією ситуацією скористався Андрій Боголюбський, який об'єднав супротивників Мстислава в єдину коаліцію. Причини такого рішення Андрія крилися в прагненні припинити активність Романа Мстиславича у Новгороді, змінивши київського князя, і, одночасно, встановити контроль над південноросійськими землями.
12 березня 1169 після триденної облоги війська коаліції взяли Київ. На київському столі опинився слухняний провідник політики Андрія Боголюбського його молодший брат Гліб Юрійович (12.3.1169-берез. 1170, 13.4.1170-20.1.1171). На чотири роки Київ і Київська земля опинилися під контролем правителя Володимиро-Суздальській землі.
Спроба Мстислава Ізяславича повернути собі контроль над столицею закінчилася в результаті невдачею, хоча протягом місяця з невеликим (февр.-13.4.1170) він був київським князем. Недовге правління Володимира Мстиславича (15.2.-10.5.1171), що викликало різкий протест Андрія Боголюбського, закінчилося швидше, ніж хто-небудь відреагував на нього, смертю князя.
Роман Ростиславич (київський князь - 1.7.1171-февр. 1173), здавалося б, був кандидатурою в усьому влаштовувала володимиро-суздальського князя. Тим не менш, в 1172 році між ними стався розрив, причиною якого, в який раз, став "новгородський питання". У лютому 1172 Новгород покинув брат київського князя - Рюрик Ростиславич, а навесні того ж року новим князем став син Андрія Боголюбського - Юрій. Це викликало звернення Ростиславичів до Андрія з вимогою передати Новгород їм, оскільки він нібито завжди ставився до володінь київського князя, а права Ростиславичів на нього були визнані володимиро-суздальським князем у 1161 і 1170 рр..
У відповідь Андрій відповідав, що Ростиславичі не по праву вимагають Новгород, оскільки новгородці давали "роту" Володимиру Мономаху на найстарішому в його поколінні, яким і був володимиро-суздальський князь. У той же час Андрій Боголюбський зажадав видати йому київських бояр Григорія Хотовіча, Степанця і Олексу Святославича, яких він звинуватив у тому, що вони "оуморілі брата" Гліба. Цілком ймовірно, що це звинувачення було лише приводом для того, щоб змістити з київського столу Романа Ростиславича.
Ростиславичі відмовили Андрію, і тоді він зажадав від Романа піти з Києва, від Давида - з Вишгорода, від Мстислава - з Білгорода, передавши київський стіл своєму молодшому зведеному брату Михалко Юрійовичу. Показова абсурдність ситуації, що склалася. Руйнуючи відносини з найбільш відданими союзниками, Андрій віддавав Києві Міхалков Юрійовичу, який ніколи не був його покірним васалом. Ситуація вирішилася найнесподіванішим чином: Михалко до Києва не поїхав, а послав туди свого молодшого брата Всеволода і племінника Ярополка Ростиславича, які 24 березня 1173 були захоплені в Києві Ростиславичами, повернули собі столицю. Київським князем став Рюрик Ростиславич (24.3.1173-верес. 1173).
Відповіддю на дії Ростиславичів стало створенням Андрієм Боголюбським нової коаліції для захоплення Києва, яка підійшла до міста на початку вересня 1173 року. До неї увійшло, згідно з літописами, більше 20 князів. Тим не менш, вона була вкрай нестійка внутрішньо, оскільки відразу декілька князів претендувало на те, щоб зайняти київський стіл (Святослав Всеволодич Чернігівський, Михалко Юрійович Торчеськ). Все вирішив перехід Ярослава Ізяславича Луцького з силами всієї Володимир-Волинської землі на бік Ростиславичів, після того, як вони пообіцяли передати йому Київ. Це внесло остаточний розлад у коаліцію, у результаті чого величезне військо в безладді відійшло від Вишгорода. Влада Андрія Боголюбського над Києвом впала.
З цього моменту Київ повертає собі значення найважливішого політичного центру, але лише для частини південноруських земель. Значення загальноросійської столиці Київ втратив безповоротно, але й жоден інший місто Русі не замінив його. Процес феодальної роздробленості привів до появи низки дрібних володінь в російських землях, і аж до монголо-татарської навали їх кількість зростала з кожним новим поколінням князів.
Підводячи підсумки, слід зазначити, що в період з 1167 по 1173 рр.. Київ остаточно втрачає статус загальноросійської столиці, великокнязівський домен - Київська земля - поділяється між кількома князями, а київський князь на деякий час перетворюється в маріонетку в руках Андрія Боголюбського Володимиро-Суздальського. 1173 приніс звільнення від опіки володимиро-суздальського князя, але повернення колишнього статусу не відбулося, хоча Київ і надалі залишався об'єктом междукняжескіе боротьби, зберігаючи положення важливого економічного центру і підвищуючи статус його володаря серед Рюриковичів.