Кейнсіанська теорія зайнятості

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст


  1. Введення

  2. Кейнсіанська економічна теорія

  3. Невідповідність інвестиційних планів і планів заощаджень

      1. Дискредитація еластичності співвідношення цін і заробітної плати

  4. Співвідношення сукупного попиту та сукупної пропозиції

      1. Інструментарій кейнсіанської теорії зайнятості

      2. Споживання і заощадження

      3. Взаємозалежність дохід - споживання і дохід - заощадження

  5. Графік споживання

  6. Графік заощаджень

  7. Середня схильність до споживання і до заощадження

      1. Гранична схильність до споживання і до заощадження

  8. Фактори споживання і заощаджень, не пов'язані з доходом

  9. Зсув і стабільність графіків

  10. Інвестиції

  11. Очікувана норма чистого прибутку

  12. Реальна ставка відсотка

  13. Крива попиту на інвестиції

  14. Зрушення в попиті на інвестиції

  15. Інвестиції і дохід

  16. Нестабільність інвестицій

  17. Висновок

      1. Пайова участь - еластичність заробітної плати

      2. Державне регулювання економіки

      3. Альтернативні концепції державного регулювання

економіки

      1. Список літератури


1. Введення

З часів зародження економіки, одна з напруженіших дискусій ведеться навколо питання: чи існує в економіці тенденція про довгострокову рівновагу з повною зайнятістю. Застосовуючи сучасну економічну мову, визначимо "як класичні теорії і підходи акцентуються на могутніх самокритичних силах економіки". Класична макроекономічна думка має своє народження в поглядах А. Сміта, Ж. Б. Сея, Дж. См. Мілля.

Альтернативний підхід, який сьогодні називається кейнсіанською економікою, не був послідовно висловлений аж до появи роботи Дж. М. Кейнса "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей". Основна відмінність між класичним і кейнсіанским підходами можна знайти в їхніх різних поглядах на поводження сукупної пропозиції. Кейнсіанці вважають, що ціни і заробітна плата встановлюються поступово, що тому врівноважують силам, можливо, необхідні багато чи років навіть десятиліття, щоб в економіці з'явилася рівновага. Відповідно до класичного підходу ціни і заробітна плата гнучкі, тому економіка рухається до своєї довгострокової рівноваги дуже швидко.

Перед тим як Кейнс написав у 1936 році "Загальну теорію зайнятості, відсотка і грошей", економісти-теоретики в цілому дотримували класичного підходу до економіки. Ранні економісти були витиснуті промисловою революцією з її поділом праці, нагромадженням капіталу і ростом міжнародної торгівлі. Вони знали про ділові цикли, але розглядали їхній як тимчасові самостійно виникаючі відхилення. Їх аналіз обертався навколо закону Ж. Б. Сея. Цей закон, сформульований у 1803 році французьким економістом Сеєм, затверджує, що надвиробництво не можливе по своїй природі. Позицію Сея іноді виражають так: "пропозиція породжує свій власний попит". Що ж є основою закону Сея? Він грунтується на поглядах, що немає щирої відмінності між економікою, у якій обмін відбувається за допомогою грошей від бартерної економіки. Якщо підприємства можуть робити більше продукції, то споживачі будуть більше неї купувати.

Довгий час більшість видатних економістів, включаючи Д. Рікардо, Дж. С. Мілля й А. Маршала, дотримували класичного макроекономічного підходу, що надвиробництво неможливе. Навіть у часи Великої депресії, коли чверть робочої сили США була безробітної, такий відомий економіст як А. Пігу, писав: "Поруч з досконально вільною конкуренцією завжди існує сильна тенденція до повної зайнятості. Безробіття існуюча в будь-який проміжок часу, виникає цілком унаслідок ряду труднощів, що стримують відповідне пристосовування заробітної плати і цін, що повиннео відбуватися негайно ".

Як підтверджує фрагмент роботи А. Пігу, основним фактором, що лежить в основі класичного підходу є те, що заробітна плата і ціни досить гнучкі, щоб повертатися в стан рівноваги дуже швидко. Якщо ціни і заробітна плата пристосовуються швидко, отже, короткостроковий період, у якому ціни тверді, буде настільки коротким, що його можна не брати до уваги для всіх практичних цілей. Класичні чи практичні макроекономісти вважають, що економіка завжди функціонує по повній зайнятості потенційного обсягу виробництва.

До Великої американської депресії учені всіляко підкреслювали здатність економічної системи пристосовуватися до зміни умов і всіляко амортизувати всякого роду потрясіння. Зрозуміло, вони визнавали, що час від часу ділові цикли переривають періоди процвітання. Однак практично одностайно вважалося, що ці епізоди носять тимчасовий характер, причому відновлення економіки настає автоматично. Крах ринку цінних паперів 1929 року і що послідувала за ним Велика депресія привели економіку в настільки жалюгідний стан, що, здавалося, надій на відновлення просто немає. Різко впали ціни, а за ними і зарплата. Реальний обсяг виробництва скорочувався. Зростало безробіття. Незабаром майже чверть працездатного населення США виявилася за бортом життя. І все це продовжувалося не місяці, а цілі роки. Економіка досягла нижчої крапки свого падіння лише до 1933 року. Повернуться ж до рівня 1929 року по обсягу реального випуску продукції вона змогла лише через 10 років! Що ж сталося?

Найбільш вичерпна відповідь на це питання був запропонований англійським економістом Джоном Мейнардом Кейнсом. Кейнс заперечував не тільки ефективне функціонування, але і саме існування стабілізуючих механізмів, що забезпечують плавний розвиток економіки. Він наполягав на серйозному розширенні ролі уряду в процесі стабілізації економіки і запобіганні в майбутньому потрясінь, подібних до кризи 30-х років. Не всі положення роботи Кейнса витримали перевірку часом, проте в цілому його підходи до даної проблеми зберегли своє значення аж до теперішнього часу.


2. Кейнсіанська економічна теорія


Положенням класичної теорії зайнятості завзято суперечив один істотний факт - повторювані періоди тривалого безробіття й інфляції. Якщо можна було пояснити незначний спад, такий, як короткочасне падіння виробництва в 1924 і 1927 рр.., Війнами й аналогічними зовнішніми обставинами, то глибокі і тривалі спади, якийсь була "Велика депресія" 30-х років, не піддавалися якому-небудь розумному поясненню . Існує разюча невідповідність між теорією, відповідно до якого безробіття, власне кажучи, неможлива, і фактичною десятилітньою "облогою" економіки дуже значним безробіттям. У зв'язку з цим багато економістів стали критикувати як теоретичні постулати, так і основні принципи класичної теорії зайнятості.

У 1936 році відомий англійський економіст Джон Мейнард Кейнс висунув нове пояснення рівня зайнятості в капіталістичній економіці. У своїй роботі "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" Кейнс обрушився на основи класичної теорії, чим зробив велику революцію в економічній думці по макроекономічних питаннях. Кейнс є родоначальником сучасної теорії зайнятості. Багато інших економістів продовжували розробляти й удосконалювати його вчення.

Кейнсіанська теорія зайнятості різко відрізняється від класичного підходу. Твердий висновок цієї теорії полягає в тому, що при капіталізмі просто не існує ніякого механізму, що гарантує повну зайнятість. Стверджується, що економіка може і бути збалансованою - тобто може досягти рівноваги сукупного обсягу виробництва - при значному рівні безробіття і при істотній інфляції. Повна зайнятість скоріше випадкова, а не закономірна. Капіталізм не є саморегулюючою системою, здатної до нескінченного процвітання; не можна покладатися на те, що капіталізм "розвивається сам по собі". Більш того, не можна зв'язувати економічні коливання винятково лише з зовнішніми факторами, такими, як війни, посуха й інші подібні аномалії. Навпаки, причини безробіття й інфляції криються значною мірою у відсутності повної синхронності в прийнятті деяких основних економічних рішень, зокрема рішень про заощадження й інвестиції. Крім того, ціни на продукцію і заробітну плату стійкі до зниження - значному зниженню цін і заробітної плати передують, таким чином, внутрішні фактори, які на додаток до зовнішнього вносять свій внесок у нестабільність економіки.

Кейнсіанці підкріплюють свої твердження тим, що заперечують сам механізм, на якому заснована класична платформа, - автоматичне регулювання ставки відсотка і співвідношення цін і заробітної плати.


2.1. Невідповідність інвестиційних планів і планів заощаджень


Кейнсіанська теорія відкидає закон Сея, ставлячи під сумнів положення про те, що ставка відсотка здатна привести у відповідність заощадження домогосподарств з інвестиційними планами підприємців. Той факт, що в сучасному капіталізмі має місце налагоджений грошовий ринок і широке різноманіття фінансових інститутів, не знижує скептицизму у відношенні ставки відсотка як механізму, здатного з'єднувати зливну трубу заощаджень і кран інвестицій. Кейнсіанці вважають неспроможними твердження класиків про те, що фірми будуть інвестувати більше, якщо домогосподарства підвищать рівень заощаджень. Врешті-решт, чи не означає збільшення заощаджень зменшення споживання? Чи можна в дійсності очікувати, що підприємці будуть розширювати свої виробничі потужності, коли звужуються ринки їхньої продукції? У цілому кейнсіанці думають, що суб'єкти заощаджень і інвестори являють собою, власне кажучи, різні групи, які розробляють плани своїх заощаджень і інвестицій на різних підставах. Зокрема, рівень заощаджень слабко залежить від ставки відсотка.

Суб'єкти заощаджень і інвестори - різні групи. Хто в капіталістичній економіці вирішує, скільки варто зберегти і скільки інвестувати? Підприємства усіх видів, і особливо корпорації, приймають величезну кількість інвестиційних рішень. А хто приймає рішення про заощадження? Тут картина більш невизначена. В умовах здорової економіки, якою є американська, домогосподарства зберігають значні суми, принаймні, коли настає стадія процвітання. Корпорації також мають великі заощадження у виді нерозподіленого прибутку. Важливо, що рішення про заощадження й інвестиції приймаються, власне кажучи, різними групами людей.

Суб'єкти заощаджень і інвестори керуються різними мотивами. Розходження між суб'єктами заощаджень і інвесторами не було б настільки фатальним для класичної теорії, якби їхні рішення мотивувалися і приводилися б у відповідність тим самим фактором, таким, як ставка відсотка. Але кейнсіанці затверджують, що це не так. Рішення про заощадження мотивуються різними розуміннями. Деякі зберігають, що б зробити великі покупки, вартість яких перевищує розмір зарплати; домогосподарства зберігають, щоб зменшити тягар внесків за житло, щоб купувати автомобілі чи телевізори. Деякі заощадження здійснюються винятково заради зручності: для того щоб мати запас ліквідних засобів і можна було зробити в будь-який момент непередбачену покупку. Заощадження здійснюються і з метою задоволення майбутніх потреб індивідуумів і їхніх родин: домогосподарства зберігають, щоб забезпечити вихід на пенсію глави чи родини для навчання в коледжі дітям. Заощадження виступають і як запобіжний захід, запас для захисту від таких непередбачених випадків, як тривала хвороба чи безробіття. Заощадження здійснюються й у силу глибоко укоріненої звички, що діє майже автоматично; тобто заощадження робляться і без всяких особливих причин. Багато заощаджень тісно зв'язані зі сталими традиціями й укладеними контрактами: наприклад, платежі по страхуванню життя, по страхуванню ренти і чи пенсії участі в програмі "облігація на місяць". Видно, що не один з цих різних мотивів заощаджень не є особливо "чуттєвим" до ставки відсотка. Кейнсіанці вважають, що можна легко представити ситуацію, в якій, у противагу представленню класиків (мал. 1), заощадження знаходяться в зворотній залежності від ставки відсотка. Проілюструємо це: якщо родина має намір у результаті заощаджень забезпечити річний дохід у вигляді пенсії величиною 6 тис. дол., То їй необхідно нагромадити 100 тис. грн. при ставці відсотка рівної 6, і тільки 50 тис. дол., якщо ставка відсотка досягає 12!

А що ж, на думку кейнсіанців, визначає рівень заощаджень? Абсолютно очевидно, що основним чинником, що визначає як заощадження, так і інвестиції є національний дохід.

Чому підприємці купують засоби виробництва? Мотивація витрат на інвестиції є складної. Ставка відсотка - плата за придбання грошового капіталу для інвестування - враховується при складанні планів інвестицій. Але ставка відсотка не є єдиним чинником. Важливим фактором, що визначає величину інвестицій, також є норма прибутку, що фірми очікують одержати від інвестицій. Під час же спаду виробництва надії на прибуток настільки примарні, що рівень інвестицій буде низьким, а можливо, буде ще і падати, незважаючи на значне зниження ставки відсотка. І навпаки, коли потреба в інвестиціях украй велика, зниження ставки відсотка не є головним стимулом.


Скорочення грошових запасів і надання банківських позичок

Підвищення грошових запасів і погашення банківських позичок

Рис. 1


Грошові нагромадження і банки. Кейнсіанською теорією зайнятості представлення класиків про грошовий ринок (мал. 1) оцінюються як занадто спрощені й у визначеному змісті невірні. Зокрема, відповідно до класиків, грошовий ринок припускає, що єдиним джерелом засобів фінансування інвестицій є поточні заощадження. В кейнсіанській теорії стверджується, що на грошовому ринку є два інших джерела засобів: наявні заощадження домогосподарств і кредитні установи, які збільшують і пропозицію грошей.

В кейнсіанській теорії особливо обмовляється, що населення зберігає гроші на руках, не тільки щоб робити повсякденні витрати, але і для нагромадження багатства в наявній формі. Важливо відзначити, що при зменшенні частини цих коштів і наданні їхнім інвесторам на грошовому ринку може утворитися надлишок засобів у порівнянні з поточними заощадженнями. Аналогічно, коли кредитні установи надають позички, вони збільшують пропозицію грошей. Кредити, надані банками й іншими фінансовими установами, також є засобом зростання поточних заощаджень, використовуваних як джерело засобів для інвестицій. У результаті виходить, що зменшення коштів на руках у домогосподарств і надання позичок банками можуть привести до перевищення величини інвестицій суми поточних заощаджень. Це означає, що закон Сея не діє і що рівні виробництва, зайнятості і цін можуть коливатися. У результаті перевищення інвестицій над заощадженнями відбувається зростання загальних витрат, що, у свою чергу, призводить до пожвавлення економіки. Якщо економіка споконвічно знаходилася в стадії економічного спаду, то обсяги виробництва і розмір зайнятості збільшуються; якщо в економіці вже досягнута повна зайнятість, то додаткова витрата породжує інфляцію попиту.

Навпаки, класична теорія неправильно стверджує, що всі поточні заощадження виявляться на грошовому ринку. Якщо домогосподарства залишають якусь частину поточних заощаджень на руках, а не направляють на грошовий ринок поточні заощадження використовуються для погашення банківської заборгованості, то сума засобів на грошовому ринку буде менше суми, зображеної кривої заощаджень на малюнку 1. З цього випливає, що сума поточних заощаджень буде перевищувати суму інвестицій. Знову не діє закон Сея, і настає макроекономічна нестабільність. У цьому випадку надлишок заощаджень над інвестиціями буде означати прискорення скорочення сукупного попиту; обсяг виробництва і зайнятість будуть скорочуватися. Підсумовуємо: позиція кейнсіанців полягає в тому, що плани заощаджень і інвестицій не відповідають один одному, і тому можуть відбуватися коливання загального обсягу виробництва, доходу, зайнятості і рівня цін. І тільки випадково домогосподарства і підприємці мають намір зберігати й інвестувати ті самі суми. Кейнсіанці вважають себе більш умілими "водопровідниками", ніж були їхньої попередника-класики, оскільки вважають, що зливна труба заощаджень і кран інвестицій не з'єднуються.


2.2. Дискредитація еластичності співвідношення цін і заробітної плати


Як бути з іншим аспектом теоретичного положення класиків, відповідно до якого регулювання цін і заробітної плати в напрямку їхнього зниження усуває вплив безробіття на загальні витрати?

Наявність явища. Еластичність співвідношення цін і заробітної плати, затверджують кейнсіанці, просто не існує в тій мірі, яка необхідна для відновлення повної зайнятості при зниженні сукупного попиту. Ринкова система при капіталізмі ніколи не була зовсім конкурентною, а в даний час на ній позначається недосконалість ринку, практичні і політичні труднощі, що перешкоджають еластичності співвідношення цін і заробітної плати. Відповідно до ефекту храповика в монополістів виробників, що домінують на ринках багатьох важливих продуктів, є і можливість, і бажання протистояти зниженню цін на продукцію в умовах падіння попиту. Та й на ринках ресурсів сильні профспілки також наполегливо витримують лінію проти зниження заробітної плати. Колективні договори профспілок запобігають падінню заробітної плати протягом двох-трирічного терміну дії даних договорів. На ринках праці робітників, не об'єднаних у профспілки, прийнято регулювати зарплату лише раз на рік. Крім того, наймачі дуже обережно відносяться до зниження заробітної плати, з огляду на її негативний вплив на взаємовідносини в колективі і продуктивність праці робітників. Коротше кажучи, практично не можна розраховувати, що еластичність співвідношення цін і заробітної плати компенсує вплив безробіття на зниження скорочення сукупного попиту.

Користь. Більш того, навіть якщо зниження цін і заробітної плати супроводжується зниженням загальних витрат, сумнівно, щоб це скорочення сприяло б зниженню рівня безробіття. Чому? Обсяг сукупного попиту на гроші не може залишатися постійним, коли падають ціни і знижується заробітна плата. Більш низькі ціни і заробітна плата неминуче ведуть до більш низьких грошових доходів, а останні, у свою чергу, викликають подальше скорочення загальних витрат. У результаті ймовірні невеликі чи взагалі нульові зміни в знизився, рівні виробництва і зайнятості.

Кейнсіанці підкреслюють, що класики заплуталися у своїх обгрунтуваннях через помилковість теоретичних побудов. Оскільки визначена група робітників звичайно купує тільки невелику кількість того, що вона виробляє, то криві попиту на продукт і відповідно на працю окремої фірми можна розглядати як незалежні від будь-яких змін заробітної плати (доходу), прийнятих робітниками даної фірми. Іншими словами, правомірне твердження, що зниження ставок заробітної плати в окремій фірмі означає рух униз по кривій попиту на працю, у результаті фірма найме більше робітників, тобто зайнятість підвищується. Але такі міркування, затверджують кейнсіанці, незастосовні до економіки в цілому, до загального зниження заробітної плати. Чому? Тому що заробітна плата є основним джерелом доходів в економіці. Загальне зниження заробітної плати відповідно викликає загальне зниження доходів, а також зниження попиту, як на продукцію, так і на застосовуваний для її виробництва праця. У результаті в умовах загального зниження заробітної плати підприємці будуть наймати невелике число чи взагалі не будуть наймати нових робітників. Те, що правомірно для окремої фірми, коли зниження заробітної плати її працівникам не робить несприятливого впливу на попит на працю, не є правомірним для всієї економіки, коли загальне зниження заробітної плати буде знижувати грошові доходи і викликати загальне падіння попиту на продукцію і працю.

Таким чином, кейнсіанці затверджують, по-перше, що ціни і заробітна плата фактично не є еластичними в напрямку зниження. По-друге, якщо б вони і були такими, те дуже сумнівно, що зниження цін і заробітної плати пом'якшило б широко поширювалося безробіття.


3. Співвідношення сукупного попиту та сукупної пропозиції


Економісти класики стверджують, що крива сукупного попиту являє собою вертикальну лінію і визначає лише рівень реального обсягу виробництва. З іншого боку, що сходить крива сукупного попиту прагне бути стабільною і визначає лише рівень цін.

Основним у кейнсіанської теорії є положення про те, що ціни на продукцію і заробітну плату, принаймні, у короткостроковому періоді, нееластичні в напрямку зниження, а отже, крива сукупної пропозиції являє собою горизонтальну лінію. Крім того, сукупний попит піддається періодичним змінам, викликаним змінами одного чи декількох нецінових факторів сукупного попиту. Розглянемо ці два моменти.

Горизонтальна крива сукупної пропозиції. Нееластичність цін і заробітної плати в напрямку зниження приводить до того, що крива сукупної пропозиції розташовується горизонтально, як представлено на рис. 2. У цьому випадку зниження реальне обсягу виробництва з Q f до Q u не зробить впливу на рівень цін. І навпаки, збільшення обсягу виробництва з Q u до Q f не викликає зміни на рівень цін. Тому кейнсіанський відрізок кривої сукупної пропозиції розташовується праворуч від нульового рівня реального обсягу виробництва до рівня при повній зайнятості до рівня потенційного обсягу виробництва Q f. Згідно кейнсіанцями, як тільки досягається рівень повної зайнятості, крива сукупної пропозиції перетворюється на вертикаль. Це і показано вертикальною лінією, що піднімається вгору від горизонтальної кривої сукупної пропозиції в точці Q f.

Нестабільний сукупний попит. Кейнсіанці вважають, що сукупний попит нестабільний, навіть якщо і не відбувається ніяких змін у пропозиції грошей. Зокрема, такий компонент сукупного попиту, як інвестиції, підданий коливанням, у зв'язку з чим змінюється положення кривої сукупного попиту. Припустимо, наприклад, що сукупний попит падає з AD 1 до AD 2. Така зміна в сукупному попиті вплине лише на обсяг виробництва і зайнятість; відповідно реальний обсяг виробництва понизиться з Q f до Q u, а рівень цін залишиться постійним - P 1. Більш того, кейнсіанці вважають, що поки не відбудеться випадкового взаімоуравновешівающегося розширення сукупного попиту, реальний обсяг виробництва буде постійно знаходитися в крапці Q u, що нижче рівня обсягу виробництва при повній зайнятості Q f.

Відмінність від класичної точки зору очевидно. Для кейнсіанців мінливість сукупного попиту і нееластичність цін у напрямку зниження означають, що безробіття може збільшитися і зберігатися в ринковій економіці протягом тривалого періоду. Щоб уникнути гігантських втрат від спадів і криз, необхідна активна макроекономічна політика регулювання сукупного попиту з боку держави. З цієї причини кейнсіанці приділяють особливе значення сукупному попиту. У своїх найбільш простих моделях кейнсіанці припускають, що рівень цін є постійним, тобто крива сукупної пропозиції являє собою горизонтальну лінію у відповідному діапазоні. Вони також вважають, що для кращого розуміння сукупного попиту необхідно ввести в аналіз чотири компоненти ВНП: споживання, інвестиції, державні закупівлі і чистий експорт.


рис. 2


4. Інструментарій кейнсіанської теорії зайнятості


Як визначаються рівні виробництва і зайнятості в сучасному капіталістичному суспільстві, згідно кейнсіанської економічної теорії? Критерієм правильності відповіді на дане питання служить наступне положення: кількість зроблених товарів і послуг і відповідно рівень зайнятості знаходяться в прямій залежності від рівня загальних, чи сукупних, витрат. У залежності від виробничого потенціалу, що визначається наявністю рідких ресурсів, підприємці будуть робити такий обсяг продукції, який вони зможуть прибутково реалізувати. Як робочі, так і устаткування не знаходять застосування якщо немає ринку товарів і послуг, які вони здатні виробляти. Сукупні витрати, загальний обсяг виробництва і зайнятість змінюються в прямої залежності друг від друга.


5. Споживання і заощадження


Споживання виступає головним елементом сукупних витрат. Тому важливо зрозуміти основні чинники, що визначають витрати на споживання. Економісти визначають особисті заощадження як "те, що не витрачено" або як "ту частину доходів після сплати податків (DI), яка не споживається", інакше кажучи, дохід після сплати податків дорівнює споживання плюс заощадження. Значить, при розгляді чинників, що визначають споживання, одночасно розглядаються фактори, що визначають заощадження.


5.1. Взаємозалежність дохід - споживання і дохід - заощадження


Існує багато чинників, які впливають на рівень споживчих витрат. Але здоровий глузд і статистичні дані підказують, що найважливішим чинником є ​​дохід, зокрема доход після сплати податків. А оскільки заощадження є тією частиною доходу, яка не споживається, то доход після сплати податків являє основний чинник, що визначає і особисті заощадження.

рис. 3


Розглянемо деякі дані останніх років. На рис. 3 кожна точка показує взаємозалежність між споживанням і доходом після сплати податків у кожному році (починаючи з 1960 р.). Ці точки визначили траєкторію прямий С. Споживання безпосередньо пов'язано з доходом після сплати податків і насправді домогосподарства, очевидно, витрачають більшу частину свого доходу. Але й це не все. На графіку в якості лінії відліку проведена бісектриса. Оскільки вона ділить навпіл прямий кут, утворений осями координат графіка, то кожна точка на цій прямій повинна знаходитися на однаковій відстані від обох осей. Тому можна розглядати відстань по вертикалі від будь-якої точки на горизонтальній осі до бісектриси як споживання або як дохід після сплати податків. Якщо розглядати його як дохід після сплати податків, то різниця між величиною фактичного споживання в будь-якому конкретному році і відповідному значенні на бісектрисі визначає величину заощаджень в даному році. Отже, дохід після сплати податків мінус споживання дорівнює заощадженням. Вимірюючи вертикальні відрізки у міру просування вправо помітно, що заощадження змінюються адекватно змінам рівня доходу після сплати податків. У роки дуже низького доходу, наприклад у найгірші роки "Великої депресії", споживання перевищувало дохід після сплати податків. Точки для цих років розташовувалися б вище бісектриси. Споживання домогосподарств фактично перевищувало їх поточні доходи, тобто вони б жили в борг, влізаючи в кабалу і "проїдаючи" раніше накопичене.

Підсумовуємо: домогосподарства споживають велику частину доходу після сплати податків і як споживання, так і заощадження знаходяться в безпосередній залежності від рівня доходу.


5.2. Графік споживання


На рис. 3 представлені дані за ряд років. З його допомогою показано, скільки домогосподарства фактично споживали за якийсь період часу при різних рівнях доходу після сплати податків. В аналітичних цілях необхідно показати взаємозалежність доходу та споживання - графік споживання, що відображає співвідношення різних сум, які домогосподарства планують споживати при різних можливих рівнях доходу після сплати податків в якийсь певний момент часу. Пропоновані дані для графіка споживання представлені в колонках 1 і 2 таблиці 1.

Таблиця 1

Рівень виробництва і доходу

(ЧНП = DI)


Споживання, З


Заощадження, S


(1) - (2)

Середня схильність до споживання (APC)

(2) / (1)

Середня схильність до заощадження (APS)

(3) / (1)

Предельноя схильність до споживання (MPS)

D (2) / D (1)

Гранична схильність до заощадження (MPS)

D (3) / D (1)

1 2 3 4 5 6 7
(1) 370 375 - 5 1,01 - 0,01 0,75 0,25
(2) 390 390 0 1,00 0,00 0,75 0,25
(3) 410 405 5 0,99 0,01 0,75 0,25
(4) 430 420 10 0,98 0,02 0,75 0,25
(5) 450 435 15 0,97 0,03 0,75 0,25
(6) 470 450 20 0,96 0,04 0,75 0,25
(7) 490 465 25 0,95 0,05 0,75 0,25
(8) 510 480 30 0,94 0,06 0,75 0,25
(9) 530 495 35 0,93 0,07 0,75 0,25
(10) 550 510 40 0,93 0,07 0,75 0,25

Графік, зображений на рис. 4.1, відображає взаємозв'язок між споживанням і доходом після сплати податків на основі емпіричних даних рис. 3 та заснований на численних емпіричних дослідженнях бюджетів сімей. Взаємозв'язок ця пряма, що можна припустити логічно. Домогосподарства будуть витрачати більшу частину маленького доходу після сплати податків, ніж великого.


5.3. Графік заощаджень


Складемо графік заощаджень (рис. 4.2). Оскільки дохід після сплати податків дорівнює споживання плюс заощадження (DI = C + S), то для того, щоб визначити величину заощаджень при кожному рівні DI (колонка 3), виключити споживання (колонка 2) з відповідного доходу (колонка 1). Значить, DI - C = S. Отже, величини в колонках 1 і 3 таблиці 1 представляють дані для побудови графіка заощаджень. Відзначимо, що між заощадженнями і DI існує пряма залежність. Однак заощадження становлять меншу частину невеликого DI. Якщо при збільшенні DI домогосподарства споживають все меншу його частку, то вони повинні зберігати все більшу і більшу частку DI.

Кожна точка бісектриси - є точка, в якій DI дорівнює споживання, отже, "життя в борг" наступає при відносно низькій величині DI, скажімо 370 млрд. дол. Значить, домогосподарства будуть споживати понад свої поточних доходів шляхом зниження заощаджень або займаючи кошти в борг. На графіку 4.1 величина, на яку споживання вище бісектриси, дорівнює величині, яку заощадження нижче осі абсцис на графіку 4.2 при рівні обсягу виробництва і доходу в 370 млрд. дол. У даному випадку кожний з цих двох відрізків по вертикалі дорівнює "влізання в борги" на суму 5 млрд. дол. Це відбувається при доходах в 370 млрд. дол. Рівень доходу в 390 млрд. дол. (Рядок 2) є граничним доходом. При цьому рівні домогосподарства споживають свої доходи повністю. Графічно на цьому рівні пряма споживання перетинає бісектрису, а пряма заощаджень - вісь абсцис (заощадження дорівнюють нулю). При всіх інших, більш високі доходи домогосподарства плануватимуть заощадження частини свого доходу. Величина, на яку пряма споживання нижче бісектриси, показує рівень заощаджень точно також, як і величина, на яку пряма заощаджень вище осі абсцис.


рис. 4.1


рис. 4.2


5.4. Середня схильність до споживання і до заощадження


Виражена у відсотках частка будь-якого даного загального доходу, яка йде на споживання, називається середньою схильністю до споживання (APC), а та частка загального доходу, яка йде на заощадження, називається середньою схильністю до заощадження (APS). Тобто: і .

Розрахувавши APC і APS при кожному з 10 рівнів DI, зазначених у таблиці 1, побачимо, що із збільшенням DI APC падає, а APS зростає. Тим самим кількісно підтверджується зроблений тільки що висновок: споживана частка загального доходу після сплати податків знижується і зростає в міру його збільшення. Оскільки дохід після сплати податків або споживається, або зберігається, сума споживаної і сберегаемой частин повинна поглинути всю величину доходу будь-якого рівня (APC + APS = 1).


5.5. Гранична схильність до споживання і до заощадження


Те, що домогосподарства споживають певну частку цього загального доходу, наприклад 45 / 47 частина доходу після сплати податків в 470 млрд. дол., Ще не гарантує, що вони будуть споживати ту саму частку при зміні величини доходу. Частка, або частина приросту доходу, яка споживається, називається граничною схильністю до споживання (MPC). Або, іншими словами, це відношення будь-якої зміни у споживанні до того що зміни у величині доходу, що призвело до зміни споживання: .

Аналогічно: частка будь-якого приросту доходу, що йде на заощадження, називається граничною схильність до заощадження (MPS). MPS - це відношення будь-якої зміни в заощадженнях до того що зміни в доході, що його викликало: .

Так, якщо поточний дохід після сплати податків і дохід домогосподарств, що становив 470 млрд. дол. (Рядок 6), зріс на 20 млрд. дол. і досяг 490 млрд. дол. (Рядок 7), то видно, що вони будуть споживати 15 / 20, або 3 / 4, і зберігати 5 / 20, або 1 / 4, від даного приросту доходу. Іншими словами, MPC складає 3 / 4, або 0,75, а MPS - 1 / 4, або 0,25. Сума MPC і MPS для будь-якої зміни в доході після сплати податків повинна завжди бути рівною одиниці. Тобто приріст доходу може йти або на споживання, або на заощадження; та частка будь-якої зміни у величині доходу, яка споживається, по суті, йде на заощадження. Тому спожита частка (MPC) і збережена частка (MPS) повинні поглинути весь приріст доходу: MPC + MPS = 1. У нашому прикладі: 0,75 + 0,25 = 1.

Математично MPC - це числове значення кута нахилу лінії споживання, а MPS - числове значення кута нахилу лінії заощаджень. Нахил будь-якій кривій можна визначити відношенням вертикального зсуву до горизонтального зміщення, які походять від однієї точки до іншої на даній лінії. Отже, з даних таблиці 1 і рис. 4.1 видно, що споживання змінюється на 15 млрд. дол. (Вертикальне зміщення) при кожній зміні в доході після сплати податків на 20 млрд. дол. (Горизонтальне зміщення); тобто кут нахилу лінії споживання дорівнює 0,75 (= 15: 20), що і є величиною MPC. З таблиці 1 і рис. 4.2 також видно, що заощадження змінюються на 5 млрд. дол. (Вертикальне зміщення) при кожній зміні доходу після сплати податку на кожні 20 млрд. дол. (Горизонтальне зміщення). Тому кут нахилу лінії заощаджень становить 0,25 (= 5: 20), що і є величиною MPS.

Не всі економісти повністю згодні з подібною залежністю змін MPC і MPS від зростання доходу. Протягом багатьох років стверджувалося, що зі зростанням доходу MPC знижується, а MPS збільшується. Тобто вважалося, що споживатиметься буде зменшена частка приросту доходу, а зберігатися - зростаюча. Тепер же багато економістів вважають, що для економіки в цілому MPC і MPS щодо постійні. Статистичні дані, в тому числі наведені на рис. 3, підтверджують таку точку зору.


5.6. Фактори споживання і заощаджень, не пов'язані з доходом


Рівень доходу після сплати податків є основним чинником, що визначає величину споживання і заощаджень у домогосподарствах, точно також, як ціна є основним чинником, який визначає попит на окремий продукт. Згадаймо, що зміна інших факторів, крім ціни, таких, як смаки споживачів, доходи і т.д. приводять до зміщення кривої попиту на даний продукт. Аналогічним чином, крім доходу існують і інші чинники, які спонукають домогосподарства споживати менше або більше при кожному можливому рівні. При цьому положення графіків споживання і заощаджень змінюється. Розглянемо, як ці фактори впливають на взаємозалежність між споживанням і доходом після сплати податків, а також між заощадженнями і доходом після сплати податків.

Багатство. Взагалі кажучи, чим більше накопиченого багатства домогосподарства, тим більше величина споживання і менше величина заощаджень при будь-якому рівні поточного доходу. Під багатством ми маємо на увазі як нерухоме майно (будинок, автомобілі та інші предмети тривалого користування), так і фінансові засоби (готівкові гроші, заощадження на рахунках, акції, облігації, страхові поліси, пенсії), якими володіє домогосподарство. Домогосподарства зберігають, утримуючись від споживання, щоб нагромаджувати багатство. За інших рівних умов, чим більше багатства накопичили домогосподарства, тим слабша у них буде стимул для заощаджень, щоб накопичувати додаткове багатство. Говорячи інакше, збільшення багатства зміщує графік заощаджень вниз, а графік споживання вгору.

Приклад: у результаті розігралася в 1929 р. драми - кризи на фондовій біржі - фінансовий добробут багатьох родин було значно підірвано всього за одну ніч. Це, безсумнівно, стало чинником зниження рівня споживання в кризові 30-і роки. В основному ж, однак, величина багатства домогосподарств змінюється з року в рік незначно і тому звичайно не викликає серйозних зрушень у графіках споживання і заощаджень.

Рівень цін. Зростання рівня цін веде до зсуву графіка споживання вниз, а зниження рівня цін - до зміщення вгору. Цей висновок має пряме відношення до нашого аналізу багатства як фактора споживання, оскільки зміни рівня цін змінюють реальну вартість, або купівельну спроможність, деяких видів багатства. Точніше кажучи, реальна вартість фінансових засобів, номінальна вартість яких виражається в грошах, буде обернено пропорційна змінам рівня цін. Це і є ефект багатства, або ефект реальних касових залишків. Приклад: припустимо, у вас є державна облігація на 10 тис. дол. Якщо рівень цін підвищується, скажімо, на 10%, то реальна вартість ваших фінансових коштів знизиться приблизно на 10%. Оскільки ваше реальне фінансове багатство зменшилося, ви менш схильні до споживання поточного доходу. Навпаки, зниження рівня цін збільшить ваше реальне фінансове багатство і буде спонукати вас споживати більшу частину вашого поточного доходу.

Звідси випливає вартий уваги висновок: де б на рис. 4 ми не проводили криві рівня споживання або заощадження, ми вважаємо, що рівень цін постійний. Це означає, що по осі ординат на даному графіку відкладається реальний, а не номінальне дохід після сплати податків.

Очікування. Очікування домогосподарства, пов'язані з майбутніми цінами, грошовими доходами та наявністю товарів, можуть зробити істотний вплив на поточні витрати і заощадження. Очікування підвищення цін і дефіциту товарів ведуть до підвищення поточних витрат і зниження заощаджень. Тобто до зміщення графіка споживання вгору, а графіка заощаджень вниз. Чому? Тому що для споживачів природним є прагнення уникати сплати більш високих цін або жити за принципом "обійдуся без цього". Очікувана інфляція і очікувані дефіцити спонукають людей "купувати про запас", щоб уникнути більш високих майбутніх цін і порожніх полиць. Очікування приросту грошових доходів у майбутньому, у свою чергу, веде до того, що споживачі надходять більш вільно зі своїми поточними витратами. Навпаки, очікуване падіння цін, передчуття зниження доходів, відчуття того, що товари будуть у достатку, може спонукати споживачів скорочувати споживання й збільшувати заощадження.

Споживча заборгованість. Можна очікувати, що і рівень споживчої заборгованості викликає у домогосподарств бажання спрямовувати поточний дохід або на споживання, або на заощадження. Якщо заборгованість домогосподарств досягла такої величини, що, скажімо, 20 або 25% їх поточних доходів відраховується для сплати чергових внесків за попереднім закупівель, то споживачі будуть змушені скорочувати поточне споживання, щоб зменшити заборгованість. Навпаки, якщо споживча заборгованість відносно низька, то рівень заощадження домогосподарств може незвично підвищитися, що призведе до зростання їхньої заборгованості.

Оподаткування. Зміни в оподаткуванні приведуть до зсуву графіків споживання і заощаджень. Податки виплачуються частково за рахунок споживання і частково за рахунок заощаджень. Тому зростання податків перемістить як графік споживання, так і графік заощаджень вниз. Навпаки, частка доходу, отримана від зниження податків, буде частково споживатиметься і частково йти на заощадження домогосподарств. Таким чином, зниження податків викличе зрушення як графіка споживання, так і графіка заощаджень вгору.


5.7. Зсув і стабільність графіків


Для аналізу графіків заощадження і споживання важливо врахувати ще три останніх взаємозалежних моменти.

Термінологія. Переміщення з однієї точки в іншу на наведеному графіку постійного споживання (наприклад, з точки А в В на лінії С на рис. 5.1) називається зміною у величині споживання. Єдиною причиною цієї зміни є зміна в рівні доходу після сплати податків. З іншого боку, зміною в графіку споживання вважається зсув усієї прямий вниз або вгору, наприклад з С 0 до С 1 або З 2 на рис. 5.1. Переміщення графіка споживання явно викликається змінами одного або декількох факторів, не пов'язаних з доходом. Аналогічне термінологічне розмежування відноситься і до графіку заощаджень на рис. 5.2.

Зрушення на графіці. Суть цього аспекту полягає в тому, що зі зміною перших чотирьох не пов'язаних з доходом факторів споживання графіки споживання і заощаджень будуть неодмінно зміщуватися в протилежних напрямках. Якщо домогосподарства вирішують споживати більше при кожному можливому рівні доходу після сплати податків, це означає, що вони хочуть менше зберегти, і навпаки. На графіку це виглядає так: якщо графік споживання переміщається вгору з С 0 до С 1 на рис. 5.1, то графік заощаджень переміститься вниз з S 0 в S 2 на рис. 5.2. Аналогічно: зрушення вниз кривої споживання з С 0 до С 1 означає переміщення вгору кривої заощаджень з S 0 в S 2. Винятком є ​​вплив не пов'язаного з доходом фактори - оподаткування. Домогосподарства будуть менше споживати і менше зберігати в силу необхідності виплачувати вищі податки. Отже, зростання податків зміщує вниз як графік споживання, так і графік заощаджень, у той час як зниження податків переміщує вгору обидва графіки.

Стабільність. Економісти - представники всіх шкіл - єдині в думці, що графіки споживання і заощаджень є незмінними, якщо держава не робить навмисних дій для їх змін. Можливо, це відбувається тому, що на рішення домогосподарств споживати або зберігати значний вплив робить відповідна звичка. Крім того, враховується, що фактори, які пов'язані з доходом, багатообразні і зміни в них часто діють у протилежних напрямках і тому взаімоуравновешіваются.


рис. 5.1


рис. 5.2


6. Інвестиції


Тепер звернемося до інвестицій (витратам на будівництво нових заводів, на верстати й устаткування з тривалим терміном служби і т.п.) - другому компоненту чистих витрат. Що визначає рівень чистих витрат на інвестиції? Два основних фактори: очікувана норма чистого прибутку, яку підприємці розраховують одержувати від витрат на інвестиції і ставка відсотка.


6.1. Очікувана норма чистого прибутку


Спонукальним мотивом здійснення витрат на інвестиції є прибуток. Підприємці здобувають засоби виробництва тільки тоді, коли очікується, що подібні закупівлі будуть прибутковими. Розглянемо простий приклад. Припустимо, власник невеликої майстерні по виробництву сервантів намагається прийняти рішення про інвестиції на новий шліфувальний верстат вартістю 1000 дол. і терміном служби в один рік. Нова машина, імовірно, збільшить виробництво продукції і виторг фірми. Так, припустимо, що чистий очікуваний доход (без експлуатаційних витрат) складає 1100 дол. Іншими словами, після обліку експлуатаційних витрат залишився очікуваний чистий дохід покриє вартість машини в 1000 грн. і принесе дохід у 100 дол. Порівнюючи цей дохід, чи прибуток, у 100 дол. і вартість машини в 1000 грн., знаходимо, що очікувана норма чистого прибутку від застосування машини дорівнює 10% (100 дол. / 1000 дол.).


6.2. Реальна ставка відсотка


Але є ще один компонент витрат, пов'язаних з інвестуванням, що не врахований у нашому прикладі. Це ставка відсотка - ціна, яку фірма повинна заплатити, щоб зайняти грошовий капітал, необхідний для придбання реального капіталу (шліфувального верстата). Висновок: якщо очікувана норма чистого прибутку (10%) перевищує ставку відсотка (наприклад, 7%), то інвестування буде прибутковим. Але якщо ставка відсотка (наприклад, 12%) перевищує очікувану норму чистого прибутку (10%), то інвестувати буде невигідно.

Слід підкреслити, що саме реальна ставка відсотка, а не номінальна відіграє істотну роль у прийнятті інвестиційних рішень. Номінальна ставка відсотка виражається в поточних цінах, а реальна ставка відсотка - у постійних чи скоригованих з урахуванням інфляції цінах. Іншими словами, реальна ставка відсотка - це номінальна ставка за винятком рівня інфляції. У прикладі зі шліфувальним верстатом ми допускали незмінний рівень цін.

Ну а якщо має місце інфляція? Припустимо, інвестиції на суму 1000 дол. повинні принести реальну (скориговану з урахуванням інфляції) норму очікуваного чистого прибутку 10%, а номінальна норма ставки відсотка, скажемо, дорівнює 15%. На перший погляд може здатися, що інвестиції не прибуткові і їх не слід робити. Але припустимо, що має місце інфляція складе 10% в рік. Це означає, що інвестор буде платити доларами, купівельна спроможність яких зменшилася на 10%. Якщо номінальна ставка відсотка дорівнює 15%, то реальна ставка складе тільки 5% (= 15% - 10%). Порівнявши ці 5% реальної ставки відсотка з 10% очікуваної норми чистого прибутку, ми побачимо, що інвестиції є вигідними і їх варто здійснити.


6.3. Крива попиту на інвестиції


Тепер нам варто перейти від мікро-до макроекономіки, тобто від інвестиційних рішень окремої фірми до розуміння загального попиту на інвестиційні товари всього підприємницького сектора. Припустимо, кожна окрема фірма зробила оцінку очікуваної норми чистого прибутку від усіх відповідних інвестиційних об'єктів і всі ці дані зведені воєдино. Тепер ці оцінки можна підсумовувати, тобто послідовно скласти, і поставити запитання: якою повинна бути сумарна вартість інвестиційних проектів, здатних принести очікувану норму чистого прибутку, рівну скажемо, 16% і більше; або 14% і більше; або 12% і більше? І так далі.

Припустимо, що взагалі немає перспективних інвестицій, які б давали очікувану норму чистого прибутку, рівну 16 і більш відсоткам. Але є можливість інвестувати 5 млрд. дол. при очікуваній нормі чистого прибутку між 14% і 16%; додаткові 5 млрд. дол. забезпечать норму чистого прибутку між 12% і 14%; ще додаткові 5 млрд. дол. - Між 10% і 12%; а будь-які наступні додаткові 5 млрд. дол. - На 2% менше до інтервалу від 0% до 2%. Підсумовуючи ці величини, одержуємо дані таблиці 2, які у вигляді графіка представлені на мал. 6 у вигляді кривої попиту на інвестиції.

Таблиця 2

Очікувана норма чистого прибутку (у%) Величина інвестицій (млрд. дол. В рік)

16

14

12

10

8

6

4

2

0

0

5

10

15

20

25

30

35

40


рис. 6


Маючи цю узагальнену інформацію про очікувану норму чистого прибутку на всі потенційні інвестиційні об'єкти, ми вводимо реальну ставку відсотка (ціну інвестицій). З прикладу зі шліфувальним верстатом випливає, що інвестиції будуть здійснюватися в тому випадку, якщо норма очікуваного чистого прибутку перевищує реальну ставку відсотка. Використовуємо даний аргумент при аналізі графіка на мал. 6. Припустимо, ставка відсотка становить 12%. Витрати на інвестиції в сумі 10 млрд. дол. будуть вигідними, тобто інвестиційний проект на суму 10 млрд. дол. принесе очікувану норму чистого прибутку в 12 і більше відсотків. Інакше кажучи, попит на інвестиційні товари на суму 10 млрд. дол. буде при "ціні", що дорівнює 12 відсоткам. Аналогічно, якщо ставка відсотка була б нижче, скажемо, 10%, стали б вигідними інвестиційні проекти ще на 5 млрд. дол. і величина попиту на інвестиційні товари склала б 15 млрд. дол. І так далі. Пам'ятаючи про те, що всі інвестиційні проекти здійснювалися б до крапки, у якій очікувана норма чистого прибутку дорівнює ставці відсотка, ми виявляємо, що крива на рис. 6 є криву попиту на інвестиції. Тобто різні можливі значення "цін" інвестицій (різні значення реальної ставки відсотка) дані на осі абсцис, а відповідні значення попиту на інвестиційні товари відкладаються по осі ординат. За своєю суттю будь-яка пряма чи крива, побудована з урахуванням таких даних, і є крива попиту на інвестиції. Якщо ми порівняємо її з кривими попиту на продукцію і ресурси, то побачимо зворотну залежність між ставкою відсотка (ціною) і величиною витрат на інвестиційні товари (необхідна кількість).

Така модель інвестиційних рішень дозволяє передбачити важливий аспект макроекономічної політики. Держава може змінювати ставку відсотка, змінюючи пропозицію грошей. Це робиться головним чином для того, щоб змінити рівень витрат на інвестиції. Давайте міркувати в наступному напрямку: у будь-який момент у розпорядженні у всіх фірм є широкий вибір інвестиційних проектів. При високій ставці відсотка будуть здійснюватися тільки ті інвестиційні проекти, які забезпечують найвищу очікувану норму чистого прибутку. Значить, рівень інвестицій буде невеликим. При зниженні ставки відсотка стають комерційно вигідними також проекти, очікувана норма чистого прибутку від яких менше. І відповідно рівень інвестицій зростає.

При фіксованій пропозиції грошей зміни в рівні цін впливають на величину інвестицій унаслідок дії ефекту процентної ставки. З ростом рівня цін збільшується кількість грошей, яку споживачі і підприємці хотіли б мати в наявності для закупівлі продукції за зрослими цінами. Значить, якщо ціни зростуть, скажемо, на 10%, люди захочуть мати на 10% більше грошей у гаманцях і на рахунках. При фіксованій пропозиції грошей таке розширення попиту на невикористані гроші приведе до зниження ціни грошей - процентної ставки, - що, у свою чергу, зменшує інвестиції. Подібним же чином більш низький рівень цін викликає скорочення попиту на невикористані гроші, знижує ставку відсотка і збільшує інвестиції.


6.4. Зрушення в попиті на інвестиції


При розгляді графіка споживання видно, що, хоча дохід після сплати податків і є ключовим чинником, що визначає величину споживання, є й інші фактори, які впливають на споживання. Ці "не пов'язані з доходом фактори" викликають зсув графіка споживання. Те ж саме відбувається і з графіком попиту на інвестиції. На рис. 6 показано динаміка ставки відсотка як основного фактора, що визначає інвестиції, при даній очікуваній нормі чистого прибутку для різних можливих величин інвестицій. Але на положення кривої попиту на інвестиції впливають і інші фактори, чи змінні. Розглянемо кілька з найбільш важливих "не пов'язаних з доходом факторів", що визначають попит на інвестиції, і з'ясуємо, як зміни в цих факторах можуть викликати зсув кривої попиту на інвестиції. Відразу ж видно, що будь-який фактор, що викликає приріст очікуваної чистої прибутковості інвестицій, змістить цю криву вправо. Навпаки, все, що призводить до зниження очікуваної чистої прибутковості інвестицій, буде зміщати дану криву вліво.

Витрати на придбання, експлуатацію та обслуговування обладнання. Як показав приклад зі шліфувальним верстатом, первісні витрати на основний капітал разом з витратами на його технічне обслуговування, поточний ремонт і експлуатацію дуже важливі при обчисленні очікуваної норми прибутку від будь-якого певного інвестиційного проекту. У тій мірі, в якій ці витрати будуть зростати, у такій же мірі очікувана норма чистого прибутку від передбачуваного інвестиційного проекту буде знижуватися, а крива попиту на інвестиції - зміщатися вліво. І навпаки, якщо ці витрати падають, то очікувана норма чистого прибутку зростає і крива попиту на інвестиції зрушується вправо. Зауважимо, що проведена профспілками політика у відношенні заробітної плати може вплинути на криву попиту на інвестиції, бо заробітна плата являє собою основний елемент витрат виробництва більшості фірм.

Податки на підприємця. При прийнятті інвестиційних рішень власники підприємств розраховують на очікуваний прибуток після сплати податків. Значить, зростання податків на підприємців приводить до зниження прибутковості і викликає зсув кривої попиту на інвестиції вліво; скорочення податків приводить до її зсуву вправо.

Технологічні зміни. Технічний прогрес - розробка нової й удосконалювання наявної продукції, створення нової техніки і нових виробничих процесів - є основним стимулом для інвестування. Розробка більш продуктивного устаткування, наприклад, знижує витрати виробництва або підвищує якість продукції, тим самим збільшуючи очікувану норму чистого прибутку від інвестування на дане устаткування. Рентабельні нові види продукції - такі, як гірські велосипеди, персональні комп'ютери, нові види ліків і т.п. - Викликають різке збільшення інвестицій, оскільки фірми прагнуть розширювати виробництво. Коротше кажучи, прискорення технічного прогресу зміщає криву попиту на інвестиції вправо, і навпаки.

Наявний основний капітал. Точно також як наявні в наявності споживчі товари впливають на прийняття домогосподарствами рішень із приводу споживання і заощаджень, так і наявний основний капітал впливає на очікувану норму прибутку від додаткових інвестицій у будь-якій галузі виробництва. Якщо дана галузь добре забезпечена виробничими потужностями і запасами готової продукції, то в цій галузі інвестування буде стримуватися. Причина ясна: така галузь досить оснащена, щоб забезпечити поточний і майбутній попит за цінами, які забезпечують середній прибуток. Якщо в галузі є достатні або навіть надлишкові потужності, то очікувана норма прибутку від приросту інвестицій буде низкою, і тому інвестування буде незначним або його не буде зовсім. Зайві виробничі потужності призводять до зсуву кривої попиту на інвестиції вліво; відносний недолік основного капіталу - до її зсуву вправо.

Очікування. Як відомо, основою проекту є очікуваний прибуток. Основний капітал знаходиться в тривалому користуванні, його термін служби може обчислюватися 10 або на 20 років, і тому прибутковість будь-якого капіталовкладення буде залежати від прогнозів майбутніх продажів і майбутньої рентабельності продукції, виробленої за допомогою цього основного капіталу. Очікування підприємців можуть базуватися на розроблених прогнозах майбутніх умов підприємництва, які включають ряд "показників підприємництва". Разом з тим такі невизначені і важкопередбачувані фактори, як зміни у внутрішньому політичному кліматі, ускладнення в міжнародній обстановці, ріст населення, умови на фондовій біржі і т.д., повинні прийматися до уваги на суб'єктивній і інтуїтивній основі. Якщо керівники підприємства налаштовані оптимістично у відношенні майбутніх умов підприємництва, то крива попиту на інвестиції буде зміщатися вправо; песимістичні настрої приводять до зсуву кривої вліво.


6.5. Інвестиції і дохід


Щоб співвіднести інвестиційні рішення підприємців із планами споживання домогосподарств, необхідно виразити плани інвестицій через рівень доходу після сплати податків DI, чи ЧНП. Це означає, що потрібно побудувати графік інвестицій, що показує обсяги коштів, які всі фірми планують інвестувати при будь-якому потенційному рівні доходу або обсягу виробництва. Такий графік відображає інвестиційні плани чи наміри власників і керуючих фірм, також як графіки споживання і заощаджень відбивають плани споживання і заощаджень домогосподарств.

Припустимо, що підприємці починають інвестувати, очікуючи одержання прибутку протягом тривалого періоду внаслідок технічного прогресу, росту населення і т.д. Тому інвестування автономне від рівня поточного доходу після сплати податків або обсягу виробництва. Далі припустимо, що крива попиту на інвестиції має такий вид, як представлено на рис. 6, і що поточна ставка відсотка дорівнює 8%. Це означає, що для підприємницького сектора буде прибутковим витратити 20 млрд. дол. на інвестиційні товари. З колонок 1 і 2 таблиці 3 ми бачимо, що такий рівень інвестицій очікується при будь-якому рівні доходу. Графічно це представлено лінією I n на мал. 7.

Таблиця 3

Рівень виробництва і дохід

Інвестиції

I n

Інвестиції

I 'n

1 2 3

370

390

410

430

450

470

490

510

530

550

20

20

20

20

20

20

20

20

20

20

10

12

14

16

18

20

22

24

26

28


рис. 7


Подібне припущення незалежності інвестицій і доходу звичайно ж спрощення. Підвищення рівня ділової активності може викликати додаткові витрати на основний капітал, що показано в колонках 1 і 3 таблиці 3 та графіка I n (рис. 7). Існує, принаймні дві причини, чому інвестиції можуть змінюватися безпосередньо зі зміною доходу. По-перше, інвестиції зв'язані з прибутком; великі інвестиції фінансуються з підприємницького прибутку. Тому дуже правомірно стверджувати, що зі зростанням доходу після сплати податків і ЧНП буде зростати прибуток і відповідно рівень інвестування. По-друге, при низькому рівні доходу й обсягу виробництва в підприємницькому секторі будуть матися невикористані чи зайві виробничі потужності, тобто на багатьох підприємствах буде простоювати устаткування. А це значить, що стимул для закупівлі додаткового основного капіталу буде незначним. Але як тільки рівень доходу виросте, цей надлишок потужностей зникне, і у фірми з'явиться стимул поповнювати свій основний капітал. Наше спрощення, однак, не сильно розходиться з дійсністю й у значній мірі полегшить подальший аналіз. Але в дійсності графік інвестицій може злегка підніматися, як показано за допомогою кривої I 'n.


6.6. Нестабільність інвестицій


У порівнянні з графіком споживання графік інвестицій не є незмінним. Це природно, тому що інвестиції є самим мінливим компонентом загальних витрат. Ця мінливість значно більше, ніж мінливість ВНП. Наведені дані також свідчать, що наш спрощений підхід до інвестицій як до незалежного від обсягу виробництва не є таким вже нереалістичним; витрати на інвестиції не знаходяться в строгій відповідності з ВНП.

Розглянемо деякі найбільш важливі фактори, які пояснюють мінливість інвестицій.

Тривалі терміни служби. Інвестиційні товари в силу своєї природи мають досить невизначений термін служби. У якихось межах закупівлі інвестиційних товарів носять дискретний характер і тому можуть бути відкладені. Старе устаткування та будинки можна або цілком ліквідувати і замінити, або відремонтувати і використовувати ще кілька років. Оптимістичні прогнози можуть спонукати плановиків підприємства прийняти рішення про заміну застарілого устаткування, тобто модернізувати виробництво, що збільшить рівень інвестицій. Трохи менш оптимістичний погляд, однак, може привести до дуже невеликого інвестування.

Нерегулярність інновацій. Технічний прогрес є основним чинником інвестицій. Нова продукція і нові технології - головний стимул до інвестування. Однак історія свідчить, що великі нововведення - залізниці, електрика, автомобілі, комп'ютери і т.д. - З'являються не настільки регулярно. Але коли це трапляється, відбувається величезний ріст, чи хвиля, інвестиційних витрат, що згодом знижується. Класичний приклад: широке поширення автомобілів у 20-і роки нашого століття не тільки призвело до значного росту інвестицій у саму автомобільну промисловість, але і спричинило за собою величезні інвестиції в такі суміжні галузі, як сталеливарна, нафтопереробна, виробництво скла і гумовотехнічних виробів, не кажучи вже про державні інвестиції на будівництво доріг і магістралей. Але коли інвестиції в суміжні галузі були остаточно "завершені", тобто коли вони забезпечили достатній основний капітал для задоволення потреб автомобільної промисловості, загальний рівень інвестицій стабілізувався.

Мінливість прибутків. Відомо, що на очікування майбутньої прибутковості в значній мірі впливає розмір поточного прибутку. Крім того, власники і керуючі підприємств інвестують тільки тоді, коли відчувають, що це буде прибутково. Поточна прибуток сама дуже мінлива. Отже, мінливість прибутку додає мінливий характер інвестиційним стимулам. Більш того, нестабільність прибутку може викликати інвестиційні коливання, тому що прибуток виступає як основне джерело засобів для підприємницьких інвестицій. Американські підприємці схильні віддавати перевагу цей внутрішній джерело фінансування зростання зовнішньої заборгованості або випуску акцій. Коротше кажучи, зростання прибутку дає плановикам фірми як більше стимулів, так і більше коштів для інвестування; зменшення прибутку має зворотний ефект. Мінливість прибутку збільшує нестабільність інвестицій.

Мінливість очікувань. Оскільки основний капітал має тривалий термін служби, прийняття інвестиційних рішень здійснюється на основі очікуваного чистого прибутку. Однак фірми схильні прогнозувати умови підприємництва з урахуванням реалій сьогоднішнього дня. Тому правомірно припустити, що які-небудь події або сполучення подій можуть призвести до значних змін в умовах підприємництва в майбутньому, очікування піддаються радикальному перегляду. Якого ж роду події можуть похитнути підприємців? Істотно вплинути на оптимізм чи песимізм підприємців здатні зміни внутрішньополітичної обстановки, посилення "холодної війни", розробки нових джерел енергії, зміна росту населення і зв'язаного з ним попиту на ринку, рішення суду по основних трудових і антитрестовским питань, нові законодавчі ініціативи, страйки, зміни державної економічної політики і багато інших подібних факторів.

У зв'язку з цим особливої ​​уваги заслуговує фондова біржа. Плановики фірми найчастіше розглядають фондову біржу як показник чи барометр загальної впевненості суспільства в майбутній стабільності підприємництва; підвищення курсу акцій на біржі додає впевненість у майбутньому, і, навпаки, зниження курсу акцій знижує впевненість. Фондова біржа, однак, надзвичайно піддана спекуляції, і спочатку незначні зміни курсів акцій можуть бути серйозно посилені біржовиками, які гріють руки на скупці і продажу акцій. Більш того, різкі зміни курсів акцій, впливаючи на величину виторгу, отриманої від їх продажу, впливають на рівень інвестицій, тобто на величину закупівель основного капіталу.

За цим і подібним причин цілком справедливо констатувати залежність більшості коливань в обсязі виробництва і зайнятості зі змінами в інвестиціях.


7. Висновок


Кейнсіанською теорією зайнятості відкидається положення про те, що ставка відсотка зрівнює заощадження й інвестиції, оскільки вважається, що суб'єкти заощаджень і інвестори представляють зовсім різні групи, які приймають рішення про заощадження й інвестиції по різних причинах, які, в основному для суб'єктів заощаджень, не пов'язані зі ставкою відсотка. Крім того, через зміни у величині грошей на руках у населення і позичках наданих банками й іншими фінансовими установами, пропозиція засобів може перевищити або бути менше поточних заощаджень, у зв'язку з тим, що заощадження та інвестиції не рівні.

Кейнсіанці ставлять під сумнів положення про еластичність цін і заробітної плати, виходячи з практичних і теоретичних міркувань. Вони стверджують, що: наявність профспілок і монополій, законодавства про мінімальну ставку заробітної плати і маса інших подібних факторів, по суті, усувають можливість істотного зниження цін і заробітної плати і що зниження цін і заробітної плати зменшує загальний дохід, а значить, і попит на працю.

Кейнсіанці вважають, що горизонтальна крива сукупної пропозиції проходить нижче кривої, що відповідає обсягу виробництва продукції при повній зайнятості, і що крива сукупного попиту нестабільна.

Основними інструментами кейнсіанської теорії зайнятості виступають графіки споживання, заощаджень та інвестицій, що показують, які суми домогосподарства мають намір споживати і зберігати, а підприємці - інвестувати в залежності від різних можливих рівнів доходу і виробництва, але при певному рівні цін.

Розташування кривих споживання і заощаджень визначаються такими факторами, як: розмір багатства домогосподарств; рівень цін; очікування майбутнього доходу, цін і продукції; відповідний розмір споживчої заборгованості, оподаткування. Графіки споживання і заощаджень відносно стабільні.

Середня схильність до споживання і заощадження характеризує частину, чи частку, будь-якого рівня загального доходу, який споживається або зберігається. Гранична схильність до споживання і заощадження характеризує частину, чи частку, будь-якої зміни в загальному доході, яка споживається чи зберігається.

Безпосередніми факторами, що визначають інвестиції, є очікувана норма чистого прибутку і реальна ставка відсотка. Криву попиту на інвестиції в економіці в цілому можна побудувати, звівши разом інвестиційні об'єкти і розташувавши їх по спадній відповідно до очікуваної чистої прибутковістю від них і застосувавши правило про те, що інвестиції будуть вигідними до крапки, при якій реальна ставка відсотка дорівнює очікуваній нормі чистого прибутку. Крива попиту на інвестиції відбиває зворотну залежність між ставкою відсотка і рівнем сукупних інвестицій.

Зсув кривої попиту на інвестиції можуть відбутися в результаті змін у витратах на придбання, експлуатацію та обслуговування основного капіталу; податках на підприємця; технології; готівковому основному капіталі; очікуваннях.

Тривалі терміни служби основного капіталу, нерегулярність кривих нововведень, мінлива природа прибутку і мінливість чекань визначають нестабільність витрат на інвестиції.


7.1. Пайова участь - еластичність заробітної плати


Чи можна домогтися еластичною заробітної плати в напрямку зниження, щоб пом'якшити вплив зменшення сукупного попиту на безробіття? Мартін Вейцман з Массачусетського технологічного інституту нещодавно запропонував спосіб досягнення зазначеної мети.

Більшість сучасних економістів вважають, що довгострокові договори профспілок, поряд з іншими причинами, роблять заробітну плату нееластичною в напрямку зниження, принаймні в першу чергу впливає на зайнятість. У пропозиції професора Вейцмана міститься спроба підвищити еластичність ставок заробітної плати в напрямку зниження, з тим, щоб функціонування ринків праці в більшій мірі відповідала вимогам класичної моделі і тим самим призводило б до підвищення стабільності зайнятості.

По суті пропозиція Вейцмана полягає в тому, що частина заробітної плати повинна бути безпосередньо пов'язана з рентабельністю фірми; якась частина винагороди робітників повинна представляти собою частку в прибутках. Наприклад, замість гарантованої ставки заробітної плати 10 дол. на годину Вейцман пропонує, щоб робітникам було гарантовано 5 дол. на годину (основна ставка заробітної плати) та додаткову винагороду в розмірі заздалегідь встановленого відсотка від отриманого прибутку фірми (часткова заробітна плата). Загальна винагорода (основна ставка плюс часткова ставка) може перевищити 10 дол. за годину або впасти нижче цього значення в залежності від економічного стану фірми.

Як вплине така перспектива на зайнятість? Нехай робочі отримують 10 дол. на годину: 5 дол. у вигляді гарантованої ставки заробітної плати, а інші 5 дол. як винагороду від пайової участі в прибутку. Тепер припустимо, що відбувається спад виробництва і зниження як реалізації продукції, так і прибутку підприємця. У результаті цього дохід від участі в прибутках може знизитися і впасти з 5 дол. до нуля, так що фактично виплачена фірмою заробітна плата знизиться з 10 до 5 дол. При цьому новому зниженому попиті на працю, коли заробітна плата впала до 5 дол., А не залишилася на фіксованому рівні в 10 дол., Фірма, за пропозицією Вейцмана, віддасть перевагу наймати більше робітників. Вейцман стверджує, що його пропозиція щодо заробітної плати спонукає підприємців наймати робочої сили більше, ніж раніше, і одночасно приведе до скорочення циклічного безробіття. При звичайній системі заробітної плати робочий отримає роботу тільки тоді, коли він або вона вироблять продукції більше, ніж гарантована заробітна плата в 10 дол. При системі дольової участі в прибутках буде вигідним наймати додаткову кількість робітників, тому що вони зроблять додаткову продукцію вартістю більше 5 дол.

Система заробітної плати з пайовою участю в прибутках піддається серйозній критиці. Стверджується, наприклад, що дана система ставить під загрозу історичні завоювання робітників і призведе до заморожування заробітної плати. Крім того, критикується і припущення, що при знижених гарантованих ставках заробітної плати підприємці будуть більш охоче застосовувати технології з використанням відносно меншого обсягу капіталу і щодо більшого обсягу праці. Оскільки кількість засобів виробництва на одного робочого робить основний вплив на продуктивність праці та економічне зростання, то в тривалому періоді зростання реального ВНП може сповільнюватися. У більш прагматичному плані виникає принципове питання: чи влаштує робочих перспектива появи більшої кількості робочих місць і більш високої стабільності зайнятості в обмін на знижену гарантовану заробітну плату? Слід зауважити, однак, що в 80-ті роки зросла кількість профспілкових та непрофсоюзних трудових угод, в яких містилося умова про пайову участь в прибутку. Таким чином, хоча ідея про всеосяжну пайову участь представляється неправдоподібною, в якійсь мірі вона набуває все більшого поширення.


7.2. Державне регулювання економіки


У вільному суспільстві з ринковою економікою регулювання економіки державою можливо лише за допомогою фінансової політики, але не примусовим, «плановим» розподілом ресурсів. Ключовим поняттям фінансової політики є податки (T) і державні витрати (G); величина різниці цих величин, D = G - T, називана бюджетним дефіцитом, відіграє найважливішу роль у загально оцінці дій уряду.

У глобальній картині циркуляційного потоку податки і державні витрати можна зобразити, увівши відтік завбільшки Т доларів і приплив величиною G доларів, як це показано на рис. 8.











Рис. 8


Таким чином, сумарний приплив складає (I + G) доларів, а відтік - (S + T) доларів. Умови макроекономічної рівноваги складаються в рівності агрегованого попиту AD національному доходу Y.

AD = Y,

причому агрегований попит AD і національний дохід Y можна виразити як суми трьох складових

AD = C + S + T, Y = C + I + G (де З - споживчий попит).

і, отже, умови рівноваги можуть бути переписані у вигляді

S + T = I + G.

Кардинальний зміст останнього співвідношення полягає в тому, що тепер у випадку, якщо величина нагромаджень домогосподарств S перевищить величину інвестицій фірм I, це одне, саме по собі не буде з неминучістю приводити до порушення економічної рівноваги, спаду виробництва, зменшенню національного доходу і, як наслідок , зростання безробіття. У руках держави виявляється механізм, за допомогою якого воно здатне вирівняти виникаючий перекіс і відновити рівність лівої і правої частин останнього співвідношення. Цього можна досягти або відповідним зменшенням податків T, при постійній величині державних інвестицій G в економіку; величина сумарних потоків у лівій і правій частинах співвідношення при цьому залишається на колишньому рівні. Або збільшити державні витрати G, залишивши на колишньому рівні величину податків T; величина сумарних потоків при цьому зростає. В обох випадках компенсація досягається за рахунок бюджетного дефіциту D = G - T. Очевидна також економічна недоцільність першого способу: домогосподарства збільшують свої нагромадження, а їм пропонуються податкові пільги.

Наведений приклад демонструє основну ідею регулювання: вилучивши в домогосподарств визначену суму доходу, можна впливати потім на циркуляційний потік, домагаючись його рівноваги. Очевидна також схема дій у випадку, коли фірми при постійній величині нагромаджень домогосподарств S, з яких-небудь причин знизять величину інвестицій I.

Сумарний відтік (S + T), одна частина якого йде в кишеню домогосподарств, а інша - у кишеню держави, можна розглядати як сукупний потік заощаджень; позначимо його буквою О. Сумарний приплив (I + G), одна частина якого направляється фірмами, а інша державою, можна розглядати як сукупний потік інвестицій. Отже, збільшення (зменшення) сукупних заощаджень на 1 долар, призводить до зниження (збільшенню) національного доходу на m доларів внаслідок взаємодії спонтанних інтересів і намірів величезного числа домогосподарств і фірм з потужним важелем, зосередженим в одних руках - руках уряду.

Маючи в руках два таких важеля як податкова ставка і державні витрати (інвестиції), уряд може ними користуватися, погодившись зі станом економіки і політичною кон'юнктурою. Збільшення податкового преса завжди невиграшно, особливо перед виборами. Збільшення державних витрат (інвестицій) - це будівництво шкіл, лікарень, «зміцнення оборони країни» - як правило приваблива міра. Ціна цієї привабливості - бюджетний дефіцит, інфляція, падіння реальної заробітної плати і т.д.


7.3. Альтернативні концепції державного регулювання економіки


Головним ідеологом активного втручання держави в економіку став найвідоміший англійський економіст Кейнс. Кейнсіанська політика ставила своєю метою контроль над загальним попитом і його регулювання таким чином, щоб він знаходився у відповідності із загальним пропозицією при досягненні повної і високої зайнятості населення. Модель Кейнса передбачала стимулювання сукупного попиту шляхом спонукання до інвестування приватного капіталу, а також через державне фінансування суспільних робіт і деякий перерозподіл через бюджет національного доходу на користь незаможних. Основними інструментами регулювання в моделі Кейнса були державний бюджет, дефіцитне фінансування економіки, а також маніпулювання дисконтною ставкою відсотка. Цільові пріоритети моделі Кейнса - зайнятість і стабільність економічного росту, а інструменти - державний бюджет і кредитно-грошова політика. Кейнс і його послідовники виходять з того, що чисто ринковий механізм не в змозі забезпечити стабільний економічний ріст і повну зайнятість, і саме тому потрібно втручання держави. Доктрина Кейнса знайшла найбільш повне застосування в США, показавши нам гарну результативність.

Супротивники ж кейнсіанської школи були прихильники неокласичної теорії. Вони виходять з постулату про тенденції капіталістичної економіки до рівноваги, стійкості і стабільності. Вони стверджують, що ринок і конкуренція, гнучкість цін - кращі механізми встановлення економічної рівноваги. Вони підкреслювали інфляційний характер кейнсіанських рецептів дефіцитного фінансування. "Повстання" проти Кейнса очолив американський економіст Мілтон Фрідман. Він поділяв концепцію економічного зростання Сміта і піддає критиці ідею державного регулювання. Опору він бачить у вільній конкуренції і підприємництво. Особливо різко Фрідман виступає проти втручання держави в грошовий обіг.

Прихильники неоліберальних концепцій вважають, що треба відмовитися від кейнсіанських рецептів антициклічного регулювання, що ведуть до різких коливань грошової маси, і перейти на строге регулювання грошей в обігу незалежно від кон'юнктури. Грошова маса повинна збільшуватися лише відповідно до довгострокового темпом зростання національного доходу. Виступаючи проти зростання доходів держави, вони вважають, що краще, що може зробити держава, це скоротити власні доходи і витрати і знизити податки.


8. Список літератури


1. Сучасна економіка. Під ред. Мамедова О.Ю. Ростов-на-Дону, 1996.

2. Вибрані твори, Дж.М. Кейнс. / Пер.с англ. / М., 1993

3. В.С. Афанасьєв. Буржуазна економічна думка 30-80-х років XX століття. Москва,

"Економіка", 1986.

4. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Економікс. Принципи, проблеми і політика. Том 1. Під

ред. Пороховський А.А. Москва, 1996.

5. Макроекономіка. / М. К. Бункин, В. А. Семенов - М., АТ «ДІС» - 1996 р.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
151.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Кейнсіанська теорія макроекономічної рівноваги
Кейнсіанська теорія як вихідна база розвитку макроекономічної динаміки
Безробіття теорія зайнятості
Робота Дж Кейнса Загальна теорія зайнятості відсотка і грошей та її значення для розвитку економ
Поняття ринку праці зайнятості працевлаштування і права громадян у сфері зайнятості Правовий
Поняття зайнятості та державна політика в сфері зайнятості насе
Поняття зайнятості та державна політика в сфері зайнятості населення
Про заходи з підтримки зайнятості населення та роботі служб зайнятості населення в Російській Федерації
Кейнсіанська модель
© Усі права захищені
написати до нас