Кароліна - кримінально-судове укладення феодальної Німеччини

План:

Введення

1 Загальна характеристика "Кароліни" - кримінально-судового уложення феодальної Німеччини

2 Основні риси кримінального процесу

3 Основні риси кримінального права - злочину і покарання

Висновок

Список літератури

Введення

Вихідний "будівельний матеріал" середньовічне право черпав в правових звичаях, які довгий час залишалися найважливішим джерелом права. За кілька століть у країнах Західної Європи відбувається порівняно плавний і безболісний перехід від варварських (племінних) правових звичаїв до феодальних, що мають вже не персональний, а територіальний принцип дії. Розквіт феодалізму в Європі в XI - XII ст. означав і повсюдне переважання звичаєвого права. До цього часу в західноєвропейському суспільстві було втрачено багато елементів правової культури і навіть писемності, що одержали колись широкий розвиток в античному світі, а тому й сама усна форма, в якій тривалий час виражалися звичаї, була практично єдино можливою. Згодом правові звичаї записувалися і включалися в хартії та інші правові документи, в яких сеньйори визначали привілеї та обов'язки васалів, городян і селян. У силу подібності найпростіших форм регулювання феодальних відносин правові звичаї навіть при збереженні місцевих відмінностей відрізнялися тотожністю багатьох своїх інститутів і підходів. І це дозволяло вже середньовічним юристам знаходити в них певну систему.

Одним з найбільш значних і унікальніших явищ в правовому житті Західної Європи стала рецепція римського права, тобто його засвоєння і сприйняття середньовічним суспільством. Після падіння західної частини імперії римське право не втратило своєї дії, але з утворенням варварських держав сфера його застосування в Західній Європі звузилася. Воно збереглося перш за все на півдні, у іспано-романського і галло-романського населення. Поступово синтез римської та германської правових культур призвів до того, що римське право стало впливати на правові звичаї вестготів, остготів, франків та інших германських народів.

Рецепцію римського права санкціонувала і королівська влада, що прагнула до централізації, а, отже, і до юридизації всього суспільного і державного життя. Саме римське в цей час проявило себе як найбільш розроблене, раціональне та універсальне право, що містить регулятори, необхідні для суспільства в цілому і для основних його груп.

«Варварські правди» були важливими, але не єдиними джерелами ранньофеодального права. Зі зміцненням королівської влади з'явилися королівські повеління, розпорядження, які спочатку доповнювали правди, а згодом оформлювалися окремо. До них ставилися, наприклад, капитулярии франкських королів. Перший капитулярий був написаний при Хлодвіга, особливо часто вони видавалися при Каролингах.

До джерел ранньофеодального права можна віднести також і іммунітетние грамоти, видавані королями великим феодалам, формули-грамоти, встановлюють зразки документів, за допомогою яких оформлялися різного роду угоди: дарування, купівля-продаж та ін Основним же джерелом права залишалися звичаї, які є продуктом народної (общинного) творчості, які грунтувалися на таких поняттях, як честь, клятва, відплата, примирення (і його ціна), колективна відповідальність і пр.

Одним з найбільш важливих джерел права Німеччини є "Кароліна", про який більш детально буде розказано в даній курсовій роботі. У ній виділяються 3 розділи. У першому дана загальна характеристика кримінально-судового уложення феодальної Німеччини - "Кароліна". У другому розділі розглядається процесуальна частина кримінально-судового уложення. У третьому говоритися про основні рисах кримінального права, а точніше, висвітлюються питання злочинів і покарань за "Кароліні".

1 Загальна характеристика "Кароліни" - кримінально-судового уложення феодальної Німеччини

Найбільш відомим правовим пам'ятником, що висвітлює питання кримінального права і процесу середньовіччя, є общегерманское карний кодекс 1532г. - Так звана Кароліна. Таке найменування це укладення отримало тому, що було видано в правління німецького імператора Карла V. Зважаючи партикуляристських прагнень окремих земель, що повставали проти видання загальноімперського законодавства, у передмові до Кароліни було сказано: "Однак ми хочемо при цьому милостиво згадати, що старі, усталені законні і добрі звичаї курфюрстів, князів і станів ні в чому не повинні зазнати приниження" ¹ . Таким чином, за кожною землею було збережено її особливе кримінальне право, Кароліна призначалась лише для заповнення прогалин у місцевих законах.

Покладання складено у жанрі повчання імператора, написаного на його ж прохання вченими-юристами і призначеного для використання на всьому великому просторі імперії.

У структурному відношенні Кароліна поділялась на 219 статей. З них 142 були присвячені процесу, а інші 77 статей (з 104-ї по 180-ту) містили норми кримінального права. У цілому, розмежування норм на кримінальні та процесуальні було проведено досить умовно, так що практичне застосування Кароліни в судах (а саме ця мета була продекларована законодавцем як основний) зустрічало значні труднощі.

Покладання зробило не в усьому послідовну спробу ввести кримінальну репресію в рамки жорсткої (наскільки було можливо за часом) законності: у разі будь-яких непередбачених прямо в законах злочинів або обставин ст.119 Кароліни рекомендувала суддям і шеффеном "просити і шукати вказівок у своїх вищих судів, які на давніх складних звичаях ^"1.

Структура "Кароліни" складається з підрозділів, які викладені в наступному порядку:

1. склад суду, присяга суддів, шеффенов і писаря ("присяга судити по крові"), поняті, підстави для арешту (ст.1-32);

2. докази і докази (ст.33-47);

3. судове засідання (ст.48-103);

4. покарання (ст.104-129);

5. про покарання совершителей злісних вбивств (ст.130-156);

6. статті про крадіжку (ст.157-192);

7. винесення вироку (ст.193-219).

Кароліна передбачала досить численне коло злочинів:

• державні (зрада, заколот, порушення земського миру та ін);

• проти релігії (богохульство, чаклунство та ін);

• проти особи (вбивство, отруєння, наклеп та ін);

• проти моральності (кровозмішення, згвалтування, двошлюбність, порушення подружньої вірності та ін);

• проти власності (підпал, грабіж, крадіжка, привласнення);

• а також деякі інші види злочинних діянь.

У Кароліні отримали більш-менш точне визначення не тільки окремі злочини, а й деякі загальні поняття кримінального права: замах, співучасть (наприклад, пособництво), необережність, необхідна оборона і т.д. В основу покарань, передбачених Кароліною, покладено принцип залякування, що значною мірою є реакцією на події Селянської війни 1524-1525гг.

Каральні заходи Кароліни відрізняються жорстокістю: багато злочинів каралися смертною карою, причому види страти були кваліфіковані: колесування, четвертування, закопування живим у землю, утоплення, спалення та ін Істотне місце серед покарань займають тілесні. Нерідко застосовувалося виривання язика і відсікання руки. Смертна кара і позбавлення частин тіла проводилися публічно.

При незначних проступках практикувалося позбавлення честі, причому засудженого виставляли до ганебного стовпа або в нашийнику на публічне посміховисько. Звертає на себе увагу встановлення жорстоких покарань за посягання проти імператорської влади і проти власності.

Велика частина статей Кароліни присвячена питанням судочинства. Кароліна зберегла деякі риси обвинувального процесу. Потерпілий або інший позивач міг пред'явити карний позов, а обвинувачуваний - заперечити і довести його неспроможність. Сторонам давалося право представляти документи і показання свідків, користуватися послугами юристів. Якщо обвинувачення не підтверджувалося, позивач повинен був «відшкодувати збиток, безчестя й оплатити судові витрати». У цілому основною формою розгляду кримінальних справ у Кароліні є інквізиційний процес. Обвинувачення пред'являлося суддею від імені держави "з обов'язку служби". Слідство велося з ініціативи суду і не був обмежений термінами.

Широко здійснювалися засоби фізичного впливу на підозрюваного, наприклад допит під катуванням. При цьому Кароліна детально регламентує умови застосування катування. Щоб докази були визнані достатніми для застосування допиту під катуванням, їх повинні були довести два "добрих" свідка. Головна подія, доведене одним свідком, вважалося напівдоказом. Ряд статей Кароліни визначає порядок доведення злочину позивачем, якщо обвинувачений не зізнавався. Більшість статей присвячено свідкам і свідченням свідків.

Остаточний вирок слід було виносити на підставі власного визнання чи свідчення винного.

Процес поділявся на три стадії: дізнання, загальне розслідування і спеціальне розслідування. Дізнання полягало у встановленні факту здійснення злочину і підозрюваної в ньому особи. Загальне розслідування полягало в короткому допиті заарештованого про обставини справи і мало на меті уточнити деякі дані про злочин.

Спеціальне розслідування, що грунтувалася на теорії формальних доказів, являло собою докладний допит обвинувачуваного і свідків, збір доказів для остаточного викриття й осуду злочинця.

2 Основні риси кримінального процесу

"Кароліна" ознаменувала затвердження нового виду кримінального процесу. У період раннього феодалізму в Німеччині застосовувався обвинувальний (змагальний) процес. Не було поділу цивільного і кримінального видів процесу.

У XIII-XIV ст. приватноправовий принцип переслідування починає доповнюватися обвинуваченням і покаранням від імені публічної влади. Змінюється система доказів. В кінці XIII в. був законодавчо скасований судовий двобій. Однак остаточне твердження нового, слідчо-пошукового (інквізиційного) карного процесу відбувається в Німеччині у зв'язку з рецепцією римського права.

Загальна формула кримінального судочинства зводилася до наступного: правосуддя необхідно здійснювати "в найбільшу відповідність з правом і справедливістю", щоб усе і кожен підданий ("з наших і імперії") могли діяти, "беручи до уваги важливість і небезпека кримінальних справ, згідно сему повчанням відповідно до загального (загальнонімецьким) правом, справедливістю і достохвальних споконвічними звичаями ... ¹ "

У розділі про суддів, засідателів і судових чиновників говорилося: "Отже, перш за все ми постановляємо, наказуємо і бажаємо, щоб усі кримінальні суди були забезпечені і поповнені суддями, судовими засідателями та судовими писарів з мужів побожних, гідних, розсудливих і досвідчених, найбільш доброчесних і кращих з тих, що є і можуть бути отримані за можливостями кожного місця ... Для цього слід залучити дворян і вчених ... щоб кримінальні суди нікому не завдавали неправди, бо сим важливих справ, що стосуються честі, тіла, життя і майна людини , личить ревне і завбачливе старанність "(ст.1).

У присязі судді ("присяги судити про кров") говорилося наступне: "Я, такий-то, клянуся, що я повинен і бажаю здійснити правосуддя, судити і виносити вирок у кримінальних справах одно для бідного і для багатого і не відступати від цього ні з любові, ні з ненависті, ні через плати, ні через дарів, ні з якоїсь іншої причини ... "

Що стосується прийняття присяги шеффеном або засідателями кримінального суду, то суддя повинен був зачитати присягу шеффеном, а той - повторити її за ним. Присягу також повинен був приймати та писар, який в ній клявся "приділяти старанне увагу справах, які належать до кримінального суду, ретельно записувати, зберігати і, коли в тому з'явиться потреба, зачитувати позов і заперечення, свідчення, докази, підозри чи докази, а також визнання укладеної і провадження у справі ... ".

Основною формою розгляду кримінальних справ по "Кароліні", як раніше вже згадувалося, був інквізиційний процес. Обвинувачення пред'являлося суддею від імені держави "з обов'язку служби". Слідство велося з ініціативи суду і не був обмежений термінами. Широко застосовувалися засоби фізичного впливу на підозрюваного. Однак судовий процес у кримінальних справах був регламентований жорстким формальним чином. Наприклад, укладення будь-кого у в'язницю відбувається тільки при наданні позивачем прямих доказів і підозр у злочині, манливому кримінальне покарання, незалежно від того, чи просить і чи вимагає позивач помістити обвинуваченого до в'язниці під його відповідальність чи посадити його самого з обвинуваченим. Якщо обвинувачення не підтверджувалося, позивач повинен був "відшкодувати збиток, безчестя й оплатити судові витрати" (ст. 13).

Згідно ст.11 уложення "... в'язниці повинні бути зроблені і влаштовані для утримання, а не для тяжкого і небезпечного покарання заарештованих. Коли є кілька арештантів, їх слід відокремити один від одного, оскільки це можливо за тюремними умовами, щоб вони не могли погоджуватися між собою про неправдивих свідченнях, або змовлятися про те, як вони мають намір виправдовуватися у своїх діяннях ".

"Після укладення обвинуваченого у в'язницю позивач не повинен віддалятися від судді, аж поки не вкаже йому свого місцеперебування в надійному та безпечному місті чи поселенні, куди суддя міг би посилати йому надалі необхідні судові повістки. Згідно із загальним звичаєм кожної країни, позивач зобов'язаний і повинен видавати того , хто принесе йому таку повістку, певну плату за доставку, з розрахунку за кожну милю, яку той пройде до нього від суду. І коли позивач назве таке поселення, судовий писар повинен записати його в судові акти "(ст.17).

Сторонам давалося право представляти документи і свідчення свідків. А також: "Кожній із сторін, як позивачу, так і відповідачу, повинно бути дозволено, у разі їх прохання, мати заступника із складу суду. ... Від волі позивача чи відповідача має, проте ж, залежатиме, обрати йому свого адвоката з шеффенов або інших осіб або виступати самому ... ".

Однак ці права сторін були зв'язані багатьма формальними обмеженнями, а обвинувачуваний знаходився в більш ущемленном положенні.

Основними стадіями інквізиційного процесу, як було раніше сказано, були дізнання, загальне розслідування і спеціальне розслідування. Задачею дізнання було встановлення факту здійснення злочину і підозрюваної в ньому особи. Для цього суддя займався збором попередньої таємної інформації про злочин і злочинця. Якщо суд одержував дані про те, що хто-небудь "зганьблений загальною чуткою або іншими яким Ви довіряєте доказами, підозрами і доказами як винуватець злодіяння" він негайно полягав під варту. Загальне розслідування зводилося до попереднього короткого допиту арештованого про обставини справи, з метою уточнення деяких даних про злочин. При цьому діяв принцип "презумпції винності" підозрюваного. Нарешті, відбувалося спеціальне розслідування - докладний допит обвинувачуваного і свідків, збір доказів для остаточного викриття й осуду злочинця і його спільників. Спеціальне розслідування було визначальною стадією інквізиційного процесу, що закінчувалася винесенням вироку. Це розслідування грунтувалося на теорії формальних доказів. Вони були докладно й однозначно регламентовані законом. Для кожного злочину перелічувалися види "повних і доброякісних доказів, доказів і підозр" ^1.

Разом з тим за загальним правилом усі докази, докази і підозри не могли спричинити за собою остаточного осуду. Воно могло бути винесене тільки на підставі власного визнання чи свідчення обвинувачуваного (ст. 22). Оскільки таке визнання далеко не завжди могло бути отримане добровільно, інквізиційний процес робив основний упор на допит під катуванням. Таким чином, метою всього збору доказів фактично ставало відшукання підстав для застосування катування.

Формальне застосування катування було зв'язано з рядом умов. Так, катування не повинна була застосовуватися, поки не будуть знайдені достатні докази і "підозри" у здійсненні тією чи іншою особою злочину. Достатніми доказами для допиту під катуванням були показання двох "добрих" свідків. Якщо був тільки один свідок, це вважалося напівдоказом і "підозрою". Допит під тортурами повинен проводитися згідно з характером доказів і станом допитуваного особи: більш-менш тривало, суворо або м'яко. У разі наявності на тілі обвинуваченого небезпечних ран або інших пошкоджень, допит під катуванням проводився за найменшою уразливості цих ран.

Якщо:

• підозрюваний є таким відчайдушним і легковажним людиною з поганою славою, що можна вважати його здатним здійснити злочин, а також якщо їм було скоєно схожий злочин раніше і він був за нього засуджений;

• підозрюваний був виявлений або застигнуть місці, небезпечній і підозрілий щодо злочину;

• винного бачили на місці злочину або на шляху туди або звідти, але він не був пізнаний, то має розслідувати, не володіє чи підозрюваний таким же виглядом, одягом, озброєнням, конем або чим іншим, що було вказано вище відмічено за винним;

• винний проживає або спілкується з людьми, які здійснюють подібні діяння;

• підозрюваний має привід для вчинення злочину через заздрість, ворожнечі, що передують погроз або очікування будь-якої вигоди;

• поранений чи потерпілий сам звинувачує когось у злочині, перебуваючи на смертному одрі або підтверджуючи звинувачення своєю присягою;

• підозрюваний скоїв втечу;

• відбулося таємне вбивство супротивника по процесу, - то наявність сукупності цих «підозр» при розкритті злочину давало право судді застосувати допит під катуванням.

Також були й загальні докази, кожного з яких окремо було досить для допиту під катуванням:

"Якщо хтось при вчиненні злочину втратив, зронив або залишив після себе що-небудь і при тому змогли виявити і встановити, що це належить винному ...";

"Якщо хто-небудь грунтовно доводить головна подія злочину за допомогою одного єдиного доброго і бездоганного свідка ...";

"Якщо викриття злочинця, який мав посібників у злочині, назве у в'язниці будь-кого, хто допомагав йому при здійсненні його виявленого злочину ...;

"Якщо хто-небудь ... викритий тим, що з похвальби або з інших причин, не будучи до того змушуємо, сам розповідав, що він зробив те злочин, в якому його звинувачують чи підозрюють, або ж якщо він погрожував скоїти подібний злочин до того, як воно сталося, і діяння незабаром потім пішло, і він є такою особою,. яке можна, вважати здатним на подібне діяння ... ^"1

Також майже для всіх злочинів перераховувалися точні вказівки на докази або відомості, за якими можна було починати справу, наприклад:

• таємне вбивство - "якщо підозрюваний і обвинувачений у вбивстві в той час, коли сталося вбивство, був помічений з підозрілим чином закривавленими одягом або зброєю або ж він захопив, продавав, віддавав або мав при собі майно вбитого ...";

• таємний підпал - "якщо хто-небудь буде запідозрений або звинувачений в таємному підпалі і при цьому є людиною підозрілої поведінки і якщо буде встановлено, що незадовго до підпалу він таємно і підозріло тримав у себе небезпечні і збуджуючі підозри запальні засоби, якими користуються для таємних підпалів ... ";

• крадіжка - "якщо знайдеться чи буде виявлено у підозрюваного крадене майно і якщо він володів їм повністю або частково, продавав, змінював або дарував його ...";

• чаклунство - "якщо хто-небудь викликається навчити інших людей чаклунства або загрожує кого-небудь зачарувати і вчинить над тим, кому він погрожував, що-небудь подібне, а також якщо хто-небудь нарочито спілкується з чаклунами або чаклунками або користується підозрілими речами або чаклунськими словами і діями і про нього йде з цього приводу погана слава ... "та ін

Визнання під катуванням вважалося дійсним також при наявності певних умов. Таким було визнання, отримане і записане не під час катування, а після її закінчення, повторене не менше ніж через день поза камерою катувань і відповідне іншими даними по справі. "Кароліна" вимагала дотримання всіх умов допиту під катуванням, проголошуючи, що за неправомірний допит судді повинні нести покарання і відшкодовувати збиток.

Всі ці обмеження, однак, не були істотними. По-перше, катування пропонувалося застосовувати відразу ж при установленні факту злочину, карається стратою. Більш того, навіть самої слабкої підозри в зраді було досить для допиту під катуванням (ст. 42). По-друге, якщо обвинувачуваний після першого визнання заперечував сказане чи воно не підтверджувалося іншими відомостями, суддя міг відновити допит під катуванням. У результаті "неправомірність" застосування катування суддею була практично недовідна. При цьому в "Кароліні" вказувалося, що, якщо обвинувачення не підтверджується, суддя і позивач не піддаються стягненню за застосування катування, тому що "слід уникати не тільки здійснення злочину, але і самої видимості зла, що створює дурну славу чи викликає підозри в злочині" ( ст. 61).

"Кароліна" не регламентувала порядок і прийоми самого катування. Вона вказувала тільки, що допит під катуванням проводиться у присутності судді, двох судових засідателів і судового переписувача. Вказівки про конкретні прийоми катування містилися в трактатах законознавців. Відомо, що в Німеччині XVI ст. застосовувалося більше півсотні видів катування.

Судний день на підставі повного і закінченого розслідування, наведених показань свідків призначається на прохання позивача, якщо ж позивач не бажає клопотати про остаточне судний день, то він повинен бути призначений на прохання обвинуваченого. Також в укладенні було прописано, що: "той, кого на прохання позивача бажають покарати на підставі остаточного кримінальної вироку, повинен бути передбачені перш про це за три дні, щоб він міг завчасно подумати про свої гріхи, покаятися і висповідатися в них. І якщо він просить про причащання його святих таємниць, то це зобов'язані надати йому без зволікання, і після цього сповіді слід також для піклування над обвинуваченим у в'язниці призначити таких осіб, котрі наставляли б його в духовному благочесті і не давали б йому при виведенні з в'язниці або при іншому випадку багато пити, щоб він не ослаб розумом ".

Початок суду оголошувалося згідно з "добрим" звичаям, прийнятим в кожній країні. "Суддя і судові засідателі перед судним днем повинні заслухати читання всіх протоколів справи, які повинні бути представлені судді і судовим засідателям ...". "На підставі цього суддя і судові засідателі радяться між собою і вирішують, який вирок вони бажають винести. Якщо ж у них виникнуть сумніви, то вони повинні звернутися за подальшими вказівками до законознавця ...".

У уложенні чітко були прописані всі дії писаря від початку до кінця всього судового провадження: "Кожен судовий позивач при використан-нення своїх обов'язків у кримінальних справах має абсолютно точно, розбірливо і правильно записувати всі дії, як кримінальний позов, так і заперечення на нього. Скарга позивача повинна бути записана до поруки для вручення обвинуваченому. Якщо ж позивач не може представити поручительства і буде тому поміщений у в'язницю разом з обвинувачуваним, його скарга повинна бути записана в усякому разі до того, як обвинувачений буде підданий допиту під катуванням або, інакше кримінальній примусу.

Все це повинно бути скоєно перед суддею або його заступником і, принаймні, двома судовими засідателями, а згадана запис повинен бути точно і розбірливо зроблена судовим писарем того ж суду.

При цьому повинно бути записано, чи дає позивач згідно Нашому справжньому укладенню, поручительство в правильності своєї заяви і яке саме, а якщо він не може представити поручительства, - чи згоден він і в якому порядку на укладення його у в'язницю для здійснення правосуддя.

Надалі, після цього скарги, повинно бути записано, яку відповідь дає обвинувачений на цю скаргу, коли він буде допитаний про те спершу без тортури. Кожного разу писар повинен вказати рік, день і годину, коли розпочато і закінчено дане виробництво, а також хто при цьому кожен раз був присутній і сам писар повинен підписатися на ім'я та прізвисько (прізвища), що він це чув і записав.

Якщо обвинувачений у своїй відповіді заперечує звинувачення, а позивач запропонує пред'явити прямі докази діяння, на яке він скаржиться, як було раніше вказано про подібних прямих доказах, то все, що буде наведено позивачем для такого докази і викриття перед судом або уповноваженими шеффеном, а також все, що було доведено з приводу цих доказів, згідно з цим укладенню, повинно бути записано, як зазначено вище, з усією точністю.

Коли, згідно з цим Нашому та Священної імперії укладенню, визнають, що підозра у злочині і прямі докази доведені, і приступлять потім, згідно з цим Нашому укладенню до допиту в'язня, спершу без тортури, але під загрозою такої, то повинна також записати докази невинуватості (обвинувачуваного ), умовляння, які повинні бути йому зроблені, його питання, прохання та остаточну відповідь, а також все, що буде показано та розслідувано, згідно з цим Нашому імператорського укладенню.

Якщо потім приступлять до допиту з тортурами, то все, у чому зізнається обвинувачений, і все, що він скаже про обставини визнаного злочину, що стосується і може служити розкриттю істини (як про те зазначено в цій Нашому уложенні), а також все, що буде потім робитися для встановлення істини, згідно Нашому справжньому укладенню, і все, що буде встановлено, все це, і кожне окремо повинно бути ретельно, окремо і послідовно записано судовим писарем.

Але якщо обвинувачений буде наполягати на своєму запереченні звинувачення, а позивач бажає довести істота злочину, згідно Нашому справжньому укладенню, то судовий писар повинен ретельно записати, як зазначено вище, все це, оскільки належне виробництво має вестися в тому ж суді. Якщо ж з цього приводу будуть призначені владою вищезгадані комісари, вони також повинні наказати записати належним чином все виробництво, яке буде вестися перед ними.

Якщо обвинувачений зізнається у скоєному, але вкаже такі обставини, які можуть служити для вибачення, то це, а також усі документи, свідчення, докази, розслідування, проведене з цього приводу, і все інше, що буде виявлено, повинно бути також записано, як зазначено вище, оскільки виробництво буде вестися в тому ж кримінальному суді.

Якщо ж звинувачення здійснюється за службовим обов'язком, а не походить від приватних позивачів, то має записати, як виникло звинувачення у судді, а також, що відповів на нього обвинувачений і як здійснювалося далі судочинство з усіма подробицями, як було зазначено вище, з приводу тих випадків, коли справа ведеться позивачем.

Кожен судовий писар кримінальних судів повинен вести запис всіх судових дій, вироблених за службовим обов'язком або по приватному звинуваченню, вищевказаним чином, з досконалим ретельністю, розбірливо, послідовно і грамотно, і в усякому разі при кожному судовому дії повинен бути вказаний рік, день і годину , коли це сталось, і хто при цьому присутній. Сам писар повинен до цього підписатися в тому, що він це все чув і записав, щоб за такою грунтовно оформленої записи можна було судити надійно і стійко, або, якщо в тому випаде потреба, можна було отримати все потрібні вказівки. По всьому цьому кожен судовий писар при виконанні своїх обов'язків повинен надавати всіляке старанність і за своїми службовими обов'язками зберігати все, що робилося (на суді) таємно. Він повинен також щоразу після закінчення судного дня (судового засідання) замикати і тримати у збереженні судові книги і документи ".

Оголошення вироку відбувалося таким чином: "на підставі висновку Шефф і судових засідателів суддя повинен наказати в присутності обох сторін присяжному судового Шафана публічно зачитати записаний вирок. Якщо в ньому буде призначено кримінальне покарання, то має бути належний чином зазначено, чи буде то смертна кара або тілесне покарання і яким чином вона має бути вироблено ... ".

Далі "коли обвинувачений буде остаточно засуджений до кримінального покарання, суддя повинний переломити свій жезл, за місцевими звичаями, і зрадити нещасного катові, і повеліти того під присягою у точності виконати винесений вирок, після чого суд встає і вживаються заходи до того, щоб кат міг під надійною охороною і в безпеці привести виголошений вирок у виконання ^"1. Після засудження злочинця до смертної кари йому дозволялося сповідатися і священик знаходився поруч з ним до виконання катом вироку.

Закінчення судового розгляду сповіщало дзвоном.

У кримінально-судовому уложенні було кілька статей присвячених теслярам, ​​які були зобов'язані ставити і лагодити шибениці необхідні для кримінальних судів. Спочатку у багатьох місцевостях існував звичай, згідно з яким всі теслі, які проживають у межах, підвладних кримінальному суду, повинні допомагати при будівництві нової шибениці або при ремонті старої, проте це завдавало їм великі витрати. Такі витрати падали інший раз на того, хто порушував кримінальну звинувачення проти злочинця. У зв'язку з цим, в укладенні було прописано те, що кримінальні влади або їх представники будуть користуватися послугами теслярів тільки за певну плату, а також якщо з'явитися необхідність у будівництві шибениці, то до цієї роботи залучатимуться теслі, які виявляться поблизу або працюють на відстані не більше трьох миль від свого домашнього обіталіща. Теслярі повинні будуть з'явитися на першу вимогу кримінальних влади у визначене місце і час, і ніхто не повинен від цього ухилятися під загрозою штрафу в десять гульденів, окрім як через хворобу, яка у спірних випадках повинна бути засвідчена присягою.

Кримінальний суддя повинен визначити скільки теслярів буде необхідно для виконання даної роботи. Кількість платників набиралося шляхом встановленого суддею жереба. Укладенням було прописано, що ніхто не має права ганьбити, зневажати і принижувати теслярів. В іншому разі, той, хто почне звинувачувати або ганьбити тесляра, зобов'язаний буде сплатити штраф, половина якого призначалася зганьбленим, а друга половина - владі кримінального суду. Якщо ж порушник не може внести призначену грошову пеню, то він повинен бути в покарання поміщений у в'язницю, до того моменту, поки не принесе ображеному належного вибачення.

3 Основні риси кримінального права - злочину і покарання

У Кароліні отримали розробку деякі важливі поняття загальної частини кримінального права. Однак ці поняття не завжди були викриті в чітку і строгу форму; крім того, вони не були перенесені в систему абстрактно-юридичних категорій, а викладалися стосовно до конкретних видів злочинів і покарань.

Відповідальність за вчинення злочину, по "Кароліні", наставала, як правило, при наявності провини - наміру чи необережності. Однак феодальне карне право Німеччини нерідко встановлювало відповідальність і безвинно, за провину іншої особи ("об'єктивне зобов'язання"). Крім того, застосовувалися методи установлення винності часто спричиняли осуд невинної людини ^1. Визнавалося існування обставин, що виключають покарання. Найважливішим серед них був стан необхідної оборони. Відповідальність не наступала також якщо:

• хтось "... вб'є кого-небудь за перелюб, вчинене з його дружиною або дочкою ...";

• хтось "... вб'є кого-небудь для порятунку життя, тіла або майна іншої особи, а також, коли вбивають люди, позбавлені розуму";

• "... Буде убитий через опору будь-хто, кого доручено затримати за службовим обов'язком і хто надасть недозволене небезпечне і підступне опір» та ін (ст.150) ^"2.

Кароліна наказувала ретельно аналізувати кожний випадок необхідної оборони з метою з'ясувати, чи не були порушені її межі (так, вбивство після припинення нападу, у ході переслідування нападника, вже робило неможливим посилання на необхідну оборону). Правомірність необхідної оборони повинен був доводити сам обороняється: якщо його дії визнавалися неправомірними, він повинен був понести покарання.

Кароліні були відомі обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. До них відносилися відсутність наміру ("незручність, легкодумство і непередбачливість"), здійснення злочину "у запальності і гніві". Пом'якшуючими обставинами при крадіжці вважалися малолітній вік злочинця (до 14 років) і "прямий голодний нестаток". Набагато більш численними є обтяжуючі провину обставини: публічний, зухвалий, "зловмисний" і блюзнірський характер злочину, повторність, великий розмір збитку, "дурна слава" злочинця, вчинення злочину групою осіб, проти власного пана і т.п.

У судебнику розрізнялися дві стадії злочинного діяння: замах і окремі стадії закінченого злочину. Оскільки замах розглядалося як навмисне діяння, не удавшееся всупереч волі злочинця, покарання за нього було практично рівним покаранню за закінчений злочин.

В інституті співучасті найбільш докладну розробку отримало пособництво. Розрізнялися три види пособництва за часом їх прояву: до злочину (наприклад, надання будинку, зброї), у момент здійснення злочину (це розцінювалося як совіновнічество і вабило рівне з злочинцем покарання) і після його закінчення (приховування речей, надання притулку). Якщо в останньому випадку в приховуванні виявлявся мотив співчуття, покарання пособника було більш м'яким.

Особлива частина кримінального права подано в Кароліні досить неврегульованим переліком злочинів і належних за них покарань. Проте певна систематизація злочинів за видами (від найважливіших до менш тяжких) все ж таки була здійснена.

На перше місце були поставлені злочини проти релігії - богохульство, блюзнірство, чаклунство, чародійство, порушення клятви та ін, а також злочини, несумісні з християнською мораллю, - поширення наклепницьких пасквілів, підробка монети, документів, мір і ваг, об'єктів торгівлі. Наприклад: "якщо хто-небудь шляхом чаклунства заподіє людям збитки або шкода, то він має бути підданий смертної кари, і ця кара повинна бути проведена шляхом спалення";

"Якщо хто-небудь приписує Богові те, що йому не личить, чи у своїх промовах заперечує те, що йому властиво, або ображає всемогутність Боже або Святої його матері Діви Марії, то він повинен бути взятий владою або суддею за службовим обов'язком і посаджений у в'язницю і підданий потім смертної кари, тілесним або Увечащие покарання, відповідно до обставин і характеру богохульства і положенню, яка його вчинила ";

"Фальшивомонетники повинні бути покарані наступним чином: ті, хто виготовляє фальшиву монету або (підроблені) клейма, а також ті, хто вимінює або іншим шляхом набуває підроблену монету і зловмисно і підступно знову здає її на шкоду ближньому, за звичаєм і постановам закону, повинні бути піддані смертної кари шляхом спалення; ті, що свідомо надають для цього свої будинки, повинні при тому піддатися конфіскацію цих будинків. Той, хто самоправно і злісно зменшує правильний вага монети або чеканить монету, не маючи на те привілеї, повинен бути укладений у в'язницю і підданий тілесному покаранню або майновому, згідно з вказівкою законознавців. Той, хто переплавляє монету іншої особи, щоб зіпсувати її і зменшити її вагу, має бути також підданий тілесному покаранню або майновому, залежно від обставин справи "і ін

До державних злочинів відносилися зрада (цьому поняттю було надано максимально широке і вкрай невизначений звучання), бунт проти влади, різні види порушень "земського миру" (ворожнеча і помста, розбій, підпал, злісне бродяжництво та ін). Для вчинили дані види злочинів застосовувалися такі покарання: "той, хто зловмисно учинить зраду, повинен бути, згідно зі звичаєм, підданий смертної кари шляхом четвертування. Якщо це буде жінка, то її слід втопити. У тому випадку, коли зрада могла заподіяти великий збиток і спокуса, наприклад якщо зрада стосується країни, міста, власного пана, одного з подружжя або близьких родичів, то можливо посилити покарання шляхом волочіння (до місця страти) або терзання кліщами перед стратою, в деяких же випадках зради можна спершу обезголовити, а потім четвертувати злочинця ";

"Якщо хто-небудь в країні, місті, володінні або області навмисне учинить небезпечний бунт простого народу проти влади і це буде виявлено, то відповідно тяжкості і обставин його злочину він буде підлягати кари шляхом відсікання голови або перетину різками і вигнання з країни, краю, судової області, міста або місця, де він порушив бунт ";

"Викриті у зловмисне підпалі мають бути піддані смертної кари шляхом спалення".

Малося непряма згадка про образу імператорської величності. Характерно, що особи, що донесли на зрадників, звільнялися від відповідальності, якщо ці доноси виявлялися помилковими, - це норма була прямим запозиченням з пізньоримського кримінального права. Кароліна залишала за окремими землями право карати державні злочини тими покараннями, які були передбачені законнодательством цих земель.

Серед злочинів проти особистості особливо детально були регламентовані вбивства; характерно, що самогубства також були віднесені до числа злочинних діянь, в результаті яких спадкоємці могли позбавлятися права спадкування. Були широко представлені злочини проти моральності (перелюбство, двошлюбність, кровозмішення, звідництво, згвалтування, викрадення жінок і незаміжніх дівчат і т.п.). Наприклад: "той, хто заподіє шкоду життю чи тілу іншої особи за допомогою отрути чи зілля, як навмисний вбивця, повинен бути підданий смертної кари шляхом колесування, якщо він є особою чоловічої статі. Якщо ж такий злочин здійснить жінка, її слід втопити або засудити до іншої смертної кари, за звичаєм. Подібних злісних злочинних людей належить для більшого залякування інших перед тією чи іншою стратою волочити (до місця страти), або своє тіло розпеченими кліщами, більш-менш (жорстоко) залежно від становища особи та характеру вбивства , як це встановлено щодо вбивства ";

"Якщо хто-небудь шляхом насильства і всупереч її волі злочинно збезчестить неопороченную заміжню жінку, вдову або позбавить невинності дівчину, то такий лиходій підлягає позбавленню життя. За скаргою потерпілої і доказі злочину він повинен бути, подібно розбійнику, підданий смертної кари мечем".

Злочини проти власності включали численні види крадіжки (їм було присвячено 19 статей), грабежі, розбої, а також недобре-совісно розпорядження довіреним майном. Навіть дрібна крадіжка, вчинена в третій раз, каралася смертю ("якщо буде затриманий хто-небудь, що зробив крадіжку втретє, і ця триразова крадіжка буде цілком встановлена, як роз'яснено раніше про розкриття істини, то він буде визнаний багаторазово ославленими (викритим) злодієм і буде розглядатися нарівні з тим, хто діяв насильно, і повинен бути підданий смертної кари: чоловік - шляхом повішення, жінка - шляхом утоплення або іншим шляхом, за звичаєм кожної землі "- ст.162).

Спеціально обмовлялися крадіжки у церкві ("той, хто викрав дароносицю, в якій знаходяться святі дари, повинен бути засуджений до смертної кари шляхом спалення; а також якщо хто-небудь зламає або розкриє церковної скрині, в яку збирають священне подаяння, або шляхом хитрості вкраде з неї, або вчинить будь-що інше подібним чином, то він має бути підданий тілесному покаранню або смертної кари за вказівкою законознавців "), а також такі види крадіжки, які були характерні для незаможних шарів населення (плодів і врожаю, риби, лісу) .

Нарешті, згадувалися деякі злочини проти правосуддя - лжесвідчення ("свідки, яких викриють і викриють в тому, що вони шляхом неправдивих і злісних показань свідків підвели або намагалися підвести невинного під кримінальне покарання, повинні бути піддані того покарання, яке вони хотіли накликати своїми показаннями на невинного "- ст.68), незаконне звільнення ув'язненого охоронцем (" якщо страж кримінальної в'язниці звільнить підданого кримінальному покаранню, то він підлягає того ж кримінальному покаранню замість злочинця, якого він звільнив "- ст.180), неправомірний допит під катуванням (" ... якщо подібний допит під катуванням буде проведений неправомірно, всупереч цьому Нашому та Священної імперії укладенню, то такі судді підлягають покаранню як винуватці подібного несправедливого допиту під катуванням. Вони повинні, згідно з правом і відповідно сутності та обставинам порушення, понести покарання і відшкодувати збиток ... ") .

Підкреслено класовий і терористичний характер кримінального права за Кароліні особливо чітко проявився в системі покарань. З усіх відомих феодальних кодексів Кароліна відрізнялася найбільшою жорстокістю і свавіллям. Прийнята незабаром після Селянської війни 1524-1525гг., Яка своїм розмахом увергнула пануючий клас в стан жаху і страху перед низами села і міста, Кароліна поклала в основу каральної політики майже необмежену жорстокість і тим самим значною мірою відродила терористичну каральну систему римського права періоду імперії .

При кваліфікації злочину і визначення міри покарання повинна була обов'язково враховуватися соціальна приналежність («звання і положення») як самого злочинця, так і його жертви. Так, при визначенні покарання за крадіжку судді слід було враховувати вартість украденого й інші обставини, але "у ще більшою мірою має враховувати звання і положення особи, яка вчинила крадіжку" (ст. 160). У ст.158 було передбачено, що знатна особа могла бути піддана за крадіжку не карному, а "цивільно-правовому покаранню". Порушення "земського миру", що суворо каралося за інших рівних умов, вважалося цілком законним для осіб, які отримали дозвіл імператора помститися за нанесену образу чи ворогуючих з недругами свого пана. В іншому положенні знаходилися особи незнатного походження, незаможні. Правда, здійснення незначної крадіжки плодів вдень і "по прямій голодної нужді" також могло спричинити тільки майнову відповідальність. Однак незаможному було набагато сутужніше відшкодувати збиток. Крім того, в інших випадках за крадіжку врожаю, риби, лісу, особливо в нічний час, покладалися тілесні чи інші покарання по розсуду суддів і за місцевими звичаями. Кароліні були притаманні ті ж підходи, які були властиві англійському "кривавого законодавства" щодо жебраків, бродяг і незаможних, незважаючи на заяви про необхідність врахування "прямої голодної потреби", осіб, які вчинили злочин. Так, злісні бродяги апріорі розглядалися як "небезпечні гвалтівники" і тому підлягали смертної кари, як тільки потрапляли до в'язниці, "незважаючи на те, що вони не вчинили будь-якого іншого діяння".

Все це явно йшло врозріз з декларативними заявами преамбули Кароліни про справедливість, про рівне правосуддя для бідних і багатих, про прагнення запобігти свавілля і виявити милість до страждаючих. При визначенні міри покарання судді мали право широкого розсуду: вони могли вибрати будь-яке покарання з числа рекомендованих, довільно скомбінувати декілька з них, вдатися до використання місцевих звичаїв, а в скрутних випадках - скористатися консультаціями вищестоящих судів або вчених-правознавців.

В основі системи покарань лежала ідея страхітливого відплати. Смертна кара була передбачена за більшість злочинів, причому найчастіше вона застосовувалася в кваліфікованій формі (спалення, четвертування, утоплення, поховання живцем і ін); вельми показово, що засуджених до смертної кари Кароліна іменує "нещасними". Якщо смертна кара застосовувалася у вигляді четвертування, Кароліна наказувала, щоб "всі чотири частини тіла були публічно вивішені і виставлені на чотирьох великих дорогах". Членовредительские (урізування язика, вух, відсікання кінцівок) і тілесні (перетин різками) покарання покладалися за просту крадіжку, обман, шахрайство. Ганебні покарання полягали у накладенні знаків безчестя, виставленні в нашийнику до ганебного стовпа, позбавлення прав. Тюремне ув'язнення могло бути як самостійним покаранням (якщо мова йшла про злісних злочинців, особливо рецидивістів), так і додатковим до інших покарань. Також у якості або самостійних, або додаткових покарань могли виступати штрафи і конфіскації майна.

Висновок

"Кароліна" мала велике значення, як єдиний документ загальногерманського права. Незважаючи на збереження для місцевих феодалів їх "споконвічних і справедливих звичаїв" "Кароліна" оголосила знищеними ті старі звичаї, «нерозумність» яких була очевидна, наприклад:

• "... Якщо зловлять і приведуть до в'язниці злочинця з украденим або награбованим добром, конфіскувати це вкрадене чи награбоване майно на користь місцевої влади, а не повертати його тому, у кого воно було вкрадено або награбовано. Рівним чином у багатьох краях застосовується поганий звичай, в силу якого місцеві влада конфіскує у разі, якщо корабельник, проїжджаючи зі своїм кораблем, зазнає катастрофи, цей корабель майно і самого моряки ";

• "... Якщо возій перекинеться зі своєю візком і ненавмисно вб'є кого-небудь, то цей возій з візком, кіньми і майном повинен підлягати конфіскації на користь влади";

• "... При відсутності хули і образ Нашого Величності і в інших випадках, коли злочинець не підлягає позбавленню життя і майна, незважаючи на це призначають смертну кару з конфіскацією майна на користь пана (сеньйора), прирікаючи дружину і дітей (засудженого) на жебрацтво".

Ці зміни були викликані інтересами розвиваються товарних відносин.

У той час, незважаючи на приписи уложення "... в багатьох кримінальних судах були виявлені різноманітні зловживання ... в'язниці застосовуються не для охорони, а для більшого покарання захоплених і кинутих туди. Інший раз також влада без достатніх доказів хапають і садять у в'язницю чесних людей, які раніше не спаплюжений і не мають поганої слави, і діють за таких арешти нашвидкуруч і необачно, завдаючи тим шкоди честі заарештованих; також вироки вимовляються і оголошуються катом, а не суддею або шеффеном ".

"Кароліна" за своєю суттю не може вважатися суто німецьким правовим пам'ятником. Вона так багато запозичує з інших джерел, не кажучи вже про численні її відсилання до римського права, рецепірованному в Німеччині, що називається часом не без підстав "німецьким підручником італійського кримінального права".

Покладання Карла V діяло протягом 300 з гаком років. Його довговічності багато в чому сприяли такі особливості його змісту і практичного призначення:

1. Це було практичне керівництво для суддів і шеффенов (останні вибиралися для участі в суді в кількості від 4 до 25 осіб). Воно мало на меті запровадити одноманітність судочинства та одночасно скасувати "нерозумні звичаї" в князівствах і землях. Разом з тим за курфюрстами і князями визнавалися "споконвічні успадковані й справедливі звичаї". До цього моменту склади злочинів фіксувалися в записах звичайного права або в княжих постановах, наприклад в постановах про "земський мир". Покладання Карла V стало одним із джерел "загального німецького карального права"

2. У Уложенні закріплені деякі нові моменти в організації правосуддя і в тлумаченнях складів злочинів. Воно зафіксувало перехід від приватного (обвинувальний-змагального) процесу до розшукової (обвинувальний-слідчому) процесу. Далі, в нього включені загальні засади законодавства про злочинний і карне, визнання відповідальності тільки за наявності вини (через умислу або необережності), при цьому робився виняток для деяких складів з визнанням відповідальності без вини за принципом "об'єктивного зобов'язання" (погана репутація та ін ), визнання своєї вини під час катування (це також вважалося достатнім доказом вини). Крім того, був перелік обтяжуючих чи пом'якшуючих провину обставин або обставин, що виключають покарання (правомірна оборона).

Звертає на себе увагу широта суддівського розсуду: право судді призначити одне або відразу кілька покарань, брати до уваги місцеві звичаї, звертатися за роз'ясненнями до законознавця. Широке застосування покарань страхітливого характеру (смертну кару, колесування з прив'язкою до колеса людини з попередньо роздробленими кістками, спалення, четвертування, членовредітельние покарання).

3. Збірник законів виділяється особливою увагою до злочинів проти релігії і порядку управління (підробка монет, порушення "земського миру", зрада і бунт, ворожнеча з помстою, розбій).

4. Покладання включає ряд нововведень, що стосуються використання тортур для отримання свідчень винності. Визнання провини має бути висловлено у момент призупинення тортури. Відомості, що надаються суду, повинні бути такими, щоб їх можна було перевірити. Свідчення, дані під час тортур, підлягають повторення поза камерою для тортур. Звільнення від тортур отримували хворі люди, інваліди, люди похилого віку, малолітні, а також особи з вищих станів, якщо їх правопорушення були з розряду легких.

Кароліна зробила великий вплив на кримінальне законодавство наступного часу. Норми Кароліни зробилися загальнонімецьким надбанням і мали керівне значення до кінця XVIII століття.

Список літератури

1. Кароліна. Кримінально-судове укладення Карла V. Пер, перед. і прим. Булатова С.Я Алма-Ата, 1967.

2. Загальна історія держави і права: Учеб. для вузів за спец. «Юриспруденція» / За ред. К.І. Батира. - М.: Билина, 1999. - Стор.194

3. Історія держави і права зарубіжних країн. Частина 1. Підручник для вузів. Під ред.проф. Крашенинниковой Н.А і проф. Жидкова О.А. - М. - Видавництво НОРМА, 1996 .- стор.201

4. Кучма В.В. Держава і право Стародавнього світу і Середніх століть. - К.: Видавництво Волгоградського державного університету, 2001.

5. Графський В.Г. Загальна історія держави і права. Підручник для вузів. - М.: Видавництво НОРМА, 2003

6. Омельченко О.О. Загальна історія держави і права. Підручник у 2 т. - М.: ТОН - стожища, 2000.