Зовнішня політика Франції в кінці XIX початку XX століть

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти
Пензенський Державний Педагогічний Університет ім. В.Г. Бєлінського
історичний факультет
кафедра нової та новітньої історії
реферат
на тему:
«Зовнішня політика Франції в кінці XIX - початку XX століть»
Студент
Евстіфеев Є. О. Науковий керівник
к.і.н. Кузнєцов Р.В.
Зав. кафедрою
к.і.н., доцент Ещина В. А.

Зміст
Введення
Глава 1. Основні особливості економічного розвитку Франції в кінці XIX - початку XX ст.
Глава 2. Зовнішня політика Франції в кінці XIX ст.
Глава 3. Основні особливості та напрями колоніальної політики Франції в кінці XIX ст.
Глава 4. Зовнішня і колоніальна політика Франції на початку XX ст.
Висновок
Бібліографія

ВСТУП
Актуальність теми, на наш погляд, визначається необхідністю для сучасної Росії знайти достатньо надійних партнерів по зовнішньополітичній діяльності, які здатні допомогти нашим починанням. Ми вважаємо, що з цієї точки зору положення Французької республіки в кінці XIX - початку XX ст. дуже схоже з сучасною ситуацією Російської Федерації. Тому ми вважаємо, що розгляд особливостей зовнішньополітичної діяльності Третьої республіки у зазначений період може дати деякі приклади дії для нашої країни в сучасності.
Хронологічні рамки роботи вибрані не випадково, оскільки саме з кінця XIX століття відбуваються певні зміни у зовнішній політиці Франції. Початковою віхою слід вважати, на наш погляд, 1887 рік, оскільки саме тоді відбулася так звана «військова тривога», що підштовхнула Францію до зміни своєї зовнішньої політики та переорієнтації на союз з Росією. Другу кордон розглянутого нами періоду слід віднести до 1907 року. Пояснити це можна в такий спосіб: у цьому році було підписано угоду між Англією і Росією, що призвело до остаточного утворення Антанти - другого військово-політичного блоку в Європі, що було черговим кроком на шляху до Першої світової війні.
Історіографія проблеми досить різноманітна, але можна відразу відзначити загальну її рису - відсутність робіт, які висвітлюють нашу тему за весь період повністю, без розривів.
За зовнішній політиці Франції є декілька класичних робіт А. З. Манфреда [1], який є також і одним з авторів «Історії Франції» в 3-х томах [2]. У монографіях даного автора зовнішньополітична діяльність Французької республіки розглядається до 1891-1893 рр.., Тобто до укладення франко-російського союзу. Природно, подальший хід подій не отримав достатньо повного і докладного висвітлення і в «Історії Франції». Окремо слід згадати роботу В. І. Антюхін-Московченко [3], в якій розглянуто досить добре не тільки зовнішня політика Франції, але й дано досить докладний економічний розвиток країни в цікавий для нас період.
Слід окремо згадати 3-х томну «Історію дипломатії», колективна праця, досить докладно розглядає зовнішньополітичні відносини в період імперіалізму [4]. Крім того є непогана перекладна робота К. Грюнвальда, докладно висвітлює франко-російські відносини в XIX - початку XX ст [5]. З нових робіт можна згадати мабуть «Історію зовнішньої політики Росії" [6]
Також з робіт загального характеру, що стосуються нашої теми в тій чи іншій мірі, можна відзначити праці Б. В. Анаьіча [7], В. І. Бовикін [8], А. С. Єрусалимського [9], Л. А. Мендельсона [10], А. Є. Рогінський [11], Ф. А. Ротштейна [12] і В. М. Хвостова [13].
Відповідно до вищевикладеного був обраний предмет дослідження і були сформульовані мета і завдання роботи. В якості предмета дослідження нами була обрана зовнішня політика Франції в кінці XIX - початку XX ст.
Мета: дослідити еволюцію зовнішньополітичної діяльності Французької республіки в зазначений період і чинники, що впливали на неї.
Відповідно до зазначеного вище автором були поставлені наступні завдання:
1. Визначити основні особливості економічного розвитку Франції в кінці XIX - початку XX ст. та їх вплив на зміни у зовнішній політиці країни.
2. Виявити ступінь впливу франко-російського союзу на зміну зовнішньої політики Франції.
3. Розглянути основні напрямки колоніальної політики Франції в кінці XIX - початку XX ст.
4. Прояснити вплив укладення угоди Антанти на розвиток зовнішньої політики Французької республіки.
Наукова новизна роботи визначається тим, що автором була зроблена спроба розглянути зовнішньополітичну діяльність Французької республіки в часи досить великих змін у ній, що відбувалися в період переходу до імперіалізму.
Методологічною основою роботи є діалектичний метод, який розглядає явища в розвитку і взаємозв'язку. При обробці та аналізі джерел, оцінці подій застосовувалися принципи історизму та об'єктивності у розгляді фактів. Автор не претендує на повноту дослідження теми.
Практична цінність. Дана робота може використовуватися для проведення уроків у школі, а також для спецкурсів та факультативів.

Глава 1. Основні особливості економічного розвитку Франції в кінці XIX - початку XX століть
Сільське господарство Французької республіки в останній третині XIX ст. все ще відігравало велику роль, хоча загальні розміри посівної площі майже не збільшилися, а врожайність підвищилася незначно. За рівнем врожайності Франція значно відставала від інших європейських країн. Французьке тваринництво також відрізнялося відносною відсталістю, хоча в ці роки поголів'я худоби трохи збільшилася. Велику частку в сільському господарстві займала якісно висока продукція Півдня і Заходу - південні фрукти і квіти, овочі і молочні продукти Бретані та Нормандії, але для цих культур було характерно відсутність стандартизації продукції, що ускладнювало її масовий збут. Кожен дрібний ринок давав свої сорти вин, плодів, овочів, масла, сирів.
Аграрний лад Франції XIX ст. склався в загальних рисах ще після Великої французької революції 1789-1794 рр.., ліквідувала феодальне землеробство і що перетворила масу раніше залежних селян у вільних дрібних господарів. Тоді це було явищем прогресивним, так як звільняло селянство від феодального гніту. Однак з проникненням в село капіталістичних відносин переважання дрібновласницьких господарств, тобто парцелярного характер французького землеробства, стало гальмувати розвиток як самого сільського господарства, так і промисловості у Франції. Парцелярного господарство відрізняється слабким розвитком товарності (воно мало продає і мало купує). Але разом з тим дрібновласницькі селянське господарство затримує населення в землеробстві і тим перешкоджає як зростанню внутрішнього ринку в країні, так і до зростання промисловості, а також затримує концентрацію населення в містах.
Наявність великої кількості дрібних селянських господарств (парцелл) характерне для всіх районів Франції, але особливо для східних і південно-східних департаментів. При цьому процес подальшого дроблення парцелл жодним чином не припинявся. Одночасно відбувався процес розорення дрібних і середніх селян і процес концентрації великих земельних володінь. У французькій селі посилювалося класове розшарування. Великі земельні володіння в останній третині XIX ст. збільшувалися в числі і в обсязі, частина середніх власників округляв свої володіння за рахунок придбання ділянок землі у дрібних власників, великі землевласники відбирали у них землю за борги. З 1862 по 1892 р . за рахунок збільшення площі великих власників зникло 412514 землеволодінь. У руках дрібних селянських господарств знаходилося лише близько чверті земельних угідь Франції, а на частку середніх і великих землевласників доводилося 36866800 га [14]. Але насправді в руках дрібних селян землі виявлялося ще менше, оскільки в країнах Західної Європи селянські господарства площею від 5 до 10 га слід відносити до групи середняцьких, тоді як зарубіжна статистика включає їх до групи дрібних селянських господарств.
У французькому сільському господарстві в останній третині XIX ст. спостерігався сильний зростання великої земельної власності. Так, в 1881 р . великі й середні власники володіли 66% національної території, на частку дрібних доводилося 34%, а за даними на 1891 р ., На частку першої групи припадало вже 74% національної території, на частку ж другий: лише 26%. За 10 років дрібне селянське господарство втратило 8% землі. Необхідно також відзначити, що концентрація власності в сільському господарстві Франції відбувалася повільніше, ніж у промисловості, і навіть повільніше, ніж у сільському господарстві інших країн.
З 1875 по 1896 р . Франція, як і інші країни, була порушена тривалим аграрним кризою. Ця криза перш за все вразив зернове господарство. Безпосереднім поштовхом до нього послужила конкуренція країн, де земля не була обтяжена феодальними формами землеволодіння, де використовувалися цілинні землі, оброблювані великими суцільними масивами, відповідно, не було необхідності витрачатися на добрива. Так, собівартість гектолітра пшениці у Франції становила в цей час не менше 200 фр., А в західних штатах США вона не перевищувала 8-10 фр [15]. Аграрна криза у Франції неминуче призводив до систематичного зниження цін на зерно, хоча його виробництво збільшувалося. Відбувалося і загальне зниження цін на всі сільськогосподарські продукти.
Аграрний криза підсилила процес концентрації в сільському господарстві Франції, оскільки великі капіталістичні господарства, добре обладнані і забезпечені машинами, могли домагатися зниження собівартості пшениці, тоді як дрібні господарства ставали збитковими. У момент загострення кризи продажна ціна центнера пшениці у великих господарствах перевищувала її собівартість на 11-19%, а в дрібних селянських господарствах була нижчою собівартості. Найважливішим результатом аграрної кризи була тенденція до посилення інтенсифікації сільського господарства, до зростання спеціалізації та використання техніки. Аграрний криза призвела до зростання ролі тваринництва на базі травосіяння і до збільшення ролі городництва і садівництва. Значно збільшилося застосування машин у сільському господарстві. Проте механізація сільського господарства сковувало, парцелярного характером французького землеробства.
В останній третині XIX ст., Особливо в роки аграрної кризи, посилився зубожіння селянства. Воно виражалося в зростанні заборгованості; дрібних селянських господарств, посилення інтенсифікації праці, зниження заробітної плати сільськогосподарським робітникам (одним зі способів зниження було наділення робочих землею), розорення і закабаленні дрібних виробників. В кінці століття уряд перейшов до політики аграрного протекціонізму, підвищивши, починаючи з 1892 р ., Митні тарифи на ввезені сільськогосподарські продукти.
До початку XX ст. в сільському господарстві було зайнято на 1 млн. осіб більше, ніж на фабриках, у майстернях, на транспорті та у гірничодобувній промисловості, хоча сільське населення зменшувалася в порівнянні з міським. З 1886 по 1901 р . сільське населення скоротилося на 1447640 чоловік. За темпами розвитку сільське господарство продовжувало відставати від промисловості.
Але і в промисловості все було не так просто. Розпочатий у 1887 р . новий економічний підйом супроводжувався зростанням виплавки чавуну і сталі, видобутку залізної руди, споживання вугілля та бавовни. Кілька посприяла пожвавленню справ Паризька всесвітня виставка 1889 р ., Що збільшила товарообіг і торгівлю. Але в 1891 р . вибухнула нова криза, що ознаменувався крахом Панамської компанії, Товариства металів, банку «Облікова контора» та рядом інших великих банкрутств. З 1894 р . почалося нове підвищення промислового виробництва, а в 1897 р . - Новий промисловий підйом, якому сприяли замовлення у зв'язку з роботами для Всесвітньої виставки 1900 р . в Парижі. Світова економічна криза торкнулася в 1900 р . і Францію, позначившись в першу чергу на металургійній промисловості. Виробництво чавуну з 1900 по 1901 р . впало на 12%, видобуток залізної руди - на 11,1, виплавка сталі - на 9% [16].
В останній третині XIX ст. у Франції найбільш швидким темпом розвивалася важка промисловість. Ще швидше збільшувалася продукція машинобудування та металообробної промисловості. Точних статистичних даних по цих галузях виробництва не є, але використання машин в промисловості може бути показником її зростаючої потужності. Число підприємств, що застосовують парові двигуни, зросла за цей час в 2,5 рази, окремі підприємства стали застосовувати більше парових машин, а самі парові машини стали більш потужними.
Одним з найбільш значних показників зростання французької промисловості в останній третині XIX ст. є збільшення в країні залізничного будівництва. За даними 1871 р ., Протяжність залізничної мережі у Франції досягала 17733 км , В 1881 р . - 25925, в 1891 р . - 36672, в 1901 р . - 42826км [17]. Це високий темп залізничного будівництва, якщо врахувати до того ж втрату Ельзасу та Лотарингії і відносно повільний приріст населення. По протяжності залізниць на душу населення до 1900 р . Франція перевершувала Англію (з Ірландією) і навіть Німеччини.
Зростанню важкої промисловості сприяли державні асигнування на зміцнення кордонів і відновлення армії. Розвитку промисловості сприяв і план Фрейсіне, передбачав в бюджеті 1878 - 1890 рр.. кредити близько 5 млрд. фр. на спорудження нової мережі залізниць протяжністю 18 тис. км, на обладнання 10 тис. км водних шляхів сполучення і на розширення французьких морських портів. З другої половини 90-х рр.. в країні спостерігався швидкий ріст машинізації, викликаний значною мірою збільшенням застосування електричної енергії.
В останній третині XIX ст. важка промисловість у Франції розвивалася випереджаючими темпами в порівнянні з виробництвом товарів широкого вжитку. Так, споживання бавовни на душу населення за 1870-1900 рр.. виросло ніж на 50%, а заліза і сталі - майже подвоїлася. В економіці країни провідне місце стали займати найбільші металургійні підприємства, як, наприклад, фірма «Шнейдер-Крезо», перед якою змушені були відступити текстильні магнати Руана і Мюлуза. У ці роки з'являється і зміцнюється ряд великих монополій як у важкій, так і в легкій промисловості. Однією з них став металургійний синдикат «Контуар де Лонгві», що об'єднав 13 найбільших чавуноливарних заводів. У 1883 р . виник великий цукровий картель, в 1885 р . був створений гасовий картель. До кінця 1898 р . у Франції нараховувалося 6324 акціонерних товариства.
Незважаючи на досить високий темп зростання важкої промисловості, в ці роки все-таки для Франції характерно було переважання не виробництва засобів виробництва, а виробництва предметів споживання з високою питомою вагою дрібних підприємств і ремісничої праці. Іншими словами, в економіці ще переважала легка промисловість, в якій велике місце займало виробництво предметів розкоші та моди, засноване на ремісничому працю і вимагало високої кваліфікації працівників.
Але в цілому промисловість розвивалася уповільненими темпами, і за обсягом промислової продукції Франція займала 4-е місце в світі. Частка її у світовій промисловості продукції з 1870 по 1900 р . безперервно падала, складаючи в 1870 р . 10%, а в 1900р .- 7%.
Досить порівняти за вказані роки абсолютні цифри виробництва чавуну у Франції, Німеччині, Англії і США, щоб ясно побачити відставання темпів зростання французької промисловості від найбільших, особливо молодих, капіталістичних країн. Так, в 1870 р . було вироблено чавуну (т): у Франції - 1,2 млн., у Німеччині - 1,3 млн., в Англії - 6 млн., у США - 1,7 млн., причому різниця між країнами була не особливо велика, за винятком висунувся вперед Англії. Але вже через 10 років співвідношення помітно змінюється на користь Німеччини і США. Б 1880 р . виробництво чавуну становило: у Франції - 1,7 млн. т, у Німеччині - 2,7 млн., в Англії - 7,7 млн., в США -3,8 млн. т. У 1890 р . було вироблено у Франції 2 млн. т, у Німеччині - 4,6 млн., в Англії - 7,9 млн., в США - 9,2 млн. т; в 1900 р . у Франції - 2,7 млн. т, у Німеччині - 8,5 млн., в Англії - 9 млн., в США - 13,8 млн. т. Про уповільнених темпах розвитку економіки свідчить і факт падіння частки Франції в світовій торгівлі (з 10% у 1870 р . до 9% у 1900 р .). Характерно й те, що за останню третину XIX ст. французький торговий флот майже не змінився за своїм тоннажу, а в ці ж роки англійська торговий флот виріс більш ніж на 50%, німецький же подвоївся [18].
А між тим французи діяли дуже енергійно і серйозно готувалися до відповідного візиту до Лондона, наміченому на 4 липня 1903 р . В Англії французької делегації влаштували підкреслено урочистий прийом, а король на обіді в Букінгемському палаці виголосив тост, у якому були слова: «Франція і Англія, які були колись ворогами, нині є друзями і союзниками». Будучи в Лондоні, 7 липня Делькассе особисто почав переговори з міністром закордонних справ Великобританії лордом Ленсдаун, який також прагнув до союзу з Францією. Потім їх продовжив Камбон. 27 липня Делькассе переслав Камбон проект спільної декларації, яка потім докладно обговорювалася. 26 жовтня Камбон вручив Ленсдаун ноту про позицію Франції з усіх питань. Переговори знову тривали, але 5 січня 1904 р . Камбон написав Делькассе, щоб той не йшов на подальші поступки, після чого, заручившись згодою Парижа, заявив про це Ленсдаун [98].
Нарешті 8 квітня 1904 р . Ленсдаун і Камбон підписали угоду. Відоме під назвою «Серцева згода», воно поклало початок існуванню Антанти.
Договір Антанти (від французького entente, тобто згоду) являв собою один із найцікавіших документів, коли-небудь виходили з рук дипломатів. У ньому були дві частини: одна - що призначалася для опублікування, інша - секретна. У відкритій декларації «Про Єгипті та Марокко» англійське уряд заявляв, що воно не має наміру змінювати політичний статус Єгипту. «Уряд Французької республіки, - зазначалося далі ст. 1 цієї декларації, - оголошує, що воно не буде перешкоджати діям Англії в цій країні (тобто в Єгипті), наполягаючи на тому, щоб покладений був термін британської окупації або яким-небудь іншим чином »[99]. Отже, Франція відмовлялася від протидії Англії в Єгипті.
В обмін на свободу рук, яку Франція давала їй в Єгипті, Англія надавала Франції можливість захопити більшу частину Марокко. Ст. 2 публічної декларації свідчила: «Уряд Французької республіки оголошує, що воно не має наміру змінювати політичний статус Марокко. Зі свого боку, уряд його британського величності визнає, що Франції належить стежити ... за спокоєм у цій країні і надавати їй допомогу у всіх потрібних їй адміністративних, економічних, фінансових та військових реформи ... Воно оголошує, що не буде перешкоджати діям Франції в цьому значенні ». Англія і Франція зобов'язувалися (ст. 9) надавати один одному дипломатичну підтримку в здійсненні постанов декларації.
У статтях секретної угоди, в повну протилежність статтями 1 і 2 публічної декларації, передбачалася можливість зміни «політичного статусу» як Марокко, так і Єгипту. Тут мова йшла вже про такий випадок, коли «один з обох урядів побачило б себе змушеним через обставини змінити свою політику щодо Єгипту або Марокко». На цей випадок, згідно з секретним угодою, іншій стороні забезпечувалися її комерційні інтереси щодо мит, залізничних тарифів і т. д., а також свобода судноплавства по Суецькому каналу. Обидві сторони зобов'язувалися також «не дозволяти» зведення укріплень на Марокканському узбережжі поблизу Гібралтарської протоки.
Ст. 3 секретної угоди ще ясніше розкривала істинний його сенс. Вона свідчила, що область, «прилегла до Мелільї, Сеуті ... в той день, коли султан (Марокко) перестане здійснювати над нею свою владу [100] і повинна увійти в сферу впливу Іспанії ». Таким чином, таємну угоду прямо передбачало можливість ліквідації влади султана, що, очевидно, за умовами того часу означає ліквідацію марокканського держави.
Погоджуючись на перехід Марокко під владу Франції, Англія застереженням, що містилася в ст. 3 щодо «прав» Іспанії, захищала свої інтереси: вона страхувала себе від захоплення французами південного узбережжя Гібралтарської протоки.
Окрема декларація встановлювала розділ Сіаму між Англією і Францією на сфери впливу по річці Менам. Західна частина країни, що граничить з Бірмою, склала сферу Англії, східна, суміжна з Індокитаєм - Франції. Нарешті, було залагоджено ще кілька спірних колоніальних питань щодо меншого значення. Таким чином, за угодою 8 квітня 1904 р . Англія і Франція ділили чи не останні «вільні» колоніальні території [101]. Колоніальна система імперіалізму наближалася до вищої точки свого розвитку.
Антанта була покликана усунути давнє англо-французьке суперництво в Єгипті, а також у Марокко та інших районах. Усуваючи взаємні чвари, англійські і французькі імперіалісти створювали для себе можливість спільно діяти проти Німеччини. У самому тексті договору жодним словом не згадувалося про співпрацю проти німців. Тим часом саме воно і повідомляло договором 8 квітня значення історичного документа першорядної важливості.
Не дивно, що німецький уряд було уражене англо-французьким угодою і глибоко їм стривожене. Німецький імперіалізм не міг примиритися з тим, що спливає такий спокусливий, ще не поділений шматок, як Марокко. Ще більше турбував німецький уряд сам факт англо-французької співпраці. У ньому воно вбачало перешкода для власних загарбницьких планів. Гірше того, Антанта означала загальне зрушення в розстановці сил на міжнародній арені, для Німеччини досить небезпечний.
Після угоди з Францією англійське адміралтейство стягнуло у вітчизняні води близько 160 військових кораблів, раніше розкиданих по численних володінь Англії, але головним чином з Середземного моря. Там після створення Антанти англійські комунікації виявлялися у відносній безпеці: їх тепер забезпечував французький флот, який виявився не ворогом, а другом Англії. Відтепер основні сили британського військового флоту були зосереджені проти Німеччини. Раніше головні бази англійського флоту перебували на узбережжі Ла-Маншу, проти французьких берегів. У 1903 р . Англія почала будівництво великих військово-морських баз на своєму східному узбережжі, зверненому у бік Німеччини.
Створення Антанти гаряче вітали як французька преса, так і французька дипломатія. Вона була схвалена парламентами обох країн. Жорес вимовив тоді в палаті свою знамениту промову про Антанті.
Російський уряд схвалив Антанту, хоча громадська думка в Росії було незадоволене тим, що Франція не надає їй належної допомоги і укладає угоду з союзником Японії. Німеччина ж спочатку досить спокійно реагувала на виникнення Антанти, тим більше що їй не були відомі секретні статті угоди. Однак у міру все більших поразок Росії німецька дипломатія поставила собі за мету укласти союз з Росією і відірвати її від Франції.
Несподіваний напад Японії на Порт-Артур справило у Франції приголомшуюче враження. 9 лютого 1904 р . рада міністрів вирішив, що Франція не зможе надати Росії ніякої матеріальної допомоги без згоди парламенту. Делькассе виступив в палаті з промовою про співчуття і симпатії до Росії, але заявив, що франко-російський союз не поширюється на далекосхідні райони, за винятком надзвичайних обставин, якими можуть бути посягання на незалежність Китаю і загроза інтересам Франції. Правда, дружній характер франко-російських відносин не порушився навіть і під час російсько-японської війни. Але саме тоді намітився певний рубіж у російсько-французьких відносинах. Починаючи з цієї війни і пов'язаним з нею ослабленням Росії вплив Франції в союзі помітно посилюється. Вона стає як би головним партнером. Необхідно, втім, відзначити, що Росія, незважаючи на війну, перекинула на Далекий Схід із складу своєї європейської армії, яка налічувала 984 тис. солдатів, всього лише 60 тис. чоловік. Але навіть це викликало ряд дипломатичних демаршів з боку виражала невдоволення Франції [102].
Французька дипломатія була зацікавлена ​​в швидкому припиненні російсько-японської війни, і тому Делькассе, не виходячи з рамок нейтралітету, все-таки намагався надавати Росії деяку допомогу. Це було відзначено і в щорічному звіті МЗС Росії за 1904 р .: «Уряд Франції робило і продовжує робити усе обладнання з дотриманням нейтралітету для полегшення нашого становища як воюючої сторони» [103]. Крім того, французи розуміли, що Росія ще дуже сильна, а високі бойові якості російського солдата чітко проявилися навіть і в цій приреченою на поразку війні. Незабаром після початку війни російський уряд звернулося до французьких банкірів з проханням про позику на 1 млрд. руб. 29 квітня після довгих переговорів французи врешті-решт погодилися дати позику в 400 млн. руб. на дуже важких умовах, але це допомогло Росії продовжувати війну.
Німеччина продовжувала виношувати плани відриву Росії від Франції і в липні 1905 р ., Після тяжких поразок російської армії і загибелі російського флоту при Цусіма, зробила ще одну спробу в цьому напрямку. Під час зустрічі російського і німецького імператорів у фінляндських шхерах біля острова Бьерке 11 (24) липня Вільгельм обманним шляхом умовив Миколи підписати заздалегідь підготовлений ним договір, що передбачав взаємну допомогу під час війни (виключаючи російсько-японську війну), зобов'язання не укладати сепаратного миру і повідомлення про його зміст Франції, але лише після вступу договору в силу. Ламздорф і Вітте з великими труднощами переконали царя, що договір не може увійти в силу без попередньої згоди Франції, про що він і повідомив Вільгельму. Це було рівносильно відмові від уже підписаного документа. Договір в Бьерке, незважаючи на наполягання Вільгельма, так і не набрав чинності, і російське міністерство закордонних справ позбулося від цієї, як писав Ламздорф, «нової колотнечі, в яку ми ні за що ні про що вплуталися» [104].
5 вересня 1905 р . підписанням Портсмутського миру була закінчена російсько-японська війна. Але царський уряд виявився тепер перед обличчям першої російської революції, на придушення якої йому було потрібно нові позики. А між тим новий російський посол у Франції Нелідов повідомляв, що «неуспіхи наші знову сильно похитнули наше військове чарівність і, знизивши ціну для Франції нашої спілки, послабили і саме значення Росії на міжнародному ринку взагалі». Розвиток революційного руху в Росії вкрай стурбувало французьку буржуазію. Посол Франції в Петербурзі з тривогою писав ще в кінці 1904 р .: «Пролетаріат, виникнення якого відноситься до зовсім недавнього часу, з самого початку виявився надзвичайно революційним і висуває свої вимоги у вкрай різкій формі». А після січневих подій 1905 р . Нелідов повідомляв до Петербурга: «Останнім часом отримує з Росії відомості про внутрішнє становище речей справляли на фінансові кола набагато більше враження, ніж вісті з театру війни». Переговори про новий великому позику у Франції були розпочаті після того, як по дипломатичних каналах стало відомо, що Росія зробила кроки до укладення миру з Японією. У червні 1905 р . Нелідов писав: «Тепер гроші тут знайдуться» [105].
У липні 1905 р ., Коли Вітте, який виїхав до Америки для укладення миру з Японією, по дорозі зупинився в Парижі, він вів переговори про позику з Лубе і прем'єр-міністром Рувье. Останній сказав, що якщо Росії доведеться платити контрибуцію, то Франція надасть їй сприяння, оскільки вона зацікавлена ​​в тому, щоб її союзниця тримала свої військові сили в Європі. На це Вітте відповів, що Росія - велика країна і контрибуції платити ніколи не буде. На зворотному шляху на батьківщину Вітте знову зупинився в Парижі і відновив переговори про позику. Але Рувье поставив надання позики в залежність від ставлення Росії до марокканському питання, що змушувало останню зайняти позицію беззастережної підтримки Франції. У результаті Франція надала в 1906 р . Росії величезні кошти - 2,25 млн. фр., Які царський уряд кинув на придушення російської революції.
Після закінчення російсько-японської війни та позики 1906 р . військове і дипломатичне співробітництво Франції і Росії знову зміцнюється. У військовій області - це систематичне нарада генеральних штабів двох країн, в дипломатичній - загальні позиції в період першого марокканського кризи.
Чіпко тримаючись за вже захоплені колоніальні володіння, Франція посилено готувалася до боротьби за не поділене ще Марокко, багате корисними копалинами і має велике стратегічне значення. У 1899-1900 рр.. Франція посіла ряд оазисів в південній частині цієї країни. Уклавши угоду в 1900 р . з Італією, Делькассе в липні наступного року зумів нав'язати кабальний договір недосвідченому і слабкому марокканському султанові Абд-ель-Азіза. Фактично цей договір санкціонував вторгнення французьких військ в Марокко. Після того як Іспанія 3 жовтня 1904 р . приєдналася до англо-французькому договором від 8 квітня 1904 р ., Франція надала султанові позику в 2,5 млн. фр., Отримавши натомість право контролю над найважливішими митницями. Поліція в Танжері була підпорядкована французьким офіцерам. У лютому 1905 р . Франція висунула султанові вимоги про реорганізацію марокканської армії за допомогою французьких інструкторів, про контроль над фінансами країни, про недопущення впливу інших держав у Марокко. Несподівано для французів Абд-ель-Азіс відмовився прийняти ці вимоги, що означали встановлення протекторату над Марокко.
Відмова султана пояснювався позицією Німеччини, капітал якої на початку XX ст. теж посилено проникав в Марокко, а німецька дипломатія вже тоді намагалася не допустити захоплення його Францією. Врахувавши ослаблення Росії у війні з Японією, Німеччина визнала момент сприятливим, щоб вимагати своєї частки в Марокко. 31 березня 1905 р . Вільгельм II, який прибув на яхті в Танжер, виголосив промову про рішучість Німеччини захищати свої інтереси в Марокко, султана якого він назвав «незалежним монархом». 11 та 12 квітня Бюлов направив своїм послам у Лондоні, Петербурзі і Відні циркуляри про вимогу Німеччини скликати міжнародну конференцію восьми держав, що підписали у 1880 р . Мадридський договір, встановивши міжнародне правове становище Марокко. Незважаючи на загрозливі заяви, німецькі політичні діячі не припускали в цей перший марокканський криза доводити справу до війни, у чому був цілком упевнений і Делькассе. Направлялася в Марокко місії Татенбаха Бюлов дав інструкції лише про необхідність «сприяти продовженню існування султанської імперії в очікуванні сприятливого для нас повороту обставин». Пізніше Бюлов писав, що він не збирався тоді доводити конфлікт до війни [106].
Делькассе в розпал кризи запевняв Нелідова, що Німеччина хоче лише «створення труднощів Франції в хвилину, коли її союзниця зайнята на Далекому Сході». В кінці квітня, після критики в палаті, Делькассе подав у відставку, яку Лубе не прийняв. І тоді в травні 1905 р . в Париж прибув особистий друг Вільгельма II барон Доннерсмарк, який висунув чотири вимоги: відставка Делькассе, приїзд імператора у Францію з візитом, нагородження його орденом Почесного легіону і зміна французького посла в Німеччині. Повернувшись з Лондона 25 травня. П. Камбон передав запевнення Ленсдауна, що Англія підтримає Францію «до кінця». Це відповідало дійсності, і навіть німецький посол у Лондоні повідомляв тоді: «Англійські газети стали більш французькими, ніж самі французи». Але прем'єр-міністр Рувье був схильний піти на поступки Німеччини, тому що побоювався її нападу на Францію. Делькассе продовжував наполягати на своїй точці зору, не наводячи, однак, ніяких доказів. Але в 1957 р . стало відомо, що з 1904 р . французи могли розшифровувати всю німецьку кореспонденцію, яка йшла з Німеччини до Франції та назад. А Рувье був наляканий деякими демаршами німецької дипломатії і гучної антифранцузької кампанією в німецькій пресі, тому він наполіг на відставці Делькассе, офіційно оголошеної 7 червня в «Журналь офісьель». У Німеччині тріумфували, адже Делькассе вважався її найнебезпечнішим ворогом. Бюлову був наданий княжий титул.
Але Німеччина не стримала своїх претензій і відкинула спроби Рувье залагодити справу двосторонніми переговорами. Вона вимагала міжнародної конференції і погрожувала. Рувье був явно розгублений, але не міг піти на угоду з Німеччиною за рахунок розриву з Росією і Англією. І він підтвердив колишню зовнішньополітичну лінію французького уряду.
Розпочаті переговори про припинення російсько-японської війни змусили німецьку дипломатію знизити тон, і 8 липня було досягнуто попередню угоду про умови скликання міжнародної конференції. У Парижі підтримці з боку Росії на майбутній конференції надавали великого значення. Рувье в бесіді з Нелідовим в грудні 1905 р . прямо заявив про це і настійно просив «про продовження і, у разі потреби, про посилення подібного (переважна) впливу» на Берлін. У цій же розмові Рувье дав зрозуміти, «хоча й дуже здалеку, що підтримка, що надається його урядом російській фінансовим кредитом у Франції, є й проявиться ще в майбутньому як би оплатою за добрі послуги Росії в мароккском питанні». Те ж саме Рувье обіцяв і Вітте. У грудні 1905 р . в Париж прибув міністр фінансів Коковцев для отримання позики і «застав серед ділових людей Парижа настрій, близько схоже на те, що передує війні». Йому заявили, що до вирішення марокканського кризи нічого дати не можуть. Лише отримавши повідомлення від Вітте, що Росія повністю підтримає Францію на конференції, Рувье допоміг Росії отримати аванс в 100 млн. руб. в рахунок майбутньої позики. 11 січня 1906 р . Коковцев підписав відповідну угоду [107].
З 15 січня по 7 квітня 1906 р . проходила Альхесірасская конференція за участю європейських держав, США і Марокко. Метою Німеччини було замінити англо-французький договір про Марокко новим документом, який відводив б їй одне з головних місць. Вона розраховувала на підтримку Росії, маючи на увазі Бйоркського договір і обіцянки Миколи II, але виявилася повністю ізольованою на конференції, якщо не вважати слабкої підтримки з боку Австро-Угорщини. Російський представник на конференції граф Кассіні, отримавши відповідні інструкції, підтримував усі домагання Франції. Він повідомляв Ламздорф: «Я роблю все від мене залежне, щоб надати підтримку Франції». Кассіні навіть отримав інструкцію французького уряду, яку він використовував як директиву. Нелідов з повною підставою міг писати Пуанкаре в кінці конференції, що марокканське справа закінчується «до повного задоволення Франції і це - головним чином завдяки вкрай активної допомоги, наданої їй Росією». Заключний акт конференції від 7 квітня 1906 р . визнав формальну незалежність Марокко і економічні свободи для всіх держав. Проте Франція отримала переважне і керівне право у фінансових і військових справах, і зокрема право керувати марокканської поліцією [108].
Марокканський криза закінчилася перемогою французької дипломатії і привів до більш тісного зближення Франції, Росії та Англії насамперед у військових питаннях.
Французька дипломатія, уклавши договір про Антанті, вжила заходів до прискорення укладення англо-російської угоди, до чого прагнула і Англія. Ленсдаун із задоволенням зазначав співчутливе ставлення Ламздорфа до цієї проблеми. Дійсно, той, як і Нелідов і російський посол в Лондоні Бенкендорф, був прихильником англо-російської угоди, і в кінці 1905 р . саме він дав інструкції Кассіні вести на Альхесірасской конференції переговори з англійським представником Нікольсон. Але немає сумніву, що саме французький вплив прискорило таку угоду. Недарма голова комісії із закордонних справ Етьєн заявив в палаті депутатів: «Франція залишається другом і союзником Росії і бажає зміцнити цю дружбу, тому що сподівається на швидке досягнення взаєморозуміння між Росією і Англією".
Під час наради генеральних штабів у 1906 р . генерал Паліцин запитав: чи може Росія розраховувати на допомогу Франції у разі війни з Англією, як це було встановлено в 1901 р . на попередній нараді. Представник Франції генерал Брен ухилився від відповіді. Але новий міністр закордонних справ Л. Буржуа відповів на це Нелідово: «За існуючих нині між Францією і Англією дружніх стосунках і при явному прагненні Лондонського кабінету до зближення з Росією немає підстав для обговорення заходів, які аж ніяк не виправдовувалися б обставинами». Прихід до влади радикальних міністерств Сарра і Клемансо не погіршив франко-російських відносин, чого побоювався Нелідов. Обидва вони з'явилися в російське посольство і «в найпозитивніших виразах заявили, - повідомляв посол, - що визнають необхідність залишити союз з Росією в основі зовнішньої політики Франції». Клемансо навіть запевнив посла, що його міністерство підтримає прохання Росії про позику [109].
У річному звіті МЗС Росії за 1906 р . зазначалося, що на Альхесірасской конференції вперше виявилася нова угруповання європейських держав (Росії, Англії і Франції), при якій Німеччина з Австро-Угорщиною залишаються в ізольованому положенні. Ця нова угруповання остаточно оформилася 31 серпня 1907 р . з підписанням англо-російської угоди щодо врегулювання розбіжностей обох держав у Персії, Афганістані й Тибеті. Зі створенням Антанти 1907 р . два ворожі блоки держав остаточно визначилися. Дійсно, з того часу посилилася підготовка до війни в усіх країнах. Клемансо, даючи 28 липня 1908 р . інструкції новому послу в Петербурзі Ж. Луї, говорив: «Я думаю про війну і знаходжу, що вона неминуча ... Нам треба триматися напоготові, і при підтримці, яку ми отримали з боку Англії і Росії ... і, може бути, також за підтримки Італії ... ми можемо перемогти. У всіх випадках це буде війна за існування. Якщо ми будемо переможені, нас розчавлять »[110].
Поки Росія мала прискорити свою військову підготовку, французька дипломатія надавала їй лише обмежену підтримку в боротьбі з Австро-Угорщиною на Балканах. Але, як писав у 1910 р . новому міністру закордонних справ Сазонову повірений у справах Неклюдов, у Франції всі розуміють, що союз з Росією, особливо за наявності угоди з Англією, є єдина база, на яку може спиратися французька політика і яка забезпечує Франції безпеку і збереження миру без шкоди її гідності » . Політику всебічного зміцнення союзницьких відносин продовжував проводити і новий російський посол у Парижі Ізвольський. Правда, цей дипломат, на думку французів, був занадто жадібний, зацікавлений в особистому успіху, надто полюбляв закулісні дипломатичні комбінації і, «може бути, навіть не був байдужий до фінансового впливу», як обережно пише П. Ренувена. Але його призначення розцінювалося в Парижі як факт особливої ​​уваги Росії до свого союзника.
Після Альхесірасской конференції Франція продовжувала вкорінюватися в Марокко. Скориставшись убивством француза в Маракеші в 1907 р ., Франція окупувала місто Уджда. З такого ж приводу була зайнята Касабланка. Вирушивши звідси, французи захопили суміжні з Алжиром території Марокко. Після цього Німеччина поспішила скористатися першим же випадком, щоб знову висунути свої претензії на Марокко. У вересні 1908 р . виник інцидент в Касабланці. Німецький консул влаштував втечу з французького іноземного легіону шести дезертирам, троє з яких були німцями. Але дезертири були арештовані французькою владою, і в момент арешту сталася звалище, в якій дісталося і секретарю німецького консульства. Німеччина в різкій формі зажадала звільнення своїх громадян, з яких один на перевірку виявився французом, і вибачення за насильство над персоналом консульства. Посол Радолін з'явився до Клемансо і погрожував порвати дипломатичні відносини, негайно виїхавши з Парижа. У відповідь Клемансо повідомив йому чемно, але рішуче точний годину відходу поїзда на Берлін. Радолін зрозумів і більше не наполягав. У листопаді Німеччина погодилася передати розбір конфлікту в Гаазький трибунал, який вирішив справу у травні 1909 р . в основному на користь Франції. 9 лютого 1909 р . в Берліні було підписано французьким послом у Німеччині Ж. Камбон і німецьким дипломатом Кідерлен-Вехтера угоду про Марокко. У ньому говорилося про незалежність Марокко, але за Францією визнавалися «особливі політичні інтереси». Проникнення Франції в Марокко тривало і багато в чому воно стало можливим саме завдяки створенню Антанти.

Висновок
Аграрний криза підсилила процес концентрації сільського господарства Франції. Найважливішим результатом його була тенденція до посилення інтенсифікації сільського господарства, до зростання спеціалізації та використання техніки. Аграрний криза призвела до зростання ролі тваринництва на базі травосіяння і до збільшення ролі городництва і садівництва. Значно збільшилося застосування машин у сільському господарстві. Проте механізація сільського господарства обмежувалося парцелярного характером французького землеробства.
У кінці XIX - початку XX ст. у Франції найбільш швидким темпом розвивалася важка промисловість. Незважаючи на досить високий темп зростання важкої промисловості, в ці роки для Франції характерно було переважання легкої промисловості, в якій велике місце займало виробництво предметів розкоші. Але в цілому промисловість розвивалася уповільненими темпами, і за обсягом промислової продукції Франція займала 4-е місце в світі.
Розвивалася і торгівля Французької республіки. Переважне значення у французькому експорті мали товари легкої промисловості і сільського господарства: шовкові і бавовняні тканини, одяг, білизна, парфумерія, косметика, ювелірні вироби, вина, сири і т. д. Значна кількість фабрик і заводів працювало на привізних англійських і німецьких верстатах . Франція продовжувала ввозити вугілля і кількість сировини.
У силу зазначених вище причин, важливе значення в економіці Франції набуває вивіз капіталу, що в свою чергу сприяло затримці промислового розвитку країни. У Франції поступово утворилися великі надлишки позичкового капіталу, які не знаходили прибуткового застосування всередині країни. Причому при експорті французький капітал брав форму позичкового капіталу, тобто Франція надавала його у вигляді державних позик, вживаючи їх у ріст під проценти. З початку XX ст. основним резервом експорту капіталу стають доходи від його попереднього вивезення.
Зазначені вище особливості економічного розвитку Французької республіки досить чітко відбилися на її зовнішньополітичної діяльності. Перш за все, це призвело до висновку союзної угоди з Російською імперією (чому сприяли також і численні французькі позики). Спочатку між сторонами був підписаний дипломатичний консультативний пакт (27 серпня 1891 р .), Потім доповнений військовим угодою (17 серпня 1892 р .), Що ознаменував встановлення взаємно узгодженої, певної форми співробітництва між двома державами.
Франко-російський союз виник як союз двох держав в період їх переходу до імперіалізму. Він був викликаний прагненням Франції, а також Росії, хоча і в меншій мірі, вийти зі стану ізоляції. Він став можливий завдяки відсутності серйозних антагоністичних протиріч між Францією та Росією, в той час як франко-німецькі та російсько-німецькі суперечності продовжували безупинно наростати. Незважаючи на постійну підтримку Росією Франції, укладення союзу між ними стало наслідком створення Троїстого союзу і його особливо агресивної політики.
Для Франції з самого початку головним у франко-російській союзі була його спрямованість проти Німеччини, хоча він посилив її позиції і в боротьбі з Англією за розділ колоній. Союз з Росією створив для Франції новий, незрівнянно більш виграшне і вигідне становище в системі міжнародних відносин, вона знову стала набувати статус великої держави. Цей союз був одним з важливих етапів на шляху до першої світової війни, так як був утворений як противагу Троїстого союзу Німеччини, Австро-Угорщини та Італії.
У другій половині 1898 р . відбулася подія, багато в чому визначило подальший розвиток міжнародних відносин (Фашодскій інцидент). По суті справи, вирішувалося питання про панування над усім Суданом, про захоплення англійцями земель для спорудження дороги від Каїра до Капштадта, про закріплення панування Англії над Єгиптом і Суецьким каналом. Французький уряд змушений був відступити перед Англією. Воно відмовилося виходу до Нілу. Після цього ніхто в Англії всерйоз уже не міг боятися, що французи відновлять боротьбу за Єгипет: з дуже важливими козирями Франція тепер розлучилася. Коли капітуляція Франції відбулася, в Лондоні змінили курс.
Вже 21 березня 1899 р . між Лондоном і Парижем було досягнуто згоди. Африканські володіння обох держав були розмежовані. Франція виявилася остаточно віддаленої з басейну Нілу. Але тепер вона отримала за це деякі компенсації, які до капітуляції в боротьбі за Ніл їй не погоджувалися надати. Кордон між французькими та англійськими володіннями в Африці була проведена. За відмову від Нілу Франція отримала значний шматок Судану на захід від Дарфура. Захоплення цієї території дозволив поєднати територіально володіння Франції у Північній і Західній Африці з її центральноафриканськими колоніями. Англо-французьке угоду 1899 р . завершувало розділ Центральної Африки.
У кінці XIX - початку XX ст. вкрай загострилася боротьба за територіальний поділ світу. До численних старим мотивами колоніальної політики фінансовий капітал додав боротьбу за джерела сировини, за вивіз капіталу, за «сфери впливу». Бурхливе зростання французьких колоній був безпосередньо пов'язаний з розвитком фінансового капіталу в країні. Окрім суто економічних умов і на базі їх на розмір колоніальних володінь впливають умови географічні, які, безсумнівно, сприяли французької колоніальної політики, перш за все в Африці.
Разом з тим французька експансія була не тільки слабкіше англійської, але і менш динамічна. Багатства французьких колоній експлуатувалися значно примітивніше. Захоплюючи колонії, Франція прагнула до забезпечення своєї гегемонії, до захоплення земель не стільки прямо для себе, скільки для ослаблення противника і підриву його гегемонії. Протягом усього XIX ст. ці мотиви грали істотну роль в колоніальній політиці Франції, яка не звертала в той час достатньої уваги на освоєння величезних природних багатств своїх колоній.
Розвиток і посилення фінансового капіталу створило сприятливі умови для повернення до колоніальній політиці. На шляху колоніальних захоплень Франція неминуче повинна була зіткнутися з інтересами інших великих держав. Оскільки відносини між ділили Африку великими державами складалися головним чином на основі європейської політики, Німеччина в перші роки після франко-пруської війни була зацікавлена ​​у відверненні сил Франції з Європи в колонії. Політика ця вичерпала себе в 80-х рр.., Коли Німеччина сама включилася в боротьбу за розподіл Африки. Після укладення союзу з Росією Франція отримала можливість ще енергійніше створювати свою колоніальну імперію. До кінця XIX століття Франція володіла достатньо великими колоніальними володіннями, які надавали їй багаті можливості для її подальшого економічного розвитку.
До початку XX ст. особливо загострилися протиріччя як між різними фінансовими групами, так і між державами в зв'язку з посиленням боротьби за переділ світу. В кінці XIX ст. вже склалися два великі, що загрожують один одному блоку: Німеччина, Австро-Угорщина та Італія, з одного боку, Франція і Росія - з іншого. Спираючись на союз з Росією, Франція знову зайняла своє місце в ряду великих держав. Одночасно зі зміцненням франко-російського союзу французька дипломатія покращувала відносини зі своїми сусідами на півдні - Італією та Іспанією.
Російсько-японська війна прискорила створення англо-французької Антанти і мала значний вплив на перегрупування сил навколо двох ворожих центрів - Німеччини та Англії. Російсько-японська війна затримала розвиток переговорів Англії з Росією. Але зате вона спонукала англійську дипломатію поквапитися зі зближенням з Францією. Для Франції питання про зближення з Англією набував все більшої гостроти, оскільки з виникненням війни Франція виявлялася наодинці зі своїм головним супротивником - Німеччиною.
8 квітня 1904 р . було підписано угоду між Англією і Францією, відоме під назвою «Серцева згода». Воно поклало початок існуванню Антанти. Вона була покликана усунути давнє англо-французьке суперництво в Єгипті, а також у Марокко та інших районах. Усуваючи взаємні чвари, сторони створювали для себе можливість спільно діяти проти Німеччини.
Після закінчення російсько-японської війни та позики 1906 р . військове і дипломатичне співробітництво Франції і Росії знову зміцнюється. У військовій області - це систематичне нарада генеральних штабів двох країн, в дипломатичній - загальні позиції в період першого марокканського кризи. Марокканський криза закінчилася перемогою французької дипломатії і привів до більш тісного зближення Франції, Росії та Англії насамперед у військових питаннях.
Французька дипломатія, уклавши договір про Антанті, вжила заходів до прискорення укладення англо-російської угоди, до чого прагнула і Англія. Нова угруповання остаточно оформилася 31 серпня 1907 р . з підписанням англо-російської угоди щодо врегулювання розбіжностей обох держав у Персії, Афганістані й Тибеті. Зі створенням Антанти 1907 р . два ворожі блоки держав були остаточно визначені.

Бібліографія
1. Ананьич Б.В. З історії англо-російських відносин на рубежі ХХ сторіччя. / / Проблеми історії міжнародних відносин. - Л., 1972.
2. Антюхін-Московченко В.І. Третя республіка у Франції. 1870-1918. - М., 1986.
3. Бовикін В.І. З історії виникнення першої світової війни. -М., 1961.
4. Бовикін В.І. Нариси історії зовнішньої політики Росії. Кінець XIX ст. - 1917 р . Посібник для вчителів. - М., 1960.
5. Бовикін В.І. Росія напередодні великих звершень. - Л., 1988.
6. Виноградов К.Б. Буржуазна історіографія першої світової війни. Походження війни та міжнародні відносини. 1914-1917 рр.. - М., 1962.
7. Грюнвальд К. Франко-російські спілки. - М., 1968.
8. Жорес Ж. Проти війни і колоніальної політики. - М., 1961. - 238с.
9. Єрусалимський А. С. Зовнішня політика і дипломатія німецького імперіалізму в кінці XIX століття. - М., 1951.
10. Історія зовнішньої політики Росії. Кінець XIX-початок XX ст. - М., 1999.
11. Історія дипломатії / під. ред. А. А. Громико і ін - т.2 - М., 1963.
12. Історія російсько-японської війни / під ред.І.І.Ростунова. - М., 1977.
13. Історія Франції, в 3-х т. - т.2 / за ред. А. З. Манфреда и др. - М., 1973.
14. Кучинський Ю. Історія умов праці у Франції з 1700 по 1948 р . - М., 1950.
15. Манфред О.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр.. - М., 1952.
16. Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - М., 1975.
17. Мендельсон Л.А. Теорія та історія економічних криз та циклів. - Т.2 - М., 1959
18. Рогінський А.Є. Нариси з історії Франції (XVII-XIX ст.). - М., 1958.
19. Розенталь Е.М. Дипломатична історія російсько-французького союзу на початку XX ст. - М., 1960.
20. Ротштейн Ф.А. Міжнародні відносини наприкінці ХІХ століття. - М.-Л., 1960.
21. Соловйов Ю.Б. Міжнародні фінансові відносини і французький грошовий ринок наприкінці ХІХ століття. / / Проблеми історії міжнародних відносин. - Л., 1972.
22. Соловйов Ю.Б. Франко-російський союз у його фінансовому аспекті (1895-1900гг). / / "Французький щорічник, 1961 " . - М., 1962.
23. Трахтенберг І.А. Грошові кризи (1821-1938 рр.).. -2-е вид. виправлене. - М., 1963.
24. Тейлор А.Д. Боротьба за панування у Європі. 1848-1918. Пер. з англ. - М., 1958.
25. Хвостов В.М. Дипломатія в новий час. - М., 1963.
26. Черменський Є.Д. Російсько-японська війна 1904-1905 років. - М., 1953.
27. Юровська Є.Є. Перші імперіалістичні війни. - М., 1963.


[1] Манфред О.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр.. - М., 1952.; Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - М., 1975.
[2] Див наприклад: Історія Франції, в 3-х т. - т.2 / за ред. А. З. Манфреда и др. - М., 1973.
[3] Антюхін-Московченко В.І. Третя республіка у Франції. 1870-1918. - М., 1986.
[4] Ми маємо на увазі 2-й том: Історія дипломатії / під. ред. А. А. Громико і ін - т.2 - М., 1963.
[5] Грюнвальд К. Франко-російські спілки. - М., 1968.
[6] Історія зовнішньої політики Росії. Кінець XIX-початок XX ст. - М., 1999.
[7] Ананьич Б.В. З історії англо-російських відносин на рубежі ХХ сторіччя. / / Проблеми історії міжнародних відносин. - Л., 1972.
[8] Бовикін В.І. З історії виникнення першої світової війни. -М., 1961.; Бовикін В.І. Нариси історії зовнішньої політики Росії. Кінець XIX ст. - 1917 р . Посібник для вчителів. - М., 1960.; Бовикін В.І. Росія напередодні великих звершень. - Л., 1988.
[9] Єрусалимський А. С. Зовнішня політика і дипломатія німецького імперіалізму в кінці XIX століття. - М., 1951.
[10] Мендельсон Л.А. Теорія та історія економічних криз та циклів. - Т.2 - М., 1959.
[11] Рогінський А.Є. Нариси з історії Франції (XVII-XIX ст.). - М., 1958.
[12] Ротштейн Ф.А. Міжнародні відносини наприкінці ХІХ століття. - М.-Л., 1960.
[13] Хвостов В.М. Дипломатія в новий час. - М., 1963.
[14] Антюхін-Московченко В.І. Третя республіка у Франції. 1870-1918. - М., 1986. - С. 97.
[15] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 99.
[16] Кучинський Ю. Історія умов праці у Франції з 1700 по 1948 р . - М.: Видавництво іноземної літератури, 1950. - С. 46.
[17] Історія Франції. У 3-х т. Т. 2. М ., 1973. - С. 312.
[18] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 103.
[19] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 104-105.
[20] Історія Франції. У 3-х т. Т. 2. - С. 320.
[21] Мендельсон Л.А. Теорія та історія економічних криз та циклів. - Т.2 - М., 1959 - С. 345.
[22] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 279.
[23] Цит. по: Грюнвальд К. Франко-російські спілки. - М., 1968. - С. 127.
[24] Цит. по: Там же. - С. 122.
[25] Історія дипломатії. - Т.2 - с. 250
[26] Історія дипломатії. - Т.2 - С. 250.
[27] Детальніше див: Історія дипломатії. - Т.2 - С. 253-254.
[28] Там же - с. 254.
[29] Цит. по: Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - М., 1975. - С. 301
[30] Детальніше про це див: Манфред О.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр.. - М., 1952 .- с. 480-485
[31] Манфред О.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр.. - С. 491
[32] Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - С. 307
[33] Манфред О.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр.. - С. 491
[34] Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - С. 309
[35] Цит. по: Манфред О.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр.. - С. 495
[36] Детальніше див: Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - С. 312-314.
[37] Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - С. 315-316
[38] Детальніше про це див: Манфред О.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр.. - С. 499-503
[39] Грюнвальд К. Указ. соч. - С. 143
[40] Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - С. 324
[41] Манфред О.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр.. - С. 509
[42] Детальніше про хід переговорів див.: Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - С. 326-328.
[43] Історія дипломатії. - Т.2 - с. 276
[44] Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. - С. 144-145
[45] Цит. по: Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - С. 329
[46] Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. - С. 145
[47] Грюнвальд К. Указ. соч. - С.149
[48] ​​Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - С. 337
[49] Грюнвальд К. Указ. соч. - С. 150
[50] Манфред О.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр.. - С. 520
[51] Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - С. 338
[52] Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. - С. 150
[53] Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу. - С. 340
[54] Там же - с. 342
[55] Манфред О.З. Зовнішня політика Франції - с. 530-531
[56] Цит. по: Грюнвальд К. Указ. соч. - С. 155
[57] Детальніше див: Грюнвальд К. Указ. соч. - С. 158
[58] Цит. по: Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу - з. 349
[59] Ламздорф В. М. Щоденник. 1891-1892. Мінськ: Харвест, 2003. - С. 360.
[60] Цит. по: Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 293.
[61] Манфред О.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр.. - С. 567.
[62] Історія Франції. У 3-х т. Т. 2. М ., 1973. - С. 320.
[63] Цит. по: Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 296-297.
[64] Цит. по: Манфред О.З. Освіта російсько-французького союзу - з. 360.
[65] Історія дипломатії. Т. 2. - С. 424.
[66] Детальніше див: Історія дипломатії. Т. 2. - С. 426.
[67] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 301.
[68] Детальніше див: Історія дипломатії. Т. 2. - С. 427-430.
[69] Історія Франції. У 3-х т. Т. 2. М ., 1973. - С. 324.
[70] Мендельсон Л.А. Теорія та історія економічних криз та циклів. - Т.2 - М., 1959. - С. 265.
[71] Трахтенберг І.А. Грошові кризи (1821-1938 рр.).. - М.: Изд. Акад. наук СРСР, 1963. - С. 540.
[72] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 300.
[73] Історія Франції. У 3-х т. Т. 2. М ., 1973. - С. 323.
[74] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 305.
[75] Детальніше про це див: Манфред О.З. Зовнішня політика Франції. - С. 280-285
[76] Рогінський А.Є. Нариси з історії Франції (XVII-XIX ст.). - М., 1958. - С. 230.
[77] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 309
[78] Детальніше див: Історія дипломатії. - Т.2 - С. 125.
[79] Манфред О.З. Зовнішня політика Франції. - С. 289.
[80] Історія Франції. У 3-х т. Т. 2. М ., 1973. - С. 326.
[81] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 316.
[82] Манфред О.З. Зовнішня політика Франції. - С. 297.
[83] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 321.
[84] Рогінський А.Є. Нариси з історії Франції (XVII-XIX ст.). - С. 270.
[85] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 323.
[86] Манфред О.З. Зовнішня політика Франції в 1871-1891 рр.. - С. 301.
[87] Історія Франції, в 3-х т. - т.2 - С. 325.
[88] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 373.
[89] Історія дипломатії. Т. 2 - С. 550.
[90] Розенталь Е.М. Дипломатична історія російсько-французького союзу на початку XX ст. - М.: Соцекгіз, 1960. - С. 198.
[91] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 375.
[92] Історія Франції, в 3-х т. - т.2 - С. 326.
[93] Історія дипломатії. Т. 2 - С. 552.
[94] Цит. по: Історія дипломатії. Т. 2. - С. 554.
[95] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 377.
[96] Історія дипломатії. Т. 2. - С. 554.
[97] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 378.
[98] Історія Франції, в 3-х т. - т.2 - С. 327.
[99] Історія дипломатії. Т. 2. - С. 559.
[100] Історія дипломатії. Т. 2. - С. 560.
[101] Детальніше див: Історія дипломатії. Т. 2. - С. 560-562.
[102] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 383-384.
[103] Історія зовнішньої політики Росії. Кінець XIX-початок XX ст. - М.: Міжнародні відносини, 1999. - С. 534.
[104] Історія Франції, в 3-х т. - т.2 - С. 328.
[105] Детальніше див: Історія дипломатії. Т. 2. - С. 564-566.
[106] Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 387.
[107] Бовикін В.І. Росія напередодні великих звершень. - Л., 1988. - С. 264.
[108] Історія зовнішньої політики Росії. Кінець XIX-початок XX ст. - С. 545.
[109] Детальніше див: Антюхін-Московченко В.І. Указ. соч. - С. 388-390.
[110] Історія дипломатії. Т. 2. - С. 570.
Тільки за останні роки століття помітно прискорився приріст французької важкої промисловості, що було пов'язано багато в чому з протекціоністською політикою уряду як в галузі промисловості, так і в області сільського господарства. Крім того, помітний зсув в ці роки був викликаний також великими військовими замовленнями уряду, пов'язаними з посиленням мілітаризму.
Переважне значення у французькому експорті мали товари легкої промисловості і сільського господарства: шовкові і бавовняні тканини, одяг, білизна, парфумерія, косметика, ювелірні вироби, вина, сири і т. д. Машинобудівна промисловість не покривала власним виробництвом потреб країни в машинах і обладнанні . Значна кількість фабрик і заводів працювало на привізних англійських і німецьких верстатах. Франція продовжувала ввозити вугілля і кількість сировини.
У періоди криз помітно падав вивезення французьких товарів, і перш за все предметів легкої промисловості. В останні роки століття Франція посилила торгівлю головним чином зі своїми і чужими колоніями, що надавало певний вплив на розвиток всієї економіки країни.
До кінця XIX століття більшість країн стало проводити політику протекціонізму. Найбільш затятим прихильником мит у Франції в даний період був Мелін, голова парламентської комісії по митах. У 1890 р . кабінет Фрейсіне виробив проект нових тарифів і восени вніс його на розгляд палати депутатів. Проект передбачав встановлення мінімального і максимального тарифів. Останній мав застосовуватися до держав, не уклали з Францією особливих торгових договорів. Мита підвищувалися на 722 предмета торгівлі, причому для деяких продуктів передбачалося встановити тарифи, які перевищують на 500% їх первісну вартість. Але і мінімальний тариф теж був дуже високий. Нові протекціоністські тарифи, особливо вигідні великим власникам, були прийняті палатою у вигляді закону 11 січня 1892 р . Крім тарифів, закон передбачав введення додаткових податків на товари при ввезенні їх через територію третіх країн з метою стимулювання безпосередніх відносин між французьким ринком і країнами-виробниками, встановлення режиму, що застосовується до колоніальних товарів, і митних відносин між колоніями; регламентацію повноважень уряду; реформу режиму умовно-безмитного ввезення. Цей закон, що ліг в основу митного режиму Франції, піддавався багатьом поправкам з метою посилення протекціонізму. У цьому напрямку діяли й закони, прийняті 29 березня і 13 грудня 1897 р . і 1 травня 1905 р . [19].
У силу зазначених вище причин, в останній третині XIX ст. важливе значення в економіці Франції набуває вивіз капіталу. Поряд з замедленностью темпів промислового розвитку й концентрації виробництва відбувалися швидкий процес концентрації банків і посилення вивозу капіталу, що в свою чергу сприяло затримці промислового розвитку країни. Характерні особливості французької економіки (живучість дрібного виробництва в промисловості і парцелярного характер землеробства) приводили до того, що в країні створилися значні накопичення, які не вкладалися в розширення виробництва, не акумулювалися безпосередньо їх власниками як продуктивний капітал, оскільки прибутки, одержувані з дрібних господарств, також не могли бути цілком вкладені в подальше розширення виробництва. Внаслідок цього у Франції поступово утворилися великі надлишки позичкового капіталу, які не знаходили прибуткового застосування всередині країни. У цей же час в більш молодих капіталістичних країнах саме відчувалася потреба в капіталах при забезпеченні високої норми відсотка. З розвитком акціонерних товариств, державних позик і вивезення капіталів за кордон нагромадження дрібних і середніх виробників все більшою мірою спрямовувалися поряд з купівлею землі і будинків на придбання цінних паперів.
Процес утворення великих банків нового типу, що почався ще після кризи 1847 р ., Привів до створення «національних облікових контор» в усіх великих промислових і торгових центрах. Це були анонімні акціонерні товариства, капітал яких складався на 1 / 3 з капіталів акціонерів, на 1 / 3 з капіталів муніципалітетів і на 1 / 3 з капіталів казначейства. Було створено 67 таких контор. В кінці століття не тільки збільшувалася кількість банків, але й існуючі банки помітно розширювали свої операції. Це свідчило про помітне зростання концентрації капіталу і оборотів банків. Помітно зростала також експорт капіталу, і в цьому відношенні Франція твердо стояла на другому місці в світі після Англії.
Закордонні капіталовкладення Франції в 1870 р . становили 10 - 12 млрд. марок, Англії - 15 млрд. і Німеччині - 3 млрд. марок, а в 1900 р . вони обчислювалися: Франція - 28 млрд., Англія - ​​50 млрд. і Німеччина - тільки 12 млрд. марок. Для Франції цього періоду характерно вкладення її капіталів не в національну промисловість, а або у внутрішні позики, або в закордонні капіталовкладення. Причому французький капітал тільки в дуже незначній мірі вивозився у формі виробничого капіталу. Його вивезення приймав форму позичкового капіталу. Іншими словами, Франція надавала його у вигляді державних позик, вживаючи їх у ріст під проценти. У цьому полягав особливий, лихварський характер французького імперіалізму, і саме в ці роки відбувалося перетворення Франції в державу-рантьє.
Основні закордонні капіталовкладення Франції були поміщені не в її колоніях, а головним чином у європейських країнах, і в першу чергу в Росії. До 1900 р . з 28 млрд. фр. вивезеного капіталу було вкладено: у Росії - 7, в Іспанії і Португалії - 4,5, в Австро-Угорщині - 2,5, в Італії - 1,4, в решті європейських країн - 2,5, у французьких колоніях-1, 5, в Туреччині - 2, в Африці - 3, в Південній Америці - 2, в США і Канаді - 0,8, в Азії - 0,8 млрд. фр. [20] Слід зазначити, що, вивозячи капітал, Франція завжди виступала в якості політичного банкіра, використовуючи його як засіб для переділу світу і захоплення сфер впливу і колоній. З XX ст. основним резервом експорту капіталу стають доходи від його попереднього вивезення. Перетворення Франції в державу-лихваря спричинило за собою гальмування розвитку її промисловості, але цей процес абсолютно не відбилася на військових галузях економіки, де Франція не відставала від найбільших капіталістичних країн того часу.
Таким чином, економічний розвиток Франції показує, що класичний капіталізм переріс до кінця XIX - початку XX ст. у вищу стадію - імперіалізм. У Франції, як і в інших розвинених країнах, концентрація виробництва приводила до виникнення монополій. В історії створення монополій існують три періоди, які характерні і для розвитку французької економіки. Перший період охоплює 1860-1870 рр.., Коли всюди панує ще вільна конкуренція, а монополії тільки з'являються і знаходяться в зародковому стані. Другий період починається після кризи 1873 р . і що послідувала за ним тривалої депресії і триває до кінця 80-х рр.., коли відбувається швидкий розвиток картелів, але вони ще виняток, вони ще не міцні. Нарешті, третій період - це підйом з 1889 р . і криза 1900-1903 рр.., коли картелі стають однією з основ всього господарського життя [21].
Проте уявлення про монополії буде неповним, якщо не врахувати ролі банків. Банки, які взагалі виконували функції перетворення бездіяльних грошових капіталів до чинних, з переходом до імперіалізму змінюють свою роль і переростають з посередників в монополістів, підкоряють собі торгово-промислові операції всього суспільства. Поступово промисловий капіталіст починає все більше залежати від банку. На цій основі розвивається унія банків з промисловістю і унія банків і промисловців з урядом. Відбувається все більше зрощування банківського капіталу з промисловим і переростання банків в установи універсального характеру. Це явище з часом набуває все більш широкий характер. Одночасно посилюється і концентрація банківського капіталу. Весь цей процес врешті-решт призводить до утворення фінансової олігархії. Так, наприклад, у Франції виділилися так звані «200 родин», які фактично панували як в банках, так і в промисловості.
Вивезення товарів, що переважав при старому капіталізмі, при переході до імперіалізму поступово обганяється вивозом капіталу, що створює великі можливості для отримання найвищих прибутків. У відношенні вивозу капіталу Франція володіла деякими особливостями. Якщо для Англії був характерний вивіз капіталу в колонії, то особливістю Франції, хоча вона сама мала достатню кількість колоній, був вивіз капіталу головним чином в європейські країни, і в першу чергу в Росію. При цьому французький капітал в основному вивозився у вигляді позичкового, що дає підставу визначити французький імперіалізм на відміну від англійського колоніального як імперіалізм лихварський.
В останній третині XIX ст. з'явилася ще одна риса імперіалізму. Монополістичні союзи капіталістів ділять між собою внутрішній ринок в кожній окремій країні. Але внутрішній ринок при капіталізмі тісно і неминуче пов'язаний з ринком зовнішнім. Капіталізм давно створив світовий ринок. Тепер же справа йшла до утворення міжнародних монополій, які ділили між собою весь світ в галузі економіки.
Між союзами капіталістів складалися певні відносини на грунті економічного поділу світу, а поруч складалися відносини між державами на грунті територіального поділу світу, боротьби за колонії, за господарську територію. Але поділ світу аж ніяк не виключає, а, навпаки, передбачає його переділ.
З 1876 по 1900 р . в основному закінчується захоплення «незайнятих» земель. У цей період розділ світу, придбання колоній відбуваються особливо інтенсивно. І Франція основну частину своїх колоніальних володінь придбала саме в ці роки. До початку XX ст. світ, таким чином, виявляється поділеним між імперіалістичними державами, за винятком лише деяких територій.
Глава 2. Зовнішня політика Франції в кінці XIX століття
Розгляд основного змісту нашої теми логічно буде почати не безпосередньо з подій «військової тривоги» 1887 р ., А з попередніх їй обставин, що призвели до загострення франко-німецьких протиріч. Втім, слід одразу зазначити, що франко-німецькі взаємини після 1870 р . ніколи не були добрими.
Обстановка почала змінюватися в гірший бік ще в 1885 р ., З початком кризи в Болгарії. Майже одночасно з даними подіями відбулося загострення франко-німецьких відносин. Європа опинилася віч-на-віч з двома кризами: один спалахнув на Балканах, інший погрожував вибухнути на Рейні.
Поразка, понесене французами від китайських військ у Тонкина, викликало значні зміни у французькій внутрішній політиці. Звістка про відступ від Лангчюна викликала в Парижі вибух бурхливого протесту проти невдалої колоніальної політики і призвела до падіння кабінету Феррі. Його супротивники постаралися використовувати ці події у власних цілях. Восени того ж 1885 р . у Франції відбулися парламентські вибори. Вони принесли поразку «поміркованим». Посилилися як монархісти, так і радикали. Інакше кажучи, впало вплив прихильників загравання зі східним сусідом. Зріс вплив реваншистів всіх мастей. Влітку 1886 р . почалася агітація генерала Буланже, який закликав до підготовки реваншу. У тому ж році Буланже увійшов в уряд, одержавши портфель військового міністра, і почав проводити енергійні заходи щодо посилення армії.
У свою чергу, німецький уряд знову стало думати про розправу з Францією. Перед німецькими правлячими колами постало питання, не використовувати Чи їм ті труднощі, які обіцяла Росії болгарська проблема. На її думку, Росія знову заплутається в балканських справах, і це дозволить забезпечити її нейтралітет у разі війни Німеччини з Францією
Втім, гру німецької дипломатії псувало одна обставина: болгарський питання могло породити австро-російський конфлікт. Він погрожував німецької дипломатії чималими клопотами. Якби Австро-Угорщина справді потрапила в біду, то замість вигідної угоди з Росією Німеччини стояла важка війна проти неї, швидше за все загрожує війною на два фронти, бо в разі російсько-німецької війни слід було очікувати втручання в неї Франції.
Тим часом міжнародне становище Німеччини ускладнювалося. Перед лицем ворожої Франції Бісмарку не можна було сваритися з Росією. Не можна було також втрачати і Австро-Угорщину. Канцлер намагався жити з обома. Однак при загостренні їх взаємних відносин на грунті болгарського питання зробити це було нелегко: Бісмарку довелося призвати на допомогу всю свою дипломатичну спритність.
У такій обстановці німецький канцлер і зробив один з самих складних маневрів, які тільки знає історія дипломатії. З одного боку, він не скупиться на аванси Росії і підштовхує її на військову інтервенцію в Болгарії. З іншого - стримує Австрію в її протидії Росії. У той же час канцлер працює над активізацією англійської політики і прагне викликати англо-російський конфлікт, будучи готовий у цьому випадку спустити і Австро-Угорщину з ланцюга, на якій він її твердо вирішив тримати, поки не буде виступ Англії. Проте для Німеччини Бісмарк мав намір навіть і в цьому випадку залишити руки вільними і зберегти «дружні» стосунки з Росією.
Цим не вичерпувалася хитромудра гра, яку вела німецька дипломатія. Одночасно з маневрами в області англо-австро-російських відносин канцлер довів до крайнього ступеня збудження газетну кампанію проти Франції. Преса знову нацьковує німців проти Франції, підхоплювала і непомірно роздмухувала всі факти реваншистської пропаганди. А французькі націоналісти своїми витівками самі допомагали того, щоб антифранцузька кампанія німецького канцлера не залишалася без їжі.
В кінці 1886 р . Бісмарк спробував налагодити відносини з Росією і був готовий задовольнитись навіть її нейтралітетом у разі війни з Францією, оскільки з Італією та Австро-Угорщиною вже були договори і Англія опинилася на боці Німеччини. Саме тоді Солсбері писав своєму послу в Парижі Лайонсу, що нова франко-німецька війна позбавила б Англію від неприємностей, які чинить їй Франція в Єгипті. Міжнародна розстановка сил виключно сприяла Німеччині, і Бісмарк спробував скористатися буланжістскім рухом як приводом для війни [22].
11 січня 1887 Бісмарк виголосив у рейхстазі промову з приводу збільшення військових кредитів. «Наша дружба з Росією, - заявив канцлер, - не порушувалася з часу наполеонівських війн і залишається безперечною і зараз» [23]. Що стосується Франції, то його висловлювання не були настільки заспокійливими. Хоча канцлер і обіцяв не нападати на неї ні в якому разі до тих пір, поки французький уряд залишиться миролюбним по відношенню до Німеччини. Але він зауважив при, що у Франції «час перебування міністрів при владі обмежено ... У будь-який день, - продовжував Бісмарк, - до влади прийде, може бути, новий уряд і побажає розпалити знову священний вогонь ... Тому ми можемо чекати, що Франція нападе на нас можливо через десять днів, а можливо і через десять років. Це питання я вирішити не можу ... »[24]. Немов бажаючи надати більше ваги своїм словам, канцлер оголосив про призов 73 тисяч резервістів на навчальні збори [25]. Вони призначалися на 7 лютого 1887 року і проводилися в Лотарингії. По суті це був початок зосередження німецьких військ на французькому кордоні.
28 січня 1887 р . Бісмарк заявив послу Франції Ербетту, що, якщо Буланже очолить кабінет, це буде означати війну. Дійсно, Буланже прийняв ряд заходів по зміцненню армії, отримавши на ці цілі кредит у 300 млн. фр. У відповідь і Німеччина збільшила склад своєї армії, виділивши на військові потреби кредит в 300 млн. марок. У цей час рішення питання про війну і мир для Франції перебувало в руках Росії.
Франції доводилося терміново налагоджувати відносини з Росією. Коли в січні 1887 р . до Парижа прибули три делегата Болгарії просити підтримки у Франції проти Росії, новий міністр закордонних справ Флуранс заявив їм, що Болгарія зобов'язана Росії своїм існуванням і тому повинна не тільки рахуватися з нею, але й піти на деякі поступки. Олександр III висловив задоволення у бесіді з Лабуле, а в Парижі встановилися тісні стосунки між російським посольством і Ке д'Орсе. Через три тижні Флуранс сам звернувся до російського уряду з питанням, яку позицію вона займе у випадку ускладнень у відносинах Франції з Німеччиною.
Незабаром після цих подій Флуранс зробив спробу запропонувати Росії укласти оборонний союз. Він навіть готував спеціального посланця до Петербурга з цією надзвичайно секретною місією, але поїздка не відбулася через відмову Росії. Треба думати, що цей демарш не залишився невідомим в Німеччині [26].
20 квітня стався інцидент Шнебеле, явно підлаштовано німецькими поліцейськими з метою викликати війну з Францією один на один. Німецькою поліцією був арештований французький прикордонний поліцейський комісар Шнебеле, якого німецька влада підозрювали в організації шпигунства. Німецькі прикордонники заманили Шнебеле на німецьку територію запрошенням прибути в певний пункт на німецькій стороні кордону для поточних ділових переговорів з питань прикордонного режиму. Ледве Шнебеле переступив межу, як був схоплений німецькими поліцейськими.
Виник черговий франко-німецький конфлікт. Французькій владі неважко було довести, що стосовно Шнебеле німцями була вчинена провокація. Пішла кампанія у французькій пресі. Уряд заявив у Берліні протест з дипломатичної лінії. Воно провело деякі підготовчі заходи військового порядку. Французький уряд перед обличчям явною провокації відмовилося, однак, приступити до мобілізації, якої вимагав військовий міністр - генерал Буланже.
Відповідь німецького уряду на французький протест був такий, що у справі Шнебеле ведеться слідство. Якщо виявиться, що звинувачення проти нього не обгрунтовано, цей французький чиновник буде звільнений. Провокація справила Бісмарку деяку допомогу: новий конфлікт допоміг провести в рейхстазі збільшений військовий бюджет на нове семиріччя. Але позиція російського уряду залишилася для Німеччини несприятливою. До того ж ця поліцейська провокація була зроблена дуже грубо. Як би там не було, 30 квітня 1887 р . Шнебеле був звільнений [27].
Французький уряд задовольнилося цим і визнало інцидент вичерпаним. Він характерний для природи франко-німецьких відносин, як вони розвивалися на базі Франкфуртського світу: будь другорозрядний конфлікт був загрожує військовою небезпекою.
Оговтавшись від переляку, французький уряд поставило в Петербурзі питання про направлення туди із спеціальною місією колишнього посла у Відні маркіза де Вогюе. Фактично це був зондаж можливості франко-російського союзу. Російський уряд відхилив приїзд Вогюе, так як до цього часу безпосередня небезпека війни минула і Олександр III визнав місію Вогюе «несвоєчасної» [28]. Тим не менше, початок зближенню Російської імперії і Французької республіки, в плані політичному, було покладено.
Зближення двох великих держав, з 1887 року набула практично невідворотний характер, було головним, самим значним за своїм незліченним наслідків процесом міжнародної політики того часу.
Офіційні представники французького уряду не вважали тепер потрібне приховувати від Німеччини своє бажання досягти прямої угоди з Росією. За свідченням Фрейсіне, в березні-квітні 1890 року в салоні у Мюнстера на прямі запитання німецького посла про франко-російською зближенні він відповідав, що «... ми шукаємо противагу вашому Троїстого союзу» [29]. Тобто, намагаючись запевнити свого співрозмовника в оборонних цілях франко-російського зближення, Фрейсіне не заперечував його по суті.
У 1890 році французька дипломатія добре розуміла те, що вона не могла або боялася зрозуміти три роки тому - на початку військової тривоги 1887 року. Тоді, побоюючись накликати на себе гнів Німеччини, французи старанно приховували від німецьких поглядів свої прагнення і самі боязкі кроки до зближення з Росією. Тепер вони, навпаки, не тільки не приховували, але афішували перед німцями свою дружбу з Росією: вони добре знали, що це змусить німців бути не тільки стриманими, але й попереджувальними, уважними до Франції. Ще не досягнувши угоди з Росією, французька дипломатія одними натяками його можливість вже реалізовувала прямі вигоди від цього у відносинах з Німеччиною, Англією та Італією [30]. Таким чином, міжнародні позиції Франції зміцнювалися. Це поліпшення позицій правлячі кола Франції і французька дипломатія прагнули використовувати перш за все для досягнення угоди з Росією.
Але для того, щоб проявити велику сміливість у відносинах з Німеччиною, потрібні були і деякі матеріальні передумови.
У 1890-1891 рр.. організація і переозброєння французької армії були завершені. У 1889 році вступив в дію закон про трирічну військової повинності. Було налагоджено в широких розмірах виробництво рушниць Лебеля, мелінітових снарядів та інших видів зброї [31]. Одночасно йшло будівництво стратегічних залізниць, зміцнення Бельфора, Туля, Вердена та інших прикордонних фортець [32].
Але безсумнівні успіхи у зміцненні армії ще не могли надати буржуазії сміливість. Не випадково в 1890 і в 1891 роках військові плани французького генерального штабу були повністю побудовано на принципі оборони [33]. Головне, що надавало в ці роки впевненість французам - це крепнувшее зближення з Росією, зближення, яке вже явно йшло до військово-політичного союзу.
У січні і березні 1890 року у Франції були розміщені нові російські позики на суму понад 650 млн. франків.
29 травня 1890 французький уряд дало ще один доказ готовності йти назустріч побажанням царського уряду. У Франції була арештована група російських нігілістів, які готували замах. У відповідь на це російське уряд зробив наступний крок, запросивши представника французької армії на військові маневри. Це запрошення було зроблено на прохання французького посла Лабуле [34]. Поява на маневрах у Нарві представника французького генерального штабу генерала Буадефра було фактично демонстрацією франко-російського зближення, оскільки одночасно тут перебували Вільгельм II і німецький канцлер Капріві.
Вже в ході цього візиту Буадефра в Росію їм була зробила спроба переговорів з генералом Обручов, начальником російського генерального штабу, і Ванновський, військовим міністром, з питання про військову співпрацю. Але Буадефр перевищив свої повноваження і намагався поставити питання про письмову військової конвенції. Пропозицію було відхилено.
Але, відкидаючи думку про військову конвенції, керівники російської армії пішли на дуже довірчі переговори з французьким генералом. Відбувся обмін поглядами з питання про оперативні завдання обох армій у випадку війни в Німеччиною та її союзниками. Виявилося і деяка розбіжність: Обручов припускав завдати удару спочатку проти Австрії; Буадефр пропонував зосередити сили проти головного ворога - Німеччини. В іншому було досягнуто повну одностайність. У своєму звіті Буадефр висловив думку, що «ми можемо сьогодні розраховувати на її (Росії) допомога» [35].
Лабуле вважав, що грунт у достатній мірі дозріла для безпосередніх переговорів про угоду між двома країнами. Восени 1890 Лабуле порушив питання про візит французької ескадри в російські води. Але царський уряд не дав відразу певної відповіді. Значною мірою це пояснювалося тим, що ще не були подолані сумніви у визначенні курсу зовнішньої політики, не була навіть повністю усунуто її відома роздвоєність. Але Олександр III розумів, що відносини з Німеччиною зіпсовані остаточно [36].
Істотні зміни, що відбулися в міжнародному становищі у 1890-1891 рр.., Змусили російський уряд прискорити зближення з Францією.
Перш за все, вплинула відмова Німеччини від поновлення договору перестраховки, що означало крутий поворот в її політиці по відношенню до Росії. Договір між Німеччиною та Англією про Гельголанде і африканських колоніях ще більше посилив підозри в Петербурзі. Тобто, Німеччина не тільки розривала зв'язки з Росією, але і, більше того, зміцнювала співпрацю з Англією, яка була на той час серйозним суперником Російської імперії. Свою роль зіграла і посилилася митна війна між Росією та Німеччиною [37].
Зовнішньополітичні міркування і економічні інтереси, тісно переплітаючись між собою, штовхали правлячі кола Росії до пошуків відповіді в новій політичній ситуації. Ставало очевидним для них, що йти далі по шляху поступок Німеччини і ігнорувати французьке бажання до зближення було б політично нерозсудливим.
Враховуючи зміну міжнародної обстановки, Лабуле в березні 1891 року відновив переговори з російським урядом про візит французької ескадри в Кронштадт. На цей раз російське уряд проявив більше поступливості в цьому питанні.
Але в цей час у Франції несподівано виникли події, знову поставили під загрозу збереження європейського світу. Ми маємо на увазі ледь не війну, що почалася між Францією і Німеччиною, до якої міг призвести візит до Парижа матері Вільгельма II, вдовствующей імператриці Фредеріки [38]. У цей момент франко-німецького конфлікту лютого 1891 російський уряд повністю підтримало французьке і дала ясно зрозуміти, що в цих важких для нього умовах Росія не схильна відмовитися від політики серцевого згоди з Францією.
Зв'язки між двома країнами зміцнювалися. Французьке уряд вніс пропозицію про переговори з торговельних питань і одночасно початок готувати переговори зовнішньополітичні. Питання про візит французької ескадри в Росію було вирішено позитивно - візит був призначений на липень 1891 року.
Вже з початку 1891 йшли наполегливі чутки про поновлення на новий термін Троїстого союзу. У червні виступу Рудін і Вільгельма II підтвердили ці припущення. Дуже поширеною була думка про те, що Англія приєдналася до Троїстого союзу. Афишированная відновлення Троїстого союзу, особливо при ймовірному приєднання до нього Англії, робило нагальною необхідність створення йому противаги. У цій ситуації царський уряд ставало більш поступливим у своїх переговорах з французьким. У розвитку франко-російських відносин наступав новий, важливий етап.
25 липня 1891 до рейду Кронштадта підійшла французька ескадра під командуванням адмірала Жерве. Цей візит французької військової ескадри став відкритою демонстрацією франко-російської дружби. Французькі гості були зустрінуті з великою привітністю в Кронштадті, в Петербурзі, в Москві, куди виїжджала делегація французьких моряків. Їх зустрічала вся офіційна, сановна Росія на чолі з Олександром III. Може бути, найбільше враження на сучасників справило обставина цілком приватного порядку: імператор Олександр III з оголеною головою прослухав виконання французького національного гімну - «Марсельєзи». Все було відомо, що за гласне виконання цієї пісні в Росії можна було потрапити не тільки на допит, але і на заслання. Тобто це був «символічний жест», який означав «примирення царизму з Французькою республікою» [39].
Одночасно з цими зовнішніми демонстраціями франко-російської дружби, за лаштунками, у тиші дипломатичних кабінетів велися інтенсивні переговори.
Ще 4 (16) липня Лабуле, французький посол запропонував Гершом два пункти, які, на його думку, могли б служити «виразом принципів згоди між Росією і Францією» [40]. Гірс визнав за необхідне на доповіді імператору 23 липня доповісти йому про французькі пропозиції. Він не наважився заперечувати пропозиції французького уряду і обидва його головні пункти: 1) встановлення серцевого згоди між обома державами, з усіма практичними наслідками, і 2) угоду про заходи, які треба спільно вжити в разі, якщо світ буде порушений однієї з держав Троїстого союзу [41].
Олександр III по доповіді Гірса схвалив і ідею угоди з Францією в цілому, і обидва пункти угоди.
Переговори в Петербурзі були певною мірою полегшені тим, що приблизно за 3-4 тижні до цього, у червні, генерал Обручов мав ряд важливих бесід у Парижі з генералом Буадефром. Цей обмін думками показав взаємну зацікавленість сторін в об'єднанні їхніх сил для відсічі можливої ​​агресії з боку Троїстого союзу, а також у тому, що для цього вже дозріли всі передумови. Разом з тим, було виявлено і відмінності у планах угоди між двома країнами. Франція хотіла звести угоду до військової конвенції, яка передбачає спільні та узгоджені військові дії проти однієї Німеччині або головним чином проти Німеччини. Російська концепція виходила з необхідності більш широкого і загального політичної угоди, що передбачає узгоджені дії обох держав у різних частинах світу і у всіх випадках, які зачіпають інтереси однієї з держав, причому питання про Австрію мав не менше значення, ніж німецький питання. Необхідно підкреслити, що це були не особисті позиції Буадефра і Обручева, а урядові точки зору.
Переговори велися протягом липня і серпня 1891 [42]. Французька делегація з потреби повинна була прийняти поправки, які вносила російська сторона. Вироблений проект в істотних пунктах відповідав тій концепції, яка була сформульована Обручов під час його червневих переговорів з Буадефром. Але редакція угоди в цілому і окремих формулювань взаємними зусиллями була вдосконалена.
Після того, як було встановлено остаточний текст угоди, він був одягнений у форму обміну листами між міністрами закордонних справ обох сторін, звідси в дипломатичній історії та назву угоди - «Угода Гірс-Рібо». Обмін листами був проведений через російського посла у Франції барона Моренгейма.
Якщо визначати юридичну форму угоди, то тут ми повністю згодні з авторами «Історії дипломатії» - це був консультативний пакт [43]. У тексті листа Гірса до Моренгейму від 21 серпня 1891 року, яке він повинен був передати Рібо, вказувалося: «Положення, створене в Європі відвертим поновленням (договору) Троїстого союзу, і залучення Великобританії, більш-менш ймовірне, до політичних намірів цього союзу, стало причиною того, що під час недавнього перебування тут пана Лабуле між мною і колишнім послом Франції відбувся обмін думками, з тим щоб визначити спосіб дій, який у даній кон'юнктури і перед обличчям деяких можливих подій міг би всього краще підходити кожному з двох урядів , якісь, не входячи ні в яку лігу, щиро хочуть тим не менш забезпечити збереження миру найдієвішими гарантіями »[44]. Це своєрідне введення включало в себе всі необхідні відтінки для характеристики основ угоди.
«Таким чином ми прийшли до формулювання нижченаведених двох пунктів:
1. З метою визначення та затвердження серцевого згоди, що об'єднує їх, і бажаючи спільно сприятиме підтриманню миру, який є предметом їх найщиріших бажань, обидва уряди заявляють, що вони будуть радитися між собою по кожному питанню, здатному загрожувати загальному миру.
2. У випадку, якщо світ виявився б дійсно в небезпеці, і особливо в тому випадку, якщо б одна з двох сторін виявилася під загрозою нападу, обидві сторони погоджують домовитися про заходи, негайне і одночасне проведення яких виявиться, у разі наступах зазначених подій, настійною для обох урядів »[45].
Моренгейм, поступаючись наполяганням Фрейсіне, зважився переступити свої повноваження і включив у супровідному листі французькому уряду такі рядки: «Наступні тлумачення за узгодженими таким чином двох пунктів не тільки можуть бути потрібні, але становлять необхідне до них доповнення і можуть стати предметом конфіденційних, довірчих переговорів у момент, який вважатиме підходящим те чи інший уряд, і там, де вони вважатимуть можливим провести їх в потрібні терміни »[46]. Рибо намагався ставити питання про виділення делегатів для продовження переговорів. У Петербурзі ні про які делегатах не домовлялися. Російський уряд поки не було схильне знайти далі прийнятих обома сторонами пунктів угоди. Тому пропозиція Рібо про виділення делегатів було залишено без наслідків, хоча шлях до розгляду питання в подальшому не був закритий.
Угода 27 серпня 1891 знаменувало встановлення взаємно узгодженої, певної форми співробітництва між двома державами. Воно являло собою одну з істотних основ російсько-французького союзу.
У даній роботі ми не вважаємо за потрібне детально європейських держав на кронштадтський візит французької ескадри і передбачуване ними висновок франко-російського союзу. Скажемо лише, що авторитет Франції та увагу до неї інших європейських держав стали досить швидко рости.
Логічним завершенням угоду 1891 року повинна була стати військова конвенція.
При всьому величезному значенні, яке мало для Франції угоду 1891 року, воно здавалося французьким державним керівникам із самого початку недостатнім. Францію найбільше турбувала відсутність зобов'язань про одночасну мобілізації, узгоджених військових діях, тобто їй не вистачало військового угоди між двома державами. Як відомо, Франція вважала за необхідне почати з військового угоди і вважала його найбільш істотним. Втім, і Олександр III з його практичним складом розуму розумів необхідність військової угоди, але він не поспішав.
Французи вирішили не відступати і зробили спробу переконати царя в тому, що обстановка в Європі нестійка, що необхідно терміново почати переговори між військовими фахівцями обох країн з метою підготовки військової конвенції. Зроблено це було через радника французького міністерства закордонних справ Жюля Гансена, данця за походженням. Але Олександр III відповів, що займеться цією пропозицією лише після повернення до Петербурга з відпочинку в Данії [47].
У листопаді 1891 року в Париж прибув Гірс, здійснював дипломатичне турне по Європі. 20-21 листопада відбулася його зустріч з французькими політичними діячами [48].
Про необхідність координувати діяльність російських і французьких представників на Близькому Сході домовилися легко. Сліди суперництва країн щодо Туреччини були остаточно стерті, і існування її визнано необхідним для підтримання «мирного загальної рівноваги» [49]. Що хитається Єгипту, то Франція отримала підтримку Росії у боротьбі проти англійської окупації. Таким було зазначено, що російсько-французьке зближення зробило саме сприятливий вплив на загальну політику. «Положення змінилося. Більше немає питання про гегемонію Німеччини »[50].
Однак коли Фрейсіне поставив питання про необхідність невідкладно домовитися про військове угоді, Гірс ухилився від вирішення питання, заявивши про свою некомпетентність і бажанні царя особисто, разом з військовим міністром, вирішити це питання [51].
Наступна спроба форсувати вирішення питання про військову конвенції була зроблена на початку грудня 1891 новим послом Французької республіки Монтебелло під час аудієнції в Олександра III. Але й тут його чекав кілька холодний прийом. Ось що він писав про це Рибо: «І хоча я дозволив собі легкий натяк, ... він не згадав про події, які сталися в останні місяці, і я був дещо здивований, щоб не сказати більше» [52].
Тим не менше, Олександр у принципі схвалив ідею про конвенції, хоча і не виявив ніякого поспіху. Цар висловив побажання, щоб у Росії був направлений один з вищих офіцерів (Мірібель або Буадефр), з яким можна було б обговорити всі спеціальні питання. У Парижі взялися за роботу.
12 березня 1892 проект був наданий на розгляд царя і отримав з його боку принципове схвалення [53].
Нарешті, Росія дала згоду на те, щоб перейти до безпосереднього розгляду проекту воєнної конвенції. Було надіслано запрошення на осінні військові маневри Буадефру, який на початку серпня прибув до Петербурга. Відбулася його перша зустріч з Обручов і Ванновський, що відкрила двосторонні переговори про військову конвенції [54].
Французький проект військової конвенції носив яскраво виражений односторонній характер - головним, якщо не основним, ворогом він припускав Німеччину. У результаті він передбачав концентрацію сил двох країн для війни з Німеччиною. Питання про Австрію викладався вкрай глухо. Було очевидно, що французи не хочуть себе пов'язувати зобов'язанням позначати Росії у війні проти Австрії.
Французький проект був переданий царем на вивчення начальнику російського генерального штабу генералу Обручову, який потім надав доповідну записку з цього питання, в якій було дано аналіз проекту.
Обручов погоджувався з французькими пропозиціями про те, що угоді повинна бути додана форма військової конвенції, що звільняло уряд Франції від обов'язку отримати на нього санкцію палат. Він був згоден і з принципом одночасності мобілізації армій. Але Обручов заперечував проти головної ідеї французького проекту - прагнення обмежити конвенцію завданнями війни проти однієї Німеччині. Він критикував також пропозиції французького проекту розділити російські війська на таке-то і такого-то кількість проти Німеччини і проти Австрії. «Ми повинні зберегти за собою повну свободу розподіляти так свої війська, - писав Обручов, - щоб завдати удару арміям Троїстого союзу». І далі: «... може бути, буде надана іще більш вигідним розтрощити ... Австрію, щоб потім легше впоратися з ізольованою Німеччини» [55]. Обручов вимагав збереження безумовної свободи дій у веденні війни вздовж усього західного кордону.
Під час серпневих переговорів у Петербурзі ці зауваження були пред'явлені російської стороною. Французи, які побоювалися подальшого затягування з підписанням конвенції, змушені були йти назустріч російським пропозиціям.
17 серпня 1892 Буадефр і Обручов підписали проект військової конвенції, текст якої свідчив наступне: «Франція та Росія, рухомі в рівній мірі бажанням зберегти мир, не переслідуючи іншої мети, окрім підготовки до необхідності вести оборонну війну, викликану нападом військових сил Троїстого союзу на одну або іншу з них, домовилися про наступне:
1. Якщо Франція піддасться нападу Німеччини чи Італії, підтриманої Німеччиною, Росія застосує всі свої початкові сили для нападу на Німеччину. Якщо Росія зазнає нападу Німеччини або Австрії, підтриманої Німеччиною, Франція застосує всі свої початкові сили для нападу на Німеччину.
2. У разі мобілізації сил Троїстого союзу або однієї з вхідних в нього держав обидві держави негайно і одночасно проводять мобілізацію своїх сил і перекидають їх можливо ближче до своїх кордонів.
3. Сили, які повинні бути кинуто проти Німеччини, будуть обчислюватися з боку Франції в 1,3 млн. осіб, з боку Росії - від 700 тисяч до 800 тисяч чоловік. Всі ці сили повинні бути введені в справу так, щоб Німеччини довелося битися відразу і на Сході і на Заході ...
6. Ця конвенція буде мати той самий строк, що й договір Троїстого союзу »[56].
З усього вищенаведеного випливає, що на той момент союз Росії і Франції в області військової був потрібніше Франції, ніж Росії. На нашу думку, саме це і призвело до того, що французи змушені були погодитися на внесення змін у свій проект, запропонованих генералом Обручов: було знижено кількість військ, що виставляються Росією (700-800 тисяч чоловік, а не 800 тисяч, як раніше), а також Франція зобов'язувалася підтримувати Росію в разі війни з Австрією.
Отже, конвенція означала по суті тісний військовий союз між Францією і Росією. Вона була безпосередньо пов'язана з попередньою угодою (угодою 1891 р .) І була його природним доповненням.
Але підписання 17 серпня угоди ще не було остаточним оформленням конвенції та введенням її в дію. Тепер угода повинна була надійти на затвердження урядів Росії і Франції.
Тим не менш, тут з'явилися свої складності. Російська сторона вимагала дотримання режиму секретності угоди. Французька конституція передбачала право президента укладати угоди з іншими державами, але практика майже завжди зобов'язувала такого роду угоди ставити на обговорення палати депутатів, чого Олександр III як раз і не хотів допустити. У результаті було вирішено, що військова конвенція повинна бути пізніше санкціонована відповідним міністром закордонних справ за погодженням з керівниками урядів.
З'являються й інші проблеми - Фрейсіне запропонував внести зміни в текст конвенції. По-перше, він запропонував пом'якшити зобов'язання Франції щодо Австрії (тобто хотів домогтися того, щоб Франція мала можливість ухилитися від підтримки Росії у війні з Австрією). По-друге, Фрейсіне хотів переглянути цифру військ, що виставляються Росією, в бік її збільшення. І, по-третє, він мав намір замінити пункт про секретність цієї угоди.
Всі ці пропозиції навряд чи були доречні, оскільки конвенція була підписана і виправляти її заднім числом без причин, обов'язкових для другої сторони, фактично означало односторонній перегляд двосторонньої угоди. Але ці пропозиції були недоречні і тактично, так як російський уряд взагалі не поспішала з ратифікацією конвенції.
Франції довелося відмовитися від своїх пропозицій, але і це тепер не допомогло. У самій Франції в той час вибухнув великий політичну кризу, викликану знаменитими панамським викриттями. Саме до 1892 року відноситься кульмінація панамського справи. У результаті почалося саме те, чого так побоювалися в Росії: кабінети змінювалися у Франції з калейдоскопічною швидкістю.
Лише в першій половині 1893 ситуація змінилася. У Франції при владі виявилося правий уряд Казимира Перьє, обстановка стала більш-менш стабільною. Новий уряд виявило готовність піти на обговорення питання про ратифікацію конвенції.
У жовтні 1893 року в Тулон з візитом (відповіддю на Кронштадт) прибула російська ескадра під командуванням адмірала Авелана. Візит російських моряків до Франції перетворився в демонстрацію російсько-французького союзу [57].
Відбулися важливі зміни у співвідношенні сил на міжнародній арені. 3 серпня 1893 в Німеччині набув чинності новий військовий закон. За підрахунками французького генерального штабу, новий закон повинен був привести через певний час до збільшення німецьких збройних сил на 1 млн. 500 тисяч багнетів, і «вони зростуть з 2 млн.800 тисяч ... до 4 млн. 300 тисяч солдатів після введення нового військового закону в дію »[58].
Тобто сама зовнішня обстановка підштовхувала Росію до ратифікації угоди. Гірс не міг більше затягувати остаточне вирішення даного питання, хоча дуже хотів цього. 6 грудня 1893 він був змушений схвалити проект конвенції.
27 грудня 1893 - 4 січня 1894 відбувся обмін листами між Монтебелло і Гирсом, за яким військова конвенція вступила в силу і придбала обов'язковий характер. Тим самим було завершено оформлення російсько-французького союзу.
Франко-російський союз виник як союз двох держав в період їх переходу до імперіалізму. Він був викликаний прагненням Франції, а також Росії, хоча і в меншій мірі, вийти зі стану ізоляції. Він став можливий завдяки відсутності серйозних антагоністичних протиріч між Францією та Росією, в той час як франко-німецькі та російсько-німецькі суперечності продовжували безупинно наростати.
Ослаблена франко-пруської війною Франція особливо потребувала підтримки Росії. «Ми докладали протягом 20 років усі зусилля, - зазначав В. М. Ламздорф в 1892 р ., - Щоб протегувати Франції, захищати її проти будь-якого нападу Німеччини і сприяти її відновленню »[59]. Незважаючи на постійну підтримку Росією Франції, укладення союзу між ними стало наслідком створення Троїстого союзу і його особливо агресивної політики. Звичайно, справжні цілі франко-російського союзу були далеко не мирними, однак політика німецької угруповання носила куди більш агресивний характер. І поки не виник Троїстий союз, для Росії не було потреби у формальному союзі з Францією.
Історія франко-російського союзу свідчить, що Росія прагнула затримати розв'язання війни не в силу якогось особливого миролюбності, а тому, що не була до неї досить підготовлена. Саме внаслідок цього Олександр III так завзято наполягав на збереженні союзу в глибокій таємниці. У той період і аж до врегулювання спірних питань з Англією в 1907 р . Росія прагнула використати франко-російський союз і як опору проти Англії. Англо-російські колоніальні суперечності досягали тоді такої гостроти, що в деякі моменти обидві країни перебували на волосок від війни. Дуже напружені відносини створилися у Росії і з Австро-Угорщиною, тоді як російсько-німецькі відносини залагоджувалися, хоча і тимчасово, поруч дипломатичних угод.
Але для Франції з самого початку головним у франко-російській союзі була його спрямованість проти Німеччини, хоча він не меншою мірою посилив її позиції і в боротьбі з Англією за розділ колоній. Союз з Росією дав можливість Франції більш відкрито і рішуче продовжувати відновлення своїх збройних сил. У 1892 р . був прийнятий новий військовий закон, згідно з яким всі французи, придатні до військової служби, повинні були нести дійсну службу в армії протягом трьох років, в резерві діючої армії - протягом 10 років, в територіальній армії - протягом 6 і в резерві територіальної армії - протягом 6 років. Завдяки дієвій підтримці Росії Франція остаточно оговталася від наслідків ураження.
Канцлер Бюлов, оцінюючи пізніше франко-російський союз, писав: «Переважна більшість французів боялося війни, але Ельзас і Лотарингія, Мец і Страсбург не були забуті». За словами Бюлова, Німеччині ж не залишалося іншого виходу, як в рамках цього союзу і незважаючи на нього підтримувати з Росією такі відносини, «які захистять б нас від зіткнення з нею» [60].
Союз з Росією створив для Франції новий, незрівнянно більш виграшне і вигідне становище в системі міжнародних відносин, вона знову стала набувати статус великої держави. Цей союз був одним з важливих етапів на шляху до першої світової війни, так як був утворений як противагу Троїстого союзу Німеччини, Австро-Угорщини та Італії.
18 червня 1895 р . на святкуванні з нагоди відкриття Кільського каналу в Німеччині французька ескадра приєдналася до російської, і вони разом увійшли до Кіль. За день до цього міністр закордонних справ Франції Р. Аното вперше відкрито заявив про існування франко-російського союзу. Після укладення союзу Франція і Росія виступали спільно в своїй політиці на Далекому і Близькому Сході, де німецька дипломатія прагнула загострити англо-російські і англо-французькі протиріччя. Особливо тісно ув'язувалася політика Франції і Росії в період кабінету Меліна. Франція прагнула сприяти Росії в питанні про Болгарії. Прийнявши міністерство закордонних справ, Аното поспішив узгодити політику своєї країни і Росії щодо Англії і її позиції в Туреччині та Персії, а також щодо Суецького каналу і Єгипту.
Слід зазначити, що, незважаючи на серйозні розбіжності з колоніальним питань між Англією і Францією, в кінці 1896 р . з'явилася думка про бажаність укладання «паралельного союзу з Англією, подібно франко-російській союзу» [61]. У Великобританії тоді було створено товариство «Серцева згода», поставила за мету сприяння розвитку «більш серцевих відносин між Сполученим Королівством та Францією». Велике враження по обидва боки Ла-Маншу справила в той час стаття в газеті «Матен» колишнього французького міністра Трарье, озаглавлена ​​«Чому б і ні?». У ній йшлося про доброзичливих останнім часом виступах англійських державних діячів по відношенню до Франції і про низку фактів того ж порядку. З цього автор робив висновок про можливість знайти дозвіл причин конфліктів, які протягом багатьох років лежать важким вантажем у франко-англійських дипломатичних відносинах. Однак автор вважав за необхідне умовою такого поліпшення неодмінна участь в ньому Росії. У квітні 1897 р. англійське суспільство «Серцева згода» організувало в Парижі збори за участю англійських і французьких парламентаріїв, представників торгових і промислових кіл, де був створений організаційний комітет. Але спроба створення у Франції аналогічного англійської суспільства виявилася передчасною, оскільки ще дуже сильні були протиріччя з колоніальним питань.
Зате франко-російські відносини продовжували зміцнюватися. Поїздка Миколи II до Франції з 5 по 10 жовтня 1896 р . пройшла як демонстрація франко-російського зближення. Для його зустрічі в Шербур прибули президент республіки і міністри. Йому були представлені військові сили Франції, а 7 жовтня він заклав перший камінь у будівництво нового мосту імені Олександра III. Під час цих урочистостей слово «союз» не вимовлялося, але говорилося про сполучних обидві держави «коштовних кайданах», згадувалося про «незмінною дружбі» і «глибокому почутті братства по зброї» російської і французької армій [62].
Зі свого боку і російська дипломатія прагнула зміцнити відносини з Францією. У 1897 р . був організований візит до Росії президента Фора, якого супроводжували Аното, Буадефр, Жерве та ряд інших осіб. Прибулий президент був зустрінутий в Кронштадті, і його візит до Росії пройшов як демонстрація франко-російської дружби. При від'їзді Фор заявив, що Франція і Росія - «союзні і дружні нації». Ті ж слова прозвучали і у своїй промові царя. Згадка про союз особливо захоплено зустріла паризька друк. В кінці 1897 р . було вирішено змінити російського посла в Парижі. У листопаді було запитано агреман на князя Урусова та отримано згоду. У середині лютого 1898 р . Урусов прибув до Парижа і через кілька днів вручив Фору свої вірчі грамоти.
Жодна політична партія у Франції не піддавала критиці союз з Росією. У травні 1898 р ., Коли поставало питання про можливість сформування першого кабінету радикалів на чолі з Бріссон, президент Фор говорив новому послу: «... ми ставимо вище за все, у політичному відношенні, союз з Росією. Союз цей є догмат недоторканний. Міністерства змінюються, але політична стезя залишається та ж ... і які б особи не перебували на чолі уряду, іноземні наші відносини не змінюються ». На це Урусов відповів, що союз Росія укладала не з будь-якої партією, а з французькою нацією і він, як посол, «не має права надавати перевагу ніяким особистостям», внутрішня політика країни чужа колі його дій. «Ми гаряче бажаємо бачити Францію сильної і мирною", - додав він. Для відносин з Росією, як і для зовнішньої політики та питань, пов'язаних з військовою підготовкою Франції, дуже характерно, що запекла внутрішньопартійна боротьба не стосувалася цих проблем. Всі партії вважали франко-російський союз основою зовнішньополітичної лінії Франції. «Ніяка партійна комбінація, - писав Урусов, - не може в даний час змінити основного напрямку закордонної політики Франції». І як тільки був сформований кабінет Бріссона, новий міністр закордонних справ Делькассе поспішив запевнити російського посла в незмінній відданості союзницьким зобов'язанням. «Всі члени нового міністерства, - повідомляв посол, - при першому побаченні зі мною гаряче засвідчили мене в подібних же почуття з їхнього боку» [63]. Крім того, Делькассе зумів встановити найкращі відносини з Ватиканом і в якості посла направив туди Нізара, що славився гарячим прихильником союзу з Росією. А підтримка французького посла при Ватикані мала певне значення і для Росії, де проживало 11 млн. католиків.
Під час Фашодского конфлікту, в якому зіткнулися французькі й англійські колоніальні інтереси, Франція за допомогою до Росії не зверталася. Але французька преса дорікала останню, що через ідею конференції з роззброєння вона не підтримала свою союзницю.
Росія 12 серпня 1898 р . запропонувала скликати першу міжнародну конференцію щодо обмеження озброєнь. У Франції спочатку занепокоїлися, про що Делькассе говорив і з Урусовим, згадавши про Ельзасі та Лотарингії. Посол, який не одержав інструкції, відповів у ухильною формі, що Росія зробить все можливе для забезпечення справедливих бажань дружньої країни. Після цього частина французької преси стала висловлювати різку критику на адресу Росії. Особливо відзначалися газети монархістів. В одній з них, «Ле солей», була поміщена відома стаття «Вершник і кінь». Автор, згадуючи слова Талейрана, що союз між двома країнами є союзом коня і вершника, стверджував, що саме Франція є конем в союзі з Росією, яка управляє зовнішньою політикою Третьої республіки. Відповіддю па цю кампанію стала інша стаття, яка висловлювала думку французького уряду і надрукована 23 листопада в офіціозної газеті «Ля Ліберте» під назвою «Франція і Росія». Написана у формі кореспонденції з Лондона, вона повідомляла: «Тут з радістю стежать за стараннями деяких французьких газет, які ллють воду на млин англійської політики» - і далі стверджувала, що в Лондоні «чудово відомо, що Росія завжди була і зараз готова твердо підтримувати нас за всіх обставин, і навіть у Фашодском інциденті »[64].
Ця тверда впевненість була висловлена ​​після того, як у вересні в Петербурзі в бесіді з Монтебелло міністр закордонних справ Муравйов запевнив його, що пропозиція про припинення озброєнь не може торкнутися інтересів Франції. Після цього Делькассе заявив про бажання Франції брати участь у конференції, на що погодилися і інші держави. На цій конференції в Гаазі в липні 1899 р . були розроблені міжнародні правила ведення війни - заборона застосування розривних куль і отруйних речовин, режим утримання поранених і полонених.
А Фашодскій конфлікт продовжував розгоратися. Тут ми вважаємо за потрібне докладніше розглянути дану ситуацію.
У другій половині 1898 р . сталася остання і вирішальна сутичка між Англією і Французькою республікою за панування над верхів'ями Нілу. По суті справи, вирішувалося питання про панування над усім Суданом, про захоплення англійцями земель для спорудження дороги від Каїра до Капштадта, про закріплення панування Англії над Єгиптом і Суецьким каналом.
Експедиція французького капітана Маршана після важкого дворічного походу дісталася до Нілу. На лівому березі річки 10 липня 1898 р . вона зайняла містечко Фашода. Тут на вежі покинутої старовинної єгипетської фортеці Маршан підняв французький прапор. Він направив кур'єрів з донесеннями уряду - одного через Ефіопію, іншого через Конго, по тому шляху, по якому він сам йшов зі своєю експедицією. Вождю племені шілуков був нав'язаний договір про протекторат.
Тим часом з півночі назустріч французькому загону вгору по Нілу рухався експедиційний корпус англійського генерала Кітченера, що виступав як сірдара - воєначальника єгипетських військ. Корпус складався з англійських і єгипетських частин і діяв від імені та Англії, і Єгипту. 2 вересня 1898 р . війська Кітченера розбили арабів при Омдурмані - на західному березі Нілу, проти столиці Судану Хартума. Через чотири дні після битви при Омдурмані Китченер отримав повідомлення про перебування в Фашоде французького загону. Англійська командувач негайно попрямував туди по річці з флотилією з п'яти канонерок.
Його флотилія прийшла туди 19 вересня, і тоді ж Маршан відвідав Кітченера на борту його канонерки. Китченер віддав йому візит на березі. Маршан заявив англійської командувачу, що його уряд доручив йому окупувати область Бахр-ель-Газаль і країну шілуков по лівому березі Білого Нілу до Фашода.
Китченер заперечив, що не може визнати французької окупації якого б то не було району в долині Нілу. Він вручив письмовий протест проти перебування французьких військ, яке порушує права єгипетського і британського урядів. Він повідомляв, що з його прибуттям владу в Фашоде перейшла до уряду Єгипту, і повідомив прізвище призначеного ним коменданта. Інакше кажучи, він дав Маршанія зрозуміти, що йому слід забратися геть. Французький офіцер заявив, що, оголосивши про встановлення в Фашоде влади хедіва, Китченер торкнувся питання, яке може бути дозволений тільки за допомогою дипломатичних переговорів між урядами або ж на міжнародній конференції. Китченер не звернув ніякої уваги на протест Маршана.
На наступний же день Китченер повідомив Маршана, що країна знаходиться під управлінням англійських військових властей і що всякі перевезення по річці військових матеріалів заборонені. По суті, загін Маршана був заблокований англійцями.
Так протікали події в далекому Судані, де роль дипломатів грали військові.
Положення сторін було нерівне. Англійці мали у Судані експедиційним корпусом чисельністю понад 20 тис. добре озброєних військ із забезпеченими комунікаціями і міцної базою постачання в Єгипті. Французи - загоном в 100 з гаком людей, одним річковим пароплавом і декількома шаландами. Зайнявши Фашода, Маршан не мав ні телеграфної, ні будь-якої іншої зв'язку зі своїм урядом. Він чекав допомоги з Ефіопії, але вона не приходила і не прийшла: негус Менелік послав до Нілу занадто незначні сили. Англо-французький поєдинок починався при силах, просто несумірних.
Такий стан справ на «місці події». Не інакше складалося і загальне співвідношення сил між Англією і Францією.
Англійський уряд вчасно зіткнення з Францією через верхів'їв Нілу встигло домогтися поліпшення відносин з Німеччиною - нехай тимчасового, але вельми для нього корисного в момент англо-французького конфлікту. Англійське уряд зумів також застрахувати себе від будь-яких неприємностей у Західній півкулі з боку США. На морі воно володіло переважною військовою перевагою над французьким флотом. Англія мала в 1898 р . 34 броненосцями не старше 10 років і зі швидкістю ходу понад 16 вузлів. Франція мала тільки 10 таких кораблів, Росія -17, причому частина їх була замкнена в Чорному морі. Вважалося, що Англія на море сильніше Росії, Франції та Німеччини, разом узятих [65]. Значну частину французьких колоній, торговий флот і морську торгівлю - усе це Англія могла легко знищити або захопити. Крім того, серйозний конфлікт з Англією для Франції завжди міг викликати загострення на східній її кордоні: така вже була природа франко-німецьких відносин після Франкфуртського миру.
Фактично в той момент військового виступу Німеччини проти Франції побоюватися, мабуть, не доводилося. Та якби в англо-французьку війну втрутилася Німеччина, то Франції була б забезпечена допомога Росії. Але не можна не враховувати, що війна двоїстого союзу проти потрійного при одночасній війні проти Англії для франко-російського блоку була б, звичайно, найгіршим з усіх мислимих варіантів європейської війни.
Внутрішнє становище в обох країнах теж було досить різним, і перевага знову-таки виявлялося на стороні англійського імперіалізму.
Англійська буржуазія була майже одностайна в прагненні до монопольного володіння Верхнім Нілом. У ньому вона вбачала засіб закріпити панування над Єгиптом. А це в свою чергу забезпечувало панування над Суецьким каналом, тобто над шляхом до Індії, Східну Африку, в Австралії і на Далекий Схід. Суец став як би віссю всієї британської колоніальної системи. Але для англійського імперіалізму в Судані вирішувалося не тільки питання про Суецькому каналі. Від результату боротьби за Судан залежало встановлення територіальної зв'язку між британськими володіннями на протилежних кінцях африканського континенту, можливість спорудження залізниці від Каїра до Капштадта.
На відміну від Англії, ставлення французької буржуазії до питань зовнішньої політики не було єдиним. Її увага роздвоювалася між колоніями і Ельзас-Лотарингією. Внутрішня криза не мав уряд до того, щоб вплутуватися в серйозний конфлікт через колоніального питання, нездатного викликати національний підйом. Не можна забувати також зацікавленості французької буржуазії в англійському ринку: Англія була найкращим покупцем продукції французької промисловості і сільського господарства. Вона поглинала близько 25% французького вивезення.
У зв'язку з цим місія Маршана як засіб тиску на Англію повинна була діяти у складі цілої великої системи інших важелів того ж призначення. У числі їх не останнє місце займало в політиці Аното епізодична співпраця з Німеччиною. Питання полягало тільки в тому, як вся ця система спрацює на практиці.
Як показала практика, Аното помилково оцінював обстановку. Але розплутувати вузол, що зав'язався в Судані в результаті експедиції Маршана, довелося не йому. В кінці червня 1898 р . відбулася зміна уряду. Нове міністерство очолив радикал Бріссон, а на посаді міністра закордонних справ Аното змінив Теофіль Делькассе. Рідкісний випадок стався в історії Третьої республіки з її міністерської чехардою: Делькассе зберігав портфель вісім років, до 1906 р .
Делькассе розумів, що за останній час міжнародна ситуація змінилася для Франції в гіршу сторону: Німеччина зблизилася з Туреччиною, сюзереном Єгипту, і з Англією. Варто було б рекомендувати Маршанія найбільше розсудливість. Йому необхідно зайнятися забезпеченням комунікацій, а вперед не рухатися. Інструкція до Маршана не дійшла. Весь інтерес інструкції полягає, таким чином, тільки в тому, що вона характеризує політичний курс, з самого початку засвоєний кабінетом Бріссона: дотримуватися обережності.
Делькассе зайняв позицію оборонну. Він дбав у першу чергу про те, щоб уникнути конфлікту, запобігши можливість будь-якого провокаційного кроку з боку Кітченера. Монсон (посол Англії в Парижі) обіцяв Делькассе передати його заяву до Лондона уряду. У своєму донесенні посол правильно вловив суть справи: Франція не хоче загострювати обстановки.
Англійська кабінет теж дуже добре зрозумів всі переваги свого становища. Басейн Нілу, включаючи Фашода, оголошувався належить Англії і Єгипту, що знаходився у неї в повному підпорядкуванні. З Францією англійці погоджувалися вести переговори з територіальних питань тільки поза Нільського басейну. Було ясно, що англійський уряд вирішив повністю вигнати звідти французького суперника і закріпити своє панування над Єгиптом, опанувавши верхів'ями річки, що живить цю країну. Солсбері, очевидно, розраховував, що Франція поступиться і не стане доводити свій опір до крайності.
У Петербурзі ж не вірили в можливість англо-французької війни, аж ніяк не були засмучені англо-французької сваркою і готові були підтримати Францію, а заодно кілька загострити англо-французький конфлікт.
Отже, французький уряд могло розраховувати на підтримку Росії: воно фактично вимагало від своєї союзниці в фашодском інцидент навіть менше того, що та йому пропонувала.
Сприятлива позиція російського уряду не спонукала Делькассе змінити прийнятий ним курс, але в наступні дні він став трохи хоробріше у своїх бесідах з англійцями.
Тим не менш, Монсон рішуче відхилив спробу Делькассе забезпечити визнання за Францією права на Фашода. Англійський уряд, повторив він, відмовляється вести з приводу Фашода які б то не було переговори. Воно вже давно заявило, що будь-яке вторгнення в басейн Нілу буде розглядатися як недружній акт. Англійський уряд попереджало про це в Парижі в 1894 р . по дипломатичних каналах, а 24 березня 1895 р . публічно, вустами парламентського заступника міністра закордонних справ (у так званої декларації Грея) [66].
27 вересня англійське уряд направив французькому через свого посла в Парижі меморандум, в якому повідомлялося про зустріч Кітченера з Маршаном і про заяву англійської головнокомандувача: Англія не визнає французької окупації якої б то не було частині долини Нілу. У той же день Делькассе доповів британський меморандум раді міністрів.
Солсбері виявив згоду передати повідомлення Делькассе французькому досліднику, який перебуває у скрутному становищі на Верхньому Нілі. Але Англія, додав прем'єр-міністр, не відповідає за здоров'я та безпеку Маршана, якщо він буде баритися з очищенням затискаємо їм нині території.
Помилковим є поширене уявлення, ніби в фашодском інцидент суперечка йшла тільки із-за форми - беззаперечний відставка французького загону з Фашода на вимогу англійців або ж переговори, евакуація за угодою та збереження гідності Франції. Насправді питання стояло інакше. Французьке уряд готовий був віддати Фашода, але воно вимагало іншу ділянку лівого узбережжя Верхнього Нілу. Про нього-то і йшла суперечка: про територію, а не тільки про одне престиж.
На відміну від того, що замишляв Аното, Делькассе не намагався ставити питання про становище Англії в Єгипті, та про статус цієї країни. Він готовий був також поступитися Фашода. Але він хотів придбати вихід до Нілу і область Бахр-ель-Газаль, що сполучає берег Верхнього Нілу з французькими володіннями по річках Конго і Убангі.
Французький військово-морський аташе в Лондоні 18 жовтня повідомив начальнику морського штабу, що, за його спостереженнями, Англія «хоче неодмінно почати війну». На морі вона «майже в два рази сильніше нас», - укладав аташе. 25 жовтня він передав інформацію, згідно з якою «англійський флот повністю готовий до будь-яких подій».
Проводячи свої військові приготування і виживаючи французів з Фашода, англійський уряд все ж як і раніше утримувався від прямої вимоги про негайне відступі Маршана. Тим самим воно сприяло запобіганню розриву і війни.
23 жовтня 1898 р . Делькассе з ще більшою певністю повторив Монсон, що, якщо буде дано принципову згоду на доступ Франції до Нілу, французький уряд без вагань накаже Маршанія очистити Фашода [67].
Роздумував англійська прем'єр недовго. Його відповідь прийшла досить у вигляді секретної пам'ятної записки. У ній повторювався відмова від переговорів з Францією до евакуації нею Фашода. Але одночасно в записці повідомлялося, що якщо Маршан отримає наказ звільнити Фашода, то тим самим будуть усунені перешкоди для дискусії з питання про розмежування. Французький уряд буде мати можливість відкрити з Англією переговори про кордон «в цих районах».
Записка Солсбері означала певну поступку: тепер він ще до наказу про евакуацію Фашода давав згоду вести переговори про розмежування - після того як евакуація відбудеться. Але поступка його була мінімальна: надати Франції доступ до Нілу Солсбері у своїй пам'ятної записці не обіцяв. Навпаки, в ній містилося попередження, що результат переговорів ні в якій мірі не є вирішеним. Не було, правда, і колишньої застереження, що переговори можуть стосуватися тільки територій поза Нільського басейну.
Тим часом упав кабінет Бріссона. Йому на зміну 1 листопада прийшов кабінет на чолі з Дюпюї. Новий уряд відразу прийняв давно намічене рішення: відкликати французький загін. 3 листопада Делькассе, що зберіг свій пост, направив через дипломатичного агента в Каїрі наказ Маршанія. Йому пропонувалося залишити Фашода з усіма своїми людьми і повернутися до Франції. Наказ був мотивований поганим санітарним станом загону.
Здавалося б, тепер повинні послідувати англо-французькі переговори. Але на запитання французького посла Солсбері відповів, що «з огляду на стан умів у обох країнах» переговори про розмежування не представляється бажаним відкрити негайно.
5 листопада Солсбері виступав в Сіті. Він прославляв перемоги в Судані, славословив Кітченера. Він повідомив про відкликання Маршана. Але між Францією і Англією, зазначив прем'єр, залишилися ще спірні питання, які вимагатимуть тривалих дискусій. Солсбері, отже, все-таки публічно підтвердив готовність почати переговори.
Але як би там не було, англо-французькі відносини залишалися напруженими. Французьке посольство в Лондоні вважало, що єдиний спосіб уникнути війни з Англією - це показати їй, що Франція до війни повністю підготовлена.
У грудні 1898 р . до Лондона прибув новий французький посол - Поль Камбон. Його зустріли ввічливо, але при цьому англійські міністри не висловили ні найменшого бажання почати переговори. Вони чекали, поки залякана Франція відмовиться від домагань на область Бахр-ель-Газаль, тобто на вихід до Нілу.
Для Франції війна з Англією потенційно завжди спричиняла за собою певний ризик нападу Німеччини: остання могла б скористатися з нагоди для нового розгрому своєї західної сусідки. Делькассе зі страху перед Англією вирішив зав'язати переговори з Берліном: треба було з'ясувати, чого слід очікувати з боку Німеччини, чи можна розраховувати на її нейтралітет у разі подальшого загострення англо-французького конфлікту.
Через одного впливового і багатого судновласника, Делькассе запропонував у Берліні обміняти Ельзас і Лотарингію на одну з французьких колоній. Само собою зрозуміло, що і на цей раз він отримав негативну відповідь. Німецький уряд дало Делькассе зрозуміти, що тільки формальна відмова французького уряду від надій на повернення Ельзасу та Лотарингії може забезпечити міцне франко-німецьке співробітництво.
Французький уряд змушений був продовжувати відступ перед Англією. Воно відмовилося від області Бахр-ель-Газал' і від виходу до Нілу. Домагання на повернення Ельзасу та Лотарингії, як показують факти, французький уряд не могло продати не тільки за цей район, але навіть і за весь Нільський басейн або будь-яку іншу колонію. Франція капітулювала перед Великобританією в боротьбі за басейн Нілу. Після того як вона відступила з Фашода і спасувала в боротьбі за доступ до верхів'їв річки, ніхто в Англії всерйоз уже не міг боятися, що французи відновлять боротьбу за Єгипет: з дуже важливими козирями Франція тепер розлучилася. Разом з тим програла і Німеччина: Англія, зміцнивши своє становище в Єгипті, стала набагато менше потребувати її підтримки в єгипетських справах.
Коли капітуляція Франції відбулася, в Лондоні змінили курс. Домігшись свого, англійський уряд вирішив протягнути пряник побитому ворогові. У лютому 1899 р . воно відкрило з Францією ті самі переговори, в яких їй відмовляли до капітуляції. Дуже швидко, вже 21 березня 1899 р ., Між Лондоном і Парижем було досягнуто згоди. Африканські володіння обох держав були розмежовані. Франція виявилася остаточно віддаленої з басейну Нілу. Але тепер вона отримала за це деякі компенсації, які до капітуляції в боротьбі за Ніл їй не погоджувалися надати. Кордон між французькими та англійськими володіннями в Африці була проведена в основному по вододілу між басейнами озера Чад і ріки Конго, з одного боку, і басейном Нілу - з іншого. За відмову від нього Франція отримала значний шматок Судану на захід від Дарфура. Захоплення цієї території дозволив поєднати територіально володіння Франції у Північній і Західній Африці з її центральноафриканськими колоніями. Англо-французьке угоду 1899 р . завершувало розділ Центральної Африки [68].
В умовах внутрішньої політичної кризи і труднощів в зовнішній політиці Франція покладала всі свої надії на союз з Росією, про що заявив послу і новий президент республіки Лубе. У серпні 1899 р . з метою зміцнення союзу Делькассе їздив до Росії. Успіх його переговорів там «перевершив його надії». Він збирався підготувати в Петербурзі угоди, щоб в подальшому їх підписати. Але несподівано для нього Муравйов і Микола II тут же дали на це згоду. Делькассе домовився, що термін дії союзу, на зміну 6-ої статті військової конвенції, не буде пов'язаний з терміном дії Троїстого союзу, який було продовжено лише до 1902 р . Тому нову умову франко-російського союзу мало для Франції величезне значення. Отримавши на нього згоду царя, Делькассе пропрацював всю ніч, складаючи текст документа, а потім привіз з Росії підписаний оригінал угоди на своїх грудях «між тілом і сорочкою, зі страху, щоб його не вкрали». По приїзді він зробив копію, яка була передана до міністерства закордонних справ, а оригінал вручив Лубе. Продовження франко-російського союзу і військової конвенції було оформлено у вигляді обміну листами міністрів закордонних справ Муравйова та Делькассе [69].
Завдяки союзу з Росією правлячі кола Франції зуміли вивести країну з ізоляції, забезпечити її безпеку, створити велику колоніальну імперію. Але основною метою їхньої зовнішньої політики все-таки залишалася підготовка до реваншистської війні проти Німеччини.

Глава 3. Основні особливості та напрями колоніальної політики Франції в кінці XIX століття
У зв'язку з переходом капіталізму в стадію імперіалізму вкрай загострилася боротьба за територіальний поділ світу. До численних старим мотивами колоніальної політики, що супроводжувалася грабежем, розбоєм, работоргівлею, обманом, рабовласницької експлуатацією і винищенням цілих племен і народів, фінансовий капітал додав боротьбу за джерела сировини, за вивіз капіталу, за «сфери впливу». Ці нові мотиви колоніальної політики зародилися у зв'язку з бурхливим зростанням капіталістичних монополій. Саме володіння колонією, дає повну гарантію успіху монополії проти всіх випадковостей боротьби з суперником - аж до такої випадковості, коли противник побажав би захиститися законом про державну монополію. Чим вищий розвиток капіталізму, чим сильніше відчувається нестача сировини, чим гостріше конкуренція і гонитва за джерелами сировини в усьому світі, тим запеклішою боротьба за придбання колоній. Інтереси вивозу капіталу також штовхають до завоювання колоній, оскільки на колоніальному ринку легше, а іноді єдино тільки й можливо монополістичними шляхами усунути конкурента, забезпечити собі поставку, закріпити відповідні зв'язки [70].
Але шлях колоніальних захоплень неминуче вів до посилення характерних для імперіалізму рис. Криза 1873 р ., Найважчу кризу XIX ст., А потім світові кризи 1882, 1890 і 1900 рр.. посилили боротьбу за поділ світу [71]. До цього періоду відноситься створення найбільших колоніальних імперій, і перш за все англійської та французької. Однак і в створенні колоніальних імперій існувала велика нерівномірність. Розділ колоній неминуче супроводжувався крайнім загостренням боротьби між великими державами. Мали місце врегулювання завжди були тимчасовими, бо об'єктивно міцні угоди з колоніальним питань між імперіалістичними країнами недосяжні.
Величезна посилення колоніальних захоплень Франції випало на 1880-1900 рр.. Якщо площа її колоніальних володінь до 1860 р . становила всього 0,2 млн. кв. миль, то за 20 років (з 1880 по 1899 р .) Вона збільшилась на 3 млн. кв. миль, досягнувши загальної площі 3,7 млн. кв. миль з населенням 56,4 млн. чоловік [72]. Цей бурхливий ріст французьких колоній був безпосередньо пов'язаний з розвитком фінансового капіталу в країні. За розмірами фінансового капіталу в цей час Франція була в кілька разів багатший Німеччини і Японії, разом узятих, і стояла на другому місці після Англії (як і за розмірами своїх колоніальних володінь). Окрім суто економічних умов і на базі їх на розмір колоніальних володінь впливають умови географічні, які, безсумнівно, сприяли французької колоніальної політики, перш за все в Африці.
Разом з тим французький імперіалізм був не тільки слабкіше англійської, але і менш динамічний. Багатства французьких колоній експлуатувалися нею значно примітивніше. Захоплюючи колонії, французький імперіалізм прагнув до забезпечення своєї гегемонії, до захоплення земель не стільки прямо для себе, скільки для ослаблення противника і підриву його гегемонії. У XIX ст. ці мотиви грали істотну роль в колоніальній політиці Франції, яка не звертала в той час достатньої уваги на освоєння величезних природних багатств своїх колоній. А в них були колосальні запаси заліза, марганцю, цинку, олова, міді, свинцю, хрому і т. д. Було тут і різне органічна сировина, як, наприклад, індиго, джут, льон, дубильна кора, слонова кістка, віск, тютюн , лікувальні трави, мускус, какао, чай, кава, рис, оливкова олія, кукурудза, ваніль і навіть модні у той час страусине пір'я, що доставлялися з Конго і Французької Екваторіальної Африки. Хижацькі методи експлуатації колоній характеризували Францію, яка забезпечувала «право» своїх капіталістів грабувати колонії усією міццю свого державного апарату. Французькі колонізатори використовували обман, насильство, провокації і підкуп для забезпечення свого панування в колоніях. Основними методами колоніальної експлуатації служили примусова праця, натуральна данина, система монокультури і система резерватів - спеціальних районів, куди колонізатори заганяли корінне населення, позбавляючи його землі. Широко використовувалася майже дармова робоча сила. На будівельних і дорожніх роботах, на рудниках і копальнях, на приватних підприємствах застосовувався безкоштовний примусову працю. Вожді племен повинні були на вимогу колоніальних властей поставляти визначене число робітників.
Створення французької колоніальної імперії пов'язане з діяльністю ряду осіб, які здійснювали колоніальні захоплення і отримали потім у Франції велику популярність. Буржуазна література до цих пір прославляє їх сміливість і таланти, забуваючи при цьому зазначити ту надзвичайну жорстокість, з якою діяли ці завойовники, безжально винищуючи населення колоніальних країн.
Необхідно помститися також величезну роль французької церкви, і зокрема католицьких і протестантських місіонерів, в розвідці і завоюванні колоніальних володінні. «Варто було б показувати нашим співвітчизникам і змусити їх на власні очі переконатися, - писав один з організаторів французької колоніальної виставки, - як багатьом зобов'язана Франція місіонерам: хрест передував меча і вказував йому дорогу; солдати бога прокладали шлях солдатам вітчизни; релігійне завоювання передбачило і підготувало завоювання колоніальне »[73].
Франко-прусська війна призупинила колоніальні захоплення, посилено проводилися ще Наполеоном III. Але розвиток і посилення фінансового капіталу, створило сприятливі умови для повернення до колоніальній політиці. Колоніальна експансія, яка відповідала інтересам великих промислових і фінансових кіл, збіглася з приходом до влади партії поміркованих буржуазних республіканців. І відродження колоніальної експансії тісно пов'язане з лідером цієї партії Ж. Феррі. Він перший в нових умовах з властивою йому рішучістю, безцеремонністю і прагненням до збагачення висловився за необхідність завоювання колоній для Франції, виступивши як ідеолог французького колоніалізму. «Франції потрібна колоніальна політика, - говорив він в 1882 р . - Будь-яка частина її колоніальних володінь, нікчемний клаптики їх повинні бути для нас священні. Мова йде не про завтрашній день, а про цілий півстоліття, про столітті вперед; мова йде про саму майбуття нашої батьківщини »[74]. У своїх публічних виступах він доводив, що промислова міць великих націй Європи вимагає ринків збуту та забезпечення вигідного приміщення капіталів. Феррі яскравіше, ясніше і відвертіше інших висловив прагнення французької буржуазії до колоніальних захоплень. Але він висловлював погляди своєї партії, і його діяльність була підтримана державою, ідеологами буржуазії, науковцями, істориками та економістами. Сучасна Франція порівнює Феррі з Кольбером, вважаючи, що він відродив французьку націю.
Однак Феррі і його послідовники зустріли в той час серйозні перешкоди в проведенні колоніальної політики: недовіра і навіть ворожість ряду політичних партій, невпевненість урядів Третьої республіки, прагнули приховати від парламенту і від решти світу розмах своїх військово-колоніальних операцій, і, нарешті, серйозну протидію з боку двох великих держав - Англії і Німеччини.
Партія радикалів на чолі з Ж. Клемансо вкрай негативно ставилася до колоніальній політиці. На думку лідера партії, вона послаблювала сили Франції в Європі, заважала їй готуватися до майбутньої сутичці з Німеччиною, яку він вважав неминучою, і не могла забезпечити в подальшому, при слабкому прирості населення у Франції та відсутності масового виїзду французів у колонії, закріплення захоплених територій . Однак слід зазначити, що, при всіх нападках Клемансо на керівників колоніальної політики, він ніколи не пропонував вивести французькі війська з колоній. Пізніше, коли Франція зміцніла і її успіхи у завоюванні колоній стали явними, радикали відмовилися від критики колоніалізму.
Партії монархістів в особі Деруледа, Кассаньяка і інших також рішуче виступали проти колоніальної політики помірних республіканців, вважаючи за необхідне не відволікати з метрополії сили, потрібні для реваншу. Навіть відома частина поміркованих республіканців, як, наприклад, Фрейсіне або Рібо, критикували колоніальну політику. Але вони дорікали Феррі лише за те, що він не завжди вдало і успішно проводив в принципі схвалюваних ними політику колоніальних захоплень [75].
Саме тому, незважаючи на різку критику, парламент і держава по суті завжди надавали французьким колоніалістами достатні матеріальні кошти у вигляді кредитів на колоніальні експедиції в Африці, Азії, на Мадагаскарі і в інших частинах земної кулі.
До 1881 р . справами колоній відало морське міністерство. Гамбетта, очоливши кабінет, створив «Управління колоніями», яке було приєднано до міністерства торгівлі і колоній, утвореного в листопаді 1881 р . Потім, відповідно до закону від 20 березня 1894 р ., Було створено міністерство колоній з трьома управліннями. Але і після цього різні колонії все ще знаходилися в різних міністерствах: Індокитай - у веденні міністерства закордонних справ, Алжир - міністерства внутрішніх справ. З 1890 р . на потреби колоній виділялися кошти з бюджету, які незмінно збільшувалися. За п'ятиріччя ці витрати становили: у 1890 р .- 57 млн. фр., В 1895 р .- 79 млн., у 1900 р .- 116 млн. фр [76].
Поступово у Франції виник цілий ряд організацій і шкіл, пов'язаних з колонізаторської політикою французької буржуазії. У 1878 р . була створена з чиновників Вища колоніальна комісія, замінена в 1883 р . Вищим колоніальним радою. У 1889 р . була заснована колоніальна школа, яка існувала під назвою «Національна школа заморської Франції». У 1894 р . був створений міжнародний колоніальний інститут. Всі ці установи створювалися в розрахунку на довготривалість колоніальної політики, щоб з роками з представників колоніальних народів виховати кадри адміністративних працівників, які отримали освіту у Франції і готових вірно служити інтересам колонізаторів.
На шляху колоніальних захоплень Франція неминуче повинна була зіткнутися з імперіалістичними інтересами інших великих держав. До останньої третини XIX ст., Коли розділ Азії був майже закінчений, «доктрина Монро» обмежувала проникнення європейської експансії на американський континент, а колонізація Австралії завершилася, перше місце в колоніальній політиці випало на частку Африки. Головними учасниками її розділу стали Англія і Франція, і саме між ними протягом більше двох десятків років йшла запекла боротьба. Потім свої вимоги пред'явили Німеччина, Італія, Бельгія, Португалія та Іспанія. Оскільки відносини між ділили Африку великими державами складалися головним чином на основі європейської політики, Німеччина в перші роки після франко-пруської війни була зацікавлена ​​у відверненні сил Франції з Європи в колонії, чим і скористалися помірні республіканці. Вони прийняли політику угоди з Німеччиною для створення більш вигідного для себе положення на Африканському континенті. Політика ця вичерпала себе в 80-х рр.., Коли Німеччина сама включилася в боротьбу за розподіл Африки. У ці роки і відбувалося крайнє загострення франко-англійських протиріч. Але після укладення союзу з Росією Франція отримала можливість ще енергійніше створювати свою колоніальну імперію.
З другої половини XVIII ст. посилилося прагнення країн-метрополій проникнути у внутрішні області Африки. З утвердженням капіталізму почалося систематичне дослідження внутрішньої Африки, без чого неможливо було здійснювати подальші колоніальні захоплення.
Північна Африка - Алжир, Туніс і Марокко, близькі за природою, побуті, культурі, мові і історичного минулого, з незапам'ятних часів були населені берберськими племенами. У VII-XIV ст. сюди переселилися ще й арабські племена. Бербери перейняли згодом арабську мову і в більшості своїй злилися з арабами. Тільки в Алжирі частина арабізованих берберів, званих кабілів, продовжувала жити окремо від арабів. І в деяких глухих гірських і степових районах Марокко і сахарських оазисах збереглися ще прислівники і самобутність берберів. У середні століття тут виникла низка феодальних держав, з яких до кінця XVIII ст. зберігся тільки один марокканський султанат. Решта областей були захоплені в XVI ст. турками і розділені на два пашалика: Алжир і Туніс. На сході до них примикав ще Тріполітанська пашалик. Але до кінця XVIII ст. ці області тільки номінально знаходилися під владою Туреччини. На чолі Алжиру стояв довічний правитель - дей. У Тунісі і Тріполі на чолі правління знаходилися спадкові беї.
Алжирський дей ще під час революції кінця XVIII ст. постачав Францію хлібом, шкірою, солониною. Пізніше він постачав, головним чином в кредит, товари наполеонівським арміям в Єгипті. Тим не менш, у Наполеона з'явилися плани захоплення Алжиру, і тільки його поразку в Іспанії і в Росії врятувало в той час Алжир від французького завоювання. Але вже Карл X в червні 1830 р . направив туди 37-тисячну армію, яка і посіла 5 липня столицю цієї держави. Дея вигнали, скарбницю розграбували французькі генерали, а країна була оголошена французькою колонією Алжирі. На ділі ж французи підпорядкували Алжир лише після 30-річної запеклої війни з алжирським народом.
Після придушення повстання кабілів в Алжирі посилено проводилася політика асиміляції. Тьер скасував військову владу і заснував посаду громадянського генерал-губернатора, яку, проте, займали військові, у тому числі генерал Шанз. Асиміляція була оформлена декретом від 26 серпня 1881 р ., За яким кожна з алжирських адміністрацій була приєднана до відповідного французькому міністерству. Однак ця система значною мірою обмежувала права генерал-губернатора. Пізніше Ж. Камбон (1891 - 1897 рр..) Наполіг на скасуванні подібного положення, що було закріплено декретом від 31 грудня 1896 р . А декретом від 23 серпня 1898 р . встановлювалися права губернатора, реорганізовувався верховна рада і створювалася нова асамблея і фінансова делегація [77]. Асамблея складалася з 3 секцій: колони, французи-неколони, місцеве населення. Перші дві секції обиралися французами по 24 члена в кожну, третя обиралася місцевим населенням у складі 21 особи, з яких 6 - Кабіли. Фактично в цю секцію представники призначалися французької адміністрацією, а місцеве населення ніяких прав не мало.
Колонізація французами Алжиру носила крупнопомещічій характер. 90% захоплених земель були передані приблизно 10 тис. французьких поміщиків. На цих же землях були розселені 1183 сім'ї, які емігрували з Ельзасу та Лотарингії. І тільки 10% земель перейшли до рук дрібних і середніх колоністів. Французьке завоювання повело за собою розорення арабського селянського господарства. Нищили навіть артезіанські колодязі, і оазиси таким чином перетворювалися на пустелю.
Правами французьких громадян користувалися в Алжирі тільки французи. Араби і бербери вважалися «підданими». Вони не могли обирати своїх представників до парламенту, для них був вироблений «тубільний кодекс», за яким колоніальні влади без суду кидали їх у в'язниці, конфісковували їх майно, висилали у віддалені райони Сахари.
Франція намагалася проникнути в Туніс з 1837 р ., Але її армія змушена була піти, зустрівши протидію Англії. Французький та англійський капітал стали проникати в Туніс з 50-х рр.. Скориставшись труднощами бея у зв'язку з повстанням у країні, французи в 1863 і 1865 рр.. нав'язали йому два кабальних позики на загальну суму 60 млн. фр. У результаті фінанси Тунісу опинилися в руках французьких капіталістів. У 1867 р . туніське уряд внаслідок голоду в країні припинило платежі за позиками. Однак з 60-х рр.. італійська буржуазія заявила про свої претензії на Туніс, що ускладнило подальші дії французької дипломатії [78].
У 1868 р . була створена Міжнародна комісія туніського боргу з представників Англії, Італії і Франції, де головну роль грали французи. Вона отримала контроль над значною частиною державних доходів Тунісу.
Скориставшись поразкою Франції, Італія в 1871 р . за допомогою морської експедиції спробувала підкорити Туніс, але зустріла рішучий протест Франції, підтриманої Англією. Франко-італійське суперництво отримало остаточне рішення після російсько-турецької війни 1877-1878 рр.. і Берлінського конгресу. На конгресі Франція замість підтримки, яку вона фактично надала Англії проти Росії, отримала обіцянку, що англійці не будуть заперечувати проти остаточного захоплення Францією Тунісу.
З точки зору зовнішньополітичної захоплення Тунісу був Франції забезпечений. Тим не менше, три роки вона зволікала зі здійсненням цього в силу вкрай складного внутрішнього і зовнішнього становища, хоча частина буржуазії на чолі з Ж. Феррі вважала за необхідне якнайшвидше скористатися ситуацією, що склалася. Тепер Німеччина навіть квапила Францію. А в квітні Бісмарк дав зрозуміти французького посла Сен-Валье, що він не буде перешкоджати розширенню колоніальних захоплень Франції ні в Африці, пі в Азії [79].
Багато лідерів помірних республіканців були особисто зацікавлені в захопленні Тунісу. Оскільки бей неакуратно платив відсотки по боргах Франції, акції туніського позики впали з 500 фр. їх номінальної вартості до 75 фр. І саме тоді більшу частину цих паперів скупив грав на зниженні Франко-єгипетський банк, куди вони входили, в тому числі Феррі, Гамбетта і французький консул у Тунісі Рустан. Якби Туніс потрапив під владу Франції, то взяла б на себе гарантію туніського позики, і папери отримали б свою первісну вартість, що негайно принесло б їх власникам суттєві прибутки в 20 млн. фр.
8 червня 1883 р . між Францією і Тунісом була підписана конвенція про протекторат з передачею контролю над країною французькому генеральному резиденту, який одночасно був міністром закордонних справ бея і командувачем армією.
Французька колонізація в Тунісі ще більше, ніж в Алжирі, носила крупнопомещічій характер. Представники буржуазії, міністри, генерали, сенатори, депутати, редактори газет отримували за безцінь величезні маєтки в 2 - 4 тис. га. До кожного помістю прикріплялося певне число арабських селян, раніше володіли цією землею. Таким чином створювалися величезні латифундії з застосуванням феодально-кріпосницьких методів експлуатації. До 1887 р . третя частина всієї захопленої французами землі в Тунісі належала всього 175 власникам. Ця політика принесла розорення арабському селянському господарству, найжорстокішу експлуатацію народу і хижацьке використання надр Тунісу. Але, незважаючи на величезні переваги, французьке населення в Тунісі залишалося незначним: у 1881 р .- 700 осіб, в 1891 р .- 10 тис., у 1901 р .- 24 тис., тоді як італійське населення в тому ж році досягло 71 тис [80].
Ще в 40-х рр.. XIX ст. Франція намагалася проникнути в Марокко, але зустріла протидію Англії. Прагнення до захоплення Марокко особливо посилилося з 1891 р ., Але все ж ключ від проблеми перебував у руках Великобританії.
Третя республіка не відмовилася і від проникнення в Сахару. На основі висунутого інженером Дюпоншелем в 1875 р . проекту споруди транссахарської залізниці в 1879 р . міністр громадських робіт Фрейсіне створив спеціальну комісію. 14 грудня 1880 р . до Сахари була спрямована експедиція під керівництвом флаттера в складі 92 осіб, з яких 10 були французами. Однак у лютому 1881 р . він був убитий, а потім загинули і інші. Це, а також надзвичайні труднощі освоєння пустелі змусили відмовитися від намічених планів.
Англія прагнула до створення в Африці найбільших колоніальних володінь від Капштадта (сучасний Кейптаун) до Каїра, чому всіма можливими засобами перешкоджала Франція, яка хотіла в свою чергу опанувати африканськими землями із заходу до сходу, починаючи з Сенегалу.
У 1881 р . Франція направила експедицію за течією Сенегалу та Нігеру на чолі з капітаном Галлієні, який незабаром змусив Ахмаду прийняти договір про французький протекторат його володінь. Хоча Ахмаду і визнав протекторат, по суті французи не володіли цими територіями і змушені були в 1880-1883 рр.. відправити туди ще три експедиції на чолі з морським офіцером Борне-Деборд, який у 1883 р . вийшов на берег Нігера в Бамако, де заснував перший французький порт в Судані та встановив міцний зв'язок Сенегалу з Нігером.
Проти очікування французькі війська зустріли серйозний опір з боку загонів Самора. Після чотирьох років війни (1882-1886 рр.). Франція змушена була укласти з ним мирний договір. Самора чудово розумів всю його неміцність. Він використовував отриману перепочинок для підготовки до нової війни. Самора застосував і особливий стратегічний прийом у боротьбі проти французів. Свої військові сили він розділив на три частини: одна безпосередньо боролася з французами, інша освоювала нові землі, куди можна було б відступити, а третя повинна була забезпечити перехід населення з усім майном на нову територію. Продовжувались військові дії і проти Ахмаду, якого Галлієні вдруге примусив підписати договір 12 травня 1887 р . про французький протекторат над «готівкою і майбутніми» володіннями султана.
Цей прийом був введений ще в 50-х рр.. Федербом. Він полягав у тому, що французи надавали допомогу зброєю, грішми, спорядженням окремим місцевим царькам. Останні в подяку вели війни зі своїми сусідами і підкорювали їх. Вони могли скористатися всіма багатствами жителів і території, але самі відвойовані території переходили під протекторат Франції. Такий метод дозволяв французам, використовуючи чвари між відсталими тубільними племенами, нацьковувати африканські народи один на одного, роз'єднувати їх і послаблювати тим самим їх опір. Французькі колонізатори широко застосовували й інші безчесні методи. Обманним шляхом вони змушували місцевих царьків укладати договори, за якими їх території нібито добровільно передавалися ними самими під французький протекторат. У подальшому на підставі серії подібних договорів французи вимагали визнання за собою великих колоніальних територій.
Французькі колонізатори розуміли, що як Ахмаду, так і Самора, незважаючи на підписані договори, при слушній нагоді спробують знову виступити проти загарбників. Тому вони вели військові дії проти народів Західної Африки. Незважаючи на невдачі французьких загонів, палата депутатів продовжувала давати кредити на колоніальні експедиції і опозиція проти цього по суті не заперечувала. Її лише турбував надто широкий розмах, який хотіли надати колоніальній політиці Франції помірні республіканці.
Самора протягом семи років успішно відбивав напад французької армії. І не випадково серед вождів національно-визвольної боротьби африканських народів саме він викликає найбільшу ненависть французької буржуазії, іменує його тираном, «забезпечив собі владу лише шляхом терору і винищення населення». А французькі «альтруїсти» і «просвітителі» до 1898 р . не могли перемогти опір народів Західного Судану. Але поступово вони відтісняли Самора все далі в глиб країни. У 1898 р . їм вдалося захопити його в полон і під охороною вислати в Габон.
Французи здійснили нарешті захоплення територій по Сенегалу і верхів'я Нігера, після чого встановили там адміністративне управління. Декретом від 17 жовтня 1899 р . колонія Судан була роздроблена. Велика частина її території відійшла до Сенегалу, до Французької Гвінеї, до Березі Слонової Кістки і до Дагомєє. Залишилися тільки дві військові території: Нігер і Мавританія.
Боротьба африканських народів проти французьких колонізаторів проходила не тільки шляхом створення великих об'єднань племен, але, і це навіть більш характерно, велася у формі воєн і повстань окремих племен, прикладом чого може служити війна дагомейцев в 1892-1894 рр.. Дагомея - одне з найсильніших тубільних держав гвінейського узбережжя, мала постійної військової силою в 7-8 тис. найманих воїнів і 3 тис. амазонок. Крім того, у разі потреби оголошувалося поголовне ополчення. У 1885 р . французи помістили свої невеликі гарнізони в Порто-Ново і в Котону. Дагомейскій цар зажадав їх звільнення. У відповідь французи, не маючи достатніх військових сил, відправили в Дагомею свою місію для переговорів, але не добилися успіху. У цей час, після смерті дагомейского царя гле-гле, на престол вступив наслідний принц під ім'ям Гбедассе або Беханзіна, як його називали французи. Він зумів добре організувати свою армію і наніс ряд поразок Франції. Кілька років Гбедассе успішно відбивав наступ французів, а в 1890 р . уклав з ними договір, за яким визнавав права Франції на порт Котону і царство Порто-Ново, а в обмін отримував щорічно 20 тис. фр. Ці гроші він ужив на придбання зброї для нової війни з Францією, яка в 1892 р . дійсно направила до Дагомею армію в 1400 чоловік, а потім численні підкріплення. Лише після півтора років наполегливої ​​боротьби Гбедассе змушений був у 1894 р . здатися. Французи захопили Дагомею, а її вождя перевезли на Мартініку [81].
У 1895 р . колонії Сенегал, Французький Судан, Мавританія, Французька Гвінея, Берег Слонової Кістки, Дагомея і Верхня Вольта були об'єднані в одну колонію, яка отримала назву Французької Західної Африки. Пізніше до неї було приєднано Нігер.
Межі між окремими колоніями Французької Західної Африки були встановлені в сваволі колонізаторів, без жодного врахування етнічного складу племен, їх економічних зв'язків, природних природних кордонів, так що деякі народності виявилися штучно роздробленими і роз'єднаними.
На південь від пустелі Сахари розташована величезна територія у 23 млн. кв. км Тропічної, або Екваторіальній, і Південної Африки, населеної численними народами і племенами. У більшості вони належали або до етнічної групи банту, або групи суданських негрів, або до племен, відомим в буржуазній науці під назвою хамітських народів. Це були в основному відсталі племена, і лише одна Абіссінії досягла в своєму розвитку феодальних відносин. У роки Третьої республіки французькі колонізатори розгорнули енергійні дії і в цьому районі, створюючи свої колонії: Габон, Конго, Убангі-Шарі і Чад.
Частина Габонського лиману була куплена французами за безцінь ще в 1839 р . у місцевого вождя, і довгий час ця колонія не привертала уваги колонізаторів. Але в 1875 р . тут почав діяти один з найбільших французьких завойовників, Саворньяна де Бразза. Бразза (1852-1905 рр..), Італієць за походженням, має французьке громадянство в 1874 р ., Закінчивши у Франції коледж і морську школу. У 1875 р . він почав свої подорожі з трьома європейцями і 17 місцевими жителями по річці Конго та її притоках. Але район Конго приваблював і інших «дослідників», наприклад Стенлі, що діяв від імені «Міжнародної африканської асоціації», якою опікувався бельгійський король Леопольд. Це сильно схвилювало французький уряд, а парламент терміново вотував кредит в 100 тис. фр. на подальші експедиції Браззо, замасковані під наукові. Бразза активно діяв по можливості «мирним» шляхом, укладаючи обманні договори з місцевими вождями племен про протекторат над ними Франції. Коли Стенлі вперше зустрів, як він висловився, «цього халамидника з босими ногами, у супроводі ескорту з кількох сенегальських стрільців», він змушений був прийняти до відома заяву про те, що «халамидник» вже приєднав до Франції значні території, встигнувши його випередити. Рухаючись у глиб країни, Бразза заснував ряд міст, зокрема Франсвілі на Огове і Браззавіль на Конго. У 1883 р . обидві палати вотував кредит ще на 1 275 тис. фр. на експедиції Браззо, які в будь-який момент могли перетворитися на чисто військові. З 1883 по 1885 р . цей «дослідник» організував найбільшу експедицію і рушив по берегах Огове, Кіліу-Ніарі, Аліма, Сайги, Убангі і ряду приток. Тут він зіткнувся ще раз із Стенлі. Виник конфлікт з «Міжнародною асоціацією», але незабаром він був врегульований.
Коли англійський уряд, пов'язане невдачами в Єгипті, раптом переконалося, що Франція та Бельгія захоплюють район Конго і його приток, воно спробувало чинити опір шляхом укладення в 1884 р . договору з Португалією про визнання її «прав» на гирлі Конго. Але Португалія була настільки залежна від Англії, що ні в кого не виникало сумніву, про чиї «права» фактично йшла мова. Франція, Бельгія та Німеччина виступили проти договору. Ж. Феррі, погодивши питання з Гербертом Бісмарком, запропонував скликати міжнародну конференцію. 15 грудня 1884 р . вона відкрилася в Берліні за участю 14 держав. Перш за все змусили Англію відмовитися від договору 1884 р . з Португалією. Франція, Англія і Німеччина, нахапавшись вже в Африці ряд чересполосно розташованих колоній, бажали кожна об'єднати свої володіння в єдине ціле. Король Леопольд, захопивши самі центральні райони Африки, зробив це неможливим. Жодна з країн не могла витіснити Леопольда без згоди всіх інших. Тому Конго було залишено йому. 26 лютого 1885 р . Берлінська конференція закінчилася підписанням конвенції, що встановлювала межі володінь Леопольда в Конго, яке він незабаром оголосив «незалежною державою Конго», пов'язаним особистою унією з Бельгією. Франція отримала ту частину Конго, яку встиг захопити Бразза. Витративши на його експедиції близько 2 млрд. фр., Французьке уряд придбав величезну територію в 800 тис. кв. км надзвичайно родючих земель. Інші спори між Францією та Бельгією були врегульовані за договором 14 серпня 1894 р ., Що встановив кордон по річці Убангі, по Мбому до приток його, по лінії вододілу Конго з Нілом. 13 липня 1894 р . Верхній Убангі, де французи зазнали поразки в 1891 р ., Був відділений від Конго і перетворений на автономну колонію [82].
Після Берлінської конференції Франція почала експедицію до річки Шарі, що впадає в озеро Чад. Але тут французи зустріли запеклий опір з боку султана Рабеха, який створив у Центральному Судані сильну військову організацію, об'єднавши суданські племена. З 1891 р . він вів успішну боротьбу з французами протягом декількох років. У 1897 р . вони спрямували проти Рабеха відразу три великі військові експедиції, але тільки в 1900 р . дорогою ціною здобули перемогу над його військами. Рабех був смертельно поранений в бою. Заснований ним союз племен розпався, хоча деякі з них ще вели близько двох років партизанську війну проти французів під керівництвом сина Рабеха, Фадл-Аллаха, який також загинув у бою. Лише після цього Франції вдалося підкорити ці території Африки. До 1910 р . колонії Габон, Середнє Конго, Убангі-Шарі і Чад стали Французької Екваторіальної Африкою, яку очолив французький генерал-губернатор. На чолі кожної колонії стояли французькі віце-губернатори.
На самому сході Африки знаходилася маленька французька колонія Сомалі (Обок). Ще в 1862 р . невеликий клаптик землі на території Обок був куплений за безцінь у тубільного царька. Через 20 років французи прикупили до нього порт і рейд Сагалло, а незабаром, захопивши ряд земель, оголосили протекторат над султанатом Гобаді. У 1888 р . вони зайняли мис і містечко Джібуті. Так була створена колонія Обок, невелика по території, але досить важлива в стратегічному й економічному відношеннях, тим більше що Франція в антіанглійскіх і антіітальянскіх цілях прагнула підтримувати тісні відносини з розташованої поруч Абіссінії і її негусом Менеліком.
З моменту відкриття португальцями Мадагаскару на початку XVI ст. французи намагалися оволодіти островом. У 70-х рр.. XVIII ст. якийсь авантюрист Беньовського захопив для Франції частину острова. У 1878 р . між Мадагаскаром і Францією розгорівся конфлікт через спадщину Лаборд, француза, що мав на острові величезні земельні володіння. Уряд відмовився передати землі спадкоємцям Лаборд і 29 березня 1881 р . видало кодекс з 305 статей. Його 85-а стаття, що мала зворотну силу, забороняла під страхом важкого покарання продаж малагасійців земель іноземцям. Незабаром померлу королеву Ранавалону II замінила її родичка Ранавалона III, яка продовжувала разом з Райнілаіарівоні проводити національну політику і зміцнювати незалежність країни шляхом внутрішніх прогресивних реформ, і перш за все ліквідації рабства, а також створення армії європейського типу. Уряд Тананариве зуміло укласти 12 березня 1883 р . з США і 15 травня 1883 р . з Німеччиною договори про дружбу, а також використовувати англо-французькі протиріччя. Тому, коли 1 червня того ж року Франція висунула йому ультиматум - поступитися їй північну частину острова до 16-ї паралелі, виплатити французам, включаючи спадкоємців Лаборд, 1 млн. фр. відшкодування, надати їй контроль над зовнішньою політикою Мадагаскару, воно категорично його відкинуло. 17 травня французька ескадра у складі семи суден без оголошення війни розпочала військові дії, зайнявши Дієго-Суарес і інші території. Народ підтримав Райнілаіарівоні, який закликав до «справедливої ​​війни» проти загарбників. 1 вересня французи, розбиті під Фарафаті, змушені були відступити.
17 грудня 1885 р . був укладений мирний договір, що визнавав суверенітет Мадагаскару. Франція повинна була покинути всі зайняті території, крім Дієго-Суарес, і отримати на відшкодування 10 млн. фр. контрибуції. У більшості робіт французьких істориків, наприклад у Лависса і Рамбо, Аното, Лебона і Ренувена-ну, стверджується, що за цим договором Мадагаскар нібито визнав французький протекторат. Це настільки необгрунтовано, що навіть такий апологет французького колоніалізму, як А. Бле, змушений був погодитися з тим, що «термін« протекторат »фігурував лише в секретній статті і в зовсім незрозумілою редакції» [83].
Скориставшись негараздами для неї більш сприятливими міжнародними умовами, Франція в 1894 р . розпочала нову війну проти Мадагаскару, направивши туди експедиційний корпус генерала Дюшена в 22 тис. чоловік. Незважаючи на героїчний опір малагасійської народу, уряд Мадагаскару змушене було підписати продиктовані йому умови миру 1 жовтня 1895 р ., Визнавши протекторат Франції. Французький генеральний резидент отримав право відати всіма внутрішніми та іноземними справами Мадагаскару і тримати необхідні військові сили. Але місцеве населення продовжувало чинити опір французьким загарбникам. У 1896 р . відбулося повстання, в якому брали участь тисячі партизанів. Воно прийняло антиєвропейський і антихристиянський характер. 11 лютого 1896 р . Франція повідомила нотою європейські держави про те, що вона увійшла у володіння Мадагаскаром, 6 серпня був прийнятий закон про Мадагаскар, що складається з єдиної статті: «Острів Мадагаскар з прилеглими до нього островами оголошується французькою колонією».
Але становище на острові залишалося вкрай напруженим, хоча французи негайно вислали в Алжир Райнілаіарівоні, ігноруючи протести королеви і називаючи її тепер «Ранавалоной, Божою милістю і волею Французької республіки королевою Мадагаскару».
У липні 1896 р . французький резидент доносив з Мадагаскару, що грунт горить під ногами і «якщо не змінять тактику, то ... повстання стане загальним, ми будемо блоковані в Тананариве і експедицію доведеться повністю починати спочатку ». Стурбоване французьке уряд знайшов вихід, призначивши у вересні Галлієні генеральним резидентом на острові. Він узяв з собою чотири роти іноземного легіону, щоб, як він казав, «в крайньому випадку померти пристойним чином», і запас зброї. Після приїзду в Тананариве зажадав, щоб королева перша завдала йому візит, наказав зняти прапор Мадагаскару і замінити його французьким, відібрав велику державну печатку, стратив міністра внутрішніх справ і деяких родичів королеви. 28 лютого 1897 р . він проголосив знищення королівства і вислав на острів Реюньйон Ранавалону III, не чекаючи офіційного на те згоди свого уряду. Цей акт був висвітлений у світовій пресі, а французький парламент вітав операції своєї армії на Мадагаскарі. Галлієні отримав титул губернатора і почав «умиротворення» на острові. Але опір все ж не було зламано, і французи змушені були до самої війни 1914 р . тримати там великі армійські сили [84].
Третя республіка не менш активно захоплювала колонії і в Азії. До середини XIX ст. на території Індокитайського півострова, на площі близько 2 млн. кв. км, перебували самостійні держави: Бірма, Сіам (Муонг-Таї), Ганні (у нього входили Тонкин, Аннам і Кохінхіні) і Камбоджа, в яких в основному панував феодальний лад. Наполеон III ще в 1858 р . напав на Аннам, а в 1863 р . нав'язав французький протекторат короля Камбоджі. У 1865 р . населення повстало проти французів, але вони жорстоко розправилися з повстанцями - спалювали цілі села, руйнували іригаційні споруди, винищували населення. 15 березня 1874 р . Аннам визнав новий нерівноправний договір з Францією, в якому, однак, права останньої були не настільки великі, як того очікували. У 1883 р . Франція направила до Тонкин свої війська. Аннамскі уряд капітулював і 25 серпня 1883 р . підписало договір про французький протекторат над Аннамом. Тонкин фактично був перетворений у французьку колонію [85].
Але як у Аннама, так і в Тонкина французьке завоювання зустрічало впертий опір народних мас. У листопаді 1883 р . Китай, підтриманий Англією, відмовився визнати договір 25 серпня і зажадав виведення французьких військ. Франція направила в Індокитай підкріплення, здобула ряд перемог і 11 травня 1884 р . зуміла підписати з Китаєм у Тяньцзіні конвенцію про дружбу і добросусідство. Після цього французи нав'язали Аннама підписаний 6 червня 1884 р . новий кабальний договір про протекторат. Тримаючись по-хазяйськи, вони демонстративно розплавили за непотрібністю велику олов'яну державну печатку, якою Китай жалував Аннамскі імператорів. Китайське уряд визнав цей акт порушенням домовленості. Тонкінци разом з китайськими загонами завдали французам ряд серйозних поразок. Тоді французи захопили Пескадорські острова і блокували Тайвань. Після цього в Тонкин були відправлені регулярні китайські війська. Французи зазнали ряд поразок, найбільшим з яких була поразка при Ланг-Соні, де вони в паніці бігли, кинувши зброю і втопивши в річці полкову касу. Французький командувач Бріер де л'Іль терміново вимагав підкріплень. 29 та 30 березня 1885 р . на засіданні уряду було вирішено відправити до Індокитаю 10 тис. солдатів з Алжиру і просити у палати кредит в 200 млн. фр.
Раніше палата в цьому не відмовляла, але на знаменитому засіданні 30 березня, як тільки прем'єр-міністр Феррі вийшов на трибуну, він піддався запеклим нападкам Клемансо, Рібо та інших парламентаріїв. Палата змушена була висловити осуд міністерству, оскільки в цей час натовп народу була суцільною стіною і чекала результату дебатів. Палата і Клемансо просто боялися вотувати кредити і залишити при владі міністерство Феррі, побоюючись народного обурення. Але і пішовши у відставку, Феррі продовжував вести переговори з китайським урядом з метою закінчити військові дії, а нове міністерство Бріссона, який зажадав від палати коштів на закінчення експедиції, тут же отримало 150 млн. фр.
4 квітня в Парижі було підписано прелімінарні умови миру між Францією та Китаєм. Через кілька місяців війна закінчилася підписанням Тяньцзінського договору, за яким Китай визнавав протекторат Франції над Аннамом.
Але на території Індокитаю тривали повстання проти французьких колонізаторів, які жорстоко придушувалися за допомогою шпигунства католицьких місіонерів. У 1887 р . французи об'єднали Аннам, Тонкин, Камбоджу і Кохінхіну в Індокитайський союз і створили там свою колоніальну адміністрацію. 3 жовтня 1893 р . вони приєднали до цього союзу територію Лаосу [86].
Таким чином, до кінця XIX століття Франція володіла достатньо великими колоніальними володіннями, які надавали їй багаті можливості для її подальшого економічного розвитку.

Глава 4. Зовнішня і колоніальна політика Франції на початку XX століття
До початку XX ст. особливо загострилися всі властиві імперіалізму протиріччя, і, перш за все, протиріччя між різними фінансовими групами і між імперіалістичними державами в зв'язку з посиленням боротьби за переділ світу; протиріччя між жменею пануючих «цивілізованих» націй і сотнями мільйонів колоніальних і залежних народів. В кінці XIX ст. вже склалися два великі, що загрожують один одному блоку: Німеччина, Австро-Угорщина та Італія, з одного боку, Франція і Росія - з іншого. Спираючись на союз з Росією, Франція, що зуміла опанувати величезною колоніальною імперією і що володіє потужним фінансовим капіталом, знову зайняла своє місце в ряду великих держав. Показником зростання її міжнародного авторитету та активізації зовнішньополітичної діяльності стала Всесвітня виставка 1900 р ., Що проходила в Парижі.
На цій виставці Франція продемонструвала свої досягнення: гігантські військово-морські гармати, масу товарів усіх галузей виробництва і свої колоніальні завоювання. Відділ колоній займав величезний простір уздовж Сени, куди були перевезені цілі села з їх мешканцями з Африки, Азії і з островів Атлантичного і Тихого океанів. Франція хотіла тим самим підкреслити свою силу і міць. На виставці була представлена, звичайно, і Росія.
Французький уряд виявляло до російського павільйону підкреслена увага. На його відкриття 16 квітня прибув президент республіки Лубе, зустрінутий хлібом-сіллю і що отримав в подарунок карту Франції, зроблену на мармурі і прикрашену коштовним камінням.
Зміцнення франко-російських відносин було в цей час найпершим завданням французької дипломатії, якої майже безконтрольно керував після відставки Аното в 1898 р . Т. Делькассе. Він був міністром закордонних справ в кабінеті Вальдек-Руссо і зберіг цей пост в кабінеті Комба, що свідчить про спадкоємність зовнішньої політики французької буржуазії. Делькассе (1852-1923 рр..) Належав до партії поміркованих республіканців, прихильників Гамбетта і був відомий як затятий реваншист. У 80-х рр.. він навіть був на посаді секретаря реваншистської Ліги патріотів і брав участь в русі Буланже. У 1889 р . він обирався в парламент, де незабаром вимовив програмну промову про необхідність протиставити союз Франції та Росії Троїстого союзу. Делькассе дуже активно і енергійно проводив політику в інтересах французької буржуазії і фактично тримав у своїх руках всі нитки колоніального і зовнішньополітичного курсу країни в ці роки. Після своєї вимушеної відставки в 1905 р . цей діяч продовжував не тільки виконувати ряд найважливіших дипломатичних доручень, але по суті був душею зовнішньої політики Франції аж до першої світової війни. Коли А. Феррі показав Делькассе в липні 1914 р . депеші міністерства закордонних справ і почув його зауваження, йому здалося, як він писав у своєму секретному щоденнику, що перед ним «раптово маленький карлик став рости і порівнявся з Бісмарком. Він говорив, він згадував минуле, і мені здавалося, що я бачив, як працює маленький павук, у мережі якого щойно кинулася Німеччина »[87].
В основі зовнішньополітичної концепції Делькассе лежало тверде переконання, що найнебезпечнішим ворогом Франції є Німеччина. Звідси його прагнення, з одного боку, забезпечити створення сильної армії і флоту, а з іншого - зміцнити свою країну союзом з Росією, спираючись на який розширювати її міжнародні зв'язки шляхом переговорів і угод з іншими державами, в першу чергу з Англією та Італією. Ставши міністром закордонних справ, Делькассе негайно перервав переговори, розпочаті під час Фашодского інциденту його попередником, з німецьким послом у Франції Мюнстером. Він прийняв ряд заходів до залагодження відносин з Англією і призначив послом в Лондон П. Камбона, замінив у Петербурзі свого посла Монтебелло, не виявляв достатньої шанобливості до імператорського двору, М. Бомпаром, а в Мадрид призначив Ж. Камбона. У 1901 р . він направив до Петербурга генерала Пендезака з метою з'ясувати настрої вищих кіл і зміцнити союз. Велику увагу він приділяв поліпшенню відносин з Італією, де в повній згоді з ним діяв його давній друг посол Баррер. Делькассе говорив: «Я не хотів би покинути свій пост до тих пір, поки не створю союзу з Англією» [88].
Прагнення Німеччини до переділу світу, загострення всіх імперіалістичних протиріч, особливо англо-німецьких, створювали об'єктивні умови, які сприяли здійсненню основних цілей французької зовнішньої політики в цей період. У силу того, що англо-німецькі суперечності ставали основними суперечностями імперіалізму, Франція не скористалася труднощами Англії у зв'язку з англо-бурської війною і не виступила проти неї зі зброєю в руках, незважаючи на те, що важке образу, завдану її зовнішній політиці в Фашоде , було ще свіжа в пам'яті.
Думка про зближення з Великобританією висловлювалася у Франції ще в кінці XIX ст. Ідея зближення з Англією зародилася і у деяких дипломатів. Так, наприклад, під час англо-німецьких переговорів про союз французький посол у Лондоні заявив англійському урядові: «Франція має лише одного ворога - Німеччину. Англія може надалі проводити свою політику відповідно з цією заявою »[89]. Тому, коли 11 жовтня 1899 р . почалася англо-бурська війна, французький уряд на відміну від Росії зайняло дуже стриману позицію. Микола II відкрито радів поразок англійців, які, як він писав, «влопалісь і полізли у воду, не знаючи броду». Міністр закордонних справ Муравйов, будучи в Парижі в кінці жовтня, запропонував Лубе спільні дії Росії, Франції та Німеччини проти Англії. Не бажаючи послаблювати франко-російський союз, Лубе відповів ухильно. Німеччина зберегла нейтралітет в англо-бурської війни, але таємно підбурювала Росію і Францію до антианглійські дій, а наприкінці лютого 1900 р . прямо запропонувала цим країнам втрутитися в англо-бурську війну і припинити її. Знаючи про антіанглійскіх настрої у Франції, Делькассе не повідомив про цю пропозицію ні парламенту, ні пресі. Він згадав про нього дуже побіжно лише на засіданні ради міністрів. Одночасно він доручив своєму послу в Берліні Ноайлю зібрати точну інформацію, яка і підтвердила відмову Німеччини від спільних з Росією і Францією виступів проти Англії. В кінці листопада 1900 р . президент бурських республік Крюгер прибув до Парижа. Французький уряд зробив все можливе, щоб цей візит не прийняв ворожого Англії характеру, хоча громадська думка продовжувало демонстративно висловлювати своє співчуття бурам і ненависть до англійців. Запланована поїздка Крюгера з Парижа до Берліну не відбулася, оскільки несподівано для всіх Вільгельм II відмовився його прийняти.
У розпал війни, в січні 1901 р ., Померла королева Вікторія, і на англійський престол вступив її син Едуард VII. Думка про поліпшення відносин з Францією зародилася у нього давно. Будучи наслідним принцом, він вразив Лубе, коли невдовзі після його обрання несподівано з'явився в Єлисейський палац, та ще в дорожньому костюмі. У бесіді з Лубе принц Уельський висловив побажання поліпшити відносини між Францією і Англією, керуючись не особистими міркуваннями, а інтересами британських правлячих класів, які все більше усвідомлювали, що найбільш сильним їхнім ворогом стає Німеччина.
Це намічалося зміна позиції Англії не пройшло повз увагу Німеччини, яка несподівано в кінці 1899 р . відкликала свого посла у Франції Мюнстера, не без підстав вважаючи, що він помиляється у своїх оцінках франко-англійських відносин. На його місце був призначений колишній посол у Петербурзі князь Радолін, зустрінутий в Парижі досить сухо. Незабаром після цього Вільгельм II 5 березня 1901 р . відвідав французьке посольство в Берліні й заходився переконувати посла Ноайля, що Росія користується французькими грошима, не даючи нічого взамін, не надавши Франції допомоги навіть під час Фашодского конфлікту. Німецький імператор, уявивши себе німецьким Талейраном, намагався підірвати франко-російський союз. Він особливо прагнув до цього, переконавшись в недосяжності угоди з Англією. Зовні це проявилося у вкрай неприязне ставлення Едуарда VII до Вільгельму II, його рідного племінника. «Коли дядько говорив з племінником про політику, - писав спостерігав переговори канцлер Бюлов, - у мене було таке відчуття, наче товстий і злий кіт грає з маленькою мишкою» [90]. Поставивши собі за мету відірвати Росію від Франції, Вільгельм загравав з нею, використовуючи свої родинні зв'язки з Миколою II. Він навмисно влаштував традиційний при прусському дворі обід у день народження царя 18 травня не в Берліні, а в Меці. Російський посол граф Остен-Сакен відразу відгукнувся на запрошення, але в Парижі були обурені. Коли ж Микола прийняв запрошення Вільгельма прибути влітку на маневри німецького флоту в Кілі, Делькассе стривожився. Повернувшись за півтора місяці до описуваних подій з Петербурга, він тепер наказав своєму послові негайно відправитися до нового російського міністра закордонних справ Ламздорф, сповістити його про крайній хвилюванні у Франції і просити повідомити офіційну дату візиту до Франції царя до того, як він зустрінеться з німецьким імператором . Микола II прийняв запрошення відвідати Францію у вересні 1901 р .
Візит царської чети до Франції проходив з 17 по 21 вересня. У Дюнкерк, куди прибула імператорська яхта, вирушило все французьке уряд на чолі з президентом республіки. Потім цар відвідав Компьен, де був присутній на огляді військ, і Реймс. В останній день візиту був організований грандіозний військовий парад. Під час бесід обговорювалися всі найважливіші проблеми зовнішньої політики, по більшості яких виявилося взаємна згода сторін. Ламздорф заявив Делькассе, що тепер Лубе повинен відвідати Росію, і чим швидше, тим краще. В останній день візиту Вільгельм II направив цареві телеграму, що він доручить одному з своїх генералів вітати його, коли він буде проїжджати через Мец. До велику втіху французів, цар відповів: «Нехай генерал не турбується - я буду спати». 20 травня 1902 р . президент Лубе прибув у Царське Село; на наступний день відбулися великі маневри російської армії в Червоному Селі, де Лубе був запрошений в коляску імператора. Це, а головне - прекрасний стан російської армії викликало захват французів. «Чудова кавалерія, - писав секретар Лубе. - Кожен полк має коней однієї і тієї ж масті. Це наводить на думку про величезні резерви країни. Піхота нагадує машину і справляє враження міцної, здорової і більш впевненою і значною, ніж наша ». 23 травня французька ескадра залишила Кронштадт. Французька преса вітала цю демонстрацію франко-російського союзу, тим більше що Англія, підписавши 31 травня 1902 р . світ з бурами, знову готова була активізувати свою зовнішню політику [91].
Одночасно зі зміцненням франко-російського союзу французька дипломатія прагнула поліпшити відносини зі своїми сусідами на півдні - Італією та Іспанією. Для цього треба було спробувати відірвати Італію від Троїстого союзу. Здійснення цього завдання було доручено головним чином французького посла в Італії К. Барреру. Син політичного противника Наполеона III, Баррер виховувався в Англії і почав свою кар'єру в якості журналіста газети «Таймс». Гамбетта залучив його до дипломатичної діяльності. Призначений послом у Рим в 1897 р ., Баррер зберігав свій пост до 1924 р . Зарубіжна історіографія дає високу оцінку цьому дипломату, підкреслюючи його великий вплив на політичних діячів Італії. Сутність французької політики по відношенню до Італії, яка полягала у змові між цими державами про розподіл колоніальних територій і в фінансовому натиску на неї, відверто висловив в інструкціях французького посла в Римі міністр закордонних справ Рібо: «Наша політика повинна полягати в тому, щоб бути люб'язними з Італією, не зачіпаючи її, але разом з тим не надавати їй жодних позик до тих пір, поки вона не переконається у безплідності свого союзу з Німеччиною та Австро-Угорщиною »[92].
Ще в 1896 р . Італія офіційно визнала французький протекторат над Тунісом, що відразу поліпшило їх взаємини. У 1898 р . було укладено франко-італійський торговельний договір, що поклав кінець жорстокої семирічної митної війні між ними. Перше секретна угода між Францією і Італією стосувалося розподілу сфер їх впливу на північному узбережжі Африки. Італія визнавала за Францією свободу дій в Марокко, взамін чого отримувала згоду на свободу дій в Тріполітанії. Угода була укладена у формі обміну 1 січня 1901 р . листами, датованими 14 і 16 грудня 1900 р ., Між Баррерою і міністром закордонних справ Італії Вісконті-Веноста.
Відновлення Троїстого союзу в 1902 р . не погіршило франко-італійських відносин. 4 червня італійський посол у Парижі Торніеллі передав Делькассе секретну декларацію, запевняли його, що у відновленні Троїстого союзу немає нічого ворожого Франції, «ніякого зобов'язання», яке могло б змусити Італію «в будь-якому випадку взяти участь в нападі на неї». 1 листопада 1902 р . відбувся обмін ідентичними за змістом нотами між Баррерою і міністром закордонних справ Італії Прінетті. По суті це був справжній договір про нейтралітет між двома державами. У ньому підтверджувалося угоду про розподіл колоній і вказувалося, що, «у разі, якщо Франція прямо або побічно зробиться об'єктом нападу з боку однієї або декількох держав, Італія збереже строгий нейтралітет. Те ж саме буде у випадку, якщо Франція, внаслідок прямого виклику, виявиться вимушеною для захисту своєї честі і безпеки прийняти на себе ініціативу оголошення війни ». Підписавши цей документ, Італія фактично відмовилася від участі в Потрійний союз проти Франції. Надалі французька дипломатія продовжувала зміцнювати двосторонні відносини, про що свідчив візит італійської королівської пари до Франції у жовтні 1903 р . і візит у відповідь президента Лубе до Риму в квітні 1904 р .
Російська дипломатія, обізнана про французькій політиці в Італії, бажала не стільки відірвати її від Троїстого союзу, скільки убезпечити Францію. У бесіді з французьким послом Ламздорф заявив, що «не може бути й мови про спробу підірвати Троїстий союз», оскільки «ми не можемо запропонувати Італії достатньої компенсації» і бажано лише «постаратися, щоб Італія відхилила всі статті, спрямовані проти Франції». Ця точка зору свого головного союзника, звичайно, враховувалася Францією, оскільки там чудово розуміли, що компенсації Італія потребуватиме й за рахунок Балканського півострова [93].
Прагнучи шляхом таємних угод з Італією забезпечити собі захоплення в недалекому майбутньому Марокко, французька дипломатія не забувала і про необхідність врегулювати свої відносини з іншою своєю південною сусідкою - Іспанією. Переговорами з цією країною з початку 1901 р . займався особисто Делькассе, оскільки французький посол у Мадриді не користувався достатнім впливом. 6 жовтня 1904 р . було підписано франко-іспанське угоду про Марокко. Домовившись про частку Іспанії в Марокко (район Сеути і вздовж Середземного моря проти Гібралтару), французи запросили в травні - червні наступного року короля Іспанії відвідати Париж. Цей візит свідчив про зміцнення франко-іспанських відносин.
На початку XX ст. на Далекому Сході різко загострилася боротьба імперіалістичних держав за сфери впливу, особливо за вплив в Китаї, де спалахнуло потужне антиімперіалістичний рух. Політика Росії в цей час була спрямована на зближення з Китаєм, щоб придбати там керівне становище. Але підписану Росією угоду з місцевою владою Мукденской провінції про протекторат над Маньчжурією зустріло рішучий опір Японії, Англії та США. Японія, давно готувалася до війни з Росією, уклала 30 січня 1902 р . договір з Англією, що забезпечувало їй фінансову допомогу та створювало сприятливі умови у випадку збройного конфлікту на Далекому Сході.
Франція і Росія були стурбовані англо-японським договором, але він торкався насамперед Росію, а Франція не була розташована чим-небудь жертвувати для захисту російських інтересів. Всі ж 16 березня була опублікована спільна франко-російська декларація з цього приводу, яка по суті ні до чого Франції не зобов'язувала. Російський посол у Франції Урусов повідомляв, що громадська думка поставилося позитивно до цієї декларації, вважаючи її ознакою ще більшого скріплення союзу. Проте в наступні дні частина газет стала висловлювати думку, що для Франції в цьому може ховатися «небезпека бути затягнені в грізні ускладнення з-за виключно російських вигод». У зв'язку з цим багато політичних діячів, як повідомляв Урусов, задають собі питання: «Наскільки можуть узгоджуватися і зливатися всюди інтереси Франції і Росії, і чи достатньо були обговорені та зважені всі наслідки зазначеного розширення союзу?» ​​На запит у парламенті з приводу декларації Делькассе відповів: «Союз Франції з Росією ... представляє всі, які тільки можна бажати, сприятливі умови: згода обопільних інтересів і гармонію взаємних почуттів. Тому минулі з часу його підписання роки скріпили його і розширили його значення »[94].
Як і раніше вважаючи союз з Росією основою своєї політики, Франція, проте, все більше прагнула використати його у власних інтересах. Російська ж дипломатія готова була мирним шляхом вирішити конфлікт на Далекому Сході і з цією метою бажала використовувати посередництво Франції. У липні 1903 р . почалися довгі переговори з Японією. Делькассе виступав у ролі посередника, але в той же час Японія робила великі військові замовлення не тільки в Англії та Німеччині, а й у Франції. В кінці грудня Ламздорф передав Делькассе, що далі зроблених Японії поступок Росія йти не може, і просив посилити вплив Франції та інших держав на токійське уряд. 13 січня 1904 р . Японія фактично пред'явила Росії ультимативні вимоги. Але Делькассе ще два тижні вів у Парижі переговори з японським послом у Франції Мотоно. 27 січня Мотоно несподівано категорично відкинув посередництво Франції.
Японія була готова до війни. Уклавши союз з Англією, вона в жовтні 1903 р . отримала запевнення Німеччини про її нейтралітет. 8 лютого 1904 р . Японія віроломно напала на Порт-Артур. Почалася, російсько-японська війна. Франція в цей період не надала Росії суттєвої допомоги, а Німеччина була відверто зацікавлена ​​в її продовженні.
Агресія Японії показала технічну відсталість Росії. Стурбованої цим французької дипломатії необхідно було тепер вишукувати додаткові можливості, щоб протистояти посилюється Німеччини. П. Камбон у відомому сенсі був прав, коли запевняв, що «без війни на Далекому Сході, змусила задуматись людей по обидва боки Ла-Маншу ... наші угоди були б неможливі »[95]. Російсько-японська війна прискорила створення англо-французької Антанти і мала значний вплив на перегрупування сил навколо двох ворожих центрів - Німеччини та Англії.
Частіші протиріччя між Німеччиною і. Францією створювали об'єктивні передумови для зближення Франції та Англії. Напад Японії на Росію лише прискорило вирішення питання. Крім того, облік досвіду фашодского конфлікту, який показав безперспективність для Франції проведення колоніальної політики ворожої Англії. Тим часом на порядку денному французького імперіалізму стояло відповідальна справа: захоплення Марокко.
З точки зору інтересів Франції із захопленням Марокко можна було почекати, поки була впевненість в тому, що його не прибере до рук ніхто інший. Але тепер поручитися за це стало зовсім неможливо. На Марокко точили зуби і Англія, і Німеччина, і Іспанія. Якби в Марокко влаштувалася інша держава, то спливли б з рук його багатства. Разом з тим завдання підтримки панування над Алжиром і Тунісом, ускладнилася б для Франції. До тих пір ця задача зводилася до придушення арабського народу, протест якого в ту пору був організований ще слабо. Але з появою в Марокко конкурента довелося б витратити чималі кошти на оборону алжирського кордону і рахуватися з можливостями спроб використовувати ненависть арабів проти французьких колонізаторів.
У серпні 1902 р . але дорученням Делькассе Поль Камбон повідомив Ленсдаун бажання французького уряду «діяти у згоді з Англією». Між Англією і Францією, на думку французького міністра закордонних справ, немає справжнього суперництва. Франція не виробляє тих товарів, що Англія, і не є її конкурентом на світових ринках, подібно Німеччині чи США. Англії і Франції необхідно тільки домовитися з питань про Марокко та Сіамі. Спільно треба подбати про те, щоб не пускати туди німців [96].
У цю пору британська дипломатія приступала до вербування союзників проти Німеччини. Після того як у 1902 р . Англія уклала союз із Японією і забезпечила таким чином свої далекосхідні інтереси, після того, як у тому ж 1902 р . вона позбулася нарешті від турбот у Південній Африці, англійська дипломатія взялася за підготовку до боротьби зі своїм головним конкурентом. Найбільше непокоїло англійський імперіалізм створення потужного німецького флоту. Вже протягом 90-х років минулого століття Англія і Німеччина були антагоністами. Але тоді вони ще шукали шляхів до подолання антагонізму і навіть намагалися говорити про союз. Тепер мова йшла вже про інше - про підготовку до рішучої сутичці в майбутньому.
Англійська імперіалізм не бажав поступатися Німеччини своїх колоніальних володінь. Він мав намір боротися не на життя, а на смерть за кожну п'ядь раніше захопленій землі, за своє колоніальне та морське першість. У першу чергу англійська дипломатія стала клопотати про те, щоб за допомогою угод з Францією (а потім і Росією) позбавити Німеччину можливості грати на англо-російських та англо-французьких протиріччях і вимагати в Англії ті чи інші поступки.
З Францією домовитися було простіше, ніж з Росією. Але, підтримавши проти Росії Японію, англійське уряд розраховував зробити російський царизм більш поступливим. Звідси недалеко було до думки перетягнути його у свій табір слідом за його союзником - Французькою республікою.
Російсько-японська війна затримала розвиток переговорів Англії з Росією. Але зате вона спонукала англійську дипломатію поквапитися зі зближенням з Францією. Ленсдаун вважав, що угода з Францією міцніше забезпечить французький нейтралітет у російсько-японській війні. Адже виступ будь-якої держави на боці Росії але умовам англо-японського союзу змушувало воювати і Англію. Угода з Францією допомогло б відстояти англійські інтереси у випадку перемоги Росії. А багато хто думав, що саме вона візьме верх. У цілому війна прискорила перегрупування імперіалістичних держав навколо двох протилежних центрів - Англії та Німеччини.
Для Франції питання про зближення з Англією набував все більшої гостроти. З виникненням російсько-японської війни Франція виявлялася наодинці лицем до лиця зі своїм найнебезпечнішим східним сусідом.
Згідно з попередніми переговорів, започаткованих з ініціативи Великобританії 1 травня 1903 р ., Едуард VII прибув з офіційним візитом до Парижа. На обіді в Єлисейському палаці він виголосив промову про бажаність зміцнення дружніх зв'язків між обома країнами і про спільність їх інтересів. В особистій бесіді президент і король прийшли до згоди з усіх питань, включаючи Марокко.
Однак між Францією і Англією було стільки складних, ще не вирішених питань, що багато хто в Європі не вірили в можливість їхнього союзу. Урусов, наприклад, повідомляючи про серйозну підготовку французів до зустрічі Едуарда VII, все ж таки писав: «Навряд чи слід приписувати відвідуванню королем Парижа особливо політичне значення» [97]. Зі свого боку Делькассе вів переговори з Англією суто таємно і певною мірою далі дезінформував в цьому питанні російське посольство в Парижі. Так, в бесіді з радником Наришкіним, якого французи більше симпатизували, ніж послу, він промовчав про справжній характер франко-англійських переговорів, і після цієї бесіди 31 грудня 1903 р . Наришкін доносив до Петербурга: «Наскільки я міг зрозуміти з розмови з французьким міністром закордонних справ, він не додає ще цими угодами великого практичного значення».
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Диплом
395.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Зовнішня політика країн Скандинавії в кінці XIX початку XX ст
Зовнішня політика Російської імперії кінця XIX - початку XX століть
Зовнішня торгівля і митна політика Російської імперії в кінці XIX-початку XX століття
Жіночий рух у Великобританії в кінці XIX - початку XX століть
Загально кримінальна поліція в кінці XIX - початку ХХ століть
Історія розвитку конфліктології в кінці XIX-початку XX століть
Історія розвитку конфліктології в кінці XIX початку XX століть
Становлення і розвиток футболу на Ставропіллі в кінці XIX - початку XXI століть шляху досвід проблеми
Становлення і розвиток футболу на Ставропіллі в кінці XIX початку XXI століть шляху досвід проблеми
© Усі права захищені
написати до нас