Зміст способів захисту цивільних прав

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

1 Зміст способів захисту цивільних прав

1.1 Право на захист цивільних прав

1.2 Особливості способів захисту цивільних прав

2 Самозахист цивільних прав

2.1 Право на захист цивільних прав

2.2 Способи самозахисту цивільних прав

Висновок

Список використаних джерел

Введення

Будь-яке право, в тому числі і будь-яке суб'єктивне цивільне право, має для суб'єкта реальне значення, якщо воно може бути захищене як діями самого уповноваженої суб'єкта, так і діями державних та інших уповноважених органів.

Право на захист є елементом - правомочність, що входять в зміст будь-якого суб'єктивного цивільного права. Тому суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість уповноваженої особи використовувати заходи правоохоронного характеру з метою відновлення порушеного права і припинення дій, що порушують право 1.

Зміст права на захист, тобто можливості уповноваженої суб'єкта в процесі його здійснення, визначається комплексом норм цивільного матеріального і процесуального права, що встановлюють:

а) саме зміст правоохоронної заходи;

б) підстави її застосування;

в) коло суб'єктів, уповноважених на її застосування;

г) процесуальний та процедурний порядок її застосування;

д) матеріально-правові та процесуальні права суб'єктів, по відношенню до яких застосовується дана міра.

Сама закріплена або санкціонована законом правоохоронна міра, за допомогою якої проводиться усунення порушення права і вплив на правопорушника, називається в науці цивільного права способом захисту цивільного права.

Мета роботи-розглянути способи захисту цивільних прав, а також способи самозахисту, їх особливості.

1 Зміст способів захисту цивільних прав

1.1 Право на захист цивільних прав

Перелік способів захисту цивільних прав міститься, як правило, в загальній частині цивільного законодавства. У ст. 12 ЦК закріплено, що захист цивільних прав здійснюється шляхом:

1) визнання права;

2) відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;

3) визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину;

4) визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування;

5) самозахисту права;

6) присудження до виконання обов'язку в натурі;

7) відшкодування збитків;

8) стягнення неустойки;

9) компенсації моральної шкоди;

10) припинення або зміни правовідношення;

11) незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону;

12) іншими способами, передбаченими законом.

Зміст кожного із зазначених способів захисту та порядок його застосування конкретизуються в нормах загальної частини цивільного законодавства (ст. 13 - 16 ЦК), в нормах, які стосуються інститутів угод, права власності, зобов'язального права.

Порядок і межі застосування конкретного способу захисту цивільного права залежать від змісту захищається суб'єктивного права і характеру його порушення. Цьому правилу не суперечить та обставина, що в цивільному праві нерідкі випадки, коли одночасно застосовуються декілька різних способів захисту цивільних прав. Так, наприклад, реституція може застосовуватись одночасно з механізмом зобов'язання з безпідставного збагачення; утримання речі, виступає мірою оперативного впливу, може мати місце одночасно з цивільно-правовою відповідальністю особи, яка порушує право особи, що утримує річ, і т.п. Неважко бачити, що, незважаючи на це, використання того чи іншого способу захисту цивільних прав спирається на власну основу. У першому прикладі застосування реституції грунтується на факті недійсності угоди, застосування зобов'язань з безпідставного збагачення - на тому, що який-небудь з учасників такої угоди безпідставно придбав чуже майно.

Кожен спосіб захисту цивільного права може застосовуватися в певному процесуальному або процедурному порядку. Цей порядок іменується формою захисту цивільного права. У науці цивільного права розрізняють юрисдикційну і Неюрисдикційна форму захисту прав 2.

Юрисдикційна форма захисту - це захист цивільних прав державними або уповноваженими державою органами. Юрисдикційна форма захисту означає можливість захисту цивільних прав у судовому або адміністративному порядку. Судова форма захисту цивільних прав найбільш повно відповідає принципу рівності учасників цивільних правовідносин. У п. 1 ст. 11 ЦК говориться, що захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснює відповідно до підвідомчості справ, встановленої процесуальним законодавством, суд, арбітражний суд або третейський суд.

Захист цивільних прав в адміністративному порядку шляхом звернення до вищестоящого органу або посадовій особі нетипова для цивільного права. Тому в п. 2 ст. 11 ЦК зазначено, що захист цивільних прав в адміністративному порядку здійснюється лише у випадках, передбачених законом.

Як приклад законодавчого дозволу захисту цивільного права в адміністративному порядку можна привести правила про розгляд спорів про відмову видачі патентів Апеляційної Палатою Патентного відомства РФ. В окремих випадках закон передбачає альтернативну можливість захисту цивільного права як в адміністративному, так і в судовому порядку - за вибором уповноваженої особи.

Так, справи за скаргами громадян на дії державних органів, громадських організацій та посадових осіб, які порушують права і свободи громадян, справи за скаргами на відмову в дозволі на виїзд з Російської Федерації за кордон або на в'їзд з-за кордону можна за вибором уповноваженої особи порушувати в суді або звертатися з ними до вищестоящого в порядку підлеглості державному органу або посадовій особі (ст. 239.4 ЦПК). Законом може бути передбачена ситуація, коли захист цивільного права в адміністративному порядку є обов'язковою попередньою умовою для звернення до суду. У такому порядку, наприклад, розглядаються спори, пов'язані з відмовою у наданні або з вилученням земельних ділянок. Слід мати на увазі, що рішення, прийняте в адміністративному порядку, в будь-якому випадку може бути оскаржене до суду (п. 2 ст. 11 ЦК).

Неюрисдикційна форма захисту цивільного права - захист цивільного права самостійними діями уповноваженої особи без звернення до державних та іншим уповноваженим органам. Така форма захисту має місце при самозахисті цивільних прав і при застосуванні уповноваженою особою заходів оперативного впливу.

1.2 Особливості способів захисту цивільних прав

Способи захисту цивільних прав, які допускаються законом, відрізняються один від одного за юридичною та матеріальним змістом, формами та підставами застосування. За цими ознаками способи захисту цивільних прав можна класифікувати на такі види:

а) заходи оперативного впливу на порушника цивільних прав;

б) заходи правоохоронного характеру, застосовувані до порушників цивільних прав компетентними державними чи іншими органами.

в) фактичні дії уповноважених суб'єктів, що носять ознаки самозахисту цивільних прав;

Можливість звернутися до компетентних державних органів за захистом права - найважливіша в змісті належить уповноваженій особі права на захист. І хоча забезпечувальну сторону права не можна зводити лише до застосування заходів державного примусу, слід визнати, що підключення уповноваженою особою до реалізації свого права апарату державного примусу - важлива умова реальності та гарантованості прав громадян і організацій.

До заходів правоохоронного характеру, що застосовуються до порушників цивільних прав компетентними державними органами, відносяться ті способи захисту цивільних прав, які реалізуються в юрисдикційній формі - у судовому або адміністративному порядку.

Заходи державно-примусового порядку, застосовувані компетентними державними органами, умовно можна підрозділити на два блоки. Перший блок становлять заходи державно-примусового порядку, що не володіють ознаками цивільно-правової відповідальності. У науці цивільного права їх іменують заходами захисту у вузькому сенсі слова. Другий блок становлять заходи цивільно-правової відповідальності.

У свою чергу, заходи державно-примусового порядку, що не володіють ознаками цивільно-правової відповідальності, можна розділити на наступні підвиди:

а) заходи превентивного (попереджувального) характеру;

б) заходи регулятивного характеру, що мають завданням впорядкування нормальних відносин між сперечаються учасниками цивільних правовідносин.

Заходи превентивного (попереджувального) характеру мають на меті або безпосереднє попередження виникнення можливих правопорушень, або їх усунення особами, які допустили не відповідає вимогам закону поведінку. До них відноситься попередження можливого порушення права. Так, небезпека заподіяння шкоди в майбутньому може стати підставою для застосування такого способу захисту права, як заборона діяльності, що створює таку небезпеку (п. 1 ст. 1065 ЦК).

Превентивний характер мають і такі заходи, як визнання права та встановлення факту, що має юридичне значення. У практиці нерідко зустрічаються випадки пред'явлення в суді позовів про визнання, наприклад, права власності на будівлю, права авторства на твір науки чи мистецтва, на винахід і т.п. Мова йде про те, що право цій особі належить, але відсутні необхідні докази, внаслідок чого потрібно рішення суду, яке усуне виникнення спору з цього приводу в майбутньому.

На відміну від цього визнання факту має місце тоді, коли необхідно визнати певний стан, наприклад, громадянина, що має для нього юридичне значення. Так стоїть справа, наприклад, з визнанням факту знаходження громадянина у визначеній ступеня споріднення з померлим. Встановлення судом вказаного факту дає підставу визнати даного громадянина (або не визнати його) спадкоємцем померлого 3.

Важливою мірою запобіжного характеру є визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування 4. Особливість названої заходи полягає в тому, що вона має подвійне значення. З одного боку, вона припиняє вже виникло порушення, а з іншого - усуває можливість виникнення правопорушень у майбутньому.

Згідно зі ст. 13 ЦК ненормативний акт державного органу або органу місцевого самоврядування (а у випадках, передбачених законом, також нормативний акт), не відповідає закону або іншим правовим актам і порушує цивільні права та охоронювані законом інтереси громадянина чи юридичної особи, може бути визнаний судом недійсним. У наведеній нормі йдеться про визнання недійсними актів державного органу або органу місцевого самоврядування. Разом з тим у конкретних випадках закон дозволяє визнавати недійсними поряд з актами цих органів акти інших органів. Так, в силу норми п. 2 ст. 22 ЦК недодержання зазначених у законі умов і порядку обмеження дієздатності громадян або їх права займатися підприємницькою або іншою діяльністю тягне недійсність акта державного чи іншого органу, який встановлює відповідне обмеження.

За загальним правилом недійсними можуть бути визнані акти державних органів і органів місцевого самоврядування, що мають ненормативний характер. Нормативні акти даних органів можуть бути визнані судом недійсними тільки у випадках, передбачених законом. Подібна можливість передбачена п. 3 ст. 22 Федерального закону "Про прокуратуру Російської Федерації" 5. Відповідно до цього пункту судам підвідомчі заяви прокурорів про визнання недійсними суперечать закону правових актів, прийнятих місцевими органами влади і управління. Федеральні закони, нормативні акти Президента РФ, Ради Федерації, Державної Думи, Уряду РФ можуть бути визнані недійсними Конституційним Судом РФ у разі їх протиріччя Конституції РФ 6.

Від визнання недійсним нормативного акта державного органу або органу місцевого самоврядування необхідно відрізняти таку міру захисту цивільного права, як незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону. В обох випадках суд оцінює акти на їх відповідність закону.

Разом з тим якщо при визнанні недійсним нормативного акта державного органу або органу місцевого самоврядування предметом судового спору є вимога про визнання таких актів недійсними, то при використанні способу захисту у вигляді незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону, предметом спору є конкретне матеріально-правова вимога про стягнення боргу, виплати відсотків і т.п., як правову підставу якого вказується такий акт. У цьому випадку, виявивши протиріччя акта державного органу або органу місцевого самоврядування вимогам закону, суд приймає рішення не застосовувати даний акт при вирішенні питання про задоволення або про відмову задоволення спірного матеріально-правового вимоги.

Превентивний характер має і такий захід, як визнання судом обгрунтованою скарги громадянина на неправильні дії органів управління або посадових осіб і покладання на названих осіб обов'язки усунути допущені порушення. Представляється, що до них можна віднести і застосування судом або арбітражним судом наслідків недійсності нікчемного правочину.

Державно-примусові заходи регулятивного характеру приймаються компетентними державними органами при вирішенні цивільно-правових спорів, причому зазвичай тоді, коли сторони самі не в змозі врегулювати виник між ними конфлікт. При цьому мова може і не йти про будь-яке правопорушення (хоча нерідко такого роду спори виникають у зв'язку з неправильним поводженням того чи іншого учасника правовідносини).

Інша особливість подібного роду заходів полягає в тому, що вони не пов'язані із застосуванням санкцій, з певним майновим впливом на правопорушника, оскільки такого правопорушення може і не бути або вона носить такий характер, який дозволяє вирішити суперечку без застосування заходів юридичної відповідальності.

Видається за доцільне виділити три основні групи цивільно-правових заходів регулятивного характеру.

Перша група - заходи, спрямовані на усунення розбіжностей між учасниками цивільних правовідносин, що виникли при певних обставинах. До них відносяться, зокрема, визначення судом часткою у праві спільної власності на будівлю або інше майно або реальний поділ майна, якщо цього вимагають сторони і майно може бути поділене без шкоди його прямим призначенням. У практиці часто виникають спори, пов'язані з розділом житлової площі між самостійними користувачами даного житлового приміщення, з розділом спадщини між спадкоємцями. Правоохоронні заходи даної групи представляють собою окремі прояви такого способу захисту цивільних прав, як припинення або зміна правовідношення.

Друга група - заходи, спрямовані на відновлення майнової сфери потерпілої сторони. До них відносяться перш за все заходи, пов'язані з витребуванням майна, що належить власнику чи іншому власникові, з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов), а також заходи щодо усунення порушень прав названих осіб, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов).

Аналогічні функції виконують передбачені цивільним законодавством заходи, пов'язані з визнанням недійсності оспорімой угоди і застосуванням двосторонньої реституції, тобто поверненням сторін у первісний стан; заходи, спрямовані на повернення організації або громадянину майна, придбаного або заощадженого іншою особою за рахунок потерпілого без достатніх для цього підстав, спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина, і т.п.

Особливу відновну роль грає така міра захисту, як майнова компенсація моральної шкоди. Строго кажучи, моральну шкоду неможливо оцінити в майновому еквіваленті. Тому дана міра захисту має ознаки, властиві цивільно-правової відповідальності.

Третя група - заходи, спрямовані на забезпечення реального виконання зобов'язання боржником. Мова йде про виконання обов'язку в примусовому порядку.

У літературі примус боржника до виконання обов'язку нерідко розглядається в якості міри юридичної відповідальності 7. Між тим ніякої відповідальності тут немає, а є лише особлива форма здійснення права, оскільки нічого іншого, крім вже наявних прав і обов'язків, що становлять зміст спірних правовідносин, в даному випадку виявити не можна. Примус - лише вимушена форма їх реалізації. До подібного роду заходів належать:

- Примус боржника до повернення боргу, передачі покупцеві проданої речі;

- Виправлення або заміна речі боржником за гарантійним зобов'язанням;

- Відшкодування відповідачу тієї частини витрат, які він поніс на виготовлення речі, якщо відносини між сторонами перервані на вимогу замовника та за відсутності провини підрядчика, і т.п.

У загальній частині ГК РФ в якості заходів захисту вказані відшкодування збитків (ст. 15) і особливо відшкодування збитків, заподіяних державними органами та органами місцевого самоврядування (ст. 16). Але слід мати на увазі, що відшкодування збитків поряд зі стягненням неустойки - одна з форм цивільно-правової відповідальності. Заходи юридичної відповідальності є найбільш серйозним заходом державно-примусового порядку. Формою їх нормативного закріплення є санкції як заходи відповідальності. Наявність санкцій - невід'ємне властивість будь-якої галузі права. Але кожній галузі притаманні особливі заходи відповідальності, які накладаються на правопорушника, що відповідають її специфіці. Тому інститут відповідальності займає в цивільному праві одне з центральних місць і підлягає детальному розгляду.

2 Самозахист цивільних прав

2.1 Право на захист цивільних прав

Під самозахистом цивільних прав розуміється вчинення уповноваженою особою не заборонених законом дій фактичного порядку, спрямованих на охорону її особистих або майнових прав чи інтересів, інтересів і прав інших осіб і держав 8.

Але в юридичній літературі існує інше розуміння самозахисту цивільних прав, згідно з яким під самозахистом розуміються не тільки фактичні дії уповноваженої особи щодо захисту прав, але і всякі допускаються законом односторонні дії відповідної особи з метою забезпечення недоторканності права 9.

Однак при такому підході об'єднуються якісно різні правові явища - фактичні дії та заходи оперативного впливу, які хоч і застосовуються самим уповноваженою особою, але є заходами юридичного порядку. До них, наприклад, відносяться фактичні дії власника чи іншого законного власника, спрямовані на охорону майна, а також аналогічні дії, вчинені в стані необхідної оборони або в умовах крайньої необхідності.

Заходи фактичного характеру, спрямовані на охорону прав громадян або організацій, можуть бути як передбаченими законом, так і наслідками, що випливають з звичайно прийнятих у суспільстві заходів такого роду. Це використання різного роду охоронних засобів і пристосувань у вигляді замків, охоронної сигналізації на автомобілях та ін За загальним правилом використання такого роду охоронних заходів самозахисту припустимо, якщо не заборонено законом і відповідає звичайно прийнятим правилам.

Використання названих заходів самозахисту має свої межі і підпорядковане загальним нормам і принципам здійснення суб'єктивних цивільних прав. Неприпустимо використання заходів охорони майна, небезпечних для життя і здоров'я оточуючих, завдають шкоди моральним засадам суспільства та основам правопорядку.

Відомий випадок, коли власник дачі обгородив свою ділянку колючим дротом, пропустивши через огорожу електричний струм. В іншому випадку власник автомобіля так прилаштував у гаражі рушницю, що злодій при відкриванні дверей повинен був отримати постріл в ноги, але першим потерпілим виявився сам автор такого "винаходи" 10.

Неприпустимість подібного роду "охоронних" коштів очевидна, так як вони направлені не тільки на охорону майна, а й на заподіяння шкоди особі, яка може вступити в контакт з такого роду спорудами навіть через необережність. З цього випливає, що уповноважених суб'єкт має право використовувати лише такі заходи самозахисту, які не обмежують прав і законних інтересів інших осіб. Якщо ж використання недозволених засобів захисту заподіює шкоду іншим особам, то виникає передбачена законом обов'язок з відшкодування заподіяної шкоди.

Разом з тим у випадках, передбачених законом, заподіяння шкоди правопорушнику або третім особам діями уповноваженої суб'єкта щодо захисту своїх прав та інтересів визнається правомірним. Мова йде про дії, вчинених у стані необхідної оборони або в умовах крайньої необхідності.

2.2 Способи самозахисту цивільних прав

Одним із способів самозахисту цивільних прав є необхідна оборона. Не підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна в стані необхідної оборони, якщо при цьому не були порушені її межі (ст. 1066 ЦК). Отже, необхідною обороною визнаються такі заходи захисту прав, які завдають шкоди їх порушнику, але не тягнуть обов'язки обороняється з його відшкодування, оскільки визнаються правомірними (припустимими).

Інститут необхідної оборони є комплексним інститутом, регламентованим як цивільних, так і кримінальним правом. Зміст необхідної оборони в цивільному праві трохи ширше, ніж у кримінальному. Якщо в кримінальному праві під необхідної обороною розуміються дії, хоча і підпадають під ознаки складу злочину, але не визнані злочином, то в цивільному праві до необхідної оборони відносяться також дії, які підпадають під поняття цивільного правопорушення, але не тягнуть за собою застосування заходів юридичної відповідальності 11.

Умови, при яких дії обороняється можуть бути визнані вчиненими в стані необхідної оборони, однакові як для кримінального, так і для цивільного права. Вони відносяться до нападу і захисту. Для визнання дій обороняється вчиненими в стані необхідної оборони треба, щоб напад було дійсним (реальним), готівковим і протиправним.

Дійсність (реальність) напади означає, що напад як таке взагалі має місце. Оборона тому й називається обороною, що протидіє нападу. Тому якщо немає посягання на чиї-небудь права або інтереси, то немає підстав говорити про оборону, а тим більше про необхідну оборону. Факт нападу означає, що напад вже почалося або наявності його безпосередня загроза.

Дещо складніше питання про протиправність нападу. Адже протиправним вважається поведінка, що порушує норми права. Проте не всяка протиправна поведінка вимагає застосування такого роду оборонних заходів. У кримінальному праві необхідна оборона може мати місце тільки проти такого правопорушення, яке законом розглядається як злочинне зазіхання 12. Це ж правило діє і стосовно до необхідної оборони з цивільного права. Вона неприпустима проти правопорушень, які не є діями кримінально караного характеру, хоча і підпадають під ознаки цивільного правопорушення.

Судова практика визнає, що необхідна оборона має місце і в тих випадках, коли суспільно небезпечне посягання не є злочином, але за об'єктивними ознаками сприймається як злочинний напад.

Необхідна оборона є, передусім один із способів захисту прав та інтересів особи. Але оборона буде визнана необхідною, якщо подібного роду діями захищаються інтереси держави і суспільства, права і законні інтереси інших осіб. При цьому дії обороняється повинні бути спрямовані саме проти нападника особи, але не проти інших осіб, наприклад родичів або близьких нападника.

Основною умовою визнання дій необхідної обороною є неприпустимість перевищення її меж. Відповідно до п. 2 ст. 14 ЦК способи самозахисту мають бути відповідні порушення і не виходити за межі дій, необхідних для його припинення.

Перевищення меж необхідної оборони можливе стосовно вибору засобів захисту, інтенсивності оборони та її своєчасності. Перевищенням меж необхідної оборони може бути явне невідповідність засобів захисту характеру і небезпеки нападу. Однак це невідповідність не слід розуміти механічно; потрібно враховувати ступінь і характер небезпеки, сили і можливості обороняється, а також хвилювання, яке виникає в останнього в такій складній обстановці.

Перевищенням меж оборони може бути перевищення інтенсивності захисту над інтенсивністю нападу. Наприклад, зайва поспішність або надмірна активність у застосуванні оборонних засобів, коли мова йде про загрозу нападу. Несвоєчасність використання оборонних коштів може бути пов'язана не тільки з поспішністю, але і з їх застосуванням після того, як напад закінчилося і нічим не загрожує обороняється.

Правовими наслідками дій у стані необхідної оборони з точки зору цивільного права є те, що заподіяний нападнику шкоди не підлягає відшкодуванню. Інакше вирішується це питання при перевищенні меж необхідної оборони, оскільки мова йде вже про неправомірні дії, що тягнуть за собою цивільно-правову відповідальність. Але й тут враховується посягання потерпілого на законні інтереси оборонявшегося особи, хоча б і перевищив межі необхідної оборони 13.

Одним із способів самозахисту цивільних прав є дії уповноваженої особи в умовах крайньої необхідності.

Під діями, вчиненими в стані крайньої необхідності, розуміються такі дії, які робляться особою для усунення небезпеки, що загрожує самому заподіювача шкоди або іншим особам, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами (ст. 1067 ЦК). Зазначені дії допустимі, якщо заподіяна шкода менш значний, ніж шкода відвернена. Як і при необхідній обороні, дії в умовах крайньої необхідності можуть робитися не тільки як засіб самозахисту прав і інтересів уповноваженої особи та інших осіб, але і для захисту інтересів держави і суспільства (п. 1 ст. 39 КК РФ).

На відміну від необхідної оборони при крайній необхідності небезпека для уповноваженої особи (або держави, суспільства, третіх осіб) виникає не через дії тих осіб, яким заподіюється шкода, а внаслідок стихійних лих, несправності механізмів, особливого стану організму людини, наприклад, внаслідок хвороби , і т.п. Вона може виникнути і в результаті злочинної поведінки іншої особи, наприклад при заподіянні шкоди майну громадян під час переслідування злочинця.

Особливість дій у стані крайньої необхідності полягає в тому, що в таких умовах особа вимушена використовувати кошти, пов'язані із заподіянням шкоди. При цьому в одних випадках заподіяння шкоди може бути необхідним заходом запобігання більшій небезпеці, тоді як в інших випадках шкода може бути лише супутнім явищем, яке може наступити або не наступити.

Якщо при необхідній обороні шкода заподіюється безпосередньо нападаючому, то діями в умовах крайньої необхідності шкода заподіюється третій особі. Тому в силу ст. 1067 ЦК така шкода за загальним правилом підлягає відшкодуванню заподіяла його обличчям. Але, оскільки дія в умовах крайньої необхідності розглядається законом як правомірне, хоча й шкідливе, враховуючи обставини, при яких була заподіяна така шкода, суд може покласти обов'язок її відшкодування на третю особу, в інтересах якої діяв заподіяв шкоду, або звільнити від відшкодування шкоди повністю або частково як третю особу, так і завдала шкоди.

Наприклад, рятуючи тонучого в річці громадянина, інший громадянин використовував стояла біля берега човен, з якої попередньо викинув у воду знаходилося в ній чуже майно. Обов'язок з відшкодування заподіяної їм шкоди була покладена судом на врятованого, необережно купається в небезпечному місці 14.

При застосуванні заходів самозахисту в умовах крайньої необхідності особа не повинна перевищувати межі крайньої необхідності. Перевищенням меж крайньої необхідності визнається заподіяння шкоди, яка явно не відповідає характеру і ступеня загрозливої ​​небезпеки і обставин, при яких небезпека усувалася, коли зазначеним інтересам було заподіяно шкоду, рівний або більш значний, ніж відвернена (п. 2 ст. 39 КК РФ). З точки зору цивільного права це означає, що особа, що перевищило межі крайньої необхідності, має безумовно відшкодувати заподіяну шкоду.

Способом самозахисту є також заходи оперативного впливу, які застосовуються до порушника цивільних прав та обов'язків безпосередньо уповноваженою особою як стороною в цивільному правовідношенні без звернення за захистом права до компетентних державних органів.

До них, зокрема, відносяться: одностороння відмова від порушеного іншою стороною договору, затримка видачі вантажу одержувачу до внесення ним усіх належних платежів і т.п.

На відміну від заходів самозахисту цивільних прав заходи оперативного впливу, незважаючи на те що вони застосовуються самим уповноваженою особою без звернення до державних органів, носять юридичний, а не фактичний характер, тобто завжди спричиняють відповідну зміну прав та обов'язків перш за все для правопорушника (наприклад, припинення права на оплату товару при виявленні його недоброякісності або поява обов'язки усунути за свій рахунок дефекти в поставленому обладнанні і т.д.).

Перш за все, названі заходи є заходами правоохоронними. Вони застосовуються уповноваженою особою лише тоді, коли зобов'язана сторона допустила ті чи інші порушення: наприклад, не виконала зобов'язання у встановлений термін, ухиляється від виконання тих чи інших дій, систематично затримує платежі, неналежно виконує зобов'язання і т.п.

Інша особливість заходів оперативного впливу полягає в тому, що їх застосування носить односторонній характер. Управомоченной стороні тут немає потреби звертатися до компетентних державних органів. Саме тому названі заходи і носять назву оперативних. Односторонній характер заходів оперативного впливу визначає і особливий характер гарантій їх правильного застосування. Ці гарантії мають двоякий характер: по-перше, заходи оперативного впливу можуть застосовуватися уповноваженою особою до порушника тільки в тих випадках, коли вони прямо передбачені законом або угодою сторін, і, по-друге, їх застосування не усуває можливості зобов'язаної особи оскаржити правильність їх застосування в суді або арбітражному суді.

Ефективність заходів оперативного впливу полягає не тільки в їх оперативності, швидкості впливу на порушника, але і в тому, що їх застосування уповноваженою особою тягне за собою невигідні наслідки для зобов'язаної особи. Однак при усуненні їм допущених порушень такі невигідні наслідки зазвичай відпадають або значно зменшуються. Тому головна функція розглянутих заходів полягає в забезпеченні, стимулювання належного виконання обов'язків учасниками цивільного обороту.

Заходи оперативного впливу численні і різноманітні, але вони можуть бути поділені на наступні види.

Заходи оперативного впливу, пов'язані з виконанням зобов'язань за рахунок боржника. Загальна норма, що стосується даного виду заходів оперативного впливу, встановлена ​​ст. 397 ЦК. Згідно з цією нормою у разі невиконання боржником зобов'язання виготовити і передати річ у власність, у господарське відання або оперативне управління, або передати річ у користування кредиторові, або виконати для нього певну роботу чи надати йому послугу кредитор має право в розумний строк доручити виконання зобов'язання третім особам за розумну ціну або виконати його своїми силами, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, договору або суті зобов'язання, і зажадати від боржника відшкодування понесених необхідних витрат та інших збитків. У нормах, що стосуються окремих видів зобов'язань, зміст та умови застосування зазначених заходів оперативного впливу конкретизуються.

Заходи оперативного впливу, пов'язані із забезпеченням зустрічного задоволення. Принципове положення про них сформульовано в ст. 359 ЦК, де закріплено, що кредитор, у якого знаходиться річ, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, має право в разі невиконання боржником у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків утримувати її до тих пір , поки відповідне зобов'язання не буде виконано.

Заходи оперативного впливу, пов'язані з відмовою вчинити певні дії в інтересах несправного контрагента (заходи відмовної характеру). До них відносяться:

а) відмова від договору;

б) відмова від прийняття неналежного виконання;

в) відмова в зустрічному задоволенні через неналежне виконання зобов'язання.

Загальні положення про них викладені в п. 2 ст. 328 ЦК, відповідно до якого у разі неподання зобов'язаною стороною обумовленого договором виконання зобов'язання або наявності обставин, очевидно які свідчать про те, що таке виконання не буде вироблено у встановлений термін, сторона, на якій лежить зустрічне виконання, має право призупинити виконання свого зобов'язання або відмовитися від виконання цього зобов'язання і вимагати відшкодування збитків. При цьому слід мати на увазі, що у разі односторонньої відмови від виконання договору повністю або частково, коли така відмова допускається законом або угодою сторін, договір вважається відповідно розірваним або зміненим (п. 3 ст. 450 ГК).

Висновок

Отже, можна підбити підсумки:

- Право на захист - це юридично закріплена можливість уповноваженої особи використовувати заходи правоохоронного характеру з метою відновлення порушеного права і припинення дій, що порушують право;

- Захист цивільних прав регулюється ст. 12 - 16 Цивільного Кодексу України і здійснюється шляхом: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; визнання заперечної операції недійсною і застосування наслідків її недійсності, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину; визнання недійсним акту державного органу або органу місцевого самоврядування; самозахисту права; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; стягнення неустойки; компенсації моральної шкоди; припинення або зміни правовідношення; незастосування судом акту державного органу або органу місцевого самоврядування, що суперечить закону та ін

- Розрізняють юрисдикційну і Неюрисдикційна форму захисту прав;

- Способи захисту цивільних прав класифікуються на: заходи оперативного впливу на порушника цивільних прав; заходи правоохоронного характеру, застосовувані до порушників цивільних прав компетентними державними або іншими органами; фактичні дії уповноважених суб'єктів, що носять ознаки самозахисту цивільних прав;

- Самозахист цивільних прав - це вчинення уповноваженою особою не заборонених законом дій фактичного порядку, спрямованих на охорону її особистих або майнових прав чи інтересів, інтересів і прав інших осіб і держав;

- До способів самозахисту цивільних прав належать: необхідна оборона, дії уповноваженої особи в умовах крайньої необхідності, а також заходи оперативного впливу, які застосовуються уповноваженою особою як стороною в цивільному правовідношенні без звернення за захистом права до компетентних державних органів, які в свою чергу поділяються на: заходи оперативного впливу, пов'язані з виконанням зобов'язань за рахунок боржника, заходи оперативного впливу, пов'язані із забезпеченням зустрічного задоволення, заходи оперативного впливу, пов'язані із забезпеченням зустрічного задоволення і заходи оперативного впливу, пов'язані з відмовою вчинити певні дії в інтересах несправного контрагента (заходи відмовної характеру).

Список використаних джерел

Нормативні акти

  1. Цивільний кодекс Російської Федерації частини перша, друга, третя від 26 листопада 2001 р. № 146-ФЗ (зі зм. Від 26 янва ¬ ря, 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997 р., 8 липня, 17 грудня 1999, 16 квітня, 15 травня, 26 листопада 2001 р., 21 березня 1914, 26 листопада 2002 р., 10 січня, 26 березня, 11 листопада, 23 грудня 2003, 29 червня, 29 липня, 2, 29, 30 грудня 2004 р., 21 березня 2005 р.).

  2. Федеральний закон від 17.01.1992 № 2202-1 "Про Прокуратуру Російської Федерації" / / Консультантплюс.

  3. Федеральний конституційний закон від 21 липня 1994 р. "Про Конституційний Суд Російської Федерації" / / Відомості Верховної. 1994. N 13. Ст. 1447.

Література

  1. Андрєєв В.К. Представництво в цивільному праві. Калінін, 1978; Цивільне право: Підручник. Ч. 1 / За ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергєєва. С. 242 - 243

  2. Басін Ю.Г. Основи цивільного законодавства про захист суб'єктивних цивільних прав / / Проблеми застосування Основ цивільного законодавства і Основ цивільного судочинства СРСР і союзних республік. Саратов, 1971. С. 36.

  3. Братусь С.Н. Юридична відповідальність і законність (Нарис теорії). М., 1976;

  4. Грибанов В.П. Межі здійснення і захисту цивільних прав. М., 1972;

  5. Дженія, С. В. Визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення громадянина померлим / С. В. Дженія. - Саратов, 2003.

  6. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 серпня 1984 р. "Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань" / / БВС СРСР. 1984. N 5. С. 9

  7. Сергєєв А. С. Місцеве самоврядування в Російській Федерації: правова теорія і соціальна практика / / Конституційні і законодавчі основи місцевого самоврядування в Російській Федерації: Збірник наукових праць / За ред. А.В. Іванченко. М., 2008. С. 112.

  8. Судова практика у кримінальних справах: зб. / Сост. Є. Н. Романенкова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008

1 Братусь С.Н. Юридична відповідальність і законність. М., 1976. С. 72 - 79.

2 Цивільне право: Підручник. Ч. 1 / За ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергєєва. С. 242 - 243

3 Дженія, С. В. Визнання громадянина безвісно відсутнім і оголошення громадянина померлим / С. В. Дженія. - Саратов, 2003.

4 19. Сергєєв А. С. Місцеве самоврядування в Російській Федерації: правова тео ¬ рія і соціальна практика / / Конституційні і законодавчі основи місцевого самоврядування в Російській Федерації: Збірник наукових праць / За ред. А.В. Іванченко. М., 2008. С. 112.

5 Федеральний закон від 17.01.1992 № 2202-1 "Про Прокуратуру Російської Федерації" / / КонсультантПлюс

6 Федеральний конституційний закон від 21 липня 1994 р. "Про Конституційний Суд Російської Федерації" / / Відомості Верховної. 1994. N 13. Ст. 1447.

7 Братусь С.Н. Юридична відповідальність і законність. М., С. 85.

8 Грибанов В.П. Цивільне право. Т. 1. М., С. 160.

9 Басин Ю.Г. Основи цивільного законодавства про захист суб'єктивних цивільних прав / / Проблеми застосування Основ цивільного законодавства і Основ цивільного судочинства СРСР і союзних республік. Саратов, 1971. С. 36.

10 Судова практика у кримінальних справах: зб. / Сост. Є. Н. Романенкова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008. С. 234.

11 Кримінальне право Росії. Практичний курс: навч .- прак. посібник: 3-вид., перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

12 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (за ред. Ю. І. Скуратова, В. М. Лебедєва) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - ИНФРА-М-НОРМА, 2007.

13 Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 16 серпня 1984 р. "Про застосування судами законодавства, яке забезпечує право на необхідну оборону від суспільно небезпечних посягань" / / БВС СРСР. 1984. N 5. С. 9

14 Судова практика у кримінальних справах: зб. / Сост. Є. Н. Романенкова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008. З 237.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
115.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Способи захисту цивільних прав 2 Поняття захисту
Способи захисту цивільних прав
Поняття захисту цивільних прав
Способи захисту цивільних прав 2
Способи захисту цивільних прав 3
Способи захисту цивільних прав 4
Способи захисту цивільних прав 2 Поняття і
Способи захисту цивільних прав в адміністративному порядку
Поняття та способи захисту цивільних прав у Республіці Молдова
© Усі права захищені
написати до нас