Злочини проти миру і безпеки людства

Коло осіб, що захищається аналізованим складом, досить широкий. Це дипломатичні, консульські, торговельні, спеціальні представники іноземних держав, члени їх сімей; представники міжнародних (в тому числі, регіональних) організацій, статус яких передбачає особливий захист їх прав і законних інтересів у державі перебування. Мова йде, звичайно, і про голів та членів державних делегацій.
Суб'єктивна сторона аналізованого діяння виражається в прямому умислі; особа нападає, знаючи, що потерпілий (приміщення, транспортний засіб) користується міжнародно-правовим захистом. Разом з тим, спірним представляється поширене у навчальній та методичній літературі твердження про необхідність спеціальної мети: провокації війни чи міжнародних ускладнень. Зміст даної норми не дає підстав для подібних тверджень. Не можна змішувати можливі об'єктивні надалі зі спрямованістю конкретного наміру. Винний може бажати цих наслідків, а може бажати лише нападу на особу, що користується міжнародним захистом з хуліганських спонукань, з користі, з прагнення висловити протест проти тих чи інших акцій держави (організації), яку потерпілий представляє. Для кваліфікації діяння за ст. 360 КК необхідно і достатньо знання нападникам статусу потерпілого.
Суб'єкт злочину - загальний. Якщо напад є складовою частиною акта тероризму або захоплення заручників, є необхідною кваліфікація за сукупністю діянь. [6]
1.2 Злочини проти людства
У цю групу злочинів за КК входять геноцид (ст. 357) і екоцид (ст. 358 КК). Їх безпосереднім об'єктом є суспільні відносини, що забезпечують безпечні умови життя народів, етносів, соціальних чи релігійних груп населення і т.п. При геноциді злочинні дії безпосередньо спрямовані на знищення людей або створення таких умов для їх життя, які рано чи пізно призведуть до їх загибелі або до зникнення цієї спільноти. При екоцид злочинні дії спрямовані на руйнування природного середовища, але тим самим і на руйнування життєвих умов населення, що проживає на даній території.
Геноцид і екоцид можуть здійснюватися як в ході війни, інших збройних конфліктів (як це було, наприклад, у В'єтнамі, де за допомогою хімічних речовин американцями був знищений рослинний і тваринний світ на великих територіях), так і в мирний час, зокрема, в внаслідок поховання радіоактивних відходів в умовах свідомо тягнуть отруєння ними природного середовища.
Геноцид. Геноцид оголошено міжнародним злочином проти людяності резолюцією ООН 1946 р. В даний час діє Конвенція про попередження геноциду та покарання за нього (1948 р.) Поняття геноциду з об'єктивних стороні охоплює вбивства, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, насильницьке перешкоджання дітородіння, насильницьке вилучення дітей і передачу їх в іншу виховне середовище з метою асиміляції, якщо ці дії спрямовані на повне або часткове знищення національної, етнічної, расової чи релігійної групи.
Раніше вже згадувалося про подвійному сенсі поняття «нація». У даному випадку мова йде про народ чи його частини (територіальної, культурної, історичної, психологічної спільності людей, які можуть належати до одного чи до різних етносів). У другому значенні цього терміна, тобто до генетичної, що має спільних предків, спільності. Расова група - це спільність людей, виділена за спадкоємною зовнішніми ознаками (колір шкіри, розріз очей, форма голови, структура волосся і т.п.). Термін «релігійна група» не потребує розшифровки. Кримінальний закон не виділяє спеціально відповідальність за геноцид щодо соціальної групи, хоча Конституція РФ забороняє дискримінацію за ознакою приналежності до такої групи. За мабуть мається на увазі, що поняття геноциду відносно національної групи охоплює і геноцид за соціальною ознакою. Крім перерахованих вище дій, що становлять об'єктивну сторону геноциду законодавець відповідно до міжнародно - правовим його визначенням передбачає і насильницьке перерахування, або створення таких життєвих умов, які розраховані на фізичне знищення членів відповідної групи населення.
Злочин, передбачений ст. 357 КК з суб'єктивної сторони характеризується прямим умислом, орієнтованим на меті повне або часткове знищення відповідної групи населення.
Хоча, злочин є закінченим з моменту вчинення відповідних дій, але в силу сорому його до категорії особливо тяжких, наприклад, з тяжкими діяннями проти особистості, не є обов'язковою.
Суб'єктом розглянутого діяння є будь-який його учасник, який досяг 16 років (особи з 14 до 16 років, які беруть участь в геноциді, наприклад, з релігійного фанатизму несуть відповідальність за тяжкі злочини проти особи). Разом з тим, необхідна індивідуалізація відповідальності організаторів, в тому числі, вищих посадових осіб, виконавців, пособників. При цьому можливе і констатація наявності злочинної організації (злочинного співтовариства).
У зв'язку із твердженнями в деяких коментарях КК, що злочин геноцид є закінченим з моменту настання вказаних у законі наслідків підкреслимо, що не можна ототожнювати злочинну мету і її реалізацію. Закон передбачає, наприклад, відповідальність за насильницьке переселення. Це діяння треба вважати закінченим з моменту початку примусових дій (навантаження і етапування), а не після вимирання переселених осіб.
Екоцид. Що стосується екоцид, то його об'єктивна сторона полягає в масовому знищенні рослинного або тваринного світу, отруєння атмосфери або водних ресурсів, а також про вчинення інших дій, здатних викликати екологічну катастрофу. Цей злочин також відноситься до числа особливо тяжких.
Мова йде про скоєння не тільки виділених у законі, а й будь-яких інших дій військового, виробничого, наукового, соціально-обслуговуючого характеру, що створюють загрозу екологічної катастрофи, тобто руйнування природного середовища на значній території і перетворення умов життя на ній в небезпечні для життя і здоров'я людей, нормального існування тваринного і рослинного світу.
Треба відзначити, що в характеристиці об'єктивної сторони екоцид є деякі внутрішні суперечності. З одного боку, прямо виділені в ній дії передбачають обов'язкове настання тяжких наслідків, тобто їх характеристика носить матеріальний характер. Причому, за визначенням масове знищення, масове отруєння і т.д. - Це і є екологічна катастрофа. Але з іншого боку, закон передбачає, і можливість здійснення інших дій лише здатних її викликати. Мабуть, у цих випадках настання екологічної катастрофи вимагає кваліфікації за сукупністю діянь.
Деяку специфіку в порівнянні з геноцидом, має суб'єктивна сторона екоцид. Тут можливий як прямий умисел, орієнтований на спеціальну мету створення екологічної катастрофи (наприклад, при акт тероризму, диверсії, а також з помсти і т.д.), так і непрямий умисел. В останньому випадку особа усвідомлює неминучість або реальну можливість наслідків, про які говорить ст. 358 КК, але ставиться до них байдуже. Однак, ознака завідомість є обов'язковим. При необережних формах провини відповідальність повинна наступати не за злочини проти людства, а за відповідне екологічний злочин.
Характеристика суб'єкта злочину схожа з суб'єктом геноциду. На закінчення відзначимо, що хоча злочин має міжнародний характер (у тому числі, у зв'язку із загрозою, яка поширюється на сусідні країни), поняття екоцид, на відміну від геноциду не кодифіковані в міжнародно-правовому плані. Разом з тим, зміст його об'єктивної сторони можна вивести з низки міжнародних конвенцій по боротьбі з забруднюючим впливом на навколишнє середовище. Норма про екоцид в КК 1996 р. не тільки є новою для вітчизняного законодавства, але в певному сенсі - експериментальної для міжнародного кримінального права. [7]

2. Військові злочини. Застосування заборонених засобів і методів ведення війни
Треба відразу ж зазначити (ст. 356), що використання законодавцем поняття «війна» не повністю охоплює коло випадків, коли вчинені діяння потрапляють під дію ст. 356 КК. Не випадково в тексті статті застосовується інше поняття, що носить більш широкий характер: «збройний конфлікт». За буквальним змістом доповнень, внесених в 1977 р. в пакет Женевських Конвенцій 1949 р. поняття заборонених засобів і методів ведення війни поширюється на будь-які збройні конфлікти, пов'язані і не пов'язані з оголошенням війни. У тому числі, на збройні конфлікти внутрішнього характеру.
Даний параграф охоплює склади, розраховані на застосування в умовах вже існуючої війни або іншого збройного конфлікту. Безпосередній об'єкт тут - суспільні відносини, що забезпечують мінімізацію шкоди, завданої військовими діями (людських втрат, майнової шкоди, страждань людей, знищення історико-культурного потенціалу і т.д.). У цих цілях ст. 356 КК дає відповідно до згаданих міжнародно-правовими документами, відкритий перелік заборонених засобів і методів ведення військових дій.
Об'єктивна сторона діяння, передбаченого ч. 1 цієї статті, це жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, депортація останнього, розграбування національного майна на окупованій території, застосування інших засобів і методів, заборонених міжнародним договором Росії. Частина 2 передбачає застосування зброї масового ураження.
Таким чином, розглянута стаття побудована за схемою ст353 КК. У ній немає основного і кваліфікованого складів, а наявні два самостійних складу, що відносяться до категорії особливо тяжких, але диференційованих щодо мінімального розміру санкції, які знаходяться під одним «дахом».
2.1 Жорстоке поводження з військовополоненими та цивільним населенням
Заборона жорстокого поводження з військовополоненими вимагає певної конкретизації в частині кола осіб, що захищаються цим забороною, і в частині самого поняття жорстокого поводження. Виходячи з попереднього досвіду людства, Женевська Конвенція 1949 р. відносить до числа військовополонених не лише особовий склад збройних сил, але і добровольців (але не найманців), ополченців, повстале проти загарбників населення, але за умови відкритого носіння зброї та дотримання законів і звичаїв індійські . На становищі військовополонених повинні вважатися також екіпажі торгового флоту і цивільної авіації захоплені ворогом.
Жорстоке поводження - це заподіяння не викликані військовою необхідністю фізичних чи моральних страждань, в тому числі тортури, експерименти на людях, побиття, нелюдські умови утримання, приниження честі та гідності і т.д. З'явилися в кримінально - правовій літературі твердження, що відсутність фізичного насильства не дозволяє застосовувати кваліфікацію діянь як жорстокого поводження, не відповідає інтерпретації цього поняття в міжнародно-правових документах. Навіть катування можлива шляхом застосування психічного, а не фізичного впливу.
Цивільне населення, жорстоке поводження з яким також становить об'єктивну сторону діяння, забороненого ст. 356 КК - це будь-які особи, які беруть у війні чи іншому збройному конфлікті, незалежно від того, чи є вони громадянами воюючої країни чи інших країн або особами без громадянства.
Заборонено під загрозою кримінальної відповідальності і депортація цивільного населення, тобто його висилка з зайнятої території, викрадення при відступі і т.д. Але від депортації треба відрізняти:
а) добровільну евакуацію;
б) дії воюючої сторони, спрямовані на запобігання масових втрат цивільного населення. Наприклад, тимчасове виселення з населених пунктів, в яких передбачаються великі бойові дії.
Один з варіантів об'єктивної сторони розглянутого складу - розграбування національного майна на окупованій території. Мова йде про організацію воюючою стороною на зайнятій території противника великомасштабного вилучення і присвоєння «по праву переможця» історичних і культурних цінностей, а також матеріальної бази економіки, не залежно від форми власності. Під цю заборону не потрапляють дії, які:
а) зроблені з метою, тимчасово зберегти цінності від випадкових військових дій;
б) передбачені мирним договором, наприклад, у зв'язку з репараціями;
в) передбачені після беззастережної капітуляції боку, розв'язала агресивну війну рішенням вищого органу країн - переможниць на окупованій території (з подальшим вирішенням цього питання у мирному договорі).
Разом з тим, дозвіл, який дає військове чи цивільне керівництво військовослужбовцям, на захоплення і вивезення певної кількості майна, в тому числі, «безхазяйного», а тим більше організація такого захоплення і вивезення (наприклад, складування майна трофейними командами з наступною роздачею військовослужбовцем чи транспортуванням для керівних політичних і військових діячів) безсумнівно, є формою розграбування майна в сенсі ст. 356 КК.
Цікаве питання - співвідношення аналізованої норми і крайньої необхідності. Наприклад, чи є злочином в розумінні ст. 356 КК руйнування певного числа будівель і вивіз отриманих таким чином будівельних матеріалів для створення укріплень, призначених захищати військовослужбовців від вогню противника. Міжнародно-правові документи враховують цю можливість, передбачаючи, що незаконне привласнення майна карається, якщо воно не викликається військовою необхідністю. Але її критерії можуть визначатися лише з урахуванням усіх зобов'язань конкретного випадку, а не заздалегідь. Тому при кваліфікації діяння за ст. 356 КК треба приділяти увагу аргументації відсутності (військової) необхідності.
Суб'єктивна сторона аналізованих діянь - прямий умисел за порушення законів і звичаїв війни або іншого збройного конфлікту, що мінімізують їх шкідливі наслідки. Мотив не має значення для кваліфікації, але важливий для індивідуалізації покарання (фанатизм, хибне розуміння службового обов'язку, користь, помста за загиблих і т.д.)
Суб'єктами аналізованих діянь можуть бути як особи, що віддають накази про порушення законів і звичаїв війни, так і особи, які організовують їх виконання, а так само вчиняють дії, передбачені ст. 356 КК за своєю ініціативою.
Частина 2 ст. 356 КК передбачає відповідальність за застосування зброї масового ураження, забороненого міжнародним договором. Злочин є закінченим з моменту запуску ракети - носія такої зброї, злети повітряного судна з цією зброєю, випуску в бік противника отруйних чи бактеріологічних речовин. Про поняття зброї масового ураження говорилося при розгляді ст. 355 КК. [8]

2.2 Наемничество
Найманство (ст. 359 КК). Ми відносимо найманство до групи військових злочинів, тому що мова йде про порушенні законів і звичаїв війни (застосування заборонених засобів і методів її ведення). Навіть у тих випадках, коли дії, що становлять об'єктивну сторону найманства відбуваються, до початку бойових дій, вони цілеспрямовані і на порушення законів війни в ході останніх. Разом з тим, кажучи про безпосереднє об'єкті найманства як злочини, треба відзначити його подвійний характер: посягання здійснюється і на відносини миру між державами, генеруючи напруженість у цих відносинах.
Відповідальність за ст. 359 КК наступає при наявності двох умов. Одне з них, на відміну від тексту попередньої статті КК мається на увазі, а не обумовлено прямо: кримінально-правова заборона найманства здійснюється в рамках Статуту ООН про заборону вербування, використання визначення найманця, яке дає закон. Згідно примітки до ст. 359 КК, відтворюючого міжнародно-правове визначення, найманцем визнається особа:
а) не є громадянином держави, що вела бойові дії, або не проживає на її території, а також не спрямоване на цю територію для виконання офіційних обов'язків;
б) реалізує мету отримання матеріальної винагороди за участь у бойових діях;
Ст. 359 КК, як і ст. 356 КК карає за найманство, що обслуговує не тільки війни (до речі, сам цей термін в статті не використовується), але і будь-який збройний конфлікт та військові дії, як міждержавного, так і внутрішнього характеру.