Злочини проти власності 2 Поняття загальна

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Реферат

за темою: «Злочини проти власності»

Введення

Відповідно до сучасного поданням про систему соціальних цінностей, право власності розцінюється як найважливіше з соціальних благ особистості.

Суспільна небезпека злочинів проти власності визначається ще й тим, що у своїй масі вони вносять дезорганізацію в економічне життя країни, створюють можливості для паразитичного збагачення одних за рахунок інших, роблять негативний вплив на нестійких членів суспільства.

Охорона власності від злочинних посягань є одним з першочергових завдань правоохоронних органів. Серед усіх злочинів, зареєстрованих у РФ за останні роки, питома вага злочинів проти власності складає 60%.

Найважливіша роль у боротьбі з посяганнями на власність належить кримінально-правових засобів. У теорії кримінального права і судовій практиці виникає чимало питань, пов'язаних із застосуванням кримінально-правових норм про злочини проти власності, що обумовлює необхідність ретельного аналізу чинного кримінального законодавства. Ця лекція надасть допомогу у з'ясуванні змісту і сутності кримінально-правових норм, що містяться у розділі 21 КК РФ, дозволить засвоїти питання, пов'язані з кваліфікацією даних злочинів.

  1. Поняття, загальна характеристика і види злочинів проти власності

Глава 21, що передбачає злочину проти власності, відкриває розділ УШ КК РФ, іменований «Злочини у сфері економіки». У зв'язку з цим родовим об'єктом злочинів, передбачених цим розділом, виступають суспільні відносини, що забезпечують нормальне функціонування економіки країни як єдиного економічного комплексу.

Злочини проти власності традиційно складають найбільш поширений вид суспільно небезпечних діянь. Право власності займає особливе місце в системі цивільних прав: воно є основним регулятором економічних відносин і показником ступеня особистого благополуччя громадян.

Конституція РФ (ст. 35) та Цивільний кодекс РФ (ст. 209) визначають поняття власності як сукупність прав володіння, користування та розпорядження своїм майном. Стало бути, видовим об'єктом злочинів проти власності є відносини власності, що включають права власника щодо володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Власність в РФ виступає у формі приватної, державної, муніципальної, власності громадських організацій. Згідно з Конституцією РФ можуть встановлюватися й інші форми власності, причому держава не тільки гарантує стабільність відносин власності та забезпечує умови їх розвитку, а й проголошує принцип рівного захисту всіх форм власності. Це стосується і кримінально-правового захисту.

Тому безпосереднім об'єктом при вчиненні конкретного злочину може виступати будь-яка форма власності.

У власності можуть бути підприємства, земельні ділянки, будівлі, споруди, обладнання, сировина та матеріали, гроші, цінні папери, інше майно виробничого, споживчого, соціального, культурного та іншого призначення, а також продукти інтелектуальної або творчої праці.

Однак предметом злочинів проти власності можуть бути далеко не всі з перелічених об'єктів права власності, а тільки ті, яким характерний ряд певних ознак:

1. Фізичний. Предмет злочинів проти власності завжди матеріальний, має ознаку речі. Тому не можуть бути віднесені до предметів цієї групи злочинів об'єкти інтелектуальної власності. У КК РФ 1996 р. продукти інтелектуальної власності, в тому числі які мають матеріальні носії, охороняються главою КК, видовим об'єктом якої виступають конституційні права і свободи громадян.

Роботи та послуги також не є предметами розглянутих злочинів, бо вони не мають ознакою речі. Виняток становить такий злочин як вимагання, де в якості предмета можуть бути дії майнового характеру, які в звичайному порядку виконуються за винагороду, плату.

При посяганні на власність предметом зазвичай служить рухоме майно (різні предмети вжитку, особистого споживання, транспортні засоби тощо), хоча при вчиненні деяких злочинів як предмет виступає і нерухоме майно (наприклад, дача - при вимаганні, заволодіння приватизованими квартирами шляхом обману або зловживання довірою).

Предметом злочинів проти власності може бути тільки майно, що перебуває в обігу, володіння яким не вимагає спеціального дозволу. Тому розкрадання предметів вилучених з обороту, таких як зброя, вибухові речовини, наркотичні та радіоактивні речовини, кваліфікується за спеціальними статтями, що входять в розділ «Злочини проти громадської безпеки» (ст. ст. 221, 226 КК) і в голову «Злочини проти здоров'я населення і суспільної моральності (ст. 229 КК) ».

2) Соціальний. Предмет злочинів проти власності повинен бути втілено працею людини. З цієї причини не можуть визнаватися предметом злочинів проти власності природні ресурси і такі одухотворені і неживі предмети, які не є носіями матеріальної праці людини (ліс, дикі тварини, риба в океані і т.п.). Незаконний видобуток риби і інших водних тварин, незаконне полювання і незаконна порубка дерев і чагарників можуть спричинити кримінальну відповідальність лише за ст. ст. 256, 258 і 260 КК РФ, включеним в розділ «Екологічні злочину».

Інша справа, якщо ліс вже заготовлений людиною, риба виловлена ​​або вирощена в штучному водоймищі, дикі тварини спіймані і знаходяться в зоопарку. Всі вони можуть визнаватися предметом злочинів проти власності, тому що в них втілено працю людини.

3) Економічний. Предмет злочину проти власності повинен мати певну економічну цінність.

Предметом злочинів проти власності не можна визнавати легітимаційний знаки (жетони камери схову, гардеробні номерки тощо), документи, що дають право на отримання того чи іншого майна (іменні ощадні книжки, багажні і ломбардні квитанції та ін.) Вони можуть використовуватися винним лише як засіб скоєння інших злочинів. Викрадення, знищення, пошкодження або приховування таких документів в залежності від обставин справи має кваліфікуватися за ст. 325 КК, або як готування до розкрадання. Однак предметом злочинних посягань на власність можуть служити цінні папери (акції, облігації, приватизаційні чеки, валюта РФ та інших держав).

4) Юридичний. Предметом злочинів проти власності може виступати лише чуже майно. Пленум Верховного Суду РФ у п. 1 постанови від 25 квітня 1995 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочин проти власності» роз'яснив що «чужим є майно, що не знаходиться у власності чи законному володінні винного». Звідси випливає, що предметом цих злочинів не може бути майно, що належить винному на праві спільної (часткової або сумісної) власності (майно подружжя, членів сім'ї та інших осіб, які спільно провідних трудове господарство).

Дещо відрізняється правова природа майна, що знаходиться на померлого або при ньому. До моменту поховання померлого власник такого майна визначається відповідно до права спадкування, і тому це майно може бути предметом злочинів проти власності. Після поховання посягання на власність неможлива. Викрадення що знаходяться в могилі предметів кваліфікується як злочин проти громадської моралі за ст. 244 КК (наруга над тілами померлих і місцями їх поховання).

Об'єктивна сторона злочинів проти власності характеризується в основному активними діями. Лише знищення або пошкодження майна з необережності (ст. 168 КК РФ) може відбуватися шляхом бездіяльності.

Більшість злочинів проти власності має матеріальний склад. Їх об'єктивна сторона складається з трьох елементів: описаного в законі протиправного діяння, передбачених у диспозиції норми шкідливих наслідків у вигляді майнової шкоди, а також причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкідливими наслідками.

Лише склади розбою, вимагання та неправомірного заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання сконструйовані законодавцем як формальні. Ці злочини вважаються закінченими з моменту вчинення зазначеного в законі протиправного діяння незалежно від настання шкідливих наслідків.

У багатьох злочинах проти власності є обов'язковий елемент об'єктивної сторони - спосіб вчинення злочину (насильницький та ненасильницький, таємний або відкритий, шляхом обману та зловживання довірою).

З суб'єктивної сторони лише один злочин проти власності може відбуватися з необережною формою вини - знищення або пошкодження чужого майна через необережність (ст. 168). Решта вчиняються навмисно. Причому тільки умисне знищення або пошкодження чужого майна (ч. 1 ст. 167) може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. Решта - тільки з прямим. У ч. 2 ст. 167 КК - подвійна форма вини.

Обов'язкові ознаки більшості злочинів проти власності - корисливі мотив і мета - витяг незаконної наживи.

За загальним правилом суб'єкт злочинів проти власності загальний. Лише в одному злочині - привласненні або розтраті - спеціальний суб'єкт є обов'язковим елементом складу злочину. У деяких інших злочинах спеціальний суб'єкт може виступати як ознака кваліфікованого складу, наприклад, шахрайство, вчинене особою з використанням свого службового становища.

З точки зору віку настання кримінальної відповідальності всі злочини проти власності поділяються на дві групи. З 16 років наступає відповідальність за шахрайство (ст. 159), привласнення і розтрату (ст. 160), заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 165), умисне знищення або пошкодження майна без обтяжуючих обставин (ч. 1 ст. 167 КК), знищення або пошкодження майна з необережності (ст. 168). Відповідальність за крадіжку, грабіж, розбій, вимагання, викрадення транспортних засобів, умисне знищення або пошкодження майна при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 167 КК) встановлена ​​з 14-річного віку.

З урахуванням викладеного, ми можемо охарактеризувати злочини проти власності як умисні або необережні діяння, пов'язані із заподіянням шкоди відносинам володіння, користування і розпорядження матеріальними благами.

Виходячи з мотиву, мети і способу вчинення того чи іншого діяння, злочини проти власності поділяються на 1) корисливі; 2) некорисливих.

У свою чергу корисливі злочини поділяються також на дві групи: 1) розкрадання, 2) інші корисливі злочини проти власності, не пов'язані з розкраданням.

До розкраданням відносяться: крадіжка (ст. 158 КК); грабіж (ст. 161 КК); розбій (ст. 162 КК); шахрайство (ст. 159 КК); привласнення або розтрата (ст. 160 КК); розкрадання предметів, що мають особливу цінність, яке може відбуватися у різних формах (ст. 164 КК).

Групу інших корисливих злочинів, не пов'язаних з розкраданням, утворюють вимагання (ст. 163 КК), заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою (ст. 165 КК); неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166 КК) .

До некорисливих злочинів проти власності належать умисне знищення або пошкодження чужого майна (ст. 167УК) і знищення або пошкодження чужого майна через необережність (ст. 168 КК).

КК РРФСР 1960 року містив норму, встановлювала відповідальність за неправомірне заволодіння чужим нерухомим майном. Чинний КК РФ аналогічної форми не містить. Законодавець декриміналізувати і такий злочин, як привласнення знайденого або випадково опинилося у винного майна.

2. Поняття, форми і види розкрадання чужого майна. Об'єктивні і суб'єктивні ознаки розкрадання чужого майна

Серед злочинів проти власності найбільш поширеними і становлять підвищену суспільну небезпеку є розкрадання.

У кримінальному законі радянського періоду загального поняття «розкрадання» не містилося. Але наукою воно розроблялося і, перш за все, стосовно до злочинів проти соціалістичної власності. Визначення розкрадання вперше було дано в примітці до ст. 144 КК РРФСР 1960 р. Федеральним законом від 01.07. 1994 р. «Про внесення змін і доповнень до КК РРФСР і КПК РРФСР». Це визначення лише з орфографічними уточненнями увійшло в примітка до ст. 158 КК РФ 1996 р.

Під розкраданням в чинному КК РФ розуміються скоєні з корисливої ​​метою протиправне безплатне вилучення і (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, які заподіяли збитки власнику чи іншому власникові цього майна.

Слід зауважити, що основний зміст поняття розкрадання становить не вказівка ​​на форму власності, а сукупність певних об'єктивних і суб'єктивних ознак.

Сформульоване в законі поняття розкрадання дозволяє визначити обов'язковий для цієї групи злочинів предмет - чуже майно. Ознаки предмета розкрадання нами були розглянуті вище.

Об'єктивна сторона розкрадання характеризується активними діями, що виражаються у протиправному, безоплатному вилученні та (або) звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб, у заподіянні майнової шкоди власнику чи іншому законному власникові цього майна.

Вилучення означає відторгнення, відокремлення частини майна від загальної майнової маси, що знаходиться у володінні власника або особи, у володінні якого воно перебуває. Якщо майно з яких-небудь причин вже вибуло з володіння власника (втрачено, викинуто на смітник і т.п.), то заволодіння таким предметом не утворює розкрадання.

В результаті вилучення майно фактично виводиться з належності власнику, відокремлюються від іншого майна, що позбавляє власника фактичної можливості володіти, користуватися і розпоряджатися майном на свій розсуд.

За змістом закону вилучення майна при розкраданні супроводжується зверненням його винним у свою користь або користь інших осіб. Звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб означає встановлення фактичного володіння річчю, використання товарно-матеріальних цінностей в інтересах самого винного чи інших осіб. Викрав майно фактично володіє, користується або розпоряджається ним як своїм власним, витягує з нього корисні властивості. При цьому юридично винний власником викраденого не стає, оскільки розкрадання не тягне за собою втрату потерпілим права власності на викрадену річ.

Однак об'єктивна сторона розкрадання має місце також у випадках, коли звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб не пов'язано з його попередніми вилученням, про що свідчить вживане у примітка до ст. 158 КК словосполучення «вилучення чи звернення чужого майна на користь винного чи інших осіб». Так, при розкраданні шляхом привласнення або розтрати звернення майна на користь винного чи інших осіб відбувається без його попереднього вилучення, оскільки до цього моменту майно вже знаходиться у фактичному володінні винного.

Обов'язковою ознакою розкрадання виступає його протиправність. Ознака протиправності означає, що розкрадання здійснюється не тільки способом, забороненим законом (об'єктивна протиправність), а й за відсутності у винного прав на це майно (суб'єктивна протиправність). Тобто особа вилучає чуже майно без будь-яких законних підстав для цього і без згоди власника або іншого власника. Однак вилучення спільного (загального) або спірного майна або майна, щодо якого вилучається передбачає, хоч і помилково, наявність у нього певних прав, не утворює складу розкрадання, але може тягти відповідальність за самоуправство чи інші злочини.

До ознак розкрадання, що характеризує об'єктивну сторону, відноситься безплатність вилучення. Це означає, що злочинець не компенсує вартість вилученого майна, не залишає замість будь-якого еквівалента. Еквівалент може бути грошовим, натуральним і трудовим. При грошовому еквіваленті власник або законний власник замість вилученого майна отримує грошову суму повністю або значною мірою компенсує вартість викраденого. При натуральному еквіваленті власникові передається інша річ. Якщо дана річ дорівнює за вартістю, розкрадання немає через відсутність ознаки безплатності. Якщо річ менша за вартістю, то безплатність вилучення має місце. Питання про еквівалентність вирішується на основі конкретних обставин справи, з урахуванням, у необхідних випадках, думки потерпілих. При частковому відшкодуванні цей факт враховується при визначенні розміру викраденого.

Пленум Верховного Суду СРСР у постанові від 11.07.1972 р. «Про судову практику у справах про розкрадання державного і громадського майна» вказав, що вилучення майна, довіреного винному, шляхом заміни його на менш цінне, вчинене з метою привласнення або звернення у власність інших осіб, має кваліфікуватися як розкрадання в розмірі вартості вилученого майна.

Компенсація вилученого майна можлива шляхом особистої трудової участі. Частіше за все питання про трудову компенсації виникає при розкраданні грошей у вигляді заробітної плати або плати за договором підряду. У даному випадку, якщо роботи фактично були виконані, розкрадання відсутній. Якщо ж заробітна плата нараховувалася і виходила за роботи, які фактично не були виконані - у наявності безплатність вилучення і склад розкрадання.

Безплатність вилучення чужого майна нерозривно пов'язана з настанням в результаті цього злочину суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння власнику чи іншому законному власникові майнової шкоди. При розкраданнях матеріальний збиток повинен виражатися у вигляді прямого реального збитку. Тобто збиток полягає у зменшенні наявного майна потерпілого, яка на час розкрадання знаходилося в його володінні (фонди). Заподіяння майнової шкоди власнику шляхом неподання в його володіння (фонди) відповідної частини майна (упущена вигода) не утворює розкрадання, але за певних умов кваліфікується за ст. 165 КК.

Розмір майнової шкоди при розкраданні визначається вартістю викраденого, яке виражається в його ціні. При визначенні вартості викраденого майна, як зазначив Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 25 квітня 1995 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності», слід виходити, залежно від обставин придбання його власником, з державних роздрібних, ринкових чи комісійних цін на момент вчинення злочину. При відсутності ціни вартість майна визначається на підставі висновку експертів.

У залежності від розміру заподіяної шкоди, розкрадання можна розділити на такі види:

1) Дрібне розкрадання. Дрібним визнається розкрадання на суму, що не перевищує 1 тис. руб. КК РФ виключає відповідальність за дрібне розкрадання як самостійний вид злочину.

Адміністративну відповідальність, згідно зі ст. 7.27 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, тягне дрібне розкрадання чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за відсутності кваліфікуючих обставин.

Грабіж і розбій незалежно від вартості викраденого завжди є злочином. Суспільна небезпека даних форм розкрадання в значній мірі пояснюється способом вилучення майна, а не розміром викраденого.

2) Розкрадання в незначному розмірі. Незначним може бути визнано розкрадання, коли сума викраденого перевищує 1 тис. руб., Але не є великим і яке не спричинило заподіяння значної шкоди громадянинові.

3) Розкрадання майна, що заподіяло значної шкоди громадянинові.

У примітці другому до ст. 158 КК зазначено, що значні збитки громадянинові визначається з урахуванням його майнового стану, але не може становити менше двох тисяч п'ятисот рублів.

Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 25.04.95 р. вказав, що при вирішенні питання про наявність у діях винного ознаки заподіяння значної шкоди громадянинові, слід виходити як з вартості майна, так і з інших істотних обставин. Ними зокрема можуть бути матеріальне становище фізичної особи, значущість втраченого майна для власника чи іншого власника.

4) Викрадення чужого майна у великому розмірі.

Згідно з приміткою четвертого до ст. 158 КК РФ великим розміром визнається вартість майна, що перевищує двісті п'ятдесят тисяч рублів.

5) Розкрадання майна в особливо великому розмірі.

Особливо великим розміром, згідно з приміткою четвертого до ст. 158 КК, визнається вартість майна, що перевищує один мільйон рублів.

6) У як самостійної різновиду розкрадання виділяється розкрадання предметів, що мають особливу цінність (ст. 164 КК).

В якості обов'язкової ознаки об'єктивна сторона розкрадання включає причинний зв'язок між суспільно небезпечним діянням і наслідками у вигляді заподіяння реального майнового збитку власники чи іншому власникові. Доведеність фактів вилучення чужого майна та заподіяння в результаті саме цього матеріального збитку є достатньою підставою для визнання наявності причинного зв'язку. Розкраданням вважається завершеним, коли майно не тільки вилучено, але винний отримав реальну можливість ним розпорядитися. Причому, мова йде тільки про можливість розпоряджатися, а не про реальний розпорядженні на свій розсуд. Відсутність такої можливості виключає кваліфікацію злочину як закінченого розкрадання.

Так, група працівників тепличного комбінату за попередньою змовою між собою викрали зі складу товарної продукції 23 ящика огірків і, зануривши їх на автомашину, намагалися вивезти з території тепличного комбінату, але були затримані на прохідній. Верховний Суд РРФСР визнав неправильною кваліфікацію цього злочину як закінченого розкрадання і перекваліфікував його як замах на крадіжку, оскільки винні не мали реальної можливості розпорядитися цим майном на свій розсуд 1.

Як бачимо, з об'єктивної сторони розкрадання сформульовано законодавцем як матеріальний склад злочину. Виняток становить тільки розбій, який законодавець визначає як формальний склад. Розкрадання шляхом розбою визнається закінченим з моменту нападу з метою розкрадання чужого майна.

Суб'єктивна сторона розкрадання характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що незаконно і безоплатно вилучає і (або) звертає на свою користь або користь інших осіб майно, передбачає заподіяння власнику чи іншому власникові майнової шкоди і бажає його заподіяння. У зміст умислу при розкраданні входить також свідомість особою способу розкрадання, а у відповідних випадках - кваліфікуючих ознак.

Обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони розкрадання - корисливий мотив і корислива мета.

Сутність корисливого мотиву при розкраданні полягає в спонукань паразитичного характеру, в прагненні задовольнити свої матеріальні потреби за чужий рахунок протиправними способами, шляхом заволодіння майном, на яке у винного немає ніяких прав.

Корислива мета при розкраданні полягає в прагненні отримати фактичну можливість володіти, користуватися і розпоряджатися чужим майном як своїм власним. Незаконне вилучення чужого майна без корисливої ​​мети не утворює розкрадання. У силу відсутності корисливої ​​мети не може кваліфікуватися як розкрадання так зване тимчасове позаимствование, коли, наприклад, касир бере у тимчасове особисте користування гроші з каси з їх подальшим поверненням.

Суб'єктом розкрадання чужого майна може бути осудна особа, яка досягла до моменту вчинення злочину встановленого віку. Відповідно до ст. 20 КК відповідальність за крадіжку, грабіж, розбій настає з 14 років, а за шахрайство, привласнення або розтрату - з 16 років. У разі розкрадання предметів, що мають особливу цінність, кримінальна відповідальність також настає з 16 років.

У кримінальному законодавстві відповідальність за викрадення чужого майна диференціюється в залежності від того, яким способом відбувається зазіхання на відношення власності. Вилучення майна може бути таємним чи відкритим, насильницьким чи ненасильницьким, досконалим шляхом обману або зловживання довірою і т.д. Спосіб вилучення майна як об'єктивна обставина, що характеризує розкрадання, істотно впливає на ступінь суспільної небезпеки злочину, і тому враховується законодавцем.

Чинне кримінальне законодавство розрізняє шість форм розкрадання в залежності від способу вилучення майна:

а) крадіжка - таємне вилучення майна;

б) шахрайство - заволодіння майном шляхом обману або зловживання довірою;

в) присвоєння довіреного майна;

г) розтрата ввіреного майна;

д) грабіж - відкрите вилучення чужого майна;

е) розбій - насильницький спосіб вилучення майна.

Законодавець не визнає як самостійної форми розкрадання заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, а розглядає його як кваліфікуючу ознаку трьох форм розкрадання: шахрайства, привласнення, розтрати.

Кожній з названих форм розкрадання притаманні свої особливості, що відрізняють один склад від іншого. Тому точне встановлення юридичних ознак кожної форми розкрадання - неодмінна умова правильної кваліфікації злочину.

3. Поняття та ознаки таємного розкрадання чужого майна. Склад і види. Питання кваліфікації в постановах Пленуму Верховного Суду РФ

Закон визначає крадіжку як таємне викрадення чужого майна (ст. 158 КК РФ). У Росії щорічно відбувається близько 40 тисяч крадіжок (а, враховуючи латентну злочинність - втричі більше). Основний юридичний ознака крадіжки - таємний характер. Дієслово «красти» означає діяти «приховано», «крадькома». Отже, саме таємний спосіб вилучення відрізняє крадіжку від інших форм розкрадання. Для визнання вчиненого таємним слід враховувати об'єктивний та суб'єктивний критерії.

Об'єктивний критерій характеризує ставлення до вчиненого з боку сторонніх осіб або осіб, що відають майном: свідомість або неусвідомлення ними протиправності вилучення майна.

Можна виділити наступні варіанти.

По-перше, вилучення відбувається за відсутності власника, законного власника або сторонніх осіб.

Так, ніде не працював Т., проходячи по вулиці, побачив, як жінка та чоловік вийшли з стояла легкової автомашини і попрямували в магазин, забувши закрити двері автомобіля. Т. помітив на сидіння автомобіля портативний магнітофон. Відкривши двері автомашини, він взяв магнітофон і намагався з ним втекти. Випадково злодія зауважив проходив громадянин К., і через деякий час Т. був затриманий.

По-друге, вилучення відбувається в присутності перерахованих вище осіб, але непомітно для них.

Наведемо приклад. А. і К. на квартирі свого знайомого Л. розпивали спиртні напої. Л. сильно сп'янів і ліг на диван. А. і К.О, скориставшись цим, зняли з його руки годинник і втекли.

По-третє, вилучення можливо в присутності зазначених осіб і помітно, очевидно для них, але вони не усвідомлюють злочинного і протиправного характеру дій винного (викрадення в присутності малолітніх, які не розуміють того, що відбувалося, або хворої людини).

Крадіжка буде і тоді, коли вона відбувається в присутності і на очах сторонніх осіб, однак вони вважають, що майно не викрадається, а вилучається правомірно. Таке враження в очевидців створює сам викрадач шляхом обману, видаючи себе за власника речі.

Наприклад, громадянин залишив на пероні вокзалу валізу з речами, а сам відлучився або з кимось розмовляє в стороні. У цей час інший громадянин бере валізу і швидко йде з ним.

Або інший приклад. Громадянин спокійно сідає на що стоїть біля будинку велосипед і їде. Перехожі та особи, що знаходяться біля цього місця, як правило, не підозрюють, що він вкрав велосипед.

Четвертий варіант полягає в тому, що майно вилучається у присутності інших осіб, очевидно для них, але вони не бажають перешкоджати злочинцеві, бо схвально ставляться до його поведінки, і злочинець це розуміє і розраховує на це. У даному випадку мова йде про розкрадання в присутності близьких родичів злочинця, друзів, яких не можна назвати сторонніми.

Суб'єктивний критерій характеризує психічне ставлення злочинця в процесі вилучення. При крадіжці особа вважає, що воно вилучає майно таємно, непомітно для власника, законного власника та інших осіб, і бажає вчинити вилучення саме таємно. Якщо сама особа вважало, що діє таємно, а об'єктивно процес вилучення спостерігається будь-якими особами, дії слід кваліфікувати як крадіжку.

Крадіжка - це ненасильницький злочин, майно вилучається всупереч волі власника, але не всупереч їй. У тому випадку, якщо дії винного були розпочаті як крадіжка, але злочинець був виявлений на стадії замаху і, незважаючи на це, продовжив свої дії, крадіжка переростає в грабіж, а якщо злочинець для вилучення майна або його утримання застосував насильство-то в насильницький грабіж або в розбій. Якщо насильство було застосоване після вчинення крадіжки з метою уникнути затримання, такого переростання немає. Дії винного слід кваліфікувати як замах на крадіжку і злочин проти життя або здоров'я.

За законодавчої конструкції склад крадіжки матеріал. Злочинів вважається закінченим з того моменту, коли винний вилучив чуже майно і отримав реальну можливість розпорядитися ним на свій розсуд незалежно від того, чи вдалося йому цю можливість реалізувати.

Суб'єктивна сторона крадіжки характеризується виною у вигляді прямого умислу. Винний усвідомлює, що таємним способом незаконно і безоплатно витягує чуже майно, передбачає, що в результаті його дій власникові або власнику майна буде завдано матеріальної шкоди, і бажає заподіяти таку шкоду зазначеним способом. При цьому він керується корисливим мотивом і має на меті незаконного вилучення наживи.

Суб'єкт цього злочину - особа, яка досягла 14 років.

Вчинення крадіжки становить підвищену суспільну небезпеку при наявності обтяжуючих (кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих) обставин. У цих випадках закон посилює відповідальність.

У ч. 2 ст. 158 КК передбачена відповідальність за кваліфіковану крадіжку, вчинену:

а) групою осіб за попередньою змовою. Це означає, що в крадіжці беруть участь два або більше особи, попередньо, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення;

б) з незаконним проникненням у приміщення чи інше сховище.

Під проникненням слід розуміти таємне або відкрите вторгнення в будь-яке приміщення або інше сховище. Проникнення може відбуватися з подоланням перешкод, руйнуванням запірних пристроїв, з подоланням опору людей або без цих ознак. Проникнення може бути також здійснено за допомогою пристосувань, коли винний витягує викрадені предмети без входу у відповідне приміщення.

Під приміщенням, згідно примітки третього до ст. 158 КК, розуміються будівлі та споруди незалежно від форм власності, призначені для тимчасового перебування людей або розміщення матеріальних цінностей у виробничих чи інших службових цілях.

Під сховищем розуміються господарські приміщення, відособлені від житлових будівель, ділянки території, трубопроводи, інші споруди незалежно від форм власності, які призначені для постійного або тимчасового зберігання матеріальних цінностей (примітка третього до ст. 158 КК РФ).

Вирішуючи питання про наявність ознаки проникнення, необхідно з'ясувати, з якою метою винний опинився в приміщенні або іншому сховище і коли саме у нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Якщо особа перебувала там спочатку без наміру вчинити крадіжку, а потім вчинила цей злочин, то в його діях відсутня ознака проникнення;

в) із значної шкоди громадянинові.

Пленум Верховного Суду РФ у постанові від 27 грудня 2002 року «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої» вказав, що при кваліфікації дій особи, яка вчинила крадіжку, за ознакою заподіяння громадянинові значної шкоди, слід керуватися приміткою другим до ст. 158 КК і враховувати майновий стан потерпілого, розмір заробітної плати, пенсії, наявність у потерпілого утриманців, сукупний дохід членів сім'ї, з якими він веде спільне господарство та ін (п. 24);

г) з одягу, сумки чи іншої ручної поклажі, що знаходилися при потерпілому. Мова йде як про «кишенькової крадіжки», так і про інше майно, що перебуває при потерпілому (наприклад, крадіжка з портфеля, валізи шляхом непомітного надрізу бритвою або ножем і вилучення вмісту ).

У ч. 3 ст. 158 КК РФ встановлюється відповідальність за крадіжку, вчинену:

а) з незаконним проникненням у житло.

Під житлом, згідно з приміткою до ст. 139 КК, слід розуміти індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, що входить до житлового фонду і придатне для постійного або тимчасового проживання, а так само інше приміщення або будівля, що не входить до житлового фон, але призначене для тимчасового проживання;

б) з нафтопроводу, нафтопродуктопроводу, газопроводу;

в) у великому розмірі.

Під крадіжці, вчиненою у великому розмірі, слід визнавати випадки, коли розмір викраденого перевищує 250 тис. руб.

Особливо кваліфікований склад крадіжки (ч. 4 ст. 158 КК) характеризується наступними ознаками:

а) крадіжка, вчинена організованою групою.

Дії всіх учасників цієї групи кваліфікуються однаково - по п. «а» ч. 3 ст. 158 КК. Однак відповідальність настає диференційовано. Організатор або керівник групи підлягає відповідальності за всі скоєні групою злочину, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники групи несуть відповідальність тільки за ті крадіжки, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь.

б) крадіжка, вчинена в особливо великому розмірі. У цьому випадку вартість викраденого майна перевищує 1 млн. руб.

Висновок

Злочини проти власності - це навмисні чи необережні діяння, пов'язані із заподіянням шкоди відносинам володіння, користування і розпорядження матеріальними благами.

У КК РФ види злочинів проти власності можуть бути систематизовані наступним чином:

1. Корисливі злочини:

а) розкрадання чужого майна (ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 164 КК РФ);

б) інші корисливі злочини, не пов'язані з розкраданням (ст. ст. 163, 165, 166 КК РФ).

2. Некорисливих злочину (ст. 167, ст. 168 КК РФ).

Серед злочинів проти власності найбільш поширеними і становлять підвищену суспільну небезпеку є розкрадання. Розкрадання класифікуються за формою. Форма розкрадання визначається способом його вчинення.

У розділі 21 КК РФ на першому місці вміщено статтю про крадіжку, яка традиційно розглядається як найбільш характерна «типова» форма розкрадання, склад якої було проаналізовано.

Список літератури

  1. Конституція РФ. М., 2009 р.

  2. Кримінальний кодекс РФ. М., 2009 р.

  3. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (відп. ред. А. І. Рарог). М., 2004 р.

  4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 29 від 27 грудня 2002 року «Про судову практику у справах про крадіжку, грабежі і розбої».

  5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ № 14 від 5 червня 2002 року «Про судову практику у справи про порушення правил пожежної безпеки, знищення або пошкодження майна шляхом підпалу або в результаті необережного поводження з вогнем».

  6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ «Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності» від 25 квітня 1995

  7. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 4 травня 1990 р. «Про судову практику у справах про вимагання».

  8. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2007 № 51 «Про судову практику у справах про шахрайство, привласненні і розтраті» / / КонсультатнПлюс.

9. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 9 грудня 2008 р. № 25 «Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних з порушенням правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів, а також з їх неправомірним заволодінням без мети розкрадання».

10. Хілюта, В.В. Заподіяння майнової шкоди шляхом шахрайства: розмежування суміжних складів / / Кримінальний процес. - 2008. - № 4.

11. Моськін, А.М.К питання про поняття розбою як злочини у сфері економіки / / Вісник Московського університету МВС Росії. - 2008. - № 5.

12. Хілюта, В.В. Спільне вчинення розкрадання групою осіб / / Кримінальне право. - 2008. - № 5.

13. Безверхої, А. Деякі питання кваліфікації шахрайства / / Кримінальне право. - 2008. - № 2.

14. Яні, П. Постанова Верховного Суду про кваліфікацію шахрайства, привласнення та розтрати: об'єктивна сторона злочину / / Законність. - 2008. - № 4.

15. Титаренко, А.П. Особливості кваліфікації групового розбійного нападу / / Вісник Барнаульського юридичного інституту. - 2007. - № 13.

1 Бюлетень Верховного Суду РРФСР. - 1983. - № 10. - С.13-14.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
102.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Злочини проти власності 2 Поняття характеристика
Злочини проти власності 2
Злочини проти власності
Злочини проти власності
Злочини проти власності 2
Злочини проти власності 9
Ненасильницькі злочини проти власності
Злочини проти власності у країнах СНД
Кримінальна відповідальність за злочини проти власності
© Усі права захищені
написати до нас