Реферат на тему:
Злочин і кара
Поняття злочину
Поняття злочину законодавець дає у статті 14 КК РФ:
«1. Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання.
2. Не є злочином дія (бездіяльність), хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не завдало шкоди і не створила загрози заподіяння шкоди особі, суспільству або державі »
Злочин - це діяння, тобто акт зовнішнього прояву поведінки людини, яка знаходить своє відображення в його діях або бездіяльності. Дія являє собою активне і усвідомлену поведінку особи. Воно проявляється в різних рухах, використання предметів, знарядь, механізмів. Що ж стосується бездіяльності, то воно, навпаки, висловлюючи усвідомлене і вольова поведінка особи, характеризується невиконанням, тобто утриманням від вчинення якихось дій. Як дія, так і бездіяльність утворюють вольовий вчинок людини, обумовлений певною вмотивованістю і проявом свободи волі особи. Поведінка несвідоме або під впливом непереборної сили виключає вільне волевиявлення, а тому воно не може утворити злочин.
Не є також діянням психічні процеси, що відбуваються у свідомості особи, у зв'язку з чим різні думки, погляди і навіть наміри, хоч би порочні вони не були, не можуть бути визнані злочинним діянням.
Суспільна небезпека становить найважливіший матеріал ознака злочину, і його відсутність виключає можливість визнання скоєного злочином. У той же час суспільна небезпека злочинного діяння є його об'єктивною властивістю.
Характер суспільної небезпеки діяння визначається змістом і важливістю об'єкта посягання, видом заподіяної шкоди, а також формою вини. Таким чином, характер суспільної небезпеки - це якісні властивості соціальної небезпеки злочину.
Ступінь суспільної небезпеки діяння, навпаки, являє собою кількісний показник, який визначається величиною заподіяної злочином шкоди, способом його заподіяння, мотивами і цілями посягання, а також часом і обстановкою вчинення діяння.
Що цінніший об'єкт, на яке посягає особа, тим вище ступінь суспільної небезпеки злочинного діяння. За ступенем суспільної небезпечності злочинне діяння відрізняється від адміністративного, дисциплінарного і цивільно-правового проступків.
Їх менша суспільна небезпека визначається тим, що вони або завдають шкоди менш важливим суспільним відносинам, благам та інтересам (об'єкту), або заподіюється шкода незначний. В окремих випадках в основі розмежування злочинів та інших правопорушень лежить неодноразовість вчинення певних дій, істотно підвищуючи суспільну небезпеку скоєного.
Характер і ступінь суспільної небезпеки діянь конкретизується в нормах Особливої частини КК, в яких дається опис ознак конкретних злочинів і формулюються їх склади.
Іншим обов'язковою ознакою злочину є його протиправність, тобто вчинене діяння може бути визнано злочином лише в тому випадку, якщо в якості такого воно передбачене в кримінальному законі. Протиправність, отже, являє собою заборону, або, навпаки, припис вчинення певних дій під загрозою покарання. У першому випадку закон забороняє здійснювати передбачені кримінальним законом конкретні діяння, а в другому - зобов'язує виконати певні дії. На протиправність як обов'язкова ознака злочину безпосередньо вказується в частині 1 статті 14 КК РФ, у якій визначається, що злочином визнається тільки діяння, яке заборонено кримінальним законом.
Відсутність протиправності діяння позбавляє його суспільної небезпеки. Тому протиправність діяння як ознака злочину служить юридичним вираженням суспільної небезпеки скоєного. Суспільна небезпека і протиправність діяння, яке визнається злочином, тісно пов'язані один з одним. Протиправність, будучи юридичним вираженням суспільної небезпеки скоєного, відбивається в нормах кримінального закону.
Разом з тим, суспільно небезпечне і протиправне діяння може бути визнано злочином тільки в тому випадку, якщо воно було скоєно винне, тобто усвідомлено. При невинному вчиненні діяння, незалежно від наслідків, що настали, вчинене не є злочином. Винним може бути визнано лише така особа, яка в силу свого віку і психічного стану здатне не тільки оцінювати свою поведінку, але і віддавати звіт своїм вчинкам, а також керувати ними. Тому не можуть бути визнані злочином діяння малолітніх і неосудних.
Оголошуючи те чи інше діяння як злочин, законодавець встановлює і відповідні заходи кримінального покарання за їх вчинення. Тому кримінальна караність є також обов'язковою ознакою злочину. Даний ознака також закріплюється у частині 1 статті 14 КК РФ. Кримінальна караність, отже, є ознакою, що відрізняє злочин від інших правопорушень.
Таким чином, злочином за кримінальним законодавством Російської Федерації визнається суспільно небезпечне, протиправне, винне і кримінальне діяння, заборонене законом під загрозою покарання, що здійснюється шляхом дії або бездіяльності.
Розвиваючи та конкретизуючи матеріальне поняття злочину, частина 2 статті 14 КК РФ встановлює одна з принципових положень, що не є злочином дія або бездіяльність, хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, що знаходить своє вираження не тільки в неспричинення шкоди, а й у відсутності загрози заподіяння її особистості, суспільству або державі.
Для визнання діяння малозначним необхідно, щоб воно тільки формально, тобто лише за зовнішніми ознаками містило в собі ознаки будь-якого складу злочину. Тому не може йти мови про малозначність, якщо відсутній хоча б один з ознак складу злочину, так як в даному випадку взагалі не діють кримінально-правові норми.
Малозначність діяння завжди характеризується і відсутністю суспільної небезпеки у скоєному, що визначається в першу чергу відсутністю в результаті скоєного заподіяння шкоди або створення загрози її заподіяння особі, суспільству і державі.
Важливе значення для визначення ступеня суспільної небезпеки скоєного діяння має також облік особистості вчинила діяння і мотивів його діяльності.
Отже, при наявності ознак частини 2 статті 14 КК РФ, діяння не визнається злочином і не тягне застосування заходів кримінального покарання. Особа може підлягати за його вчинення лише адміністративної, дисциплінарної або цивільно-правової відповідальності.
Загальні початку призначення покарання
Кримінальне покарання є одним з найбільш сильних засобів державного правового впливу на особистість людини. У силу цього має вкрай важливе значення правильний вибір виду та розміру покарання за конкретний злочин. Справедливо призначене покарання сприяє досягненню цілей покарання, забезпечує ефективне виправлення осіб, які вчинили злочин.
Відповідно до ст. 118 Конституції правосуддя в Україні здійснюється тільки судом. Тільки суд може зробити остаточний висновок про винність особи у вчиненні злочину і тільки суд може призначити йому покарання за скоєний злочин.
Призначаючи покарання, суд визначає, який вид і розмір його буде достатній для досягнення цілей покарання і чи відповідає воно всім вимогам закону і обставинам справи. Із змісту ст. 60 КК випливає, що закон встановлює цілком певні вимоги якими повинен керуватися суд при призначенні покарання в кожній конкретній справі. Ці вимоги зводяться до того, що призначене покарання має бути:
- Справедливим;
- Призначеним в межах відповідної статті Особливої частини;
- З урахуванням положень Загальної частини;
- З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину;
- Особи винного;
- Обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання;
- Вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї.
Загальні початку є вимоги закону, які суд зобов'язаний враховувати при призначенні покарання, виходячи, зокрема, і з приписів принципів кримінального закону. З числа зазначених у КК принципів (законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості, гуманізму) в загальних засадах безпосередньо згадується лише принцип справедливості, а інші лише передбачаються.
Загальні початку призначення покарання, сформульовані у ст. 60 КК на перше місце висувають положення про те, що особі, визнаному винним у скоєнні злочину, призначається справедливе покарання. Покарання може бути визнано справедливим тільки в тому випадку, якщо суд призначає його з урахуванням всієї сукупності обставин по конкретній справі. Конкретизуючи принцип справедливості кримінального права, виражений у ст.6 КК стосовно до призначення покарання, можна сказати, що справедливе покарання - це таке покарання, яке відповідає тяжкості скоєного злочину, обставинам його вчинення та особи винного, тобто у вузькому сенсі йдеться про індивідуалізацію покарання.
Перша вимога, яка вказана в ст. 60 КК, це те, що покарання призначається в межах, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частини КК. Це положення зобов'язує суд перш за все правильно кваліфікувати злочин, тобто визначити, за якою статтею, частини, пункту повинен відповідати винний. Встановивши норму. По якій повинен відповідати винний, суд керується санкцією цієї норми. Із змісту загальних засад призначення покарання слід, що суд ні за яких обставин не має права призначити інший вид покарання або вийти за межі більш тяжкого з них, ніж зазначено в санкції статті.
При призначенні покарання за злочини, скоєні неповнолітніми, суд зобов'язаний керуватися положеннями глави 14 КК, яка встановлює особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх.
При призначенні покарання за злочини, вчинені у співучасті, суд зобов'язаний керуватися статтями 67, 32 - 36 КК, що встановлюють правила призначення покарання вчинені в співучасті, що регулюють питання співучасті у злочині, форми співучасті і т.п.
Отже, положення більшості норм Загальної частини КК повинні враховуватися при призначенні покарання винному особі по конкретній справі.
При призначенні покарання суд перш за все оцінює характер і ступінь суспільної небезпеки злочину. Характер суспільної небезпеки скоєного злочину визначається, перш за все, об'єктом посягання, його значимістю і цінністю для суспільства і держави, тобто має бути з'ясовано, які суспільні відносини порушуються в результаті злочину, заподіяння їм шкоди, розміру заподіяної шкоди та інші наслідки.
Ступінь суспільної небезпеки залежить від тяжкості злочину (ст. 15 КК), це кількісна характеристика злочинних діянь одного і того ж характеру. Ступінь суспільної небезпеки залежить від розміру і характеру шкоди, заподіяної об'єкту; від наявності або відсутності збитків; від форми вини, цілей і мотиву; способу вчинення злочину; наявності групи; використання особою службового становища і т.д.
Ступінь суспільної небезпеки найчастіше характеризується об'єктивною стороною злочину, а характер суспільної небезпеки - об'єктом та суб'єктивною стороною.
Іншим критерієм індивідуалізації покарання служить особу винного. Суди повинні всебічно, повно і об'єктивно досліджувати дані про особу підсудного, маючи на увазі їх істотне значення для визначення виду і розміру покарання. Перш за все слід враховувати соціально значуща поведінка винного до і після вчинення злочину: ставлення до праці та навчання, спосіб його життя, заслуги перед Вітчизною, поведінку в сім'ї, побуті, громадських місцях, законослухняність і інші ознаки, що характеризують його як позитивно, так і негативно .
У число вимог загальних засад призначення покарання введено нову обставину - вплив призначеного покарання на умови життя сім'ї винного. Наприклад, винний - єдиний годувальник у родині, на його утриманні перебувають хворі старі батьки, неповнолітні діти і т.д.
При призначенні покарання суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, передбачені статтями 61 і 63 КК. Ці обставини мають подвійне значення. Вони можуть безпосередньо не ставитися до вчиненого злочину і не впливати на кваліфікацію злочину. У цьому випадку ці обставини, як пом'якшуючі, так і обтяжуючі, враховуються тільки при призначенні покарання. Друге значення цих обставин полягає в тому, що вони можуть бути зазначені в диспозиції статті Особливої частини КК. Тоді вони є кваліфікуючими ознаками складу злочину і враховуються при кваліфікації дій винного. У цьому випадку вони повторно при призначенні покарання, як привило, враховуватися не можуть.
Всі зазначені вимоги, що утворюють загальні початку призначення покарання, повинні виконуватися обов'язково в їх сукупності, що дозволяє суду призначити справедливе покарання, забезпечує мети покарання і завдання, сформульовані в кримінальному законі.
Обставини, що пом'якшують покарання
Наявність пом'якшуючих обставин свідчить про меншу ступеня небезпеки винного і дає підставу суду призначити йому менш суворе покарання, тобто Ближче до його мінімуму, або ж мінімальне покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.
Призначення покарання з урахуванням пом'якшувальних обставин визначається судом у кожному конкретному випадку на підставі всіх матеріалів справи, які відносяться як до діяння, так і до особи винного.
Відповідно до ст. 61 КК законом передбачені такі обставини, що пом'якшують покарання:
а) вчинення вперше злочину невеликої тяжкості, внаслідок випадкового збігу обставин.
Це пом'якшувальну обставину являє собою поєднання трьох ознак: коли злочин скоєно вперше, коли це злочин невеликої тяжкості, коли злочин скоєно внаслідок випадкового збігу обставин. Всі ці умови повинні бути взаємопов'язані.
Злочин невеликої тяжкості - злочин, максимальне покарання за який не перевищує двох років позбавлення волі (ст. 15 КК).
Вперше досконалим визнається в даному випадку злочин, вчинений особою, яка:
- Раніше взагалі не вчиняла жодних злочинів;
- Хоча б і вчинила будь-який злочин, але за умови, якщо термін давності притягнення за нього до кримінальної відповідальності минув;
- Хоча б і вчинила будь-який злочин і було за нього засуджено, але якщо судимість відносно раніше скоєного злочину погашена або знята у встановленому законом порядку.
Випадковий збіг обставин - непередбачені винним обставини, сукупність яких так чи інакше спровокувала вчинення злочину (наприклад, стан крайньої матеріальної потреби в поєднанні з безробітним становищем винного).
б) неповноліття винного.
Підставою пом'якшення покарання є особливості психіки неповнолітнього. Закон у цьому випадку виходить з того, що неповнолітні нерідко скоюють злочини під впливом дорослих, з почуття наслідування, небажання відстати від інших, у прагненні здатися іншим, ніж є насправді, і т.д. До того ж слід враховувати і те, що для їх виправлення, як правило, не потрібно тривалого часу.
Таким чином, при призначенні покарання неповнолітнім пом'якшувальною обставиною зізнається сам вік винного - до 18 років.
в) вагітність.
Визнання вагітності обставиною, що пом'якшує покарання, свідчить про реалізацію принципу гуманізму, про охорону інтересів матері і майбутньої дитини. Пом'якшення покарання жінці, яка здійснила злочин у стані вагітності, обумовлено особливим психофізичним станом вагітної жінки, підвищеною чутливістю, дратівливістю, нервозністю і т.п. Стан вагітності незалежно від її терміну пом'якшує покарання при вчиненні злочину будь-якої тяжкості, різного ступеня і характеру суспільної небезпеки, а також безвідносно до того, перебуває чи не перебуває цей злочин у будь-якої залежності від стану вагітності.
Крім цього при обранні міри покарання вагітної жінки за вчинення нею злочину невеликої або середньої тяжкості суд може відстрочити реальне відбування нею покарання до досягнення дитиною восьмирічного віку (ст. 82 КК).
г) наявність малолітніх дітей у винного.
Малолітніми визнаються діти у віці до 14-ти років. Зазначене пом'якшувальну обставину повинно враховуватися при призначенні покарання за вчинення злочину не тільки жінкам, а й чоловікам. Важливо встановити факт - наявність малолітніх дітей у винного, участь винної у їх вихованні, матеріальному змісті і перебування їх на утриманні винного. Саме ці обставини дають підстави для пом'якшення винному покарання, щоб він по можливості швидше і повноцінніше зміг виховувати і матеріально утримувати дітей.
д) вчинення злочину з збігу важких життєвих обставин або з мотивів співчуття.
Збіг важких життєвих обставин може бути самим різним. Воно може бути пов'язано з важким матеріальним становищем через відсутність роботи, занадто низького постійного заробітку, неможливістю утримання сім'ї, інвалідністю і т.п. обставинами, що створюють безвихідь для винного і позбавляють його стримуючих чинників.
Збіг важких життєвих обставин визнається пом'якшувальною в силу того, що вона свідчить, як правило, про випадковість злочину, про відсутність антисоціальних нахилів винного, що в цілому свідчить про порівняно меншої небезпеки його особистості.
Мотив співчуття є новим поняттям в числі пом'якшувальних обставин при призначенні покарання. Мотив співчуття може мати місце при крадіжці грошей для придбання дорогого ліки для тяжкохворого родича або близької людини, у випадках, коли іншим шляхом немає можливості здобути ці кошти, або при евтаназії. У подібних випадках важливо встановити прямий зв'язок між фактом, що викликав співчуття, та вчиненням злочину.
е) вчинення злочину внаслідок фізичного або психічного примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності.
На прийняття винним рішення про вчинення злочину впливає пряме насильство (фізичний або психічний), або страх втратити матеріальну підтримку, роботу, можливість користуватися житлом або просто розташування особи, від якого винний перебуває у залежності. Ступінь цієї залежності, характер фізичного або психічного примусу мають бути оцінені судом. Названі обставини пом'якшують відповідальність, але не звільняють від неї.
Фізичний примус проявляється в насильницькому впливі на обличчя різними способами: заподіянням ударів, побоїв, застосуванням струму і заподіянням іншої шкоди здоров'ю.
Під психічним примусом розуміються реальні загрози, висловлені як самого обличчя, так і кому-небудь з близьких йому осіб. Загроза може бути висловлена усно, письмово, жестами, виражають намір заподіяти шкоду (вбити, побити, знищити або пошкодити майно, принизити честь і гідність, звільнити з роботи і т.д.
При скоєнні злочину в силу матеріальної, службової або іншої залежності слід враховувати ступінь цієї залежності і те, як вона могла вплинути на дії винного.
Під іншою залежністю розуміється будь-яка інша залежність, не підпадає під матеріальну і службову. Вона може випливати з родинних, суто особистих відносин, відносин між вчителем і учнем, між мешканцями однієї комунальної квартири і в інших випадках, коли одна особа відчуває себе залежним від іншої особи і зобов'язаним йому.
ж) вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, яка вчинила злочин, крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження.
У п. "ж" ст. 61 КК сформульовано кілька однорідних пом'якшуючих обставин, які свідчать про те, що діяння, вчинені в одному з цих станів, за своїми цілями були правомірними. У той же час особа, здійснюючи ці діяння, порушує умови їх правомірності, зазначені у ст. 37 - 39, 41, 42 КК. У цих випадках кримінальна відповідальність не виключається, однак ці обставини визнаються пом'якшуючими покарання.
з) протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, з'явився приводом для злочину.
Пом'якшення покарання винному обумовлено тією обставиною, що потерпілий сам спровокував вчинення злочину своєю протиправною або аморальною поведінкою.
Під протиправністю поведінки потерпілого слід розуміти дії, які супроводжуються побоями, катуванням, знущанням, наклепом, образою і іншими діями, що носять характер правопорушень. Під аморальністю розуміються дії, що суперечать моралі, моральності, правилами пристойності. Протиправні та аморальні дії можуть бути спрямовані як проти самого винного, так і проти близьких йому людей.
і) явка з повинною, активне сприяння розкриттю злочину, викриття інших співучасників злочину та розшуку майна, добутого в результаті злочину.
Явка з повинною припускає, що особа не тільки добровільно з'явилася в правоохоронні органи, але докладно розповіло про скоєне, щиро покаялася і засуджує свою поведінку, правдиво розкриває всі відомі йому обставини. Не буде явки з повинною в тому випадку, коли винний заявляє про скоєння ним злочину, свідомо знаючи про своє відбувся викритті.
Активне сприяння розкриттю злочину полягає в тому, що винний надає правоохоронним органам інформацію, невідому їм до цього, правдиво розповідає про всі відомі йому факти, пов'язаних із вчиненням злочину, надає допомогу по виявленню та викриттю всіх співучасників злочину і т.д.
к) надання медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, добровільне відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, завданих внаслідок злочину, інші дії, спрямовані на загладжування шкоди, заподіяної потерпілому.
Надання медичної або іншої допомоги потерпілому полягає в тому, що винний після скоєння ним злочину (наприклад, наїзду транспортом) викликає службу швидкої допомоги, сам доставляє потерпілого до медичної установи для надання потерпілому допомоги і т.д. Дії з надання медичної або іншої допомоги потерпілому повинні бути здійснені відразу, безпосередньо після скоєння злочину, про що прямо зазначено в законі.
Добровільне відшкодування майнової шкоди може мати місце після вчинення злочину і полягає в тому, що винний добровільно в результаті усвідомлення своєї поведінки відшкодовує потерпілому або організації заподіяну їм матеріальних збитків.
Моральна шкода може бути усунутий, наприклад, шляхом публічного вибачення перед потерпілим за образу, наклеп. Моральна шкода підлягає відшкодуванню і в грошовому вираженні в залежності від характеру і ступеня вчиненого злочину і характеру моральних страждань потерпілого.
Відшкодування майнового збитку і моральної шкоди може мати місце на будь-якій стадії розслідування справи, як відразу після скоєння злочину, так і після порушення кримінальної справи в ході всього попереднього розслідування чи судового розгляду. Але обов'язково до винесення судом вироку. Тільки тоді суд може врахувати його при призначенні покарання як пом'якшувальну обставину.
Перелік пом'якшуючих обставин, зазначених у ст. 61 КК, не є вичерпним. Суд при розгляді конкретної кримінальної справи може визнати в якості обставин, що пом'якшують покарання та інші, не зазначені в законі. Таке право суду надає ч.2 ст.61 КК. При цьому у вироку повинно бути зазначено, які обставини визнаються пом'якшуючими покарання, з обгрунтуванням прийнятого рішення.
У відповідності зі ст.62 КК при наявності пом'якшуючих обставин, передбачених пунктами "і" і "до" ч. 1 ст. 61 КК, і відсутності обтяжуючих обставин, строк або розмір покарання не можуть перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.
Обставини, які обтяжують покарання
Обтяжуючі обставини, зазначені у ст. 63 КК, свідчать про підвищену небезпеку вчиненого злочину і особи винного, що дає суду підставу для посилення призначуваного покарання. За наявності обтяжуючих обставин, що впливають на збільшення покарання, суд призначає більш суворе покарання, ближче до його максимуму, або навіть максимальне покарання у межах санкції статті, за якою кваліфікується конкретний злочин. Перераховані в законі обтяжуючі обставини дозволяють суду індивідуалізувати покарання з урахуванням особи винного і вчиненого ним злочину.
У ст. 63 КК передбачені такі види обставин, що обтяжують покарання:
а) рецидив злочинів.
Це обтяжуюча обставин об'едіненио свідчить про більш значної небезпеки винного, вперто не бажає вести законослухняний спосіб життя навіть після застосування до нього заходів кримінально-правового характеру.
Під рецидивом злочинів розуміється вчинення умисного злочину особою, яка має судимість за раніше скоєний умисний злочин. При цьому закон ділить рецидив на три види залежно від кількості судимостей за скоєні злочини та їх тяжкості: простий, небезпечний, особливо небезпечний. З точки зору обставин, що обтяжують покарання, будь-який із зазначених видів рецидиву може бути визнаний таким.
б) настання тяжких наслідків у результаті вчинення злочину.
Настання тяжких наслідків впливають такі обставини, як важливість об'єкта посягання, величина заподіяної шкоди, що настало каліцтво або смерть людини і т.д. Заподіяння тяжких наслідків обтяжує покарання не тільки при навмисному, але і при необережному скоєнні злочину, тому незалежно від форми вини ця обставина може бути визнано обтяжуючою.
Тяжкість наслідків істотно впливає на оцінку ступеня суспільної небезпеки діяння: чим важче наслідок, тим небезпечніше вчинене діяння. Але наслідки повинні перебувати у причинному зв'язку з діянням.
в) вчинення злочину у складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації).
Будь-яке груповий злочин завжди підвищує його суспільну небезпеку, оскільки об'єднання зусиль кількох осіб, у групу, групу осіб за попередньою змовою, організовану групу і тим більше злочинне співтовариство, об'єктивно дозволяє здійснювати більш небезпечні злочини, непосильні для одного злочинця, дає можливість завдавати більш істотну шкоду, значно полегшує вчинення злочину, ускладнює його розкриття і т.д. Поняття групового злочину дано у ст. 35 КК.
Кожне з понять зазначених у п. "в" ст. 63 КК, відрізняється один від одного своїм змістом, ступенем небезпеки. Звідси випливає, що ступінь тяжкості розглянутого обставини при призначенні покарання знаходиться в певній залежності від ступеня сорганізованності групи: чим небезпечніше за змістом група, як обставина, що обтяжує покарання, тим вище і суворіше покарання. При обранні конкретної міри покарання винним суд враховує роль кожного члена групи в скоєнні злочину, характер і ступінь фактичної участі особи в його вчиненні, значення цієї участі для досягнення мети злочину, його вплив на характер і розмір заподіяної або можливої шкоди.
г) особливо активна роль у вчиненні злочину.
Про особливо активної ролі винного слід говорити в тій разі, коли злочин скоюється у співучасті. Особа, проявившее особливо активну роль у вчиненні злочину, представляє найбільшу небезпеку серед інших учасників злочину. Поведінка винного у вчиненні злочину має виражатися не просто в будь-які пропозиції, ініціативи, а відрізнятися, наприклад, організаторка, згуртуванням інших учасників. Підтримкою дисципліни, лідерством у всіх проявах і т.д. Особливо активна роль винного, як обставина, що обтяжує покарання, повинна бути судом мотивована у вироку, з зазначенням конкретних дій, які говорять про особливу активності винного.
д) залучення до вчинення злочину осіб, які страждають важкими психічними розладами або перебувають у стані сп'яніння, а також осіб, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Суб'єкт злочину, переслідуючи свої цілі, чинить злочин руками інших осіб, залучаючи для цього страждають важкими психічними розладами, або що знаходяться в стані сп'яніння, а також малолітніх, які не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність за конкретний злочин. Ці особи не орієнтуються або не повною мірою орієнтуються у життєвих ситуаціях, вони в силу фізичного або психічного стану швидко піддаються на вмовляння, прохання, щиро вірять, що їм "нічого за це не буде".
Залучення винним у своїх злочинних цілях категорії зазначених осіб свідчить про його підвищеної небезпеки, і ці його дії завжди повинні визнаватися обставиною, що обтяжує покарання. Такими діями винний завдає величезної шкоди: розбещує дітей і підлітків, негативно впливає на їх формування; використовує хворобливе і сп'янілі стан осіб у злочинній діяльності, намагаючись таким чином залишитися в тіні, піти від відповідальності.
е) вчинення злочину з мотивів національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі, з помсти за правомірні дії інших осіб, а також з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення.
Дії, спрямовані до порушення національної, расової чи релігійної ненависті або ворожнечі, кримінальний закон відносить до самостійного складу злочину (ст. 282 КК). У даному ж випадку мова йде про скоєння інших злочинів, де мотив національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі не є обов'язковою ознакою складу цих злочинів. Сюди можуть бути віднесені різні прояви неприязні до представників інших національностей, раси, релігії та вчинення на цьому грунті злочинів.
Іншим обтяжуючою обставиною, включеним в цю групу, є вчинення злочину з помсти за правомірні дії інших осіб. Наприклад, громадянин робить зауваження хулігану, що порушує громадський порядок. Дії цього громадянина є цілком правомірними, і в разі вчинення стосовно його цим хуліганом злочину з мотивів помсти дана обставина об'єктивно слід розглядати як обтяжуюча покарання.
Вчинення злочину з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення є обтяжуючою покарання для особи, яка вчиняє новий злочин, щоб приховати перше вчинене ним же злочин.
Крім цього винним може бути скоєно один злочин, щоб полегшити вчинення іншого. Наприклад, щоб заволодіти цінностями, винний вбиває власника цих цінностей як перешкоду для їх заволодіння.
ж) вчинення злочину щодо особи або його близьких у зв'язку зі здійсненням даною особою службової діяльності або виконанням громадського обов'язку.
До осіб, що здійснюють службову діяльність, слід відносити не тільки представників влади або інших посадових осіб. Це і особи, які виконують роботу за трудовим договором, укладеним з державними, приватними фірмами. Під виконанням громадського обов'язку розуміється як здійснення громадянами спеціально покладених на них обов'язків, так і вчинення дій особисто за своєю ініціативою в інтересах суспільства чи інших осіб з припинення правопорушень, затриманню особи, яка вчинила злочин, і т.п.
Закон вказує, що потерпілими від злочину можуть бути не тільки особи, які самі безпосередньо виконували службовий або громадський обов'язок, але і близькі їм особи. До них слід відносити не тільки близьких родичів, а й далеких, а також друзів, знайомих, які дороги для осіб виконували громадський або службових борг. У цих випадках важливо встановити, що злочин відносно таких осіб скоєно у зв'язку зі службовою чи громадською діяльністю близького для них людини.
з) вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності, а також щодо малолітнього, іншого беззахисного або безпорадного особи або особи, яка перебуває в залежності від винного.
З овершеніе злочину щодо вагітної жінки припускає тільки навмисну форму ви. Недостатньо, щоб жінка була вагітною, винуватець має достеменно знати це, оскільки закон використовує термін "завідомість". За характером скоєних злочини стосовно такої потерпілої можуть бути самі різні: заподіяння шкоди здоров'ю, катування та побої, образа, грабіж, розбій і т.д.
Малолітніми за кримінальним законом визнаються особи, які не досягли 14-річного віку.
Беззахисними або безпорадними визнаються тяжкохворі особи, особи похилого віку, особи сплячі, що втратили свідомість і інші, які в силу зазначених причин не здатні чинити опір злочинцеві.
До осіб, що знаходяться в залежності від винного, необхідно відносити осіб за будь-якої залежності. Це матеріальна, службова, по роботі, по навчанню, фізична, сімейна і т.д. Важливо встановити життєву значимість цієї залежності для потерпілого.
і) вчинення злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого.
Вказаний злочин свідчить про підвищену суспільну небезпеку як злочину, так і особи, яка вчинила його, характеризується цинізмом і нелюдськістю. Найбільш часто ці обставини зустрічаються при скоєнні злочинів проти особи (вбивства, катування, заподіяння шкоди здоров'ю), а також у злочинах, пов'язаних з посяганням на особистість, наприклад, вимагання, розбій, хуліганство та інші.
Злочин визнається вчиненим з особливою жорстокістю у всіх випадках, коли винний заподіює особливо тяжкі або тривалі фізичні страждання і муки своєї жертви, а також, якщо скоює злочин таким способом за таких обставин, коли це викликає особливо тяжкі моральні страждання близьких осіб.
Знущання над потерпілим має місце у випадках, коли дії винного вчинено в грубій, цинічній формі і спрямовані на приниження людської гідності, нанесення фізичних і моральних страждань потерпілому.
к) вчинення злочину з використанням зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових або імітують їх пристроїв, спеціально виготовлених технічних засобів, отруйних і радіоактивних речовин, лікарських та інших хіміко-фармакологічних препаратів, а також із застосуванням фізичного чи психічного примусу.
Структурною рисою сучасної злочинності в Росії стала її озброєність. Особливо широке поширення і застосування зброї, бойових припасів та інших вибухових пристроїв спостерігається при здійсненні найбільш тяжких злочинів. Все це зумовило включення даного обставини в число обтяжуючих покарання.
Інше обтяжуюча обставина в цьому пункті - це фізичне і психічне примус. Фізичний примус виражається в насильстві і знущання над потерпілим; в заподіянні йому побоїв, у зв'язуванні його та інших активних діях.
Під психічним примусом розуміється загроза фізичного впливу на потерпілого, його родичів і близьких йому людей.
л) вчинення злочину в умовах надзвичайного стану, стихійного чи іншого суспільного лиха, а також при масових заворушеннях.
Надзвичайний стан - це особливе правове становище в країні, регіоні, області, краї, що вводиться на певний період в силу виняткових обставин і допускає застосування особливих заходів для підтримки порядку.
Підставами введення надзвичайного стану можуть бути: спроба насильницького зміни конституційного ладу, масові заворушення, що супроводжуються насильством, міжнаціональні конфлікти, блокада окремих місцевостей, епідемії, великі аварії і т.д. Безумовно, що вчинення злочину в цих умовах становить підвищену небезпеку, що і служить підставою для віднесення цієї обставини до обтяжуючих покарання.
Під стихійним лихом розуміються стихійні обставини, які загрожують життю і здоров'ю населення. До умов стихійного лиха ставляться пожежі, повені, землетруси, урагани і т.п.
Громадські лиха - це негативні явища, що виникають в суспільстві, таких як військові дії, евакуація населення, масові епідемії, великі транспортні катастрофи тощо
Масові заворушення представляють собою дії, що здійснюються великою групою людей і супроводжуються насильством, погромами, підпалами, знищенням майна та іншими діями, пов'язаними з порушенням суспільної безпеки.
Використання цих обставин для мародерства, крадіжок, грабежів та інших злочинів свідчить про особливу небезпеку осіб, які їх здійснюють.
м) вчинення злочину з використанням довіри, наданого винному на підставі її службового становища або договору.
Винний використовує своє службове становище всупереч інтересам служби, або використовує своє становище за укладеним з ним договором. Винний, здійснюючи злочин, усвідомлює, що використовуючи своє службове становище чи укладений договір, обманює потерпілих, вводить їх в оману щодо своєї порядності, сумлінності і правильності своїх дій. Такі дії, особливо якщо вони вчиняються державними службовцями, дискредитують орган держави або іншої представницький орган.
н) вчинення злочину з використанням форменого одягу або документів представника влади.
У практиці досить часто з'являються лжеработнікі міліції, лжеінспектора пожежного нагляду, лжеработнікі соціальної служби, лжеконтролери в транспорті і т.п. Всі ці особи, видаючи себе за представників влади, мають підроблені посвідчення і вдягаються у відповідну формений одяг. Використовуючи ці атрибути, винні безперешкодно проникають у житлові приміщення, сховища, стягують штрафи, здійснюють грабежі і шахрайства. Особи, які вчиняють таким способом злочину, дискредитують діяльність певних державних органів, окремі професії, породжують недовіру до органів управління державних, громадських та інших структур суспільства.
Перелік обтяжуючих обставин розширювальному тлумаченню не підлягає і суд при призначенні покарання не може визнати як такі обставини, не зазначені у переліку ст.63 КК.
У той же час суд, встановивши обставина, яка негативно характеризує винного чи його дії при скоєнні злочину, але не входить до числа обтяжуючих обставин, зазначених у ст.63 КК, вправі відобразити їх у вироку при призначенні покарання, як обставини, що характеризують особу винного . Оцінка особливостей особистості дозволяє врахувати суду ті обставини, які не можна ігнорувати, бо це спричинило б винесення несправедливого покарання.