Звільнення від покарання та його види

Зміст

Введення

Глава 1. Поняття і види звільнення від покарання

Глава 2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Глава 3. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання

Глава 4. Звільнення від покарання у зв'язку із зміною обстановки

Глава 5. Звільнення від покарання у зв'язку з хворобою

Глава 6. Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей

Глава 7. Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду

Висновок

Список використаних джерел та літератури

Введення

Новий Кримінальний кодекс Російської Федерації не тільки змінив склад раніше існуючих злочинів, але і якісно по-новому в багатьох випадках підійшов до такого питання як покарання за вже існували і введені знову склади злочинів. У зв'язку з цим питання про покарання і про звільнення від нього в російському кримінальному праві став ще більш актуальним. Звільнення від покарання є самостійним інститутом кримінального права, сутність якого полягає у звільненні особи, яка вчинила злочин, від: призначення покарання за скоєний злочин (ст. 80.1, ч. 1 ст. 92 КК); реального відбування покарання, призначеного вироком суду (ст. ст. 73, 81 КК); подальшого відбування частково відбутого засудженим до цього часу покарання, призначеного судом (ст. 79 КК) ^1.

Підставою звільнення від покарання виступає втрата або істотне зменшення суспільної небезпечності діяння або особи, яка вчинила злочин, що означає недоцільність або неможливість виконання або призначення покарання. Суду, очевидно, що цілі покарання або вже досягнуті, або для їх досягнення не потрібно подальшого відбування покарання, або їх досягти взагалі не можна. Наприклад, у особи, яка вчинила злочин, настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними.

Об'єкт курсової роботи - це теоретичні та практичні погляди на проблеми звільнення від покарання.

Предмет роботи - це звільнення від покарання та його види.

Цілями курсової є аналіз нормативно-правових актів, навчальної літератури, монографій. На підставі аналізу постараюся розкрити поняття і види покарань, дати їх юридичну оцінку, а також бачення цих категорій з точки зору відомих російських і радянських юристів.

Актуальність даної теми, на мою думку, полягає у відповідності, рівнозначності скоєних злочинних діянь з мірами відповідальності, застосовуваними судами. Не секрет, що бувають випадки, коли більш суворого покарання за менш значний проступок піддаються незаможні, які не мають кваліфікованої юридичної та матеріальної підтримки люди, тоді як сильні світу цього, володіючи великими фінансовими і людськими ресурсами, часто виходять із залу суду "незаплямованими" з юридичної точки зору, хоча загрузли в серйозних злочинах. Для того щоб розібратися в причинах вищесказаного, необхідно також враховувати і сучасну економічну і політичну ситуації. Так, загальне зубожіння країни, масова коррупціоналізація суддівської влади не дозволяють говорити про призначення адекватного покарання, про ефективність його.

Значення інституту звільнення від покарання полягає в: а) економії заходів кримінальної репресії; б) стимулювання виправлення особи, яка вчинила злочин; в) виключення призначення покарання у разі, коли досягнення його цілей неможливо; г) анулювання всіх правових наслідків вчиненого злочину (ч. 2 ст. 86 КК). Але якщо звільнення від покарання є умовним, то до закінчення строку випробування особа продовжує вважатися судимою. В інституті звільнення від покарання реалізується принцип гуманізму.

Глава 1. Поняття і види звільнення від покарання

Інститут звільнення від покарання нагадує звільнення від кримінальної відповідальності. Разом з тим між ними є принципові відмінності:

а) відповідно до ст. 49 Конституції РФ особи, яка вчинила злочин і визнаний винним, покарання призначити може тільки суд, і тільки він здатний звільнити від покарання ^2. Виняток становить звільнення чинності акту амністії або помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності можливе до винесення обвинувального вироку, у зв'язку, з чим може здійснюватися не тільки судом, а й слідчим, прокурором, органом дізнання;

б) від кримінальної відповідальності зазвичай звільняється особа, яка вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Звільнення від покарання можливе і при вчиненні особою злочинів тяжких та особливо тяжких.

КК присвятив звільненню від покарання спеціальну главу 12, але в ній зосереджені не всі кримінально-правові норми, якими вирішується це питання, зокрема за юридичною природою одного з різновидів умовного звільнення від покарання є умовне засудження (ст. 73), хоча законодавець регламентує його у розділі "Призначення покарання". Не увійшли до гол. 12 і ст. ст. 84, 85 КК, що регулюють питання звільнення від покарання на підставі актів амністії та помилування, а також ч. 2 ст. 10 КК, що передбачає звільнення від покарання в силу зміни кримінального закону.

Таким чином, КК виділяє наступні види звільнення від покарання:

- Умовне засудження (ст. ст. 73, 74);

- Умовно-дострокове звільнення від покарання (ст. 79);

- Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання (ст. 80);

- Звільнення від покарання у зв'язку зі зміною обстановки (ст. 80.1);

- Звільнення від покарання у зв'язку з хворобою (ст. 81);

- Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей (ст. 82);

- Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку (ст. 83);

- Звільнення від покарання на підставі актів амністії або помилування (ст. ст. 84, 85);

- Звільнення неповнолітніх від покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу або з приміщенням у спеціальну або лікувально-виховної установи (ст. 92).

Всі види звільнення від покарання можна диференціювати за різними підставами. Наприклад, розділити на обов'язкові, тобто їх застосування не залежить від розсуду суду, і факультативні. Останній вид звільнення є правом суду, застосовуючи який, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного і всі конкретні обставини справи. До другої групи, наприклад, відносяться: умовне засудження, звільнення від покарання особи, який захворів після вчинення злочину іншу тяжку хворобу ^3.

Види звільнення від покарання можна згрупувати і залежно від того чи може звільнення бути згодом скасовано, на умовні (умовне засудження (ст. 73 КК), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 79 КК) і відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей у віці до 14 років (ст. 82 КК)). Решта всі види вважаються безумовними.

Глава 2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

Умовно-дострокове звільнення - один з видів звільнення від покарання ^4. Суть його полягає у звільненні засудженого від подальшого реального відбування покарання з умовою обов'язкового дотримання низки розпоряджень, перелічених у законі і встановлених судом відповідно до ст. 79 і ст. 93 КК. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинно застосовуватися до осіб, твердо стали на шлях виправлення. Тільки в такому разі можна вважати, що цим особам для їх остаточного виправлення немає необхідності повністю відбувати призначене судом покарання. Дійсно, якщо очевидно, що мета виправлення засудженого досягнута без повного відбування призначеного йому покарання, то подальше виконання покарання стає недоцільним. Встановлена ​​законом можливість піддатися дострокового звільнення від реального відбування покарання є, з одного боку, засобом заохочення засуджених, що стали на шлях виправлення, а з іншого - стимулом для зразкової поведінки засуджених під час відбування ними покарання і подальшого звільнення від нього. У цьому вигляді звільнення від покарання найбільш яскраво знайшли відображення принципи гуманізму і справедливості ^5.

Умовно-дострокове звільнення є одним з найбільш часто застосовуваних видів звільнення від покарання, оскільки воно може застосовуватися до осіб, які вчинили злочини будь-якої категорії, і не обмежено категоріями засуджених. КК дозволяє умовно-достроково звільняти осіб, які відбувають не всяке покарання, а тільки покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. При цьому особа може бути повністю або частково звільнено від відбування додаткового виду покарання (ч. 1 ст. 79 КК). Таким може бути лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Це єдине термінове покарання, яке може бути призначене як додаткове покарання.

Підставою умовно-дострокового звільнення є переконаність суду в тому, що засуджений для свого виправлення не потребує повному відбуванні призначеного судом покарання. Під виправленням засуджених розуміється процес формування у них шанобливого ставлення до людини, суспільства, праці, норм, правил і традицій людського співжиття і стимулювання правослухняної поведінки (ч. 1 ст. 9 ДВК РФ). Показники виправлення залежать від виду відбуває покарання і особистості засудженого. До критеріїв виправлення можуть бути віднесені: дотримання всіх вимог режиму, зразкову поведінку засудженого, сумлінне ставлення до праці та навчання. Висновок суду про виправлення особи, яка відбуває кожній із зазначених у ч. 1 ст. 79 КК видів покарань, повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про її поведінку протягом усього строку покарання, а не тільки під час, безпосередньо передує розгляду питання про звільнення. На це прямо звертається увага судів стосовно до покарання у вигляді позбавлення волі в Постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 19.10.1971. № 9 "Про судову практику умовно-дострокового звільнення засуджених від покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким" (в ред. Від 21.06.1985). Висновок про виправлення особи суд може зробити лише після більш-менш тривалого відбування покарання засудженим. Тому другим обов'язковою підставою застосування умовно-дострокового звільнення за законом виступає фактичне відбуття певної частини призначеного судом покарання ^6. Розмір цієї частини залежить від категорії злочину, за який особа відбуває покарання. Згідно з ч. 3 ст. 79 КК умовно-дострокове звільнення може бути застосоване лише після фактичного відбуття засудженим ^7:

а) не менше однієї третини строку покарання, призначеного за злочин невеликої або середньої тяжкості;

б) не менше половини строку покарання, призначеного за тяжкий злочин;

в) не менше двох третин строку покарання, призначеного за особливо тяжкий злочин, а також двох третин строку покарання, призначеного особі, раніше умовно-достроково звільняється, якщо умовно-дострокове звільнення було скасовано з підстав, передбачених ч. 7 ст. 79 КК.

Фактично відбутий засудженим строк позбавлення волі, незалежно від тривалості призначеного у вироку терміну покарання, не може бути менше 6 місяців. З п. "в" ч. 3 ст. 79 КК видно, що величину фактично відбутої частини покарання закон пов'язує з небезпекою особистості тільки в одному випадку: якщо умовно-дострокове звільнення від покарання особи було скасовано з підстав, передбачених законом. Повторний розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від покарання можливо після фактичного відбуття особою двох третин строку покарання, призначеного за новий злочин незалежно від його тяжкості ^8.

У законі не вирішене питання про те, яку частину строку покарання повинні відбути особи, засуджені за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків за злочини, пов'язані з різним категоріям. Наприклад, засуджений відбуває призначене за сукупністю злочинів покарання за злочини середньої тяжкості та особливо тяжкий. У подібному випадку умовно-дострокове звільнення можливо після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за сукупністю злочинів. Не виключається застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання і щодо особи, яка відбуває довічне позбавлення волі. Згідно з ч. 5 ст. 79 КК така особа може бути умовно-достроково звільнена, якщо судом буде визнано, що воно не потребує подальшого відбування цього покарання, і фактично відбуло не менше 25 років позбавлення волі. З цього положення існують винятки (ч. 5 ст. 79 КК). До умовно-дострокового звільнення не видаються засуджені:

а) вчинили нове тяжке чи особливо тяжкий злочин під час відбування довічного позбавлення волі (ч. 2 ст. 176 ДВК РФ);

б) які злісно порушували встановлений порядок відбування покарання протягом попередніх 3 років (ч. 1 ст. 176 ДВК РФ).

Умовно-дострокове звільнення від покарання застосовується судом за місцем відбування покарання засудженим за поданням органу, що відає виконанням позбавлення волі, а щодо міститься в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців - за поданням відповідного військового командування. При позитивному вирішенні питання суд виносить ухвалу про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування певного строку покарання ^9. При цьому невідбуту частину покарання не анулюється. Її виконання припиняється. І лише після закінчення певного терміну, рівного невідбутої частини призначеного судом покарання (випробувального терміну), при дотриманні звільненим певних вимог повернення до виконання невідбутої частини строку стає неможливим. При умовно-дострокове звільнення засудженого від довічного ув'язнення тривалість випробувального терміну не встановлена. Але це не означає, що він має довічний характер. Випробувальний термін може реалізовуватися в межах судимості. У ст. 86 КК визначено, що судимість при умовно-дострокове звільнення від покарання обчислюється з фактично відбутого строку покарання. Максимальний термін судимості дорівнює 8 років. Порівняльний аналіз ст. 79 і ст. 86 КК приводить до висновку, що випробувальний термін при умовно-дострокове звільнення від довічного позбавлення волі дорівнює 8 років.

Враховуючи, що ніяких інших, крім передбачених у ч. ч. 1, 3 та 5 ст. 79 КК, обмежень у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не є, відмова в такому звільнення за будь-яких мотивів, не пов'язаних з оцінкою виправлення засудженого і відбуття ним частини встановленого законом строку покарання, є необгрунтованим. Таким чином, за наявності цих двох підстав суд відповідно до нової редакції ч. 1 ст. 79 КК зобов'язаний умовно-достроково звільнити засудженого від подальшого відбування покарання. У зв'язку з внесеними змінами в КК розглянутий вид звільнення від покарання слід віднести до обов'язкових. Суд, встановивши, що особа відбуло необхідну частину покарання і для свого виправлення не потребує подальшого його відбування, виносить рішення про його умовно-дострокове звільнення від покарання. У разі відмови суду в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання (при відсутності одного з двох підстав) повторне внесення до суду подання може мати місце не раніше ніж через 6 місяців з дня винесення ухвали суду про відмову (ч. 10 ст. 175 ДВК РФ) і не раніше ніж після закінчення 3 років з дня прийняття судом рішення про відмову для відбувають довічне позбавлення волі (ч. 3 ст. 176 ДВК РФ) ^10.

Застосовуючи умовно-дострокове звільнення, суд може покласти на особу обов'язки, які повинні їм виконуватися протягом невідбутої частини покарання. Перелік цих обов'язків, покладених на умовно-достроково звільнених, збігається з переліком обов'язків, які можуть покладатися на особу, засуджену умовно (ч. 5 ст. 73 КК). Це: не змінювати постійного місця проживання без повідомлення органу, що здійснює виправлення засудженого; не відвідувати певні місця; пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії чи венеричного захворювання; здійснювати матеріальну підтримку сім'ї, а також інші обов'язки, які б, на думку суду, виправлення засудженого. Контроль за поведінкою особи, звільненого умовно-достроково, а також за виконанням покладених на нього судом обов'язків здійснюється уповноваженими на те спеціалізованими органами, а щодо військовослужбовців - командуванням військових частин та установ (ч. 6 ст. 79 КК). У покладанні на обличчя судом певних обов'язків, у контролі за його поведінкою, а також у можливості скасування умовно-дострокового звільнення проявляється умовний характер цього виду звільнення від покарання.

Істотним недоліком КК РРФСР було те, що в ньому не було вирішено питання про наслідки ухилення умовно-дострокового звільнення від виховного впливу, а також про наслідки порушення ним правил співжиття. Єдиною підставою для скасування умовно-дострокового звільнення було вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення, протягом невідбутої частини покарання нового злочину ^11. КК РФ усунув цю прогалину. Відповідно до ч. 7 ст. 79 КК порушеннями вимог умовно-дострокового звільнення, здатними спричинити його скасування, визнаються:

а) порушення громадського порядку або злісне ухилення від виконання покладених на особу обов'язків;

б) вчинення з необережності нового злочину протягом невідбутої частини покарання;

в) вчинення нового умисного злочину в той же період.

Перші два з перерахованих обставин є факультативними підставами скасування умовно-дострокового звільнення. До порушень громадського порядку, що дає суду підставу для скасування умовно-дострокового звільнення, відносяться такі, характер яких свідчить про те, що засуджений своєю поведінкою не виправдав наданого йому довіри: непокору законному розпорядженню працівника міліції, дрібне хуліганство, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і т.д., і які спричинили законне і обгрунтоване накладення адміністративного стягнення. Якщо адміністративне стягнення погашено давністю або знято в установленому порядку до розгляду судом питання про скасування умовно-дострокового звільнення, то вони не можуть враховуватися судом. Ухилення від виконання - це навмисне, не викликається будь-якими поважними причинами невиконання особою покладених на нього судом обов'язків після письмового попередження, зробленого органом, що здійснює контроль за його поведінкою. Під злісним ухиленням від виконання засудженим покладених на нього судом обов'язків розуміється більше двох порушень протягом року або тривалий, більше 30 днів, невиконання покладених обов'язків або коли умовно-достроково звільнений ховається від контролю (за невідомості його знаходження більше 30 днів).

Якщо суд ухвалить про скасування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, то за змістом закону засуджений повинен повністю відбути залишилася невідбутої частину покарання безвідносно до того, що якийсь час він сумлінно виконував покладені на нього судом обов'язки - за рахунок цього часу невідбутий термін покарання скорочений, бути не може. Залежно від характеру та тяжкості вчиненого необережного злочину протягом невідбутої частини покарання, а також з урахуванням особи засудженого суд може або зберегти, або скасувати умовно-дострокове звільнення. У першому випадку призначається і виконується тільки покарання за новий злочин, а невідбута частина покарання продовжує виконувати роль випробувального терміну. Суд повинен мотивувати своє рішення, вказавши конкретну причину, по якій вважає справедливим і доцільним не виконувати залишилася невідбутої частину покарання. У другому випадку покарання призначається за сукупністю вироків (ст. 70 КК).

Тут виникає цікаве питання: з якого моменту слід обчислювати не відбуту частину покарання? Поширено думка, що термін невідбутого покарання треба обчислювати з моменту оголошення постанови судом. Здається, це правильно по суті. Разом з тим варто відзначити, що не завжди після оголошення ухвали суду, засуджені негайно звільняються з-під варти. Оскільки суди, які розглянули матеріали в колонії, зазвичай оголошують резолютивну частину постанови. Мотивувальну частину вони, як правило, пишуть у приміщеннях суду і висилають до виправної установи копію постанови з печаткою. З огляду на сформовану практику, ч. 5 ст. 173 ДВК РФ передбачає, що дострокове звільнення від покарання проводиться у день надходження відповідних документів, а якщо документи надходять після закінчення робочого дня, - вранці наступного дня. Тим часом постанови про умовно-дострокове звільнення, як правило, потрапляють в колонію через 3 - 4 дні після їх оголошення, особливо якщо суд розглядав матеріали в п'ятницю ^12. У зв'язку з цим обчислювати невідбутий строк покарання у всіх випадках з моменту оголошення постанови, ймовірно, не зовсім правильно. Проте склалася практика, безсумнівно, на користь засудженого. Оскільки якщо в період після оголошення ухвали про умовно-дострокове звільнення і до його фактичного звільнення засуджений вчинить необережний злочин, то той же суд згідно з ч. 7 ст. 79 КК може і не скасувати умовно-дострокове звільнення. При іншому ж порядку обчислення випробувального терміну засудженому завжди буде призначатися покарання за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ст. 70 КК, що, безсумнівно, менш переважно для засудженого. Думається, питання про порядок обчислення випробувального терміну повинен бути врегульований законодавцем у КК.

Єдиним обов'язковою підставою для скасування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є вчинення нового умисного злочину протягом іспитового терміну. У цьому випадку суд призначає покарання за сукупністю вироків. При цьому до основного покарання, призначеного за правилами ст. 70 КК, суд має право приєднати додаткове покарання, призначене за попереднім вироком, якщо особа від нього умовно-достроково звільнено.

Розглядаючи умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не можна залишити без уваги питання про порядок погашення судимості. С. був засуджений за ч. 3 ст. 264 КК до 8 років позбавлення волі. Після відбуття 3-х років його умовно-достроково звільнили, оскільки вчинений необережний злочин є злочином середньої тяжкості. Невідбутий (випробувальний) термін у С. - 5 років. Особа засуджується за злочин середньої тяжкості, судимість погашається після закінчення 3-х років після відбуття покарання (п. "в" ч. 3 ст. 86 КК). При цьому відповідно до ст. 79 і ст. 86 КК строк погашення судимості починає текти після закінчення невідбутого покарання, тобто ту частину покарання, від відбуття якої особа була умовно-достроково звільнено. Постанова Президії Верховного Суду РФ бачиться правильним, оскільки невідбуту частину (випробувальний термін) входить у зазначений за вироком суду покарання. Саме тому не можна в момент умовно-дострокового звільнення вважати особу повністю відбули покарання ^13. У наведеному прикладі це 5 років. По їх закінченні засуджений ще протягом 3-х років буде вважатися судимою.

Деякі юристи, не погоджуючись з ситуацією, судовою практикою, вважають більш правильним обчислювати строки погашення судимості з моменту звільнення особи від реального відбування покарання. Однак така позиція призводить до того, що часто термін погашення судимості буде минати раніше, ніж випробувальний термін. Тобто особа, будучи визнаним несудимим (так як погашення судимості анулює всі кримінально-правові наслідки засудження та покарання), тим не менше, залишається під впливом випробувального терміну, що навряд чи логічно і правильно ^14.

Інші вчені йдуть ще далі, пропонуючи ще й термін погашення судимості обчислювати в залежності від розміру фактично відбутого покарання. Так, заступник Голови Верховного Суду Республіки Адигея А. Трахо ілюструє свою позицію таким прикладом: "Особа, засуджена за ч. 1 ст. 105 КК до 7 років позбавлення волі, звільнено умовно-достроково через 5 років". Судимість, на його думку, погашається після закінчення 3 років з моменту звільнення, оскільки відбуті 5 років позбавлення волі вбивство (ч. 1 ст. 105 КК) переводять з категорії тяжких злочинів у категорію середньої тяжкості ^15. Така точка зору бачиться ще більше спірною, оскільки: а) крім того, що невірно визначається початковий момент обчислення випробувального терміну, б) неправильно визначається і його розмір. А. Трахо пропонує обчислювати його в залежності від розміру реально відбутого покарання. КК ж пов'язує термін погашення судимості не з розміром призначеного та відбутого покарання, а з категорією злочину. Здається, А. Трахо помиляється, вважаючи це злочин тяжким. Відповідно до ст. 15 КК його слід відносити до особливо тяжких злочинів ^16.

Глава 3. Звільнення від покарання у зв'язку із заміною невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання відноситься до факультативним видами звільнення від покарання, тобто рішення цього питання залежить від розсуду суду. Суд має право замінити такі основні види покарання, як обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особа також може бути повністю або частково звільнено від будь-якого додаткового виду покарання, якщо до моменту заміни додаткове покарання не було виконано. Як правило, мова йде про позбавлення права займати певну посаду або займатися певною діяльністю, тому що у випадку призначення цього виду покарання в якості додаткового до обмеження волі, утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі воно поширюється на весь час відбування основного виду покарання, але при цьому його строк обчислюється з моменту його відбуття (ч. 4 ст. 47 КК). Інші додаткові види покарання (штраф, позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород) виконуються протягом нетривалого терміну після вступу в силу обвинувального вироку суду, тому до моменту заміни основного виду покарання особа вже не може бути звільнена від їх відбування ^17.

Підставою застосування заміни невідбутої частини покарання більш м'яким є такі позитивні зміни в поведінці засудженого, які свідчать про те, що він для свого подальшого виправлення більше не потребує повного відбування призначеного судом покарання. Крім того, невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі може бути замінена більш м'яким видом покарання тільки після фактичного відбуття засудженим за вчинення: злочини невеликої або середньої тяжкості - не менше однієї третьої терміну покарання; тяжкого злочину - не менше однієї другої терміну покарання; особливо тяжкого злочину - не менше двох третин строку покарання. Для покарань у виді обмеження волі та утримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців така умова в законі не передбачено.

При від'їзді засудженим встановленої законом частини строку покарання адміністрація установи або органу, що виконує покарання, зобов'язана протягом одного місяця розглянути питання і винести постанову про подання або про відмову в поданні до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання (ч. 9 ст. 175 ДВК РФ). Якщо питання вирішиться позитивно, то адміністрація установи або органу, що виконує покарання, вносить зазначене подання до суду за місцем відбування покарання засудженим. У поданні мають міститися дані, що характеризують особу засудженого, а також його поведінка і ставлення до праці та навчання під час відбування покарання і здійсненого злочину ^18. У разі відмови суду в заміні невідбутої частини покарання повторне внесення подання з цього питання може мати місце після закінчення 6 місяців з дня винесення постанови про відмову (ч. 10 ст. 175 ДВК РФ).

При заміні невідбутої частини покарання суд може обрати будь-який більш м'який вид покарання відповідно до видів покарань, передбаченими ст. 44 КК. Вибір конкретного виду покарання залежить від того, чи можливо досягти за його допомогою цілей відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого і попередження вчинення нових злочинів. При цьому суд керується строками або розмірами, встановленими КК для кожного із зазначених видів покарання.

Глава 4. Звільнення від покарання у зв'язку із зміною обстановки

Даний вид звільнення від покарання вперше включений до Кримінального кодексу (ст. 80.1 КК). Підставою його застосування виступає недоцільність призначення особі покарання в обстановці, що змінилася, в якій особа або вчинене ним діяння перестала бути суспільно небезпечними. По суті, у ст. 80.1 КК передбачено два види звільнення від покарання, хоча і дуже подібних: відпадання суспільної небезпеки особи, яка вчинила злочин, або відпадання суспільної небезпеки скоєного ним діяння. В обох випадках для звільнення від покарання Закон крім підстави вимагає наявності двох умов:

1) вчинення злочину вперше. Особа вважається вчинили злочин вперше, якщо вона раніше не вчинила злочин або вчинила, але судимість знята або погашена або закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності;

2) вчинення злочинів невеликої (ч. 2 ст. 15 КК) або середньої тяжкості (ч. 3 ст. 15 КК).

Під зміною обстановки, внаслідок якого вчинене особою діяння перестало бути суспільно небезпечним, слід розуміти не тільки зміна соціальних, політичних або економічних умов у країні (наприклад, припинення військових дій, великі економічні реформи), але й зміна конкретної обстановки в тому чи іншому районі, місцевості, на підприємстві (незаконне полювання в заповіднику, якщо на момент розгляду справи в суді вона там буде вирішена в силу надмірного збільшення поголів'я цього виду тварин) ^19. До зміни обстановки, внаслідок якого особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечним, слід відносити зміни, пов'язані виключно з характеристикою особистості винного і ступенем його небезпеки у зв'язку з досконалим їм злочином. Наприклад, одруження (заміжжя) винного на жертві свого злочину, переїзд неповнолітнього правопорушника на нове місце проживання, внаслідок якого він опинився поза несприятливої ​​в криминологическом відношенні оточення, поступив на службу чи навчання, звільнений з роботи або звільнений від займаної посади ^20.

Розглянутий вид звільнення від покарання є обов'язковим, оскільки за наявності підстави і необхідних умов відповідно до ст. 80.1 КК особа "звільняється судом від покарання", тобто звільнення є обов'язок, а не право суду. Кримінальний кодекс не вказує, на який момент слід встановлювати втрату суспільної небезпеки діяння або особи, яка його вчинила. Вважаємо, що вона повинна бути встановлена ​​на час розгляду справи в суді. Звільнення від покарання з підстав, передбачених ст. 80.1 КК, провадиться судом у формі постанови обвинувального вироку без призначення покарання (п. 3 ч. 5 ст. 302 КПК України).

Глава 5. Звільнення від покарання у зв'язку з хворобою

У ст. 81 КК передбачається три самостійні підстави звільнення від покарання, пов'язані з розладом здоров'я особи, яка вчинила злочин:

а) психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), що виникло після скоєння злочину;

б) інша важка хвороба, що перешкоджає відбуванню покарання;

в) захворювання, що робить військовослужбовця непридатним до військової служби.

Виникнення в особи після вчинення злочину психічного розладу, який позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), є обов'язковою підставою звільнення від покарання, тобто звільнення від покарання не залежить від розсуду суду ^21. Відповідно до закону не будь-яке психічне розлад може служити підставою звільнення від покарання. Воно повинно:

а) виникати після вчинення злочину;

б) позбавляти особу можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), що не дозволяє цій особі сприймати примусовий характер і карально-виховний зміст застосовуваних заходів державного примусу і ускладнює досягнення цілей покарання. У зв'язку з цим особа повинна звільнятися від будь-якого виду основного і додаткового покарання ^22.

Можливі три варіанти звільнення особи від покарання у зв'язку з психічним розладом:

1) у разі, коли психічний розлад настає після вчинення злочину, але до винесення вироку, особа звільняється від призначення покарання. Тут необхідно зазначити певні труднощі у з'ясуванні сенсу змісту ч. ч. 1 і 4 ст. 81 КК. Так, згідно з ч. 4 ст. 81 КК особа, у якої після вчинення злочину настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), у разі одужання може підлягати кримінальній відповідальності і покаранню, якщо не минули строки давності, передбачені ст. ст. 78 і 83 КК. Це дало деяким вченим вважати, що у разі якщо дане психічний розлад виникло після скоєння злочину, але до винесення вироку, то особа звільняється від кримінальної відповідальності. Однак судова практика йде іншим шляхом. Так, по конкретних справах Верховний Суд РФ зазначив, що особа, у якого після скоєння злочину настало психічний розлад, яка позбавляє його можливості усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), звільняється від покарання, а не від кримінальної відповідальності. Звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 81 КК є істотним порушенням кримінального закону ^23. Позиція Верховного Суду РФ видається розумною, оскільки особа, у якого після скоєння злочину виникло психічний розлад, не звільняється від обов'язку перетерпіти несприятливі наслідки вчиненого ним злочину;

2) у разі, коли психічний розлад настає після винесення вироку, але до звернення його до виконання, особа звільняється від відбування призначеного покарання у повному обсязі;

3) у разі, коли психічний розлад настає під час відбування засудженим покарання, він звільняється від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК до особі, у якої після вчинення злочину настало психічний розлад, що робить неможливим призначення або виконання покарання, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. При вирішенні питання про необхідність призначення зазначених заходів суд виходить з можливості заподіяння цією особою іншого суттєвої шкоди, а також небезпеки для себе або інших ^24. Видається, що, виходячи із зазначених обставин, а також характеру психічного розладу, що є підставою звільнення особи від покарання, мова йде про такі примусових заходи медичного характеру, як примусове лікування в психіатричному стаціонарі загального, спеціалізованого типу або спеціалізованого типу з інтенсивним спостереженням. Звільнення від покарання у зв'язку з психічним розладом не є остаточним, так як у випадку одужання особа може підлягати кримінальній відповідальності і покаранню, якщо не минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності або виконання обвинувального вироку, передбачені ст. 78 і ст. 83 КК.

Виникнення в особи після вчинення злочину іншої важкої хвороби є факультативним підставою звільнення від покарання (ч. 2 ст. 81 КК), тобто це становить право суду, а не його обов'язок. Під іншу тяжку хворобу, яка: а) виникла у особи після вчинення злочину, б) перешкоджає відбуванню покарання, слід розуміти таке серйозне захворювання, яке суттєво ускладнює процес виконання покарання ^25.

Можливі два варіанти звільнення від покарання особи, який захворів після вчинення злочину іншу тяжку хворобу:

1) у разі виникнення цього захворювання після вчинення злочину, але до винесення вироку суд виносить вирок, призначає покарання і звільняє особу від повного відбування покарання. Таке ж рішення суд приймає у разі, коли особа захворіла на іншу тяжку хворобу після винесення вироку, але до його звернення до виконання;

2) у зв'язку з відбуванням покарання особа звільняється від його подальшого відбування.

Відповідно до ч. 8 ст. 175 ДВК РФ перелік захворювань, що перешкоджають відбуванню покарання, а також порядок огляду засуджених, які подаються до звільнення від відбування покарання у зв'язку з хворобою, затверджуються постановою Уряду РФ. В даний час такого нормативного правового акту не існує. Наказом МОЗ Росії N 311 і Мін'юсту Росії N 242 від 9 серпня 2001 р. з ізм. на 01.11.2002 було затверджено Перелік захворювань, який може бути використаний у якості підстави для надання до звільнення від покарання засуджених до позбавлення волі. Цими захворюваннями є, зокрема, певні форми туберкульозу, новоутворень, деякі хвороби ендокринної системи, органів кровообігу та ін Таким чином, цей відомчий нормативний акт стосується лише засуджених до позбавлення волі ^26. Однак згідно з ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 42, п. "а" ч. 2 ст. 55 ДВК РФ особа може бути звільнена від таких основних видів покарання, як громадські роботи, виправні роботи, обмеження волі, арешт, якщо важка хвороба перешкоджає їх відбування. Стосовно до даних видів покарання перелік захворювань, наявність яких може служити підставою звільнення від покарання, відсутня. Представляється, що навряд чи можуть виникнути труднощі при виконанні інших основних видів покарань і всіх додаткових покарань (При розгляді питання про звільнення від покарання в зв'язку з іншою важкою хворобою суд повинен взяти до уваги характер хвороби, можливість стаціонарного лікування в умовах відбування покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу винного та його поведінку в період відбування покарання. Звільнення від покарання у зв'язку з іншою важкою хворобою, не є остаточним, так як у випадку одужання особа може підлягати кримінальній відповідальності і покаранню, якщо не минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності або виконання обвинувального вироку, передбачені ст. 78 і ст. 83 КК ^27.

Військовослужбовці в обов'язковому порядку підлягають звільненню від арешту або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців у випадку захворювання, що робить їх непридатними до військової служби. Крім того, відповідно до ст. 174 ДВК РФ це положення поширюється також на такий вид покарання, як обмеження по військовій службі. Постановою Уряду РФ від 25.02.2003 N 123 "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу" передбачено перелік хвороб, яким повинен керуватися експерт при вирішенні питання про придатність військовослужбовця до військової служби. Разом з тим, якщо суд з урахуванням стану здоров'я, тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого та його поведінки під час відбування покарання не вважатиме за можливе повністю звільнити військовослужбовця від покарання, він може прийняти рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання.

Глава 6. Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей

У ст. 82 КК передбачається факультативне підставу звільнення від покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до 14 років. Згідно з ч. 3 ст. 26, ч. 5 ст. 42, п. "а" ч. 2 ст. 55, ст. 177 ДВК РФ відстрочка від відбування покарання може бути надана від наступних видів покарання: громадські роботи; виправні роботи; обмеження волі; позбавлення волі ^28.

Підставою для звільнення від покарання є вагітність підсудною або засудженої або наявність у неї малолітньої дитини у віці до 14 років, оскільки за наявності таких обставин виправний вплив реально відбуває покарання суттєво ускладнюється. Тим не менш, відстрочка від відбування покарання не надається жінкам, засудженим до позбавлення волі на строк понад 5 років за тяжкі і особливо тяжкі злочини проти особистості. За змістом закону під злочинами проти особистості в даному випадку розуміються злочину, в яких особистість виступає в якості не тільки основного, а й додаткового об'єкта ^29. Вагітність встановлюється на підставі медичного висновку, а наявність малолітньої дитини - свідоцтва про народження, рішення суду про усиновлення або довідки про наявність дитини. Вагітні жінки і жінки, які мають малолітніх дітей у віці до 14 років, можуть бути звільнені:

1) від реального відбування покарання у повному обсязі при винесенні вироку. При винесенні вироку вагітній жінці і жінці, яка має дитину віком до 3-х років, може бути надана відстрочка відбування від таких видів покарання, як виправні роботи і позбавлення волі. Обов'язкові роботи та обмеження свободи до даних категорій осіб не застосовуються (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 53 КК). Жінці, яка має дитину віком від 3-х до 14 років, може надаватися відстрочка також від реального відбування обов'язкових робіт;

2) від подальшого відбування покарання. Вагітна жінка або жінка, яка має малолітню дитину у віці до 14 років, відбуває призначене покарання, може бути звільнена від таких видів покарання, як громадські роботи, виправні роботи, обмеження волі або позбавлення волі. При цьому вагітним жінкам, які відбувають позбавлення волі, відстрочка може бути надана незалежно від терміну вагітності. Вагітним жінкам, які відбувають покарання у вигляді обов'язкових робіт, виправних робіт або обмеження свободи, відстрочка може бути надана лише з дня, коли відповідно до Трудового кодексу РФ у неї виникає право на відпустку по вагітності та пологах ^30.

В обох випадках при вирішенні питання про надання відстрочки суд бере до уваги характеристики підсудної або засудженої, згода родичів прийняти її і дитину, наявність у неї житла і можливості створити умови для нормального розвитку дитини тощо Відстрочка від відбування покарання являє собою умовний вид звільнення від покарання. Вона може бути скасовано:

а) якщо жінка відмовилася від дитини. Під відмовою від дитини слід розуміти офіційну заяву, зроблену матір'ю дитини відповідним органам;

б) якщо вона продовжує ухилятися від виховання дитини та догляду за нею після попередження, зробленого кримінально-виконавчою інспекцією, що здійснює контроль за її поведінкою. Засуджена вважається уклоняющейся від виховання дитини та догляду за ним, якщо вона, офіційно не відмовившись від дитини, залишила його в пологовому будинку чи передала в дитячий будинок, або веде антигромадський спосіб життя, або залишила дитину родичам або іншим особам, або зникла, або робить інші дії, що свідчать про ухилення від виховання дитини (ч. 4 ст. 178 ДВК РФ);

в) у період відстрочки засуджена вчинила новий злочин.

Перші дві підстави є факультативними, тобто вирішення питання про скасування або збереженні відстрочки залежить від розсуду суду. При цьому суд приймає таке рішення тільки за поданням кримінально-виконавчої інспекції, що здійснює контроль за поведінкою засудженої. У разі скасування відстрочки по першому і другому підставах засуджена направляється для відбування покарання місце, призначене вироком суду. Якщо засуджена в період відстрочки відбування покарання вчиняє новий злочин, як умисне, так і необережне, суд зобов'язаний скасувати відстрочку і призначити покарання за сукупністю вироків. Після досягнення дитиною 14 років (у випадку якщо у засудженої два, і більше малолітніх дітей, то після досягнення зазначеного віку молодшою ​​дитиною) суд приймає одне з двох рішень:

а) або звільняє засуджену від відбування покарання або виконання частини покарання;

б) або замінює решту покарання більш м'яким видом покарання. Одне з таких рішень суд приймає також у разі смерті дитини (ч. 5 ст. 178 ДВК РФ). При ухваленні рішення суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, поведінку засудженої, її ставлення до виховання дитини, відбутий і невідбутий термін покарання. Однак якщо минув строк давності обвинувального вироку, встановлений ст. 83 КК, засуджена підлягає обов'язковому звільненню від покарання.

Глава 7. Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду

Давністю обвинувального вироку суду вважається закінчення встановлених у кримінальному законі строків, після чого винесений вирок не може бути приведений у виконання і засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання ^31. Вступив у законну силу вирок суду може бути не приведений у виконання в силу різного роду обставин: тривала хвороба засудженого, війна, недбалість працівників канцелярії та ін За загальним правилом, закінчення строків давності обвинувального вироку є обов'язковою підставою звільнення особи від покарання. Їх тривалість залежить від категорії злочину і становить:

а) 2 роки при засудженні за злочин невеликої тяжкості;

б) 6 років при засудженні за злочин середньої тяжкості;

в) 10 років при засудженні за тяжкий злочин;

г) 15 років при засудженні за особливо тяжкий злочин.

Ухилення засудженого від відбування покарання є підставою для зупинення перебігу строку давності. Під ухиленням від відбування покарання слід розуміти усвідомлені дії особи, спрямовані на те, щоб уникнути виконання обвинувального вироку суду, що вступило в законну силу (наприклад, залишення місця проживання до звернення вироку до виконання, втечу з місця позбавлення волі). Термін, протягом якого засуджений ухилявся від відбування покарання, не враховується при обчисленні строку давності обвинувального вироку. Перебіг строку давності відновлюється з моменту:

а) затримання засудженого;

б) явки його з повинною.

При цьому термін давності, що минув до моменту ухилення від відбування покарання, зараховується до загального терміну давності обвинувального вироку. У ч. 3 ст. 83 КК передбачається виключення із загального правила. Застосування термінів давності обвинувального вироку щодо особи, засудженої до довічного позбавлення волі, є факультативним. Питання про застосування давності до цієї особи залежить від розсуду суду. Якщо суд визнає неможливим застосувати термін давності, він зобов'язаний замінити довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

До осіб, засуджених за вчинення злочинів, відповідальність за які передбачені ст. 353 КК (планування, підготовка, розв'язання або ведення агресивної війни), ст. 356 КК (застосування заборонених засобів і методів ведення війни), ст. 357 КК (геноцид) і ст. 358 КК (екоцид), терміни давності не застосовуються. Обвинувальний вирок щодо зазначених осіб підлягає виконанню незалежно від терміну, що пройшов з дня набрання ним законної сили.

У розглянутому вигляді звільнення від покарання головним чинником, що погашають караність діяння, є час, який перетворює покарання, колись винесене судом і не виконане, не тільки в непотрібне, і іноді під шкідливий ^32.

Висновок

Отже, підводячи підсумок даної роботи, слід зазначити наступне. Перераховані вище види звільнення від покарання, а також суттєві зміни, внесені до Кримінального Кодексу РФ, говорять про підвищення гуманності нашого суспільства і держави. Можливість відповідності з яким із видів звільнення від покарання, безумовно, є великим стимулом для виправлення засудженого. Цій проблемі треба приділяти велику увагу, тому що тут перетинаються думки різних верств населення. Будь-яке послаблення винним часто розглядається як спростування і зниження сили закону. Насправді це далеко не так. Вже пройшли ті часи, коли однією з цілей покарання вважалася кара винного. Нині чинний Кримінальний Кодекс в якості цілей покарання переслідує відновлення соціальної справедливості, виправлення засудженого і попередження нових злочинів. Тому немає необхідності продовжувати відбуття покарання людиною, вже довели своє виправлення.

Всі питання, пов'язані із звільненням необхідно дуже ретельно продумувати, щоб це не стало приводом напливу серед населення суспільно-небезпечних людей і нового зростання злочинності ^33.

Особливої ​​уваги у зв'язку з вирішенням проблем вдосконалення кримінального законодавства заслуговують існуючі в громадській думці протиріччя щодо цілей покарання. Дослідження показують, що громадська думка, виступаючи в цілому за розширення кримінальної відповідальності і за посилення санкцій у рамках чинного законодавства, одночасно схиляється до того, що ефективність, наприклад, позбавлення волі невелика і відбування покарання в місцях позбавлення волі в більшості випадків не досягає мети виправлення і тим більше перевиховання. У теорії кримінального права в останні роки одностайно висловлювалася думка про необхідність внести зміни в систему покарання, зокрема, усунути суттєвий розрив у ступені кари між позбавленням волі, з одного боку, і решті покаранням - з іншого. Представляється, що в Кримінальному кодексі у частині першій ст.60 "Загальні засади призначення покарання" визначено відображено прагнення усунути цю проблему зазначенням, що "більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий його вигляд не може забезпечити досягнення цілей покарання ". Це положення найбільш повно закріплює гуманістичний принцип економії кримінальної репресії, торжество не каральної сутності кримінального покарання, а, перш за все його виховної основи ^34.

Ми побачили, що покарання має завжди відповідати чиненим проступкам, призначатися тільки уповноваженими органами - судами. Поки не можна говорити про реальний виконанні вимог Закону в житті, проте в наших силах це змінити в майбутньому. З прийняттям Кримінального кодексу РФ реформа кримінальної галузі законодавства, не завершена. Навпаки, з введенням його в дію починається новий, не менш важливий, етап її реформування.

Список використаних джерел та літератури

I. Нормативно-правові акти:

1.Конституція Російської Федерації / / Російська газета. 1993. 25 грудня.

2.Уголовний кодекс РФ від 13.06.96 / / Відомості Верховної РФ. 1996. № 25.

3.О внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації, № 92-ФЗ, від 9.02.99 / / Відомості Верховної РФ. 1999. № 43.

4.Всеобщая декларація прав людини. Прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948

5.Про практику призначення судами кримінального покарання. Постанова від 11 червня 1999 року № 40 Пленуму Верховного Суду Російської Федерації, (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 1999 року № 8.)

6.О судовій практиці умовно-дострокового звільнення засуджених від покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким. Постанова від 19.10.1971 р. № 23 Пленуму Верховного Суду СРСР, (в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 1971 року № 12).

7.Обзор касаційної практики скасування вироків за м'якістю призначеного покарання. Огляд судової практики Верховного Суду РФ, (в ред. Бюлетень Верховного Суду РФ від 1997 року № 7).

II. Опубліковані джерела:

1.Комментаріі до УкрФА 1993 року. Мозяков В.В. М., 2003 рік.

2.Інформаціонний бюлетень Верховного Суду Російської Федерації, № 21. 1996.

3.Інформаціонний бюлетень Верховного Суду РРФСР. № 4. 1991.

4.Інформаціонний бюлетень Верховного Суду РРФСР. № 8. 1990.

5.Сборнік постанов Пленуму Верховного Суду РРФСР (Російська Федерація) у кримінальних справах. М., 1997.

III. Наукова література:

1.Антонов А.Г. До питання про судимість при звільненні від покарання / / Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління. № 4. 2005.

2.Борзенкова Г.Н., Коміссарова В.С. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина. М., 1997.

3.Гальперін І.М. Покарання: соціальні функції, практика застосування. М., 1997.

4.Головко Л.В. Класифікація підстав звільнення від кримінальної відповідальності / / Відомості Верховної Ради. № 7. 1998.

5.Головко Л.В. Звільнення від кримінальної відповідальності / / Відомості Верховної Ради. № 4. 1998.

6.Горбатская Є.Г. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із застосуванням заходів громадського впливу чи примусових заходів виховного характеру. М., 2006.

7.Грішін А.В. Довідник з кримінального права Р. Ф. М., 2006.

8.Ефімічев С.П. Загальна декларація прав людини та реалізація її положень у сфері кримінального судочинства / / Журнал російського права. № 7. 1999.

9.Здравомислов Б.В. Кримінальне право Російської Федерації. М., 1996.

10.Карпец І.І Покарання: соціальні, правові та кримінологічні проблеми, М., 1998.

11.Келіна С.Г. Теоретичні питання звільнення від кримінальної відповідальності. М., 2004.

12.Ковалев М.І., Казаченко І.Я. Кримінальне право Росії. Загальна та Особлива частини. М., 1998.

13.Лебедев В. Про деякі питання призначення судами кримінального покарання. / / Кримінальне право. №. 9, 2003.

14.Лесніевскі-Костарева Т.А. Диференціація кримінальної відповідальності. - М., 1998.

15.Міронов Н.Р. Зміцнення законності і правопорядку. М., 2004.

16.Наумов А. Два роки дії Кримінального кодексу РФ: здобутки і прорахунки / / Відомості Верховної Ради. №. 9. 1998.

17.Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. М., 1996.

18.Ніконов В.А. Ефективність общепредупредітельного впливу кримінального покарання, М., 2000.

19.Прохоров Л., Тащілін М.. Призначення покарання і російська кримінальна ситуація / / Відомості Верховної Ради №. 8. 1999.

20.Рарог А. І. Кримінальне право. Загальна частина. М., 2006.

21.Ретюнскіх І.С. Кримінальна відповідальність та її реалізація. Воронеж, 2003.

22.Селіверстов В., Шмаров І. Кримінально-виконавчого кодексу: концепція та основні положення / / Законність. №. 5. 1997.

23.Слуцкій І.І. Обставини, що виключають кримінальну відповідальність. М., 1999.

24.Смольніков В.Г. Давність у кримінальному праві. М., 2000.

25.Сухарева А.Я., Зорькіна В.Д., Крутских В.Є.. Великий юридичний словник. М., 1998.

26.Тащілін М. Індивідуалізація покарання у суді присяжних / / Відомості Верховної Ради. №. 5. 2000.

27.Шаргородскій М.Д. Покарання і його цілі та ефективність. М., 2003.