Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .............. ... ..... 2
Глава I. Особливості реалізації авторського права в мережі Інтернет ... ... ... ... 6
§ 1.1. Інтернет як всесвітня мережа інтелектуальної власності ... .......... 6
§ 1.2 Зміст авторських прав в мережі Інтернет ... ... ... ... ... ... .... ... ... ....... 19
Глава II. Механізм захисту авторських прав в мережі Інтернет ... ... ... ... .... ... .. 26
§ 2.1 Чинне законодавство у сфері захисту авторських прав в Інтернеті та правові проблеми ... ... ... ... ... ... ... ... ............................ ............. 26
§ 2.2 Способи захисту авторських прав в мережі Інтернет ... ... ... ... ... ... ... ........ 42
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ................ 73
Бібліографія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ................. 78
Введення
Дослідження правових проблем, породжених науково-технічним прогресом, набули актуальності вже в 50-70-ті роки XX століття. Сьогодні важко знайти сферу людської діяльності, яку б не торкнулося поява глобальних телекомунікаційних систем. Найпоширеніша з них - мережа Інтернет.
У сучасну епоху, яку називають «інформаційним суспільством», ми є свідками бурхливого розвитку інтелектуальної діяльності людини. Ця діяльність має значення не тільки для людини, але і для соціального й економічного розвитку будь-якої держави. Вона є складовою частиною безпеки держави, оскільки недостатній інтелектуальний потенціал, що є, як правило, наслідком недостатнього розвитку нормативно-правової бази, яка веде до неконкурентоспроможною економіці, отже до слабкій державі. Змінюються суспільні процеси, в наше життя давно міцно увійшли такі поняття, як комп'ютер, програмне забезпечення, Інтернет. Бібліотеки та архіви поступаються місцем електронним бібліотекам, які створені повсюдно. Електронні банки даних, що містять величезну кількість творів літератури, науки, мистецтва, цілком уміщаються на жорсткому диску комп'ютера або web-сайті. Обслуговуються вони, як правило, однією людиною. Інтернет - поняття глобальне не тільки в географічному, а й у соціально-правовому сенсі цього слова. Він, в тій чи іншій мірі, зачіпає самі різні сфери життєдіяльності сучасної людини, в тому числі і цивільно-правові відносини. Інтернетом лякають, малюючи образ нікого комп'ютерного злодія, для якого немає ні яких перешкод, і готового викрасти всю "інформаційну власність", закликаючи вжити найжорсткіших правові заходи щодо захисту від нього. Інтернет вихваляють і малюють ідеальний інформаційний світ, в якому немає кордонів і нерозуміння між жителями цього віртуального простору, і державі рекомендується не втручатися і дозволити йому існувати за своїми особливими законами. Дискусія про правове регулювання Інтернету здобуває все більшої гостроти, і вже є правниками давно займатися цими проблемами.
Актуальність теми дипломної роботи визначається тим, що захист авторських прав в Інтернет до цих пір не отримала достатнього висвітлення в юридичній літературі. Захист же авторських прав в Інтернет за допомогою сучасних комп'ютерних технологій, перш за все, залежить від того, наскільки грамотно використовуються їхні можливості. В даний час гостро стоїть необхідність регулювання питань захисту в Глобальній мережі, регламентації Інтернету, як найбільш важливого елемента нових інформаційних технологій. Серйозну увагу на дану проблему теоретики і, особливо, практики стали звертати відносно недавно, коли Інтернет міцно увійшов у життя людини. Таким чином, слід відзначити, що дана проблема в цілому являє собою «біла пляма», вона практично не досліджена, хоча в останні роки і теорія, і практика визнають необхідність її врегулювання.
Метою даної роботи є формування цілісного уявлення про захист авторських прав у мережі Інтернет, про виявлення основоположних моментів у правовому регулюванні захисту авторських прав в мережі Інтернет. Досягнення цієї мети залежить від рішення наступних завдань:
- Визначення поняття Інтернету як всесвітньої мережі інтелектуальної власності;
- Розкриття змісту авторських прав в мережі Інтернет;
- Виявлення прогалин та визначення перспектив розвитку російського законодавства в області Інтернету в умовах розвитку Глобальної мережі.
Об'єкт дослідження - суспільні відносини, що виникають у зв'язку з використанням об'єктів авторського права у відкритих інформаційних системах.
Предмет дослідження - положення доктрини, законодавства та судової практики про захист авторських прав у процесі їх реалізації в мережі Інтернет.
Методами дослідження є метод вивчення наукової літератури, нормативно-правової документації з даної теми, метод вивчення та узагальнення вітчизняної і зарубіжної практики, метод порівняння, синтезу.
Нормативною базою дипломної роботи є діючі Міжнародні угоди в галузі авторського права, право Європейського Союзу, законодавство Російської Федерації, законодавство зарубіжних країн і судова практика вказаних вище угод.
Теоретичною основою послужили монографії, підручники, навчальні посібники, довідники російських і зарубіжних авторів, таких як, Арнольд П., Бабкін С.А, Вершинін, А.П., Гульбин Ю., Дмитрієв С. В., дозорців В., Івлєв А. Н., Калятіна В.О., Кемрадж А.С., Наумов В.Б., погуляємо В., Рузакова О. А., Семілєтов С. І., Сергєєв А. П., Холмогоров В., Шершеневич Г.Ф., статті з правових журналів «Юрист», «Закон», «Інтелектуальна власність. Авторське право »та інших, результати практичної діяльності низки організацій, що займаються реалізацією прав авторів в Інтернет, а також статті, матеріали інформаційної мережі Інтернет, довідкові правові системи" Консультант Плюс "," Кодекс ".
Положення виносяться на захист:
- Визнати Інтернет об'єктом цивільного права;
- Запровадити до Цивільного кодексу Російської Федерації поняття «Інтернет-послуги» - послуги, надання яких здійснюється шляхом передачі або прийому даних по каналах Інтернет;
- Зосередити в руках держави управління мережевими комунікаціями яких реальних важелів впливу на компанії, у віданні яких знаходяться комп'ютерні мережі (введення цензури в інтернеті на публічний рівень, залучення телебачення, контроль змісту Інтернет-ресурсів через фірми, організації або приватних осіб, створення нової структурної одиниці - підкомітету - в Держдумі по Інтернету).
Структура диплому складається з вступу, двох розділів, що включають чотири параграфа, висновків, бібліографії. У першому розділі дається визначення Інтернету як всесвітньої мережі інтелектуальної власності, розглядаються різні точки зору з приводу даної категорії, розкривається зміст авторських прав у мережі Інтернет. Другий розділ представляє собою аналіз чинного законодавства, перспективи розвитку та проекти єдиного мережевого закону, проблеми, що стоять перед законодавцем.
Глава I. Особливості реалізації авторського права в мережі Інтернет
§ 1.1 Інтернет як всесвітня мережа інтелектуальної власності
Виникнення і розвиток мережі Інтернет сприяло різкому розширенню інформаційних можливостей особистості і суспільства. На даний момент мережа Інтернет являє собою осередок всілякої інформації та в перспективі, очевидно, стане основним джерелом інформації у світі.
Безсумнівно, що, з позицій суспільної користі, чим більше в мережі Інтернет публікується літературних і музичних творів, фільмів, програмного забезпечення і баз даних, тим краще, оскільки технології і сервіси мережі Інтернет дають можливість оперативно і з мінімальними економічними витратами надавати необхідний об'єкт великій кількості користувачів, сприяючи тим самим розвитку особистості і суспільства. Найчастіше, однак, при публікації або розміщенні тих чи інших об'єктів в мережі Інтернет порушуються або створюються умови для порушення авторських прав, і стає очевидним, що свобода інформаційного обміну може йти не тільки на благо, а й на шкоду.
Можна як завгодно довго і переконливо заявляти про доцільність вільного розповсюдження результатів творчої діяльності в новому інформаційному суспільстві, однак до того часу, поки, можливо, в чомусь логічні конструкції використання
Ніхто сьогодні не буде сперечатися з твердженням, що Інтернет - це явище. Явище відбулося, корисне з одного боку і шкідливе з іншого. За статистикою в одній тільки Росії проживає понад 40 млн. користувачів Інтернету. 1 Серед користувачів світової інформаційної павутини можна виділити тих, хто використовує інформаційну мережу для пошуку та отримання необхідних платних і безкоштовних відомостей і послуг, і тих, хто не тільки шукає, читає, купує, грає, а й сам створює веб-сторінки, виставляючи інформацію в мережу. Інформаційні ресурси Інтернет включають інформацію у вигляді електронних документів різних типів - текстові, аудіо-та відеоматеріали, графічні об'єкти, бази даних, програми та інше. Як правило, мета подання інформації в Інтернет - довести її до відома інших користувачів. Унікальність Інтернету полягає в тому, що можна в будь-який час дня і ночі, одноразово або багато разів знайомитися з матеріалами, розміщеними в Мережі, копіювати їх, відсилати кому-небудь за умови, що у вас є вихід в Інтернет.
І ось тут і виникає проблема. Проблема авторського права в мережі Інтернет. Сказано і написано на цю тему багато, але «туман» до цих пір не розсіявся. Одні вважають, що Мережа потрібно підпорядкувати звичайним законам, інші говорять, що авторські права в Інтернеті - категорія віртуальна, доводити їх не варто, та й не вийде. Тобто розкид думок - від верховенства закону в мережі Інтернет - до повної свободи дій. На сьогоднішній день норми, що регулюють діяльність у світовій інформаційній павутині відсутні. Тому найчастіше порушуються права в мережі Інтернет - це права на об'єкти інтелектуальної власності, зокрема, авторські права фізичних і юридичних осіб.
У деяких національних законах про авторське право існують положення про те, що будь-яке копіювання матеріалу без відома правовласника неприпустимо. Але очевидно, що завантаження інформації з Інтернету на кожен персональний комп'ютер не може відбуватися з відома правовласника. У тому й полягає складність створення правових норм регулювання діяльності в Інтернеті, що необхідно поєднання свободи доступу до інформації та інформаційної безпеки.
Аудиторія Інтернет постійно збільшується. Якщо в 2006 р. Кількість постійних користувачів глобальної мережі в Росії становила 5 млн. чоловік, то до кінця 2007 р.-вже більше 15 млн. чоловік. 2
За допомогою комп'ютерів виготовляються документи, в тому числі ті, які служать формою авторських творів. 3 На основі комп'ютерних технологій організована і система Інтернет, яка здатна виступати і як засіб ведення комерційної діяльності, і як об'єкт цієї діяльності. Стосовно до електронної комерції постає питання про захист авторських прав при здійсненні маркетингової політики в Інтернеті, використанні авторських розробок при створенні сайтів і банерів 4, боротьбі з так званим спамом (електронними розсилками пошти без згоди одержувача). 5
Проблема авторського права в Інтернеті, його дотримання та захисту потребує серйозного розгляду. До цих пір не вироблена однозначна і єдина для всіх країн позиція. І це не дивно, оскільки Інтернет як глобальна комп'ютерна мережа - відносно новий засіб комунікації, що переживає етап бурхливого розвитку. Цілком очевидно, що законодавство не завжди і не скрізь встигає за стрімким рухом нових технологій - внаслідок цього виникає безліч завдань, які ще чекають свого остаточного рішення.
За допомогою Інтернету активно формується світовий інформаційний простір. У ньому вже діють великі інформаційні конгломерати, об'єднуючі системи створення інформації (видавничі будинки, редакції газет і журналів, телемережі, телестудії) та мережі її розповсюдження (кабельні, телефонні, комп'ютерні, супутникові). В Інтернеті зосереджена ділова, освітня, розважальна інформація, електронні газети та журнали, бази даних практично по всіх галузях людської життєдіяльності, електронна пошта, електронні бібліотеки, інформаційні ресурси державних та приватних установ і компаній.
Особливість регулювання інформаційних відносин в Інтернеті визначається в першу чергу особливістю подання інформації в електронному вигляді. У віртуальному середовищі міняються фізичні властивості носія, на якому відображається інформація (при відображенні інформації на екрані комп'ютера немає твердого носія) і, як наслідок, виникають нові юридичні особливості та властивості інформації як об'єкта правовідносин. Середа в Інтернеті в цілому не може мати самостійні права і нести обов'язки. Середовище Інтернету не є ні зареєстрованою організацією, ні юридичною особою. Тим не менш, ресурси в Інтернеті належать на правах власності різним суб'єктам: канали зв'язку - телекомунікаційним компаніям; комп'ютерне обладнання - користувачам; інформація - її власникам; техніка та програмне забезпечення підтримки магістральних мереж - їх власникам.
Що ми бачимо, потрапивши в Інтернет? Наприклад, бібліотеку Мошкова за адресою: http://www.lib.ru. Близько 30 тис. повних текстів книг. Різні люди по всій країні сканують, розпізнають і надсилають до бібліотеки Мошкова електронні тексти книг (наприклад, повне зібрання творів А. і Б. Стругацьких), які безкоштовно «виставляються» в Інтернеті всупереч чинному закону про авторське право 6.
Знайомство з діяльністю інших інтернетівських бібліотек (наприклад, «Публічної бібліотеки», що має сайт за адресою: http://www.public.ru, яка активно працює в режимі відкритого доступу користувачів і надає безкоштовно повнотекстові документи зі своїх фондів) показує, що претензії за порушення авторських прав суди, як правило, визнають неспроможними. Так, 16 березня 2001 Московський арбітражний суд відхилив позов Видавничого дому «Коммерсант» до ЗАТ «Публічна бібліотека» про заборону публікації на сайті статей журналіста газети Гліба П'яних і стягнення на його користь компенсації за порушення авторських прав. 7
Становище ускладнюється тим, що в Росії до цього часу не затверджені основні законодавчі акти, в числі яких - законопроекти «Про правове регулювання глобальної мережі Інтернет», «Про інформацію персонального характеру» та ін
Не тільки друковані джерела, а й інформація, що отримується по каналах Інтернету, охоплює законодавство про авторське право. До такої інформації належать новини, програмне забезпечення, розповіді, сценарії, графіка, картини та навіть електронна пошта. Користувач, що не враховує вказаний момент, може внаслідок цього зіткнутися з серйозними труднощами.
Багато творів не тільки вперше публікуються в мережі Інтернет, а й розміщені тільки там. Дана мережа все частіше стає «сферою конфліктів» для авторів і правовласників. 8
Далеко не завжди користувачі Інтернету, розробники відповідних сайтів, провайдери, якщо навіть вони сумлінні, знають про вимоги авторського законодавства і нерідко порушують його.
При розгляді однієї зі справ Арбітражний суд м. Москви визнав, що ТОВ «Пізнавальна книга плюс» порушені права ТОВ «Промо-Ру» і стягнув з порушника відповідну компенсацію. Було встановлено, що відповідач запозичив з сайту позивача ряд науково-популярних та дослідницьких статей, виняткові права на які належали позивачу (ТОВ «Промо-Ру), і видав на їх базі книгу« Реклама в Інтернет ». 9
Ця справа є першим з розглянутих російським судом справ в області спорів, пов'язаних з порушенням авторського права в мережі Інтернет. Правовий захист авторського права як комплексу відносин, що виникають у зв'язку із створенням та використанням творів науки, літератури і мистецтва стосовно до мережі Інтернет зіткнулася з проблемою належного забезпечення доказів.
У справі за позовом ТОВ "Промо-Ру" до ТОВ "Пізнавальна книг Плюс" в перших двох інстанціях на підставі поданих доказів був зроблений висновок, що "факт створення Т. Бокарьовим переданих позивачу за договором об'єктів авторського права підтверджується доказами дати створення сторінок з текстами , що належать автору на 07.05.99 р., тобто задовго до дати підписання відповідачем до друку книги А. Висоткіна (27.06.99 р.), представленими компанією "Агама", що є автором пошукової системи "Апорт" в російському Інтернет; доказами розміщення на сайті, що належить Т. Бокарева, об'єкта авторського права, переданого в подальшому позивачу задовго до передачі відповідачем до друку книги А. Висоткіна; доказами розміщення в журналах "Yes!" № 1, весна 1999 р., "Інфобізнес" 15.09.98 р ., Експрес Електроніка № листопада 1998 статей Т. Бокарева ". На підставі чого 10 грудня 1999 Арбітражним судом міста Москви було винесено рішення у справі NА40-45003/99-51-443 ТОВ "Промо-Ру" проти ТОВ "Пізнавальна книга плюс" про порушення авторських прав. Відповідач скористався низкою науково-популярних та дослідницьких статей, розміщених на сайті позивача і грунтуючись на їх утриманні видав у липні 1999 року книгу О. Висоткіна "Реклама в Інтернет". Причому виняткові права на статті належали тільки позивачеві. За твердженням представників позивача дана книга більш ніж наполовину представляла собою дослівно скопійовані з сайту матеріали, права на які належать останньому. Проте доказ зазначеної позиції ускладнювалося тим, що хоча автор "спірних" текстів, що передав права "Промо-Ру" - Т. Бокарьов, опублікував деякі зі своїх робіт в періодичній пресі в 1998-1999 роках, більша частина його творів була представлена в електронному вигляді і розміщена в мережі Інтернет. Позивач надав суду свої докази, пов'язані з "електронним аналогам" матеріалів книги і підтверджують, на думку позивача, авторство Т. Бокарева у вигляді підтвердження хостинг-провайдера сайту "Промо-Ру" - Інтернет-провайдера "Зенон" і компанії "Агама", власника однієї з найбільших пошукових систем в російському сегменті Інтернет "Апорт", яка в числі трьох відомих російських пошукових систем надає послуги з вільного доступу до сервісу для пошуку інформації в мережі Інтернет. Програмне забезпечення пошукової системи "Апорт" в цілях забезпечення свого сервісу визначає і фіксує діяльність підключених до Мережі серверів. За свідченням вказаних організацій, в тимчасовому відношенні файли, за змістом відповідним наданими позивачем "спірним" матеріалами, створені раніше заявленого відповідачем терміну. Надані докази були визнані судом відповідними принципам относимости і допустимості. У підсумку, за рішенням суду від 10 грудня 1999 року відповідач було заявлено вимогу про вилучення з цивільного обороту примірників книги А. Висоткіна "Реклама в Інтернет" та стягнуто з нього суми компенсації позивачеві і витрат за держмито. Суд обгрунтував своє рішення ст. ст. 14, 15, 16, 17, 49 Закону "Про авторське право та суміжні права".
8 лютого 2000 апеляційна інстанція Арбітражного суду міста Москви залишила рішення у справі N A40-45003/99-51-443 без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення. Проте в касаційній інстанції 15 березня 2000 рішення попередніх інстанцій були скасовані і справу було направлено на новий розгляд до першої інстанції по підставі недостатньої обгрунтованості рішення: не була з'ясована правова природа договору між автором Т. Бокарьовим і ТОВ "Промо-Ру" про поступку позивачу прав на створені ним твори, не було визначено, чи відповідає договір вимогам Закону "Про авторське право та суміжні права", так як імператив ст. 30 цього Закону сказано, що майнові права на охоронювані твори можуть передаватися правовласником тільки за авторським договором. Як видно з матеріалів перших двох інстанцій суди не розмежовували договір поступки прав з авторським договором, що й було справедливо зазначено в касації.
19 квітня 2000 Арбітражний суд міста Москви повторно розглянув в першій інстанції справу за позовом ТОВ "Промо-Ру" до Видавництву ТОВ "Пізнавальна Книга Плюс" і виніс інше рішення - відмовити ТОВ "Промо-Ру" у позові. Підставою для такого рішення стало те обставина, що суд порахував, що оскільки позивачу прямо не передано право на публікацію творів, то вимоги про захист авторських прав задоволенню не підлягають. Відповідно до п. 2 ст. 31 Закону "про авторське право та суміжні права" необхідна пряма передача за авторським договором права на використання твору, чого не було засвідчено у договорі Т. Бокарева і ТОВ "Промо-Ру". Однак, на мій погляд, варто було б розглянути і інші обставини справи і не створювати мотивацію рішення тільки в викладене вище положення. Не було достатньо точно визначено час створення творів, не розглядалася приналежність даного сайту Бокарева Т.А. або позивачеві, не була кваліфіковано підтверджена експертним або іншим встановленим законом способом належність та допустимість документів, отриманих з мережі Інтернет через відомості баз даних пошукових систем. У всякому разі, матеріалами справи не було підтверджено належне розгляд цих обставин.
Крім традиційних проблем реалізації і захисту авторських прав (наприклад, проблеми плагіату) у зв'язку з Інтернетом встають і цілком нові завдання. Одні з них стосуються міжнародного аспекту (у інтернету практично немає кордонів), інші пов'язані з уточненням і навіть реформуванням самого авторського законодавства під впливом змінюються уявлень про деяких категоріях авторського права (контрафактність, службовий твір). 10
Авторське право захищає дизайн і зміст Інтернет-стараніци, в тому числі: посилання, оригінальний текст, графіку, аудіофайли, відеофайли, HTML і інші мовні ряди, списки Web-сайтів, складені організацією або окремим громадянином, і всі інші унікальні елементи матеріалу.
Виникає ситуація, коли на єдину сторінку можуть існувати десятки різних авторських прав. При цьому для кожного копіювання необхідна згода власника авторських прав.
Тому якщо у вас виникло бажання скопіювати інформацію з Web-сайту, перш за все слід звернути увагу на повідомлення про авторське право, що розміщується на самій сторінці. У цьому повідомленні повинно бути чітко сказано, чи можете ви копіювати даний матеріал і вставляти його в інші документи, чи дозволяється завантажувати матеріал з мережі, роздруковувати його і наскільки широко це можна зробити.
Якщо таке повідомлення про авторське право відсутній або якщо та операція копіювання, яку ви збираєтеся зробити, не передбачена повідомленням про авторське право, вам слід отримати спеціальний дозвіл. Для цього можна скористатися електронною поштою та надіслати запит на адресу розробника цікавить вас Інтернет-сторінки. Дуже часто отримати такий дозвіл не складає труднощів. Особливо це стосується тих випадків, коли матеріал є частиною рекламної сторінки. Однак існують і випадки відмов у наданні дозволу, зокрема якщо мова йде про інформацію, що стосується власності. Британські фахівці стверджують, що запрашіваніе подібних дозволів повинно практикуватися навіть у школах. 11
На деяких сайтах використовуються спеціальні технології для контролю за операціями, що здійснюються користувачами. Так, численні сайти дають можливість роздруковувати сторінки, але деактивує команди «вирізати», «вставити», «зберегти як».
Копіювання інформації починається з моменту перегляду сторінок. Воно здійснюється в оперативну пам'ять комп'ютера, у тимчасові файли браузера та мережі. Якщо у вас вже є дозвіл увійти на певну захищену (скажімо, паролем) сторінку, тоді з повною упевненістю можна стверджувати, що ці копії дозволені. У той же час немає чітких підстав вважати, що сьогодні в цій проблемі існують чіткі правила.
Роздруківка сторінки, по суті, також потребує попереднього дозволу з боку власника авторських прав. Проте такий вид копіювання вже може бути вирішений, - варто лише звернутися до позначки про авторське право, розташованої на даній Інтернет-сторінці.
Наступний важливий етап захисту та дотримання авторського права в Інтернеті - можливість створення виходу з однієї Інтернет-сторінки на іншу або створення гіпертекстових посилань. Створюючи гіпертекстове посилання, ви не створюєте копії як такої, але можете дозволити кому-небудь зробити копію з матеріалу, до якого ви під'єднані. Мова HTML є можливість додати зображення з іншого сайту до власної Інтернет-сторінці таким чином, що воно буде здаватися користувачеві частиною вашої сторінки. Копіюванням в повному сенсі цього слова такі дії назвати не можна, але де-факто така операція нагадує крадіжку. 12
Закону про гіпертекстових посиланнях поки не існує. У цій ситуації можна лише порадити керуватися принципами ввічливості і порядності. Перш ніж приєднатися до іншого сайту, необхідно попередити про це його розробника через електронну пошту.
Створюючи сторінку в Інтернеті, ви не маєте права:
• розміщувати на ній вміст чужих сайтів;
• копіювати і розміщувати інформацію з різних Інтернет-ресурсів для створення власного документа;
• копіювати і об'єднувати інформацію з різних Інтернет-ресурсів для створення власного документа;
• без дозволу включати в свій документ чужі електронні матеріали, такі, як електронна пошта;
• змінювати текст або редагувати чужу цифрову кореспонденцію, змінюючи таким чином зміст;
• копіювати і вставляти чужі списки на свою сторінку;
• копіювати і вставляти логотипи, іконки та іншу графіку з інших сайтів на свою сторінку без відповідного дозволу.
Таким чином, безліч аспектів проблеми авторського права в мережі Інтернет чекають свого остаточного рішення, а зростаюча інтеграція інформаційного сервісу та Інтернету вимагає підвищеної уваги до таких аспектів авторського права, як електронне копіювання інформації, її роздрук, створення гіпертекстових посилань.
В даний час відбувається переоцінка підходу до правового регулювання Інтернету, дискутуються питання про нову галузь законодавства - інформаційному праві, яке закріплює правову охорону інформації в електронних мережах.
Представляється, що ряд проблем може бути знято вже сьогодні за активної участі в їх вирішенні держави. Відомо, що Інтернет негласно відноситься до сфери, що лежить за межами юрисдикції держави, випадки прийняття будь-яких обмежень зазвичай сприймаються міжнародною громадськістю як посягання на природну свободу обміну інформацією у всесвітній «павутині». Однак у відносинах із власними громадянами та організаціями всяка держава як суверен не позбавлене можливості вводити правила, встановлювати обмеження.
Багато юристів визнають, що в умовах Інтернету найбільш ефективною є не правова, а програмний захист. 13 Не випадково в авторському законодавстві на сьогодні є спеціальні норми (ст. 1299, 1300 ЦК РФ), що передбачають можливість і юридичне значення технічної та інформаційної захисту авторських прав.
Технічними засобами захисту авторських прав визнаються будь-які технології, технічні пристрої та їх компоненти, які контролюють доступ до твору, що запобігають або обмежують здійснення дій, які не дозволені автором або іншим правовласником щодо твору.
Щодо творів не допускається:
1) здійснення без дозволу автора чи іншого правовласника дій, спрямованих на те, щоб усунути обмеження використання твору, встановлені шляхом застосування технічних засобів захисту авторських прав;
2) виготовлення, розповсюдження, здача в прокат, надання в тимчасове безоплатне користування, імпорт, реклама будь-якої технології, будь-якого технічного пристрою або їх компонентів, використання таких технічних засобів з метою отримання прибутку або надання відповідних послуг, якщо в результаті таких дій стає неможливим використання технічних засобів захисту авторських прав або ці технічні засоби не зможуть забезпечити належний захист вказаних прав.
Інформацією про авторське право визнається будь-яка інформація, яка ідентифікує твір, автора чи іншого правовласника, або інформація про умови використання твору, яка міститься на оригіналі або примірнику твору, прикладена до нього чи з'являється у зв'язку з повідомленням в ефір або по кабелю чи доведенням такого твору до загального відома, а також будь-які цифри і коди, в яких міститься така інформація.
Щодо творів не допускається:
1) видалення або зміна без дозволу автора чи іншого правовласника інформації про авторське право;
2) відтворення, розповсюдження, імпорт з метою розповсюдження, публічне виконання, повідомлення в ефір або по кабелю, доведення до загального відома творів, у відношенні яких без дозволу автора чи іншого правовласника була видалена або змінена інформація про авторське право. 14
У кінцевому рахунку дані проблеми призвели до постановки питання про право «віртуального простору». Підкреслюється, що мова йде не про що те неіснуючому, вигаданому (віртуальному), а про цілком звичайному праві, норми якого повинні комплексно регулювати суспільні відносини, що складаються в Інтернеті. І хоча ми поки що далекі від створення такої системи норм, вона фактично вже складається. І тут немає нічого дивного, оскільки формування нових правових інститутів, субгалузей і взагалі правових структур безпосередньо зумовлене значенням для суспільства відповідних зв'язків і накопиченням достатньої обслуговуючого правового масиву. Однак говорити про самостійність такої галузі права поки підстав немає. 15
У результаті все приходить до єдино можливого висновку - сам по собі Інтернет як комп'ютерна мережа не є яким-небудь новим об'єктом права, який можна було б поставити в один ряд, наприклад, з регулюванням виняткових прав, права власності або деліктної відповідальності. Не може бути Інтернет в строгому сенсі і об'єктом цивільного права подібно майну, інформації або прав на результати інтелектуальної діяльності. Втім, це не виключає можливості появи в майбутньому якихось чинників соціального життя, які завдяки розвитку Інтернету зажадають специфічної регламентації в рамках окремого галузевого (або більш приватного) регулювання. Подібно до того, як сто - двісті років тому виявилася соціально значуща проблема, пов'язана з охороною прав авторів літературних творів, що до теперішнього часу привело до створення цілого нормативного масиву, що відноситься до так званих виключних прав "інтелектуальної власності". На жаль, поки що передчасно припускати, що саме може зажадати такого принципового зміни точки зору на Інтернет в цілому як на можливий об'єкт права.
§ 1.2 Зміст авторських прав в мережі Інтернет
Ст. 1225 ЦК РФ призводить приблизний перелік творів, що є об'єктами авторського права. Це, зокрема літературні твори (включаючи програми для ЕОМ); драматичні і музично-драматичні твори, сценарні твори; хореографічні твори і пантоміми; музичні твори з текстом або без тексту; аудіовізуальні твори (кіно-, теле-і відеофільми, слайдфільми, діафільми та інші кіно-і телетвори); твори живопису, скульптури, графіки, дизайну, графічні розповіді, комікси та інші твори образотворчого мистецтва, твори декоративно-прикладного та сценографічного мистецтва; твори архітектури, містобудування та садово-паркового мистецтва; фотографічні твори і твори, отримані способами, аналогічними фотографії; географічні, геологічні та інші карти, плани, ескізи і пластичні твори, що відносяться до географії, топографії і до інших наук; інші твори. 16
Основний власністю, якою може володіти фірма або приватна особа в інтернет - це інтелектуальна власність, а точніше два основними її об'єкта: доменне ім'я як товарний знак (ім'я сайту наприклад: site.ru) і авторські права на текстове зміст (контент сайту). Текстовий зміст має дуже велике значення, оскільки саме воно приваблює до сайту необхідних відвідувачів і пошукові машини, що призводять цих відвідувачів на інтернет ресурс. Авторські права на статтю, створену Вами або Вашими співробітниками для інтернет ресурсу, виникають відразу ж після її написання і належать автору не залежно від того, чи була вона опублікована чи ні. 17 Основною складністю ж буде довести авторські права інтернет - письменників (копірайтерів). Ось з цього моменту вже необхідні офіційні публікації, при цьому розміщення на Вашому інтернет сайті публікацією назвати важко.
Відповідно до ЦК РФ частини 4 твір створюється творчою працею автора. Початковим власником всіх авторських правомочностей є автор - фізична особа. Авторське право складається з двох груп правомочностей: прав особистого немайнового характеру і виняткових прав на використання твору (так звані майнові права). Перелік цих прав представлений в статті 1229 ЦК РФ. До особистих немайнових прав ЦК України відносить: право визнаватися автором твору (право авторства); право використовувати або дозволяти використовувати твір під справжнім ім'ям автора, псевдонімом або без зазначення імені, тобто анонімно (право на ім'я); право оприлюднювати чи дозволяти обнародувати твір в будь-якій формі (право на оприлюднення), включаючи право на відкликання; право на захист твору, включаючи його назву, від якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора (право на захист репутації автора Дана група прав носить абсолютний характер. Абсолютність полягає в тому, що вони належать автору незалежно від майнових прав і зберігаються за ним навіть у разі поступки майнових (виключних) прав у повному обсязі (ст.1229 ЦК України). Вони не можуть бути передані, відчужені, не переходять у спадщину і припиняються в момент смерті їх власника. Будь-які угоди про передачу майнових прав незначні. Після смерті автора захист даних прав здійснює спадкоємець. Виключні майнові авторські права на використання твору означають право їхнього власника здійснювати самому, дозволяти чи забороняти іншим особам певні дії, перелік яких закріплений в статті 1229 ЦК України і включає в себе право відтворювати твір (право на відтворення); поширювати екземпляри твору будь-яким способом: продавати, здавати в прокат і так далі (право на поширення); імпортувати екземпляри твору з метою розповсюдження, включаючи примірники, виготовлені з дозволу власника виняткових авторських прав (право на імпорт); публічно показувати твір (право на публічний показ); публічно виконувати твір (право на публічне виконання); повідомляти твір (включаючи показ, виконання або передачу в ефір) для загального відома шляхом передачі в ефір і ( або) наступної передачі в ефір (право на передачу в ефір); повідомляти твір (включаючи показ, виконання або передачу в ефір) для загального відома по кабелю, проводам або за допомогою інших аналогічних засобів (право на повідомлення для загального відома по кабелю); перекладати твір (право на переклад); переробляти, аранжувати або іншим образом переробляти твір (право на переробку); повідомляти твір таким чином, при якому будь-яка особа може мати доступ до нього в інтерактивному режимі з будь-якого місця і у будь-який час за власним вибором ( право на доведення до загального відома). На відміну від прав немайнового характеру майнові права переходять у спадщину і можуть передаватися за авторським договором. Подивимося, як відбувається реалізація цих прав стосовно до мережі Інтернет. 18
Потрібно зазначити, що стосовно особистих немайнових прав у науці цивільного права немає суперечок, тобто загальновизнано, що громадянин, який створив твір, є його автором, отже, має всі особистими немайновими правами по відношенню до свого твору. Це повною мірою відноситься і до автора Інтернет-сайту. Дискусії мають місце щодо майнових прав.
Отже, право на відтворення. Ст. 1292 ЦК України під даним правом розуміє виготовлення одного або більше примірників твору або його частини в будь-якій матеріальній формі, в тому числі у формі звуко-і відеозапису, виготовлення в трьох вимірах одного або більше примірників двомірного твори і в двох вимірах - одного або більше примірників тривимірного твору; запис твору в пам'ять ЕОМ також є відтворенням. Отже, власник сайту, розміщуючи на ньому відповідну інформацію, яка представляється в «електронній формі та записується на носій інформації сервера, на якому розміщується відповідний сайт» реалізує своє право відтворення. В. Наумов поняття електронної форми аргументує наступним чином: «ГК РФ вказує на наступні об'єктивні форми: письмовій (рукопис, машинопис, нотний запис і так далі); усній (публічне проголошення, публічне виконання і так далі); звуко-чи відеозапису (механічної , магнітній, цифровий, оптичної і так далі); зображення (малюнок, ескіз, картина, план, креслення, кіно-, теле-, відео-або фотокадр і так далі); об'ємно-просторової (скульптура, модель, макет, спорудження та так далі); в інших формах. Наявність у цій нормі при описі кожного з видів форм словосполучення «і так далі» не дозволяє однозначно визначити, до якого з видів віднести розміщення інформації в мережі Інтернет, тому скористаємося поняттям "електронна форма" »19. Таким чином, правомочність відтворення, безумовно, належить автору сайту. Хоча дане право в «цифровому середовищі» виявляється дуже нестійким, що не забезпечує власникам авторських прав можливості надійного контролю за використанням належних їм об'єктів, але воно, безсумнівно, реалізується.
Право на розповсюдження. ГК РФ не дає точного визначення даного права, але прийнято вважати, що воно відноситься до введення примірників твору в цивільний оборот, перш за все шляхом продажу. Причому поширенню підлягає обмежене число копій твору 20. Тому дане правомочність не може описувати відносини, пов'язані з використання об'єктів авторського права в Інтернеті.
У наступну групу правомочностей можна об'єднати права на дозвіл повідомлення (включаючи показ, виконання, передачу в ефір) для загального відома по кабелю, проводів, а також право на доведення до загального відома. Відповідно до ЦК РФ повідомляти - показувати, виконувати, передавати в ефір або вчиняти іншу дію (за винятком розповсюдження примірників твору або фонограми), за допомогою якого твору, фонограми, виконання, постановки, передачі організацій ефірного або кабельного мовлення стають доступними для слухового і (або) зорового сприйняття, незалежно від їх фактичного сприйняття публікою. Право на доведення до загального відома було внесено у Цивільному кодексі України разом з 4 частиною, для цього з'явилися вагомі причини. По-перше, передача даних в Інтернет має суттєві особливості, пов'язані з різноманіттям використовуваних засобів, з виникаючими додатковими можливостями, інтерактивністю комунікації. Застосування передбаченого раніше Законом про авторське право правомочності - «повідомлення для загального відома по кабелю» було не достатньо 21. Під доведенням до загального відома ГК РФ розуміє повідомлення твору таким чином, при якому будь-яка особа може мати доступ до нього в інтерактивному режимі з будь-якого місця і у будь-який час за власним вибором. Звідси випливає друга причина - це поняття вже використовується в договорах ВОІВ - Всесвітньої організації інтелектуальної власності, його включення у Цивільному кодексі України необхідно для інтеграції та уніфікації міжнародного і російського законодавства, а також дане правомочність дозволяє більш точно відобразити використання охоронюваних об'єктів в Інтернеті.
Таким чином, автор у мережі Інтернет має практично всі винятковими правами на сайт як об'єкт авторського права. Якщо користувач має намір у комерційних цілях використовувати у своїй діяльності авторський твір (у тому числі із застосуванням Інтернет технологій), зокрема, запозичене з мережі "Інтернет", то відповідно до ГК РФ користувач зобов'язаний укласти з правовласником (автором або третьою особою) авторський договір у письмовій формі. Недотримання цього положення ГК є пряме і суттєве порушення авторських прав, яке, як показує судова практика Російської Федерації та інших країн, може спричинити матеріальну, адміністративну і навіть кримінальну відповідальність, а критерій - комерційне або некомерційне використання авторського твору - у визначенні порушень авторського права для суду є дуже важливою умовою 22.
Глава II. Механізм захисту авторських прав в мережі Інтернет
§ 2.1 Чинне законодавство у сфері захисту авторських прав в Інтернеті та правові проблеми
До діючих в Російській Федерації Законів, які в тій чи іншій мірі можуть бути застосовані до відносин, пов'язаних з Інтернетом, відносяться, за різними підрахунками від 70 до 500 нормативно-правових актів, включаючи акти, що передбачають створення галузевих або спеціалізованих автоматизованих систем. Це законодавство найчастіше називається «законодавством у сфері інформатизації».
Перш за все, слід відзначити Конституцію Російської Федерації. Вона, безпосередньо не регулює відносини в сфері виробництва та застосування нових інформаційних технологій, але створює передумови для такого регулювання, закріплюючи права громадян (вільно шукати, одержувати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію будь-яким законним способом - ст. 29 ч.4; на охорону особистої таємниці - ст. 24 ч.1 та інші) і обов'язки держави (щодо забезпечення можливості ознайомлення громадянина з документами і матеріалами, безпосередньо зачіпають його права і свободи - ст. 24 ч. 2). Крім того, це акт, який має вищу юридичну силу і пряму дію на території всієї Російської Федерації. 23
Другим за значенням нормативно-правовим актом, що регулює загальні питання правового режиму функціонування інформаційних мереж, що визначає систему правовідносин у даній області, є Цивільний кодекс Російської Федерації. Зокрема, у статті 128 частини першої ДК «Види об'єктів цивільних прав» перераховані: «речі, включаючи гроші та цінні папери, інше майно, в тому числі майнові права; роботи і послуги; інформація; результати інтелектуальної діяльності, у тому числі виключні права на них (інтелектуальна власність); нематеріальні блага », частина 4 Цивільного кодексу, яка регулює відносини, пов'язані з авторським правом, що вступила в силу з 1 січня 2008 року. Попереднім нормативним актом був Закон РФ від 9 липня 1993 р. № 5351-1 «Про авторське право та суміжні права». У даний момент втратив чинність у зв'язку з введення в дію четвертої частини ГК РФ. 24 Інтернет - сайт, як об'єкт авторського права, надає інформацію, яка і є об'єктом цивільного права. Але необхідно розрізняти «інформацію» як термін повсякденному житті і як правову категорію. Термін «інформація» як правова категорія спочатку був представлений у Федеральному законі «Про інформацію, інформатизації і захисту інформації» від 20.02 1995 № 24-ФЗ (втратив чинність з 9 серпня 2006 року на підставі Федерального закону від 27 липня 2006 року N 149-ФЗ ). 25 Цей закон, званий авторами "базовим", покликаний був покласти початок формуванню нової галузі законодавства. Стаття 2 цього закону дає поняття інформації - це «відомості про осіб, предмети, факти, події, явища і процеси незалежно від форми їх подання».
У Російському законодавстві термін «Інтернет» сьогодні зустрічається досить часто. Його можна виявити в трьох Кодексах - Податковому (подп. 25 п.1 ст. 264), Арбітражному процесуальному (подп. 9 п.1 ст.247) та Кодексі РФ про адмін6істратівних правопорушення (ст. 5.5), а також у десяти федеральних законах. Проте ні в одному з названих документів термін не розшифрований. Не вдалося виявити шуканої дефініції також і в Указах Президента РФ та Постанови Уряду РФ.
Визначення поняття «Інтернет» можна виявити в двох законопроектах, не внесених до Державної Думи.
Проект Федерального Закону «Про регулювання російського сегмента мережі Інтернет (Про використання глобальних загальнодоступних інформаційно-телекомунікаційних мереж, Про обмін документами в російському сегменті мережі Інтернет)», розроблений Комітетом з інформаційної політики Державної Думи Російської Федерації, використовував таке визначення: «глобальна загальнодоступна інформаційно- телекомунікаційна мережа (интерсеть) - сукупність автоматизованих інформаційних систем, пов'язаних єдиної транскордонної телекомунікаційною мережею »(ст.1).
З'явився дещо пізніше Проект Федерального закону «Про державну політику Російської Федерації з розвитку і використання мережі Інтернет» містив більш коротку дефініцію: «сукупність загальнодоступних інформаційно-телекомунікаційних мереж, взаємодія між якими забезпечується застосуванням міжмережевого протоколу з однойменною назвою» (ст.2).
Наведена інформація дозволяє зробити кілька висновків. Російський законодавець, а одно вищі органи виконавчої влади, всіляко прагнуть уникнути легального (нормативного) визначення терміну «Інтернет».
В даний час Росія має ряд двосторонніх угод з питань захисту прав авторів, і істотним просуванням вперед у цій галузі стало приєднання Росії в 1994 році до Бернської конвенції «Про охорону літературних і художніх творів» та Всесвітньої конвенції «Про авторське право».
Бернська конвенція «Про охорону літературних і художніх творів» є найстаршим актом у сфері охорони авторських прав (вона була укладена в 1886 році). Надалі вона неодноразово змінювалася і редагувалася, і на сьогодні це найбільш регламентований міжнародний акт, що забезпечує захист інтересів авторів (у тому числі і програм для ЕОМ у країнах, де за національним законодавством вони захищаються авторським правом) в іноземних державах. Основоположними принципами Бернської конвенції є принципи національного режиму і мінімальності прав. 26
Всесвітня конвенція про авторське право була підписана в Парижі ще аж у 1952 р. (до цієї редакції Росія приєдналася в 1973 р.) і була переглянута одночасно з Бернською конвенцією в 1971 р. (в цій редакції Росія приєдналася лише в 1995 р.). Всесвітня конвенція будується на принципі національного режиму з менш жорсткими правовими рамками для країн-учасників і має додатковий розділ - «спеціальні положення», належить до країн, що розвиваються.
Для забезпечення більш ефективного захисту прав авторів і правовласників у цій сфері 14 липня 1967 була укладена Стокгольмська конвенція про заснування всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ). Відповідно до ст. 2 Конвенції, "інтелектуальна власність" включає права, що належать до літературних, художніх і наукових творів; виконавської діяльності артистів, звукозапису, радіо-і телевізійних передач; винаходів у всіх галузях людської діяльності, наукових відкриттів; промисловим зразкам; товарним знакам, знакам обслуговування, фірмових найменувань, комерційних позначень; захист від недобросовісної конкуренції, а так само всі інші права, що стосуються інтелектуальної діяльності у виробничій, науковій, літературній і художній областях. Всесвітня організація інтелектуальної власності (ВОІВ), яка є установою ООН, відповідальним за функціонування міжнародної системи захисту інтелектуальної власності, та розробляє відповідні правові питання, відносить до інтелектуальної власності інформацію, яка може бути представлена на матеріальному носії (як, втім, і на веб- сайті, який в свою чергу є віртуальним носієм) і поширена на необмеженій кількості копій.
Організація була створена з метою сприяння охороні інтелектуальної власності у всьому світі шляхом співпраці держав й у відповідних випадках у співпраці з будь-якої іншої міжнародною організацією; забезпечення адміністративного співробітництва Союзів.
У 2000 році в Росії в сфері захисту авторських в мережі Інтернет реально функціонують: Російське авторське суспільство (РАВ) - некомерційна громадська організація, створена авторами для реалізації та охорони авторських прав у сфері інтелектуальної діяльності. Товариство діє на основі принципів добровільного і рівноправного членства та демократичного самоврядування. РАВ здійснює свою діяльність на всій території Російської Федерації, відповідно до Статуту РАВ, зареєстрованому в Міністерстві юстиції РФ 30 вересня 1993 27, Союз Операторів Інтернет (СОІ) - некомерційна організація, створена з метою координації діяльності організацій, що працюють в російському сегменті мережі інтернет, Кафедра ЮНЕСКО по авторському праву - веде свою історію від червня 1998 року, коли Генеральний директор ЮНЕСКО та ректор Інституту міжнародного права та економіки імені А.С. Грибоєдова підписали Угоду про її створення. За минулі роки Кафедра стала регіональним центром міжнародного співробітництва з проблем інтелектуальної власності та інформаційного права на всьому просторі СНД і Балтії, створивши свої філії в ряді суб'єктів Російської Федерації та інших галузей права інтелектуальної власності і деякі інші організації, що існує скоріше віртуально, ніж реально. Однак офіційно. 28
Фонд розвитку Інтернет-культури почав Web-депонування сайтів та Інтернет-публікацій, що дозволить захистити авторські права в мережі Інтернет. "Ми не запобігаємо піратське копіювання та використання інформації, так як в мережі Інтернет це неможливо здійснити в принципі. Ми даємо можливість авторам законним чином боротися з наслідками такого злодійства", - саме так декларують свою мету самі творці цього проекту. 29
Фонд розвитку Інтернет-культури бере на себе роль "незалежного свідка" для конкретної електронної публікації. Фактично, Фонд збирає "речові докази" у вигляді копії сайту на компакт-диску, які згодом можуть бути використані для захисту авторських прав. Відзначимо, що ця послуга - платна, хоч і вельми недорога. У світлі перших судових процесів про захист авторських прав в Інтернеті такий проект може виявитися досить популярним у авторів сайтів, стурбованих проблемою плагіату.
На семінарі, який проходив в Сеулі, з проблеми захисту авторських прав в Інтернеті експерти зі Сполучених Штатів, Японії, Китаю і Фінляндії, а також виконавці та бізнесмени обговорювали способи боротьби проти веб-сайтів і технологій, які дозволяють поширювати музичні твори безкоштовно. Зокрема, музична індустрія втрачає мільйони доларів через користувачів Інтернету, які вважають за краще обмінюватися записами між собою замість того, щоб купувати диски в магазині. Можливі заходи проти "музичних піратів" включають в себе шифрування записів, жорсткий контроль над відповідними веб-сайтами і введення більш жорстких законів для захисту авторських прав. За словами кореспондента компанії «Бі-бі-сі», представники музичної індустрії визнають, що зупинити піратство буде нелегко через темпів розвитку нових технологій і глобального масштабу Інтернету. 30 Та музична індустрія потерпає в останню чергу. А в першу - інформаційна, коли інформація стає абсолютно доступною будь-якому користувачеві мережі. Виконавши такі нескладні операції, як копіювання і вставка тексту, будь-хто стане володарем тієї чи іншої інформації. Виключаючи, мабуть, flash-технологію, за допомогою якої можна забезпечити невелику ступінь захисту представленої на сайті інформації. Однак процес комплектації текстів у формат flash досить трудомісткий і вкрай нераціональна. Особливо в тому випадку, якщо мова йде про об'ємних текстах (наприклад, звід законів або ж зміст книги в цифровому вигляді). А тексти невеликого обсягу, як правило, прочитуються цілком, легко засвоюються і тому не потребують дослівного збереження.
Інститут інтелектуальної власності, і авторське право зокрема, має досить велику історію розвитку як у Російській Федерації, так і інших країнах. Простежуючи і досліджуючи розвиток законодавства в різних країнах, можна виявити, що застосування традиційних правових механізмів та їх деякого оновлення, обумовлене впровадженням і застосуванням нових інформаційних технологій, не вирішує всіх проблем, які виникають в процесі становлення інформаційного суспільства. Процеси інформатизації створили можливості для активізації творчості самих широких верств населення. Все більше і більше стало долучатися людей і особливо молоді до творчості, інтелектуальна праця стає визначальним чинником економіки держав. Людині в такому суспільстві необхідна, з одного боку, охорона його прав на результати інтелектуальної творчості та праці, яке забезпечується авторським правом, а з іншого боку, для реалізації творчого потенціалу особистості в будь-якій діяльності людині необхідний вільний доступ до найрізноманітнішої інформації, як по роду своєї діяльності, так і в інших суміжних областях, спілкування з колегами; листування, обмін діловою інформацією, досягненнями і результатами досліджень, отримання іншої інформації, а можливо, і ведення бізнесу. Саме в такому протиріччі і проявляються правові проблеми захисту авторського права в Інтернеті, вирішення яких дозволить прискорити прогресивний розвиток суспільства.
Існує також досить проста і ефективна система виявлення протиправних сайтів. В Інтернеті є таке поняття, як "логи". Це протоколи роботи комп'ютерних мереж, в яких вказані інтернет-адреси комп'ютерів, які пов'язувалися через Інтернет. А за цими комп'ютерним адресами можна обчислити і адреси фізичні, оскільки всі вони зареєстровані за якимись ліцензованими операторами. Вони не мають стосунку до правоохоронних органів, але з їх допомогою провайдер завжди може "висмикнути" потрібну для правоохоронних органів інформацію. Це як на телебаченні, де за законом вийшов в ефір сюжет на випадок судового позову потрібно зберігати в архіві рік. У Інтернеті ж, щоб вивести на чисту воду злочинців, достатньо скористатися "логами".
Але вони потрібні тільки тоді, коли необхідно через суд довести, що через той чи інший сайт здійснювалася злочинна діяльність. Внутрішнє законодавство кожної країни передбачає різні види покарання за розповсюдження тієї чи іншої інформації. Що стосується Росії, то у вітчизняному законодавстві є статті Кримінального кодексу, за якими господарів сайту, а також авторів електронних текстів і відеопродукції можна притягнути до адміністративної та кримінальної відповідальності за розповсюдження контрафактної продукції, за розпалювання міжнаціональної і міжрелігійної ворожнечі, за розповсюдження порнографії.
Законним і єдино можливим виходом з ситуації, що склалася, як вважають в російських спецслужбах, могло б стати прийняття єдиного для всіх країн закону про Інтернет. Два роки тому на міжнародній нараді була зроблена спроба прийняти конвенцію про кіберполіціі, яка б регулювала всі відносини у віртуальному просторі.
Будапештська конференція, за задумом її організаторів, повинна була довести, що на тлі бурхливо розвивається кіберпростору необхідні спільні зусилля всіх країн з наведення елементарного порядку у Всесвітній павутині і встановлення єдиних "правил гри" в ній. Вона розглядає питання координації зусиль правоохоронних органів з боротьби в кіберпросторі. 31
Авторське право передбачає захист майнових і немайнових прав автора. Причому немайнові права, а саме право на авторство, на ім'я, на відкликання, на оприлюднення і на захист репутації, дозволяють безпосередньо задовольнити моральні інтереси автора і не мають прямої економічної вигоди. Майнові права (копірайт) захищають виключні права автора на твір - його інтелектуальну власність. Автор завжди зацікавлений у тому, щоб його твір не стало джерелом доходу третіх осіб або об'єктом плагіату. Але надмірне обмеження доступу до авторських творів, в тому числі обмеження економічного характеру, гальмує розвиток суспільства, стримує економічний розвиток країни, що не завжди в інтересах держави і самого автора. 32
Існує думка, що в Інтернеті неможливо забезпечити правовий захист авторських прав через відсутність обмежень на вільне копіювання і складності ведення контролю за копіюванням та використанням творів. Очевидно, що способи захисту авторського права в Інтернеті нічим не відрізняється від традиційних способів захисту. Сутність порушень авторського права в Інтернеті така ж, і захист його від порушень здійснюється тими ж способами, передбаченими національним законодавством, в тому числі в судовому порядку в рамках цивільного, адміністративного чи кримінального розгляду. Відмінність лише в тому, що простота копіювання і нематеріальна сутність об'єктів авторського права в Інтернеті не дозволяє так само просто вирішити проблему забезпечення доказів порушень авторського права. Тягар захисту авторських прав лежить, як правило, на самого автора або на правовласників авторських прав, і вони, перш ніж поміщати твір в Інтернет, повинні апріорно робити деякі додаткові дії по захисту своїх авторських прав. Виявлене конкретне порушення авторських прав передбачає конкретні дії автора або правовласника щодо захисту, для чого, в принципі, досить чинного законодавства Російської Федерації. Природно, що деякі дії по захисту авторських прав при порушеннях, пов'язаних з використанням Інтернету, набагато складніше.
Хоча пріоритет в авторському праві не настільки важливий, тим не менше однієї з найголовніших проблем захисту авторських прав є відсутність легальної процедури, визнаної усіма суб'єктами права, що забезпечує можливість зафіксувати з прив'язкою до хост-сервера факт розміщення електронних документів з авторськими матеріалами, час їх розміщення та інші реквізити, а також забезпечує цілісність таких документів і захист від несанкціонованого зміни, що дозволило б проводити аутентифікацію (аутентифікація документа - перевірка реквізитів документа, цілісності, справжності документа і його електронно-цифрового підпису.) та ідентифікацію (ідентифікація документа - визначення адресної інформації джерела і автора документа, фактів відправлення, підстав і часу відправлення документа) таких документів і вирішила б проблему забезпечення доказів на захист авторських прав в мережі "Інтернет".
Російська судова практика у справах про захист права інтелектуальної власності в мережі Інтернет майже відразу ж стала однією з найбільш пов'язаної з проблемами і суперечностями. Причин складності та заплутаності досить багато: юридична складність самого інституту "інтелектуальна власність", відсутність окремого правового регулювання мережі Інтернет, невідповідність і недосконалість нормативної бази в сфері охорони авторських прав, відсутність спеціальної кваліфікації суддів у справах про захист права інтелектуальної власності в мережі Інтернет. Все це визначає сьогоднішню неоднозначність і нерідко слабке судове кваліфікування сформованих спорів у цій сфері.
У силу первинності поширення мережі Інтернет на Заході, проблеми правового регулювання Мережі були виявлені там раніше і набагато раніше ніж у нас сформувалася судова практика. Але в силу того, що до цих пір в тих же Сполучених Штатах і великих європейських державах залишилися неврегульованими багато питань національного та міжнародного рівня, правове регулювання мережі Інтернет, як технології недержавного позанаціонального, точніше сказати загальносвітового характеру, вимагає подальшого розвитку. Хоча вже зараз міжнародна судова практика налічує десятки сотень судових прецедентів, з їх аналізом і виявленням загальних тенденцій, які потім були закладені в основу проектів майбутніх законів.
У Російській Федерації на сьогоднішній день відомо не більше десяти судових прецедентів, пов'язаних з використанням мережі Інтернет. Майже всі суперечки зосереджені навколо інституту інтелектуальної власності, що не дивно: утримання всієї мережі Інтернет складається з різних інформаційних джерел, що містять об'єкти авторського права: програм для ЕОМ, баз даних, апаратно-програмного забезпечення інформаційних ресурсів, систем адресації і передачі інформації. Дані перераховані об'єкти мають пряме або непряме відношення до інституту інтелектуальної власності і надзвичайно уразливі в силу відкритості доступу переважної більшості ресурсів, свободи копіювання і, що дуже важливо, наявності значної економічної цінності. Повторю, що технологія мережі Інтернет за своєю суттю виявилася максимально незахищеною від неправового використання.
Майже до кінця 1999 року судові прецеденти в РФ були відсутні взагалі. Це цілком природно: активне використання мережі Інтернет в Росії почалося лише не більше семи-восьми років тому. Внаслідок цього російська частина мережі Інтернет відстала і відстає в розвитку від ряду іноземних сегментів. Також не особливо сприяє подальшому розвитку публічних інформаційно-технологічних відносин і нинішня стан нашої економіки. В даний час, незважаючи на досить таки успішне приживлення технологій мережі в Росії, не можна говорити про повне застосування можливостей мережі Інтернет, подібно високорозвиненим країнам.
Однак намічаються і позитивні тенденції. Держава поступово починає звертати увагу на правове врегулювання мережі Інтернет. Не випадково нещодавно в засобах масової інформації були представлені широкому колу осіб проекти Постанов Уряду РФ "Про порядок виділення і використання доменних імен в російському сегменті мережі Інтернет" та "Про реєстрацію мережевих ЗМІ".
28 грудня 1999 в ході робочої зустрічі голови уряду Росії Володимира Путіна з представниками російського Інтернет-спільноти міністр зв'язку та інформатизації Леонід Рейман повідомив про плани свого відомства щодо відсторонення РОСНІЇРОС від управління адресним простором зони RU і передачу його функцій новостворюваної структурі - "оператору Реєстратури Доменних Імен ".
Міністерством зв'язку та інформатизації РФ підготовлено проект Положення "Про порядок виділення і використання доменних імен в російському сегменті мережі" Інтернет ". В даний час цей проект ще не підписаний головою уряду.
Цей документ буде першим «мережевим» нормативним правовим актом Російської виконавчої влади на тлі з'являються перших у РФ судових прецедентів. 33
Також кілька незалежних груп фахівців зараз займаються розробкою проекту закону про розвиток мережі Інтернет в Російській Федерації. Безумовно, до цього підштовхує і формується судова практика, яка, я знову ж таки повторю, в силу своєї неоднозначності вимагає додаткових уточнень і потребує спеціалізованої нормативно-правовій базі.
Майже всі російські справи, пов'язані із захистом об'єктів інтелектуальної власності в мережі Інтернет, розглядалися в структурі арбітражних судів, а решта - відповідно, в судах загальної юрисдикції. Матеріальні ресурси слід вкладати в більш перспективний напрямок - дану проблему можна вирішувати на технологічних принципах роботи мережі "Інтернет", автоматизуючи процедури захисту авторських документів і забезпечення доказів. У технічному і технологічному плані дана проблема вирішена на базі використання електронно-цифрового підпису, що забезпечує аутентифікацію та ідентифікацію електронного документа. Для вирішення даної проблеми в юридичному плані прийнятий федеральний закон "Про електронно-цифровий підпис", і відповідний державний стандарт на процедуру застосування електронного документування з використанням електронно-цифрового підпису у вигляді загальноприйнятого сертифікованого програмного забезпечення і його впровадження в державний і діловий обіг.
Інтернет, як відомо, це найменш врегульована російським законодавством сфера.
Закон регулює існуючі в суспільстві відносини і повинен «реагувати» на знову виникаючі. Що стосується глобальної мережі Інтернет та локальних мереж, то й вітчизняні, і зарубіжні законодавці пропустили момент, коли Мережа почала розвиватися, і в даний час, Інтернет є найбільш повним джерелом будь-якої інформації, а межі його розповсюдження можна обмежити хіба що межами планети. Іншими словами, зараз законодавцям та фахівцям у цій галузі буде неймовірно складно досліджувати всі що протікають в мережах процеси, а тим більше повністю їх врегулювати. Поки це не зовсім виходить навіть у відношенні деяких з них. Законодавці просто не встигають за інтенсивним розвитком різних процесів в Мережі. 34
Забезпечувати безпеку авторських прав в глобальній мережі Інтернет, а також застосовувати міри відповідальності до осіб, їх порушили, вкрай важко, так як Інтернет - це простір, що не має і не визнає державних кордонів. А значить, до регулювання правовідносин у ньому слід застосовувати норми міжнародного права, які впорядковували би порядок розміщення в кіберпросторі різного роду об'єктів авторського права, суміжних прав та інформації. Але найважче полягає не в самій виробленні та доведенні до всіх користувачів таких загальних норм, а у втіленні їх у життя, створення механізму контролю за їх виконанням та механізму оперативного усунення порушень, адже головною метою в цьому разі буде якнайшвидше відновлення порушених прав і законних інтересів потерпілої сторони за рахунок правопорушника, а не тільки його покарання 35.
Сьогодні Інтернет можна назвати найзручнішим постачальником свіжої інформації з будь-якої точки планети, у тому числі і охоронюваних авторським правом зображень, текстів, творів літератури, музики, образотворчого мистецтва, кіно та інших. Звідси два найактуальніших проблеми.
Перша проблема. Розміщення матеріалів в онлайні і надання до них відкритого доступу без дозволу правовласника. Багато хто вважає, що розміщення в Мережі матеріалів відбувається безкоштовно, тому ніякого порушення авторських прав немає. Ще й доплатити повинен автор користувачеві. Але ж саме автор не отримає той прибуток, на яку він розраховував при продажу твору через торговельну мережу, адже багато хто вже завантажили твір з Інтернету. Як правило, в більшості власників авторських прав, часто виникають труднощі, пов'язані з обгрунтуванням правової позиції в суді і збором доказів.
Згідно цивільно-процесуального законодавства Росії, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається у суперечці, тому важливим завданням правовласника є збір доказів факту порушення його прав у Інтернеті. Специфіка порушень авторського права в онлайні, полягає в можливості порушника натисканням кількох клавіш усунути всі свідчення про те, що несанкціоноване використання твору мало місце.
Друга проблема. Привласнення авторства на розміщені в Інтернеті твори, тобто плагіат. Багато інтернет-магазини - із задоволенням використовують фотографії і описи товарів, "запозичені" у конкурентів. Не можна думати, що цей контент - "нічий", хтось же все це написав, сфотографував. Автор є в будь-якому випадку. В останні роки "піратство" набуло масового характеру. Електронні документи копіюються, часто модифікуються без згоди автора, іноді їх видають за власну творчість. 36 В зв'язку з цим треба сказати, що відсутність на сайті інформації про автора (авторів) твору не звільняє від відповідальності за несанкціоноване використання цих творів, а також за плагіат .
У суді вкрай складно довести обставини, що мають значення для об'єктивного розгляду справи, тому сьогодні одна з найважливіших проблем - проблема докази самого факту порушення авторських прав в Інтернеті. Згідно зі ст. 103 Основ законодавства про нотаріат, дії нотаріуса зводяться лише до роботи з речовими доказами і носять відбувся характер. Незважаючи на це, можна взяти за основу відповідну норму Арбітражно-процесуального кодексу Російської Федерації і керуватися загальними принципами забезпечення доказів. У такому випадку перелік засобів доказування не закритий, в їх числі вказуються інші документи і матеріали, що містять відомості про значущі для справи обставин, зафіксовані в письмовій або іншій формі.
Так за даними BSA (Business Software Alliance - Асоціація виробників програмного забезпечення) навіть у такій країні як США, де рівень захисту авторських прав найвищий у світі, до 40% використання ліцензійного програмного забезпечення застосовується з порушенням авторських прав. У Російській Федерації цей показник доходить до 95% 37. Чинне законодавство містить докладну регламентацію видів, форм, засобів, способів захисту авторських прав, але не всі вони реалізуються на практиці. Причин цього - безліч: низький рівень правопорядку в країні, необізнаність авторів про свої права, відсутність кваліфікованих фахівців, здатних надати авторам правову допомогу, і т. д. 38 ГКРФ визначає, що порушником авторських прав є фізична або юридична особа, яка не виконує вимог ГКРФ. Порушення прав може відбутися як в рамках авторського договору, так і поза рамками договірних відносин. При внедоговорном порушенні, а також тоді, коли в договорі не вказані санкції, потерпілий може скористатися тими заходами захисту, які встановлені законодавством.
§ 2.2 Способи захисту авторських прав в мережі Інтернет
Захист - занадто гучне слово, щоб воно могло виправдати себе в Інтернеті. Якщо ставитися до Глобальної Мережі як до своєрідного інформаційного поля битви, то для того, щоб не бути знищеним, треба застосовувати відповідні заходи. Найстрашніше для творів сайту інформаційної спрямованості - це невідвідуваність, тобто відсутність візитів на сайт (після чого слід падіння в рейтингу, яке, як правило, закінчується закриттям сайту).
Автор або правовласник, зацікавлені у захисті своїх авторських прав, повинні здійснювати ряд захисних заходів з охорони свого твору. Так, правовласник для оповіщення своїх прав може використовувати знак охорони авторського права (знак копірайту), що складається з трьох інформативних елементів: знака ©, найменування (імені) правовласника, року першого випуску. Але такий знак несе суто декларативну функцію. Звернемо увагу, що сучасні інформаційні технології, застосовувані в Інтернеті дозволяють використовувати знак копірайту в іншій якості. А саме, реалізувати можливість накласти на нього реальні захисні та інформативні функції на основі легальної процедури електронного документування з використанням технології електронно-цифрового підпису, що забезпечує юридичну силу електронних документів. Це забезпечить високу ступінь аутентифікації та ідентифікації таких документів. Для захисних функцій трьох елементів знака копірайту явно недостатньо. Слово «копірайт» походить від злиття англійського дієслова to copy (копіювати) зі словом right (право). Для російських людей копірайт є правом, що регулює відносини, пов'язані зі створенням та використанням творів літератури, науки, мистецтва; авторське право охороняється як в кримінальному, так і в цивільному порядку. Значок копірайту (с) закріплює найменування власника авторського права і рік публікації твір, статті, замітки і т.д. 39
Зазвичай знак копірайту ставиться під опублікованим матеріалом поруч з прізвищем автора. Він попереджає про те, що даний текст захищений авторським правом, не може бути використаний або передрукований без узгодження з автором, хостером, редакцією, вебмайстром або іншою людиною або організацією, що має відношення до тієї чи публікації. Але що заважає плагіатчіку позбутися від значка копірайту в процесі редагування тексту? Нічого. Однак якщо виявиться абсолютний аналог «захищеного» тексту, то розгляд буде явно не на користь плагіатчіка. Для того, щоб не виникало неприємних для обох сторін ситуацій, за законом необхідно укладати авторський договір. Офіційне формулювання поняття «авторський договір» виглядає наступним чином: це договір між автором (або його спадкоємцями) і видавництвом, театром, кіностудією і т. п. про використання твору літератури, науки чи мистецтва (видавничий, постановочний, сценарний та ін авторський договір ). У російському праві умови авторського договору визначаються цивільним законодавством.
Але його зміст повинен відображати ряд обов'язкових інформаційних реквізитів і об'єктивно фіксувати юридичні дії автора. До складу цих реквізитів, повинні входити:
1. повне ім'я автора, (за наявності) ім'я або найменування правовласника (його ІПН);
2. вид твору (об'єкт авторського права);
3. назву твору;
4. країна походження;
5. дата створення або оприлюднення твору;
6. джерело опублікування;
7. адресу електронної пошти (E-mail) автора та / або правовласника;
8. реферат твору;
9.прімечаніе (побажання) автора, правовласника;
10. дата розміщення твору на веб-сайті мережі "Інтернет";
11. IP адреса домену хост-сервера Інтернет, на яке надіслано для розміщення та розміщено авторський твір;
12. унікальний номер комп'ютера, з якого запущена процедура встановлення знака копірайту і електронно-цифрового підпису;
13. відкритий ключ автора (відкритий ключ - відкрита послідовність символів, призначена для аутентифікації електронно-цифрового підпису і що знаходяться у вільному доступі в Затверджуючому центрі.);
14. запис "Документ підписаний особисто (ПІБ власника закритого ключа - послідовності символів, призначена для вироблення електронно-цифрового підпису і відома тільки виключно правомочному особі.), дата підписання документа, найменування і № версії програмного забезпечення застосованої легальної процедури підписання документа електронно-цифровий підпис" . 40
Юридичні дії автора повинні бути наступними: автор або правовласник особисто і самостійно запускає процедуру встановлення знака копірайту, заповнює форми реквізитів копірайту, підписує авторський електронний документ електронно-цифровим підписом і бажано, щоб він особисто відправляв для розміщення електронні авторські документи на хост-сервер Інтернету. Бажано, щоб програмне забезпечення за процедурою підписання документа електронно-цифровим підписом мало вкладену процедуру установки копірайту і можливість відправлення авторського електронного документа на веб-сайт особисто автором або правовласником із записом контрольної копії авторського електронного документа в комп'ютері автора. При цьому реквізити 1 - 5 і 12 - 14 повинні бути обов'язково заповнені, а реквізити 10 - 14 повинні заповнюватися програмою автоматично і без участі підписувача. Такий авторський електронний документ можна багаторазово копіювати, причому будь-яка копія має юридичну силу. Але якщо хто-небудь внесе в такий документ будь-яке навіть несуттєве зміна (наприклад у вигляді нової точки або пропуску), то дана конкретна копія електронного документа миттєво втратить свою юридичну силу. Процедура використання електронно-цифрового підпису дозволяє пов'язати зміст документа з його реквізитами в єдиний електронний документ та підтвердити його юридичну силу. Причому ступінь захищеності електронного документа багато вище традиційного паперового документа. У традиційному документі такої зв'язує основою є матеріальна сутність паперового носія, на якому записані або віддруковані зміст документа та його реквізити.
Будь-який користувач мережі "Інтернет", що потрапив на авторський веб-сайт, встановивши покажчик мишки на знак копірайту, побачить у виринуло віконці повну інформацію копірайту і рівень захисту авторського твору. 41
Справа в тому, що автор або вебмайстер ні теоретично, ні практично не може відстежити кожного користувача, який відвідав його сайт. У більшості випадків технічно зафіксувати відвідування можна лише за допомогою інтернетівських лічильників. Безсумнівно, існує професійна дорога техніка, придбання та обслуговування якої можуть дозволити собі, мабуть, тільки спецслужби. Її установка для «пересічного обивателя» незаконна, оскільки безперервна стеження і контроль можуть бути використані не за призначенням або навіть прирівняні до шпигунства.
По можливості опублікувати в офіційних засобах масової інформації дану статтю з датуванням і зазначенням авторства. Звернутися за консультаціями до юриста або юридичній фірмі.
При розміщенні своєї інформації автор повинен знати:
По-перше, розміщення (відтворення) твори на Інтернет-сайті можливо тільки на підставі договору з правовласником / автором, або його відповідного дозволу. Якщо у власників Інтернет-сайту немає такого дозволу (договору), значить, порушуються авторські права, що захищаються законом (обсяг порушення визначається в кожному конкретному випадку).
По-друге, незаконне використання творів, порушення авторського законодавства - тягне за собою цивільно-правову, адміністративну, кримінальну відповідальність.
Власники виняткових прав вправі вимагати від порушника виплати компенсації за кожен випадок неправомірного використання творів.
Компенсація підлягає стягненню при доведеності факту правопорушення незалежно від наявності чи відсутності збитків.
Автор у разі порушення його особистих немайнових прав або майнових прав також мають право вимагати від порушника відшкодування моральної шкоди.
По-третє, такого роду суперечки немає необхідності вирішувати в преюдиціальному порядку 42 (тим самим Ви даєте можливість порушникові прав уникнути покарання). Автор або правовласник має право звернутися для захисту своїх прав до суду, арбітражний суд, третейський суд, органи прокуратури, органи дізнання, органи попереднього слідства відповідно до їх компетенції.
Відсутність реального захисту прав в Інтернеті нерідко утримує авторів від розміщення в Мережі своїх матеріалів. Авторське право поширюється на твори науки, літератури і мистецтва, виникає в силу факту його створення і не змінюється при наданні матеріалів в Інтернет. У теж час, в Мережі практично всі об'єкти інтелектуальної власності змінюють свою форму в електронних сторінках. Таким чином, саме вміст веб-сторінки часто вимагає додаткової охорони. Воно являє собою з точки зору авторського права окремий об'єкт, складений з різних об'єктів авторського права: зображень і фотографій, відео, аудіофайлів, текстів. Дані об'єкти можуть бути створені різними людьми, а їх охорона може здійснюватися як окремо, так і в цілому.
Виходячи зі специфіки Інтернету як ресурсу в цілому і у зв'язку зі складнощами правового захисту в Мережі власниками та розробниками програм були створені нові способи захисту інформації, а з ними і прав на об'єкти інтелектуальної власності. Так, захищати авторські права можливе за допомогою запису інформації, що міститься на веб-сторінках, на лазерний диск і наступним його депонуванням у сховищі - Web-депозитарій. 43
Зазначений метод цілком підходить і для будь-яких інших продуктів інтелектуальної праці, а також для захисту суміжних прав, правової охорони нетрадиційних об'єктів (наприклад, службової та комерційної таємниці). Крім того, зазначений метод захищає зміст інформації на сайті, попереджаючи можливі претензії за нього. Природно, пропонований спосіб не захищає від зловживань: ніхто не заважає скопіювати чужий сайт з Інтернету і недобросовісно депонувати його на CD. Але все ж на певному етапі такі методи захисту об'єктів інтелектуальної власності в Мережі можуть спрацювати.
Існують і електронно-програмні методи захисту авторських прав. Серед них водяні знаки в електронних копіях фотографій і зображень. Причому важливою особливістю водяних знаків можна назвати стійкість до будь-яких операцій над зображенням - стиску, зміні розмірів, формату, кольоровості.
Крім того, інформацію можна захистити за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення, спрямованого на додавання службової інформації у вигляді коду, текстового або аудіофайлу певного формату у файли, що потребують захисту. При звичайному перегляді інформації користувач не бачить яких-небудь закодованих позначень - значка копірайту, імені автора, року видання. Але при застосуванні потім певного програмного засобу можна довести, що файли містять додаткову інформацію, яка вказує на особу, її записав. З таких програмних продуктів можна виділити «Cryptolope» фірми IBM, програму «@ ttribute» фірми NetRights.
У рамках виходу державних органів для захисту прав авторів у мережу Інтернет, як одного зі способів захисту авторських прав передбачається створення веб-сторінок прокуратури, органів внутрішніх справ, патентних відомств, та інших відповідних державних органів. Цей процес вже простежується, наприклад, веб-сайти МВС Росії - http://www.mvdinform.ru, Генеральна прокуратура РФ - http://genproc.gov.ru/, Міністерство РФ по податках і зборах - http://www . nalog.ru, Міністерство промисловості, науки і технологій РФ - http://www.mpnt.gov.ru. Тим не менш, цей процес не відрізняється послідовністю і не має системного характеру, а головне зазначений процес повинен ставити собі за мету не тільки інформатизацію та просвіта населення, а й здійснення практичних заходів щодо попередження та припинення порушень.
Системи спостереження за інформацією в комп'ютерних і телефонних мережах (а зараз навіть мобільні телефони включають в себе засоби доступу в Інтернет) - стало буденним явищем.
У Росії така система називається СОРМ (Система оперативно-розшукових заходів). Вона дозволяє отримати доступ до особистої пошти та списку сайтів відвідувача Інтернет.
У США перехоплюються всі приватні і державні повідомлення, передані по телефону, факсом та електронною поштою. Система "Ешелон" щомісяця перехоплює близько ста мільйонів повідомлень, що направляються через супутники та Інтернет.
Існування зазначених систем, здатне вирішити проблему виявлення та притягнення до відповідальності порушників, однак створює загрозу приватного життя всього мережевої спільноти.
Спосіб неможливості копіювання полягає у включенні в мову розмітки гіпертексту документа (HTML) особливих тегів (команд) створюють неможливість копіювання веб-сайту при повній свободі навігації ознайомлення з нею. У сукупності з командами, що забезпечують неможливість збереження веб-сайту ці механізми здатні забезпечувати реальний захист інтелектуальної власності на веб-сайті.
Ведення "Чорних списків" користувачів, являють собою динамічні бази даних, що містять відомості про користувачів, які порушили права та законні інтереси правовласників. "Чорні списки" виконують попереджувальну і забезпечувальну функції і є способом непрямого (не прямого чи безпосереднього) впливу на порушників. Особа, що потерпіла від порушення, має право розмістити інформацію про порушника в чорних списках користувачів, так само як і право, згодом таку інформацію видалити.
"Чорні списки" відкриті для всіх користувачів Інтернету і індексуються пошуковими системами. Все це надає їм значну забезпечувальну силу. Компанії та особи, що дорожать своєю діловою репутацією, як правило, вживають заходів до вилучення такої інформації з "чорних списків", шляхом припинення правопорушення і відшкодування збитку.
Кодування інформації являє собою включення в документ, що містить інтелектуальну власність власних кодів, та інших невидимих читачеві розпізнавальних знаків (напр. водяні знаки). У більшості випадків даний спосіб має значення для захисту відокремленої інформації в комерційному обороті (інформаційний продукт, електронна книга) або як доказ у процесі виїмки несанкціоновано скопійованої інформації та документації.
Сертифікація веб-ресурсів в системах по "інтелектуальної чистоті", засвідчує той факт, що особа або компанія при здійсненні своєї діяльності дотримуються політики не порушення інтелектуальної власності користувачів мережі Інтернет. Державна система сертифікації поки не готова для роботи з веб-ресурсами.
На відгук даної проблеми вже з'являються власні веб-сертифікують системи, такі як VerySign, Truste та ін Наявність на веб-сайті компаній розпізнавальних значків таких сертифікуючих систем, свідчать про сертифікована та інтелектуальної чистоті веб-ресурсу і створює тільки позитивну реакцію у клієнтів і контрагентів системи.
У червні 1998 року група Інтернет-операторів оголосила про створення коаліції під назвою "Альянс приватного життя у мережі" (Online Privacy Alliance). Ця організація розробила спеціальні правила, згідно з якими споживачі стали мати можливість встановити, яка інформація про їхнє приватне життя була отримана і як вона використовувалася. Аналогічними організаціями, що діють у США є TRUSTe, BBBonline та інші. Створення подібних коаліцій для просування ідеї недоторканності і поваги інтелектуальної власності в мережі Інтернет має суттєво сприяти викоріненню розглянутої проблеми.
Однією з ефективних заходів щодо захисту інтелектуальної власності в мережі Інтернет здатне бути вплив на хостинг-провайдерів. Такий вплив здійснюється з метою зобов'язати припинити і припинити обслуговування веб-сайтів незаконно публікують інтелектуальну власність авторів чи іншим чином порушують їх права і свободи.
На даний момент хостинг провайдери згідно з типовими договорами укладеними з власниками Веб-ресурсів мають право видалити або припинити обслуговування Веб-сайтів порушують права інтелектуальної власності як на основі заяви потерпілих від порушення осіб, так і за власною ініціативою.
З характеру зазначених - новоявлених способів захисту можна зрозуміти, що дані заходи більше технічного, ніж юридичного характеру. Але, як слушно зауважує відомий експерт у галузі авторського права Т. Коскінен-Олссон технологічні заходи захисту - один з найбільш ефективних механізмів захисту цифрового вмісту в мережі Інтернет. Вони запобігають незаконне використання творів, роблячи неможливим доступ до них без спеціального дозволу 44.
Таким чином, виходячи з ситуації, що склалася, необхідно зрозуміти, що знання про інформаційну середовищі давно вже вийшли із стадії констатування фактів. Це в свою чергу вимагає прийняття в цій сфері конкретних і невідкладних заходів. Тому стоїть гостра необхідність у розвитку та впровадженні нових - нетрадиційних способів ефективного захисту інтелектуальної власності в інформаційному середовищі. Безумовно, необхідно боротися і викорінювати несанкціоноване копіювання і незаконний оборот інтелектуальної власності в кіберпросторі, але разом з тим це не повинно перешкоджати природному процесу створення та законного обігу об'єктів інтелектуальної власності. Інтелектуальна власність в мережі, повинна звертатися, забезпечуючи права авторів, адже більшість авторів створюють їх досягнення не для того, щоб потім захищати їх від всіх і вся, а з тим, щоб найбільш повно і продуктивно реалізувати свої права авторів на них.
У той же час можливості програмування не варто переоцінювати, так як до будь-якої програмної захисту знайдеться ключ для злому. І тут на допомогу повинні прийти альтернативні варіанти захисту і безпосередньо практика захисту порушених прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Більш того, недавно в практиці захисту авторських прав з'явився новий і цікавий прецедент. Компанія Apple запропонувала рекорд-лейблам відмовитися від застосування різних технічних засобів захисту авторських прав, а саме від DRM-захисту (digital rights management) аудіофайлів, які продаються через Мережу, і більше розраховувати на сумлінність користувачів, а також на судовий захист, яка могла б до всього іншого послужити непоганим прикладом того, що відповідальність за такі порушення все-таки наступає. Гарантії, що це спрацює, звичайно ж, ніхто дати не може, тому всесвітні рекордингові лейбли не поспішають знімати технічні бар'єри для копіювання своїх аудіофайлів, що продаються в Інтернеті. 45
Захист авторських прав може здійснюватися як в юрисдикційній, так і в Неюрисдикційна формі (форма захисту - комплекс внутрішньо узгоджених організаційних заходів щодо захисту суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів). Юрисдикційна форма являє собою діяльність уповноважених державою органів щодо захисту порушених або оспорюваних авторських прав. У рамках даної форми виділяються загальний (або судовий) і спеціальний (або адміністративний) порядки захисту. За загальним правилом, захист авторських прав і охоронюваних законом інтересів їх володарів здійснюється в судовому порядку. Серед способів захисту виділяються як цивільно-правові, так і кримінально-правові. Засобом захисту виступає позов, тобто звернене до суду вимога про відправлення правосуддя, з одного боку, і звернене до відповідача матеріально-правова вимога про виконання лежачому на ньому обов'язку або про визнання наявності чи відсутності правовідносин - з іншого 46. Спеціальним порядком захисту є адміністративний порядок їх захисту (ст.11 ЦК). Він застосовується як виняток із загального правила, у випадках, прямо зазначених у законі. Засобом захисту в даному випадку є не позов, а скарга, порядок подання та розгляду якої регламентовані адміністративним законодавством. В даний час в області авторського права таких випадків не передбачено.
Неюрисдикційна форма захисту охоплює собою дії громадян і організацій із захисту авторських прав, які здійснюються ними самостійно, без звернення за допомогою до компетентного органу. Потрібно сказати, що кількість даних заходів невелика (зокрема, це відмова вчиняти певні дії в інтересах несправного контрагента) і застосовуються вони дуже рідко. Обсяг даної роботи не дозволяє докладно зупинитися на даній формі захисту. Скажемо тільки, що до способів такого захисту можна віднести самозахист, яка застосовується і при захисті авторських прав в Інтернеті. Найбільш поширеними в даний час є цивільно-правові способи захисту. Дані форми, способи і засоби передбачені для захисту авторських прав відповідно до законодавства Російської Федерації. Розглянемо, як дані способи застосовуються до захисту авторських прав в Інтернеті.
Мережа Інтернет - це особлива сфера життєдіяльності, в якій існують певні відносини, Інтернет - стосунки. Вони аналогічні реальним відносинам, що складались у звичайному житті. Отже, і неправомірні дії осіб в мережі Інтернет, що підпадають, наприклад, під норми кримінального права будуть регулюватися кримінальним правом, майнові відносини - цивільним правом, адміністративні - адміністративним правом. Адміністративна відповідальність за проступки в мережі Інтернет настає відповідно до Кодексу РФ про адміністративні правопорушення. Глава 13 передбачає відповідальність за правопорушення в галузі зв'язку та інформації, а ст.7.12 - за порушення в галузі авторських і суміжних прав, зокрема за ввезення, продаж, здачу в прокат або інше незаконне використання екземплярів творів або фонограм з метою отримання доходу у випадках , якщо примірники творів або фонограм є контрафактними відповідно до законодавства Російської Федерації про авторське право та суміжні права або на примірниках творів чи фонограм вказана помилкова інформація про їх виробниках, про місця їх виробництва, а також про власників авторських і суміжних прав, а так само інше порушення авторських і суміжних прав з метою отримання доходу. Безумовно, ввезення та здача в прокат не можуть бути застосовані до мережі Інтернет, а продаж та інші дії, пов'язані з розповсюдженням контрафактної продукції в Глобальній Мережі здійснюються майже без обмежень. Близько до адміністративної примикає кримінальна відповідальність. Подібність їх полягає в санкціях: у розмірі штрафу за шкоду, заподіяну при реалізації контрафактної продукції. При застосуванні норм адміністративного законодавства він (штраф) менше, при застосуванні норм кримінального права - більше.
Хоча розміщення в Мережі відомостей, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію регулюються нормами цивільного права. Але якщо такі відомості становлять велику ступінь суспільної небезпеки, але це факт наклепу як складу злочину, передбаченого кримінальним законодавством 47. Усвідомивши як позитивність, так і небезпека Глобальної мережі, законодавець передбачив у Кримінальному кодексі главу «Злочини у сфері комп'ютерної інформації», а також ст. 146 «Порушення авторських і суміжних прав». Потрібно відзначити, що дана стаття не знаходить широкого застосування. Дійсно, не можна більшість користувачів Інтернету (як правило, високоосвічених і законослухняних громадян в частині дотримання прав власності на матеріальні речі), які використовують твори в особистих цілях і які становлять значну частину суспільства і населення країни, притягувати до відповідальності аж до кримінальної (ст. 146 КК РФ ). Це неможливо здійснити не тільки законодавчо, але і чисто технічно, тому пропонується створити єдину державну службу, яка концентрувала б у своїх руках функції адресної реєстрації, координації та організаційно-технічного контролю користування мережею, в тому числі сертифікацію і ліцензування інформаційно-мережевих послуг 48.
Цивільно-правова відповідальність за правопорушення в Мережі може наступати у відповідність до ДК: за невиконання або неналежне виконання зобов'язань; внаслідок заподіяння шкоди і т. п. Якщо авторське право порушено або оспорювання, суд зобов'язаний прийняти і розглянути позовну заяву по суті. Але тут виявляється екстериторіальність Мережі. І можливо виникнення такої ситуації: сайт автора знаходиться на сервері, зареєстрованому в США і фізично розташованому в Німеччині. Автор постійно проживає в Росії і ні разу не був ні в США, ні в Німеччині. Хтось, скопіювавши матеріали з домашньої сторінки автора, розмістив їх на сервері, фізично розташованому в Канаді, ім'я якого зареєстровано в країні, що не приєдналася до міжнародної Конвенції з авторських прав. Виникає кілька питань: поставивши на своїх роботах символ ї, у якої країни (Росії, Німеччини, США) автор просить захисту його прав; за законами якої країн має визначатися, чи вчинив Хтось порушення "авторського права"; у кого автору шукати "захисту" від людини, безоплатно розповсюджує його ідеї (хоча б і без вказівки авторства)? Щоб визначитися з "країною захисту", потрібно визначити, де відбулося порушення авторських прав. У даному випадку такою країною буде Канада, яка, до речі, ратифікувала Всесвітню конвенцію про авторське право від 06.09.1952 49 (і Німеччина, і США, і Росія також є її учасниками). Відповідно до статті II цієї Конвенції, випущені в світ твори громадян будь-якої Договірної Держави, так само як твори, вперше випущені в світ на території такої Держави, користуються в кожній іншій Договірній Державі охороною, яку така Держава надає творам своїх громадян, які вперше випущені в світ на її власній території. Отже, згідно з Конвенцією хоча твір було випущено в світ у Німеччині, в Канаді йому повинна надаватися така правова охорона, яка надається творам, виготовленої на території Канади згідно канадським законодавством. Навіть якщо в Канаді й існують які-небудь формальності щодо реєстрації авторських прав, при розсудливо проставленою ї вони вважаються дотриманими (стаття III). Що стосується питання щодо реєстрації самого сервера в іншій державі. Конвенція оперує поняттям "території" в сенсі території конкретної держави. У цьому ж сенсі кожен сервер, незважаючи на його умоглядну "віртуальність", внепространственность, об'єктивно фізично знаходиться на території однієї держави. Чи зареєстрований він де - небудь ще ніякого значення не має. Крім того, держави-учасниці домовилися, що кожен буде надавати охорону за своїм законодавством 50. Але, припустимо, що таке порушення сталося в Росії.
Що має право вимагати автор від порушника своїх прав? Зокрема, визнання авторського права, коли воно оспорюється або заперечується. З приводу літературних або музичних творів даний факт може бути підтверджений шляхом проведення експертизи. Складніша справа з Глобальною мережею. Для підтвердження авторства, захисту авторських документів та забезпечення доказів у технічному і технологічному плані використовується електронно-цифровий підпис, що забезпечує аутентифікацію та ідентифікацію електронного документа. Визнання авторства - є засіб усунення невизначеності у взаєминах суб'єктів.
Відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом усунення наслідків правопорушення, а також припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення. Дані заходи можуть застосовуватися у поєднанні з іншими способами захисту, наприклад, стягненням збитків, або мати самостійне значення. За судових справ, пов'язаних з Інтернет - відносинами, дана міра застосовується в якості додаткової. Основним способом захисту є стягнення збитків. Збитки стягуються у повному обсязі: реальні збитки та упущена вигода 51.
Як висновок можна відзначити наступне: існує думка, що в Інтернеті неможливо забезпечити правовий захист авторських прав через відсутність обмежень на вільне копіювання і складності ведення контролю за копіюванням та використанням творів. Очевидно, що способи захисту авторського права в Інтернеті нічим не відрізняються від традиційних способів захисту. Сутність порушень авторського права в Інтернеті така ж, і захист його від порушень здійснюється тими ж способами, передбаченими національним законодавством, в тому числі в судовому порядку в рамках цивільного, адміністративного або кримінального розгляду 52. Відмінність лише в тому, що простота копіювання і нематеріальна сутність об'єктів авторського права в Інтернеті не дозволяє так само просто вирішити проблему забезпечення доказів порушень авторського права. Тягар захисту авторських прав лежить, як правило, на самого автора або на правовласників авторських прав, і вони, перш ніж поміщати твір в Інтернет, повинні заздалегідь робити деякі додаткові дії по захисту своїх авторських прав. Виявлене конкретне порушення авторських прав передбачає конкретні дії автора або правовласника щодо захисту, для чого, в принципі, досить чинного законодавства Російської Федерації. Проте, деякі дії по захисту авторських прав при порушеннях, пов'язаних з використанням Інтернету, набагато складніше. Це пов'язано із забезпеченням доказів порушень авторських прав в Інтернеті, а також неготовністю інфраструктури судів та суддівського корпусу за позовними справах щодо порушення авторських прав, пов'язаних з тим або іншим використанням Інтернету, що і є основним у проблемі захисту авторських прав в Інтернеті.
Жоден твір (за винятком тих, строк охорони яких закінчився) не є суспільним надбанням (public domain), крім тих випадків, коли автор прямо висловлює бажання, щоб цей твір перейшло у суспільне надбання. Під "напряму" розуміється, що автор або правовласник повинні вказати: "Я передаю цей твір у суспільне надбання".
Деякі вважають, що публікація твору в мережі має на увазі дозвіл необмеженому колу осіб копіювати цей твір. Інші навіть вважають, що Інтернет - це система автоматичного "складування і розповсюдження", в якій за пропозицією (а не за згодою) автора робляться тисячі копій твору. З цим можна сперечатися, однак навіть якщо погодитися з першою тезою, то мова може йти лише про таке копіюванні, яке зазвичай здійснюється за допомогою мережі, але жодним чином не можна говорити про те, що таке розміщення твору в мережі переводить цей твір у суспільне надбання.
Важливо пам'ятати, що переклад твору в суспільне надбання означає повну відмову від усіх прав. Не можна здійснити переклад твору в суспільне надбання для "некомерційного використання".
Авторське право втратити неможливо. Його можна лише передати. На відміну від американського законодавства, в якому чітко прописано, що авторським правом назви творів зовсім не охороняються, російське законодавство надає охорону назвами творів, але тільки в тому випадку, якщо назва твору створено творчою працею автора і "може використовуватися самостійно". Термін "самостійно" постійно піддається справедливій критиці юристів, оскільки зовсім не зрозуміло, чи є "самостійним" використання назви пісні у якості назви якоїсь іншої пісні чи ні. Більш надійно назви можна захистити через систему товарних знаків, невикористання яких якраз і може призвести до втрати права на такий товарний знак.
Зазвичай реєструють товарні знаки на певні слова, що позначають певні товари або послуги. Наприклад, комп'ютер Apple. Фірма Apple Computer "володіє" словом Apple (яблуко) щодо комп'ютерів, незважаючи на те, що це звичайне слово. Компанія Apple Records володіє цим словом у відношенні музичної індустрії. Жодна з перерахованих вище компаній не володіє словом "Apple" як таким, лише в певному контексті. Більш того, володіння товарним знаком не означає абсолютного права: у цього права є свої обмеження, встановлені законом. 53
Забороняється використовувати чужий товарний знак способом, який може завдати шкоди власнику такого товарного знака. Або способом, який може призвести до того, що люди переплутають Вас із законним власником товарного знаку і Ви отримаєте необгрунтований дохід від використання чужого товарного знаку. Наприклад, щодо музичних кліпів було б украй нерозумним ставити на них знак MTV.
Сьогодні практично будь-які твори охороняються авторським правом з моменту їх створення, не вимагаючи дотримання формальностей. Авторське право порушується незалежно від того, чи отримує порушник прибуток чи ні. Це впливає лише на розмір присуджується судом компенсації.
Публікація в мережі Інтернет не перекладає твори у суспільне надбання і не дає Вам права на подальше копіювання твір, за винятком випадків, прямо зазначених особою, правомірно опублікованого твору в мережі.
"Авторські права" - це складна доктрина, покликана служити певним соціальним цілям. Задайте собі питання, навіщо ви копіюєте (або повторно публікуєте) твір і чому Ви самі не можете написати твір, подібний до того, що Ви збираєтеся використовувати.
Авторське право не втрачається у зв'язку з невикористанням протягом якогось терміну. Це стосується лише до товарних знаків.
Похідні твори, створені без дозволу авторів оригінальних творів, порушують права таких авторів.
Заходи захисту авторського права в основному зводяться до цивільно-правовим заходам захисту. Разом з тим існують статті кримінального законодавства, покликані перешкоджати порушенням авторського права.
Не треба думати, що публікуючи твори без дозволу, Ви тим самим допомагаєте автору. Найчастіше зовсім не складно запитати дозволу.
Для більш вагомого розкриття теми дипломної роботи розглянемо думку юриста Вебконтент.ru В. Машкова. 54
- Скільки коштує процедура захисту сайту і як багато часу?
- Якщо мова йде про захист сайту від протиправних дій третіх осіб, які вже мають місце, то зрозуміло, такий захист буде не з дешевих. Крім витрат на оплату кваліфікованого представника в суді (адвоката або юриста), необхідно буде подбати про забезпечення вашого позову доказами. Адже в суді доведеться довести, що авторське право на сайт належить саме вам. Тому, рекомендується застосовувати превентивний захист сайту, яка складається із збору та підготовки доказів того, що сайт, як об'єкт авторських прав, створений саме вами. Така попередня захист сайту не вимагає великих вкладень, і вартість її може коливатися від 3 до 10 тис. рублів, залежно від об'єму сайту і методів захисту (збору доказів). Час цієї процедури також залежить від об'єму сайту.
- На сайтах часто оновлюється контент, з'являються нові тексти, новини і т.д. Як їх захистити від крадіжки?
Так само, як і решті контент сайту. Є різні методи захисту інтернет сайтів. Починаючи від вчинення такої нотаріальної дії як "посвідчення часу пред'явлення документів" 55 і закінчуючи відправленням самому собі рекомендованих листів з вкладеними копіями вмісту сайтів. Крім цього, можна застосовувати фото-і відеозйомку об'єктів авторських прав, на яких фіксується, крім усього іншого, і час зйомки. Не слід забувати і про такий важливий вид доказів як свідчення свідків. Але застосовувати ці методи для новин може виявитися довго і не зручно.
-Що робити, якщо контент (тексти), дизайн поцуплять власник іноземного сайту? Чи буде працювати в даному випадку російський закон, і до якого суду необхідно звертатися?
- Закон РФ, на жаль, працювати не буде (якщо на цей рахунок не є міжнародної угоди). Звертатися можна тільки до суду за місцем знаходження правопорушника. Можна також звертатися до правоохоронних органів країни, в якій знаходиться правопорушник. А також до його провайдеру, хостеру.
-Розкажіть про процедуру захисту авторських прав сайту, як вона проходить?
-Методів захисту авторських прав в мережі інтернет багато. Опишу один з них, на мій погляд, найбільш дієвий і надійний. Хоча завжди потрібно пам'ятати, що ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Під захистом, в даному конкретному випадку, слід розуміти процес забезпечення доказами виникнення авторського права. Це актуально саме тому, що в судових процесах з авторських прав основна складність може полягати саме в доведенні що авторські права виникли саме у вас. Для цього, останнім часом широко стали застосовувати таку нотаріальну дію як "посвідчення часу пред'явлення документів". Робиться це нотаріальну дію на підставі заяви (усного або письмового) зацікавленої особи.
Документи, час пред'явлення яких необхідно засвідчити, можуть бути самими різними. З метою захисту авторських прав осіб, що звернулися можуть пред'являтися тексти художніх творів, сценарії кінофільмів, вірші, тексти дисертацій, зображення малюнків, графіки, дизайну тощо
На примірниках документів виконується посвідчувальний напис нотаріуса. Один примірник документа залишається зберігатися у нотаріуса. У разі порушення ваших авторських прав, в суді у вас не виникне жодних проблем з доказом, що саме ви є правовласником, тому що можна буде пред'явити нотаріально посвідчений документ з датою, а також запросити до суду нотаріуса і допитати його в якості свідка.
-З 1 січня 2008 вступили поправки до законодавства про авторське право. Що змінилося і як це відіб'ється на авторському праві в Інтернеті? 56
-В рамках обговорюваної проблеми (захист контенту інтернет сайтів) принципових новел немає (хоча в загальному, їх досить багато). З 1 січня 2008 року справді набула чинності четверта частина Цивільного кодексу Російської Федерації. Глава 70 зазначеної частини Цивільного кодексу повністю присвячена авторському праву. Авторське право як охоронялося раніше, так і буде охоронятися надалі. Значна частина правових норм дублюються як у Законі про авторське право та суміжні права, так і в четвертої частини Цивільного кодексу. З найбільш помітних новел можна відзначити наступне: став більш чітко визначатися правовий статус творів науки, літератури і мистецтва, створені за державним або муніципального контрактом; з'явилися правові норми про програми для ЕОМ та їх державної реєстрації (раніше регулювалося Законом РФ "Про правову охорону програм для електронно-обчислювальних машин і баз даних "); отримало правове закріплення право авторства на проекти офіційних документів, символів і знаків; важливе значення будуть мати норми, що передбачають права виробників баз даних (це безпосередньо буде стосуватися і інтернет сайтів, робота яких націлена на збір, обробку і розташування складових матеріалів бази даних); з'явилися спеціальні норми про публікатора, яким визнається громадянин, який правомірно оприлюднив або організував оприлюднення раніше не опублікованого твору науки, літератури чи мистецтва, що перейшло у суспільне надбання. Це лише маленький перелік новел, які з'явилися з набранням чинності четвертої частини Цивільного кодексу. У цілому, автором і правовласникам, а також юристам ще належить у майбутньому оцінити значимість тих чи інших нововведень.
Тепер розглянемо конкретні практичні поради щодо захисту авторських прав. 57
1. Спочатку подбайте про те, щоб ваше авторство видно було всім, хто читає вашу статтю. А саме, вгорі (або внизу) КОЖНІЙ вашої статті обов'язково вкажіть автора (тобто ваші ім'я та прізвище, або ваш псевдонім). Іноді копіюють статті без зазначення авторства просто через незнання. Бачать статтю на сайті, роблять COPY & PASTE, а на ваші претензії відповідають: а я не бачив авторство.
2. Вкажіть ваш copyright в підвалі сайту, на кожній його сторінці (тому що після прочитання статті багато хто шукає копірайти саме там). Бажано там же вказати інформацію про те, дозволяти чи не дозволяти ви (або дозволяєте тільки з письмової згоди) републіковать інформацію з вашого сайту, і на яких умовах.
Вищевказаними заходами ви полегшите дотримання вашого авторського права іншими сайтовладельцев і допоможете поширитися ваших статей по Інтернету (а це добре не лише в плані докази авторства, але і в плані розкрутки вашого імені і вашого сайту).
3. Якщо у вас є розсилка на безкоштовних і незалежних (від вас) сервісах розсилок - Subscribe.ru, Content.mail.ru, Maillist.ru, публікуйте ваші статті в цих розсилках. Ці служби мають архіви розсилок із зазначенням точної дати виходу розсилки. Ця дата якраз буде свідчити про те, що ви написали свою статтю не пізніше цієї дати. А незалежність даних служб розсилок від вас буде доводити їх незацікавленість (до незацікавленому свідкові більше довіри).
4. Намагайтеся у ваших статтях більше давати посилань на свої сторінки або сайти (наприклад, ви можете посилатися на якусь іншу, вже опубліковану раніше статтю або згадувати про інших своїх сайтах). Можна навіть так написати статтю, що вона без ваших посилань взагалі не матиме сенсу (це на той випадок, якщо плагіатор вирізає чужі посилання). 58
5. Вказуйте дату публікації статті.
6. Надсилайте свої статті для публікації на інші сайти (поки це не зробив за вас плагіатор, хоча навряд чи він на це буде здатний, але все-таки ...).
Отже, що ж робити, якщо вашу статтю хтось розмістив на своєму сайті без вказівки авторства та посилання на першоджерело?
1. Зверніться безпосередньо до сайтовладельцев. Можливо, це чесна людина, просто він скопіював вашу статтю з чужого сайту-порушника.
2. Зверніться до хостеру. Якщо сайт на безкоштовному хостингу 59, то ваша мета буде досягнута надзвичайно легко. Хостер просто закриє акаунт порушника.
Якщо сайт на окремій домені, потрібно спочатку визначити, хто ж є його хостером. Для цього потрібно подивитися реквізити сайту в розділі whois доступного реєстратора (наприклад, на www.nic.ru/whois/). Хостера ви дізнаєтеся по DNS сайту (дивіться значення nserver).
При зверненні до хостеру складіть заздалегідь спискок сторінок сайту-порушника, на яких він розмістив ваші статті, і аналогічні URL'и ваших статей на вашому сайті (щоб хостер міг відразу побачити, що статті дійсно однакові).
3. Подивіться, в яких партнерських програмах або системах контекстної реклами (Google Adsense, Яндекс.Директ, Бігун) бере участь сайт-порушник. Зверніться безпосередньо в адміністрації відповідних програм. Навряд чи їм сподобається, що в їх мережу потрапив порушник чужого авторського права.
4. Аналогічно подивіться, чи не веде сайтовладелец розсилки. Зверніться до адміністрації служб розсилок.
5. Шукайте будь-які служби, де цей сайт може бути зареєстрований (банерні мережі, каталоги).
6. Зайдіть на форум або в гостьову книгу плагіатора. Залиште свої претензії і там.
7. Якщо форуму або гостьової книги у плагіатора немає, шукайте на його сайті коментарі до статей, а також блог.
Якщо у плагіатора немає ні форуму, ні гостьової книги, ні блогу, ні коментарів і він не бере участь ні в яких програмах і не веде розсилок, то, чесно кажучи, він для вас майже безпечний. Єдине, чим він може бути небезпечний - це тим, що він забирає у вас можливих відвідувачів з пошукових систем. 60
8. Пошукові системи навряд чи будуть реагувати на інформацію про порушення авторського права. Але дуже може бути, що плагіатор балується пошуковим спамом (бо інакше навіщо йому чужі статті?). Тоді вашим завданням буде знайти ознаки пошукового спаму на сайті плагіатора.
Це може бути прихований текст (його легко знайти за допомогою функції браузера "правка" - "виділити все"), або надлишок ключових слів і фраз (порівняйте статтю на своєму сайті і на сайті плагіатора - різняться вони чимось). Можливо, ваш плагіатор накручує посилальне ранжування, розміщуючи посилання на свій сайт або свої сторінки на інших сайтах (наприклад, на форумах, у гостьових книгах, в магазинах посилань або на спеціально створених для цього сайтах). Ось з такими фактами ви вже можете сміливо звертатися в пошукові системи.
9. Інформуйте інтернет-спільнота про порушника авторського права через численні форуми і блоги.
10. Плагіатор зазвичай не обмежується порушенням авторських прав одного сайту. Пошукайте на його сайті і інші статті. Знайдіть авторів цих статей. Об'єднайте ваші зусилля проти плагіатора. Нехай кожен з авторів проробить ваш шлях (звернеться до хостеру, в адміністрацію партнерської програми, в службу розсилок).
Ваші дії не залишаться без уваги. Нехай плагіатор зрозуміє, що ви від нього не відстанете. І якщо знадобиться, дійдете до суду.
Будь-плагіатор рано чи пізно задумається, що вигідніше - використовувати чужий контент заради короткочасної наживи або платити на всю котушку за рішенням суду.
Також в мережі Інтернет є сайт, який допоможе вам юридично захистити ваші авторські права - http://www.copyright.ru
Ряд дослідників відзначають, що існує необхідність прийняття мережевого законодавства, і вже були зроблені певні кроки в цьому напрямку. На початку 2000 року в Комітеті з інформаційної політики Державної Думи РФ був розроблений проект федерального закону «Про регулювання російського сегмента мережі Інтернет». У ст.1 проекту закону зазначалося, що «закон спрямований на створення правових основ використання глобальних загальнодоступних інформаційно-телекомунікаційних мереж органами державної влади та органами місцевого самоврядування Російської Федерації, юридичними та фізичними особами, які перебувають на території Російської Федерації». Отже, національна приналежність особи в цілому не має значення, головне - територіальне перебування в Російській Федерації. Далі в законопроекті формулюється поняття «глобальна загальнодоступна інформаційно-телекоммунікаціоннаясеть (интерсеть) - сукупність автоматизованих інформаційних систем, пов'язаних єдиної транскордонної телекомунікаційною мережею (Інтернет, BBS і інші загальнодоступні мережі)». Тобто Інтернет розглядається як один з різновидів вже існуючих і ймовірно можуть виникнути глобальних інформаційних мереж. Також визначається поняття російського сегмента мережі Інтернет як сукупності адрес в Інтернеті, які підпадають під юрисдикцію РФ, а такими, до речі, є ті з них, які зареєстровані в РФ. З цього можна зробити висновок про те, що самим очевидним критерієм визначення юрисдикції держави є критерій держави реєстрації сайтів. Тут же пропонувалося ввести термін «інформаційний посередник» (провайдер), визначивши його як власника інформаційного ресурсу в інтермережі, що надає на своєму інформаційному ресурсі можливість звернення до іншого інформаційного ресурсу інтермережі, або особа, що надає послуги з підтримки інформаційного ресурсу інтермережі на належних йому засобах або по постійному зберіганню інформації, або особа, що надає телекомунікаційну послугу і (або) інформаційну послугу. Досить-таки складний для сприйняття, але ємне за змістом визначення, тут же встановлювалася відповідальність провайдера: п. 3 ст. 4 проекти закону говорить: «Якщо інформаційний посередник надає послугу по постійному зберіганню інформації, він несе відповідальність за зміст інформації, що зберігається, поширення якої заборонено законом, якщо їм не вжиті необхідні кроки з видалення інформації або блокування доступу до неї». На жаль, даний законопроект так і не був що називається доведений «до пуття», у зв'язку з чим він навіть не обговорювалося в російському парламенті. 61
Відомим фахівцем у галузі інформаційних технологій та права М. В. Якушева був розроблений інший предметний законопроект про мережу Інтернет під назвою «Про державну політику Російської Федерації з розвитку і використання мережі Інтернет», який згодом був трохи видозмінений і представлений в травні 2000 року на Парламентських слуханнях «Про правове регулювання використання мережі Інтернет в Російській Федерації» в Державній Думі РФ. У цьому законопроекті вперше зроблена спроба фундаментального осмислення мережі Інтернет, він «закріплює правові основи державної політики щодо розвитку і використання глобальної інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет в Російській Федерації; визначає принципи нормативного регулювання відповідних суспільних відносин в Російській Федерації; встановлює загальний порядок розробки, прийняття та застосування правових актів, що реалізують державну політику Російської Федерації з розвитку і використання мережі Інтернет »(п.1 ст.1). Юрисдикція РФ в Інтернеті визначалася таким чином: «Дія цього Закону поширюється на відносини, пов'язані з розробкою, прийняттям та застосуванням правових актів, що реалізують державну політику Російської Федерації щодо користувачів і операторів мережі Інтернет, що знаходяться на території Російської Федерації» (п.3 ст.1). У ст.2 наводяться основні поняття, перелік яких було значно скорочено і обмежувався кількома дефініціями. Зокрема, мережа Інтернет розглядалася як «сукупність загальнодоступних інформаційно-телекомунікаційних мереж, взаємодія між якими забезпечується застосуванням міжмережевого протоколу з однойменною назвою». Крім того, формулюються цілі державної політики РФ відносно мережі Інтернет, які, на думку авторів законопроекту, «полягають у наданні державної підтримки розвитку мережі Інтернет в інтересах російських користувачів, господарюючих суб'єктів і некомерційних організацій, органів державної влади та органів місцевого самоврядування; у використанні інформаційних ресурсів, доступних через мережу Інтернет, для забезпечення економічного зростання і вирішення соціальних завдань; у сприянні застосуванню мережі Інтернет в якості загальнодоступного та ефективного засобу інформаційного обміну »(п.2 ст.3), а також принципи, на основі яких ці цілі повинні бути досягнуті: «Регулювання відносин, пов'язаних з використанням мережі Інтернет в Російській Федерації, здійснюється федеральними органами державної влади на основі поєднання державного регулювання та громадського самоврядування та з дотриманням таких основних принципів:
- Забезпечення прав і свобод громадян, встановлених Конституцією Російської Федерації;
- Врахування особливостей побудови і розвитку мережі Інтернет, включаючи застосовувані технічні та організаційні норми і правила, а також сформовані у спільнотах операторів і користувачів мережі Інтернет правила і звичаї, що не суперечать законодавству Російської Федерації;
- Нерозповсюдження методів правового регулювання на організаційні та технологічні аспекти розвитку та функціонування мережі Інтернет, що не торкаються встановлені законодавством Російської Федерації права та інтереси особи, суспільства і держави,
- Обов'язковість внесення змін і доповнень до чинних нормативно-правові акти (включаючи скасування їх окремих положень), необхідні для приведення їх у відповідність з цілями державної політики Російської Федерації відносно мережі Інтернет »(п.1 ст.4). Хоча даний проект федерального закону також не був прийнятий, він містить виключно важливі положення і прогресивні ідеї, які, будемо сподіватися, знайдуть своє відображення у правових актах про мережу Інтернет у майбутньому.
Був запропонований ще ряд законопроектів, що стосуються мережі Інтернет, такі як «Про правове регулювання надання Інтернет-послуг», «Про надання електронних фінансових послуг», «Про електронні угодах», «Про електронну торгівлю» та інші, але, по-перше, вони не спрямовані на предметне регулювання мережі Інтернет, а лише формалізують ті чи інші види Інтернет-відносин, і, по-друге, також не були прийняті. Можна відзначити, що в цілому норми цих законопроектів мають цивільно-правового відтінку: отже, основу Інтернет-відносин становлять цивільно-правові відносини, а в специфічних умовах віртуального інформаційного простору із загального їх числа різко виступають правовідносини з приводу об'єктів інтелектуальної власності. Підводячи підсумок аналізу правового регулювання мережі Інтернет в РФ слід вказати на наступні важливі моменти:
- Ефективний розвиток мережі Інтернет можливо лише при його змішаному регулюванні: державою та Інтернет-спільнотою;
- Правове регулювання мережі Інтернет має здійснюватися за активної участі Інтернет-спільноти;
- При розробці правової бази для мережі Інтернет має бути використаний системний підхід, що охоплює всю сукупність Інтернет-відносин;
- При створенні вітчизняної законодавчої бази в області Інтернету необхідно враховувати практику прийняття відповідних законодавчих актів в інших державах для забезпечення уніфікації діючих нормативних актів і практику правозастосування;
- Пріоритетним напрямком правового регулювання є розробка та прийняття міжнародних правових актів, що формулюють загальні поняття і які єдині стандарти для мережі Інтернет.
Таким чином, хоча приймалися неодноразові спроби розробити мережеве законодавство, але поки що єдиного закону не існує. Що це - небажання законодавця поставити Інтернет під державний контроль або об'єктивний стан речей? Чи означає це, що в Російській Федерації не настав момент для регулювання мережі або в держави «на порядку денному» більш важливі питання, які потребують негайного вирішення? Як будуть здійснюватися ініціативи щодо правового регулювання Інтернету в найближчим часом? На дані питання поки неможливо дати однозначну відповідь.
Висновок
Виникнення і розвиток мережі Інтернет сприяло різкому розширенню інформаційних можливостей особистості і суспільства. Зараз мережа Інтернет являє собою осередок всілякої інформації. Це величезне поле для інтелектуальної творчості, для спілкування людей, він породив нові форми авторських творів. І хоча розвиток глобальної мережі Інтернет йде бурхливими темпами, єдиного нормативно-правового акту, який би регулював відносини, що виникають у даній сфері, в російському законодавстві поки не існує. Причин цього - безліч, але, як відзначають дослідники даної проблеми, основними є як недостатня теоретична опрацювання окремих фундаментальних нормативних положень, так і суб'єктивно насторожене ставлення до Інтернету з боку правозастосовних органів і працюючих у них осіб.
Авторське право передбачає захист майнових і немайнових прав автора. Причому немайнові права, а саме право на авторство, на ім'я, на відкликання, на оприлюднення і на захист репутації, дозволяють безпосередньо задовольнити моральні інтереси автора і не мають прямої економічної вигоди. Майнові права (копірайт) захищають виключні права автора на твір - його інтелектуальну власність. Автор завжди зацікавлений у тому, щоб його твір не стало джерелом доходу третіх осіб або об'єктом плагіату. Але надмірне обмеження доступу до авторських творів, в тому числі обмеження економічного характеру, гальмує розвиток суспільства, стримує економічний розвиток країни, що не завжди в інтересах держави і самого автора.
І доводити порушення своїх авторських прав повинен сам автор. Такий стан обумовлений нематеріальної інформаційної сутністю твору як об'єкта права, яке об'єктивно існує незалежно від матеріального носія і дати першої публічної публікації або першого публічного виконання. Слід зазначити, що серед наукової громадськості проблема дотримання майнових прав не стоїть так гостро, тут як раз важливіше пріоритет, так як він в науковому світі визначає багато в чому престиж і професійний статус вченого.
Таким чином, залишаються «прогалини» і неясності і в області захисту авторських прав в мережі Інтернет від злочинних посягань. Чим повинна регулюватися дана відповідальність? Яким чином? У дипломній роботі було визначено, що засоби захисту в мережі Інтернет не відрізняються від засобів захисту поза Мережі. Залишається питання - а як можна реалізувати дані можливості захисту? Одні проблеми ще не знайшли свого вирішення, а інші вже з'являються. До таких проблем можна віднести процес забезпечення доказів у спорах, пов'язаних з Глобальною мережею, а також з визначенням, за законодавством якої країни буде наступати відповідальність за порушення прав автора. Ця проблема найбільш актуальна, тому що Інтернет екстерріторіален. Може бути, зробити Інтернет саморегулівної структурою. Чи можливо державний вплив на Інтернет? Залишається дуже багато питань, відповіді на які повинні бути отримані як можна швидше.
Дуже важливо, щоб у найкоротші терміни держава визначила правові рамки, в яких повинен існувати і розвиватися Інтернет. Від цього багато в чому залежить, наскільки ефективно будуть захищені авторські права не тільки в Інтернет, а й взагалі в комп'ютерних мережах. Саме відсутність реального захисту прав нерідко утримує авторів від розміщення в мережі своїх матеріалів. І якщо не вжити заходів, то Інтернет перетвориться на чорну діру для інтелектуальної праці, наслідки чого позначаться на відносинах не тільки у віртуальному світі, але й у світі реальному.
У той же час існує ряд технічних особливостей мережі, які істотно ускладнюють захист авторських прав. Наприклад, легкість створення копій в необмеженій кількості, і також легкість запису на жорсткий диск персонального комп'ютера частин Інтернет - сайту (що є порушенням права на відтворення) робить кожного користувача мережі потенційним порушником законодавства. Саме тому в цій галузі права так важливий рівень правової культури і правосвідомості суспільства як, мабуть, ні в яких інших галузях права. Очевидна нескладність вчинення правопорушення, а також зовнішня безкарність призводить до того, що найчастіше середній користувач навіть не віддає собі звіту, наскільки часто він переступає межу правомірного використання об'єктів авторського і суміжних прав.
Законодавство Російської Федерації у сфері поширення масової інформації не відповідає характеру інформаційних суспільних відносин, що складаються в результаті створення і використання ресурсів (зокрема, сайтів) в мережі Інтернет. Наявні в ньому колізії та прогалини не дозволяють належним чином захищати інтереси особи, суспільства і держави.
У загальному випадку, поняття засоби масової інформації принципово не застосовується до сайту в мережі Інтернет, оскільки існуючі норми законодавства про засоби масової інформації дозволяють по-різному визначати межі та характер регулювання одних і тих же суспільних відносин в мережі Інтернет.
Необхідно на рівні державної політики розвитку інформаційних технологій та мережі Інтернет концептуально визначити необхідні для російського суспільства і держави роль і межі відповідальності інформаційних провайдерів 62 і прийняти відповідні поправки до законодавства у сфері інформатизації (інформаційного законодавства).
Для суспільних відносин, в яких інформаційна складова є принциповою (наприклад, таких, як вибори), необхідно внесення відповідних поправок, що регулюють розвиток зазначених відносин в інформаційному просторі мережі Інтернет. При цьому, надалі до появи відповідних міжнародних ініціатив, необхідно утриматися від спокуси регулювати всю мережу Інтернет, включаючи іноземні ресурси.
Будь-які плановані зміни до законодавства Російської Федерації не повинні встановлювати вимоги для власників ресурсів (сайтів) мережі Інтернет здійснювати ті чи інші правовстановлюючі дії (наприклад, реєстрацію в якості засобу масової інформації) всупереч волі останніх.
З метою захисту інтересів особи, суспільства і держави при розповсюдженні масової інформації в мережі Інтернет доцільно, в першу чергу, розробити і створити механізми, що служать забезпеченню доказів розміщення тих чи інших відомостей на Інтернет-сайтах.
Власникам сайтів в мережі Інтернет слід оцінювати характер поширюваної ними інформації на предмет її відповідності чинному законодавству, а також у договірному порядку визначати умови доступу до неї різних суб'єктів права.
Інформаційним провайдерам слід визначати правила розміщення та розповсюдження масової інформації користувачами їх послуг; правила отримання та розгляду скарг про порушення законодавства та інтересів особи і суспільства при розповсюдженні масової інформації, а також передбачити на рівні договірних відносин можливість оперативного видалення або обмеження доступу до інформації з фіксацією протизаконного або спірного змісту.
Проблеми правового становища інтелектуальної власності у сфері комп'ютерних технологій та глобальної мережі Інтернет з'являються саме через зіткнення інтересів правовласників і споживачів, ігнорування запитів кінцевих користувачів цього об'єкта цивільних прав і через надання йому законодавцем спочатку некоректною правової оцінки. Відповідно держава і суспільство підійшли до того рубежу, коли рішення подібних проблем необхідно для уникнення повної анархії і разрегулірованность відповідних процесів.
Бібліографія
Бернська конвенція з охорони літературних і художніх творів від 09.09.1886 р. / / УПС «Консультант Плюс»
Всесвітня конвенція про авторське право від 06.09.1952 / / УПС «Консультант Плюс»
Конвенція, що засновує Всесвітню Організацію інтелектуальної власності від 14.07.1967 (Стокгольм) / / УПС «Консультант Плюс
Міждержавний стандарт. Єдіна система конструкторської документації. Електронні документи. ГОСТ 2.051-2006 / Наказ Федерального агентства з технічного регулювання і метрології від 22 червня 2006 р. N 119-ст / / УПС «Консультант Плюс»
Конституція РФ від 12.12. 1993 р. / / УПС «Консультант Плюс»
Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 24.07.2002 р. № 95-ФЗ / / УПС «Консультант Плюс»
Цивільний кодекс РФ (ч.4) від 18.12.2006 № 230-ФЗ / / УПС «Консультант Плюс»
Податковий кодекс РФ (ч.2) від 05.08.2000 р. № 117-ФЗ / / УПС «Консультант Плюс»
Кримінальний кодекс РФ від 13.06.1996 р. № 63-ФЗ / / УПС «Консультант Плюс»
Федеральний закон про електронний цифровий підпис від 10.01.2002 р. № 1-ФЗ / / УПС «Консультант Плюс»
Федеральний закон про інформацію, інформатизації і захисту інформації (із змінами на 10 січня 2003 року) (втратив чинність з 09.08.2006 на підставі Федерального закону від 27.07.2006 N 149-ФЗ)
Закон РФ про авторські і суміжні права від 09.07.1993 р. № 5351-1 / / УПС «Кодекс»
Основи законодавства РФ про нотаріат від 11.02.1993 № 4462-1 / / УПС «Консультант Плюс»
Арнольд П. Луцкер. Авторське право. - М., 2008. - С. 97
Бабкін С.А. Інтелектуальна власність в Інтернет. - М., 2007. - С.34
Вершинін, А.П. Електронний документ: Правова форма і докази в суді. М., 2000. - С. 34
Вілінов А.А. Російський державний інститут інтелектуальної власності / / Юрист. - 2007. - № 6. - С.31-33
Цивільне право: Навчальний / Под ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М., 2004. - С.209
Гульбин Ю. Охороняємо чи Інтернет? / / Інтелектуальна власність. Авторське право. - 2008. - № 9. - С. 27-29
Дозорців В. Авторське право / / Законодавство і економіка. -2000. - № 4. -С. 32-36
Івлєв О. М. Охорона авторських прав в Інтернеті: проблема, яка вигадана / / Збірник матеріалів третього Всеросійської конференції «Право та Інтернет. Теорія і практика ».- М., 2000. -С. 59-63
Інтернет і російське суспільство / Під ред. І. Семенова. - М., 2007. - С.70
Калятіна В.О. Захист авторських прав в Інтернеті. - М., 2007. - С.67
Калятіна В.О. Право в сфері Інтернету. - М., 2004. - С.24
Кемрадж А.С. Охорона виняткових прав правовласників від порушень у мережі Інтернет / / Правові аспекти використання Інтернет-технологій. - М., 2002. - С.66
Наумов В.Б. Право та Інтернет: нариси теорії та практики. - М, 2008. - С. 49
Погулявши В. Електронні кордони авторського права. Цифрове копіювання і межі вільного використання творів / / Закон. - 2001. - № 9. - С.117
Рузакова О. А., Дмитрієв С. В. Авторські права в Інтернеті / / Законодавство. - 2001. - № 9. - С.50
Семілєтов С. І. Проблеми охорони авторських прав у російському секторі Інтернету / / Проблеми інформатизації. - № 3. - М., 2000. - С. 52-59.
Сергєєв А. П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації. - М., 2008. - С. 222-223
Сергєєв А.П. Інтернет і право. - М., 2008. - С.55
Сілон І. Авторське право. - М., 2008. -С. 123
Смисліна Є. Боротьба з піратською вольницею «у світовій павутині» / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 6. - С. 82-83
Холмогоров В. Інтернет-маркетинг. - М., 2002. - С.106
Хохлов В.А. Авторське право: законодавство, теорія, практика. - М., 2008. - С.280
Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. - М., 2007. - С. 72
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 19.06.2006 р. № 15 про питання, що виникли у судів при розгляді цивільних справ, пов'язаних із застосуванням законодавства про авторське право та суміжні права / / http://www.russianlaw.net/law/law. htm
Постанова Арбітражного суду м. Москви від 06.03.2001 р. / / http://www.russianlaw.net/law/law.htm
Рішення Арбітражного суду м. Москви від 10.12.1999 р. / / http://www.russianlaw.net/law/law.htm
Постанова Арбітражного суду м. Москви від 08.02.2000 р. / / http://www.russianlaw.net/law/law.htm
Постанова Федерального Арбітражного суду Московського округу від 15.03.2000 р. / / http://www.russianlaw.net/law/law.htm
1 http://www.rian.ru/science/20080808/150213079.html
2 Див: http: / / lenta / ru / internet / 2007/02/05 / users /
3 Вершинін. А.П. Електронний документ: Правова форма і докази в суді. - М., 2000. - С. 34
4 Банер (англ. banner - прапор, транспарант) - графічне зображення рекламного характеру. Банери розміщують для залучення потенційних клієнтів або для формування іміджу / / http://ru.wikipedia.org/wiki/% D0% 91% D0% B0% D0% BD% D0% BD% D0% B5% D1% 80
5 Холмогоров В. Інтернет-маркетинг. - М., 2002. - С. 106
6 Бабкін С.А. Інтелектуальна власність в Інтернет. - М., 2007. - С.34
7 http://www.gpntb.ru/libcom/itog/index.cfm?n=doc/Doc19
8 Калятіна В.О. Право в сфері Інтернету. - М., 2004. - С.24
9 Кемрадж А.С. Охорона виняткових прав правовласників від порушень у мережі Інтернет / / Правові аспекти використання Інтернет-технологій. - М., 2002. - С.66
10 http://ag2000.newmail.ru/lawag2.html
11 Шершеневич Г.Ф. Підручник російського громадянського права. - М., 2007. - С. 72
12 Арнольд П. Луцкер. Авторське право. - М., 2008. - С. 97
13 Смисліна Є. Боротьба з піратською вольницею «у світовій павутині» / / Відомості Верховної Ради. - 2001. - № 6. - С. 82-83
14 Цивільний кодекс РФ (ч.4) від 18.12.2006 № 230-ФЗ / / УПС «Консультант Плюс»
15 Хохлов В.А. Авторське право: законодавство, теорія, практика. - М., 2008. - С.280
16 Цивільний кодекс РФ (ч.4) від 18.12.2006 № 230-ФЗ / / УПС «Консультант Плюс»
17 Погулявши В. Електронні кордони авторського права. Цифрове копіювання і межі вільного використання творів / / Закон. - 2001. - № 9. - С.117
18 Погулявши В. Електронні кордони авторського права. Цифрове копіювання і межі вільного використання творів / / Закон. - 2001. - № 9. - С. 117
19 Погулявши В. Електронні кордони авторського права. Цифрове копіювання і межі вільного використання творів / / Закон. - 2001. - № 9. - С.119
20 Сергєєв А. П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації. - М., 2008. - С. 222-223
21 Рузакова О. А., Дмитрієв С. В. Авторські права в Інтернеті / / Законодавство. - 2001. - № 9. - С.50
22 Семілєтов С. І. Проблеми охорони авторських прав у російському секторі Інтернету / / Проблеми інформатизації. - № 3. - М., 2000. - С. 52-59.
23 Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 р. / / УПС «Консультант Плюс»
24 Хохлов В.А. Авторське право: законодавство, теорія, практика. - М., 2008. - С. 73
25 Федеральний закон про б інформації, інформатизації і захисту інформації (із змінами на 10 січня 2003 року) (втратив чинність з 09.08.2006 на підставі Федерального закону від 27.07.2006 N 149-ФЗ)
Федеральний закон від 20.02.1995 N 24-ФЗ / / УПС «Кодекс»
26 Хохлов В.А. Авторське право: законодавство, теорія, практика. - М., 2008. - С. 98
27 http://rao.ru/orao/
28 http://www.iile.ru/unesko.html
29 http://www.fontanka.ru/2000/11/09/30444/
30 Калятіна В.О. Захист авторських прав в Інтернеті. - М., 2007. - С.67
31 http://www.rg.ru/2004/06/29/internet.html
32 Хохлов В.А. Авторське право: законодавство, теорія, практика. - М., 2008. - С. 110
33 http://www.russianlaw.net/law/doc/a83.htm
34 Сілон І. Авторське право. - М., 2008. -С. 123
35 Вілінов А.А. Російський державний інститут інтелектуальної власності / / Юрист. - 2007. - № 6. - С.31-33
36 Сергєєв А.П. Інтернет і право. - М., 2008. - С.55
37 Семілєтов С. І. Проблеми охорони авторських прав у російському секторі Інтернету / / Проблеми інформатизації. - № 3. - М., 2000. - С. 52-59
38 Цивільне право: Навчальний / Под ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М., 2004. - С.209
39 Хохлов В.А. Авторське право: законодавство, теорія, практика. - М., 2008. - С. 89
40 Арнольд П. Луцкер. Авторське право. - М., 2008. - 225
41 Хохлов В.А. Авторське право: законодавство, теорія, практика. - М., 2008. - С. 73-74
42 преюдиціальність - обов'язковість для всіх судів, які розглядають справу, прийняти без перевірки і доказів факти, раніше встановлені набрав законної сили судовим рішенням або вироком з якого-небудь іншій справі / / http://slovari.yandex.ru/dict/glossary/ article/2004/200_4563.HTM
43 дозорців В. Авторське право / / Законодавство і економіка. -2000. - № 4. -С. 32-36
44 http://www.russianlaw.net/law/law.htm
45 дозорців В. Авторське право / / Законодавство і економіка. -2000. - № 4. -С. 56-57
46 Цивільне право: Навчальний / Под ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М., 2004. - С.210
47 Гульбин Ю. Охороняємо чи Інтернет? / / Інтелектуальна власність. Авторське право. - 2008. - № 9. - С. 27-29
48 Гульбин Ю. Охороняємо чи Інтернет? / / Інтелектуальна власність. Авторське право. - 2008. - № 9. - С. 27-29
49 Всесвітня конвенція про авторське право від 06.09.1952 / / УПС «Консультант Плюс»
50 Івлєв О. М. Охорона авторських прав в Інтернеті: проблема, яка вигадана / / Збірник матеріалів третього Всеросійської конференції «Право та Інтернет. Теорія і практика ».- М., 2000. -С. 59-63
51 Цивільне право: Навчальний / Под ред. А. П. Сергєєва, Ю. К. Толстого. - М., 2004. - С.212-213.
52 Семілєтов С. І. Проблеми охорони авторських прав у російському секторі Інтернету / / Проблеми інформатизації. - № 3. - М., 2000. - С. 52-59.
53 Семілєтов С. І. Проблеми охорони авторських прав у російському секторі Інтернету / / Проблеми інформатизації. - № 3. - М., 2000. - С. 52-59.
54 http://www.iprgroup.info/news.php?id=1776
55 Основи законодавства РФ про нотаріат від 11.02.1993 р. № 4462-1 / / УПС «Консультант Плюс»
56 http://www.iprgroup.info/news.php?id=1776
57 http://www.bishome.ru/publ/6-1-0-38
58 http://www.bishome.ru/publ/6-1-0-38
59 Хо Стінг (англ. hosting) - послуга з надання дискового простору для фізичного розміщення інформації на сервері, що постійно перебуває в мережі (зазвичай Інтернет) / / http://ru.wikipedia.org/wiki/Hosting
60 http://www.bishome.ru/publ/6-1-0-38
61 Семілєтов С. І. Проблеми охорони авторських прав у російському секторі Інтернету / / Проблеми інформатизації. - № 3. - М., 2000. - С. 156.
62 Інтерні т-прова йдер (англ. Internet Service Provider, ISP) - організація, що надає послуги доступу до Інтернету та інші пов'язані з Інтернетом послуги / / http://ru.wikipedia.org/wiki/ISP