Застосування норм кримінального законодавства

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Державна освітня установа вищої професійної освіти
«САРАТОВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ ПРАВА»
ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМНИЦТВА ТА АГРОБІЗНЕСУ
Контрольна робота з дисципліни:
«Кримінальне право»
Виконав: студент 4 курсу
Кагаку Дмитро Михайлович
Саратов 2009

Завдання № 1
17 грудня Риков та Осетров з метою отримання грошей від підприємця Лавочкіна обманним шляхом заманили його 9-ти річного сина а машину, відвезли за місто і помістили в неопалювальний будинок. Після цього вони не одноразово дзвонили Лавочкіна і вимагали 5 тис. доларів США за звільненого дитини. У разі не виконання їх вимог вони погрожували вбити сина. Протягом трьох діб хлопчик перебував без їжі. Через три дні співробітники міліції затримали Рикова і Осетрова і звільнили хлопчика.
Як кваліфікувати дії Рикова і Осетрова?
Чи зміниться рішення задачі, якщо вони, злякавшись кримінальної відповідальності, самі звільнили дитину?
Рішення:
Риков і Осетров потрапляють під кримінальну відповідальність згідно зі статтею ст. 126 ч2. п «д» та ст 163 ч2. п «а». Викрадення людини з метою отримання викупу.
Викрадення людини і незаконне позбавлення волі (ст. 126 КК РФ).
Такий склад злочину, як викрадення людини, передбачений чинним КК РФ і включений до глави 17 «Злочини проти волі, честі та гідності особи». Відповідальність за даний злочин російським законодавством вперше була введена 29 квітня 1993, оскільки в цей час викрадення людини стало одним з найбільш поширених явищ. Даний склад складається з трьох частин. У другій і третій частинах передбачені, відповідно, кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки.
Щодо складу, передбаченого ст. 126 КК РФ, виділяють безпосередній об'єкт злочину і додатковий об'єкт. Безпосереднім об'єктом є особиста свобода людини. При кваліфікованих видах викрадення додатковим об'єктів може бути життя і здоров'я викраденого.
Потерпілим може виявитися будь-яка особа. Необхідно звернути увагу на те, що потерпілим не визнається особа, яка дає згоду на своє «викрадення». У цьому випадку виключається складу злочину, оскільки законодавець не вказує на такі ознаки викрадення - «за згодою» або «без згоди».
Об'єктивна сторона злочину полягає в захопленні (заволодінні) будь-яким способом (таємно, відкрито, шляхом обману), а також в обмеженні особистої свободи шляхом переміщення або проштовхування потерпілого в яке-небудь інше приміщення (місце) на деякий час, де він насильно утримується.
Таким чином, викрадення включає в себе три елементи:
захоплення, переміщення в інше місце, подальше насильницьке утримання потерпілого там проти його волі. Ці дії відбуваються послідовно і можуть супроводжуватися погрозами, знущанням, фізичним і психічним примусом потерпілого до вчинення певних дій. Як приклад можна навести фізичний або психічний примус до отримання викупу за звільнення, оформлення документів на машину, дачу, квартиру на ім'я схиляє особи.
Даний склад є матеріальним і, отже, вважається закінченим не з моменту захоплення людини, а лише після переміщення викраденого в інше місце і обмеження свободи його пересування.
Суб'єктивна сторона - прямий умисел, тобто винні Риков та Осетров усвідомлюють, що викрадають людини, передбачає, що в результаті він буде позбавлений свободи пересування, і бажають цього.
Мотив не є обов'язковим елементом складу і може бути різним - користь, помста, виконання будь-яких інших дій. При цьому необхідно зауважити, що мотив впливає на кваліфікацію дій винного і на призначення покарання.
Суб'єктом злочину може бути будь-осудна особа, яка досягла 14 років.
Частиною другою передбачені кваліфікуючі ознаки, за наявності яких збільшується ступінь суспільної небезпеки. До них відносяться:
а) викрадення людини групою осіб за попередньою змовою;
б) неодноразове викрадення;
в) викрадення із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства;
г) викрадення із застосуванням зброї або предметів, використовуваних
в якості зброї;
д) викрадення у відношенні свідомо неповнолітнього;
е) викрадення щодо жінки, яка завідомо для винного перебуває у стані вагітності;
ж) викрадення щодо двох або більше осіб;
з) викрадення з корисливих спонукань.
Вчинення даного злочину групою осіб за попередньою змовою означає, що у скоєнні цієї дії брали участь двоє або більше осіб, які заздалегідь змовилися про викрадення.
Поняття неодноразовості передбачено ст. 16 КК і означає вчинення двох або більше злочинів, які передбачені однією статтею або частиною статті Кодексу.
У даному випадку цей кваліфікуюча ознака застосовується в тому випадку, якщо раніше суб'єктом було скоєно викрадення людини, і дії його були кваліфіковані будь-якими частинами цієї статті.
Під неповнолітнім розуміється особа, що не досягла 18-річного віку. Обов'язковою умовою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за цією статтею і даному кваліфікуючою ознакою є те, що викрадач достовірно знав про викрадення неповнолітнього. Відповідно, для поставлення п. «е» ч. 2 ст. 126 КК обов'язковою умовою є явна обізнаність винного про викрадення вагітної жінки незалежно від терміну вагітності.
Для кваліфікації за п. «д» ч. 2 ст. 126 КК необхідно встановити, що викрадення відбувалося одночасно і охоплювалося єдністю наміру винного.
У тому випадку, якщо викрадення людини відбувається з корисливих мотивів, то кваліфікація вчиненого здійснюється за сукупністю злочинів - викрадення людини (ст. 126) і вимагання (ст. 163),
Під іншими тяжкими наслідками при викраденні людини розуміються: заподіяння з необережності тяжкої шкоди здоров'ю, самогубство потерпілого, настання психічного захворювання, матеріальної шкоди у великому розмірі, а також інші несприятливі наслідки.
Примітка даного складу передбачає, що особа, яка добровільно звільнило викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Тобто примітка має превентивне значення, оскільки воно дає викрадачеві можливість одуматися і звільнити викраденого.
Добровільне звільнення увазі, що винний за власною ініціативою звільняє потерпілого, при цьому злочинець усвідомлює реальну можливість доведення своєї мети до кінця.
Завдання № 2
Храмів і Куликов створили підпільний цех з виготовлення фальсифікованого спиртного. У пляшки з етикетками коньяку «Арарат» і горілки «Гжелка» найняті ними громадяни України Солодко і Тишенко розливали рідину, виготовлену на основі синтетичного спирту. Реалізацію цієї продукції здійснював торговий підприємець Єжов у належних йому комерційних кіосках під прикриттям накладних та сертифікатів на справжні коньяк і горілку. Цех працював протягом трьох місяців. Керував виробництвом Храмов, Куликов займався закупівлею склотари і транспортуванням спиртного. У результаті отревленія коньяком і горілкою три людини втратили зір, ще кілька перебували на лікуванні в лікарні від трьох діб до одного місяця.
Кваліфікує дії зазначених в задачі осіб.
Чи є підстави для застосування в даній ситуації ст. 171.1 і 238 КК РФ?
Рішення:
Так дані особи підлягають кримінальній відповідальності згідно зі ст. 171.1 і 238 ч2. п «а» «г» КК РФ
Стаття 171. Незаконне підприємництво
1. Здійснення підприємницької діяльності без реєстрації або з порушенням правил реєстрації, а так само подання органу, який здійснює державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців, документів, які містять завідомо неправдиві відомості, або здійснення підприємницької діяльності без спеціального дозволу (ліцензії) у випадках, коли такий дозвіл ( ліцензія) обов'язково, або з порушенням ліцензійних вимог і умов, якщо це діяння зашкодило великий збитки громадянам, організаціям або державі або пов'язане з отриманням доходу у великому розмірі, - карається штрафом в розмірі до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох років, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців.
Кримінально-правова норма, передбачена ст. 171-1 КК РФ, містить два склади злочину:
Стаття 238 КК (кримінального кодексу) РФ Виробництво, зберігання, перевезення або збут товарів і продукції, виконання робіт або надання послуг, що не відповідають вимогам безпеки
1. Виробництво, зберігання або перевезення з метою збуту або збут товарів і продукції, виконання робіт або надання послуг, що не відповідають вимогам безпеки життя або здоров'я споживачів, а також неправомірні видача або використання офіційного документа, що засвідчує відповідність зазначених товарів, робіт або послуг вимогам безпеки, - караються штрафом у розмірі до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
2. Ті самі діяння, якщо вони:
а) вчинені групою осіб за попередньою змовою або організованою групою;
б) втратив чинність
в) вчинені щодо товарів, робіт або послуг, призначених для дітей віком до шести років;
г) спричинили з необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або смерть людини, - караються штрафом у розмірі від ста тисяч до п'ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до шести років зі штрафом у розмірі до п'ятисот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох років або без такого.
3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, що спричинили з необережності смерть двох або більше осіб, - караються позбавленням волі на строк від чотирьох до десяти років.
- Незаконне виробництво та обіг підакцизної немаркованої продукції і товарів, що підлягають обов'язковому маркуванню;
- Незаконне виробництво і незаконний обіг товарів, які повинні бути марковані знаками відповідності.
Спільним для цих складів є ознаки об'єктивної і суб'єктивної сторін. Розрізняються вони особливостями предмета - товарів і продукції, що підлягають маркуванню.
Підставою для поділу складів є наявність двох самостійних систем нормативних актів, одна з яких регламентує маркування та обіг підакцизних товарів, а інша покликана забезпечити якість виробленої продукції і товарів, що підлягають маркуванню знаком відповідності. Ці системи розвиваються відносно самостійно, що відображається і на особливості кваліфікації злочинів, передбачених ст. 171-1 КК РФ.
Кримінально-правова норма про відповідальність за виробництво, при-набуття, зберігання, перевезення з метою збуту або збут немаркованих товарів і продукції, які підлягають обов'язковому маркуванню марками, захищеними від підробок (ст. 171-1 КК РФ), являє собою спеціальну норму по відношенню до норми, передбаченої ст. 171 КК РФ. Виділення спеціальної норми має своє соціально-економічне підгрунтя, що обумовлено особливостями предмета злочину.
4. Запровадження кримінальної відповідальності за виробництво, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту або збут немаркованих товарів і продукції, які підлягають обов'язковому маркуванню, передувала спроба законодавця врегулювати ці суспільні відносини за допомогою норм адміністративного права. Зростання кількості правопорушень у цій сфері підприємницької діяльності та зростання ступеня суспільної небезпеки діянь даного виду привів до рішення встановити кримінальну відповідальність за вчинення цих діянь.
Об'єкт даного злочину - не тільки здоров'я населення, але і відносини в сфері торгівлі, робіт і надання послуг, що забезпечують права споживачів.
Об'єктивну сторону злочину утворюють будь-які з наступних дій: а) виробництво, зберігання, перевезення з метою збуту товарів або продукції, що не відповідають вимогам безпеки життя або здоров'я; б) збут таких товарів чи продукції; в) виконання робіт або надання послуг, що не відповідають вимогам безпеки; г) неправомірні видача або використання офіційного документа, що засвідчує відповідність товарів, робіт або послуг вимогам безпеки.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі прямого умислу.
Суб'єкт злочину (Храмов, куликів, Солодко, Тишенко, Єжов).
- Особи, яка досягла 16-річного віку, що є керівником або відповідальним за якість продукції, що випускається чи продаваної продукції (товарів) підприємства, установи, організації будь-якої форми власності та організаційно-правової форми, у тому числі і приватний підприємець, а також особа, безпосередньо реалізує товар , виконує роботи, надає послуги.
Завдання № 3
Д., об'єднавши навколо себе 6 чоловік, запропонував здійснити напади на незареєстровані фірми, що займаються наданням сексуальних послуг з метою вилучення грошових коштів. Для цього учасниками групи було придбано два пістолети і розроблений подібний план нападу з детальним розподілом ролей кожного учасника. Протягом грудня членами даного кримінального освіти було скоєно 5 нападів, після чого вони були затримані.
Кваліфікує дії зазначених в задачі осіб.
Рішення:
Громадянин Д, Організатор банди підлягає кримінальній відповідальності Згідно статті 209 ч1, а решта учасників організованої банди підлягають кримінальній відповідальності Згідно стаье 209 ч2.
Стаття 209. Бандитизм
1. Створення стійкої озброєної групи (банди) в цілях нападу на громадян або організації, а також керівництво такою групою (бандою) - караються позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
2. Участь в стійкій збройної групі (банді) або в здійснюваних нею нападах - карається позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою з використанням свого службового становища, - караються позбавленням волі на строк від дванадцяти до двадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Під створенням банди слід розуміти будь-які дії, результатом яких стала організація стійкої озброєної групи з метою вчинення нападів на громадян або на організації. Вони можуть виражатися в змові, подисканіі співучасників, придбанні зброї, розробці планів і розподіл ролей між членами банди і т.п. Організація озброєної банди є закінченим складом злочину незалежно від того, чи були вчинені планувалися нею злочину. У тих випадках, коли активні дії, спрямовані на створення банди, в силу їх своєчасного припинення правоохоронними органами або з інших причин не призвели до створення банди, вони повинні бути кваліфіковані як замах на створення банди (див. згадану постанову Пленуму Верховного Суду РФ від 21 грудня 1993р.).
Основним об'єктом бандитизму є громадська безпека, оскільки створення озброєної банди і нападу на установи та громадян здатні не тільки спричинити серйозну фізичний і матеріальної шкоди організаціям і приватним особам, але й протидіяти органам правопорядку, викликати тривогу серед населення, порушити нормальну життєдіяльність регіону.
Додатковим об'єктом бандитизму можуть бути життя і здоров'я громадян, відносини власності, нормальна діяльність органів влади і управління.
Об'єктивна сторона цього злочину полягає в активних діях у різних формах:
1) створення банди,
керівництво бандою,
участь у банді,
участь у нападі, що здійснюється бандою.
Поняття нападу також визначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду РФ: «Під нападом слід розуміти дії, спрямовані на досягнення злочинного результату шляхом застосування насильства над потерпілим або створення реальної загрози його негайного застосування. Напад озброєної банди вважається таким, що відбувся і в тих випадках, коли имевшееся членів банди зброя не застосовувалася
Суб'єкт та суб'єктивна сторона злочину
Суб'єктом бандитизму може бути особа, яка досягла 16-річного віку. Неповнолітні у віці від 14 до 16 років, що входили до складу банди і брали участь в нападах, несуть відповідальність за фактично вчинені ними злочини, за які відповідальність настає з 14 років, наприклад грабіж, розбій, згвалтування, вбивство.
Суб'єктивна сторона в даному злочині виражається в прямому умислі на створення банди, керівництво нею або участь у банді, а також з метою вчинення нападів на незареєстровані фірми, занимающиеся.предоставлением сексуальних послуг.
Суб'єкт злочину загальний - особа, яка досягла 16 років. Якщо в банді бере участь особа від 14 до 16-річного віку, воно несе відповідальність за вбивства, розкрадання, згвалтування, знищення майна.
У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 року «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм» дано таке роз'яснення:. Слід мати на увазі, що ст. 209 КК РФ, що встановлює відповідальність за створення банди, керівництво і участь в ній або в здійснюваних нею нападах, не передбачає відповідальність за вчинення членами банди в процесі нападу злочинних дій, що утворюють самостійні склади злочинів, у зв'язку з чим в цих випадках слід керуватися положеннями ст . 17 КК РФ, згідно з якими при сукупності злочинів особа несе відповідальність за кожне злочин за відповідною статтею або частиною статті КК РФ.

Література і нормативний матеріал
1. Федеральний закон від 8 серпня 2001 р. (від 1.12.2007 р.) № 129 - ФЗ «Про державну реєстрацію юридичних осіб і індивідуальних підприємців» у редакції Федерального закону від 23 червня 2003
2. Федеральний закон від 8 серпня 2001 р. (в ред. Від 6.12.2007 р.) № 128 - ФЗ «Про ліцензування окремих видів діяльності» / / СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР від 4 травня 1990 р. № «Про судову практику у справах про вимагання» (з ізм. І доп, внесеними Постановою Пленуму від 18 серпня 1992 р. № 10) / / Збірник постанов Пленумів Верховних судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах, М, 1997.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17.01.1997 р. «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм» / / БСВ РФ. 1997. № 3.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 18 листопада 2004 року № 23 «Про судову практику у справах про незаконне підприємництво і легалізацію (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаних злочинним шляхом» / / БВС РФ. 2005. № 1.
6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 28 грудня 2006 р. № 64 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про відповідальність за податкові злочини» / / Російська газета 2006, 31 грудня.
7. Курс кримінального права. Підручник для вузів під ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Коміссарова.Т. 3-5, М, 2002.
8. Російське кримінальне право: Курс лекцій. / Под ред. А.І Коробеева., Владивосток, 2001.
9. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина / За ред. Б.Т Разгільдіева і А.Н Красикова. Саратов, 1999.
10. Кримінальне право Росії. Особлива частина / Під ред.А.Н Ігнатова та Ю.А Красикова М, 1998.
11. Волженкін Б.В. Економічні злочини. СПб, 1999.
12. Волженкін Б.В Злочини у сфері економічної діяльності, СПб 2002.
13. Лопашенко Н.А Злочини у сфері економіки: авторський коментар до кримінального закону (розділ 8 КК РФ) (постатейний) М, Волтерс Клувер, 2006
14. Лопашенко Н.А Злочини у сфері економічної діяльності: поняття, система, проблеми кваліфікації та покарання. Саратов, 1997.
15. Устинова Т.Д Кримінальна відповідальність за бандитизм, М, 1997.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
41.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Злочинні посягання на власність банків і застосування норм кримінального права для їх припинення
Застосування норм іноземного сімейного права і обмеження його застосування
Принципи кримінального законодавства
Система кримінального законодавства Росії
Історія розвитку кримінального законодавства
Історія російського кримінального законодавства XX століття
Злочини і покарання лібералізація кримінального законодавства
Злочини і покарання з Основ кримінального законодавства З
Проблеми кримінального законодавства Російської Федерації в питаннях покарання
© Усі права захищені
написати до нас