Застосовність еквівалентності Барро-Рікардо в перехідній економіці Росії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Застосовність еквівалентності Барро-Рікардо

в перехідній економіці Росії


Сім років "реформ" призвели російську економіку до того, до чого повинні були привести: розвалу великої індустрії, процвітання сфери обігу, за рахунок посередницьких операцій і падіння життєвого рівня більшості населення. У чому причина? У невірності чи відмови від командно - адміністративної системи господарювання, як стверджують одні, ратуючи за встановлення диктатури в економіці? У поганих чи виконавців лібералізаційних ідей, про які говорять інші, прославляючи монетаризм? Я думаю - ні в тому і в іншому!

Вся справа в тому, що в останні роки в Росії втілювався в життя найогидніший з усіх можливих сценаріїв економічного розвитку: непомірно високі податки на реальний сектор економіки поєднувалися з потоком дешевої, якісної, а тому більш конкурентоспроможною, в порівнянні з вітчизняною імпортної продукції, відсутність важелів щодо розв'язання соціальних проблем та криміналізація економіки; протекціонізм монополізму, поряд з відсутністю реальної роботи в сфері створення малого бізнесу, що дає постійний дохід населенню, плюс не цільове або просто непрофесійне розподіл кредитів на підтримку "іміджу" національної валюти і т.д. і т.п.

У зв'язку з цим, дуже важливим є розглянути основні положення вчення саме тієї школи економічної теорії, яка протягом двох століть грала чільну роль в економіці всіх розвинених країн світу, і яка внесла у сферу економічних знань більше, ніж будь-яка інша.

У міру формування в розвинених країнах світу основ ринкових економічних відносин, ставало все більш очевидно, що в справі подолання перешкод у примноженні національного багатства та досягнення згоди у взаєминах господарюючих суб'єктів, як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринках державна участь не є панацеєю. Саме цей фактор і призвів до зародження класичної школи з її головним принципом повного "laissez faire", що означає вимогу повного невтручання держави в економіку, ділове життя т. е - лібералізм.

Одні скажуть, що цей принцип - незаперечна істина, інші - нездійсненна теорія, але і ті й інші будуть неправі.

Справа в тому, що застосовувати принципи економічного лібералізму можна тільки маючи до цього вагомі передумови, які стовідсотково забезпечать країну від потрапляння в залежність до більш розвинених і підготовленим учасникам міжнародної торгівлі. Тут мова йде, по-перше, про рівень технічного розвитку індустрії країни, підготовки технічного, управлінського персоналу, працівників штабних відділів (маркетинг, збут, планування та ін.) Крім того, розвиненість соціальної, фінансової, кредитно-грошової, податкової, демографічної політики має величезний вплив на можливість застосування політики "laissez faire" в даному, окремо взятій державі.

Прихильники лібералізації цін і "зовнішньої" конкуренції, в будь-який момент і за будь-яких передумовах помиляються нічим ні менше, ніж прихильники повальної фіксації цін та монополізації економіки. Безумовно, будь-яке явище в економіці, як казав А. Сміта є процес невідворотний, діючий незалежно від волі і свідомості людей за об'єктивними законами, але ці закони починають діяти тільки тоді, коли виконуються вище перераховані фактори, тобто країна у своєму розвитку досягає рівня тих країн, в яких механізми саморегуляції діють найкращим чином - з найменшим державним втручанням.

Не можна заперечити те, що для того щоб ринкові механізми почали діяти необхідно створити правову та матеріальну базу на основі, якої вони запрацюють, а це завдання під силу тільки державі, тому для російської економіки сьогодні вкрай важливо створити таку базу для того, щоб у майбутньому застосовувати принципи економічного лібералізму. До речі, процес "підготовки" економіки до лібералізації свого часу пройшли всі розвинуті країни, у тому числі Англія і Франція, які з'явилися центрами зародження класичної школи, саме тому, що до другої половини сімнадцятого століття в економіці цих країн назріла необхідність скасування державних обмежень, які почали заважати накопичилася в країні економічним потенціалом.

Як можна було зрозуміти раніше, на мою думку, також дуже важлива пропонована класиками концепція економічного зростання - за допомогою збільшення національного багатства, створюваного продуктивною працею у сфері матеріального виробництва. Хоча ця концепція і страждає однобокістю, неприпустимою на сьогодні, так як майже не враховує національне багатство, створюване в сфері обігу і у невиробничій сфері, але вона, на мою думку, повністю відображає основний напрямок розвитку російської економіки на найближчий час - створення потужного реального сектора економіки у вигляді розвиненої індустрії та мережі банків, її кредитують, саме таким і ніяким іншим способом Росія, застосувавши класичне вчення, зможе побудувати життєздатну економіку.

Слід зазначити, що дуже важливий також основний класичний принцип макроекономічної рівноваги, який полягає в самоуравновешіваніі сукупного попиту і пропозиції. Звичайно ж, цей принцип - є ідеальна модель, ринку досконалої конкуренції (тому що збіг попиту і пропозиції неможливі через різнорідність товарів і переваг споживання), але саме цей принцип є ефективним механізмом сигналів товаровиробнику про переваги споживачів, який сьогодні надзвичайно необхідний .

У працях Рікардо класична буржуазна політекономія досягла значних успіхів у пізнанні внутрішніх закономірностей капіталістичного способу виробництва. Головні досягнення Рікардо були використані К. Марксом в його економічному вченні шляхом критичної переробки. Рікардо надавав величезне значення застосуванню машин і його впливу на положення основних класів суспільства, на значимість цього раніше вже робилися посилання, коли давалася загальна характеристика класичної школи, але у Рікардо "машинний фактор" досяг свого піку, Не випадково в "Начала політичної економії:« він ввів спеціальну главу "Про машини". Рікардо показав, що застосування машин при капіталізмі суперечливо, що воно може завдавати шкоди інтересам робітників, якщо в результаті "частина робітників позбавляється роботи і населення стає зайвим у порівнянні з фондом для його використання". Рікардо ясно бачив і відобразив в своїй книзі протилежність економічних інтересів буржуазії і робочого класу, що не втратило актуальності й донині. Рікардо приймав теорію народонаселення Мальтуса і вважав, що для прогодування нестримно зростаючого населення неминуче доводиться переходити до обробки всіх гірших земель, що дають знижену віддачу по порівнянні з кращими. Це повинно викликати неухильне зростання цін сільськогосподарських товарів і земельної ренти. Грошова заробітна плата найманих робітників повинна відповідно підвищуватися, оскільки вона визначається в системі Рікардо фізичним мінімумом засобів існування. А так як промислові капіталісти не можуть в умовах вільної конкуренції підвищувати ціни своїх товарів у міру зростання заробітної плати, то їх прибутку виявляються затиснутими в лещата між зростаючою (номінально і реально) рентою і зростаючої (тільки номінально) заробітною платою. Таким шляхом Рікардо пояснював тенденцію норми прибутку до зниження, причому він абсолютизував цю тенденцію і недооцінював протидіючі сили, зокрема технічний прогрес в сільському господарстві, економію на постійному капіталі в промисловості, роль зовнішньої торгівлі та ін

У теорії вартості, як і в більшості питань, Рікардо спирався на висновки Сміта і прагнув розвинути його погляди. Хоча він ще більш чітко розмежував два фактори товару - споживну і мінову вартість.

Багато уваги Рікардо приділяв питанню про вплив змін заробітної плати найманих робітників на вартість товарів, вироблених їхньою працею. Виходячи з свого трактування законів вартості, Рікардо заперечував вплив заробітної плати на вартість товарів: "Вартість товару, або кількість якого-небудь іншого товару, на яке він обмінюється, залежить від відносної кількості праці, яка необхідна для його виробництва, а не від більшої чи меншого винагороди, яке сплачується за цю працю ", зараз зрозуміло, що це твердження певною мірою однобоко.

Великою заслугою Рікардо було те, що він вперше показав механізм переливу капіталу, що забезпечує рівняння норми прибутку. У цьому процесі важливу роль відіграє кредитна система, яка значно розвинулася в порівнянні з часом, коли це питання розглядав Сміт. Перелив капіталу здійснювався не шляхом механічного переходу фабрикантів з менш прибуткових у більш прибуткові галузі (хоча в окремих випадках це могло мати місце), а шляхом скорочення позикової частини капіталу в малоприбуткових та її збільшення в високо прибуткових підприємствах, незаперечно, що і цей механізм зберіг свою цінність і сьогодні, і може застосовуватися в сучасних російських умовах.

Особливої ​​уваги вимагає до себе теорія порівняльних витрат Рікардо, яка може стати основою для входження України у світове господарство. Рікардо вважається одним з авторів ідеї, що обгрунтовує вигідність міжнародного поділу праці та спеціалізації країн на виробництві окремих товарів. Він показав, що спеціалізація вигідна не тільки в тих очевидних випадках, коли вона диктується природними і кліматичними умовами. Необов'язково, щоб країна мала абсолютну перевагу з даного товару, тобто щоб витрати праці на виробництво одиниці цього товару були менше, ніж за кордоном. Достатньо, щоб вона мала порівняльну перевагу, тобто щоб з даного товару співвідношення її затрат з витратами інших країн було більш сприятливо для неї, ніж по інших товарах. За допомогою цифрового прикладу Рікардо доводив, що при певному співвідношенні витрат така країна все-таки може виграти від спеціалізації на виробництві даного товару.

Вище сказане дозволяє говорити про надзвичайну актуальність основних положень вчення класичної школи економічної теорії. Представляється однозначно зрозумілим використання поступової лібералізації економіки, після проведення необхідних заходів з її реструктуризації: створення матеріальної та правової бази для дії об'єктивних ринкових законів. Необхідно в найкоротші терміни встановити прийнятну податкову систему, створивши умови для технічного оновлення промисловості; забезпечити всі умови для повернення капіталу в реальний сектор економіки, за допомогою регулювання процентної ставки; забезпечити вітчизняної індустрії, на "підготовчий термін", захист від "зовнішньої" конкуренції; ввести державне регулювання монополій, для створення малого та середнього підприємництва; забезпечити соціальний захист населення, продумавши демографічну політику на основі марксистської теорії народонаселення і т.д.

Все це дозволить максимально наблизити економічну модель Росії до класичної: мінімальне втручання держави, саморегуляція ринків, зростання національного багатства країни, причому чільна роль, в цьому процесі, належить сфері матеріального виробництва.

4


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
23.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Зарплата в перехідній економіці Росії
Інноваційно-інвестиційний процес в перехідній економіці Росії
Роль і місце малого бізнесу в перехідній економіці Росії
Проблема взаємозаліків у перехідній економіці
Реформування и в перехідній економіці України
Проблеми приватизації та роздержавлення в перехідній економіці
Основні напрями перетворень у перехідній економіці
Роль держави в перехідній економіці Україні
Фінансове планування на підприємствах промисловості в перехідній економіці
© Усі права захищені
написати до нас