Заповідальне розпорядження в міжнародному приватному праві

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Заповідальне розпорядження в міжнародному приватному праві

Зміст
Введення
I. Поняття «заповідальне розпорядження» в міжнародному приватному праві
II. Зміст заповідальних розпоряджень
III. Вимоги до складання заповідальних розпоряджень
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Актуальність вивчення даної теми безпосередньо пов'язана з усе зростаючою значимістю такої галузі, як спадкове право в системі міжнародного приватного права.
Право спадкування відомо всім сучасним правовим системам, і сама ця обставина свідчить про його важливість і необхідність, продиктована вимогою забезпечення законних інтересів не тільки окремих осіб, але й суспільства в цілому [1, с. 76].
У сучасних умовах за допомогою наслідування майно спадкодавця, його майнові права і обов'язки, деякі особисті немайнові права стають незмінним надбанням спадкоємців, зберігаючи тим самим нерозривний зв'язок між поколіннями людей і зміцнюючи приватну власність громадян.
Остання набуває особливої ​​цінності, оскільки подібним чином спадкування опосередковано сприяє стабілізації та розвитку цивільного обороту [1, с. 76].
Оскільки практично кожна людина може стати спадкоємцем (отримуючи заповідане або перейшло до нього за законом майно свого родича) спадкодавцем, спадкове право, безперечно, має величезне значення.
Значне розширення торговельно-економічного, науково-технічного та культурного співробітництва держав в останні роки супроводжується підвищенням ролі міжнародного приватного права, а також викликає необхідність детальної теоретичної та практичної розробки його інститутів.
Переміщення населення з однієї країни в іншу, у зв'язку з розширенням всебічних зв'язків між державами, тягне за собою виникнення різного роду правовідносин, в числі яких значне місце займають спадкові відносини, ускладнені іноземним елементом.
Виходячи з усього вищесказаного, метою даної роботи є необхідність охарактеризувати роль заповідального розпорядження в системі міжнародного приватного права.
Досягнення даної мети передбачає розв'язання низки наступних завдань:
1. Охарактеризувати поняття і значення заповідальних розпоряджень в системі міжнародного приватного права.
2. Визначити зміст заповідального розпорядження.
3. Виділити основні вимоги до складання заповідальних розпоряджень в системі міжнародного приватного права.
У процесі написання даної роботи нами були використані наступні методи:
1. Аналіз джерел та використаної літератури.
2. Порівняльний метод.
Дана робота була написана з використанням навчальної та монографічної літератури.

I. Поняття «заповідальне розпорядження» в міжнародному приватному праві
Заповіт являє собою виражену у встановленій законом формі волю спадкодавця розпоряджатися належним йому майном на випадок смерті [2, с. 227].
Заповідальні розпорядження змінюють після відкриття спадщини порядок спадкування, визначений законом: спадкування за законом має місце, поки й оскільки воно не змінено заповітом.
Аналіз російського і зарубіжного законодавства дозволяє виділити основні ознаки заповідального розпорядження що угоди відносно майна особи на випадок смерті останнього.
По-перше, заповіт являє собою строго особисту угоду, вчинення якої через представника не допускається. У силу цього суб'єкт, який має намір зробити заповіт, повинен володіти дієздатністю.
У більшості країн світу умовою завещательной дієздатності є вимога, щоб заповідач на момент складання заповіту усвідомлював характер і значення своїх дій, перебував, за термінологією французького законодавця, «у здоровому глузді» (ст. 901 Цивільного кодексу Франції).
При цьому одним з основних критеріїв, що вказують на зрілість психіки індивіда для цілей складання заповіту, є досягнення нею певного віку, який може як збігатися з громадянським повноліттям (п. 2, 3 ст. 1118 Цивільного кодексу Російської Федерації; ст. 20 Закону про спадкування Ізраїлю; ст. 1345 ЦК Грузії; ст. 14, 467 Цивільного кодексу Швейцарії), так і відрізнятися від нього у бік зменшення.
Справа в тому, що багато закордонних законодавства визнають заповідальне дієздатність неповнолітніх осіб (ст. 904 ФГК; § 2229 Німецького цивільного уложення; ст. 420 ЦК Латвії; ст. 13 болгарського Закону про спадкування; ст. 7, 11 англійського Закону про заповіти 1837 р .).
У деяких випадках таке визнання пов'язане з певними обмеженнями свободи заповіту для неповнолітніх, що стосуються як форми, так і істоти заповіту.
Так, у Німеччині згідно з § 2232 - 2233 ГГУ особа, яка досягла 16 років, може зробити заповіт тільки у формі публічного акту. У частині ж обсягу містяться в заповіті розпоряджень ст. 904 ФГК встановлює, наприклад, що неповнолітній, який досяг 16 років і не звільнений від батьківської влади, має право розпорядитися лише половиною того майна, яким має право розпоряджатися повнолітній.
У спадковому праві США правила, що стосуються завещательной дієздатності, характеризуються значною своєрідністю. Вимоги до розумовою здібностям (психічному стану) з метою складання заповіту повністю відрізняються від таких у всіх інших цілях (притягнення до кримінальної відповідальності, здатності укладати інші цивільно-правові угоди) меншою жорсткістю. Зокрема, стану повного розсудливості не потрібно. Навіть рішення суду про визнання особи недієздатною ще однозначно не доводить, що воно втратило належне психічний стан для заповідальних цілей.
Наприклад, в одному з рішень суду штату Юта (1994 р.) було постановлено, що визнання заповідача недієздатною в судовому порядку і призначення їй опікуна не перешкоджає складання заповіту, так як для здійснення цієї процедури потрібно менший обсяг дієздатності, ніж для інших угод.
Психічний стан заповідача повинно відповідати чотирьом наступним умовам:
1) він повинен розуміти істота дій, які виконує;
2) він повинен знати особа, яка буде одержувачем заповіданого майна;
3) він повинен знати природу і склад свого майна;
4) він повинен розуміти істота вчиненого ним розпорядження.
Одним з проявів дії принципу особистого характеру заповіту виступає закріплення у багатьох національних актах про успадкування правила про те, що в заповіті можуть міститися вимоги лише однієї особи (п. 4 ст. 1118 ГК РФ; ст. 942 ГК Польщі; ст. 968 ФГК; ст. 15 болгарського Закону про успадкування).
У той же час право ряду держав допускає заповідальні розпорядження кількох осіб. Серед них виділяють «спільні заповіту», які можуть становити або дружини (Німеччина, Австрія), або інші особи, які перебувають в близьких відносинах (Данія, Швеція), а також «взаємні заповіту».
По-друге, одним з найважливіших аспектів дійсності заповіту як угоди є конструювання його за встановленою формою. Сучасним правовим системам відомі різні форми заповідальних розпоряджень.
Така множинність, з одного боку, спрямована на те, щоб надмірно не обтяжувати заповідача і не створювати зайвих перешкод для вираження і закріплення його останньої волі, а з іншого боку, формалізм заповідальних розпоряджень має на меті в максимально можливою мірою відобразити справжню волю заповідача і не допустити передчасного розголошення змісту заповіту.
II. Зміст заповідальних розпоряджень
Законодавство знає три основних види заповідальних розпоряджень: призначення спадкоємців і розподіл між ними готівкового майна, заповідальний відказ (легат) та покладання [3, с. 338].
Болгарський Закон про спадкування ділить заповідальні розпорядження на загальні та спеціальні. Загальні розпорядження стосуються всього або частини майна спадкодавця, спеціальні - окремих, конкретних предметів.
Заповідальне розпорядження може бути зроблено під умовою або з покладанням на спадкоємця обтяження - заповідального відмови на користь іншої особи. Зацікавлена ​​особа має право вимагати виконання заповідального відмови. Заповідальне розпорядження з приводу конкретної речі не має сили, якщо заповідач на момент смерті не був її власником. Стосовно до речей, що визначаються родовими ознаками, діє інше правило: заповідальне розпорядження на певну кількість речей, якi характеризуються родовими ознаками, дійсно, хоча в складі майна спадкодавця на момент відкриття спадщини таких речей не було. Спадкодавець вправі подназначить спадкоємця на випадок, якщо зазначений у заповіті спадкоємець помре до відкриття спадщини, відмовиться від її прийняття чи буде визнаний негідним.
Серед заповідальних розпоряджень Цивільний кодекс Польщі згадує також заповідальний відказ (ст. 968-981) та покладання (ст. 982-985) [3,].
Обов'язок вчинити майнове надання на користь певної особи може бути покладено заповідальним розпорядженням спадкодавця як на спадкоємця за заповітом, так і на спадкоємця за законом. Заповідач вправі покласти на спадкоємця або на отказополучателя обов'язок провести певну дію або утриматися від вчинення будь-які дії, не роблячи при цьому нікого кредитором. Характерною особливістю покладання є те, що воно не надає особі, на користь якої зроблено, звичайних повноважень кредитора. Покладання може бути зроблено як на користь конкретної особи, так і в громадському інтересі. Дія або утримання від дії, що становлять предмет покладання, не повинні мати майнової цінності.
Польське законодавство передбачає і такий вид заповідальних розпоряджень, як призначення виконавця заповіту, за який може бути призначений один із спадкоємців, відказоодержувач яку особу, взагалі не закликаємо до спадкоємства. Особа, призначена виконавцем заповіту, може відмовитися від виконання цього доручення, зробивши відповідну заяву перед судом. В обов'язки виконавця входять управління спадковим майном, виконання заповідальних відмовлень і покладань, видача спадщини спадкоємцям у відповідності з волею спадкодавця і законом. Витрати з управління спадковим майном і винагорода виконавцю заповіту відшкодовуються з вартості спадкового майна.
Угорське право не містить загальних положень, що стосуються змісту заповіту. Спадкодавець може включати в свій заповіт різні розпорядження, основним з яких є призначення спадкоємця, що одержує право на придбання всієї маси спадкового майна або його частини. При цьому спадкодавець може перерахувати конкретні предмети майна, які бажає залишити своєму наступникові; вправі призначити декількох спадкоємців, розподіливши між ними своє майно, може встановити частки не всім спадкоємцям, обійшовши деяких з них. Цивільний кодекс містить положення про спеціальні розпорядженнях спадкодавця, до яких відносяться: подназначение спадкоємця, заповідальний відмову і покладання.
Цивільний кодекс Угорщини передбачає також інші види заповідальних розпоряджень, такі, як договір про спадкування й дарування на випадок смерті (§ 655-659), договір щодо очікуваного спадщини.
За договором про спадкування спадкодавець зобов'язується призначити договірну з ним бік своїм спадкоємцем за надання змісту або внесення довічних періодичних платежів. Договір укладається у письмовій формі; спадкодавець може включити в нього будь-заповідальне розпорядження. Дарування на випадок смерті може бути зроблено тільки щодо тієї частини спадкового майна, яка за наявності заповіту була б визнана предметом заповідального відмови. Якщо договір дарування відбувається за умови, що обдаровуваний переживе дарувальника, то для дійсності такого договору необхідно дотримання формальних вимог, встановлених для договору наслідування. Договір щодо очікуваного спадщини може бути укладений і за життя спадкодавця. Право укладення такого договору надано виключно нащадкам спадкодавця. Договір щодо очікуваного спадщини відбувається в письмовій формі.
III. Вимоги до складання заповідальних розпоряджень
Форма заповідального розпорядження визначається статутом, застосовним до спадкоємства, - таке загальне правило. Разом з тим більшість країн світу передбачає і можливість альтернативного вирішення колізійного питання в цій сфері [7, с. 134].
В угорському законі, наприклад це здійснюється наступним чином: «До заповідальним розпорядженням застосовується правопорядок, який був останнім особистим законом спадкодавця. Заповіт та його скасування будуть вважатися дійсними з точки зору форми, якщо вони задовольняють вимогам угорського закону або:
а) того закону, який діяв у момент і в місці вчинення або скасування заповідального розпорядження;
б) особистого закону спадкодавця в момент складання або скасування заповіту або смерті особи;
в) того закону, який діяв у країні домициля спадкодавця або його звичайного місцеперебування в момент складання або скасування заповідального розпорядження чи смерті;
г) закону місцезнаходження нерухомості у випадку заповіту такого майна (п. 2 ст. 36) »[Цит. по: 8, с. 129].
Аналогічні по відношенню один до одного постанови російського і монгольського законів з цього приводу: «... форма та зміст заповіту і його зміни підпорядковуються праву тієї держави, де спадкодавець мав своє постійне місце проживання в момент складання акта або його зміни.
Однак якщо заповіт або його зміна задовольняють вимогам права місця їх вчинення або таким монгольського права, вони не можуть бути визнані недійсними внаслідок недотримання форми »(п. 2 ст. 436 ГК МНР) [Цит. по: 8, с. 129].
Чеський і польський законодавці інакше підходять до порушеного питання і не поширюють вітчизняне право на регламентацію дійсності заповіту з точки зору форми за допомогою альтернативної прив'язки. У § 18 Закону про міжнародне приватне право та процесі Чехії та ст. 35 польського закону передбачається, що форма заповіту визначається правом держави, громадянином якої був спадкодавець на момент складання заповіту; достатньо, однак, якщо був дотриманий закон держави, на території якого було складено заповіт. «Це правило, - додається в чеському акті, - діє і відносно скасування заповіту» [Цит. по: 8, с. 130].
Дуже характерним з позицій, запропонованих у нормативному акті прив'язок, що регулюють форму заповіту, постає японський Закон про право, застосовне до форми заповіту від 10 червня 1964 р. № 100. Зокрема, його ст. 2 встановлює: «Форма заповідального розпорядження буде счітатьсядействітельной, якщо вона відповідає: 1) праву місця здійснення акту (lex loci actus), 2) права тієї держави, громадянином якої був заповідач в момент складання заповіту або смерті; 3) закону країни, в якій спадкодавець проживав в момент складання заповіту або смерті; 4) права країни, в якій спадкодавець мав постійне місце проживання в момент складання заповіту або смерті; 5) щодо нерухомості - закону країни, на території якої знаходиться нерухоме майно (lex situs) »[Цит . по: 8, с. 130].
Слід зазначити, що наведене регулювання відтворює норми Гаазької конвенції 1961 р. про право, застосовне до форми заповіту, учасницею якої поряд з іншими країнами є і Японія (для неї Конвенція набула чинності з 2 серпня 1964 р.).
Згідно з чинним вступного законом ГГУ, який містить нове регулювання про міжнародне приватне право, вирішення питань спадкових відносин схоже з вищенаведеним, оскільки ФРН також бере участь у Гаазькій конвенції і так само, як і Японія, інкорпорувала її в своє внутрішнє право (ст. 25, 26 Вступного закону ГГУ зі змінами та доповненнями 1986, 1991, 1992 рр.)..
Дуже широкий спектр колізійних прив'язок для визначення закону, якому підкоряється форма заповідального розпорядження, сформульований в деяких двосторонніх договорах про правову допомогу. Наприклад, примітна стаття 22 радянсько-кіпрської Договору про правову допомогу у цивільних і кримінальних справах від 19 січня 1984 р.: «Заповіт громадянина договірної сторони за своєю формою визнається дійсним, якщо при його складанні було дотримано:
1) законодавство держави, на території якого заповіт був складений;
2) законодавство, договірної сторони, громадянином якої спадкодавець був у момент складання заповіту або у момент своєї смерті, або законодавство держави, на території якого спадкодавець мав на один із зазначених моментів місце проживання »(п. 1).
У частині, що стосується нерухомого майна, заповіт визнається дійсним, якщо дотримано законодавство договірної держави, на території якого знаходиться нерухоме майно (п. 2).
Наведені положення відносяться і до скасування заповіту.
Аналогічні постанови ст. 25 радянсько-фінляндського Договору, датованого 12 серпня 1982
Одним із нечисленних документів у галузі спадкування багатостороннього характеру є Гаазька конвенція про колізії законів, що стосуються форми заповідального розпорядження, від 5 жовтня 1961
Вона, крім зазначеної вище асоціації колізійних норм, містить нетрадиційне положення про спільне заповідальному розпорядженні двох чи більше осіб (ст. 4), форма якого підкоряється тим же колізійним правилами, що й у звичайних випадках заповіту, зробленого одним спадкодавцем (ст. 3).
При цьому питання про те, чи має конкретну особу доміциль в даній державі, вирішується по праву цього останнього (ст. 7). У ній міститься також і положення, яке скасовує застосування іноземного права у разі його протиріччя публічному порядку даної держави (ст. 8).
З багатосторонніх міжнародно-правових угод у галузі спадкових відносин слід згадати ще одну конвенцію, також присвячену формі заповіту, - Вашингтонську, - укладену на дипломатичній конференції 26 жовтня 1973 р., яка встановила єдину форму міжнародного заповіту.

Висновок
Таким чином, на закінчення необхідно зробити ряд наступних висновків.
Актуальність вивчення даної теми безпосередньо пов'язана з усе зростаючою значимістю такої галузі, як спадкове право в системі міжнародного приватного права.
Право спадкування відомо всім сучасним правовим системам, і сама ця обставина свідчить про його важливість і необхідність, продиктована вимогою забезпечення законних інтересів не тільки окремих осіб, але й суспільства в цілому [1, с. 76].
У сучасних умовах за допомогою наслідування майно спадкодавця, його майнові права і обов'язки, деякі особисті немайнові права стають незмінним надбанням спадкоємців, зберігаючи тим самим нерозривний зв'язок між поколіннями людей і зміцнюючи приватну власність громадян.
Узагальнюючи наведені вище нормативні приписи, можна з достатньою впевненістю стверджувати, що однією з тенденцій розвитку вітчизняного та зарубіжного законодавства про спадкування виступає законодавчо закріплена множинність форм, за допомогою яких спадкодавець може розпорядитися своїм майном на випадок смерті. При цьому заповідач може, по-перше, вибрати будь-яку із встановлених форм, і, по-друге, в максимальному ступені врахувати ті життєві обставини, при яких він складає заповіт.
У той же час у випадках, коли відносини з спадкоємства в силу тих чи інших чинників «інтернаціоналізуються», питання про завещательной дієздатності і формальної дійсності заповідального розпорядження набувають додаткові грані та нюанси.

Список використаної літератури
1. Абраменков, М. С. Спадкування як різновид універсального правонаступництва: теоретичні та практичні проблеми в аспекті міжнародного приватного права / М. С. Абраменков / / Журнал російського права .- 2007 .- № 11 .- с. 76-83.
2. Богуславський, М. М. Міжнародне приватне право / М. М. Богуславський .- 5-е вид. перераб. і доп. - М.: МАУП, 2005 .- 604с.
3. Булаевскій Б. А. Спадкове право: Підручник / Відп. Ред. К. Б. Ярошенко .- М.: Волтерс Клувер, 2005 .- 448с.
4. Гетьман - Павлова, І. В., Міжнародне приватне право: Підручник .- М.: ЕКСМО, 2005 .- 752с.
5. Звеков, В. П. Колізії законів у міжнародному приватному праві / В. П. Звеков .- М.: Видавництво Волтерс Клувер, 2007 .- 416с.
6. Медведєв, І. Г. Клмментарій до конвенції у сфері майнових відносин подружжя / І. Г. ведмідь .- М.: Волтерс Клувер, 2007 .- 258с.
7. Медведєв, І. Г. Міжнародне приватне право та нотаріальна діяльність / І. Г. ведмідь .- М.: Волтерс Клувер, 2005 .- 272с.
8. Міжнародне приватне право / За ред. Г. К. Дмитрієва .- 2-е вид. перераб. і доп. - М.: Велбі, Проспект, 2004 .- 688с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
40.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Спадкування у міжнародному приватному праві
Шлюб у міжнародному приватному праві
Право власності в міжнародному приватному праві
Відносини усиновлення в міжнародному приватному праві
Спадкування у міжнародному приватному праві Казахстану
Право власності в міжнародному приватному праві 2
Колізійні норми в міжнародному приватному праві
Методи регулювання в міжнародному приватному праві
Спадкові права в міжнародному приватному праві
© Усі права захищені
написати до нас