Російська Федерація
Міністерство освіти і науки
НОУ ВПО «Ставропольський інститут ім. В.Д. Чурсіна »
Юридичний факультет
Кафедра кримінального процесу та криміналістики
Лекція
з дисципліни «Кримінальний процес»
за темою № 17 «Залучення в якості обвинуваченого"
Лекція з дисципліни «Кримінальний процес» за темою № 17 «Залучення в якості обвинуваченого» для студентів 4 курсу очної форми навчання вищого професійного освіти НОУ ВПО «Ставропольський інститут імені В.Д. Чурсіна »за спеціальністю 030501 -« Юриспруденція »підготовлена викладачем кафедри кримінального процесу та криміналістики НОУ ВПО« Ставропольський інститут імені В.Д. Чурсіна »Л.Ю. Голікової
Лекція з дисципліни «Кримінальний процес» за темою № 17 «Залучення в якості обвинуваченого» для студентів 4 курсу очної форми навчання вищого професійного освіти НОУ ВПО «Ставропольський інститут імені В.Д. Чурсіна »за спеціальністю 030501 -« Юриспруденція »обговорена і схвалена на засіданні кафедри кримінального процесу та криміналістики НОУ ВПО« Ставропольського інституту імені В.Д. Чурсіна »« 31 »серпня 2006 р., протокол № 1.
План
Введення
1 Сутність, підстави і значення притягнення особи як обвинуваченого
2 Процесуальний порядок пред'явлення обвинувачення та процесуальне оформлення
3 Процесуальний порядок і процесуальне оформлення допиту обвинуваченого
Висновок
Введення
У стадії попереднього розслідування органи дізнання і слідчий у відповідності до кримінально-процесуальним законом зобов'язані виконувати всі необхідні процесуальні дії для виявлення злочинів та осіб, які їх вчинили. Органи попереднього розслідування повинні дотримуватися основні правові вимоги, передбачені кримінально-процесуальним законодавством Російської Федерації для досягнення призначення кримінального судочинства.
Згідно зі статтею 6 КПК одним із призначень кримінального судочинства є захист особи від незаконного і необгрунтованого звинувачення. А також особлива увага повинна приділятися прийняття необхідних заходів для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин.
Чинне кримінальне законодавство України визначає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу РФ. При вчиненні суспільно-небезпечного діяння особа, яка його вчинила, має відповісти за нього, піддатися несприятливим примусовим заходам, тобто в кінцевому підсумку піддатися кримінальному покаранню.
Проте притягнення до кримінальної відповідальності особи можливе тільки при доведеності його винності у вчиненні злочину. Таким чином, приймаючи рішення про винесення постанови про притягнення як обвинуваченого, слідчий повинен бути переконаний в тому, що факт вчинення злочину мав місце, що відповідальність за даний злочин лежить на конкретну особу і його вчинення іншими особами виключається.
Обвинувачення повинно бути підтверджено і грунтуватися на доказах. Ці докази не можуть бути суперечливими і допускати інший висновок, відмінний від рішення про притягнення як обвинуваченого. Доказів повинна бути достатня кількість, що також виключає альтернативу прийняття іншого рішення.
Залучення в якості обвинуваченого може бути визнано законним лише за умови, що кожне з пов'язаних із здійсненням цього акту приписів кримінального та кримінально-процесуального закону дотримано точно і неухильно.
Процесуальний порядок притягнення в якості обвинуваченого передбачений кримінально-процесуальним законодавством РФ і включає в себе складання постанови про притягнення як обвинуваченого; пред'явлення постанови обвинуваченому, для роз'яснення йому сутності обвинувачення і процесуальних прав; надання можливості дати пояснення по суті обвинувачення та інших обставин, що мають значення для справи.
1 Сутність, підстави і значення притягнення особи як обвинуваченого
Залучення в якості обвинуваченого - один з найбільш важливих і відповідальних актів, найбільш тісно пов'язаного з обмеженням конституційних прав і свобод громадян, залучених до сфери кримінального судочинства.
«Залучення особи як обвинуваченого» процесуалістами використовується в чотирьох значеннях.
Рішення слідчого, який оформлюється постановою про притягнення особи як обвинуваченого;
Спеціальний етап стадії попереднього розслідування - проміжок часу, в межах якої вирішується питання про наділення особи статусом обвинуваченого, оголошується йому про це і проводиться його допит;
Сукупність певного роду кримінально-процесуальних дій і рішень, здійснюваних і застосовуються на однойменному етапі;
Процесуальний інститут - сукупність норм, що стосуються підстав, умов і процедури наділення громадянина кримінально-процесуальним статусом обвинуваченого.
Однак у якому б значенні не вживалося назване поняття, сутність його зумовлена, перш за все, призначенням і місцем даного етапу в кримінальному процесі - вирішити питання про притягнення особи як обвинуваченого і оформити це постановою.
Звинувачення по знаходяться в провадженні кримінальних справах можуть пред'являти слідчий (ч. 2 ст. 38 КПК) та прокурор (ч. 2 ст. 37 КПК).
Якщо справа перебуває у провадженні слідчого, то він самостійно приймає рішення про притягнення як обвинуваченого, і несе повну відповідальність за його законність і обгрунтованість. Процесуальна самостійність слідчого тут особливо необхідна, бо в цей момент він оцінює зібрані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в їх сукупності - достатності для вирішення кримінальної справи (ч. 1 ст. 88 КПК).
Однак самостійність слідчого зовсім не означає безконтрольність за його діяльністю. Здійснюючи надані йому повноваження, начальник слідчого відділу має право дати слідчому вказівку про притягнення особи як обвинуваченого (ч. 3 ст. 39 КПК).
Прокурор у ході попереднього слідства уповноважений порушувати кримінальну справу і приймати його до свого провадження, брати участь в провадженні розслідування і в необхідних випадках особисто провадити окремі слідчі дії, включаючи пред'явлення обвинувачення (пп.. 2,3 ч. 2 ст. 37 КПК). Розібравшись з питанням про учасників кримінального судочинства, які мають право пред'являти звинувачення, ми переходить до питання про те, що являє собою даний процес і коли можливо зробити цей акт?
Сутність притягнення особи як обвинуваченого полягає в тому, що слідчий перш ніж залучити кого-небудь в якості обвинуваченого, повинен довести факт вчинення особою злочину, його вину у скоєному і допустимість притягнення його до кримінальної відповідальності (н., відсутність недоторканності). Виносячи постанову, він констатує наявність кримінально-правового відносини між державою і особою, яка вчинила злочин. Вказана обставина знаходить своє вираження в кримінально-правовій кваліфікації дій обвинуваченого. Таким чином, з моменту притягнення особи як обвинуваченого, з одного боку, виникають кримінально-процесуальні відносини між слідчим і обвинуваченим (а саме з цього моменту особа, яка вчинила злочин перебуває в такому положенні), а з іншого - констатується наявність кримінально-правового відносини між державою і особою, яка вчинила, на думку слідчого, розслідується злочин 1.
Сутність же етапу попереднього розслідування, що назване залученням особи в якості обвинуваченого, виражається в наступному.
1. У кримінальній справі з'являється важливий процесуальний документ - постанову про притягнення як обвинуваченого, де в лаконічній формі закріплюються встановлені слідчим (органом дізнання) відомості про суттєві обставини вчиненого особою злочину, кримінально-правова кваліфікація дій (бездіяльності) останнього і, головне, робиться висновок про необхідності та можливості пред'явлення йому обвинувачення за певною статтею (частини, пункту) КК РФ.
2. Саме в цей час (не пізніше 3 діб після винесення постанови або в день приводу обвинуваченого) особі оголошується постанову про притягнення як обвинуваченого, роз'яснюється сутність пред'явленого обвинувачення, а також весь комплекс прав обвинуваченого.
3. Відповідно до ст. 252 КПК України розгляд справи в суді провадиться тільки щодо обвинувачених і лише по пред'явленому їм звинуваченням. Змінити обвинувачення в суді припустимо лише за умови, що цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист.
4. Не можна змінити обвинувачення в суді на більш тяжке або істотно відрізняється за фактичними обставинами від пред'явленого. Слідчим (органам дізнання) необхідно знати, що більш тяжким вважається звинувачення, коли:
а) застосовується інша норма кримінального закону (стаття, частина статті або пункт), санкція якої передбачає більш суворе покарання;
б) у звинувачення включаються додаткові, не диктував раніше факти (епізоди), що тягнуть зміна кваліфікації злочину на закон, що передбачає більш суворе покарання, або збільшують фактичний обсяг обвинувачення, хоча і не змінюють юридичної оцінки скоєного. Обвинуваченням, що істотно відрізняється від первісного, є будь-яке інше зміна формулювання обвинувачення (поставлення інших діянь замість раніше пред'явлених, поставлення злочину, що відрізняється від пред'явленого по об'єкту посягання, формою вини і т. п.), коли таке обмежує особу в реалізації його права на захист .
Таким чином, притягнення до кримінальної відповідальності можливе тільки при доведеності вини особи у вчиненні злочину. Якщо в ході попереднього розслідування слідчий отримує докази, достатні для того, щоб пред'явити обвинувачення конкретній особі, то у нього виникає обов'язок винести постанову про притягнення цієї особи як обвинуваченого. Однак на практиці і в літературі існує й інша точка зору, згідно з якою наявність зазначених доказів лише створює можливість для прийняття рішення про притягнення особи як обвинуваченого, але вибір моменту для прийняття рішення про притягнення особи як обвинуваченого, моменту для винесення відповідної постанови цілком заснований на розсуді слідчого. Однак для такої позиції немає нормативної бази, оскільки у ст. 171 КПК сформульовано імперативний припис: «За наявності достатніх доказів, що дають підставу для звинувачення особи у вчиненні злочину, слідчий виносить постанову про притягнення даної особи як обвинуваченого». Штучне затягування з винесенням даної постанови породжує обмеження не тільки процесуальних, а й конституційних прав людини, при якому особа, фактично перебуває в положенні обвинуваченого у вчиненні злочину, з волі слідчого не знаходить адекватного його реальному стану правового статусу. Більш того, несвоєчасне винесення постанови побічно ущемляє права та інших учасників кримінального судочинства. Тобто такий стан законодавця застерігає слідчих від необгрунтованого притягнення особи як обвинуваченого, які волають заподіяння йому моральної, а нерідко і матеріальної шкоди. Необгрунтоване притягнення особи до кримінальної відповідальності - це нерідко наслідок обрання слідчим помилковою версії, прояви однобічності в розслідуванні, неправильної оцінки наявних доказів.
Нами вже згадувалося, що для того, щоб винести постанову про притягнення особи як обвинуваченого, потрібні підстави, а саме: наявність достатніх доказів, що підтверджують склад злочину, при здоровому глузді конкретній особі.
Однак у КПК не дано і не може бути дано поняття достатності доказів, що підтверджують склад злочину, чіткий конкретній особі. Це - оціночне поняття; висновок про наявність достатніх доказів суб'єктивний, його робить посадова особа - слідчий, у провадженні якого знаходиться ця кримінальна справа. При цьому він оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Тобто це така сукупність доказів, яка формує впевненість слідчого в кримінально-правовій протиправності, суспільної небезпеки доказуваного діяння, винність і деліктоздатності (відсутності кримінально-правової недоторканності) особи, яка притягається за його вчинення.
Вирішенню питання про наявність підстави для кримінального переслідування конкретної особи передує процес доказування, який проводиться за загальними правилами, встановленим для всього попереднього розслідування. Разом з тим це доведення протікає в особливих умовах, які залежать від завдань, що вирішуються на даному етапі розслідування.
Обставини, що підлягають доказуванню при визначенні підстави кримінального переслідування, встановлюються не довільно, а з урахуванням вимог ст. 73 КПК. До предмету доказування по кримінальній справі належать:
подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення);
винність особи у вчиненні злочину, форма його провини і мотиви;
обставини, що характеризують особу обвинуваченого;
характер і розмір шкоди, заподіяної злочином;
обставини, що виключають злочинність і караність діяння;
6. обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання;
7. обставини, які можуть спричинити за собою звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Підлягають виявленню також обставини, що сприяли вчиненню злочину (ч. 2 ст. 73 КПК).
Зібравши необхідні докази, слідчий зіставляє їх з висунутими припущеннями, щоб визначити, чи збігаються з ознаками підозрюваного ті дані, в яких відбилися відповідні ознаки злочинця.
При цьому доведення фактичних обставин, які свідчать про скоєння цією особою злочину, повинно проводитися з однаковою ретельністю, незалежно від того, чи буде прийнято рішення про притягнення особи до кримінальної відповідальності чи звільнення від неї.
Тобто до моменту вирішення питання про наявність підстави для пред'явлення звинувачення повинні бути з'ясовані обставини:
1) свідчать про те, що подія (діяння), що послужило підставою до порушення кримінальної справи, дійсно мало місце;
2) підтверджують вчинення злочинного діяння тією особою, якому пред'явлено звинувачення;
3) встановлюють відповідність діяння, вчиненого залучаються до кримінальної відповідальності особою, складу злочину, передбаченого кримінальним законом;
4) свідчать про відсутність даних, що виключають кримінальну відповідальність або звільнення від неї.
Тільки якщо будуть зібрані докази, що відносяться до кожного з цих обставин, притягнення до кримінальної відповідальності може бути визнано законним і обгрунтованим.
Обвинувачення повинно бути пред'явлено не тільки обгрунтовано, а й своєчасно. Як передчасне, так і запізніле пред'явлення обвинувачення тягне за собою порушення прав особи, яка притягається в якості обвинуваченого, і негативно відбивається на результатах розслідування у справі. Якщо при передчасному пред'явленні звинувачення мають місце необгрунтоване притягнення особи як обвинуваченого, порушення його конституційних прав, незаконне застосування запобіжних заходів та інших заходів процесуального примусу, то запізніле притягнення особи як обвинуваченого тягне за собою порушення процесуальних прав обвинуваченого. Крім того, тільки при своєчасному пред'явленні обвинувачення слідчий в змозі вчасно перевірити всі доводи обвинуваченого про наявність виправдовують або пом'якшують його провину обставин.
Отже, сутність притягнення особи як обвинуваченого полягає в тому, що після прийняття відповідного рішення вперше від імені державного органу один із суб'єктів кримінального процесу іменується особою, яка вчинила злочин. Він ще не володіє статусом суб'єкта, визнаного державою винним. Винність визначається, констатується і проголошується тільки судом. Однак і на цьому рубежі слідчий володіє такою сукупністю доказів, яка його (але ще не держава) переконує в тому, що злочин скоєно саме тим, хто залучається в якості обвинуваченого.
Сутність рішення (однойменних - постанови, етапу, діяльності та правового інституту) про притягнення особи як обвинуваченого в тому, що воно є процесуальним вираженням кримінальної відповідальності (обов'язки зазнати несприятливі наслідки за скоєний злочин), існування якої виявлено слідчим (дізнавачем) і підтверджено певної сукупністю доказів.
Таким образом, привлечение в качестве обвиняемого — это урегулированная УПК деятельность лица, в производстве которого находится уголовное дело, по осуществлению совокупности строго следующих друг за другом процессуальных действий и констатации совершения преступления определенным лицом. Основанием для принятия данного решения является наличие достаточных данных, указывающих на причастность данного лица к совершению преступления.
Юридический смысл и значение рассматриваемого этапа стадии предварительного расследования состоит в том, что с привлечением лица в качестве обвиняемого осуществляется:
становление в уголовном деле обвиняемого – участника уголовного судопроизводства, в отношении которого осуществляется предварительное следствие;
формирование ключевого уголовно-процессуального отношения в стадии предварительного расследования между следователем и обвиняемым;
констатация выводов следователя об уголовно-правовых отношениях, установленных, как он считает, к этому моменту;
объявление лицу о грозящей уголовной ответственности;
определение основного направления в дальнейшем расследовании, которое, в свою очередь, знаменует один из важных этапов уголовного преследования конкретного лица;
расширение у следователя процессуальных ресурсов по части применения в отношении обвиняемого мер пресечения и других мер процессуального принуждения;
создание предпосылок для перехода в новую фазу процесса доказывания, вызванного расширением круга субъектов доказывания.
2 Процессуальный порядок предъявления обвинения и процессуальное оформление
Получение в ходе предварительного расследования доказательств, достаточных для того, чтобы конкретному лицу предъявить обвинение в совершении преступления, порождает у следователя обязанность вынести постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого, а также предъявить обвинение, однако деятельность, направленная на привлечение лица в качестве обвиняемого, не сводится только лишь к указанным действиям. В теории и на практике выделяют несколько последовательных этапов производства данного процессуального действия, а именно:
вынесение следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
извещение обвиняемого и его защитника о дате предъявления обвинения;
вызов обвиняемого;
разъяснение обвиняемому прав и обязанностей;
предъявление обвинения;
допрос обвиняемого.
Итак, вся деятельность следователя на этом этапе начинается с вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Общие требования к содержанию данного постановления сформулированы в ч. 2 ст. 171 УПК РФ.
Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого - это констатация наличия в уголовном процессе такого субъекта правовых отношений, как обвиняемый. В этом положении лицо находится со дня, которым датировано соответствующее постановление. В случае совершения преступления в соучастии данное постановление выносится в количестве, соответствующем числу привлекаемых к уголовной ответственности лиц. Следует отметить, что для обвиняемого это не только способ реализации одного из его субъективных прав (знать, в чем он обвиняется), но и важнейшее средство обеспечения его права на защиту вообще и возможность использования для этого многих других субъективных прав (представления доказательств, заявления ходатайств, обжалования действий и решений следователя и др.).
На момент вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого предварительное расследование еще не закончено. При дальнейшем производстве обвинение может изменяться или дополняться в соответствии с положениями ст. 175 КПК.
Принятое следователем решение о необходимости привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого по находящемуся в его производстве уголовному делу, оформляется постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Анализ статьи 171 УПК РФ показывает, что данное постановление состоит из трех частей:
вводной;
описательно-мотивировочной;
резолютивной.
Каждая из этих частей имеет самостоятельное значение с точки зрения обоснованности предъявляемого обвинения. Вместе с тем они тесно связаны и в совокупности составляют единое целое.
Во вводной части указывается место и дата его составления; кем составлено постановление с приведением наименования органа предварительного следствия или дознания, классного чина или звания, фамилии, инициалов следователя; номер уголовного дела;
В описательной части постановления отражается фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, с указанием времени, места и других обстоятельств его совершения, поскольку они установлены материалами дела, а также уголовный закон, предусматривающий данное преступление.
Формулировка обвинения состоит из двух связанных между собой частей: фактической стороны преступного деяния и обстоятельств, определяющих квалификацию инкриминируемого преступления.
Изложение инкриминируемых обвиняемому деяний должно быть предельно конкретизировано, поэтому в формулировке обвинения следует указывать характер преступного деяния (или преступных деяний), время, место, способ и средства его совершения, а в ряде случаев и мотивы, руководившие лицом, совершившим преступление, а также причиненный ущерб в той мере, в которой это установлено к моменту предъявления обвинения 2 .
Если обвиняемому вменяется совершение нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей уголовного закона, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой из статей.
В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого формулируется решение о привлечении конкретного лица к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления и определяется квалификация совершенного деяния.
Некоторые авторы, например В.М. Лебедев, выделяют также и четвертую часть - удостоверяющую, в которой, по его мнению, отражаются время (с точностью до минут) и дата объявления постановления; способ ознакомления обвиняемого с содержанием постановления; факт разъяснения следователем сущности предъявленного обвинения; права обвиняемого, указанные в ст. 47 УПК РФ; подписи обвиняемого и защитника под перечнем прав обвиняемого; запись о лице, объявившем постановление, разъяснившем права и вручившем обвиняемому и его защитнику копию постановления; подпись следователя, предъявившего обвинение; отметка о направлении копии постановления прокурору с удостоверяющей подписью об этом следователя.
Срок предъявления обвинения.
Согласно нормам действующего уголовно – процессуального законодательства Российской Федерации постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно быть предъявлено не позднее трех суток после его вынесения соответствующему лицу (ч. 1 ст. 172 УПК), а в случае его привода — в день привода (ч. 6 ст. 172 УПК).
Порядок предъявления обвинения.
Вызов обвиняемого (ч. 2 - 4 ст. 172 УПК). Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается обвиняемому под расписку с указанием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой. В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки. В повестку целесообразно включить информацию о праве обвиняемого иметь защитника с момента предъявления обвинения. В случае временного отсутствия обвиняемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих совершеннолетних членов семьи, жилищно-эксплуатационной организации или администрации по месту его работы. Обвиняемый, не достигший возраста 16 лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем. Расписка с указанием времени вручения повестки возвращается следователю и приобщается к делу.
Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через администрацию места заключения. Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в назначенный, срок. Однако может возникнуть ситуация, когда обвиняемый не явился по вызову следователя, но подвергнуть его приводу не будет возможным. Это допустимо в случаях неявки по уважительным причинам.
Уважительными причинами его неявки признаются следующие:
Болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться. Однако не всякое заболевание, в том числе и подтвержденное листком нетрудоспособности, служит уважительной причиной неявки по вызову, им может быть только такое, которое действительно лишает обвиняемого возможности перемещения без существенного ущерба для своего здоровья. Например, обвиняемый, освобожденный от работы вследствие травмы пальца руки, не вправе ссылаться на это обстоятельство как на уважительную причину неявки. Наличие у обвиняемого заболевания, лишающего его возможности прийти по вызову следователя, должно быть подтверждено справкой или заключением медицинского учреждения, заверенными печатью.
Несвоевременное получение обвиняемым повестки. Она считается врученной своевременно, если между моментом вручения и обозначенным в ней сроком явки имеется разрыв во времени, не требующий от обвиняемого чрезвычайных усилий для явки в срок. Несвоевременность получения обвиняемым повестки или невручение ее удостоверяется отметкой на повестке или объяснением лица, в обязанность которого это входило.
Иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок. Под ними следует понимать перерыв в движении транспорта, невозможность оставить без ухода тяжело заболевшего или престарелого члена семьи, когда кроме обвиняемого за ним больше некому ухаживать, стихийное бедствие (землетрясение, наводнение, пожар или массовые беспорядки), длительное нахождение в командировке и т.д. Вопрос о том, являются ли причины уважительными, решается следователем (дознавателем) на основании имеющихся в деле данных.
В случае неявки без уважительной причины обвиняемый, может быть, подвергнут приводу (ч. 6 ст. 172 УПК). О приводе следователь составляет постановление, которое объявляется обвиняемому. Прежде чем вынести такое постановление, следователь обязан выяснить причины неявки обвиняемого и убедиться в том, что они действительно неуважительные.
Разъяснение обвиняемому прав и обязанностей (ч. 5 ст. 172 УПК). Частина 5 ст. 149 УПК указывает время разъяснения прав обвиняемому непосредственно «при предъявлении обвинения». Однако содержание прав с определенностью указывает, что разъяснение должно иметь место в начале предъявления обвинения, сразу же вслед за тем, как следователь удостоверится в личности явившегося (доставленного), во всяком случае, до ознакомления обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.
Перед предъявлением обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, предусмотренные ст. 47 УПК, о чем делается отметка в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, которая удостоверяется подписью обвиняемого.
Відповідно до ч. 4 ст. 47 УПК обвиняемый вправе:
знать, в чем он обвиняется;
получить копии постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого, применении к нему меры пресечения, обвинительного заключения или обвинительного акта;
возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний;
представлять доказательства;
заявляти клопотання і відводи;
давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
пользоваться помощью переводчика бесплатно;
пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК (гл. 4);
иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с его заключением;
знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;
снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК (гл. 16);
участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 29 УПК;
знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на них;
участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
защищаться иными средствами и способами, не запрещенными уголовно-процессуальным законом.
Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
Наряду с правами целесообразно разъяснить обвиняемому и его процессуальные обязанности: являться к следователю по вызовам в назначенное время, соблюдать порядок при производстве следственных действий, не препятствовать незаконными действиями нормальному течению уголовного процесса (подкуп, угрозы в адрес свидетелей, потерпевших, а еще хуже - их реализация). Обвиняемый должен ставиться в известность о последствиях невыполнения этих обязанностей: осуществление привода, изменение меры пресечения на более строгую, привлечение к уголовной или иной ответственности за совершение противоправных действий.
Предъявление обвинения (ч. 1, 5, 7—9 ст. 172 УПК). Закон требует, чтобы обвинение было предъявлено не позднее трех суток с момента внесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, однако предусмотрены два случая, при наличии которых оно может быть предъявлено по истечении указанного срока:
неявка обвиняемого и его защитника в назначенный следователем срок. При этом в деле должны содержаться материалы, позволяющие определить, на какой день было спланировано предъявление обвинения (корешок повестки, заверенная телеграмма и т. д.);
когда место нахождения обвиняемого не установлено (обвиняемый скрылся от следствия или по иным причинам не установлено его местонахождение). В данном случае обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода. Однако в подобном случае закон требует от следователя обеспечения участия защитника.
Итак, какие же именно действия следователя составляют процессуальный порядок предъявления обвинения и в какой последовательности они производятся?
После явки обвиняемого к следователю последний удостоверяется в личности прибывшего. Необходимость в этом возникает только в случаях, когда он ранее не участвовал в деле в качестве подозреваемого (иногда — свидетеля). Удостоверение в личности осуществляется посредством ознакомления с предъявленными или имеющимися в деле документами.
Затем следователь объявляет данному лицу постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и разъясняет сущность предъявленного обвинения. Объявление такого постановления возможно посредством прочтения обвиняемым указанного документа или оглашения его следователем. При участии переводчика перевод постановления делается им в устной форме. О способе ознакомления с постановлением следователь должен сделать на нем отметку. Выполнение этих действий удостоверяется подписями обвиняемого и следователя на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с указанием времени предъявления обвинения.
Сущность обвинения разъясняется следователем путем объяснения юридических терминов, фигурирующих в постановлении, ознакомления при необходимости с текстом соответствующей статьи (статей) УК РФ, по которой квалифицировано деяние.
Если предъявление обвинения осуществлялось с участием защитника, следователь делает об этом отметку в постановлении. Хотя закон и не обязывает защитника удостоверять своей подписью факт участия в предъявлении обвинения, но это целесообразно.
Далее следователь должен незамедлительно допросить обвиняемого.
3 Процессуальный порядок и процессуальное оформление допроса обвиняемого
На практике нередко приходится сталкиваться с фактами, когда следователь, предъявив обвинение в конце предварительного следствия, формально относится к допросу обвиняемого, полагая, что все необходимое выяснено им еще при допросе этого лица в качестве подозреваемого. В таких случаях следователь обычно ограничивается выяснением вопроса о том, признает ли обвиняемый себя виновным, не допрашивая его по существу предъявленного обвинения. Между тем, если даже какие-то обстоятельства, связанные с расследуемым преступлением, и выясняются у подозреваемого еще до предъявления ему обвинения, данные такого допроса носят, как правило, менее конкретный характер, чем допрос обвиняемого. Когда обвиняемый ознакомится с четко сформулированным обвинением, он дает более развернутые показания и может сообщить данные, о которых он умолчал при его допросе в качестве подозреваемого.
Итак, допрос обвиняемого урегулирован ст. 173 УПК РФ.
Уголовно – процессуальный закон придает важное значение показаниям обвиняемого, рассматривая их как имеющее отношение к предмету доказывания доказательство и как средство защиты обвиняемого. Допрос обвиняемого дает следователю возможность получить сведения: о его отношении к предъявленному обвинению; о степени его участия в совершении преступления и об участии в этом других лиц; об обстоятельствах опровергающих или подтверждающих версию следователя и иных обстоятельствах. Столь большое значение показаний обвиняемого обусловливает установление в законе требования: «Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения» (ч. 1 ст. 173 УПК). По своему усмотрению он не может отложить допрос. Поэтому после предъявления обвинения он обязан пригласить обвиняемого к даче показаний. Но обязанность следователя немедленно допросить обвиняемого в установленном законом порядке не означает для обвиняемого обязанности немедленно дать показания, ибо дача им показаний – это всего лишь право, но не обязанность. Поэтому обвиняемого в отличие от свидетеля и потерпевшего нельзя перед допросом, а также в ходе допроса предупреждать об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, равно как и за дачу заведомо ложных показаний. Законодательство предусматривает многочисленные гарантии, максимально ограждающие обвиняемого от ненадлежащих приемов ведения его допроса.
Несоблюдение этих гарантий расценивается как существенное нарушение обвиняемого на защиту со всеми вытекающими из этого последствиями. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 разъяснено, что если обвиняемый был лишен возможности реализовать свое конституционное право пользоваться при производстве следственных действий с его участием квалифицированной помощью защитника, то данные им показания и иные результаты таких действий должны расцениваться судом «как доказательства, полученные с нарушением закона». В том же постановлении Пленум указал: если обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или предварительном следствии не было разъяснено конституционное право о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции), то его показания «должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)». 3
Таким образом, следователь не допрашивает данное лицо, однако прежде чем обвиняемый воспользуется предоставленным ему правом, обвиняемому надо разъяснить значение показаний для защиты его собственных интересов. Отказывающемуся от дачи показаний обвиняемому должна быть предоставлена возможность объяснить причины своего решения, о чем делается отметка в протоколе. Целесообразно, чтобы в допросе отказывающегося от дачи показаний обвиняемого принимал участие руководитель следственного подразделения или прокурор.
То есть следователь не может провести допрос немедленно, если этому препятствует позиция обвиняемого, обладающего правом отказаться от дачи показаний. В этом случае допрос обвиняемого производится после согласованного перерыва, во время которого последний может избрать и пригласить защитника.
Если обвиняемый или его защитник ходатайствуют о предоставлении им свидания наедине в промежутке между предъявлением обвинения и допросом, следователь откладывает допрос обвиняемого, о чем делает отметку в протоколе. Закон не требует, чтобы ходатайство о предоставлении свидания удовлетворялось немедленно. В этом случае допрос производится в разумные сроки после получения следователями информации о том, что испрашиваемое свидание состоялось или обвиняемый от него отказался.
По общему правилу, допрос обвиняемого не может производиться в ночное время (т.е. с 22 до 6 ч утра), кроме случаев, не терпящих отлагательства.
Допрос проводится в месте предъявления обвинения: арестованного обвиняемого - в месте содержания его под стражей, находящегося на свободе - в помещении правоохранительного органа. Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос и в месте нахождения обвиняемого. По месту жительства обвиняемого его допрос после предъявления обвинения, может состояться в случае, когда состояние здоровья обвиняемого не позволяет явиться по вызову. Равным образом следователь может признать необходимым предъявить обвинение и допросить обвиняемого, находящегося в больнице на излечении (например, в случае перелома ноги), если нет возражений со стороны лечащего врача.
Допрос обвиняемого может проводиться по месту его нахождения также в случаях: если необходимость в нем возникла сразу после производства следственного эксперимента, обыска, осмотра или другого следственного действия; если необходимо немедленно осуществить действия, основанием для которых служат показания обвиняемого; если проведение допроса в определенном месте способно оптимизировать проведение этого следственного действия.
В случае совершения преступления в соучастии, обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой. Меры, направленные на то, чтобы обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, не общались между собой, состоят в вызове их на различное время, с таким расчетом, чтобы допрос одного мог быть закончен до прибытия другого. Предупреждение общения между собой арестованных обвиняемых обеспечивается администрацией места их содержания по требованию следователя. Правила проведения допроса регулируются общими нормами о производстве допросов с учетом особенностей, указанных в ст. 173, 174 УПК РФ.
В допросе могут принимать участие переводчик, специалист, прокурор (в некоторых случаях прокурор обязан лично допросить обвиняемого - если в том усматривается необходимость и перед арестом, а несовершеннолетнего обвиняемого перед арестом - всегда).
Если в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК, по делу должен участвовать или уже ранее участвовал защитник, то его присутствие при предъявлении обвинения обязательно. При участии в допросе обвиняемого защитника, тот вправе задавать обвиняемому вопросы по окончании получения показаний следователем. Последний может отвести вопросы защитника, но обязан занести их в протокол. Однако если обвиняемый пожелает дать показания по вопросам защитника, следователь обязан занести их в протокол допроса.
У обвиняемого выясняется, на каком языке он желает давать показания, о чем делается отметка в протоколе. В ходе допроса по инициативе следователя или по просьбе обвиняемого могут применяться технические средства фиксации хода допроса. Использование аудиозаписи, видеозаписи, киносъемки не устраняет обязанности следователя вести протокол допроса по общим правилам.
Первый после предъявления обвинения допрос начинается с выяснения вопроса, признает ли обвиняемый себя виновным в предъявленном обвинении. Вопрос следователя не предполагает изложения фактической стороны обстоятельств обвинения. Поэтому ответ на поставленный вопрос следует без пояснений: "признаю себя виновным полностью", "признаю себя виновным в такой-то части", "не признаю себя виновным". Он заносится в протокол отдельной строкой и подписывается обвиняемым. Следует учитывать, что признание вины в рассматриваемом случае не является само по себе доказательством по делу, а рассматривается в совокупности с теми показаниями, которые будут получены в последующей части допроса.
Независимо от позиции обвиняемого по отношению к предъявленному обвинению следователь должен предложить обвиняемому дать показания по существу предъявленного обвинения, то есть вначале выслушать его. Но это не означает, что обвиняемый должен ограничить свои показания кругом вопросов, относящихся лишь к предъявленному обвинению. Он вправе давать показания по любым вопросам, относящимся, по его мнению, к данному уголовному делу. Следователь не вправе его прерывать, останавливать, предъявлять доказательства (следователь вправе только обращать внимание на необходимость дачи показаний по существу обвинения, не отвлекаясь на посторонние, не относящиеся к делу вопросы). Такая часть допроса необходима и продиктована правом обвиняемого на защиту - обвиняемый должен иметь возможность так, как он считает нужным, изложить свою позицию по делу. А затем, если посчитает необходимым, следователь может задавать вопросы. Но если обвиняемый не воспользовался своим правом дать объяснения относительно предъявленного обвинения, следователь может сразу же вести допрос в форме вопросов и фиксации ответов. С разрешения следователя вопросы обвиняемому вправе задавать и защитник. Вопросы, не относящиеся к делу, наводящие и по иным основаниям противоречащие закону, должны быть отведены следователем 4 .
Допрашиваемый вправе использовать в ходе допроса письменные заметки и документы. В ходе допроса обвиняемый может иллюстрировать свои показания составлением схем, таблиц, рисунков и т. п. Эти материалы подписываются следователем и обвиняемым и приобщаются к протоколу допроса в качестве приложений.
У обвиняемого могут выясняться вопросы не только относительно обвинения, но и вопросы, характеризующие личность обвиняемого; обвиняемый может давать показания в отношении третьих лиц; в ходе допроса обвиняемый может знакомиться с заключениями экспертов или с заявлением эксперта о невозможности дать заключение.
Если показания обвиняемого носят общий характер, необходимо их конкретизировать и детализировать. Это относится, прежде всего, к информации о месте, времени и других обстоятельствах события преступления. Конкретизируются сообщаемые обвиняемым сведения о действиях, которые совершил и он лично, и его соучастники, выясняются обстоятельства формирования преступной группы (если таковая была), роль организаторов, источники получения необходимой для совершения преступления информации и оружия, способы сбыта похищенного и т.д.
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении такового признания совокупностью имеющихся в деле доказательств 5 .
Законом введено ограничение на повторный допрос обвиняемого. Следует отметить, что уголовно - процессуальный кодекс не содержит детальной разработки института повторных и дополнительных следственных действий. Лишь ряд его норм позволяет провозгласить наличие данных видов следственных действий. Одной из таких норм является положение ч. 3 ст. 173 УПК РФ, в которой отражено положение, согласно которому при отказе от дачи показаний повторный допрос возможен только по ходатайству самого обвиняемого.
Итак, назначением повторного и дополнительного допроса является, на наш взгляд, уточнение ряда обстоятельств путем формулирования соответствующих вопросов. Причем уточнение может быть вызвано недостаточной ясностью, неполнотой информации. Естественно, в данном случае речь идет о детализации полученных ранее показаний. Значит, дополнительный допрос может быть произведен после осуществления первоначального допроса обвиняемого и получения показаний.
Повторный допрос, по нашему мнению, по существу заменяет первоначальный допрос, так как его цель не достигнута ввиду неполучения показаний обвиняемого. В таком случае вновь возникает необходимость в производстве данного действия, В связи с этим вновь возникает необходимость в производстве данного действия.
Не следует расценивать как повторный допрос при предъявлении нового обвинения; при выполнении следователем процессуальных действий, не связанных с получением показаний по существу обвинения, но проводимых в рамках допроса обвиняемого (например, на практике в ходе допроса обвиняемый знакомится с характеризующими его личность материалами). Протокол допроса составляется в каждом случае допроса обвиняемого, независимо от того, дает обвиняемый показания или нет. При повторном допросе, дополнительном допросе составляется протокол дополнительного допроса. Если предъявляется новое обвинение, составляется протокол допроса обвиняемого, а не протокол дополнительного допроса.
После допроса обвиняемого следователь выполняет действия, связанные с возможным применением в отношении обвиняемого меры пресечения. В случае ареста обвиняемого выполняются требования ст. 160 УПК РФ, касающиеся принятия мер попечения о детях, других иждивенцах, престарелых родителях, нуждающихся в постороннем уходе, оставшихся без присмотра, а также о принятии мер по обеспечению сохранности имущества и жилища арестованного.
По окончании допроса следователь обязан спросить, имеются ли заявления у обвиняемого.
Фактические данные, полученные при допросе обвиняемого, следователь фиксирует в протоколе его допроса, который составляется с соблюдением общих требований ст. ст. 166, 167 и специальных правил – ст. 190 КПК РФ.
В протоколе первого допроса указываются полные данные о личности обвиняемого, в том числе фамилия, имя, отчество время и место рождения, гражданство, национальность (при этом определяется вопрос о необходимости участия в деле переводчика), образование, семейное положение, место работы, род занятий или должность, местожительство, прежняя судимость, а также и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела. В последующих допросах можно указать фамилию, имя, отчество обвиняемого, а далее - сослаться на том и листы уголовного дела, где находятся его полные анкетные данные, указанные при первом допросе.
Протокол допроса должен отражать все действия, которые выполнял следователь при допросе: предъявление вещественных доказательств, документов, оглашение протоколов других следственных действий, факты воспроизведения аудио- и видеозаписи, киносъемки следственных действий.
Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно; записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы. По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем либо защитником. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Они подлежат обязательному занесению в протокол. Все ходатайства, жалобы, заявления, сделанные в ходе допроса, подлежат занесению в протокол. Письменные ходатайства, заявления, жалобы приобщаются к протоколу допроса.
Вопросы, задаваемые в ходе допроса, подлежат обязательному занесению в протокол в той последовательности, которая была в ходе допроса. Отведенные вопросы также заносятся в протокол, как и вопросы, на которые отказался отвечать обвиняемый. В этих случаях следователь обязан изложить мотивы отказа обвиняемого отвечать на вопрос и мотивы, по которым вопрос отведен.
После прочтения протокола обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Перед подписью обвиняемого в протоколе отмечается, прочитал ли он его лично или это было сделано следователем.
Если протокол написан на нескольких страницах, обвиняемый подписывает каждую из них отдельно. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя.
Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то в протокол допроса должно быть включено указание на разъяснение переводчику, его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. В протоколе также отмечаются разъяснение обвиняемому его права на отвод переводчика и поступившие в связи с этим заявления обвиняемого.
Переводчик подписывает каждую страницу и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на другой язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и обвиняемым.
Следователь при ознакомлении с письменными показаниями обвиняемого может задать ему любые относящиеся к предмету допроса, вопросы. Если обвиняемый дал показания по этим вопросам, их запись производит либо следователь, либо обвиняемый собственноручно, если он того пожелает.
По окончании допроса и выяснения вопроса имеются ли у обвиняемого заявления, протокол допроса дается для ознакомления, то есть прочтения самим обвиняемым или по его просьбе протокол зачитывает следователь, о чем должна быть соответствующая отметка.
Обвиняемый вправе вносить в протокол дополнения и уточнения, подлежащие обязательному внесению в протокол. После записи дополнений и уточнений в протокол процедура окончания допроса повторяется полностью.
Таким образом, допрос обвиняемого — следственное действие, сущность которого заключается в выяснении отношения обвиняемого к предъявленному обвинению, предоставлении обвиняемому возможности защищаться путем дачи объяснений по существу предъявленного обвинения и по другим обстоятельствам уголовного дела с изложением полученных данных в протоколе допроса.
Допрос обвиняемого, как следует из определения, выступает как способ защиты обвиняемым своих прав, в частности, обвиняемый реализует свое право на защиту. С другой стороны, допрос обвиняемого является средством получения следователем доказательств.
Дача показаний обвиняемым — это его право, а не обязанность. Уголовная ответственность обвиняемого за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний не предусмотрена. На обвиняемого распространяются положения ст. 51 Конституции РФ, и перед допросом следователь обязан разъяснить, что обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя самого, своего близкого родственника или супруга.
Допрос обвиняемого выполняется как необходимое следственное действие. Он производится незамедлительно после предъявления обвинения независимо от того, допрашивался ли ранее привлеченный в качестве обвиняемого как подозреваемый или свидетель. Обвиняемый и его защитник имеют право перед допросом воспользоваться свиданием наедине для выработки линии защиты и решения других процессуальных задач. Такую возможность следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитнику.
Висновок.
Получение в ходе предварительного расследования доказательств, достаточных для того, чтобы конкретному лицу предъявить обвинение в совершении преступления, порождает у следователя обязанность вынести постановление о привлечении этого лица в качестве обвиняемого. Привлечение в качестве обвиняемого - один из наиболее важных и ответственных актов, наиболее тесным образом связанного с ограничением конституционных прав и свобод граждан, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Это кульминация стадии предварительного расследования.
Сущность привлечения лица в качестве обвиняемого заключается в том, что следователь прежде чем привлечь кого-нибудь в качестве обвиняемого, должен доказать факт совершения лицом преступления, его виновность в содеянном и допустимость привлечения его к уголовной ответственности (н., отсутствие неприкосновенности). Вынося постановление, он констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление.
То есть к моменту решения вопроса о наличии основания для предъявления обвинения должны быть выяснены обстоятельства:
1) свидетельствующие о том, что событие (деяние), послужившее основанием к возбуждению уголовного дела, действительно имело место;
2) подтверждающие совершение преступного деяния тем лицом, которому предъявляется обвинение;
3) устанавливающие соответствие деяния, совершенного привлекаемым к уголовной ответственности лицом, составу преступления, предусмотренному уголовным законом;
4) свидетельствующие об отсутствии данных, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от нее.
Только если будут собраны доказательства, относящиеся к каждому из этих обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности может быть признано законным и обоснованным.
Таким образом, привлечение в качестве обвиняемого — это урегулированная УПК деятельность лица, в производстве которого находится уголовное дело, по осуществлению совокупности строго следующих друг за другом процессуальных действий и констатации совершения преступления определенным лицом.
В теории и на практике выделяют несколько последовательных этапов производства данного процессуального действия, а именно:
вынесение следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
извещение обвиняемого и его защитника о дате предъявления обвинения;
вызов обвиняемого;
разъяснение обвиняемому прав и обязанностей;
предъявление обвинения;
допрос обвиняемого.
Вынеся постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого у следователя возникает необходимость не позднее трех суток предъявить соответствующему лицу обвинение в срок не позже трех суток. Оно может быть предъявлено позже в случае, если:
неявка обвиняемого и его защитника в назначенный следователем срок. При этом в деле должны содержаться материалы, позволяющие определить, на какой день было спланировано предъявление обвинения (корешок повестки, заверенная телеграмма и т. д.);
когда место нахождения обвиняемого не установлено (обвиняемый скрылся от следствия или по иным причинам не установлено его местонахождение). В данном случае обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода. Однако в подобном случае закон требует от следователя обеспечения участия защитника.
После предъявления обвинения следователь обязан незамедлительно допросить обвиняемого. Однако у последнего имеется возможность отказаться от дачи показаний, так как для него это – право, а не обязанность. Повторный допрос возможен лишь в случае заявления обвиняемым ходатайства об этом. Обвиняемый должен быть допрошен об обстоятельствах, относительно которых ему предъявлено обвинение. Допрос оформляется протоколом допроса обвиняемого, в котором отражается содержание данных им показаний. То есть, допрос обвиняемого выступает как способ защиты им своих прав, в частности, обвиняемый реализует свое право на защиту. С другой стороны, допрос обвиняемого является средством получения следователем доказательств.
Список рекомендуемой литературы
Конституція Російської Федерації. – СПб.: Литера, 2003. - 48 с.
Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. – ООО ВИТРЭМ, 20005.
Божьев В. П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого// Уголовное право. - 2001. - № 2. - С.
Ведерников Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 45 – 49.
Головко А. Предварительное расследование // Государство и право. - 2002. - № 5. – С. 37 – 39.
Даньшина Л.І. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. - М.: Издательство «Экзамен», 2003.
Ефимычев С.П. Проблемы уголовной ответственности и привлечения в качестве обвиняемого. Укрепление законности предварительного расследования. Волгоград, 1990.
Овсянников В. Виновность и невиновность обвиняемого: юридический и этический аспекты // Уголовное право. - 2002. - № 3. – С. 27 – 29.
Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе// Российская юстиция. - 2003. - № 2. – С. 17 – 23.
Статкус В. Ф. , Цоколов И.А. , Жидких А. А. , Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практическое пособие/Под ред. Попова И. А. - М.: Издательский Дом «Книжная находка», 2002.
Шимановський В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л., 1983. - С. 19.
Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов/ Под ред. Божьева В.П. - М.: Спарк, 2004.
Центров Е.О конституционном праве на защиту// Уголовное право. -2003. - № 2. – С. 41 – 56.
1 Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в уголовном процессе. Л., 1985. С. 50.
2 Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л., 1983. С. 19.
3 Пункты 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.95.
4 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криміналістика: Підручник для вузів / Під ред. Р.С. Бєлкіна. – М.: НОРМА, 2001. – С. 600.
5 Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе// Российская юстиция. - 2003. - № 2. – С. 17 – 23.