Залежність національного доходу від капітальних витрат.
Модель Леонтьєва.
ВСТУП:
ДОХОДИ ВИЗНАЧАЮТЬСЯ ВИРОБНИЦТВОМ
Національний дохід країни та її національний продукт рівні і, по суті, є двома сторонами однієї і тієї ж медалі: національний продукт являє собою вартість вироблених товарів і послуг у цінах покупця; а національний дохід - суму виплат за ресурси, витрачені на виробництво цих товарів плюс те, що залишається підприємцю в якості його доходу.
Для прикладу припустимо, що будівельна компанія, щоб зробити продукт - в даному випадку, будинок, наймає робітників і купує матеріали: ліс, цвяхи, цеглу. При продажі будинку його ціна служить вимірником виробленого продукту. У той же час зарплата робочих, оплата матеріалів і те, що залишається у будівельної компанії в якості її власного прибутку (яка може бути як позитивною, так і негативної) у сумі є доходом всіх виробників, і в точності дорівнює вартості виробленої продукції.
Усвідомлення зв'язку між доходом і виробництвом допомагає побачити єдине реальне джерело економічного добробуту. Життєвий рівень (дохід) підвищується при збільшенні обсягу виробництва (випуску потрібних людям товарів). Зокрема, він залежить від того, чи зуміємо ми з допомогою того ж самого або меншої кількості праці та інших ресурсів побудувати ще один будинок, створити ще один комп'ютер або відеокамеру.
От історична ілюстрація рівності доходів і виробництва. Робітники в Північній Америці, Європі і Японії роблять у середньому приблизно в п'ять разів більше продукції на душу населення, ніж їхні попередники 50 років тому. І дохід на душу населення, розрахований з поправкою на інфляцію, - те, що економісти називають реальним доходом, - сьогодні теж приблизно в п'ять разів вище.
Обсяг випуску продукції в розрахунку на одного працівника служить причиною розходжень у заробітках працівників різних країн. Наприклад, середній робочий в Сполучених Штатах краще навчений, застосовує більш продуктивні машини та користується перевагами більш ефективної економічної організації суспільства, ніж такий же робочий в Індії чи Китаї. У результаті цього, середній американський робітник виробляє продукції приблизно в 20 разів більше. Якби не було цього, його заробітки були б не вище, ніж в інших країнах.
Досить часто політики помилково стверджують, що джерелом економічного прогресу є створення робочих місць. Під час виборчої кампанії один з недавніх політичних лідерів доводив, що його економічна програма грунтується на трьох стовпах: "Робочі місця, робочі місця і ще раз робочі місця". Однак акцент на проблемі робочих місць може тільки заплутати ситуацію. Зростання зайнятості не сприяє прискоренню економічного прогресу, якщо він не веде до зростання виробництва. Для досягнення більш високого рівня виробництва на душу населення потрібно аж ніяк не більше робочих місць, а, скоріше, більш продуктивні праця й устаткування, більш ефективна організація праці.
Деякі вважають, що технологічний прогрес негативно впливає на становище робітників. У дійсності, вірно якраз протилежне. Якщо визнати, що розширення випуску продукції є джерелом більш високого рівня зарплати, то стає очевидним позитивний вплив технологічних удосконалень: передова технологія дає робочим можливість виробляти більше і за рахунок цього більше заробляти. Фермер, наприклад, в змозі виконати більший обсяг робіт, замінивши упряжку коней на трактор. Бухгалтери можуть працювати з великою кількістю документів, застосовуючи комп'ютер замість калькулятора. Точно так само секретарка встигає підготувати більше листів на комп'ютері, ніж на друкарській машинці.
Іноді специфічні робочі місця з часом зникають взагалі. Сучасна технологія в значній мірі скасувала професії виготовлювачів кабріолетів, ліфтерів, молотобойців, домашню прислугу, землекопів. Ці зміни, однак, вивільняють людські ресурси, які потім використовуються для розширення виробництва в інших галузях економіки, і, отже, служать засобом для досягнення більш високого життєвого рівня.
Усвідомлення взаємозв'язку між випуском продукції і доходом допомагає зрозуміти, чому ні законодавче встановлення мінімальної заробітної плати, ні зусилля профспілок не в змозі підвищити загальний рівень зарплати робітників. Підвищення мінімальної ставки зарплати приводить до витіснення з ринку частини некваліфікованих робітників. Отже, зайнятість серед цієї категорії буде падати, скорочуючи тим самим сукупне виробництво. Хоча це, напевно, і може допомогти деяким іншим категоріям робітників, середньодушовий дохід населення опиниться в результаті нижче, оскільки знизиться випуск продукції на душу населення.
Профспілки, звичайно, в змозі обмежити конкуренцію з боку робітників, у них не входять, підвищивши тим самим рівень зарплати для своїх членів. Але без відповідного збільшення продуктивності праці їм не вдасться підвищити зарплату для всіх. Якби вони могли це зробити, то середня зарплата у Великобританії, де профспілки дуже численні й активні, була б вищою, ніж у Сполучених Штатах. На практиці, однак, все навпаки. Зарплата у Великобританії, де половина робочих "полягає в профспілках, щонайменше, на 40% нижче, ніж у Сполучених Штатах, де членство в профспілках не досягає 20%.
Без високої продуктивності праці не може бути і високої зарплати. Точно так само, без зростання виробництва товарів і послуг, що користуються попитом, не може бути зростання реального національного доходу.
ЧОТИРИ ДЖЕРЕЛА ЗРОСТАННЯ ДОХОДІВ НАСЕЛЕННЯ:
більш кваліфіковану працю
накопичення капіталу
технічний прогрес
поліпшення економічної організації суспільства
Товари та послуги, що створюють наш добробут, не падають з неба. Їх виробництво вимагає витрат праці та інтелектуального потенціалу, обладнання та інвестицій, організації трудового процесу і кооперації фірм. Існують чотири основних джерела зростання виробництва і доходу.
По-перше, підвищення кваліфікації працівників.
Освіта, навчання та набуття досвіду є головними засобами досягнення більш високої кваліфікації. Удосконалюючи свої навички, люди примножують головний капітал - власні здібності.
По-друге, інвестиції.
Робочі зроблять більше продукції, використовуючи більш досконале обладнання. Лісоруб, приміром, зрубає більше дерев, якщо застосує сучасну бензопилу замість примітивної ножівки або сокири. Водій вантажівки може перевезти більше вантажів, ніж візник. Але обладнання та машини - не безкоштовні. Ресурси, що використовуються для їх виробництва, могли б знайти інше застосування: у виготовленні харчових продуктів, одягу, автомобілів та інших предметів щоденного споживання.
Економіка вчить, що той, хто більше зберігає і інвестує, більше виробляє в майбутньому.
По-третє, технічний прогрес.
Використання людського інтелекту, що винаходить нові товари або більш афективні технології виробництва - найважливіше джерело економічного зростання.
За останні 250 років розвиток техніки буквально перетворив наше життя. Спочатку парова машина, потім - двигун внутрішнього згоряння, електрика і ядерний реактор замінили мускули людини і тварин як основне джерело енергії. Автомобілі, автобуси, потяги і літаки витіснили коня і віз як основні способи пересування. Технічний прогрес продовжує змінювати наше життя і сьогодні. Лазерні програвачі, мікрокомп'ютери, текстові редактори, мікрохвильові печі, відеокамери, магнітофони, автомобільні кондиціонери істотно змінили характер нашої роботи і дозвілля протягом останніх двадцяти років.
По-четверте, поліпшення економічної організації суспільства.
Історично зміни в законодавстві завжди були важливим джерелом економічного прогресу. У XVIII ст. Патентна система надала інвесторам право приватної власності на ідеї. Приблизно в той же час визнання корпорації як юридичної особи полегшило створення великих фірм, що вимагалися для масового виробництва промислових товарів. Ці прогресивні зміни в економічній організації суспільства сприяли зростанню виробництва в Європі і Північній Америці.
Ефективна економічна організація суспільства сприяє господарському співпраці людей і спрямовує ресурси на виробництво потрібних їм товарів. Її головні характеристики більш докладно розглянуті в наступній частині.
ДЕРЖАВА - затичка НЕ ДЛЯ Кожна бочка
Воно не може бути використано для виправлення всіх недоліків суспільства
Люди схильні вважати, що уряд, особливо обраний демократичним шляхом, може виправити всі недоліки суспільства. Державне втручання, на їхню думку, в змозі вирішити будь-які суспільні проблеми: допомогти бідним, підвищити якість медичного обслуговування, підняти рівень освіти, знизити вартість житла і т. д.
Ця точка зору є невірною з двох причин.
По-перше, уряд аж ніяк не завжди приймає рішення в "інтересах суспільства", що б не ховалося за цим туманним поняттям. По-друге, воно аж ніяк не завжди в змозі поліпшити справу там, де ринкова економіка не дає бажаного результату.
Держава - це всього на всього форма організації суспільства - інститут влади, в рамках якого люди колективно приймають рішення і ведуть певну діяльність. Тому немає ніякої гарантії, що політика, схвалена більшістю обраних представників народу, буде сприяти економічному прогресу. Навпаки, є всі підстави побоюватися, що всенародно обрані влади можуть приймати рішення, підривають суспільний добробут, якщо більшість виборців не зможе самообмежити свої наміри.
Багато хто ставить знак рівності між політичною демократією та ринковою економікою. Дійсно, більшість країн з ринковою економікою мають демократичні політичні інститути.
Можуть бути, проте, і інші варіанти. Наприклад, у Гонконгу з його динамічною ринковою економікою ніколи не було демократичних виборів: будучи британською колонією, протягом майже цілого століття Гонконг перебував під політичним контролем метрополії. У Сінгапурі, Південній Кореї та Чилі - країнах з бурхливо розвивається в останні роки ринковою економікою - політичний режим був у певні періоди репресивним і авторитарним.
І навпаки, політична демократія не завжди забезпечує простір для розвитку ринкової економіки. Деякі демократичні країни - зокрема, Ізраїль і Індія - в розподілі товарів і ресурсів більше покладаються на адміністративні методи і високі податки, ніж на ринок.
Важливо розуміти фундаментальні соціальні відмінності між політичною демократією та ринковою економікою.
Коли демократична держава обкладає населення податками, щоб фінансувати надання своїм громадянам певних благ, має місце примус. Незгідне меншість повинна платити податки і фінансувати витрати на суспільні блага незалежно від того, чи отримують і цінують вони їх. Право оподаткування дозволяє державі, не питаючи дозволу, забирати у людей їх власність, наприклад, дохід. У приватному секторі подібної примусової сили не існує. Приватні фірми можуть призначати більш високі ціни на свої товари і послуги, але вони не можуть змусити купувати їх.
До речі, продукція приватної фірми завжди представляє для споживача цінність більшу, ніж його витрати, інакше фірма не виручить за неї ні долара. Цього не можна сказати про державну установу. Коли воно фінансується або субсидується за рахунок податків, немає ніякої гарантії, що результат його діяльності буде представляти для людей цінність більшу, ніж витрати на її здійснення.
Необмежена політична демократія - це система влади більшості, у той час як ринковий розподіл - це система пропорційного представництва всіх.
Наприклад, коли на державному рівні приймається рішення про збільшення витрат на житлове будівництво або статеве виховання дітей у державній школі, не зацікавлена в цьому меншість зобов'язана підкоритися і внести необхідну суму для його реалізації.
На противагу цьому ринкові відносини дозволяють різним за чисельністю групам голосувати за те, що вони хочуть, і отримувати бажане. Так, якщо послуги освіти надаються на ринковій основі, одні батьки зможуть вибрати школу, де пропагуються релігійні цінності, інші ж зволіють віддати дітей у більш світські школи. Хтось зупиниться на школі, де особлива увага приділяється практичним навичкам, або культурним програмам, або високопрофесійної підготовки.
В умовах ринку кожний може отримати те, чому він віддає перевагу. Для цього не потрібно належати до більшості; будь-яка меншина має можливість "голосувати" своїми споживчими доларами. Поки людина або група людей готові оплачувати витрати, ринок буде відгукуватися на їхні побажання. У ринковій сфері кожен представлений пропорційно своїм витратам. Тому процес вибору на ринку не породжує конфлікти, що виникають при прийнятті рішень у державному секторі.
ВАСИЛЬ ЛЕОНТЬЄВ - ІСТОРІЯ, ТЕОРІЯ, МОДЕЛЬ ЕКОНОМІКИ.
Американський економіст Василь Леонтьєв народився в Санкт-Петербурзі (Росія). Його батьки - Василь Леонтьєв, професор економіки, і Євгенія (у дівоцтві Беккер) Леонтьєва. Роки дитинства Л. були часом великих соціальних і політичних потрясінь. Йому було вісім років, коли почалася перша світова війна. Він був безпосереднім свідком безладів російської революції і зберіг в пам'яті виступ Леніна на масовому мітингу у Зимового палацу в Петрограді, на якому був присутній. Поступивши в 1921 р. в Ленінградський університет, спочатку вивчав філософію і соціологію, а потім
економічні науки. Після закінчення університету в 1925 р. він продовжив свою освіту в Берлінському університеті. У 1927 ... 1928 рр.., Будучи ще студентом, він почав свою професійну кар'єру в якості молодшого наукового співробітника Кільського університету. У віці 22 років він отримав ступінь доктора наук з економіки Наступний рік. Л. провів в Панкін як економічний радник при міністерстві залізниць Китаю. Емігрувавши в 1931 р. в Сполучені Штати, він поступив на роботу в Національне бюро з економічних досліджень. У 1932 р. він одружився на поетесі Естелл Хелен Маркс. Їх єдина дочка Світлана Алперс (по чоловікові) пізніше стала професором історії мистецтв в Каліфорнійському університеті в Берклі. Л. почав свою тривалу роботу в США в Гарвардському університеті в 1931 р. як викладача економіки. У 1946 р. він став повним (дійсним) професором. Через два роки після цього він заснував Гарвардський економічний дослідницький проект - центр досліджень в області аналізу за методом "витрати - випуск» - і керував цим проектом до його закриття в 1973 р. Там же, в Гарвардському університеті, Л. завідував кафедрою політичної економії імені Генрі Лис 1953 по 1975 р., після чого зайняв пост професора економіки і директора Інституту економічного аналізу Нью-Йоркського університету. Починаючи з публікації в 1936 р. його першої статті, присвяченої методу "витрати - випуск», наукові твори Л. відрізнялися високою аналітичною строгістю і широким діапазоном інтересів до загальних економічних проблем. Хоча Л. сам є кваліфікованим математиком, він постійно критикує спроби застосовувати математичні теорії до пояснення світових економічних проблем. На його думку, економіка відноситься до числа прикладних наук, і її теорії можуть принести користь, якщо будуть емпірично здійснені в житті. Ця точка зору чітко простежується вже в його першій книзі «Структура американської економіки, 1919 ... 1929 рр..: Емпіричне застосування аналізу рівноваги» ("The Structure of the American Economy, 1919 ... 1929: An Empirical Application of Equilibrium Analysis" ), опублікованій в 1941 р. Ця вихідна робота. викладає метод економічного аналізу "витрати - випуск», лягла в основу репутації Л. як видатного новатора в області економіки. Проте визнання його системи в світі, охопленому Великою депресією, прийшло не відразу. Найболючішими економічними проблемами тоді були хронічне безробіття і нестабільність капіталістичної економіки. Світ тоді цілком слухав англійської економіста Джона Мейнарда Кейнса, що опублiкував в 1936 р. книгу під назвою «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» ("The General Theory of Employment, Interest, and Money"). Під час другої світової війни безробіття як проблема зникла, але після війни знову різко загострилася. Ось тоді-то вперше Бюро статистики праці Сполучених Штатів звернулося до Леонтійовському методу "витрати - випуск». Спочатку в 1939 р., а потім в 1947 р. модель Л. була використана для того, щоб передбачити, як загальна зайнятість і зайнятість по секторах змінюватиметься у міру того, як економіка переходить від світу до війни і назад. Економіка роззброєння також згодом стала одним з предметів дослідницької діяльності Л., глибоко цікавили його все життя. Менш ніж за 10-річчя після роботи, проведеної Бюро статистики праці, метод Л. став головною складовою частиною систем національних рахунків більшості країн світу, як капіталістичних, так і соціалістичних. Він застосовується і вдосконалюється досі урядовими та міжнародними організаціями та дослідницькими інститутами у всьому світі. Аналіз за методом "витрати - випуск» відноситься до тієї області економіки, творцем якої був французький економіст XIX ст. Леон Вальрас і яка відома як теорія загальної рівноваги. Вона ставить в центр уваги взаємозалежність економічних відносин, представлену системою рівнянь, що виражають економіку як єдине ціле. З самого початку своєї роботи Л. визнавав систему взаємозалежностей Вальраса. Але до систематичного застосування Л. цих взаємозалежностей на практиці аналіз загальної рівноваги не використовувався як інструментарій в процесі формування економічної політики. До нововведень Л. головним методом в основному потоці економічної науки був аналіз часткової рівноваги, що ставить в центр уваги невелике число змінюються змінних. Так, наприклад, економіст міг розрахувати, як податок на імпортну нафту міг відбитися на попиті на автомобільний бензин, ігноруючи при цьому будь-які віддалені наслідки, які цей податок міг викликати в сталеливарній промисловості. Економісти протягом тривалого часу усвідомлювали той факт, що аналіз часткової рівноваги серйозно спотворює реальність, якщо масштаби промисловості або ступінь змін, які піддаються вивченню, достатньо великі. Застосування Л. системи Вальраса для вирішення цієї проблеми і аналіз Л. по методу "витрати - випуск» пов'язані з складанням шахових таблиць (шахових балансів). Така таблиця ділить господарство на велике число галузей (секторів) - спочатку на 44 сектори. Продажі проміжних продуктів і готових товарів секторами, перерахованими в лівій стороні таблиці, вписуються у вертикальні колонки під найменуваннями відповідних секторів, записаними в тому ж порядку у верхньому горизонтальному ряду. Друга таблиця, або сітка, складена з «технічних коефіцієнтів», виводиться із закритої моделі шахової таблиці Коли ці коефіцієнти розставляються в системі рівнянь, які вирішуються одночасно, складається третя таблиця, звана «інверсією Л.», яка показує, що потрібно від кожного сектора для нарощування загального випуску на один долар. Значення інверсії Л. визначається трьома обставинами. По-перше, її використання призвело до поліпшення положення при зборі міжнародних економічних та статистичних даних, неймовірно виросли кількісно в останні десятиліття. По-друге, інверсія в деталях розкриває роботу внутрішнього механізму господарства, причому обмежувачем виступає тільки громіздкість розрахунків. По-третє, після оцінки попиту на готові товари або визначення його перспективи інверсія може бути використана для проведення аналізу економічної політики, оскільки вона показує - і прямо, й побічно, - що потрібно від кожного сектора у вигляді витрат для збільшення випуску даних товарів. Л. удосконалював свою систему протягом 50-х і 60-х рр.. З появою більш складних комп'ютерів він збільшував кількість секторів і звільнявся від деяких спрощують припущень, перш за все від умови, що технічні коефіцієнти залишаються незмінними, незважаючи на зміну цін і технічний прогрес. Щоб досліджувати проблеми економічного зростання та розвитку, Л. розробив динамічний варіант перш статичної моделі аналізу «витрати - випуск», додавши в неї показники потреб у капіталі до списку так званого кінцевого попиту, або кінцевих продажів. Оскільки метод "витрати - випуск» довів свою корисність як аналітичний інструмент в новій сфері регіональної економіки, шахові баланси почали складатися і для господарства деяких американських міст. Поступово складання таких балансів ставало стандартною операцією. У міністерстві торгівлі Сполучених Штатів, наприклад, управління міжгалузевої економіки почало публікувати такі баланси кожні п'ять років. Організація Об'єднаних Націй, Світовий банк і велика частина урядів, включаючи уряд Радянського Союзу, також включилися в роботу по застосуванню аналізу "витрати - випуск» в якості найважливішого методу економічного планування і бюджетної урядової політики. Аналіз за методом "витрати - випуск» залишається не менш продуктивним інструментом і при фундаментальних економічних дослідженнях, в області яких Л. продовжував працювати на важливих напрямах. Наприклад, почавши, як і Вальрас, з незмінних технічних коефіцієнтів, Л. пізніше став застосовувати гнучкі коефіцієнти до цінових відносин і до технічного розвитку. У середині 50-х рр.. він довів, що американський експорт містить більше трудовитрат, ніж імпорт, кинувши тим самим виклик основним догмату теорії міжнародної торгівлі. Відомий як «парадокс Л.», цей фундаментальний принцип став джерелом глибшого розуміння структури торгівлі у відносинах між країнами. Успіх Л. у застосуванні моделей економічного аналізу "витрати - випуск» в чималому ступені пояснюється його видатними здібностями як економіста широкого профілю, що має різноманітні інтереси в багатьох областях, таких, наприклад, як теорія міжнародної торгівлі, теорія монополії, економетрика. Ставлення Л. до методології було чітко виражено впродовж десятиліть його наукової діяльності. Він виступав проти «імпліцитного», як він це називав, економічного теоретизування, властивого лінії Кембриджської школи (Джон Хікс і Кейнс). У книзі «Нариси по економіці: теорії і теоретизування» ("Essays in Economics: Theories and Theorizing", 1966) Л. писав: «Має значення перш за все доречність основних матеріальних посилок, здатність ефективно використовувати всі фактичні дані, наявні в розпорядженні, і визначити перспективні напрями подальших теоретичних досліджень і емпіричних пошуків ». Л. був удостоєний Премії пам'яті Нобеля з економіки в 1973 р. «за розвиток методу" витрати - випуск »і за його застосування до важливих економічних проблем». Будучи одним з перших економістів. стурбованих впливом економічної активності на якість навколишнього середовища, Л. навів у своїй Нобелівській лекції просту модель «витрати - випуск», що відноситься до світової екології, в якій забруднення середовища виразно фігурувало як самостійний сектор. «У менш розвинених країнах, - уклав він, - впровадження пом'якшувальною діяльності суворих стандартів проти забруднення середовища ... викличе збільшення зайнятості, хоч і потребує деяких жертв у сфері споживання ». Дослідження Л. дії різних економічних стратегій на навколишнє середовище і на розвиток світової економіки продовжувалося і надалі. Проміжні підсумки досліджень Л. у цій області були опубліковані в 1977 р. у вигляді книги «Майбутнє світової економіки» ("The Future of the World Economy"). Його робота над проблемами світової економіки, особливо над міжгалузевими відносинами, продовжується під егідою Організації Об'єднаних Націй та Інституту економічного аналізу при Нью-Йоркському університеті. Аналіз за методом "витрати - випуск» визнаний класичним інструментом в економіці, і Л. нарівні з Кейнсом вважається вченим, які зробили найбільший внесок в економічну науку XX ст. Л. є американським громадянином. Крім Нобелівської премії, він був зведений в звання офіцера Почесного легіону Франції. Він - член американської Національної академії наук, Американської академії наук і мистецтв. Британської академії і Королівського статистичного товариства в Лондоні. Він займав пост президента Економетричного суспільства в 1954 р. і Американської економічної асоціації в 1970 р. Серед інших йому привласнені почесні докторські ступені університетів Брюсселя, Йорка, Лувена, Парижа.
|