Законний режим майна подружжя 2

Міністерство Юстиції Російської Федерації
Державна освітня установа
вищої професійної освіти
"Російська Правова Академія Міністерства Юстиції
Російської Федерації "
Іжевський Юридичний Інститут (філія)
Юридичний факультет
Кафедра цивільно-правових дисциплін
Курсова робота
З дисципліни: цивільне право
На тему: "Законний режим майна подружжя"
Науковий керівник:
Гаріфулліна С.В.
Виконав (а):
студент (ка) 4 курсу
групи 401
Григор'єва Т.В.
Іжевськ 2008

Зміст
Введення
Глава № 1. Майнові відносини подружжя в сучасній Росії
1.1 Сім'я та її майно, види майнових правовідносин
1.2 Регулювання майнових відносин в сім'ї з позицій цивільного та сімейного права
1.3 Закордонне законодавство, режим майна подружжя
Глава № 2. Майно подружжя, законний режим
2.1 Спільна власність подружжя, як законний режим їх майна
2.2 Виникнення права спільної подружнього власності
2.3 Власність кожного з подружжя (роздільна власність)
2.4 Поділ спільного майна подружжя
Висновок
Список використаних джерел

Введення

Правове регулювання майнових відносин подружжя має глибокі історичні корені. Елементи регулювання майнових відносин подружжя зустрічаються в Кодексі Хаммурапі, етичній Греції, Стародавнього Риму.
Представляється, що власність як економічна категорія, супроводжує суспільству протягом усієї його історії, за винятком, мабуть, тільки початкових його етапів, коли людина ще не виділилась з природи і задовольняла свої потреби за допомогою таких способів присвоєння, як володіння і користування.
Ринкові перетворення в економіці Россі не лише зумовили появу суб'єктів підприємницької діяльності, а й мали істотний вплив на сімейні, в тому числі майнові відносини подружжя. Автори, що досліджують проблеми правового регулювання майнових відносин подружжя, відзначають, що ці відносини в більшій мірі залежать від стану економіки країни, рівня розвитку ринку в порівнянні з особистим.
Особлива актуальність питань власності з'явилася саме сьогодні. В даний час, коли Росія визнана правовою державою і всі права і свободи громадян гарантуються і захищаються законом, особливого захисту потребує не тільки індивідуальна, а й спільна власність. Правові аспекти спільної власності подружжя актуальні і в період дії їх шлюбу, і після його розпаду. З припиненням шлюбно-сімейних відносин, залишається спільне майно, яке є предметом дискусій і взаємних домагань. З державною реєстрацією укладення шлюбу закон пов'язує виникнення між подружжям не лише особистих, а й майнових відносин. Майнові відносини між подружжям досить докладно регламентуються Сімейним Кодексом Російської Федерації, що зумовлено їх сутністю і необхідністю внесення в них визначеності, як в інтересах самого подружжя, так і третіх осіб (кредитори, спадкоємці і т.д.). Лише деяка частина майнових відносин подружжя не схильна правовому впливу як безпосередньо пов'язана з побутом сім'ї (наприклад, розподіл домашніх обов'язків з приготування їжі, закупівлі продуктів і т.д.) і не приймаєш примусового здійснення.
Майнові відносини між подружжям, врегульовані нормами сімейного права (майнові правовідносини), можуть бути поділені на дві групи:
відносини з приводу подружньої власності (тобто майна, нажитого подружжям за час шлюбу);
відносини з приводу взаємного матеріального утримання (аліментні зобов'язання).
Сімейний Кодекс Російської Федерації від 29.12.1995г. № 223-ФЗ (ред. Від 03.06.2006г., З ізм. Від 29.12.2006р) вніс істотні зміни в регулювання прав подружжя на належне їм майно. На відміну від раніше діючого Кодексу про шлюб та сім'ю РРФСР 1969р., Яке однозначно регулювала права і обов'язки подружжя, як на дошлюбне майно, так і на майно, набуте подружжям у шлюбі, Сімейний Кодекс Російської Федерації надає подружжю можливість самим вирішувати, як вони будуть визначати свої майнові правовідносини. Для цього вони можуть укласти шлюбний договір. Якщо ж вони не встановлять інше, будуть діяти норми, встановлені в ст.34-39 Сімейного Кодексу РФ. Таким чином, Сімейний Кодекс РФ визначає два різних режиму для майна подружжя:
законний режим майна подружжя, який означає, що володіння, користування і розпорядження майном, нажитим подружжям під час шлюбу, а так само його розділ здійснюється за правилами глави 7 Сімейного Кодексу РФ (ст.33-39);
договірний режим майна подружжя, який означає, що майнові права і обов'язки подружжя в період шлюбу і (або) у разі його розірвання визначаються угодою подружжя, у відповідність з правилами глави 8 Сімейного Кодексу РФ (ст.40-44), в якому вони мають право відступити від законного режиму майна подружжя.
Загальні положення про власність подружжя так само включені до Цивільного Кодексу РФ (ст.256). Отже, спільна власність подружжя регулюється одночасно цивільних та сімейних законодавством. До неї застосовні всі норми Цивільного Кодексу РФ про власність в цілому і про спільну власність зокрема.
Метою написання даної роботи є:
аналіз юридичних аспектів майнових відносин подружжя в сучасному російському праві;
аналіз правового регулювання майнових відносин подружжя у сучасному сімейному та цивільному праві;
вироблення висновків і практичних пропозицій щодо подальшого розвитку механізмів правового регулювання майнового стану подружжя, пропозиції щодо зміни і доповнення чинного законодавства, що регулює такі відносини.
Об'єктом дослідження є майнові відносини подружжя, як вид цивільних відносин, правове регулювання і правові відносини, що виникають в ході реалізації майнових прав.
Дана мета досягається вирішенням ряду завдань: у першому розділі роботи - майнових відносин подружжя в сучасному російському праві, розглядаються питання сутності сім'ї та її майна, види майнових правовідносин, регулювання майнових відносин у сім'ї з позицій цивільного та сімейного права; у другому розділі присвяченій законному режиму майна подружжя розглядаються питання майнових прав подружжя, виникнення права спільної подружнього власності, права на нерухомість, банківські вклади подружжя. В кінці роботи, у висновку підводиться загальний підсумок виконаної роботи.
Виходячи з мети роботи - аналіз майнових відносин подружжя, виникає постановка ряду завдань, що реалізують метод дослідження: визначення понять майнових відносин подружжя в сучасному російському праві; дослідження майнових відносин подружжя, законний режим; внесення пропозицій щодо доповнення законодавства РФ.
При дослідженні питання майнових відносин подружжя я більшою мірою використовувалися наукові праці російських вчених: М.В. Антокольський, Г.К. Матвєєва, А.М. Нечаєвої, С.І. Раевіч, В.А. Рясенцева, Л.М. Пчелінцева, П.І. Стучки, А.М. Ерделевского, Н.Є. Сосіпатровой, Б.М. Гонгало, М.Г. Масевич, Б.М. Топорніна та ін

Глава № 1. Майнові відносини подружжя в сучасній Росії

1.1 Сім'я та її майно, види майнових правовідносин

Сім'я визнається об'єктом правового регулювання. Сім'я розглядатися, як сукупність суспільних відносин, учасниками яких виступають її члени. Як об'єкт самостійного захисту сім'я утворює одну з центральних проблем сімейного права.
Розглядаючи майнові правовідносини між подружжям необхідно відзначити, що це врегульовані нормами сімейного права суспільні відносини, що виникають між подружжям із шлюбу, з приводу їх спільної сумісної власності, а також їхнього взаємного матеріального утримання.
Виходячи з визначення, можна виділити дві групи майнових відносин подружжя:
з приводу їх спільної сумісної власності;
з приводу взаємного матеріального змісту: аліментні правовідносини між подружжям.
При регулюванні майнових відносин подружжя, крім норм Сімейного кодексу РФ, застосовуються положення Цивільного кодексу РФ в тій частині, в якій вони не суперечать суті сімейних відносин.
Велика частина відносин спільної власності подружжя та інших членів родини ніколи не виділялася ні в законодавстві, ні в науці цивільного права. Вважалося, що для цього цілком достатньо моделі спільної часткової власності, закріпленої Цивільним Кодексом РФ. Підстави ж її виникнення, здійснення кожним з учасників правомочностей володіння, користування і розпорядження - повинні встановлюватися самими співвласниками, для чого суди вдавалися і вдаються до конструкції "сформованого порядку користування".
Винятком з цього є ситуація, яка виникає у зв'язку з приватизацією житлових приміщень. Відповідно до Закону РФ від 4 липня 1991р. № 1541-1 "Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації" (ред. від 29.12.2004, із змінами. Від 15.06.2006) громадяни, що займають житлові приміщення (квартири) в будинках державного і муніципального житлового фонду за договором найму чи оренди, вправі придбати ці приміщення у свою власність. При цьому житлові приміщення передаються їм у спільну власність (сумісну або часткову) або у власність одного з них.
Кожен з повнолітніх членів сім'ї на свій розсуд може або стати учасником спільної власності на житлове приміщення, або відмовитися від такої участі, висловивши свою згоду на його приватизацію іншими або одним з них. Неповнолітні ж члени сім'ї, як проживають у квартирі на момент приватизації і мають право користування її житлоплощею, так і не проживають в ній, але не втратили прав на житлову площу, відповідно до Закону про приватизацію житла при приватизації квартири підлягають обов'язковому включенню до числа її співвласників.
Звідси якщо в приватизованому житловому приміщенні крім наймача проживають і інші члени його сім'ї, то й вони всі стають співвласниками приміщення, а власність на займане ними жиле приміщення в результаті приватизації стає загальною.
Відповідно до п.1 ст.292 ГК [1] дієздатні члени сім'ї власника, що у своєму житловому приміщенні, несуть солідарну з власником відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з користування житловим приміщенням.
Таким чином, чи не вперше на рівні закону був прямо визнаний факт існування сімейної власності як різновиду спільної власності, учасниками якої є члени родини. До цього стосунки сімейної власності регулювалися, як уже говорилося, побічно, у складі загальних норм цивільного права про спільної часткової власності. Судова практика при цьому виходила з пріоритету інтересів власника, надаючи вирішальне значення не факту наявності сімейних відносин, але угодою між членами сім'ї про придбання майна на праві спільної власності.
Характерну картину дає нам практика розгляду справ, пов'язаних з правом власності на житловий будинок. Так, вирішуючи питання про позови про визнання права власності на житловий будинок, суд повинен був враховувати ту обставину, що індивідуальне житлове будівництво здійснюється з метою забезпечення жилою площею тих громадян і членів їх сім'ї, яким у встановленому порядку надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва будинку. Звідси один тільки факт сприяння забудовнику з боку членів сім'ї, в якій би формі таке сприяння не здійснювалося, не породжував і не породжує сімейної власності.
Такий позов може бути задоволений судом лише в тих випадках, коли між цими особами та забудовником була домовленість про створення спільної власності на житловий будинок і саме з цією метою вони вкладали свою працю і кошти в будівництво житлового будинку.
Аналогічне правило встановлено і для випадків придбання на праві спільної власності. Суд може з урахуванням конкретних обставин задовольнити позов про визнання за членами сім'ї права спільної власності на спільно придбаний за договором купівлі-продажу будинок, якщо буде встановлено, що між цими особами і членом сім'ї, зазначеним у договорі в якості покупця, була досягнута домовленість про спільну купівлі будинку, і з цією метою члени сім'ї вкладали свої кошти в його придбання.
Лише для подружжя діяло і діє інше правило. Зведений або придбаний подружжям під час шлюбу будинок є їх спільним сумісним майном, незалежно від того, кому з них надано земельну ділянку для будівництва будинку, хто з них вказаний у договорі про придбання будинку і на чиє ім'я зареєстрований будинок. Природно за умови, що кошти, на які було придбано (збудований) будинок не є особистою власністю одного з подружжя. Тим самим наявність шлюбу презюмують сімейну власність на майно, придбане під час шлюбу.
Певним винятком завжди були стосунки з участю неповнолітніх членів сім'ї, чиї права на частку в сімейному майно підлягали особливого захисту. Такі особи, як вже було сказано, "автоматично" визнаються співвласниками приватизованих житлових приміщень, їх права на загальну сімейну власність здійснюються під контролем органів опіки та піклування. Це не відноситься до житлових прав неповнолітніх на житлові приміщення, що належать на праві власності повнолітнім членам сім'ї, зокрема їх батькам. Пріоритет у таких випадках належить сімейним відносинам, а не формальному фактом наявності житлових прав. У таких випадках суди не розглядають відсутність згоди органів опіки та піклування в якості умови, обов'язково тягне недійсність угоди з відчуження такого житлового приміщення. Відомий випадок, коли суд визнав дійсною продаж квартири, в якій були прописані неповнолітні діти, хоча згоди органу опіки та піклування на вчинення цієї угоди не давалося. Суд встановив, що фактично неповнолітні проживали з батьками в іншій, більш упорядкованій квартирі, у зв'язку, з чим він визнав, що дана угода їх житлових прав не порушує.
Коло майнових відносин у сім'ї, крім правовідносин сімейної власності, включає також зобов'язання щодо утримання членів сім'ї (аліментні зобов'язання). До їх числа відносяться аліментні зобов'язання подружжя, батьків і дітей, інших членів сім'ї. Проте дані відносини характеризують динаміку відносин сімейної власності і не входять в коло цього дослідження.

1.2 Регулювання майнових відносин в сім'ї з позицій цивільного та сімейного права

Дослідженню питання про співвідношення сімейного та цивільного законодавства при регулюванні сімейних відносин, присвячені роботи багатьох вчених (М. В. Антокольський, Г. К. Матвєєва, А. М. Нечаєвої, С. І. Раевіч, В. А. Рясенцева, Л. М. Пчелінцева, П. І. Стучки та ін)
У юридичній літературі питання про співвідношення сімейного та цивільного законодавства в регулюванні сімейних відносин не знаходить однозначного вирішення. Наприклад, Л.М. Пчелінцева вважає, що громадянське право має застосовуватися до сімейних відносин в субсидіарної порядку [2]. М.В. Антокольская говорить про те, що "набагато логічніше розглядати співвідношення норм цивільного і сімейного законодавства як співвідношення загальних і спеціальних норм. При наявності спеціальних норм сімейного законодавства сімейні відносини регулюються ними, якщо ж їх немає, застосовуються загальні цивільно-правові норми" [3].
Керуючись законодавством РФ, за юридичною силою джерела сімейного права поділяються на дві групи:
закони - Конституція РФ, Сімейний Кодекс РФ, Цивільний Кодекс РФ, федеральні закони, закони суб'єктів РФ;
підзаконні нормативні акти - Укази і розпорядження Президента РФ, постанови і розпорядження Уряду РФ, підзаконні нормативні акти суб'єктів РФ.
Конституція РФ містить відправні положення правового регулювання сімейних відносин. Особливе значення при цьому мають положення глави 2 Конституції РФ, присвячені правам і свободам людини і громадянина. У ряді статей цього розділу Конституції РФ безпосередньо йдеться про права та обов'язки учасників сімейних правовідносин: рівність прав чоловіків і жінок (ст. 19), право на сімейну таємницю (ст.23), захист державою материнства і дитинства, право і обов'язок батьків піклуватися про дітей, обов'язок повнолітніх працездатних дітей піклуватися про непрацездатних батьків (ст.38) та ін

Майнові відносини подружжя будуються на презумпції згоди, тобто передбачається, що, розпоряджаючись спільним майном, подружжя діють спільно. Однак до деяких випадках, для здійснення операцій з майном згода чоловіка потрібно завірити нотаріально (наприклад, при продажу нерухомості). Причому, як показує практика, дотриматися це вимога закону нерідко дуже проблематично. Справа в тому, що не завжди обгрунтовано з точки зору справедливості одержання одним чоловіком права на зароблене або створене іншим чоловіком ^7.
У зарубіжних країнах є й інший правовий режим майна подружжя. Так, у Великобританії, Німеччині, а також у переважній більшості штатів США закон виходить з режиму роздільності майна подружжя, який не надає їм прав на придбання власності іншого і не обмежує право кожного з подружжя у розпорядженні своїм майном. У деяких зарубіжних країнах режим роздільності майна має свою специфіку. Скажімо, у Німеччині збільшення вартості майні, досягнуте у шлюбі, у разі припинення режимі роздільності вважається належить в рівних частках обом подружжю ^8.
Проте режим роздільності майна в даному вигляді, можна сказати, ігнорує реально існуючу спільність самої подружнього життя, незахищеними залишаються дружини-домогосподарки. Правда, в окремі історичні періоди в різних країнах дана система передбачала спеціальний правовий режим для певних об'єктів: приданого і відповідних йому "внесків" з боку чоловіка (шлюбного дару); встановлювалися обмеження прав подружжя на розпорядження такими об'єктами, діяли правила про їх окремою правовою долю для деяких випадків припинення шлюбу, що перетворювало таке майно на своєрідну гарантію на випадок розлучення або смерті ^9.
Проте дані інститути в і класичному розумінні не розраховані на сучасні подружні стосунки.
Якщо звернутися до чинного сьогодні законодавству інших провідних країн світу, то можна відзначити, що дані відносини отримали правову регламентацію практично у всіх державах. Так, Швейцарії з набранням чинності Закону 1984 р., що завершив реформу сімейного права, передбачена можливість укладення шлюбного договору, а при його відсутності законним є звичайний режим майна з правом отримання рівних часток у спільно нажите майно, яке включає доходи подружжя і особисте майно кожного з них ^10.
До доходів, зокрема, відносяться: плата за працю; допомоги по спеціальному страхуванню, з непрацездатності або інвалідності; доходи від використання доходів (наприклад, виграші в лотерею). Особистим майном дружина вважаються:
1) речі його індивідуального користування;
2) майно, що належало йому на момент початку дії даного режиму;
3) майно, отримане у спадок або в дар;
4) майно, отримане за зобов'язаннями та відшкодування шкоди;
5) зобов'язання з відшкодування заподіяної шкоди.
Як бачимо, термін "майно" в Сімейному Кодексі охоплює не
тільки речі, але й майнові права, а також зобов'язання (борги) подружжя, що виникли в результаті розпорядження спільною власністю.
У зв'язку з цим необхідно відзначити, що в літературі висловлюються різні точки зору можливість включення до складу спільного майна подружжя боргів. Так, деякі автори вважають, що в складі спільного майна подружжя можуть бути як права вимоги (наприклад, право на отримання дивідендів, страхового відшкодування та ін), струм і обов'язки по виконанню, борги (обов'язок повернути гроші за договором позики, якщо він укладався в інтересах сім'ї; сплатити за договором ремонт квартири тощо) ^11. Інші автори дотримуються думки, що зобов'язання (борги) не входять у спільну власність подружжя, закон включає в неї тільки майнові права ^12.
Науковий аналіз висловлених позицій показав, що концепція включення боргів побудована на визнанні п.3 ст.39 Сімейного Кодексу, згідно з яким суд при розділі спільного майна подружжя розподіляє також між ними і загальні борги по присуджених їм часткам, що побічно підтверджує входження зобов'язань (боргів) до складу спільного майна.
На мою думку, ця позиція реально відображає фактичні стосунки подружжя і має право на існування.

2.2 Виникнення права спільної подружнього власності

Як відомо, придбання майна залишається найважливішим способом виникнення подружньої власності. Відповідно до п.1 ст.35 Сімейного Кодексу володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній власності подружжя, здійснюються за їх обопільною згодою. Це правило відповідає загальним положенням цивільного законодавства (ст.253 Цивільного Кодексу) про володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній власності осіб.
Виходячи з рівності прав подружжя на спільну власність передбачається, що при здійсненні одним з подружжя угоди щодо розпорядження спільним майном він діє за згодою другого з подружжя (п.2 ст.35 Сімейного Кодексу, п.2 ст.253 Цивільного Кодексу). Таким чином, законом встановлена ​​презумпція (припущення) згоди другого з подружжя на акт розпорядження спільним майном, а це означає, що особі, який укладає угоду з одним з подружжя, не потрібно перевіряти, чи згоден на угоду інший чоловік, вимагати подання довіреності від останнього, а слід виходити з факту його згоди. Інше рішення законодавцем даного питання призвело б до значного ускладнення цивільного обороту. Припущення про наявність згоди подружжя на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном іншим чоловіком на практиці може не відповідати дійсному стану справ. У такому випадку чоловік, чиє згоду на операцію отримано не було, має право звернутися за захистом своїх порушених прав до суду і оскаржити таку угоду. Разом з тим його вимогу про визнання угоди недійсною може бути задоволена судом лише в тому випадку, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про незгоду другого з подружжя на здійснення даної угоди, тобто діяла свідомо недобросовісно. Зазначене в п.2 ст.35 Сімейного Кодексу спеціальна умова, необхідне для задоволення позову чоловіка про визнання угоди недійсною, спрямоване на захист законних інтересів добросовісних контрагентів в угодах і спрощення правил цивільного обороту. На вимогу чоловіка по п.2 ст.35 Сімейного Кодексу про визнання угоди щодо розпорядження спільним майном, досконалої іншим чоловіком, недійсною з мотивів відсутності згоди подружжя - позивача Сімейним кодексом термін позовної давності не встановлено, що не можна визнати правильним. З урахуванням положень ст.4 Сімейного Кодексу про застосування до сімейних відносин, не врегульованих сімейним законодавством, цивільного законодавства, представляється можливим застосувати до такого вимогу термін позовної давності, передбачений п.2 ст.181 Цивільного Кодексу, тобто стосовно до розглянутої ситуації один рік з дня, коли чоловік дізнався або повинен був дізнатися про здійснення угоди іншим чоловіком без його згоди. Тим більше на практиці зустрічаються ситуації, коли чоловік знав про відчуження майна іншим чоловіком і не висловлював заперечень по суті угоди, мовчазно її схвалюючи. Природно, це суб'єктивно розцінювалося сторонами в угоді як згода всіх зацікавлених осіб на здійснення угоди. Однак потім у силу зміни обставин, в основному пов'язаних з розлученням і розподілом майна, цей чоловік заявляв про свою незгоду з досконалої угодою.
Правило про презумпцію згоди подружжя на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном іншим чоловіком не поширюється на операції одного з подружжя за розпорядженням нерухомістю та угоди, що вимагають нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку. Для здійснення такого виду угод одним з подружжя необхідно отримати нотаріально засвідчена згода другого з подружжя (п.3 ст.35 Сімейного Кодексу). До нерухомості (нерухомого майна) закон відносить земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти і всі об'єкти, які пов'язані з землею так, що їх переміщення неможливе без невідповідного збитку їх призначенню, в тому числі ліси та багаторічні насадження, житлові та нежитлові приміщення, будівлі, споруди, кондомініуми, підприємства як майнові комплекси (ст.130 Цивільного Кодексу і ст.1 Федерального закону від 21 липня 1997р. № 122-ФЗ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним".
Коло угод, що підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, визначений у Цивільному Кодексі. У тих випадках, коли угода щодо розпорядження спільним нерухомим майном або угода, укладена з спільним майном, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) державній реєстрації, була укладена одним з подружжя без попередньо отриманого нотаріально засвідченої згоди другого з подружжя, така угода є оспорімой. У Сімейному Кодексі немає спеціальної норми про право подружжя укладати між собою угоди. Однак таке право у подружжя, безумовно, існує як у суб'єктів, наділених цивільною правоздатністю і дієздатністю (ст.17, 18, 21 Цивільного Кодексу). Вони можуть здійснювати один з одним будь-які угоди, що не суперечать закону. Зазвичай це безоплатні угоди (договір дарування, договір доручення), що пояснюється специфікою сімейних відносин.

2.3 Власність кожного з подружжя (роздільна власність)

До складу спільної власності не входить, а, отже, не підпадає під її правове регулювання майно, що є власністю кожного з подружжя. До даного майна відносяться три види майна:
а) дошлюбне майно, тобто речі і права, що належали кожному з подружжя до вступу в шлюб (а також "майно, придбане хоча і під час шлюбу, але на особисті кошти одного з подружжя, що належали йому до вступу в шлюб" [7]);
б) майно, отримане одним з подружжя під час шлюбу в дар, в порядку успадкування або з інших безоплатним операцій;
в) речі індивідуального користування кожного чоловіка, за винятком предметів розкоші.
Цим майном кожен чоловік має право самостійно володіти, користуватися і розпоряджатися. При розділі загальної власності подружжя і визначенні їх часток це майно не враховується. Однак закон встановлює одне виключення (ст.37 Сімейного Кодексу РФ). Правила, встановлені ст.37 про визнання майна одного з подружжя їх спільною власністю, застосовуються судовою практикою давно і відносяться до речей тривалого спільного користування подружжя, до будинків, дач, які з власності одного чоловіка, таким чином, переходять у спільну власність. Для цього необхідно встановити, що в період шлюбу вартість майна одного чоловіка істотно збільшилася за рахунок спільного майна подружжя або за рахунок праці і засобів другого з подружжя. Причому, на думку А.М. Ерделевского, наведений у статті перелік вкладень одного з подружжя у належить іншому чоловікові майно, не є вичерпним. [8] Оскільки закон допускає можливість здійснення між подружжям цивільно-правових угод, у тому числі і договору дарування, то, на думку І.М. Кузнєцової, слід вважати роздільною власністю чоловіка речі, подаровані йому іншим чоловіком. [9]
Розглянуті положення сімейного законодавства про спільну власність подружжя та власності кожного з подружжя згідно п.6 ст.169 Сімейного Кодексу застосовуються і до майна, нажитого подружжям до 1 березня 1996р., Тобто до введення в дію Кодексу.

2.4 Поділ спільного майна подружжя

Найчастіше поділ спільного майна подружжя відбувається внаслідок розірвання шлюбу. Необхідний він і у випадку смерті чоловіка.
Розділ спільної власності може бути зроблено і в період шлюбу, у тому числі судом, на вимогу чоловіка або за заявою його кредиторів. Оскільки закон не пов'язує можливість поділу спільного майна подружжя з розірванням шлюбу, суд не вправі відмовити в прийомі позовної заяви з того мотиву, що шлюб між подружжям розірвано, не був.
Необхідність у такому розділі може бути обумовлена ​​різними причинами: чоловік хоче подарувати частину свого майна дітям або розділ йому необхідний для сплати особистих боргів. Причинами можуть стати також фактичне припинення сімейних відносин, марнотратство одного з подружжя. У цих випадках було б необгрунтовано обмежувати права подружжя і ставити розділ їхньої спільної власності в залежність від розірвання шлюбу - це могло б стимулювати розлучення. Тому законодавець передбачає, що подружжя і після розділу майна будуть проживати в шлюбі. Відповідно до п.6 ст.38 Сімейного Кодексу законний режим спільної власності буде поширюватися на майно, яке буде придбано ними після розділу.
Найчастіше дружини самі вирішують питання про розподіл спільної власності. У разі спору це питання передається на розгляд суду. Якщо подружжя хоче вирішити суперечку про поділ спільного майна одночасно з розірванням шлюбу, то суд з'ясовує, чи не зачіпає чи є спір про розділ майна подружжя права третіх осіб (наприклад, інших членів селянського (фермерського) господарства, кооперативу тощо). В останніх випадках дозвіл позовів про розірвання шлюбу та поділ майна в одному процесі не допускається і спір у цій частині позову повинен бути виділений в окреме виробництво. [10] При розгляді спору подружжя про поділ спільного майна суд спочатку визначає склад майна, що підлягає розподілу. Для цього встановлюються і виділяються об'єкти власності, які належать кожному чоловікові, речі і права, що належать дітям, які не підлягають розподілу між подружжям. До останніх відносяться речі, придбані виключно для задоволення потреб дітей, вклади, внесені на ім'я дітей.
До складу майна, що підлягає розподілу, включається загальне майно подружжя, наявне у них в наявності на час розгляду справи чи перебуває у третіх осіб. При розподілі майна враховуються також загальні борги подружжя та право вимоги за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.
До майна, яке не підлягає розділу, суд відповідно до п.4 ст.38 може віднести речі і права, придбані подружжям у період їх роздільного проживання при припиненні сімейних відносин. Це випадки тривалого роздільного проживання подружжя, коли фактично сімейні відносини між ними перервані. До них не належать випадки роздільного проживання подружжя в силу об'єктивних причин: знаходження одного з них у тривалому відрядженні, на навчанні, на службі в армії і т.п.
При визначенні майна, що підлягає розподілу між подружжям, суд не має права позбавляти власників майна їх законної частки. Але на практиці такі випадки зустрічалися.
У п.1 ст.39 Сімейного Кодексу традиційно сформульований принцип рівності часток подружжя у їх спільній власності, що відповідає загальним положенням про рівноправність подружжя у шлюбі. Отже, рівень заробітної плати та інших доходів кожного чоловіка, як правило, не має для визначення їх часток при розділі спільного майна значення, якщо інше не передбачено договором між подружжям чи не засноване на обставинах, зазначених у п.2 статті.
Частки, належні подружжю при розділі їхньої спільної власності, визначаються як в ідеальному, так і в натуральному вираженні. Спочатку в ідеальному виразі (1 / 2, 1 / 3, 1 / 5 тощо) визначається частка у праві власності на спільне майно, яка, як правило, становить 1 / 2. Потім за кожним чоловіком закріплюється певне майно відповідно до його частки. Суд відповідно до п.2 ст.39 Сімейного Кодексу може в окремих випадках відступити від початку рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей та (або) заслуговують на увагу інтереси одного з подружжя. Однак відступ судом від принципу рівності часток повинна бути обгрунтована і обов'язково мотивована у судовому рішенні. В іншому випадку таке рішення підлягає скасуванню.
У резолютивній частині рішення суду вказується, яке конкретно майно передається кожному з подружжя, вартість майна, розмір компенсації, вказівку про припинення права спільної власності та інші постанови суду відповідно до предмету позову. Якщо майно не підлягає поділу в натурі і закон не допускає виплату компенсації без згоди чоловіка, необхідно вказати розмір часток у праві власності на це майно. Слід мати на увазі, що без згоди чоловіка виплата компенсації можлива у випадку, коли частка незначна, не може бути реально виділена, відсутні інтерес або потреба у використанні цього майна.

Висновок

У роботі була розглянута тема законного режиму майна подружжя. Підводячи загальні підсумки виконаної роботи необхідно укласти: пріоритетами сучасного сімейного права Росії є захист прав членів сім'ї; правове регулювання сімейних відносин; охорона прав дитини та встановлення розумного балансу між інтересами особи, родини і суспільства в цілому. Власність в сім'ї, безумовно, входить в кожний з цих пріоритетів. Однак сімейне право само по собі не в змозі забезпечити ефективного регулювання відносин власності навіть між членами родини: для цього необхідно його узгоджена взаємодія з іншими галузями права (насамперед, з цивільним, податковим, земельним та ін.)
Однією з новел Сімейного кодексу РФ, введеного в дію з 1 березня 1996 р., є правове регулювання майнових відносин подружжя.
Раніше майно, набуте подружжям у період шлюбу на спільні кошти, безумовно, ставало об'єктом спільної сумісної власності. Режим нажитого у шлюбі майна не міг бути змінений за згодою подружжя, оскільки норма ст.20 КпШС РРФСР носила імперативний характер. Тепер в законі закріплена диспозитивним норма. "Майно, нажите подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною власністю, якщо договором між ними не встановлено інший режим цього майна" - свідчить п.1 ст.256 Цивільного Кодексу РФ. Сімейний кодекс, розвиваючи згадане положення, вводить поділ режиму майна подружжя на законний і договірний.
Законним режимом майна подружжя є режим їхньої спільної власності. До майна, нажитого подружжям за час шлюбу (загальному майну подружжя), відносяться доходи кожного з подружжя від трудової, підприємницької діяльності і результатів інтелектуальної праці, отримані ними пенсії, допомоги, а також інші грошові виплати, які не мають спеціального цільового призначення (суми матеріальної допомоги , суми, виплачені за відшкодування збитків у зв'язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, і ​​т.д.).
Спільним майном подружжя є також придбані за рахунок загальних доходів подружжя рухомі і нерухомі речі, цінні папери, паї, вклади, частки в капіталі, внесені в кредитні установи або в інші комерційні організації, і будь-яке інше нажите подружжям в період шлюбу майно незалежно від того, на ім'я кого з подружжя воно придбано або на ім'я кого або ким із подружжя внесені грошові кошти. Як неважко бачити, законодавець, даючи визначення спільного майна подружжя, спирався, зокрема, на висновки судової практики.
Дається в ст.36 Сімейного кодексу РФ визначення власності кожного з подружжя відрізняється від містився в ст.22 КпШС РРФСР лише вказівкою на те, що власністю кожного з подружжя є не лише майно, одержане ним під час шлюбу в дар, але також і з інших безоплатним операцій, під якими, мабуть, законодавець мав на увазі угоди, спрямовані на передачу в приватну власність майна в порядку безоплатної приватизації житла, підприємств, і держвласності.
За підсумками роботи, з урахуванням змін, що відбулися в соціально-економічному та суспільному житті суспільства, можна запропонувати вирішення низки дискусійних проблем сімейних майнових відносин, формулюючи і обгрунтовуючи пропозиції, спрямовані на вдосконалення цивільного і сімейного законодавства.
1) Особисті та майнові права і обов'язки, що виникають між подружжям, становлять не окремі правовідносини, як визначено у предметі сімейного права, а в сукупності зміст шлюбного правовідносини, яке варто включити як ціле в предмет сімейного права, відповідним чином змінивши Сімейний Кодекс. Взаємозв'язок особистих і майнових прав та обов'язків, що реалізується через шлюбне правовідношення, побудована на пріоритеті особистих прав, що відрізняє його від цивільних правовідносин і зумовлює регулювання цих правовідносин окремою галуззю права.
2) Аналізуючи регулювання майнових відносин подружжя на підставі режиму, встановленого законом, можна прийти до висновку про необхідність уточнити підстави розмежування загальної та спільної власності подружжя. Пропонується закріпити в законі положення про те, що доходи від використання роздільного майна подружжя слід відносити до спільної власності, а на предмети професійної діяльності поширити критерій цільового використання, розмежувавши їх з предметами професійного хобі та інтереси одного з подружжя. Останні при законному режимі майна повинні ставитися до спільної сумісної власності, як і предмети розкоші, які пропонується визначати виходячи з критерію їх необхідності для задоволення насущних потреб подружжя.
3) Відносно здійснення операцій по розпорядженню спільною власністю подружжя, слід звернути увагу на те, що Сімейний кодекс, закріплюючи презумпцію згоди другого з подружжя на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, не містить способів вирішення ситуацій, коли отримати згоду не представляється можливим (він ухиляється від дачі згоди, або не бажає його давати). Слід передбачити в законі можливість у таких випадках звернутися до суду з позовом про дозвіл здійснення угоди. Судове рішення, виходячи з інтересів сім'ї, може містити дозвіл або заборону на вчинення конкретної угоди. Закріплення такої можливості, як видається, цілком відповідало б статті Цивільного Кодексу, що допускає обмеження громадянських прав на основі Федерального закону в тій мірі, в якій це необхідно, зокрема, з метою захисту прав і законних інтересів інших осіб.
4) Доцільно запровадити режим змішаної власності подружжя.
5) Відносно практики державної реєстрації прав на нерухоме майно та угод з ним можна рекомендувати реєструвати в Єдиному державному реєстрі права спільної сумісної власності (або загальної змішаної власності) обох подружжя як правовласників.
Безумовно, багато чого залишилося за межами дослідження проведеного в курсовій роботі. Навмисно залишено без розгляду складний і цікавий питання про право спільної власності на підприємство, про право спільної власності в селянському (фермерському) господарстві, про обтяження та обмеження спільної власності, майнові права членів сім'ї, у найзагальніших рисах розглянуто питання про право спільної власності, всі це свідчить про багатогранність обраної теми роботи, її актуальність і необхідність всебічного вивчення.

Список використаних джерел

1. Нормативні правові акти
1. Конституція Російської Федерації від 12 грудня 1993 року / / Російська газета від 25 грудня 1993 року, № 237. [Текст].
2. Цивільний кодекс Російської Федерації від 30 листопада 1994 року № 51-ФЗ (ред. від 26 червня 2007 року) / / Російська газета ", N 238-239, 08.12.1994. [Текст].
3. Сімейний кодекс РФ від 29 грудня 1995р. N 223-ФЗ (ред. від 3 липня 2006р., З ізм. Від 29 грудня 2006 року). / / "Російська газета", N 17, 27.01.1996. [Текст].
4. Закон РРФСР від 30 липня 1969 "Про затвердження кодексу про шлюб та сім'ю УРСР" (разом з "Кодексом про шлюб та сім'ю РРФСР") / / Звід законів РРФСР ", т.2, с.43, 1988 р. / / Втратив чинність у зв'язку з прийняттям Сімейного кодексу РФ від 29.12.1995 N 223-ФЗ і Федерального закону від 15.11.1997 N 143-ФЗ. [текст].
5. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний) / / Під ред.О.Н. Садикова - М.: Юридична фірма Контракт; Инфра - М, 1997. [Текст].
6. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації (відп. ред. Кузнєцова І. М), Довідково-правова система "КонсультантПлюс", станом на осінь 2007р. [Текст].
7. Федеральний закон від 21 липня 1997 р. N 122-ФЗ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним" (зі зм. І доп. Внесені ФЗ від 18 грудня 2006г.232-ФЗ, вступили в силу з 1 січня 2007р ) / / "Російська газета", N 145, 30.07.1997. [Текст].
2. Юридична література
8. Антокольская М.В. Сімейне право. Підручник для вузів за фахом "Юриспруденція". М.: МАУП, 2006.
9. Нечаєва А.М. Сімейне право. Курс лекцій. Ін-т держави і права РАН - М.: МАУП, 2005.
10. Постатейний науково-практичний коментар Сімейного кодексу Російської Федерації (А. М. Ерделевскій), Довідково-правова система "КонсультантПлюс", станом осінь 2007 р.
11. Пчелінцева Л.М. Практикум з сімейного права. Учеб. посібник для вузів за спец. "Юриспруденція" - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2004.
12. Сакович О.М. Правовідносини подружжя по закордонному законодавству / / Журнал російського права. 2003. № 10.
13. Слепаковим А.В. Німецька модель регулювання майнових відносин подружжя (законний режим) / / Законодавство. 2005р. № 1.
14. Чефранова Є.А. Механізм сімейно-правового регулювання майнових відносин подружжя / / Монографія. - М. 2006р.
15. Юридична антропологія. Учеб. для вузів. Відп. ред.В.С. Нерсесянц; Пер. з фр. А.І. Ковлєра - М.: НОРМА, 2005.
16. Цивільне право. Підручник. Частина III / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2004.
17. Пчелінцева Л.М. Сімейне право Росії: Підручник. М.: НОРМА. 2004.