Загрози різновид порушення психічної недоторканності особи

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ

ВСТУП

1 ЗАГРОЗА ЯК ВИД ЗЛОЧИННОГО ПОВЕДІНКИ. Фактичне застосування насильства

2 ВИДИ ЗАГРОЗ

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВСТУП

Право на свободу та особисту недоторканність невідчужуваним і належить кожному від народження (ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 22 Конституції РФ). Воно передбачає неприпустимість якого б то не було втручання ззовні в область життєдіяльності особистості і включає в себе її фізичну і психічну недоторканність. Гарантуючи особисту недоторканність, законодавець встановив кримінально-правові заборони, спрямовані на протидію подібним зазіханням. Різновидами порушення психічної недоторканності особи виступають загрози, заборони про які широко використовуються законодавцем при конструюванні складів конкретних злочинів. У нормах Особливої ​​частини КК РФ загроза як кримінально-правова категорія вказана близько 55 разів.

Незважаючи на наявність відповідних норм, число злочинних діянь, що посягають на відносини щодо забезпечення особистої недоторканності, має тенденцію до неухильного зростання.

Статистичні дані по п'яти найбільш небезпечним злочинним діянням, вчиненим шляхом загрози (згвалтування - ст. 131 КК РФ, грабіж - ст. 161 КК РФ, розбій - ст. 162 КК РФ, вимагання - ст. 163 КК РФ, погроза вбивством або заподіянням тяжкого шкоди здоров'ю - ст. 119 КК РФ), показують, що їх кількість перевищує 535 тис. (14% від загального числа зареєстрованих злочинів). У 2008 р. число таких посягань перевищила 500 тис. (15% від загального числа зареєстрованих діянь). У порівнянні з 2005 р. приріст суспільно небезпечних діянь, пов'язаних із застосуванням різних видів загрози, коливається від 114% (у справах про згвалтування) до 151% (у справах про загрозу вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю).

1 ЗАГРОЗА ЯК ВИД ЗЛОЧИННОГО ПОВЕДІНКИ. Фактичне застосування насильства

Загроза як вид злочинної поведінки являє собою протиправне суспільне небезпечне інформаційний вплив на потерпілого. Підставою для криміналізації такого роду впливу є здатність суспільно небезпечною і реальної загрози порушити особисту недоторканність громадянина, завдати йому психічну травму або іншу шкоду здоров'ю або примусити до виконання якої-небудь дії, що порушує його право чи обов'язок, або до відмови від здійснення права або від виконання обов'язки.

Загроза як спосіб вчинення злочину характеризується наданням такого впливу на психіку людини, при якому він підпорядковує свою волю вимогам загрозливого, при цьому розрахунок винного будується на ієрархії цінностей конкретного потерпілого, вибирає з право-охоронюваних благ, поставлених в небезпеку заподіяння шкоди, найбільш значуще для нього .

Виходячи з прийнятих в науці кримінального права і судової практики дефініцій насильства, небезпечного і не небезпечного для життя чи здоров'я, слід розмежовувати поняття заподіяння шкоди і застосування насильства, так як не всі дії, визнані насильством в сенсі фізичного впливу, тягнуть за собою заподіяння шкоди.

Використовувані в кримінальному законі терміни, що позначають різні види насильства, більшою мірою відповідають особливостям фізичного впливу на організм людини і не враховують специфіку інформаційного посягання, що здійснюється за допомогою різних видів загрози, а також не повною мірою відображають суб'єктивну спрямованість таких діянь.

Пропонується розмежовувати поняття «погроза заподіяння шкоди» і «загроза застосуванням насильства». Під першою слід розуміти загрозу заподіянням тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого, а також загрозу заподіянням легкої шкоди здоров'ю; до другої відноситься загроза нанесенням побоїв, а також погроза вчинення дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням його свобод.

Об'єктивна нездійсненність завдання щодо закріплення в кримінальному законі всіх можливих способів психічного впливу на потерпілого, а також різна соціальна значущість одних і тих же благ для різних категорій громадян обумовлюють використання в конструкціях складів загрози поряд з іншими термінами, які позначають види психічного впливу, такого оцінного поняття, як «погроза заподіяння шкоди іншим правоохоронюваним інтересам». Зазначена загроза повинна використовуватися в зв'язці з загрозою знищенням або пошкодженням майна, загрозою поширення відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких, а також загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого чи його близьких.

Фактором, що детермінують включення загрози до числа кваліфікуючих ознак складу злочину, виступає її підвищена в порівнянні з основним складом суспільна небезпека. При цьому, чим небезпечнішим вид загрози, тим більшої шкоди заподіюється психічної недоторканності особи і значніше благо, яким жертвує потерпілий під впливом дій загрозливого.

Аналіз норм КК РФ дозволяє встановити тенденцію значного збільшення числа випадків вживання в кваліфікованих складах злочинів погроз застосування різних видів насильства, особливо найбільш небезпечних - вбивством і заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю, у порівнянні з основними складами. Загрозу в таких складах властиво не тільки збільшувати ступінь суспільної небезпеки, але і змінювати її характер, оскільки шкода заподіюється не тільки основному безпосередньому об'єкту, але і відносин щодо забезпечення психічної недоторканості особи.

Стосовно до загрози мову можна вести про декілька ступенях інтенсивності (шкодочинності):

1) погроза вбивством або визнанням тяжкої шкоди здоров'ю як найбільш небезпечні її види;

2) загроза застосування насильства;

3) загроза знищення або пошкодження майна;

4) загроза поширення відомостей, які можуть заподіяти істотної шкоди правам чи законним інтересам потерпілого чи його близьких (шантаж).

Спосіб вчинення злочину є найбільш динамічною характеристикою злочину, яка розвивається разом з науково-технічним прогресом. Знання конкретних способів, їх видів, поширеність і повторюваність служить цілям своєчасною й обгрунтованою криміналізації нових суспільно небезпечних діянь та декриміналізації втратили таку властивість явищ.

Насильство в кримінально-правовому розумінні означає суспільно небезпечну дію на організм людини. Іншою особливістю насильства і загрози є те, що вони можуть бути застосовані як у зв'язку з минулим, сьогоденням, але так і майбутнім поведінкою потерпілого. Примус ж може стосуватися тільки сьогодення і майбутнього поведінки.

Заподіяння смерті як результат його застосування виходить за рамки насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, і підлягає самостійної кримінально-правової оцінки. Крім того, слід розмежовувати поняття заподіяння шкоди і застосування насильства. Можливо насильство без заподіяння шкоди, наприклад, вчинення дій, пов'язаних з обмеженням свободи потерпілого (зв'язування рук, застосування наручників, залишення в закритому приміщенні та ін.) Відповідно, слід розрізняти поняття «погроза заподіяння шкоди» і «загроза застосуванням насильства». Під першій пропонується розуміти загрозу заподіянням тяжкого і середньої тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого, а також загрозу заподіянням легкої шкоди здоров'ю; до другої відноситься загроза нанесенням побоїв, а також загроза вчиненням дій, пов'язаних із заподіянням потерпілому фізичного болю або з обмеженням її свободи.

Разом з тим не слід ігнорувати можливість застосування психічного впливу, здійсненого за допомогою інших загроз, не заборонених кримінальним законом під страхом покарання. Аналіз кримінальних справ свідчить про такого роду погрози: зараження вірусом смертельної хвороби, застосування психічного насильства до особі, яка має серцево-судинні захворювання, викрадення дитини, чоловіка, батьків, згвалтування малолітньої дівчинки, матері, дружини і т.д.

2 ВИДИ ЗАГРОЗ

Всі загрози в залежності від їх способу діляться на:

- Вербальні, тобто передаються як усно, так і письмово, в тому числі за допомогою телефонного, телеграфного (факсимільного) зв'язку, електронної пошти, мережі Інтернет (за матеріалами вивчених справ зустрічаються в 9 з 10 випадків застосування погроз);

- Невербальні - оптико-кінетичні, паралінгвістіческіе і екстралінгвістичних, що використовують (або створюють) обстановку вчинення злочину;

- Складні, або погрози, супроводжувані демонстрацією зброї (в тому числі предметів, використовуваних як зброя) або імітацією його застосування, а також з'єднані з вчиненням інших злочинних дій;

- Змішані.

За характером прояву виділяються безпосередні та заочні загрози; по моменту приведення погрози на виконання - так звані негайна і відкладена загроза.

Суспільна небезпека зазначеного способу дії при посяганні полягає в тому, що винний, залякуючи потерпілого заподіянням шкоди його правоохоронюваним благам, прагне до того, щоб викликати у нього побоювання здійсненності загрози і підкоритися вимогам загрозливого. Розрахунок винного будується на ієрархії цінностей конкретного потерпілого, вибирає з правоохоронюваним благ, поставлених в небезпеку заподіяння шкоди, найбільш значуще для нього.

У зв'язку з цим основним властивістю суспільно небезпечної загрози виступає реальність (побоювання її здійсненності), яка складається з можливості сприйняття змісту і розуміння значення загрози свідомістю і волею людини (суб'єктивний чинник) та закладеного винним у свій вчинок загрозливого потенціалу, розрахованого виходячи з особливостей особистості потерпілого і супутніх вчиненню злочину обставин (об'єктивний чинник). При визначенні реальності загрози слід керуватися в рівній мірі як об'єктивним, так і суб'єктивним факторами.

Специфіка загрози як способу дії полягає в тому, що винний, погрожуючи, передбачає «найближчий» результат своєї дії - страх, страх, переживання потерпілого, відмова від свободи волевиявлення, і бажає цього для наступу «віддаленого» результату (отримання грошових коштів, майна, здійснення необхідних винним дій і т.д.). Для досягнення такого результату він вибирає відповідний спосіб впливу на свідомість потерпілого, який може виражатися в інтенсивності дій, наявності зброї, його заміняють, предметів і т.д.

Кримінальне законодавство розглядає два види вольового відношення особи до наслідків у випадку загрози: а) бажання залякати потерпілого; б) бажання настання вигідного винному результату у вигляді примусу потерпілого до виконання якої-небудь дії, що порушує його право, свободу чи обов'язок, або до відмови від здійснення права або від виконання обов'язків.

Останній варіант психічного ставлення винного до загрози законодавцем відображається в конструкції складу злочину (найчастіше виступає в якості утворює основний діяння дії). Бажання ж залякати потерпілого, порушити його психічну недоторканність вказується не завжди, що представляється невірним. При такому варіанті відсутня необхідна взаємозв'язок провини і цілі загрози. У кінцевому ж рахунку виходить, що вина враховується судом неповно при винесенні покарання за погрозу, наприклад спричинила фізіологічні зміни в організмі потерпілого.

ВИСНОВОК

Загроза, широко використовувана законодавцем як способу вчинення злочину, являє собою протиправне суспільно небезпечне інформаційний вплив на потерпілого. При цьому в кримінальному законі загроза застосовується у значенні одного із способів здійснення психічного примусу, самостійного способу вчинення злочину і діяння.

Насильство в кримінально-правовому розумінні означає суспільно небезпечну дію на організм людини.

Види загроз: вербальні; невербальні, що використовують (або створюють) обстановку вчинення злочину; складні, або погрози, супроводжувані демонстрацією зброї, а також з'єднані з вчиненням інших злочинних дій; змішані.

При аналізі норм КК РФ наголошується наступна тенденція: значне збільшення числа випадків вживання загрози застосуванням різних видів насильства, у тому числі найбільш небезпечних - вбивством і заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю у кваліфікованих складах злочинів у порівнянні з основними складами.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

  1. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ (прийнятий ГД ФС РФ 24.05.1996) (в ред. Від 13.02.2009) / / Консультант Плюс

  2. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації (постатейний) / А. В. Діамантів, Г. Д. Долженкова, Я. Є. Іванова та ін; під ред. А. В. Брилліантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.

  3. Кримінальне право Росії. Практичний курс: навч .- прак. посібник: 3-вид., перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

  4. Фомічова, М.А. Поняття та ознаки способу вчинення злочину / / Право: теорія і практика. 2006. № 3 .-

  5. Фомічова, М.А. Загроза як спосіб у кваліфікованому складі злочину / М.А. Фомічова / / Актуальні проблеми російського права. М., 2007. № 1.

  6. Фомічова, М.А. Загроза як спосіб вчинення злочину (підстава криміналізації, види і характеристика); відп. ред. А.І. Чуча. Володимир, 2007.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
37.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Порушення недоторканності приватного життя Порушення права на отримання освіти
Ісламський радикалізм на Північному Кавказі як різновид сепаратистської загрози на рубежі XX-XXI
Кримінальна відповідальність за порушення недоторканності приватного
Кримінальна відповідальність за порушення недоторканності приватного життя
Сучасні загрози економічної безпеки особи в Росії
Культ особи Сталіна як різновид бюрократичного держави
Порушення кримінальної справи щодо конкретної особи
Теорія психічної комунікації
Порушення законодавства про референдум Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової
© Усі права захищені
написати до нас