ЗАГАЛЬНІ УМОВИ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
Введення
1. Загальний вміст і принципи судового розгляду
2. Учасники судового розгляду
3. Межі судового розгляду
4. Відкладення і зупинення судового розгляду
5. Припинення кримінальної справи в судовому засіданні
6. Вирішення питання про запобіжний захід
7. Розпорядок судового засідання.
Висновок
Література
Введення
Судовий розгляд являє собою центральну стадію кримінального процесу, в якій суд першої інстанції вирішує основні питання кримінальної справи: про наявність або відсутність події злочину, про винність обвинуваченого у його вчиненні, про зміст обставин, що характеризують протиправність і ступінь суспільної небезпеки скоєного і особи обвинуваченого.
Кримінально-процесуальне право допускає встановлення цих обставин, їх всебічне, повне і об'єктивне дослідження при дотриманні демократичних принципів правосуддя лише у стадії судового розгляду. Саме в цій стадії кримінального процесу найбільш зримо і відкрито реалізується головна функція судової влади - відправлення правосуддя у кримінальних справах з метою захисту прав, свобод і законних інтересів громадян в кримінальному судочинстві.
1. Загальний вміст і принципи судового розгляду
Передбачені законом загальні умови судового розгляду є неодмінні організаційні та правові засади реалізації демократичних принципів кримінального процесу при безпосередньому здійсненні правосуддя у кримінальних справах. Здійснення та дотримання цих основ повинно створювати передумови для правильної юридичної оцінки обставин справи, їх об'єктивного і всебічного дослідження. Глава 35 КПК РФ "Загальні умови судового розгляду" визначає сутність і деякі особливості цих умов, послідовність проведення судових дій у названій стадії кримінального судочинства.
Дотримання умов безпосередності і усності судового розгляду є неодмінною передумовою самостійності дослідження судом обставин справи з дотриманням принципу змагальності. Безпосередність та усність судового розгляду виступають в якості зовнішніх форм дослідження представлених в судове засідання доказів (ст. 240 КПК).
Безпосереднє дослідження доказів полягає в обов'язки судді (суду) особисто вивчити представлені у справі докази. При цьому закон визначає методи пізнання міститься в них: суд заслуховує свідчення підсудного, потерпілих, свідків; оголошує і досліджує висновки експертів; оглядає речові докази, оголошує протоколи та інші документи, проводить інші процесуальні дії з дослідження доказів. Досліджуючи ці докази, суд оцінює за внутрішнім переконанням їх належність, допустимість, достовірність і достатність для встановлення обставин справи, які підлягають доведенню.
Особисте безпосереднє сприйняття суддями доказів у справі дозволяє суду першої інстанції засновувати свої висновки на тих фактичних даних, які їм досліджені і встановлені в судовому засіданні. Матеріали попереднього розслідування не можуть бути покладені в основу вироку, якщо вони не були представлені і піддані дослідженню судом і сторонами в ході судового розгляду.
Однак законодавець допускає можливість деяких відступів від принципу безпосередності в разі недоступності джерела доказів особовому сприйняттю суддів у ході судового розгляду і його змістовної незамінності.
Так, у разі відмови підсудного від дачі показань у судовому засіданні або неявки свідків, потерпілих з поважних причин закон допускає можливість оголошення їх показань, даних при провадженні попереднього розслідування або отриманих в суді раніше. Підставою для прийняття судом рішення про таке оголошення є виявлення істотних протиріч між показаннями, даними свідком, потерпілим у ході попереднього розслідування або раніше відбувся судового розгляду, при відмові підсудного від дачі показань, за відсутності свідка, потерпілого в судовому засіданні з причин, що виключає можливість їх явки до суду.
Передумовою повної реалізації принципу безпосередності є усна форма дослідження доказів у судовому засіданні. Усність означає обов'язок суду безпосередньо в судовому засіданні заслухати свідчення підсудного, свідка, потерпілого та інших учасників судового розгляду, а всі мають значення для справи протоколи та інші документи повинні оголошуватися повністю або частково.
Матеріалами справи, зміст яких не озвучено в ході судового засідання, не може обгрунтовуватися позиція сторін щодо пред'явленого підсудному обвинувачення. Принцип усності судового розгляду не виключає можливості візуального вивчення необхідних матеріалів справи та письмового викладу позицій сторін в оцінці досліджуваних доказів.
Одним з процесуальних засобів забезпечення безпосередності дослідження доказів у судовому розгляді закон встановлює незмінність складу суду по конкретній кримінальній справі. Відповідно до закону при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції склад суду може бути колегіальним і одноосібним. У колегіальний склад суду можуть входити професійний суддя і присяжні засідателі, троє професійних суддів. Закон вимагає, щоб кримінальна справа розглядалася одним складом суду чи суддею від початку судового розгляду і до його закінчення (ст. 242 КПК). Дотримання умови незмінності складу суду на всьому протязі судового розгляду в конкретній справі дозволить кожному з суддів отримати безпосереднє уявлення про всю сукупності доказів у справі, брати участь в їх дослідженні, оцінці та прийнятті підсумкового рішення у справі.
У разі неможливості подальшої участі будь-кого із суддів у судовому розгляді розгляд справи відкладається, який виходить суддя замінюється іншим, після чого розгляд справи має розпочатися спочатку.
До обставин, що позбавляє суддю можливості продовжити участь у судовому розгляді та вимагає його заміни, відносяться: задоволення заявленого відводу судді; виявлення або поява підстав до зупинення або припинення повноважень судді.
Конституція РФ встановлює відкритий розгляд справ у всіх судах. У порядку реалізації умови гласності в судовому розгляді суд зобов'язаний забезпечити доступ у відкрите судове засідання всіх бажаючих осіб, не зайнятих у кримінальному судочинстві по даній справі, досягли 16-річного віку. Це загальне правило допускає деякі винятки, надають суду право за певних обставин обмежувати доступ населення до зали судового засідання.
Гласність судового розгляду представляє собою одну з форм соціального контролю за діяльністю суду (судді) по відправленню правосуддя. Відкрите судове засідання у всіх судах дозволяє присутнім громадянам, представникам засобів масової інформації безпосередньо спостерігати за здійсненням судового розгляду і на цій підставі самим судити про обгрунтованість обвинувачення, особу підсудного, справедливості винесеного вироку. Гласність служить відомої гарантією дотримання суддями передбачених законом прав та інтересів учасників судового розгляду, виконання суддями вимог неупередженості та інших професійних, етичних норм ведення процесу по конкретній справі.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КПК України закрите судове засідання допускається на підставі ухвали суду чи постанови судді у випадках, коли: розгляд кримінальної справи може призвести до розголошення державної або іншої захищеної законом таємниці; якщо розглядається кримінальна справа про злочини, скоєних особами, які не досягли віку 16 років; коли відбувається розгляд кримінальних справ про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості та інших злочинів, що може призвести до розголошення відомостей про інтимні сторони життя учасників кримінального судочинства яких відомостей, що принижують їх честь і гідність, якщо цього вимагають інтереси безпеки учасників судового розгляду, їх близьких родичів, родичів чи близьких осіб.
Таким чином, відкритий розгляд є загальним правилом, а закрите судове засідання представляє виключення із загального правила. У ухвалі або постанові суду про проведення закритого розгляди повинні бути вказані конкретні, фактичні обставини, на підставі яких суд прийняв це рішення. Визначення або постанова суду про розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні може бути винесено щодо всього судового розгляду або відповідної його частини. При цьому кримінальна справа має розглядатися в закритому судовому засіданні з обов'язковим дотриманням усіх норм кримінального судочинства. В усякому разі, вирок суду повинен проголошуватися у відкритому судовому засіданні. У випадку розгляду кримінальної справи в закритому судовому засіданні на підставі ухвали або постанови суду можуть оголошуватися тільки вступна і резолютивна частини вироку.
Закон передбачає гарантії збереження таємниці особистого життя учасників судового засідання. Листування, запис телефонних та інших переговорів, телеграфні, поштові та інші повідомлення цих осіб можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні тільки за їх згодою. В іншому разі зазначені матеріали оголошуються та досліджуються у закритому судовому засіданні. Подібні вимоги застосовуються і при дослідженні матеріалів фотографування, аудіо-та (або) відеозаписів, кінозйомки, що носять особистий характер.
Суддя не вправі заборонити присутнім в залі відкритого судового засідання вести аудіозапис і письмовий запис того, що відбувається в судовому розгляді. Використання інших технічних засобів фіксації подій провадження у кримінальній справі в судовому розгляді (фотографування, відеозапису і кінозйомки) не повинно перешкоджати дотриманню процесуального порядку в залі судового засідання і допускається тільки з дозволу головуючого в судовому засіданні.
2. Учасники судового розгляду
У судовому розгляді знаходять свій прояв всі принципи кримінального процесу. Основні риси системи взаємовідносин суду та учасників судового засідання розкриваються сукупністю загальних умов судового розгляду.
Головуючий у судовому засіданні - професійний суддя, який здійснює процесуальне керівництво судовим розглядом при колегіальному розгляді кримінальної справи або розглядає кримінальну справу одноособово. Головуючий спрямовує діяльність всіх учасників судового розгляду, керує судовим дослідженням всіх обставин справи і доказів, забезпечує своїми рішеннями і діями дотримання всіх принципів правосуддя.
Головуючий зосереджує увагу кожного учасника судового розгляду на повному, об'єктивному здійсненні своїх прав і обов'язків з метою встановлення справжніх обставин виконання встановленого законом призначення кримінального судочинства.
При колегіальному розгляді справи всі члени суддівської колегії рівноправні у вирішенні всіх питань по суті.
Закон не надає головуючому по справі будь-яких переважних прав. Разом з тим на ньому лежить обов'язок здійснювати організаційно-розпорядчі функції, виконання яких покликане забезпечити проведення судового засідання в повній відповідності з законами КПК України.
Одноосібні дії головуючого по керівництву судовим засіданням при колегіальному розгляді справи не повинні суперечити принципу колегіальності в діяльності суду.
Закон зобов'язує головуючого знайомити учасників судового розгляду з регламентом судового засідання, встановленими ст. 257 КПК і визначає порядок звернення до суду, спілкування сторін і підтримання належного порядку в залі судового засідання. Розпорядження головуючого з підтримання порядку в судовому засіданні, щодо припинення відступів від точного виконання установлень процесуального закону обов'язкові для всіх учасників судового розгляду.
Встановлене законом право учасників процесу вимагати занесення до протоколу судового засідання всіх заперечень учасників судового засідання проти дій головуючого повинно служити процесуальною гарантією дотримання законності самим головуючим у справі.
Закон надає важливого значення для організації судового розгляду рівності прав сторін у ході судового розгляду. Підтвердження КПК України процесуальної рівності сторін у судовому розгляді повністю відповідає конституційному принципу рівності перед законом і судом і його висловом у сфері судової влади як рівності сторін і змагальності (ст. ст. 19, 123 Конституції РФ). Кримінально-процесуальний кодекс не наводить повний перелік учасників судового розгляду, що мають у справі власний або інший процесуальний інтерес, для відстоювання якого законодавець надає їм рівні права. У залежності від виконуваних ними функцій закон об'єднує цих учасників у групи, називаючи їх сторонами обвинувачення і захисту. При цьому закон вказує основні комплекси правочинів, що реалізуються учасниками судового розгляду при розгляді справи в суді: а) відносно складу суду та інших учасників судового засідання - заяви відводів за наявності для цього підстав, б) заява клопотань з різним обговорюваних у судовому засіданні питань; в) надання доказів та участь в їх обговоренні; г) виступи в судових дебатах; д) подання письмових формулювань, викладають пропозиції сторін для вирішення судом основних питань судового розгляду.
Процесуальних прав учасників судового розгляду відповідають і певні процесуальні обов'язки, зумовлені тим положенням, яке учасник судового розгляду займає в процесі дослідження доказів, в дебатах сторін.
Закон забороняє судді надавати перевагу будь-якої зі сторін в судовому засіданні. Порушення судом принципу рівноправності сторін у кримінальному процесі слід розглядати як істотне порушення порядку судочинства.
Не належить ні до однієї з сторін секретар судового засідання. Його відносини з суддею і сторонами регулюються КПК України.
Секретар судового засідання є суб'єктом кримінально-процесуальної діяльності, обов'язком якого є об'єктивне і неупереджене ведення протоколу судового розгляду. Самостійність процесуального положення цього учасника процесу підтверджується наданням сторонам права на відведення секретаря судового засідання (ст. 68 КПК РФ).
Участь судді, слідчого або прокурора в якості секретаря судового засідання у кримінальній справі за його первісному розгляді є підставою для відведення цих осіб у подальшому виробництві.
Секретар судового засідання покликаний максимально повно відобразити в протоколі судового засідання весь хід процесу і окремих судових дій, формулювання проміжних рішень судді та ухвал суду.
Протокол судового засідання редагується головуючим у справі. Письмові зауваження секретаря судового засідання і постанову головуючого про їх посвідченні або відхилення додаються до протоколу судового засідання.
Послідовно проводячи принцип змагальності в організації кримінального судочинства, кримінально-процесуальний закон встановлює обов'язковість участі обвинувача в судовому розгляді. При цьому у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення обов'язково участь у судовому розгляді саме державного обвинувача.
Неявка прокурора в судове засідання при обов'язковості його участі в силу закону тягне відкладення розгляду справи. По кримінальних справах приватного обвинувачення в судовому розгляді підтримує обвинувачення потерпілий.
Підтримуючи обвинувачення від імені держави, прокурор виступає в суді першої інстанції як сторона в процесі, що дорівнює в своїх процесуальних правах з протилежною стороною захисту. Звинувачувальна позиція у разі необхідності може підтримуватися за багатоепізодним справах декількома прокурорами. Якщо в ході судового розгляду виявляється неможливість подальшої участі прокурора, то він може бути замінений. Заміна прокурора не тягне за собою повторення дій, які на той час вже були здійснені в ході судового розгляду.
Здійснюючи кримінальне переслідування, прокурор повинен активно брати участь у судовому слідстві, використовуючи надані йому як стороні права, щоб домогтися обгрунтованого засудження та справедливого покарання підсудного. Проте його процесуальне становище не дає йому можливості отримати додаткові переваги в судовому засіданні: він представляє докази, бере участь в їх дослідженні, висловлює суду свою думку по суті обвинувачення і з інших питань, які виникають у судовому розгляді, викладає свою позицію з питань застосування кримінального закону і призначення міри покарання підсудному. Введення
1. Загальний вміст і принципи судового розгляду
2. Учасники судового розгляду
3. Межі судового розгляду
4. Відкладення і зупинення судового розгляду
5. Припинення кримінальної справи в судовому засіданні
6. Вирішення питання про запобіжний захід
7. Розпорядок судового засідання.
Висновок
Література
Введення
Судовий розгляд являє собою центральну стадію кримінального процесу, в якій суд першої інстанції вирішує основні питання кримінальної справи: про наявність або відсутність події злочину, про винність обвинуваченого у його вчиненні, про зміст обставин, що характеризують протиправність і ступінь суспільної небезпеки скоєного і особи обвинуваченого.
Кримінально-процесуальне право допускає встановлення цих обставин, їх всебічне, повне і об'єктивне дослідження при дотриманні демократичних принципів правосуддя лише у стадії судового розгляду. Саме в цій стадії кримінального процесу найбільш зримо і відкрито реалізується головна функція судової влади - відправлення правосуддя у кримінальних справах з метою захисту прав, свобод і законних інтересів громадян в кримінальному судочинстві.
1. Загальний вміст і принципи судового розгляду
Передбачені законом загальні умови судового розгляду є неодмінні організаційні та правові засади реалізації демократичних принципів кримінального процесу при безпосередньому здійсненні правосуддя у кримінальних справах. Здійснення та дотримання цих основ повинно створювати передумови для правильної юридичної оцінки обставин справи, їх об'єктивного і всебічного дослідження. Глава 35 КПК РФ "Загальні умови судового розгляду" визначає сутність і деякі особливості цих умов, послідовність проведення судових дій у названій стадії кримінального судочинства.
Дотримання умов безпосередності і усності судового розгляду є неодмінною передумовою самостійності дослідження судом обставин справи з дотриманням принципу змагальності. Безпосередність та усність судового розгляду виступають в якості зовнішніх форм дослідження представлених в судове засідання доказів (ст. 240 КПК).
Безпосереднє дослідження доказів полягає в обов'язки судді (суду) особисто вивчити представлені у справі докази. При цьому закон визначає методи пізнання міститься в них: суд заслуховує свідчення підсудного, потерпілих, свідків; оголошує і досліджує висновки експертів; оглядає речові докази, оголошує протоколи та інші документи, проводить інші процесуальні дії з дослідження доказів. Досліджуючи ці докази, суд оцінює за внутрішнім переконанням їх належність, допустимість, достовірність і достатність для встановлення обставин справи, які підлягають доведенню.
Особисте безпосереднє сприйняття суддями доказів у справі дозволяє суду першої інстанції засновувати свої висновки на тих фактичних даних, які їм досліджені і встановлені в судовому засіданні. Матеріали попереднього розслідування не можуть бути покладені в основу вироку, якщо вони не були представлені і піддані дослідженню судом і сторонами в ході судового розгляду.
Однак законодавець допускає можливість деяких відступів від принципу безпосередності в разі недоступності джерела доказів особовому сприйняттю суддів у ході судового розгляду і його змістовної незамінності.
Так, у разі відмови підсудного від дачі показань у судовому засіданні або неявки свідків, потерпілих з поважних причин закон допускає можливість оголошення їх показань, даних при провадженні попереднього розслідування або отриманих в суді раніше. Підставою для прийняття судом рішення про таке оголошення є виявлення істотних протиріч між показаннями, даними свідком, потерпілим у ході попереднього розслідування або раніше відбувся судового розгляду, при відмові підсудного від дачі показань, за відсутності свідка, потерпілого в судовому засіданні з причин, що виключає можливість їх явки до суду.
Передумовою повної реалізації принципу безпосередності є усна форма дослідження доказів у судовому засіданні. Усність означає обов'язок суду безпосередньо в судовому засіданні заслухати свідчення підсудного, свідка, потерпілого та інших учасників судового розгляду, а всі мають значення для справи протоколи та інші документи повинні оголошуватися повністю або частково.
Матеріалами справи, зміст яких не озвучено в ході судового засідання, не може обгрунтовуватися позиція сторін щодо пред'явленого підсудному обвинувачення. Принцип усності судового розгляду не виключає можливості візуального вивчення необхідних матеріалів справи та письмового викладу позицій сторін в оцінці досліджуваних доказів.
Одним з процесуальних засобів забезпечення безпосередності дослідження доказів у судовому розгляді закон встановлює незмінність складу суду по конкретній кримінальній справі. Відповідно до закону при розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції склад суду може бути колегіальним і одноосібним. У колегіальний склад суду можуть входити професійний суддя і присяжні засідателі, троє професійних суддів. Закон вимагає, щоб кримінальна справа розглядалася одним складом суду чи суддею від початку судового розгляду і до його закінчення (ст. 242 КПК). Дотримання умови незмінності складу суду на всьому протязі судового розгляду в конкретній справі дозволить кожному з суддів отримати безпосереднє уявлення про всю сукупності доказів у справі, брати участь в їх дослідженні, оцінці та прийнятті підсумкового рішення у справі.
У разі неможливості подальшої участі будь-кого із суддів у судовому розгляді розгляд справи відкладається, який виходить суддя замінюється іншим, після чого розгляд справи має розпочатися спочатку.
До обставин, що позбавляє суддю можливості продовжити участь у судовому розгляді та вимагає його заміни, відносяться: задоволення заявленого відводу судді; виявлення або поява підстав до зупинення або припинення повноважень судді.
Конституція РФ встановлює відкритий розгляд справ у всіх судах. У порядку реалізації умови гласності в судовому розгляді суд зобов'язаний забезпечити доступ у відкрите судове засідання всіх бажаючих осіб, не зайнятих у кримінальному судочинстві по даній справі, досягли 16-річного віку. Це загальне правило допускає деякі винятки, надають суду право за певних обставин обмежувати доступ населення до зали судового засідання.
Гласність судового розгляду представляє собою одну з форм соціального контролю за діяльністю суду (судді) по відправленню правосуддя. Відкрите судове засідання у всіх судах дозволяє присутнім громадянам, представникам засобів масової інформації безпосередньо спостерігати за здійсненням судового розгляду і на цій підставі самим судити про обгрунтованість обвинувачення, особу підсудного, справедливості винесеного вироку. Гласність служить відомої гарантією дотримання суддями передбачених законом прав та інтересів учасників судового розгляду, виконання суддями вимог неупередженості та інших професійних, етичних норм ведення процесу по конкретній справі.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КПК України закрите судове засідання допускається на підставі ухвали суду чи постанови судді у випадках, коли: розгляд кримінальної справи може призвести до розголошення державної або іншої захищеної законом таємниці; якщо розглядається кримінальна справа про злочини, скоєних особами, які не досягли віку 16 років; коли відбувається розгляд кримінальних справ про злочини проти статевої недоторканності і статевої свободи особистості та інших злочинів, що може призвести до розголошення відомостей про інтимні сторони життя учасників кримінального судочинства яких відомостей, що принижують їх честь і гідність, якщо цього вимагають інтереси безпеки учасників судового розгляду, їх близьких родичів, родичів чи близьких осіб.
Таким чином, відкритий розгляд є загальним правилом, а закрите судове засідання представляє виключення із загального правила. У ухвалі або постанові суду про проведення закритого розгляди повинні бути вказані конкретні, фактичні обставини, на підставі яких суд прийняв це рішення. Визначення або постанова суду про розгляд кримінальної справи в закритому судовому засіданні може бути винесено щодо всього судового розгляду або відповідної його частини. При цьому кримінальна справа має розглядатися в закритому судовому засіданні з обов'язковим дотриманням усіх норм кримінального судочинства. В усякому разі, вирок суду повинен проголошуватися у відкритому судовому засіданні. У випадку розгляду кримінальної справи в закритому судовому засіданні на підставі ухвали або постанови суду можуть оголошуватися тільки вступна і резолютивна частини вироку.
Закон передбачає гарантії збереження таємниці особистого життя учасників судового засідання. Листування, запис телефонних та інших переговорів, телеграфні, поштові та інші повідомлення цих осіб можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні тільки за їх згодою. В іншому разі зазначені матеріали оголошуються та досліджуються у закритому судовому засіданні. Подібні вимоги застосовуються і при дослідженні матеріалів фотографування, аудіо-та (або) відеозаписів, кінозйомки, що носять особистий характер.
Суддя не вправі заборонити присутнім в залі відкритого судового засідання вести аудіозапис і письмовий запис того, що відбувається в судовому розгляді. Використання інших технічних засобів фіксації подій провадження у кримінальній справі в судовому розгляді (фотографування, відеозапису і кінозйомки) не повинно перешкоджати дотриманню процесуального порядку в залі судового засідання і допускається тільки з дозволу головуючого в судовому засіданні.
2. Учасники судового розгляду
У судовому розгляді знаходять свій прояв всі принципи кримінального процесу. Основні риси системи взаємовідносин суду та учасників судового засідання розкриваються сукупністю загальних умов судового розгляду.
Головуючий у судовому засіданні - професійний суддя, який здійснює процесуальне керівництво судовим розглядом при колегіальному розгляді кримінальної справи або розглядає кримінальну справу одноособово. Головуючий спрямовує діяльність всіх учасників судового розгляду, керує судовим дослідженням всіх обставин справи і доказів, забезпечує своїми рішеннями і діями дотримання всіх принципів правосуддя.
Головуючий зосереджує увагу кожного учасника судового розгляду на повному, об'єктивному здійсненні своїх прав і обов'язків з метою встановлення справжніх обставин виконання встановленого законом призначення кримінального судочинства.
При колегіальному розгляді справи всі члени суддівської колегії рівноправні у вирішенні всіх питань по суті.
Закон не надає головуючому по справі будь-яких переважних прав. Разом з тим на ньому лежить обов'язок здійснювати організаційно-розпорядчі функції, виконання яких покликане забезпечити проведення судового засідання в повній відповідності з законами КПК України.
Одноосібні дії головуючого по керівництву судовим засіданням при колегіальному розгляді справи не повинні суперечити принципу колегіальності в діяльності суду.
Закон зобов'язує головуючого знайомити учасників судового розгляду з регламентом судового засідання, встановленими ст. 257 КПК і визначає порядок звернення до суду, спілкування сторін і підтримання належного порядку в залі судового засідання. Розпорядження головуючого з підтримання порядку в судовому засіданні, щодо припинення відступів від точного виконання установлень процесуального закону обов'язкові для всіх учасників судового розгляду.
Встановлене законом право учасників процесу вимагати занесення до протоколу судового засідання всіх заперечень учасників судового засідання проти дій головуючого повинно служити процесуальною гарантією дотримання законності самим головуючим у справі.
Закон надає важливого значення для організації судового розгляду рівності прав сторін у ході судового розгляду. Підтвердження КПК України процесуальної рівності сторін у судовому розгляді повністю відповідає конституційному принципу рівності перед законом і судом і його висловом у сфері судової влади як рівності сторін і змагальності (ст. ст. 19, 123 Конституції РФ). Кримінально-процесуальний кодекс не наводить повний перелік учасників судового розгляду, що мають у справі власний або інший процесуальний інтерес, для відстоювання якого законодавець надає їм рівні права. У залежності від виконуваних ними функцій закон об'єднує цих учасників у групи, називаючи їх сторонами обвинувачення і захисту. При цьому закон вказує основні комплекси правочинів, що реалізуються учасниками судового розгляду при розгляді справи в суді: а) відносно складу суду та інших учасників судового засідання - заяви відводів за наявності для цього підстав, б) заява клопотань з різним обговорюваних у судовому засіданні питань; в) надання доказів та участь в їх обговоренні; г) виступи в судових дебатах; д) подання письмових формулювань, викладають пропозиції сторін для вирішення судом основних питань судового розгляду.
Процесуальних прав учасників судового розгляду відповідають і певні процесуальні обов'язки, зумовлені тим положенням, яке учасник судового розгляду займає в процесі дослідження доказів, в дебатах сторін.
Закон забороняє судді надавати перевагу будь-якої зі сторін в судовому засіданні. Порушення судом принципу рівноправності сторін у кримінальному процесі слід розглядати як істотне порушення порядку судочинства.
Не належить ні до однієї з сторін секретар судового засідання. Його відносини з суддею і сторонами регулюються КПК України.
Секретар судового засідання є суб'єктом кримінально-процесуальної діяльності, обов'язком якого є об'єктивне і неупереджене ведення протоколу судового розгляду. Самостійність процесуального положення цього учасника процесу підтверджується наданням сторонам права на відведення секретаря судового засідання (ст. 68 КПК РФ).
Участь судді, слідчого або прокурора в якості секретаря судового засідання у кримінальній справі за його первісному розгляді є підставою для відведення цих осіб у подальшому виробництві.
Секретар судового засідання покликаний максимально повно відобразити в протоколі судового засідання весь хід процесу і окремих судових дій, формулювання проміжних рішень судді та ухвал суду.
Протокол судового засідання редагується головуючим у справі. Письмові зауваження секретаря судового засідання і постанову головуючого про їх посвідченні або відхилення додаються до протоколу судового засідання.
Послідовно проводячи принцип змагальності в організації кримінального судочинства, кримінально-процесуальний закон встановлює обов'язковість участі обвинувача в судовому розгляді. При цьому у справах публічного і приватно-публічного обвинувачення обов'язково участь у судовому розгляді саме державного обвинувача.
Неявка прокурора в судове засідання при обов'язковості його участі в силу закону тягне відкладення розгляду справи. По кримінальних справах приватного обвинувачення в судовому розгляді підтримує обвинувачення потерпілий.
Підтримуючи обвинувачення від імені держави, прокурор виступає в суді першої інстанції як сторона в процесі, що дорівнює в своїх процесуальних правах з протилежною стороною захисту. Звинувачувальна позиція у разі необхідності може підтримуватися за багатоепізодним справах декількома прокурорами. Якщо в ході судового розгляду виявляється неможливість подальшої участі прокурора, то він може бути замінений. Заміна прокурора не тягне за собою повторення дій, які на той час вже були здійснені в ході судового розгляду.
Грунтуючись на об'єктивному дослідженні всіх матеріалів справи, прокурор може змінити раніше пред'явлене обвинувачення, погодитися з його перекваліфікацією. Він зобов'язаний відмовитися від обвинувачення (повністю або частково), якщо воно не знайшло свого підтвердження в матеріалах справи, і викласти суду мотиви своєї відмови. Повний або частковий відмова державного обвинувача від обвинувачення в ході судового розгляду тягне за собою припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування повністю або у відповідній частині (ч. 7 ст. 246 КПК України).
Державному обвинувачу закон надає право до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку змінити обвинувачення у бік пом'якшення шляхом: виключення з юридичної кваліфікації діяння ознак злочину, що обтяжують покарання; виключення із обвинувачення посилання на будь-яку норму КК РФ, якщо це діяння передбачається іншою нормою КК РФ; перекваліфікації діяння відповідно до норми, яка передбачає більш м'яке покарання (ч. 8 ст. 246 КПК).
Якщо прокурор прийшов до висновку про необхідність змінити обвинувачення в бік, що обтяжує відповідальність підсудного, він порушує клопотання перед судом про направлення справи на додаткове розслідування.
У разі відмови прокурора і потерпілого від обвинувачення суд своїм визначенням (постановою) закриває справу. Приймаючи таке рішення, суд керується вимогами кримінально-процесуального закону, що визначає, відповідно, підстави для припинення кримінальної справи або для припинення кримінального переслідування.
Використання передбачених кримінально-процесуальним законом підстав відмови від обвинувачення або його зміни у бік пом'якшення передбачає необхідність попереднього аналізу всіх зібраних у справі доказів та їх правової оцінки. Отже, як відмова державного обвинувача від обвинувачення або зміна їм звинувачення в бік пом'якшення, так і прийняття судом відповідного рішення можуть мати місце лише після закінчення дослідження значущих для такого роду рішень матеріалів справи і заслуховування думок з цього приводу учасників судового засідання з боку обвинувачення і захисту . Ненадання даними учасникам процесу можливості викласти свою думку позбавляло б сенсу або обмежувало б забезпечують захист їх прав і законних інтересів інші закріплені в КПК РФ їх правомочності, такі як право виступити в дебатах сторін, оскаржити винесене судом рішення, в тому числі про припинення справи в результаті відмови державного обвинувача від обвинувачення, а також доводити його незаконність, необгрунтованість і несправедливість у вищестоящому суді.
Обговоривши ці міркування, Конституційний Суд РФ визнав не суперечать Конституції РФ взаємопов'язані положення ч. 7 та ч. 8 ст. 246 і п. 2 ст. 254 КПК України, оскільки за їх конституційно-правовому глузду в системі норм передбачається, що повна або часткова відмова державного обвинувача від обвинувачення, що тягне припинення кримінальної справи, так само як і зміна державним обвинувачем звинувачення в бік пом'якшення, повинні бути мотивовані з посиланням на передбачені законом підстави, а винесення судом рішення, обумовленого відповідної позицією державного обвинувача, допустимо лише після закінчення дослідження значущих для цього матеріалів і заслуховування думок учасників судового засідання з боку обвинувачення і захисту, і що законність, обгрунтованість і справедливість такого рішення можливе перевірити у вищестоящому суді.
Обгрунтування звинувачення пов'язано і з обгрунтуванням цивільного позову у разі заподіяння матеріальної шкоди потерпілому, державі. Прокурор як головний обвинувач у справі має право пред'явити або підтримати заявлений потерпілим цивільний позов.
При цьому прокурор не пов'язаний позицією потерпілого ні щодо підстав позову, ні в питанні про його розмір. Якщо прокурор відмовляється від обвинувачення, то обгрунтування цивільного позову, як і підтримку обвинувачення, покладається на потерпілого чи на цивільного позивача, думка яких є обов'язковим для суду.
Відмова прокурора від обвинувачення та припинення судом справи не можуть перешкоджати подальшому пред'явленню потерпілим цивільного позову і його розгляду в порядку цивільного судочинства.
Участь підсудного в судовому засіданні є його правом і обов'язком. Дотримання цього правила представляє собою істотну гарантію його конституційного права на захист, яке передбачає можливість особисто постати перед судом і дати свої пояснення по суті висунутого проти нього звинувачення.
Тому закон вимагає дотримання правила про обов'язковість участі підсудного в судовому розгляді по кримінальній справі.
Суд зобов'язаний при неявці підсудного відкласти судове засідання і застосувати заходи процесуального примусу щодо неявившегося без поважних причин підсудного, піддавши його приводу, або застосувати, змінити щодо нього запобіжний захід.
При цьому привід може бути здійснено за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду, якщо встановлено, що підсудний своєчасно було повідомлено про місце і час слухання справи, але ухилився від явки без поважних причин.
Застосування до неявившегося підсудному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту допустимо лише у випадку, якщо він звинувачується в скоєнні злочину, за який він може бути засуджений до позбавлення волі на строк більше двох років.
Судовий розгляд за відсутності підсудного можливе лише при розгляді кримінальної справи про злочин невеликої або середньої тяжкості (ст. 15 КК РФ) за прямо вираженого клопотанням підсудного.
Розгляд справи за відсутності підсудного можливе і в разі, коли він видаляється з залу судового засідання за рішенням суду. При порушенні порядку в судовому засіданні, непідкорення розпорядженням головуючого підсудний може бути видалений із залу судового засідання до закінчення дебатів сторін. Вирок в цьому випадку повинен проголошуватися в його присутності або оголошуватися йому під розписку.
Участь захисника в судовому розгляді у кримінальних справах представляє одну з гарантій реалізації конституційного положення про надання кожному права на кваліфіковану юридичну допомогу (ст. 48) і принципу здійснення правосуддя на засадах змагальності та рівноправності сторін (ч. 3 ст. 123 Конституції РФ).
В якості захисника при розгляді кримінальної справи в суді допускається адвокат. За визначенням суду чи постанови судді в якості захисника можуть бути допущені поряд з адвокатом один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якого в якості захисника клопоче обвинувачений.
Будучи повноправним учасником судового розгляду, захисник займає самостійне процесуальне становище. Він має право представляти суду предмети і документи, брати участь у дослідженні доказів, виступаючи в судових дебатах, викладати свою думку по суті обвинувачення, про його доведеності. Захисник право заявляти різні клопотання, пов'язані з розглядом судом кримінальної справи: про витребування доказів, про зміну підзахисному запобіжного заходу і т.д.
Дії захисника у судовому засіданні повинні бути спрямовані на з'ясування обставин, що виправдовують обвинуваченого або пом'якшують його відповідальність, на надання йому необхідної юридичної допомоги з усіх виникаючих у судовому розгляді питань: кваліфікації осудних підсудному складів злочинів, про міру покарання, про цивільно-правові наслідки вчиненого діяння .
Захисник на суді оцінює докази за внутрішнім переконанням, керуючись законом і власним правосвідомістю. Але захисник має право висловлювати думки і діяти лише в інтересах підзахисного.
Закон встановлює обов'язковість участі захисника в кримінальному судочинстві, якщо кримінальна справа підлягає розгляду судом за участю присяжних засідателів, а також у випадках заяви обвинуваченим клопотання про розгляд судом кримінальної справи в особливому порядку прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням, встановленому гл. 40 КПК України.
При неявці захисника і неможливості його заміни судовий розгляд відкладається (ч. 2 ст. 248 КПК РФ). Заміна захисника допустима лише за згодою підсудного.
Участь захисника в судових дебатах має справити значний вплив на формування суддівського переконання при оцінці судом всіх обставин справи.
Потерпілий є стороною в кримінальному процесі і має право брати участь у судовому розгляді в суді першої інстанції. Закон наділяє його досить широким колом повноважень, що реалізуються в судовому розгляді. Він має право виступати в судових дебатах, підтримувати обвинувачення, в тому числі й у разі відмови державного обвинувача від обвинувачення, знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження, приносити скарги на дії (бездіяльність) судді і суду, оскаржити вирок, ухвала суду, постанову судді, знати про принесених у справі скаргах і уявленнях і подавати на них заперечення, клопотати про застосування заходів безпеки у випадках, передбачених законом.
Потерпілому надається право мати у суді першої інстанції представника, в якості якого виступає адвокат. Закон встановлює обов'язковість залучення представника для захисту прав і законних інтересів потерпілих, які є неповнолітніми або за своїм фізичним або психічним станом позбавлених можливості самостійно захищати свої права та законні інтереси.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності потерпілого, суд повинен враховувати, що показання потерпілого є не тільки засобом захисту ним своїх прав і законних інтересів, але і доказом у справі. Потерпілий не вправі ухилятися від явки до суду, давати неправдиві показання або відмовитися від давання показань.
До вирішення питання про розгляд або відкладення слухання справи у зв'язку з неявкою потерпілого суд зобов'язаний заслухати думку сторін. Якщо неявка потерпілого викликана поважними причинами, що не виключають можливість його участі в судовому розгляді, суд повинен прийняти рішення про відкладення судового розгляду у справі та вжити заходів за викликом потерпілого в судове засідання.
Неявка до суду першої інстанції потерпілого, що виступає в якості приватного обвинувача у справах приватного обвинувачення, з неповажних причин означає відмову від приватного обвинувачення і тягне за собою припинення справи.
Учасниками судового розгляду кримінально-процесуальний закон вважає цивільного позивача, цивільного відповідача та (або) їх представників. Кримінально-процесуальний кодекс РФ об'єднує в одній статті регулювання участі в судовому розгляді таких мають протилежні інтереси учасників кримінального судочинства, як цивільний позивач і цивільний відповідач. Об'єднуючим початком регулювання їх місця в кримінальному судочинстві і правового становища є зв'язок з пред'явленням цивільного позову в кримінальній справі.
Цивільний позивач представляє сторону обвинувачення, є фізичною або юридичною особою, які пред'явили вимогу про відшкодування майнової шкоди за наявності підстав вважати, що даний шкода заподіяна йому безпосередньо злочином.
Цивільний позивач може пред'явити цивільний позов для майнової компенсації та моральної шкоди. Він виступає в якості сторони в кримінальному процесі і наділяється правом брати участь у судовому розгляді в суді першої інстанції з усіма встановленими законом повноваженнями сторони.
Закон надає суду право розглянути цивільний позов у відсутність цивільного позивача, якщо: 1) про це клопоче цивільний позивач або його представник, 2) цивільний позов підтримує прокурор; 3) підсудний повністю згоден з пред'явленим цивільним позовом. В інших випадках суд при неявці цивільного позивача або його представника має право залишити цивільний позов без розгляду. У цьому випадку за цивільним позивачем зберігається право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства (ст. 250 КПК України).
Представники цивільного позивача мають ті ж процесуальні права, що і подаються ними особи. Особиста участь у кримінальній справі цивільного позивача не позбавляє його права мати по цій кримінальній справі представника.
У кримінальній справі, де пред'явлений цивільний позов, в якості цивільного відповідача судом може бути залучено фізична або юридична особа, яка відповідно до Цивільного кодексу РФ несе відповідальність за шкоду, заподіяну злочином. Будучи учасником кримінального судочинства з боку захисту, цивільний відповідач зацікавлений у спростуванні даних попереднього розслідування, що стосуються визначення наявності факту заподіяння майнової шкоди потерпілому, характеру цієї шкоди, його розміру. Для відстоювання цих інтересів закон надає цивільному відповідачеві статус сторони в кримінальному процесі і наділяє його відповідними правами, які реалізовуються в судовому розгляді.
Цивільний відповідач не має права ухилятися від явки до суду за викликом, у противному випадку він може бути підданий приводу, якщо суд визнає, що його присутність і участь у судовому слідстві необхідні. На представника цивільного відповідача цей обов'язок не поширюється.
Фахівець не є стороною в кримінальному процесі. Як особа, що володіє спеціальними знаннями, фахівець може бути залучений до участі в судовому розгляді для сприяння в дослідженні матеріалів справи, для постановки питань експерту, а також для роз'яснення суду і сторонам питань, що входять до його професійну компетенцію (ст. 251 КПК України).
Фахівець не вправі проводити будь-які дослідження в судовому засіданні, тому що ці дії становлять предмет судової експертизи і входять до повноважень судового експерта.
Суддя перед початком судових дій за участю фахівця засвідчується в його компетентності по підлягаючому дослідженню питання, роз'яснює викликаному до суду спеціалісту його права та обов'язки.
3. Межі судового розгляду
Обмеження законом меж судового розгляду визначається самою конструкцією кримінального процесу з його принципом поділу функцій, згідно з яким суд у кримінальному процесі має здійснювати тільки правосуддя і не вправі формулювати зміст обвинувачення.
Ці межі визначаються колом осіб, які раніше були притягнуті до кримінальної відповідальності і щодо яких винесено постанову про призначення судового засідання (ст. 231 Кодексу), а також змістом звинувачення, зазначеного в зазначеній постанові. Згідно зі ст. 252 КПК України судовий розгляд проводиться тільки щодо обвинуваченого і в рамках пред'явленого йому звинувачення, сформульованого в обвинувальному висновку або обвинувальному акті. У суді ці межі відображаються в постанові судді про призначення судового засідання. Це означає, що стосовно інших осіб неприпустимо проводити дослідження доказів про їхню причетність до скоєного злочину. До вироку суду не повинні включатися затвердження про ставлення до розглянутого судом злочину інших осіб. Під межами доказування в судовому розгляді розуміються такі межі цієї діяльності, які дозволяють оцінити представлені до суду докази з позицій їх повноти, доброякісності джерел для встановлення підлягають встановленню фактів, їх достатності для формулювання остаточних висновків у справі.
Встановлене обмеження меж судового розгляду грунтується на визнанні правосуддя основною і єдиною функцією суду в кримінальному судочинстві. Суд не має права виходити за межі змісту звинувачення, висунутого органами кримінального переслідування проти притягнутих до кримінальної відповідальності осіб, не може сам формулювати обвинувачення і самостійно визначати коло цих осіб до розгляду справи в судовому засіданні.
Разом з тим закон не забороняє суду вносити деякі зміни в пропоноване підсудному обвинувачення. Необхідність подібних змін викликається результатами судового слідства. Однак ці зміни допускаються лише у напрямку, сприятливому для обвинуваченого. Вони можуть складатися у виключенні окремих епізодів обвинувачення чи кваліфікуючих ознак злочин, обтяжуючих відповідальність підсудного; перекваліфікації звинувачення на статтю Особливої частини КК РФ, що передбачає менш суворе покарання; зменшенні розміру заподіяної злочином шкоди та усунення інших обставин, що мають негативне значення для кримінально-правової оцінки діяння підсудного.
Закон виключає можливість зміни обвинувачення на більш тяжке або істотно відрізняється за фактичними обставинами від обвинувачення, розглянутого судом при підготовці судового засідання, у зв'язку з яким було винесено постанову про призначення судового засідання. Зміна обвинувачення допускається в судовому розгляді, якщо воно не погіршує положення підсудного і не обмежує його права на захист.
Відрізняються за фактичними обставинами повинні визнаватися звинувачення у злочинах, склади яких характеризуються різними ознаками об'єкта, суб'єкта, об'єктивної або суб'єктивної сторін злочину. При цьому нове звинувачення вважається істотно відрізняється від раніше пред'явленого, якщо для його спростування необхідні встановлення додаткових доказів чи переоцінка вже наявних у справі.
Неприпустимість зміни в суді звинувачення на більш тяжке або істотно відрізняється від раніше пред'явленого визначається перш за все необхідністю забезпечення підсудному умов повної реалізації права на захист.
4. Відкладення і зупинення судового розгляду
Відкладення судового розгляду і призупинення кримінальної справи являють собою форми вимушеної перерви в судовому засідання у кримінальній справі. Закон встановлює підстави для винесення судом рішення про відкладення судового розгляду і вказує необхідні судові дії, які підлягають слідом за цим здійсненню судом. Підставами для такого рішення є: а) неявка яких-небудь з викликаних у судовий розгляд осіб, до числа яких можуть відноситися як учасники процесу, які здійснюють в суді функції обвинувачення чи захисту, так і інші особи, б) необхідність витребування нових доказів, в) несвоєчасне вручення підсудному копії обвинувального висновку, обвинувального акта або скарги потерпілого у справі приватного обвинувачення, а також необхідність забезпечення знову вступив у справу учасникам судового розгляду можливості ознайомитися з матеріалами справи і підготуватися до участі в судовому засіданні; г) задоволення судом відводу, заявленого судді, прокурору чи іншому учаснику судового засідання, або повторне непокору прокурора чи захисника вимогу головуючого у справі.
Одночасно з винесенням рішення про відкладення судового розгляду суд повинен вжити заходів до виклику неявившихся свідків, до заміни відсторонених від участі в справі прокурора, захисника, перекладача та інших осіб і до витребування нових доказів.
Ухвала (постанова) про зупинення провадження у кримінальній справі виноситься суддею (судом), якщо підсудний втік, а також у разі психічного або іншого тяжкого захворювання підсудного, що виключає можливість його явки до суду. Провадження у кримінальній справі у зв'язку з тяжким захворюванням підсудного зупиняється до його одужання. Психічне або інше тяжке захворювання підсудного має бути засвідчена висновком експерта або підтверджено іншими документами, виданими лікарем, що працює в медичній установі.
Якщо в справі є кілька підсудних, а підстави до призупинення провадження у справі стосуються лише одного з них, то призупинення провадження у такій групового справі здійснюється у відношенні одного з них, якщо таке рішення можливе без шкоди для об'єктивного і всебічного розгляду справи. У цьому випадку судове засідання продовжується, а до обвинуваченого, який зник, спеціальним ухвалою суду, постановою судді оголошується розшук, здійснюється відповідними правоохоронними органами.
5. Припинення кримінальної справи в судовому засіданні
Припинення кримінальної справи в даній стадії кримінального процесу носить винятковий характер, тому що для завершення судового розгляду більше характерно винесення вироку. Проте закон допускає прийняття судом вказаного рішення за наявності певних підстав.
Припинення кримінальної справи судом означає прийняття судом рішення, остаточно завершального стадію судового розгляду і визначального долю всього провадження у справі.
Умови припинення кримінальної справи полягають у встановленні в судовому засіданні обставин, зазначених у п. п. 3 - 6 ч. 1 і ч. 2 ст. 24 і п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, що визначають підстави, що виключають провадження в кримінальній справі (п. 1 ст. 254 КПК України).
До їх числа відносяться: закінчення термінів давності кримінального переслідування, смерть підозрюваного або обвинуваченого, за винятком випадків, коли провадження в кримінальній справі є необхідним для реабілітації померлого; відсутність заяви потерпілого, якщо кримінальну справу може бути порушено не інакше як за його заявою; відсутність згоди суду на порушення кримінальної справи або на залучення в якості обвинуваченого однієї з осіб, зазначених у п. п. 1 - 5, 9 і 10 ч. 1 ст. 448 КПК України.
Припиняється кримінальне переслідування відносно обвинуваченого, а отже, і кримінальну справу за наявності обставин, зазначених у п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, ч. 7 ст. 246, ч. 3 ст. 249, а у випадках, названих у ст. ст. 25, 28 КПК РФ, також з підстав, зазначених у ч. 3 ст. 20 КК РФ, п. 1 та п. 2 ст. 254 КПК України.
Кримінальну справу припиняється в судовому засіданні у випадках: а) відмови прокурора від обвинувачення; б) небажання потерпілого скористатися правом на підтримку обвинувачення (ч. 7 ст. 246 і ч. 3 ст. 249 Кодексу, коли потерпілий у справах приватного обвинувачення не є в суд).
Суд припиняє кримінальну справу відносно особи, вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості у зв'язку з його дійовим каяттям (ст. 75 КК РФ), а також у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим у справах публічного обвинувачення, якщо особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості і загладити заподіяну потерпілому шкоду (ст. 76 КК РФ).
Припинення кримінальної справи може мати місце лише при встановленні в ході судового розгляду винність підсудного. Суд може винести ухвалу (постанову) про припинення кримінальної справи лише після того, як він, завершивши судове слідство і вислухавши дебати сторін, останнє слово підсудного, піде в дорадчу кімнату.
Припинення кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції означає повне припинення кримінального переслідування проти цієї особи. Тому з припиненням кримінальної справи всі процесуальні відносини з підсудним припиняються: повинна бути скасована запобіжний захід, власникам повертаються речі, що служили речовими доказами, скасовується арешт майна.
Закриття справи з нереабілітуючих підстав виключає право особи вимагати компенсації за позбавлення, які йому довелося пережити в результаті кримінального переслідування.
6. Вирішення питання про запобіжний захід
Закон встановлює право суду за власною ініціативою або за клопотанням сторін обрати, змінити або скасувати раніше обрану міру запобіжного заходу щодо підсудного під час судового розгляду. Це рішення може бути засновано на оцінці обставин, з'ясованих у судовому засіданні (ч. 1 ст. 255 КПК України).
Про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу суд виносить ухвалу (постанову), в якому мотивується прийняте судом рішення. Постанова мирового судді оскаржується до районного суду, аналогічне рішення судді районного суду - у вищестоящий суд, рішення якого по даній скарзі остаточно.
Суд має право утримувати підсудного під вартою при проведенні судового розгляду (від надходження справи до суду і до винесення вироку) протягом 6 місяців. Після закінчення цього терміну подальше продовження терміну утримання під вартою здійснюється судом, у провадженні якого знаходиться справа, і припустиме лише у справах щодо підсудних, обвинувачених у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. За змістом коментарів статті таке продовження може мати місце неодноразово, але кожного разу на строк, що не перевищує трьох місяців. На думку Конституційного Суду РФ, норма ч. 3 ст. 255 КПК, в якій законодавець передбачив можливість у разі тривалого розгляду особливо складних кримінальних справ продовжувати зміст підсудного під вартою в період судового розгляду на термін понад 6 місяців, але кожного разу не більше ніж на три місяці, не може розцінюватися як надмірне обмеження прав і свобод людини. Навпаки, адресоване суду вимога не рідше ніж через три місяці повертатися до розгляду питання про наявність підстав для подальшого утримання підсудного під вартою, незалежно від того, чи є на цей рахунок будь-які звернення сторін, забезпечує судовий контроль за законністю та обгрунтованістю застосування цього заходу припинення та її скасування в разі, якщо її необхідність не буде доведена (Ухвала Конституційного Суду РФ від 22 березня 2005 р. N 4-п).
Ухвала суду, постанова судді про застосування, зміну або скасування запобіжного заходу повинно бути мотивоване, виноситься в нарадчій кімнаті і оголошується в залі судового засідання.
7. Розпорядок судового засідання.
Порядок винесення рішень у судовому розгляді
Судове засідання завжди повинно носити характер урочистого ритуалу, покликаного підтримувати авторитет суду.
Встановлений законом порядок проведення судового засідання, зовнішні форми взаємовідносин суду (судді) зі сторонами не повинні спрощуватися. Усі зазначені в КПК РФ форми шанобливого ставлення до суду (судді) повинні беззастережно дотримуватися.
Закон регламентує порядок взаємовідносин суду та сторін. Процесуальний закон зобов'язує всіх учасників судового розгляду вставати при вході суду до зали судового засідання; учасники судового засідання зобов'язані стоячи давати показання, робити заяви, звертатися до суду з клопотаннями.
Головуючий у справі повинен стежити за неухильним дотриманням регламенту судового засідання.
Судовий розгляд має відбуватися в умовах, які забезпечують нормальну роботу суду і безпеку учасників процесу. Судовий пристав забезпечує безпеку суддів, учасників судового процесу та свідків. Судовий пристав щодо забезпечення встановленого порядку в судовому засіданні зобов'язаний виконувати розпорядження головуючого у справі судді, пов'язані з дотриманням порядку в судовому засіданні.
Судові пристави мають право у випадках і в порядку, передбачених федеральним законом, застосовувати фізичну силу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю, якщо інші заходи не забезпечили виконання покладених на них обов'язків.
Невиконання обов'язкових вимог судового пристава і дії, що перешкоджають виконанню покладених на нього обов'язків щодо забезпечення порядку в судовому засіданні, тягнуть за собою відповідальність у порядку, встановленому законом.
При порушенні порядку в залі судового засідання, непідкорення розпорядженням головуючого або судового пристава винна особа попереджається про неприпустимість такої поведінки або видаляється із залу судового засідання або на нього накладається грошове стягнення в установленому законом порядку.
Під порушенням порядку в судовому засіданні розуміється вчинення таких дій, які являють собою недотримання регламенту судового засідання, перешкоджають чи заважають нормальному ходу судового розгляду, свідчать про неповагу до суду, порушують розпорядження головуючого у справі.
Зазначені заходи впливу можуть бути застосовані до будь-якій особі, яким би то не було чином порушує порядок у судовому засіданні.
Крім застосування заходів процесуального примусу за порушення порядку в судовому засіданні (ст. 117 КПК) суддя може притягти порушника, не виконуючого законне розпорядження судді про припинення дій, що порушують встановлені в суді правила, до адміністративної відповідальності (ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ) .
Підсудний, що порушує порядок у судовому засіданні, може бути за рішенням судді, викладеної у мотивованому постанові, видалений із залу засідання на час проведення окремих судових дій або на весь час судового засідання.
Грошові стягнення у випадках умисного невиконання учасниками кримінального судочинства своїх процесуальних обов'язків і порушення ними порядку судового засідання накладаються суддею в тому ж судовому засіданні, де це порушення було встановлено. Залучення до адміністративної відповідальності у разі невиконання законного розпорядження судді також проводиться суддею (ч. 1 ст. 17.1 і ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).
Розпорядження головуючого, попередження порушників порядку судового засідання, винесені у зв'язку з цим ухвали суду і постанови судді заносяться до протоколу судового засідання. Ухвали суду і постанови судді, винесені в ході судового розгляду, про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання, за винятком ухвал чи постанов про накладення грошового стягнення, не підлягають касаційному оскарженню.
Порядок винесення процесуальних документів у судовому розгляді. Закон встановлює порядок винесення різних рішень суду, які приймаються у ході судового засідання, та їх документування. У залежності від значення судового рішення воно може виноситись у залі судового засідання і в дорадчій кімнаті. Незалежно від місця винесення ухвали суду чи постанови судді воно в силу принципу гласності підлягає оприлюдненню в залі судового засідання. Ухвали або постанови, виносяться після наради на місце засідання суду, тобто в залі судового засідання, підлягають занесенню до протоколу судового засідання та в разі відмови судом у задоволенні заявленого клопотання повинні містити мотиви прийнятого рішення.
Прийняті судом рішення про подальше виробництві у справі: про повернення кримінальної справи прокурору; про припинення кримінальної справи; про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу щодо підсудного; про продовження терміну утримання його під вартою; про відводи; про призначення судової експертизи - виносяться обов'язково в нарадчій кімнаті і повинні викладатися у вигляді окремих документів, що підписуються суддею або усіма суддями, і долучаються до справи.
Судові дії і результати судового розгляду підлягають обов'язковому відображенню в протоколі судового засідання. Записи протоколу судового засідання служать необхідним джерелом інформації про події в судовому засіданні суду першої інстанції при перевірці правильності дій судді в касаційній і наглядовій інстанціях, а також використовуються у дорадчій кімнаті при постановленні вироку.
Протокол судового засідання може допускатися як джерело доказу і аналізуватися при повторному розгляді справи в суді. Відсутність протоколу або недбале його виготовлення позбавляє вищестоящі інстанції можливості правильно оцінити відповідність дій судді закону, законність і обгрунтованість винесеного вироку і є підставою до скасування вироку як необгрунтованого належним чином.
Головуючий у судовому засіданні зобов'язаний надати сторонам у судовому розгляді можливість ознайомитися із змістом протоколу з моменту його підписання. Припустимо ознайомлення зі змістом протоколу інших учасників судового розгляду за їх клопотанням у частині, що стосується їх свідчень.
За своєчасність і повноту при складанні протоколу поряд з головуючим несе відповідальність секретар судового засідання. Секретар судового засідання є суб'єктом кримінального процесу, його обов'язки по веденню протоколу судового засідання зазначені у ст. 245 Кодексу.
Подання зауважень щодо протоколу судового засідання є правом сторін судового розгляду. Новим у правовому регулюванні подання таких зауважень і їх розгляду головуючим у справі є встановлення певного терміну, протягом якого сторони можуть подати зауваження на протокол з моменту завершення ознайомлення з ним. Ознайомлення з протоколом і подача зауважень не є обов'язком сторін.
При явно вираженому бажанні здійснити це право можливість ознайомлення з протоколом і подачі на нього зауважень виникає через три доби з дня закінчення судового засідання. Клопотання про ознайомлення з протоколом судового засідання подається сторонами в письмовому вигляді. Зазначений термін може бути відновлений, якщо клопотання не було подано з поважних причин. Клопотання не підлягає задоволенню, якщо кримінальну справу вже направлено до касаційної інстанції або після закінчення терміну, наданого для касаційного оскарження, знаходиться в стадії виконання.
Головуючий забезпечує сторонам можливість ознайомитися з протоколом судового засідання протягом трьох діб.
Головуючий має право надати можливість ознайомлення з протоколом та іншим учасникам судового розгляду за їх клопотанням і в частині, що стосується їх свідчень.
Якщо протокол судового засідання в силу об'єктивних обставин виготовлений після закінчення трьох діб з дня закінчення судового засідання, учасники судового розгляду мають бути повідомлені про дату підписання протоколу. Час ознайомлення з протоколом судового засідання встановлюється головуючим в залежності від обсягу протоколу, однак воно не може бути менше 5 діб з моменту початку ознайомлення.
Головуючий може продовжити час ознайомлення. У випадку якщо учасник судового розгляду явно затягує час ознайомлення з протоколом, головуючий може встановити певний строк для ознайомлення з ним (ст. 259 КПК).
Принесені сторонами зауваження по протоколу судового засідання можуть бути розглянуті головуючим за участю осіб, які подали зауваження. Погодження з висловленими зауваженнями суддя висловлює шляхом посвідчення їх правильності, а при незгоді відхиляє їх. Зауваження по протоколу та постанови головуючого долучаються до протоколу судового засідання (ст. 260 КПК України).
Висновок
Значення судового розгляду в системі відносин і взаємозв'язків кримінального судочинства характеризується його багатофункціональністю: саме в цій стадії вирішуються основні завдання кримінального процесу; здійснюється перевірка законності та обгрунтованості рішень і дій органів попереднього розслідування; отримують остаточну оцінку зібрані на досудових етапах провадження у справі докази; лише в судовому розгляді набуває найбільш явне вираження весь комплекс демократичних принципів правосуддя; повинні забезпечуватися реалізація прав учасників процесу і завершуватися виконання встановлених законом обов'язків державних органів та посадових осіб з кримінального переслідування винних у вчиненні злочинів осіб. Функції досудових стадій кримінального процесу полягають у підготовці належних умов для проведення головного судового засідання. Винятковість розглянутої стадії процесу полягає в тому, що, на відміну від інших етапів провадження у кримінальній справі, що допускають припинення кримінальної справи, звільнення особи від кримінальної відповідальності, визнання особи винною у вчиненні злочину і призначення їй кримінального покарання припустимі лише у стадії судового розгляду. Усі наступні стадії кримінального процесу мають на меті перевірку законності та обгрунтованості винесеного у першій інстанції вироку і його виконання. У разі скасування вироку в касаційній інстанції або в результаті провадження у справі в порядку нагляду, за винятком припинення справи, визнання особи винною і призначення їй кримінального покарання припустимі лише при проведенні нового судового розгляду.
Література
"ЧОМУ РІДКО ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(В. Осін)
("Законність", 2006, N 11)
"Докази та доказування при судовому розгляді ТРУДОВИХ СПОРІВ"
(А. Л. Анісімов)
("Трудове право", 2006, N 10)
"Судовий розгляд кримінальних справ: ПРИЗНАЧЕННЯ, ЗАВДАННЯ, ЕЛЕМЕНТ РЕГУЛЮВАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ВІДНОСИН"
(С. Л. Лонь)
("Соціальне та пенсійне право", 2006, N 3)
"ПІДГОТОВКА справи до судового розгляду"
(А. Каширін)
("ЕЖ-Юрист", 2006, N 35)
"КЛОПОТАННЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО Про постанові вироку без проведення судового розгляду і ПОРЯДОК ЙОГО ЗАЯВИ"
(Н. В. Редькін)
("Російський суддя", 2006, N 9)
"ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(Є. Ганичева)
("Законність", 2006, N 9)
"ІНСТИТУТ ПІДГОТОВКИ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ до судового розгляду В СИСТЕМІ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА"
(С. Жиляєв)
("Арбітражний і цивільний процес", 2006, N 9)
"ЩО ЗАВАЖАЄ ЗАСТОСУВАННЯ В РОСІЇ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ?"
(В. В. Осін)
("Адвокат", 2006, N 7)
"ПРОБЛЕМИ ЗАСТОСУВАННЯ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(І. Е. Трофімов)
("Кримінальне судочинство", 2006, N 3)
"КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ"
(А. А. Толкаченко, А. А. Толкаченко)
("Кримінальне судочинство", 2006, N 3)
"ДЕЯКІ ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ в особливому порядку СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(І. В. Лошата)
("Російський суддя", 2006, N 5)
"ВИЗВОЛЕННЯ СУДУ від невластивих йому функцій ОБВИНУВАЧЕННЯ І ЗАХИСТУ - ОДНЕ З ОСНОВНИХ НАПРЯМІВ реалізації принципу змагальності в стадії судового розгляду"
(І. В. Нікітіна)
("Адвокатська практика", 2006, N 2)
"ПІДГОТОВКА ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ до судового розгляду: ЕВОЛЮЦІЯ РОЛІ СУДУ"
(С. Жиляєв)
("Арбітражний і цивільний процес", 2006, N 4)
"Процес доказування на стадії підготовки справи до судового розгляду"
(М. С. Суевалов)
("Адвокатська практика", 2006, N 1)
"ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ. СКІЛЬКИ ВІДПОВІДЕЙ, СТІЛЬКИ ПИТАНЬ"
(В. Т. Цогоева)
("Юрист", 2006, N 1)
"До питання про правову природу ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ І ПРОБЛЕМИ ЙОГО ВДОСКОНАЛЕННЯ"
(А. А. ШАМАРДІН, М. С. Бурсакова)
("Російський суддя", 2005, N 10)
"Стаття 62 КК РФ І ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(С. В. Сердюков)
("Російський суддя", 2005, N 10)
"ПОПЕРЕДНЄ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ - ЕЛЕМЕНТ ПІДГОТОВКИ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ до судового розгляду"
(Я. Х. Беков)
("Арбітражний і цивільний процес", 2005, N 10)
"ПРОБЛЕМИ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, заподіяної здоров'ю або ЖИТТЯ ГРОМАДЯНИНА ПРИ НАДАННІ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ"
(А. А. Мохов)
("Медичне право", 2005, N 4)
"Підготовки до судового розгляду: НОВЕЛИ І ПРОБЛЕМИ"
(Н. П. Афанасьєва)
("Сучасне право", 2005, N 8)
"СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ В СТОЛІТТЯ ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ"
(А. Є. Сметанніков)
("Арбітражний і цивільний процес", 2005, N 9)
"ЗАСТОСУВАННЯ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ І ПРАВА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ"
(С. В. Сердюков)
("Право в Збройних Силах", 2005, N 8)
"ПЕРЕНЕСЕННЯ чи відкладення ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІД ЧАС ПІДГОТОВКИ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ до судового розгляду"
(Я. Х. Беков)
("Арбітражний і цивільний процес", 2005, N 7)
"ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА"
(Д. П. Великий)
("Журнал російського права", 2005, N 6)
"ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ЯК ОДНА З Скорочена форма КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА"
(Т. К. Рябініна)
("Російський суддя", N 9, 2004)
"ДО ПИТАННЯ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВА ГРОМАДЯН НА СПРАВЕДЛИВЕ розгляд упродовж розумного ТЕРМІН безстороннім судом при розгляді судами цивільних справ України"
(Л. Н. Бардін)
("Адвокатська практика", N 2, 2004)
"УМОВИ ЗАСТОСУВАННЯ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(К. А. Рибалов)
("Сучасне право", N 6, 2003)
"ПРОВАДЖЕННЯ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО в Арбітражному суді"
(Л. В. пулів)
("Право і економіка", N 7, 2003)
"ПІДГОТОВКА справи до судового розгляду"
(В. В. Зайцева (Петрова))
(Підготовлено для Системи КонсультантПлюс, 2003)
"ДЕЯКІ ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(В. Демидов)
("Відомості Верховної Ради", N 4, 2003)
"ПИТАННЯ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ПРИ особливому порядку СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(А. Халіков)
("Відомості Верховної Ради", N 1, 2003)
"ПІДГОТОВКА справ до судового розгляду У СВІТЛІ НОВОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО І арбітражно-процесуальному законодавстві"
(Є. Б. Лупарев)
("Сучасне право", N 11, 2002)
"МІЖНАРОДНО - ПРАВОВЕ ЗАКРІПЛЕННЯ ПРАВА на справедливий судовий розгляд)"
(О. І. Рабцевіч)
("Арбітражний і цивільний процес", N 3, 2002)
"ОБЛІК ДУМКИ ПОТЕРПІЛОГО І ЙОГО ПРЕДСТАВНИКА ПРИ ЗМІНУ звинувачень прокурора у стадії судового розгляду"
(В. Холоденко)
("Відомості Верховної Ради", N 3, 2002)
Відрізняються за фактичними обставинами повинні визнаватися звинувачення у злочинах, склади яких характеризуються різними ознаками об'єкта, суб'єкта, об'єктивної або суб'єктивної сторін злочину. При цьому нове звинувачення вважається істотно відрізняється від раніше пред'явленого, якщо для його спростування необхідні встановлення додаткових доказів чи переоцінка вже наявних у справі.
Неприпустимість зміни в суді звинувачення на більш тяжке або істотно відрізняється від раніше пред'явленого визначається перш за все необхідністю забезпечення підсудному умов повної реалізації права на захист.
4. Відкладення і зупинення судового розгляду
Відкладення судового розгляду і призупинення кримінальної справи являють собою форми вимушеної перерви в судовому засідання у кримінальній справі. Закон встановлює підстави для винесення судом рішення про відкладення судового розгляду і вказує необхідні судові дії, які підлягають слідом за цим здійсненню судом. Підставами для такого рішення є: а) неявка яких-небудь з викликаних у судовий розгляд осіб, до числа яких можуть відноситися як учасники процесу, які здійснюють в суді функції обвинувачення чи захисту, так і інші особи, б) необхідність витребування нових доказів, в) несвоєчасне вручення підсудному копії обвинувального висновку, обвинувального акта або скарги потерпілого у справі приватного обвинувачення, а також необхідність забезпечення знову вступив у справу учасникам судового розгляду можливості ознайомитися з матеріалами справи і підготуватися до участі в судовому засіданні; г) задоволення судом відводу, заявленого судді, прокурору чи іншому учаснику судового засідання, або повторне непокору прокурора чи захисника вимогу головуючого у справі.
Одночасно з винесенням рішення про відкладення судового розгляду суд повинен вжити заходів до виклику неявившихся свідків, до заміни відсторонених від участі в справі прокурора, захисника, перекладача та інших осіб і до витребування нових доказів.
Ухвала (постанова) про зупинення провадження у кримінальній справі виноситься суддею (судом), якщо підсудний втік, а також у разі психічного або іншого тяжкого захворювання підсудного, що виключає можливість його явки до суду. Провадження у кримінальній справі у зв'язку з тяжким захворюванням підсудного зупиняється до його одужання. Психічне або інше тяжке захворювання підсудного має бути засвідчена висновком експерта або підтверджено іншими документами, виданими лікарем, що працює в медичній установі.
Якщо в справі є кілька підсудних, а підстави до призупинення провадження у справі стосуються лише одного з них, то призупинення провадження у такій групового справі здійснюється у відношенні одного з них, якщо таке рішення можливе без шкоди для об'єктивного і всебічного розгляду справи. У цьому випадку судове засідання продовжується, а до обвинуваченого, який зник, спеціальним ухвалою суду, постановою судді оголошується розшук, здійснюється відповідними правоохоронними органами.
5. Припинення кримінальної справи в судовому засіданні
Припинення кримінальної справи в даній стадії кримінального процесу носить винятковий характер, тому що для завершення судового розгляду більше характерно винесення вироку. Проте закон допускає прийняття судом вказаного рішення за наявності певних підстав.
Припинення кримінальної справи судом означає прийняття судом рішення, остаточно завершального стадію судового розгляду і визначального долю всього провадження у справі.
Умови припинення кримінальної справи полягають у встановленні в судовому засіданні обставин, зазначених у п. п. 3 - 6 ч. 1 і ч. 2 ст. 24 і п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, що визначають підстави, що виключають провадження в кримінальній справі (п. 1 ст. 254 КПК України).
До їх числа відносяться: закінчення термінів давності кримінального переслідування, смерть підозрюваного або обвинуваченого, за винятком випадків, коли провадження в кримінальній справі є необхідним для реабілітації померлого; відсутність заяви потерпілого, якщо кримінальну справу може бути порушено не інакше як за його заявою; відсутність згоди суду на порушення кримінальної справи або на залучення в якості обвинуваченого однієї з осіб, зазначених у п. п. 1 - 5, 9 і 10 ч. 1 ст. 448 КПК України.
Припиняється кримінальне переслідування відносно обвинуваченого, а отже, і кримінальну справу за наявності обставин, зазначених у п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 КПК РФ, ч. 7 ст. 246, ч. 3 ст. 249, а у випадках, названих у ст. ст. 25, 28 КПК РФ, також з підстав, зазначених у ч. 3 ст. 20 КК РФ, п. 1 та п. 2 ст. 254 КПК України.
Кримінальну справу припиняється в судовому засіданні у випадках: а) відмови прокурора від обвинувачення; б) небажання потерпілого скористатися правом на підтримку обвинувачення (ч. 7 ст. 246 і ч. 3 ст. 249 Кодексу, коли потерпілий у справах приватного обвинувачення не є в суд).
Суд припиняє кримінальну справу відносно особи, вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості у зв'язку з його дійовим каяттям (ст. 75 КК РФ), а також у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим у справах публічного обвинувачення, якщо особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості і загладити заподіяну потерпілому шкоду (ст. 76 КК РФ).
Припинення кримінальної справи може мати місце лише при встановленні в ході судового розгляду винність підсудного. Суд може винести ухвалу (постанову) про припинення кримінальної справи лише після того, як він, завершивши судове слідство і вислухавши дебати сторін, останнє слово підсудного, піде в дорадчу кімнату.
Припинення кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції означає повне припинення кримінального переслідування проти цієї особи. Тому з припиненням кримінальної справи всі процесуальні відносини з підсудним припиняються: повинна бути скасована запобіжний захід, власникам повертаються речі, що служили речовими доказами, скасовується арешт майна.
Закриття справи з нереабілітуючих підстав виключає право особи вимагати компенсації за позбавлення, які йому довелося пережити в результаті кримінального переслідування.
6. Вирішення питання про запобіжний захід
Закон встановлює право суду за власною ініціативою або за клопотанням сторін обрати, змінити або скасувати раніше обрану міру запобіжного заходу щодо підсудного під час судового розгляду. Це рішення може бути засновано на оцінці обставин, з'ясованих у судовому засіданні (ч. 1 ст. 255 КПК України).
Про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу суд виносить ухвалу (постанову), в якому мотивується прийняте судом рішення. Постанова мирового судді оскаржується до районного суду, аналогічне рішення судді районного суду - у вищестоящий суд, рішення якого по даній скарзі остаточно.
Суд має право утримувати підсудного під вартою при проведенні судового розгляду (від надходження справи до суду і до винесення вироку) протягом 6 місяців. Після закінчення цього терміну подальше продовження терміну утримання під вартою здійснюється судом, у провадженні якого знаходиться справа, і припустиме лише у справах щодо підсудних, обвинувачених у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. За змістом коментарів статті таке продовження може мати місце неодноразово, але кожного разу на строк, що не перевищує трьох місяців. На думку Конституційного Суду РФ, норма ч. 3 ст. 255 КПК, в якій законодавець передбачив можливість у разі тривалого розгляду особливо складних кримінальних справ продовжувати зміст підсудного під вартою в період судового розгляду на термін понад 6 місяців, але кожного разу не більше ніж на три місяці, не може розцінюватися як надмірне обмеження прав і свобод людини. Навпаки, адресоване суду вимога не рідше ніж через три місяці повертатися до розгляду питання про наявність підстав для подальшого утримання підсудного під вартою, незалежно від того, чи є на цей рахунок будь-які звернення сторін, забезпечує судовий контроль за законністю та обгрунтованістю застосування цього заходу припинення та її скасування в разі, якщо її необхідність не буде доведена (Ухвала Конституційного Суду РФ від 22 березня 2005 р. N 4-п).
Ухвала суду, постанова судді про застосування, зміну або скасування запобіжного заходу повинно бути мотивоване, виноситься в нарадчій кімнаті і оголошується в залі судового засідання.
7. Розпорядок судового засідання.
Порядок винесення рішень у судовому розгляді
Судове засідання завжди повинно носити характер урочистого ритуалу, покликаного підтримувати авторитет суду.
Встановлений законом порядок проведення судового засідання, зовнішні форми взаємовідносин суду (судді) зі сторонами не повинні спрощуватися. Усі зазначені в КПК РФ форми шанобливого ставлення до суду (судді) повинні беззастережно дотримуватися.
Закон регламентує порядок взаємовідносин суду та сторін. Процесуальний закон зобов'язує всіх учасників судового розгляду вставати при вході суду до зали судового засідання; учасники судового засідання зобов'язані стоячи давати показання, робити заяви, звертатися до суду з клопотаннями.
Головуючий у справі повинен стежити за неухильним дотриманням регламенту судового засідання.
Судовий розгляд має відбуватися в умовах, які забезпечують нормальну роботу суду і безпеку учасників процесу. Судовий пристав забезпечує безпеку суддів, учасників судового процесу та свідків. Судовий пристав щодо забезпечення встановленого порядку в судовому засіданні зобов'язаний виконувати розпорядження головуючого у справі судді, пов'язані з дотриманням порядку в судовому засіданні.
Судові пристави мають право у випадках і в порядку, передбачених федеральним законом, застосовувати фізичну силу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю, якщо інші заходи не забезпечили виконання покладених на них обов'язків.
Невиконання обов'язкових вимог судового пристава і дії, що перешкоджають виконанню покладених на нього обов'язків щодо забезпечення порядку в судовому засіданні, тягнуть за собою відповідальність у порядку, встановленому законом.
При порушенні порядку в залі судового засідання, непідкорення розпорядженням головуючого або судового пристава винна особа попереджається про неприпустимість такої поведінки або видаляється із залу судового засідання або на нього накладається грошове стягнення в установленому законом порядку.
Під порушенням порядку в судовому засіданні розуміється вчинення таких дій, які являють собою недотримання регламенту судового засідання, перешкоджають чи заважають нормальному ходу судового розгляду, свідчать про неповагу до суду, порушують розпорядження головуючого у справі.
Зазначені заходи впливу можуть бути застосовані до будь-якій особі, яким би то не було чином порушує порядок у судовому засіданні.
Крім застосування заходів процесуального примусу за порушення порядку в судовому засіданні (ст. 117 КПК) суддя може притягти порушника, не виконуючого законне розпорядження судді про припинення дій, що порушують встановлені в суді правила, до адміністративної відповідальності (ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ) .
Підсудний, що порушує порядок у судовому засіданні, може бути за рішенням судді, викладеної у мотивованому постанові, видалений із залу засідання на час проведення окремих судових дій або на весь час судового засідання.
Грошові стягнення у випадках умисного невиконання учасниками кримінального судочинства своїх процесуальних обов'язків і порушення ними порядку судового засідання накладаються суддею в тому ж судовому засіданні, де це порушення було встановлено. Залучення до адміністративної відповідальності у разі невиконання законного розпорядження судді також проводиться суддею (ч. 1 ст. 17.1 і ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).
Розпорядження головуючого, попередження порушників порядку судового засідання, винесені у зв'язку з цим ухвали суду і постанови судді заносяться до протоколу судового засідання. Ухвали суду і постанови судді, винесені в ході судового розгляду, про заходи забезпечення порядку в залі судового засідання, за винятком ухвал чи постанов про накладення грошового стягнення, не підлягають касаційному оскарженню.
Порядок винесення процесуальних документів у судовому розгляді. Закон встановлює порядок винесення різних рішень суду, які приймаються у ході судового засідання, та їх документування. У залежності від значення судового рішення воно може виноситись у залі судового засідання і в дорадчій кімнаті. Незалежно від місця винесення ухвали суду чи постанови судді воно в силу принципу гласності підлягає оприлюдненню в залі судового засідання. Ухвали або постанови, виносяться після наради на місце засідання суду, тобто в залі судового засідання, підлягають занесенню до протоколу судового засідання та в разі відмови судом у задоволенні заявленого клопотання повинні містити мотиви прийнятого рішення.
Прийняті судом рішення про подальше виробництві у справі: про повернення кримінальної справи прокурору; про припинення кримінальної справи; про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу щодо підсудного; про продовження терміну утримання його під вартою; про відводи; про призначення судової експертизи - виносяться обов'язково в нарадчій кімнаті і повинні викладатися у вигляді окремих документів, що підписуються суддею або усіма суддями, і долучаються до справи.
Судові дії і результати судового розгляду підлягають обов'язковому відображенню в протоколі судового засідання. Записи протоколу судового засідання служать необхідним джерелом інформації про події в судовому засіданні суду першої інстанції при перевірці правильності дій судді в касаційній і наглядовій інстанціях, а також використовуються у дорадчій кімнаті при постановленні вироку.
Протокол судового засідання може допускатися як джерело доказу і аналізуватися при повторному розгляді справи в суді. Відсутність протоколу або недбале його виготовлення позбавляє вищестоящі інстанції можливості правильно оцінити відповідність дій судді закону, законність і обгрунтованість винесеного вироку і є підставою до скасування вироку як необгрунтованого належним чином.
Головуючий у судовому засіданні зобов'язаний надати сторонам у судовому розгляді можливість ознайомитися із змістом протоколу з моменту його підписання. Припустимо ознайомлення зі змістом протоколу інших учасників судового розгляду за їх клопотанням у частині, що стосується їх свідчень.
За своєчасність і повноту при складанні протоколу поряд з головуючим несе відповідальність секретар судового засідання. Секретар судового засідання є суб'єктом кримінального процесу, його обов'язки по веденню протоколу судового засідання зазначені у ст. 245 Кодексу.
Подання зауважень щодо протоколу судового засідання є правом сторін судового розгляду. Новим у правовому регулюванні подання таких зауважень і їх розгляду головуючим у справі є встановлення певного терміну, протягом якого сторони можуть подати зауваження на протокол з моменту завершення ознайомлення з ним. Ознайомлення з протоколом і подача зауважень не є обов'язком сторін.
При явно вираженому бажанні здійснити це право можливість ознайомлення з протоколом і подачі на нього зауважень виникає через три доби з дня закінчення судового засідання. Клопотання про ознайомлення з протоколом судового засідання подається сторонами в письмовому вигляді. Зазначений термін може бути відновлений, якщо клопотання не було подано з поважних причин. Клопотання не підлягає задоволенню, якщо кримінальну справу вже направлено до касаційної інстанції або після закінчення терміну, наданого для касаційного оскарження, знаходиться в стадії виконання.
Головуючий забезпечує сторонам можливість ознайомитися з протоколом судового засідання протягом трьох діб.
Головуючий має право надати можливість ознайомлення з протоколом та іншим учасникам судового розгляду за їх клопотанням і в частині, що стосується їх свідчень.
Якщо протокол судового засідання в силу об'єктивних обставин виготовлений після закінчення трьох діб з дня закінчення судового засідання, учасники судового розгляду мають бути повідомлені про дату підписання протоколу. Час ознайомлення з протоколом судового засідання встановлюється головуючим в залежності від обсягу протоколу, однак воно не може бути менше 5 діб з моменту початку ознайомлення.
Головуючий може продовжити час ознайомлення. У випадку якщо учасник судового розгляду явно затягує час ознайомлення з протоколом, головуючий може встановити певний строк для ознайомлення з ним (ст. 259 КПК).
Принесені сторонами зауваження по протоколу судового засідання можуть бути розглянуті головуючим за участю осіб, які подали зауваження. Погодження з висловленими зауваженнями суддя висловлює шляхом посвідчення їх правильності, а при незгоді відхиляє їх. Зауваження по протоколу та постанови головуючого долучаються до протоколу судового засідання (ст. 260 КПК України).
Висновок
Значення судового розгляду в системі відносин і взаємозв'язків кримінального судочинства характеризується його багатофункціональністю: саме в цій стадії вирішуються основні завдання кримінального процесу; здійснюється перевірка законності та обгрунтованості рішень і дій органів попереднього розслідування; отримують остаточну оцінку зібрані на досудових етапах провадження у справі докази; лише в судовому розгляді набуває найбільш явне вираження весь комплекс демократичних принципів правосуддя; повинні забезпечуватися реалізація прав учасників процесу і завершуватися виконання встановлених законом обов'язків державних органів та посадових осіб з кримінального переслідування винних у вчиненні злочинів осіб. Функції досудових стадій кримінального процесу полягають у підготовці належних умов для проведення головного судового засідання. Винятковість розглянутої стадії процесу полягає в тому, що, на відміну від інших етапів провадження у кримінальній справі, що допускають припинення кримінальної справи, звільнення особи від кримінальної відповідальності, визнання особи винною у вчиненні злочину і призначення їй кримінального покарання припустимі лише у стадії судового розгляду. Усі наступні стадії кримінального процесу мають на меті перевірку законності та обгрунтованості винесеного у першій інстанції вироку і його виконання. У разі скасування вироку в касаційній інстанції або в результаті провадження у справі в порядку нагляду, за винятком припинення справи, визнання особи винною і призначення їй кримінального покарання припустимі лише при проведенні нового судового розгляду.
Література
"ЧОМУ РІДКО ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(В. Осін)
("Законність", 2006, N 11)
"Докази та доказування при судовому розгляді ТРУДОВИХ СПОРІВ"
(А. Л. Анісімов)
("Трудове право", 2006, N 10)
"Судовий розгляд кримінальних справ: ПРИЗНАЧЕННЯ, ЗАВДАННЯ, ЕЛЕМЕНТ РЕГУЛЮВАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ВІДНОСИН"
(С. Л. Лонь)
("Соціальне та пенсійне право", 2006, N 3)
"ПІДГОТОВКА справи до судового розгляду"
(А. Каширін)
("ЕЖ-Юрист", 2006, N 35)
"КЛОПОТАННЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО Про постанові вироку без проведення судового розгляду і ПОРЯДОК ЙОГО ЗАЯВИ"
(Н. В. Редькін)
("Російський суддя", 2006, N 9)
"ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(Є. Ганичева)
("Законність", 2006, N 9)
"ІНСТИТУТ ПІДГОТОВКИ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ до судового розгляду В СИСТЕМІ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА"
(С. Жиляєв)
("Арбітражний і цивільний процес", 2006, N 9)
"ЩО ЗАВАЖАЄ ЗАСТОСУВАННЯ В РОСІЇ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ?"
(В. В. Осін)
("Адвокат", 2006, N 7)
"ПРОБЛЕМИ ЗАСТОСУВАННЯ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(І. Е. Трофімов)
("Кримінальне судочинство", 2006, N 3)
"КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ АСПЕКТИ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ"
(А. А. Толкаченко, А. А. Толкаченко)
("Кримінальне судочинство", 2006, N 3)
"ДЕЯКІ ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ в особливому порядку СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(І. В. Лошата)
("Російський суддя", 2006, N 5)
"ВИЗВОЛЕННЯ СУДУ від невластивих йому функцій ОБВИНУВАЧЕННЯ І ЗАХИСТУ - ОДНЕ З ОСНОВНИХ НАПРЯМІВ реалізації принципу змагальності в стадії судового розгляду"
(І. В. Нікітіна)
("Адвокатська практика", 2006, N 2)
"ПІДГОТОВКА ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ до судового розгляду: ЕВОЛЮЦІЯ РОЛІ СУДУ"
(С. Жиляєв)
("Арбітражний і цивільний процес", 2006, N 4)
"Процес доказування на стадії підготовки справи до судового розгляду"
(М. С. Суевалов)
("Адвокатська практика", 2006, N 1)
"ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ. СКІЛЬКИ ВІДПОВІДЕЙ, СТІЛЬКИ ПИТАНЬ"
(В. Т. Цогоева)
("Юрист", 2006, N 1)
"До питання про правову природу ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ І ПРОБЛЕМИ ЙОГО ВДОСКОНАЛЕННЯ"
(А. А. ШАМАРДІН, М. С. Бурсакова)
("Російський суддя", 2005, N 10)
"Стаття 62 КК РФ І ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(С. В. Сердюков)
("Російський суддя", 2005, N 10)
"ПОПЕРЕДНЄ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ - ЕЛЕМЕНТ ПІДГОТОВКИ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ до судового розгляду"
(Я. Х. Беков)
("Арбітражний і цивільний процес", 2005, N 10)
"ПРОБЛЕМИ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, заподіяної здоров'ю або ЖИТТЯ ГРОМАДЯНИНА ПРИ НАДАННІ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ"
(А. А. Мохов)
("Медичне право", 2005, N 4)
"Підготовки до судового розгляду: НОВЕЛИ І ПРОБЛЕМИ"
(Н. П. Афанасьєва)
("Сучасне право", 2005, N 8)
"СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ В СТОЛІТТЯ ВИСОКИХ ТЕХНОЛОГІЙ"
(А. Є. Сметанніков)
("Арбітражний і цивільний процес", 2005, N 9)
"ЗАСТОСУВАННЯ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ І ПРАВА ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ"
(С. В. Сердюков)
("Право в Збройних Силах", 2005, N 8)
"ПЕРЕНЕСЕННЯ чи відкладення ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІД ЧАС ПІДГОТОВКИ ЦИВІЛЬНИХ СПРАВ до судового розгляду"
(Я. Х. Беков)
("Арбітражний і цивільний процес", 2005, N 7)
"ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ: ТЕОРІЯ І ПРАКТИКА"
(Д. П. Великий)
("Журнал російського права", 2005, N 6)
"ОСОБЛИВИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ЯК ОДНА З Скорочена форма КРИМІНАЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА"
(Т. К. Рябініна)
("Російський суддя", N 9, 2004)
"ДО ПИТАННЯ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРАВА ГРОМАДЯН НА СПРАВЕДЛИВЕ розгляд упродовж розумного ТЕРМІН безстороннім судом при розгляді судами цивільних справ України"
(Л. Н. Бардін)
("Адвокатська практика", N 2, 2004)
"УМОВИ ЗАСТОСУВАННЯ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(К. А. Рибалов)
("Сучасне право", N 6, 2003)
"ПРОВАДЖЕННЯ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО в Арбітражному суді"
(Л. В. пулів)
("Право і економіка", N 7, 2003)
"ПІДГОТОВКА справи до судового розгляду"
(В. В. Зайцева (Петрова))
(Підготовлено для Системи КонсультантПлюс, 2003)
"ДЕЯКІ ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ОСОБЛИВОГО ПОРЯДКУ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(В. Демидов)
("Відомості Верховної Ради", N 4, 2003)
"ПИТАННЯ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ПРИ особливому порядку СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ"
(А. Халіков)
("Відомості Верховної Ради", N 1, 2003)
"ПІДГОТОВКА справ до судового розгляду У СВІТЛІ НОВОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО І арбітражно-процесуальному законодавстві"
(Є. Б. Лупарев)
("Сучасне право", N 11, 2002)
"МІЖНАРОДНО - ПРАВОВЕ ЗАКРІПЛЕННЯ ПРАВА на справедливий судовий розгляд)"
(О. І. Рабцевіч)
("Арбітражний і цивільний процес", N 3, 2002)
"ОБЛІК ДУМКИ ПОТЕРПІЛОГО І ЙОГО ПРЕДСТАВНИКА ПРИ ЗМІНУ звинувачень прокурора у стадії судового розгляду"
(В. Холоденко)
("Відомості Верховної Ради", N 3, 2002)