Загальна характеристика Смути в Росії початку XVII ст.

Початок Нового часу було переломним і Росії. Тут завершився процес створення єдиної держави і визначився його тип як багатонаціонального централізованої держави. Склалася державна система кріпосного права. У той же час в Росії посилилася тенденція розкладання натурального господарства, що призвело до економічної стагнації, загострення соціально-політичних суперечностей в російській суспільстві наприкінці XVI століття. Тому не дивно, що XVII століття принесло численні випробування Російської держави, страждання і муки, що випали на долю народу.
Необхідно відзначити, що час лихоліття (сучасники назвали його «смутним часом») прямо і опосередковано торкнулося всіх боку російського суспільства - економіку, владні відносини, внутрішню і зовнішню політику, ідеологію, релігію, моральність. На думку багатьох істориків, причини смути полягали у загостренні соціально-станових, династичних і міжнародних відносин наприкінці правління Івана IV Грозного і за його наступників.
Економічна стагнація, тобто затяжна економічна криза, отримав назву «порухи 70-80-х років XVII століття». У цей час Москва і Новгород як найбільш розвинуті в економічному відношенні міста Московського царства представляли собою сумне видовище: частина населення загинула в роки опричнини і Лівонської війни, інша розбіглася по околицях. Не краще йшли справи і в регіонах, що спеціалізуються на сільськогосподарському виробництві: місцями до 90% ріллі залишалося необробленої. При цьому ціни зросли в чотири рази. Різко посилилося податковий тягар. З урахуванням того, що напередодні (1570-1571) по Росії прокотилася епідемія чуми, можна стверджувати, що селянське натуральне господарство стало розвалюватися на корені, а в країні почався голод. Щоб якось виправити ситуацію, економічну ситуацію, влада пішла шляхом прикріплення селянства, яке складало велику частину населення Росії, до землі феодалів-землевласників. Так, в Росії держава встановлювала систему кріпосного права.
Як державна система, кріпацтво було юридично оформлене «Соборним Укладенням» 1649 року, хоча елементи її були сформовані набагато раніше. Так, вже прийнятий за Івана IV «Судебник» 1550 утрудняв використання селянами права переходу в Юра, встановленого в 1497 році «Судебником» Івана III. В кінці XVI ст. приймається ряд постанов, що призвели на практиці до повсюдного закріпачення селян. Держава зобов'язувалася не тільки не перешкоджати феодалам-землевласникам насильно прикріплювати селян до землі, а й забезпечувати розшук, покарання і повернення втікачів їх власникам. Все це, безсумнівно, створювало об'єктивні передумови для масових народних виступів. І загострення соціальних відносин стало однією з характерних рис смутного часу.
Цей період поклав початок селянським війнам, на нього припадають заколоти міст, знаменита справа патріарха Нікона і розкол православної церкви. У це, за словами В. Ключевського, «бунташного» час російською троні побували царський шурин Борис Годунов (1598-1605), Федір Годунов (з квітня по червень 1605), Лжедмитрій I (червень 1605 - травень 1606), Василь Шуйський ( 1606-1610), Лжедмитрій II (1607-1610), а також боярський уряд - «Семибоярщина» (1610-1613). І найголовніше, в цей час завершився владарювання династії Рюриковичів. Сталося це в такий спосіб.
18 березня 1584 під час шахової гри помер Іван Грозний. Старший син Івана IV Іван був убитий рідним батечком в 1581 році, в припадку гніву. Молодший син Дмитро в цей час двох років від народження знаходився під опікою своєї матері, сьомий дружини Івана Грозного Марії Оголеною, що проживала в Угличі. Так вийшло, що престол успадкував середній син Івана IV, двадцятисемирічний Федір Іванович (1584-1598), прозваний «блаженним». Панує Федір Іванович практично самоусунувся від государевих справ, а фактичним правителем російської держави став його шурин боярин Борис Федорович Годунов.
У 1591 році при так до цих пір і не з'ясованих обставин в Угличі загинув останній з прямих спадкоємців престолу царевич Дмитро. Зі смертю бездітного Федора Івановича в 1598 році припинилася царська династія Рюриковичів, що правила з 1176 (Всеволод I Велике гніздо) за 1598 (Федір Іванович). На Земському соборі, скликаному з приводу обрання нового царя, переважали прихильники Бориса Годунова, що й зумовило його перемогу в боротьбі за царський трон.
Борис Федорович Годунов (1598-1605) став першим російським царем, який отримав трон не в спадщину, а шляхом виборів на Земському соборі. За своє порівняно недовге правління Борис Годунов проводив в цілому миролюбну зовнішню політику, вирішивши на 20 років багато спірних питань з Польщею і Швецією. Він заохочував розвиток економічних і культурних зв'язків із Західною Європою. При ньому Росія ще далі просунулася в Сибір і остаточно закріпилася там. Великим успіхом політики Бориса Годунова було установа патріаршества в Росії. Тим самим підвищилися статус і престиж російської православної церкви. Першим російським патріархом у 1589 році був обраний Іов, прихильник Бориса Годунова. Іову підпорядковувалися чотири митрополита: Новгородський, Казанський, Крутицький, Ростовський і шість архієпископів. У 1601-1603 роках на країну обрушився «голод великий», викликаний неврожаями. Борис Годунов брав екстрені заходи по організації допомоги голодуючим, дозволив холопам йти від своїх панів, роздавав особливо нужденним продовольство та інші товари з державних сховищ. Проте кардинальним чином змінити ситуацію в країні Годунову не вдалося. Помітно погіршило відносини влади і селян анулювання у 1603 році державного акту про тимчасове відновлення Юр'єва дня, що означало відкат до політики кріпацтва. Невдоволення народних мас вилилося у повстання холопів, яке очолив Бавовна Косолап. Це повстання (1603-1604), незважаючи на те, що було жорстоко придушене, а його ватажок страчений у Москві, історики вважають початком Селянських війн в Росії, а самі ці війни розглядають як частину громадянської війни початку XVII століття.
При цьому важливим етапом в історії Селянської війни (1606-1607) прийнято вважати повстання Івана Болотникова, в якому на боці повсталих виступали представники різних станів: холопи, селяни, посадські люди, стрільці, козаки і навіть приєдналися до них дворяни. Цікава й особистість самого ватажка *. Іван Ісайович Болотников був військовим холопом князя Телятевского, від якого він втік на Дон до тамтешніх козакам, потім був полонений кримськими татарами і проданий в рабство, де був гребцем на турецькій галері. Після розгрому турецького флоту кораблями європейських держав Болотников виявився у Венеції, звідки через Німеччину і Польщу потрапив до Путивля. У Путивль він прибув у статусі воєводи царя Лжедмитрія I.
Опорою Болотникова стала Комарицький волость. Тут у районі містечка Кроми накопичилося чимале число козаків, які підтримували Лжедмитрія I, який звільнив цей край на десять років від податків. Ставши на чолі козацьких загонів, Болотников з Кром рушив на Москву (1606). Незабаром його невеликий загін перетворився на потужне військо. У цілому ж Селянська війна охопила південний захід і південь Росії (близько 70 міст), Нижнє і Середнє Поволжя. Повсталі розгромили війська царя під Кромами, Яльцем, на річках Угра і Лопасня. В кінці року повсталі обложили Москву, однак через що почалися розбіжностей і зради дворян війська Болотникова зазнали поразки і відступили спочатку до Калуги, а потім до Тули. Облога Тули тривала три місяці. Після брехливих обіцянок царя зберегти життя повсталим, ті впустили царські війська у місто. Повстання було жорстоко придушене. Полонений Болотников був засланий в Каргополь, де засліплений і втоплений.
Саме в такий критичний для Росії момент була зроблена спроба польської інтервенції. Правлячі кола Речі Посполитої та римської католицької церкви мали намір розчленувати Росію і ліквідувати її як централізовану державу. Велику роль у польській інтервенції зіграли Лжедмитрій I і Лжедмитрій II.
На думку В. Ключевського, Лжедмитрій I був «випечено у польській грубці, але заквашен в Москві». Вважалося, що людина, що видавав себе за царевича Дмитра, був не хто інший, як чернець Григорій (в миру дрібний дворянин Юрій Богданович Отреп'єв). Заручившись підтримкою польсько-литовських шляхтичів, Лжедмитрій I таємно прийняв католицтво і обіцяв папі римському поширити католицизм на Русі. Він також зобов'язався передати Речі Посполитої безпосередньо через свою наречену Марину Мнішек (дочка сандомирського воєводи) Сіверські (район Чернігова) і Смоленські землі, а також Новгород та Псков. Лжедмитрій I піднявся на хвилі невдоволення урядом Бориса Годунова як з боку знаті, так і з боку інших станів російського суспільства. У 1604 році за підтримки польських магнатів та ряду прихильників в Росії він почав похід на Москву. Борис Годунов недооцінив свого супротивника. Наприклад, цар не вірив в те, що самозванця підтримає народ, пізно видав указ, в якому пояснювалося, хто такий Лжедмитрій і хто за ним стоїть. Оголосивши рішучу боротьбу з самозванцем, Годунов не очолив особисто похід проти Лжедмитрія I. Царські війська, послані в район Кром, де обрітався самозванець і його воєводи, перейшли на їх бік. 13 квітня 1605 цар раптово помер. Через добу відбулася церемонія присяги новому царю - шістнадцятирічному синові Бориса Годунова Федору Борисовичу. Молодий російський цар мав лише номінальною владою. Вища знати його не сприймала серйозно. На вимогу самозванця цар Федір Борисович і його мати були заарештовані і таємно вбиті, а активний прихильник Бориса Годунова патріарх Іов засланий у монастир.
20 червня 1605 Лжедмитрій I на чолі перейшов на його бік війська тріумфально вступив до столиці Російського царства. Себе він називав імператором. Опинившись на троні, Лжедмитрій I продовжував проводити кріпосницьку політику. Одруження на Марії Мнішек не могла не викликати невдоволення російської знаті. У результаті боярського змови в травні 1606 року Лжедмитрій I був убитий москвичами. Його труп спалили, прах заклали в пушку і вистрілили в той бік, звідки завітав на Русь цей самозванець.
Що стосується Лжедмитрія II, він з'явився в той час, коли Василь Шуйський облягав війська Болотникова в Тулі. Як свідчать джерела, за погодженням з Ватиканом противники польського короля Сигізмунда III гетьмани Лісовський, Ружицький і Сапіга, об'єднавшись з козацьким отаманом І. Заруцький, висунули свого ставленика на російський престол, людини, зовні дуже схожого на Лжедмитрія I. Хто він - Лжедмитрій II? Джерела не дають ясної відповіді на це питання. Точно відомо, що він відгукнувся на пропозицію Болотникова возз'єднатися. Потім якийсь час поневірявся в районі Тули, а влітку 1608 підійшов до Москви, але потрапити до столиці не зміг. Він зупинився в 17 км від Кремля в містечку Тушино, за що і отримав прізвисько «Тушинський злодій».
Надалі Лжедмитрій II був слухняним знаряддям у руках польських інтервентів, які змогли взяти під свій контроль північно-захід і північ російських земель. Однак, на відміну від Лжедмитрія I, який зумів-таки кілька місяців всидіти на троні в Кремлі, Лжедмитрій II до Москви так і не потрапив. У 1610 році, коли потреба в ньому відпала (з початком відкритої польської інтервенції), Лжедмитрій II втік до Калуги, де був убитий.
Відкрита інтервенція Речі Посполитої під керівництвом польського короля Сигізмунда III почалася при Василя Шуйском, коли у вересні 1609 року був обложений Смоленськ, а в 1610 році відбувся похід на Москву та її захоплення. До цього часу Василь Шуйський, офіційно вступив на престол після Лжедмитрія I і панували майже чотири роки, був повалений дворянами, і в країні настав міжцарів'я, «семибоярщина» (уряд, що складався з семи бояр на чолі з Ф. Мстиславський). Саме семибоярщина пішла на угоду з польськими окупантами і погодилася закликати на російський трон спадкоємця Сигізмунда III малолітнього Владислава, що було явним зрадою національних інтересів Росії. Крім того, влітку 1610 року почалася і шведська інтервенція, головною метою якої було відібрати у Московського царства Новгород, Псков, північно-західні і північні руські землі.
У цих критичних для країни умовах відстояти незалежність Російської держави і вигнати ненависних інтервентів можна було тільки всім світом. Цю функцію вдалося виконати не боярам і деморалізованим урядовим військам, а народне ополчення на чолі з нижегородським старостою Кузьмою Мініним і князем Дмитром Пожарським. Після звільнення в жовтні 1612 року Москва, провалу двох спроб Сигізмунда III (1612, 1617) знову захопити російську столицю польська інтервенція завершилася Деулінським перемир'ям (від назви села поблизу Троїце-Сергієва монастиря) з Річчю Посполитою (1618) вже за царя з нової пануючої династії Романових - Михайла Романові (1613-1645). За цією угодою Польща отримала Смоленські (крім Вязьми), Чернігівські і Новгород-Сіверської землі. Всього до Речі Посполитої відійшли 19 російських міст, в тому числі Смоленськ.
Сходження на престол роду Романових в Росії пов'язано з Земським собором, який відбувся в Москві в 1613 році. У якості кандидатів на російський престол були запропоновані польський королевич Владислав, син шведського короля Карл-Філіп, син Лжедмитрія II і Марини Мнішек Іван, прозваний «воренка», а також представники найбільших боярських сімей Московського царства. 21 лютого 1613 Собор зупинив свій вибір на Михайла Федоровича Романова, 16-річному внучатом племінника першої дружини Івана Грозного Анастасії Романової. У Іпатіївський монастир під Костромою, де перебував у цей час Михайло з матір'ю, було направлено високе посольство. 2 травня 1613 майбутній цар прибув до Москви, а 11 липня того ж року вінчався на царство. Державну владу відновлювали у вигляді самодержавної монархії.

Література

1. Іонов І.М. Російська цивілізація, IX - початок ХХ ст. М., 1995.
2. Карташов А.В. Історія російської церкви: У 2 т. М., 1992-1993.
3. Кобрин В.Б. Іван Грозний. М., 1989.
4. Кобрин В.Б. Смутний час - втрачені можливості / / Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. Нариси історії Росії ІХ - початок ХХ ст. / Укл. С.В. Мироненко. М., 1991.
5. Маркова О.М., Скворцова Є.М., Андреєва І.А. Історія Росії. М., 2001.
6. Морозова Л.Є. Борис Федорович Годунов / / Питання історії, 1998, № 1.
7. Морозова Л.Є. Федір Іоаннович / / Питання історії, 1997, № 2.
8. Мунчаев Ш.М., Устинов В.В. Історія Росії. М., 2000.
9. Нефедов С.А. Історія нового часу. Епоха Відродження. М., 1996.
10. Скринніков Р.Г. Самозванці в Росії на початку XVII століття. Новосибірськ, 1990.
11. Станіславський А.Л. Громадянська війна в Росії. XVII ст. М., 1990.