ОРЛОВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ
Філія в м. Брянську
Спеціальність - 060400 Фінанси і кредит

РЕФЕРАТ

з курсу «Економічна теорія»
на тему «Загальна теорія товару»
Студент Водяго І. М.
Група
Викладач
к. е.. н.
Хаврель В. Т.

Брянс

Зміст

Введення Трудова теорія вартості Трудова теорія вартості за А. Смітом Трудова теорія вартості за К. Марксом Теорія граничної корисності Теорія граничної корисності та суб'єктивна цінність блага. Основні напрямки критики трудової теорії вартості Теорія граничної корисності за К. Менгеру Висновок Список використаної літератури

3 5 5 7 9 9 14 16 17

ВСТУП

Плідною була концепція Сміта про природну і ринкову ціну товарів. Під природною ціною він розумів грошове вираження мінової вартості і вважав, що в тривалій тенденції фактичні ринкові ціни прагнуть до неї як до якогось центру коливань. Вона "як би представляє собою центральну ціну, до якої постійно тяжіють ціни всіх товарів. Різні випадкові обставини можуть іноді тримати їх на значно більш високому рівні і іноді кілька знижувати їх в порівнянні з нею. Але які б не були перешкоди, які відхиляють ціни від цього стійкого центру, вони постійно тяжіють до нього ". При зрівноважуванні попиту і пропозиції в умовах вільної конкуренції ринкові ціни збігаються з природними. Сміт поклав також початок аналізу чинників, здатних викликати тривалі відхилення цін від вартості; найважливішим з них він вважав монополію. Це, зокрема, відкривало можливості дослідження попиту та пропозиції як факторів ціноутворення, а також роль різного роду монополій в цій області.
Серед засновників австрійської школи Менгер був першим, хто сформулював принцип знижується корисності. Згідно з цим принципом, вартість однорідного блага визначається тією найменшою корисністю, яку має остання одиниця запасу. У своїй таблиці Менгер абстрагувався від того факту, що суб'єктивна оцінка одного і того ж товару різними людьми різна. Так, очевидно, що суб'єктивна оцінка хліба підприємця і пролетаря різна, проте вони платять однакову ціну за рівну кількість хліба. Далі Менгер, ставлячи цінність благ у залежність від рідкості, приходив до висновку, що вона визначається розмірами пропозиції. При збільшенні або зменшенні кількості благ змінюється ступінь задоволення потреби і відповідно цінність цих благ. Він вважав, що цінність однакових благ визначається вартістю найменш важливої ​​одиниці або останньої у запасі. К. Менгер, формулюючи принцип граничної корисності, підкреслював, що його теорія присвячена розгляду відносини між благами і людьми, в якій важливу роль питання про те, яке місце всередині загальної ієрархії займає дана річ. Цей принцип розроблявся для аналізу індивідуального споживання в натуральному господарстві. Однак Менгер використовував його і для дослідження товарного виробництва, так як, за його ж словами, він в аналізі всіх економічних процесів дотримувався чисто атомістичного підходу, який виявляє визначальну роль суб'єктивних чинників. При вирішенні проблеми вартості він трактував капіталістичне виробництво всього лише як сукупність індивідів, волі яких стикаються в боротьбі за вигоду на громадській арені. Але як підтверджує Селігмен [1], «судження Менгера з цього важливого питання часом носили туманний характер ... Менгер не зміг з'ясувати і того, як індивідуум стане розпоряджатися належними йому благами, для того щоб досягти максимального задоволення своїх потреб».

ТРУДОВА ТЕОРІЯ ВАРТОСТІ

Трудова теорія вартості за А. Смітом.

Сміт поклав в основу своїх поглядів теорію трудової вартості: визначення вартості витраченим на виробництво товару працею і обмін товарів відповідно закладеного в цей кількостей праці.
Сміт визначив і розмежував споживчу і мінову вартості товару. Він визнав рівнозначність всіх видів продуктивної праці як творця і кінцевого мірила вартості, показав закономірність того, що вартість неодмінно повинна виражатися в міновій вартості товару, в його кількісному співвідношенні з іншими товарами, а при досить розвиненому товарному виробництві - в грошах [2].
Сміт не досліджував працю як субстанцію вартості, не розрізняв процеси праці як процеси створення і перенесення вартості, оскільки всі його увагу було спрямовано на мінову вартість, на кількісну міру вартості, на те, як вона проявляється в обмінних співвідношеннях і в кінцевому рахунку - у цінах . Сміт розумів, що величина вартості визначається не фактичними витратами праці окремого товаровиробника, а тими витратами, які в середньому необхідні при даному стані суспільства. Він відзначав також, що кваліфікована і складна праця створює за одиницю часу більше вартості, ніж некваліфікована і проста, і може бути зведений до нього за допомогою якихось коефіцієнтів.
Крім основного визначення вартості укладеним у товарі кількістю праці Сміт ввів друге поняття, де вартість визначається кількістю праці, яке можна купити за даний товар. В умовах простого товарного виробництва, коли не було найманої праці та виробники товарів працювали на належних їм засобах виробництва, це одне і те ж. Ткач, наприклад, обмінював шматок зробленого ним сукна на чоботи. Можна сказати, що шматок сукна варто пари чобіт або що він стоїть праці шевця за той час, поки він виготовляв чоботи. Але, по суті, це зовсім не одне і те ж, що стає ясно для умов капіталістичного виробництва. Якщо швець працює за наймом у капіталіста, то вартість вироблених їм чобіт і "вартість його праці", тобто те, що він отримує за свою працю - абсолютно різні речі. Шматок сукна як і раніше стоїть пари чобіт, але він коштує більше, ніж праця шевця, оскільки у вартості чобіт тепер укладена додаткова вартість, що привласнюється капіталістом.
Сміт натрапив на протиріччя, яке у тому, що у відносинах між капіталістом і робітником (при наймі робочої сили) закон вартості, закон обміну еквівалентів начебто порушується. Капіталіст оплачує робітникові у вигляді заробітної плати лише частину вартості, яку створює працю робітника і отримує капіталіст. Сміт не міг пояснити це протиріччя в рамках теорії трудової вартості і робив висновок, що вартість визначалася працею тільки в "первісному стані суспільства", коли не було капіталістів і найманих робітників, тобто при простому товарному виробництві. Для умов капіталізму він сконструював іншу теорію - "теорію витрат виробництва" [3], згідно з якою вартість товару утворюється шляхом додавання заробітної плати, прибутку і ренти, що припадають на одиницю товару. Для товарів, у виробництві яких не бере участь орендована земля, ціна складається з заробітної плати і прибутку. Він писав: "Заробітна плата, прибуток і рента є трьома первісними джерелами всякого доходу, так само як і всякої мінової вартості" [4]. Він містив у складову таким чином вартість не просто прибуток, а природну, середню норму прибутку на капітал. Для нього було очевидно, що за відсутності перешкод для переливу капіталу норма прибутку в різних галузях і при різних додатках капіталу повинна врівноважуватися.

Трудова теорія вартості за К. Марксом

Свої споживчі властивості товар придбав у силу якісної визначеності тієї праці, за допомогою якого він виготовлений. Певний працю, необхідний для виготовлення даної споживчої вартості, ми називаємо конкретною працею.
Людська праця взагалі, необхідний для створення будь-якого товару, називається абстрактною працею. Саме абстрактна праця створює вартість.
Праця, що виробляє товари, може бути складним (кваліфікованою) і простим (некваліфікованим), що не вимагає особливого навчання. Всякий складна праця являє собою помножений проста праця, бо в нього входить працю, необхідний для навчання. К. Маркс зазначав: "Продуктивна сила праці визначається різноманітними обставинами, між іншим середнім ступенем мистецтва робітника, рівнем розвитку науки та ступенем її технологічного застосування, суспільною комбінацією виробничого процесу, розмірами та ефективністю засобів виробництва, природними умовами."
Природною мірою праці є робочий час. Але вартість створюється не просто важко, а суспільною працею, тобто величина вартості вимірюється не індивідуальними витратами праці того чи іншого виробника, а суспільно необхідними витратами праці.
За визначенням Маркса "суспільно необхідний робочий час є той робочий час, який потрібен для виготовлення будь-яких споживчої вартості при готівкових суспільно нормальних умовах виробництва і при середньому в даному суспільстві рівні умілості та інтенсивності праці."
Суспільно нормальними (або типовими) умовами виробництва є ті, при яких створюється переважна частина товарів даного виду. Ринок не визнає індивідуальних витрат праці. На ринку однакові споживчі вартості будуть мати одну й ту ж вартість - на рівні тих витрат, які вважаються суспільно необхідними, тобто середніми в даних умовах.
Таким чином, одиницею суспільно необхідного робочого часу є годину праці, що здійснюється при типових виробничих умовах. Отже, величина вартості визначається часом, суспільно необхідним для виробництва даного товару.
Практично продуктивність праці вимірюється або шляхом розподілу обсягу виробленої продукції на витрачений час, або шляхом ділення витраченого робочого часу на обсяг виробленої продукції. У зв'язку з цією пропорцією. Маркс вивів таку математичну залежність: "Величина вартості товару змінюється, таким чином, прямо пропорційно кількості і обернено пропорційно продуктивній силі праці, що знаходить собі здійснення в товарі".
З цього випливає, що більш продуктивна праця за даний проміжок часу завжди створює більшу вартість, ніж менш продуктивний.

Теорія граничної корисності
Теорія граничної корисності та суб'єктивна цінність блага. Основні напрямки критики трудової теорії вартості
Теорія граничної корисності безпосередньо протиставлялася марксистській трудовій теорії вартості, на якій базується теорія доданої вартості. Є. Бем-Баверк [5], вказуючи на залізну логіку «Капіталу» К. Маркса, заявив, що для спростування марксизму в цілому досить показати неспроможність його вчення про вартість.
Відповідно до теорії трудової вартості, тільки на ринку при обміні виявляється суспільно необхідний рівень витрат праці.
Вартість створюється в процесі виробництва, а проявляється на ринку. Покупець, купуючи на ринку товар, оцінює його корисний ефект, а не витрати праці на його виробництво. Цінність корисного ефекту категорія багато в чому суб'єктивна, а звідси ні як не може бути властивістю, об'єктивно властивою речам. Цінність має лише те, що цінне в очах покупця. Людьми цінуються всілякі матеріальні і духовні блага і послуги не в результаті того, що на їхнє виробництво витрачена суспільно необхідна праця, а тому, що ці блага мають корисність. Ми вже говорили про те, що висока ціна квитка на концерт естрадної співачки визначається аж ніяк не витратами "якогось" суспільно необхідної праці, а тим корисним ефектом, який отримує (чи очікує отримати) глядач. Чим визначається вартість картини Рєпіна, Саврасова, Левітана? Звичайно не якимись суспільно-необхідними витратами часу. Однак приземлимося. Якщо пекар при продажі своїх булочок не поверне витрачений капітал і не отримає певний дохід, що виправдує його зусилля, то покупець, високо або низько оцінює корисні властивості булочок, виявиться без булочок. Хто може оцінити муки творчості? Що корисніше - рясний вечеря в ресторані або справжня музика? У рамках здорового глузду відповісти на це питання неможливо.
У реальних ситуаціях завжди доводиться вибирати: або те чи це. Суб'єктивна оцінка корисності залежить від двох факторів: від наявного запасу даного блага і від ступеня насичення потреби в ньому. У міру задоволення потреби "ступінь насичення" росте, а величина конкурентної корисності падає. До закону спадної корисності ми повернемося в наступних лекціях. Зараз для нас важливо усвідомити одне: чим пекар керується при випічці своїх булочок? Виробникові (продавцю) потрібно одне, споживачеві (покупцеві) інше. Виробником рухає "невидима рука" А. Сміта: включаючись в суспільне виробництво він переслідує тільки свою особисту вигоду. Але він отримає цю вигоду тільки в тому випадку, якщо на продукцію його праці знайдеться покупець (цінитель корисних властивостей його товару). Медаль має дві сторони: лицеву і оборотну, Цінність блага також двоїста: виробник (продавець) вимірює його витратами виробництва (витраченою живою і минулою працею), споживач (покупець) - ступенем корисності. Два початку цінності блага не протистоять один одному. Це також медаль.
Теорія граничної корисності базується на уявленні про те, що хоча потреби людей узагалі говорячи, безмежні - потреба у визначеному товарі може бути задоволена. У межах обмеженого проміжку часу в плині якого смаки покупців залишаються незмінними, споживачі можуть отримати стільки товарів і послуг, скільки вони побажають. Чим більша кількість товарів набувають споживачі, тим менше їхнє прагнення до придбання додаткових одиниць цього ж товару: наприклад, потреба людини в автомобілі, якщо він його не має, може бути дуже сильною, бажання мати другу машину набагато менш інтенсивно, а що стосується третьої або четвертої машини, то потреба в них дуже слабка. Навіть дуже багаті сім'ї рідко мають більше чотирьох-п'яти машин, незважаючи на те, що їхні доходи дозволяють купити і містити цілий автомобільний парк.
Економісти висунули теорію, відповідно до якої визначена потреба може задовольняться наступними один за одним одиницями товару відповідно до закону спадної граничної корисності. Як відомо, продукт має корисність, якщо він спроможний задовольняти потреби. Отже, корисність - це здатність задовольняти потреби. Але потрібно розділяти поняття "корисність" і "користь". Картина Пікассо може бути марної з практичної точки зору і в теж час приносити користь знавцям мистецтва. Потрібно також відзначити, що корисність дуже суб'єктивне поняття. Пляшка дешевого портвейну може мати достатньо велику корисність для бродяги-алкоголіка і нульову або навіть негативну корисність для голови місцевого відділення спілки тверезості.
Під граничною корисністю розуміють додаткову корисність [6], або задоволення, извлекаемое споживачем з однієї додаткової одиниці конкретної продукції. За відносно короткий проміжок часу, протягом якого смаки споживачів не змінюються, гранична корисність кожної наступної одиниці товару буде падати (іноді гранична корисність наступних одиниць продукції може зростати. Наприклад, третя банка пива може доставити більше задоволення, ніж перша або друга. Але починаючи з певного моменту слід очікувати, що гранична корисність додаткових одиниць продукції почне падати). Чому? Тому що потреба в цьому конкретному продукті буде поступово задовольняться. Падіння граничної корисності в міру придбання споживачем додаткових одиниць певного продукту відомо за назвою закону спадної граничної корисності.
Закон убування граничної корисності наочно показує, що якщо кожна наступна одиниця продукту володіє усе меншою і меншою корисністю, то споживач стане купувати додаткові одиниці продукту лише за умови зниження їхньої ціни. Споживач купить, скажемо, два бутерброди за ціною 10 рублів, але внаслідок спадної граничної корисності додаткових одиниць продукту він віддасть перевагу не купувати більше цього продукту по даній ціні, тому що, віддаючи гроші, він фактично відмовляється від інших товарів, тобто від альтернативних способів отримання корисності. Тому наступні бутерброди будуть "недостатньо гарні" до тих пір, поки ціна не знизиться. При негативній граничній корисності фірмі, яка готує бутерброди, довелося б сплачувати клієнту, щоб змусити його з'їсти бутерброд. Якщо поглянути на справу з боку продавця, то спадна гранична корисність змушує виробника знижувати ціну, для того щоб спонукати покупця до придбання більшої кількості продукції.

Подання про спадної граничної корисності не тільки лежить в основі пояснення закону попиту, але і грає ключову роль у поясненні того, яким чином споживачам варто розподіляти свій грошовий дохід між різними товарами і послугами, які вони можуть купити. Це питання зводиться до наступного: який саме набір товарів і послуг з тих, що споживач може придбати не виходячи за межі свого бюджету, принесе йому найбільшу суму корисності або задоволення. Грубо кажучи, правило, відповідно до якого можна максимізувати задоволення потреби, полягає "у такому розподілі грошового доходу споживача, при якому останній рубль, витрачений на придбання кожного виду продуктів, приносив би однакову граничну корисність" [7]. Це визначення носить назву правила максимізації корисності. Якщо споживач "врівноважить свої граничні корисності" [8] у відповідності з цим правилом, то ніщо не буде спонукати його до зміни структури витрат. Споживач буде знаходиться в "стані рівноваги", але у випадку зміни споживчих смаків, доходу або цін на різні товари, він виявиться в гіршому положенні - сукупна корисність знизиться - при будь-якій зміні набору товарів, що купляються. Правило максимізації корисності можна записати в простій алгебраїчній формі: гранична корисність у розрахунку на рубль, витрачений на продукт А - це корисність продукту А, поділена на ціну продукту А, а гранична корисність у розрахунку на рубль, витрачений на продукт У - це корисність продукту У , поділена на ціну продукту В. Правило максимізації корисності вимагає, щоб ці співвідношення були рівні:
MU продукту А MU продукту У
ціна продукту А ціна продукту У
Таким чином, ми з'ясували, що якщо споживач буде випливати правилу максимізації корисності, то він буде знаходиться в стані рівноваги, але будь-яке відхилення від цього правила призведе до зменшення граничної корисності придбаних ним товарів

Теорія граничної корисності за К. Менгеру

К. Менгер [9] першим виклав теорію граничної корисності та зробив спробу показати залежність корисності від рідкості предметів споживання. Він стверджував, що справжнім вихідним пунктом дослідження є людські потреби. Ці потреби Менгер визначав як різновид незадоволених бажань або неприємних відчуттів, які виникають з порушення своєрідного фізіологічної рівноваги. Далі він стверджував, що при обмеженості ресурсів перед індивідом виникає проблема, як найкращим чином розподілити свої кошти для задоволення потреб. Для відповіді на це питання він побудував схему, в якій римськими цифрами позначав потреби людини в різних предметах від I до X в залежності від їх значення для благополуччя суб'єкта, від нагальною до найменш важливою. Арабські цифри повинні в цій таблиці показувати, як господарюючий суб'єкт розцінює першу, другу і т. д. одиниці блага, що задовольняє ту чи іншу потребу.

Таблиця Менгера

I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X
10
9	9
8	8	8
7	7	7	7
6	6	6	6	6
5	5	5	5	5	5
4	4	4	4	4	4	4
3	3	3	3	3	3	3	3
2	2	2	2	2	2	2	2	2
1	1	1	1	1	1	1	1	1	1
0	0	0	0	0	0	0	0	0	0

Менгер, пояснюючи свою таблицю, порівнював потреби I і V. Потреба I - у зерні, найважливіша потреба. Потреба V - у напоях. Якщо людина має запас зерна в 3 мішки, то гранична корисність зерна за схемою буде дорівнює 8 одиницям, а гранична корисність вина при наявності трьох бутлів у цієї людини буде дорівнює 4 одиницям. Якщо людина має 5 мішків зерна, то його (зерна) гранична корисність буде оцінюватися нижче - у 6 одиниць, а п'ята бутель буде мати граничну (чи найменш важливу) корисність 2 одиниці. Щоб пояснити, як сама гранична корисність впливає на встановлення цін, Менгер розглядав ринок з фіксованим пропозицією товару. Сама постановка питання про вплив попиту на ціни товарів цілком правомірна. Його рішення цікавило економістів не тільки в часи Менгера. І до цього дня йдуть дискусії про ступінь впливу попиту на ціноутворення та методах розрахунку цього впливу.
К. Менгер при вирішенні проблем ціни (якій він підмінив вартість) спирався на метод робінзонади і досліджував поведінку індивіда, вчинки якої підпорядковані пошуку найбільшої вигоди, чи раціональної психології. Пропозиція товарів на ринку він оголосив незмінним, вважаючи, що в цих умовах цінність того чи іншого блага буде залежати від попиту, а зміна останнього - від граничної корисності цих благ.

ВИСНОВОК

Відзначаючи методологічні та теоретичні вади теорії граничної корисності, не можна в той же час не відзначити, що проблеми взаємодії попиту і пропозиції у ціноутворенні, питання взаємної зв'язку споживної вартості (корисності) і вартості, співвідношення платоспроможного попиту і цін, порушені в цій теорії, є важливими для розуміння функціонування товарного виробництва. Цілком очевидно, вивчення та прогнозування попиту і пропозиції, дослідження конкретних ринків є актуальним завданням для економічної науки. З метою вирішення цього завдання сучасні буржуазні економісти використовують теорію граничної корисності, посиливши увагу до вивчення закономірностей споживчого попиту, аналізу пропозиції, дослідження ринків досконалої та недосконалої конкуренції і ціноутворення факторів виробництва на мікроекономічному рівні.

Список використаної літератури:
1. Анікін А. В. Юність науки: Життя та ідеї мислителів - економістів до Маркса. - 3-е изд.-М.: Политиздат, 1979.
2. Барр Р. Політична економія. У двох томах. Том 2 М.: Міжнародні відносини 1995
3. Дзарсов С.С. Політична економія М.: Политиздат 1988
4. Історія економічних вчень: Курс лекцій / Заррін П.І., Поспєлова Н. Г., Цаган В. Ф. и др. - М.: Вища школа, 1963.
5. Історія економічних вчень: Підручник для екон. спец. вузів / Риндіна М. М., Василевський Є. Г., Голосів В. В. та др.-М.: Вища школа, 1983 р.
6. Маконнел К, Брю С. Економікс: Принципи, проблеми і політика. Том1. М.: Республіка 1992
7. Загальна економічна теорія (Політекономія). Підручник. Держкомітет Російської Федерації за освітою. Економічна Академія імені Плеханова М.: Промо-медіа 1995
8. Політична економія Підручник для вузів (Під редакцією Медведєва та ін) М.: Политиздат 1990
9. Радянський енциклопедичний словник / Гол. ред. А.М. Прохоров .- - М.: Сов. енциклопедія, 1986.