Завдання і принципи кримінального права Значення принципів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ
Державна освітня установа вищої професійної освіти
«Читинської ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»
(ЧітГУ)
Інститут перепідготовки та підвищення кваліфікації
РЕФЕРАТ
по «Кримінальному праву»
Завдання і принципи кримінального права. Значення принципів.
Виконав студент групи
ЮС-06-1 Бабкін Сергій Павлович
Перевірив :______________________
_______________________________
Чита-2007

Зміст.

Введення. 3
Поняття принципів кримінального права. 5
Система, значення принципів кримінального законодавства. 8
Принцип законності при провадженні у кримінальній справі та його інтерпретація Конституційним Судом РФ .. 11
Принцип гуманізму у кримінальному законодавстві. 13
Принцип рівності громадян перед законом. 17
Принцип провини .. 20
Принцип справедливості. 22
Висновок. 24
Список літератури .. 25

Введення.
Кримінальне право - це галузь права, що об'єднує правові норми, які встановлюють, які діяння є злочинами та які покарання, а також інших заходів кримінально-правового впливу застосовуються до осіб, що їх вчинили, визначають підстави кримінальної відповідальності та звільнення від кримінальної відповідальності і покарання.
Завдання кримінального права цілком традиційні і в принципі однозначні для будь-якого суспільства і держави. Вони випливають з історичної обумовленості походження кримінального права. Остання виникло як реакція суспільства і держави на злочин - найбільш небезпечне для інтересів особистості, суспільства і держави діяння. І в цьому сенсі кримінальне право, як і право взагалі, цілком може претендувати на те, щоб вважатися явищем цивілізації і культури Кримінальне право виникло, щоб захистити своїми специфічними засобами (головним чином загрозою покарання і його застосуванням) особистість, суспільство і державу від злочинних посягань . Охоронна завдання кримінального права і є його основна історичне завдання, не залежна, як зазначалося, від політичного ладу відповідної держави або особливостей його економіки.
Завдання, що стоять перед кримінальним правом, вирішуються на основі його принципів, тобто основних, вихідних начал, відповідно до яких будується як його система, так і в цілому кримінально-правове регулювання.
Конкретний зміст принципів і їх перелік і в загальній теорії права, і в кримінальному праві розуміються неоднозначно. Як правило, вони поділяються на загальні (властиві системі права в цілому і набувають в тій чи іншій галузі своє специфічне зміст) та спеціальні (галузеві), що розкривають якісні особливості правового регулювання окремої галузі права. Проте останнім часом в кримінально-правовій науці була висловлена ​​й інша точка зору, яка заперечує необхідність виділення спеціальних (галузевих) принципів кримінального права. Вона аргументується тим, що загальноправові принципи діють через галузеві, а специфічні галузеві принципи є не чим іншим, як своєрідним заломленням загальноправових принципів.
У КК РФ законодавчо сформульовані такі принципи кримінального права: законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості, гуманізму.
Мета даної роботи розглянути поняття і основні принципи кримінального права.

Поняття принципів кримінального права.
Сфера суспільних відносин, пов'язаних зі злочином і відповідальністю за нього, регулюється кримінальним правом, кримінально-процесуальним правом і кримінально-виконавчим правом. Всім ці галузям права притаманні подібні риси методів правового регулювання, зумовлені специфікою які використовуються у цій сфері заходів державного примусу, тобто кримінального покарання. Відповідно до цього до міжгалузевим принципам, що поширюється на зазначені галузі права, слід віднести: невідворотність покарання за скоєний злочин, участь громадськості у здійсненні правосуддя, збіг морально-політичної та юридичної оцінок явищ і понять.
Спеціальними принципами кримінального права, або галузевими, є наступні принципи: законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості, гуманізму.
Охоронні та попереджувальні завдання кримінальне законодавство здатне виконати лише при строгому дотриманні правових принципів. Кримінально-правові принципи - це основні вихідні приписи, обов'язкові для законодавця, правозастосовних органів та громадян у сфері боротьби зі злочинністю.
Принцип - це основне положення, від якого не повинно бути відступу і яким необхідно керуватися в практичній діяльності. Принципи кримінального права є основою як законодавчої, так і правозастосовчої діяльності у сфері боротьби зі злочинністю.
У чинному КК принципи права законодавчо не визначені, однак в теорії кримінального права Росії вони достатньо освітлені.
У роботах більшості російських вчених відзначалися такі принципи, як законність, демократизм, гуманізм, інтернаціоналізм''.
У ряді робіт проводилося розподіл принципів на загальні, характерні для всіх галузей права, і спеціальні принципи кримінального законодавства. Так, у підручнику "Російське кримінальне право. Загальна частина" до числа загальних принципів кримінального законодавства віднесені принципи законності, демократизму, рівності громадян перед законом, справедливості, гуманізму''.
Спеціальними названі принципи невідворотності відповідальності, особистої і винної відповідальності.
Деякі автори включали в число принципів кримінального права принцип індивідуалізації відповідальності і покарання.
Вперше законодавче визначення принципів кримінального права дано в КК РФ 1996 р .
У КК названі і отримали опис п'ять принципів: законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості та гуманізму.
Як бачимо, законодавець не включив в число принципів кримінального законодавства принцип інтернаціоналізму.
Принцип інтернаціоналізму в період існування радянської тоталітарної держави трактувався в дусі комуністичної ідеології. Він означав кримінально-правову підтримку Радянським Союзом держав соціалістичного табору.
Так, нині скасована ст. 73 КК РРФСР встановлювала, що "в силу міжнародної солідарності трудящих особливо небезпечні державні злочини, вчинені проти іншої держави трудящих, караються відповідно за статтями 64 - 72 цього Кодексу". Це означало, наприклад, що шпигунство радянського громадянина проти Куби або держав Східної Європи має кваліфікуватися як зрада Батьківщині.
Стаття 101 КК РРФСР, виключена з Кодексу, передбачала, що "злочини проти державної або громадської власності інших соціалістичних держав, вчинені щодо майна, що знаходиться на території РРФСР, караються відповідно за статтями цієї глави", тобто як злочини проти соціалістичної власності радянської держави.
В даний час Конституція Російської Федерації у ч. 4 ст. 15 декларує, що "загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору".
Ці положення забезпечують співробітництво різних держав у боротьбі зі злочинами міжнародного характеру, що зачіпають інтереси багатьох держав і скоєними на території різних країн, наприклад, наркобізнес, захоплення літаків і заручників, незаконна торгівля зброєю та ін
В даний час Росія вступила в Інтерпол, уклала кілька договорів про правову допомогу і підписала деякі міжнародні конвенції про боротьбу зі злочинністю.
Таким чином, замість принципу виборчого співробітництва з окремими державами, близькими по політичній системі та кримінально-правовий захист їх інтересів, здійснюється діяльність по боротьбі зі злочинами, передбаченими законодавством всіх цивілізованих держав на основі міжнародно-правових угод і договорів.
Принцип демократизму не є специфічним для кримінального права. У правовій державі має бути демократичним все законодавство. Тому цей принцип не був включений в УкрФА.
Невідворотність відповідальності є принципом кримінальної політики, а не кримінального права, оскільки пов'язана в першу чергу з розкриття злочинів, тобто з діяльністю правоохоронних органів, і не залежить від кримінального законодавства. Кримінальне законодавство застосовується у випадках розкриття злочинів і викриття злочинців.
Принцип індивідуалізації відповідальності і покарання є приватним проявом більш загального принципу справедливості.
Принцип особистої відповідальності не був включений в проект КК, оскільки в підготовленому варіанті передбачалося встановити кримінальну відповідальність не тільки фізичних, а й юридичних осіб, як це зроблено у низці КК зарубіжних держав, наприклад у КК Франції 1992 р .
Однак під час обговорення проекту КК у Державній Думі положення про відповідальність юридичних осіб були виключені з тексту проекту.
Система, значення принципів кримінального законодавства
Принципи відіграють важливу роль у правовому регулюванні. У кримінальному судочинстві вони визначають стадії, форми, зміст інститутів, характеризують реальну гарантованість прав і свобод людини і громадянина, найважливіші риси предмета та методу процесуального впливу. Можна стверджувати, що вони детермінують сутність і зміст кримінально-процесуального права. У той же час ні Конституція РФ, ні чинний Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації 2001 року не дають визначення принципів судочинства, а тим більше їх розгорнутої характеристики, що ускладнює їх розуміння, тлумачення і застосування.
У вітчизняній літературі підхід до визначення принципів судочинства та їх системі неоднозначний. Так, за твердженням М.С. Строгович, принципами слід вважати найважливіші і визначають правові положення, на яких побудований кримінальний процес. [[1]] Близькі до цього розуміння судження Т.М. Добровольської, А.М. Ларіна, Н.П. Мітрохіна, Я.О. Мотовіловкер, І.Л. Петрухіна, А.Л. Рівлін. [[2]]
Нормативність більшістю дослідників розглядається як іманентна властивість принципів судочинства. Більш того, в якості норм права принципи виступають як основні, вихідні положення, які визначають характер всіх інших процесуальних правил. Їх роль бачиться в тому, що з "ними порівнюються всі інші норми, які отримують можливість позитивної реалізації лише за умови повної відповідності вимогам принципів. З цього положення випливає можливість тлумачення за допомогою принципів всіх інших кримінально-процесуальних норм, бо принципи за своєю суттю представляють собою узагальнену характеристику змісту кримінально-процесуального права.
Світова спільнота в сучасний період розробило механізм, який дозволяє на високому рівні закріпити вимоги кримінально-процесуальних принципів, що є ефективним захистом від їх можливих порушень. 10 грудня 1948 р . Генеральна Асамблея ООН прийняла Загальну декларацію прав людини, в якій серед інших положень значну увагу приділено закріпленню принципів кримінального процесу. Основні положення цієї Декларації увійшли до чинної Конституції Російської Федерації та галузеве законодавство. Оскільки Росія є членом Ради Європи, то частиною вітчизняного законодавства стала Конвенція про захист прав людини та основних свобод 1950 р . і Протоколи до неї.
Принципами кримінального судочинства є не лише нормативні положення, втілені в конкретних процесуальних нормах вищої юридичної сили, але також і ті, які, хоча прямо не сформульовані законодавцем, але випливають із сукупності й сенсу більш загальних законоположень. Така можливість допускалася, наприклад, Т.М. Добровольської.
Якщо подивитися на дану проблему з точки зору динаміки розвитку державно-владних інститутів, стає очевидним, що аналізовані принципи, будучи продуктом політики держави в сфері правосуддя, спочатку формуються у вигляді ідей, які поступово в результаті складного і тривалого правотворчого процесу в парламенті закріплюються у вигляді кодифікованих законодавчих норм. Обов'язковість, нормативність, зовнішня визначеність принципів сприяє досягненню цілей судочинства, правосуддя. Навряд чи можна піддавати сумніву той очевидний факт, що найбільша ефективність правозастосовчої діяльності досягається при закріпленні загальних засад судочинства. У той же час навіть встановлені в статтях КПК норми-принципи нерідко вимагають конкретизації, виходячи зі змісту конституційних норм або системного аналізу чинних кримінально-процесуальних приписів.
У літературі існують неоднакові підходи до визначення кількісного складу принципів; їх число у різних авторів коливається від одинадцяти до двадцяти. [[3]] Чинний КПК України в розділі другому закріпив тринадцять принципів. Однак при цьому не згадуються принципи, що раніше входили до кримінально-процесуальне законодавство: здійснення правосуддя на засадах рівності громадян перед законом і судом; незалежність суддів і їх підпорядкування Конституції РФ і федеральному закону; гласність кримінального судочинства; принцип всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи ; принцип участі представників народу у кримінальному процесі.
Велика роль у розвитку принципів кримінального судочинства належить постановами Конституційного Суду РФ. Однією з причин тлумачення органом конституційного контролю правових норм є діалектичне протиріччя двох начал. З одного боку, суди виходять з буквального сенсу норм, до чого їх зобов'язує ст. 120 Конституції РФ (судді повинні підкорятися Конституції РФ і федеральному закону). З іншого боку, в умовах нестабільності законодавства, прогалин та правових колізій суди зобов'язані використовувати різні способи і прийоми тлумачення, їм також надано право звертатися до Конституційного Суду РФ із запитом щодо конституційності закону, застосованого чи підлягає застосуванню в конкретній справі.
Принципи кримінального права - основоположні ідеї, вихідні положення, за допомогою яких вирішуються завдання кримінально-правового регулювання (О. А. Нечепуренко); основні керівні начала (ідеї), закріплені в нормах кримінального права, які визначають його зміст в цілому або окремих інститутів ( Б. В. Здравомислов).
У теорії кримінального права принципи поділяються на два види: загальні правові (універсальні) і галузеві (спеціальні). Загальні принципи - принципи, характерні для всіх або для багатьох галузей права. У КК закріплені наступні загальні принципи: законності, рівності громадян перед законом, провини, справедливості та гуманізму.
Принцип законності при провадженні у кримінальній справі та його інтерпретація Конституційним Судом РФ
Серед базових почав судочинства визначальне значення має принцип законності, який є також і універсальним принципом організації та діяльності всіх органів державної влади та найважливішою основою справжнього правосуддя. [4] Його витоки сягають до знаменитого давньоримським правилом: немає злочину без покарання, немає покарання без закону, немає злочину без законного покарання. Загальною умовою законності є неприпустимість видання в Російській Федерації нормативних та правозастосовних актів, внутрішньодержавних та інших договорів з антиконституційною спрямованістю.
Сутнісні прояви законності різноманітні і багатоаспектний, мають загальний характер і закріплені у фундаментальних нормах: а) верховенство закону (ст. 4 Конституції РФ), б) пряму дію Конституції РФ і закону (ч. 1 ст. 15); в) загальне вимога дотримання конституційних і законодавчих норм (ч. 2 ст. 15); г) єдність загальноросійської законності (ст. 4, 5, 8); д) гарантованість законів, прав і свобод людини і громадянина (ст. 1, 2, 17, 18, 19); е) поєднання судів законодавчими нормами та прийняття ними рішень "відповідно до закону" (ч. 2 ст. 120 Конституції РФ).
Законність проявляється у винятковій ролі чинного КПК 2001 р . при відправленні правосуддя і захисту прав особистості, послідовному дотриманні встановлених правил і стадій розслідування і судочинства, обов'язковості судових постанов. Цей основоположний принцип закріплений у ст. 7 Кримінально-процесуального кодексу РФ, хоча і не досить чітко. Підтримки заслуговує позиція законодавця про включення в зміст принципу законності при провадженні у кримінальній справі вимоги про недопущення використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону (ч. 3 ст. 7 КПК РФ), тим більше що з цього приводу є відповідне конституційне розпорядження. У той же час відсутня така характеристика принципу законності, як правильне застосування законів та інших нормативних актів. Цей її аспект прямо і цілком обгрунтовано вказаний в Арбітражному процесуальному кодексі РФ 2002 р . (Ст. 6). Об'єктивність, всебічність і повноту дослідження обставин справи, враховуючи значущість даної вимоги та його зв'язок із завданнями розслідування і судочинства, слід було б відобразити в самостійній статті чинного Кодексу, як, до речі, це було в КПК РРФСР (ст. 20), а не попутно і побіжно при регламентації приватних питань попереднього розслідування (ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 154 КПК РФ).
Законність як універсальний принцип правової держави і демократичного суспільства має гуманну, "вселюдську" спрямованість. Вона надає оригінал початок судочинства і тому пронизує всі стадії процесу і надає направляюче вплив на всіх суб'єктів кримінально-процесуальних відносин.
Принцип гуманізму у кримінальному законодавстві
Принцип гуманізму (ст.7 КК РФ) в юридичній літературі визначається досить широко. Однак і в цих випадках нерідко упускається з виду, що сфера реалізації гуманізму ще ширше, бо поширюється і на утримання диспозицій і санкцій норм Особливої ​​частини КК. Гуманізм як основоположна ідея кримінального права, заломлюючись у змісті кожної з таких норм, тим самим наділяє себе в правову форму, стаючи при цьому вже вираженням гуманізму як принципу кримінального законодавства.
З законодавчого визначення гуманізму випливають два аспекти розгляду цього принципу. Перший з них полягає в підпорядкуванні ієрархії інтересів, що охороняються нормами кримінального права, гуманістичними цінностями, в найбільш повному відображенні в цих нормах пріоритету прав і свобод людини і громадянина (ст.2 Конституції РФ). Другий пов'язаний з гуманним ставленням до винних при реалізації норм, що передбачають відповідальність за вчинені ним злочинні діяння. Точне вираження принципу гуманізму у кримінальному законодавстві тому багато в чому є проблемою з'ясування співвідношення цих двох аспектів гуманізму, зваженого підходу до людини як об'єкту та кримінально-правової охорони, і кримінально-правового впливу.
Положення про те, що "Російська Федерація - соціальна держава, політика якої спрямована на створення умов, що забезпечують гідне життя і вільний розвиток людини" (ч.1 ст.7 Конституції), у своїй значній частині володіє і гуманістичним змістом. Тому, характеризуючи предмет кримінально-правової охорони, слід мати на увазі не тільки забезпечення умов існування Російської Федерації як соціальної держави, всемірну охорону прав та інтересів особистості, але й забезпечення непорушності засад розвитку Росії як гуманістичного держави, непорушності її руху вперед по шляху до дійсно гуманістичного суспільству. [[5]]
Гуманістична утворює пристрої реальних суспільства і держави (а значить, і її пріоритетна кримінально-правова охорона) якраз охоплює і зумовлює ефективність кримінально-правового забезпечення всіх зазначених аспектів гуманізму. Насправді, щоб забезпечити безпеку громадян як членів суспільства, перш необхідно забезпечити безпеку суспільства і держави в цілому. Всебічна ж охорона інтересів особистості як мінімум передбачає їх гідне представництво в ієрархії суспільних інтересів, їх адекватне місце в структурі суспільних відносин існуючого суспільства. Очевидно також, що саме зміст гуманістичних поглядів суспільства і держави обумовлюють як ступінь гуманного ставлення до потерпілих, так і міру милосердя, людського ставлення до злочинців.
Розкриваючи гуманізм по відношенню до злочинця, не можна акцентувати увагу виключно на захисті його прав та інтересів, забезпечення прав людини, бо саме покарання, будучи мірою державного примусу, що полягає у позбавленні або обмеженні прав і свобод особи, яка вчинила злочин [6], істотно обмежує його права та інтереси, нерідко і дотримання стосовно до нього окремих прав людини (наприклад, права на свободу: "Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність" - ч.1 ст.5 європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод).
Розгляд гуманізму лише через призму мінімально необхідної міри покарання або по можливості більш м'якого ставлення до особи, яка вчинила злочин, залишає в тіні інше, крім милосердя до злочинця, підставу цих мінімуму і можливості - гуманність по відношенню до потерпілого. Права й інтереси потерпілого і злочинця, що забезпечують у кримінальному законодавстві в загальній формі як права і свободи людини і громадянина, нерозривні і на конкретному, правозастосовчому рівні під час виборів заходи гуманного ставлення як до злочинця, так і до потерпілого. Адже покарання, яка призначається особі, що вчинила злочин, в той же час одночасно в істотній своїй частині виступає і мірою гуманного ставлення до потерпілого від цього злочину.
Гуманізм по відношенню до злочинця і потерпілому, виходячи зі змісту конкретного відносини відповідальності, отримує своє остаточне вираження у вироку суду, забезпечення вже на законодавчому рівні справедливого балансу між інтересами зазначених осіб є необхідною передумовою реалізації принципу гуманізму на практиці. Порушення ж такого балансу на користь особи, яка вчинила злочин, або потерпілого тягне за собою відповідно або ослаблення правової захищеності інтересів потерпілого або застосування невиправдано жорстких заходів кримінально-правового характеру до злочинця.
На жаль, дослідження чинного кримінального законодавства показує, що і в цьому плані є упущення і прогалини, допущені законодавцем, зокрема при конструюванні норм Особливої ​​частини КК. Приватні невідчужувані права і свободи потерпілих в сучасному кримінальному праві іноді залишаються недостатньо захищеними саме з причини надмірної юридичної захищеності осіб, які вчинили злочини, або, точніше, через незрозуміле прагнення законодавця не торкнутися уявних або навіть неіснуючих інтересів останніх.
Якщо, спробувати виділити основні положення, яким має відповідати визначення гуманізму як принципу кримінального законодавства, необхідно, щонайменше, вказати на наступне:
1) воно повинно включати в себе і забезпечення гуманістичних засад суспільства та соціальної держави, бо без цього забезпечення безпеки людини просто неможливо;
2) визначення повинно відображати весь комплекс прав та інтересів особистості, а не замикатися на сфері безпеки людини;
3) воно має передбачати не просто забезпечення прав та інтересів особистості (що загалом було притаманне і КК РРФСР), а в силу ст.2 Конституції РФ їх ​​пріоритетний захист;
4) оскільки реалізація принципу гуманізму на практиці здійснюється судом, його значення поряд з кримінальним законодавством має бути нормативно закріплено;
5) так як гуманне ставлення до злочинця і до потерпілого нерозривно пов'язані між собою, виходячи з їх співвідношення, законодавча дефініція повинна відображати і той, і інший аспекти гуманізму;
6) оскільки гуманність до згаданими особами має свої межі і реалізується з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, вчиненого винним, значимості тих відносин, порушенням яких завдається шкода потерпілому, підстави і критерії таких меж теж повинні бути позначені в зазначеній дефініції;
7) при формулюванні принципу гуманізму має бути використано тільки поняття "заходи кримінально-правового характеру", бо вживане зараз поряд з ним вираз "покарання" охоплює хоча і найзначнішу, але лише частина заходів кримінально-правового впливу, що вносить у визначення ознаки, властиві принципам меншого обсягу, звужує зміст гуманізму як принципу кримінального законодавства до обсягу принципу призначення покарання.
Принцип рівності громадян перед законом
Принцип рівності громадян перед кримінальним законом згідно зі ст. 4 КК РФ означає: "Особи, які вчинили злочини, підлягають кримінальній відповідальності незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового положення, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин".
Тлумачення тексту даної статті відповідно до її заголовком повинно бути розширювальним. Тема поширює принцип рівності на громадян. У тексті ж йдеться лише про осіб, які вчинили злочини. Всі учасники кримінально-правових відносин - особи, які вчинили злочини, потерпілі, особи, що виконують і застосовують закони, - зобов'язані дотримуватися принципу рівності громадян перед законом.
Звідси принцип рівності, подібно всім іншим кримінально-правовим принципам, має своїми адресатами законодавця, правоприменителя і громадян (насамперед в особі вчинили злочини і потерпілих від злочинів).
Дотримання принципу рівності законодавцем означає таку криміналізацію діянь, яка не ставила б поза відповідальністю будь-які категорії правопорушників. Рівної повинна бути і захист інтересів потерпілих - громадян, а також суспільства і держави. При цьому криміналізація діянь з спеціальним суб'єктом, наприклад, посадовою особою, військовослужбовцям, суддею і т.д., за які інші громадяни не караються, не суперечить принципу рівності громадян перед законом.
Слід зазначити, що в одному випадку новий КК РФ відійшов від дотримання цього принципу, а саме при криміналізації економічних злочинів. Конституція наказує рівну охорону всіх форм власності. Отже, права і обов'язки власників і осіб, які керують власністю по службі, також повинні бути рівні. При криміналізації злочинів проти форм власності в гол. 21 принцип рівності дотриманий. Майно всіх форм власності названо однаково - "чуже майно". У розділах ж "Злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях" (гл. 23) і "Злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування" (гл. 30) цього не сталося. Рівні з функцій суб'єкти злочинів, передбачених цими головами, відповідають по-різному. Обсяг криміналізації суспільно небезпечних діянь та санкцій за них вже й ліберальніше стосовно приватним управлінцям, ширше і суворіше - до державних посадових осіб.
Більше того, п. 2 приміток до ст. 201 КК РФ вводить безпрецедентну норму, яку не знав навіть КК РРФСР 1922 р ., Прийнятий в умовах початку непу, коли приватновласницькі відносини переважали над державними. У примітці сказано: "Якщо діяння, передбачене цією статтею, або іншими статтями цієї глави, заподіяло шкоду інтересам виключно комерційної організації, котра є державним або муніципальним підприємством, кримінальне переслідування здійснюється за заявою цієї організації або з її згоди". Тим самим кримінальні справи про зловживання повноважними управлінцями недержавних структур перетворені у справи приватного обвинувачення. Кримінальні справи про аналогічні справи державних службовців зберегли публічний характер. Уявити собі в реальному житті ситуацію, коли б власник подав заяву в правоохоронні органи про вчинені ним злочини, дуже важко. Крім того, при такому законодавчому рішенні виникає явне протиріччя між п. 2 і 3 цієї примітки. Пункт 3 говорить: "Якщо діяння, передбачене цією статтею чи іншими статтями цієї глави, заподіяли шкоди інтересам інших організацій, а також інтересам громадян, суспільства або держави, кримінальне переслідування здійснюється на загальних підставах". У дійсності, коли приватний власник або його керуючий заподіює шкоду своєму юридичній особі, то збиток завдається не його власності і не спільної власності акціонерів. Збиток терпить новий вид власності - власність юридичної особи або підприємства без створення юридичної особи. Тому у всіх випадках злочин проти них порушує інтереси як самих акціонерів, так і інших громадян, і тим самим інтереси суспільства і держави.
Тому винні в будь-яких злочинах проти юридичних осіб повинні відповідати одно незалежно від їх організаційно-правової форми. У такому напрямку і йдуть кримінальні закони, прийняті на додаток до КК у 1997 і 1998 рр.. Наприклад, ст. 215.1 КК РФ передбачає рівну відповідальність за незаконне припинення або обмеження подачі споживачам електричної енергії або відключення їх від інших джерел життєзабезпечення, вчинені службовою особою, так само особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, якщо це могло спричинити смерть людини або інші тяжкі наслідки .
Порушення принципу рівності громадян перед законом тягне за собою кримінальну відповідальність. Так, позбавленням волі загрожує ст. 136 КК РФ за порушення рівноправності громадян залежно від статі, раси та інших ознак, перерахованих у ст. 4 КК. Порушення принципу рівності громадян за їх національної або расової приналежності, а також віросповідання переслідується ст. 282 КК РФ. Самостійним злочином визнається перешкоджання здійсненню права на свободу совісті та віросповідань (ст. 248 КК РФ).
Рівність всіх перед кримінальним законом означає рівну відповідальність всіх і кожного за скоєний злочин, тобто рівність підстав кримінальної відповідальності. Проте така рівність не означає уравнительность у покаранні винних за однакові діяння. Принципи справедливості та гуманізму припускають ретельну індивідуалізацію покарання. При цьому в розрахунок береться не тільки тяжкість злочину, але й особистісні якості винного, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини.
Принцип провини
Наступний принцип кримінального законодавства та кримінальної відповідальності - принцип вини. Він розкривається ст. 5 КК РФ так:
1. Особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її.
2. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається ".
Вина - родове поняття двох форм: умислу і необережності і чотирьох видів: прямого умислу, непрямого умислу, легковажності, недбалості. Вина являє собою психічний, суб'єктивне ставлення особи до вчиненого у формі умислу або необережності. Постулат стародавнього римського права говорить: "Ні злочинів, немає покарання без вини" ("Nullum crimen, nulla poena sine culpa").
Вимога про винному вчиненні об'єктивно суспільно небезпечного діяння носить принциповий характер. Без умислу або необережності об'єктивно шкідливий поведінку людини виявляється те саме дії природних сил якої агресії тварин. Минаючи винну усвідомленість особи, детермінантами шкоди стають зовнішні сили. Невинне заподіяння шкоди у кримінальному праві називається "випадком" або "казусом". Вина включена в основу кримінальної відповідальності як обов'язкова підсистема такої (див. ст. 8 КК РФ).
Невинне заподіяння шкоди непридатне для покарання особи, яка завдала такої шкоди. Покарання, згідно зі ст. 43 КК РФ, має на меті виправлення засудженого і попередження вчинення злочинів іншими громадянами. Карати особа, невинно заподіяло шкоду, означало б карати законослухняної людини, який був не в стані, не повинен або не міг передбачити настання суспільно небезпечних наслідків і запобігти їм. "Винні" в те, що трапилося зовнішні сили, які опинилися не підвладними особі в конкретній ситуації. Наприклад, якщо в результаті легкої струсу за борти піджака перехожого той падає на землю і вмирає тому, що у нього виявилися аномально крихкі судини головного мозку, про що ніхто не знав, то хоча об'єктивна зв'язок між діями особи і позбавленням життя потерпілого тут наявний, суб'єктивна зв'язок відсутній. Це - "випадок" або "казус" (див. ст. 28 КК РФ). Принцип винного, суб'єктивного зобов'язання у відповідальність скоєного виключає об'єктивне зобов'язання.
КК РФ 1996 р . істотно прогресував у втіленні принципу вини. Сконструйована окрема глава під назвою "Провина". Кількість норм про вино потроєний порівняно з КК РРФСР 1960 р . Щоб уникнути помилок у розумінні провини (багатозначність термінів "вина", "винен", "винність", "винен" викликала бурхливу дискусію в 50-х рр..) Новий КК чітко зафіксував у ст. 24, що вина - це умисел і необережність і нічого більше. Вперше в чинне російське кримінальне законодавство включена норма про відповідальність при необережній вині лише у випадках, спеціально обумовлених у диспозиції норми Особливої ​​частини (ч. 2 ст. 24 КК РФ).
Новими є також норми про злочини з подвійною виною і про невиновном заподіянні шкоди. Уточнені термінологічно і змістовно всі форми вини.
Принцип справедливості
Принцип справедливості має два аспекти: справедливість кримінального закону і справедливість покарання, призначуваного судом за злочин.
Справедливий закон, який відповідає вимозі соціальної обгрунтованості криміналізації діянь та пеналізації злочинів. Не відповідає цим вимогам закон приречений на бездіяльність як не відображає правосвідомості суспільства і не захищає його інтересів.
Значне матеріальне, ідеологічне та політичне розшарування суспільства в Росії в останнє десятиліття позначилося і на структурі його правосвідомості. Звідси простими опитуваннями населення, до того ж не безперечними з точки зору репрезентативності (представництву), до яких часто вдаються ЗМІ, важко виявити справжню "волю народу". Навіть стабільне переважання того або іншого погляди у реципієнтів щодо кримінально-правових відносин ще не дає підстав для судження про соціальну справедливість тих чи інших кримінально-правових норм.
Принцип справедливості покарання реалізується в нормах про систему і види покарання, призначення покарання, звільнення від кримінальної відповідальності і покарання. Особі, яка вчинила злочин, суд повинен призначити таке покарання, яке стало б необхідним і достатнім для його персонального виправлення. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається тільки у випадку, якщо менш суворий вид покарання не зможе забезпечити досягнення цілей покарання. При призначенні покарання враховуються характер і ступінь суспільної небезпеки злочину і особу винного, які пом'якшують або обтяжують покарання обставини, а так само вплив призначеного покарання на виправлення засудженого і на умови життя його сім'ї (див. ст. 60 КК РФ).
Міжнародним і конституційним принципом є категорична заборона подвійної відповідальності за одне і те ж злочин.

Висновок

Усі принципи кримінального права являють собою цілісну систему. Її елементами виступають конкретні вимоги до законодавця, правоприменителю і громадянам. При всій рівнозначності підсистем і елементів системи принципів в її ієрархії перший слід поставити принцип законності і справедливості. "Юстиція" в перекладі з латинської означає "справедливість".
У вітчизняній правовій системі значна роль суддівського розсуду, а судам надана певна свобода дій для забезпечення справедливого правосуддя.
Особливу актуальність у розумному поєднанні норм кодифікованого писаного права і вільного розсуду надає процес перебудови російського суспільства і держави на засадах демократії. У реформуванні судочинства, розвитку його принципів і законодавчих основ важлива роль належить створеному в 1991 році Конституційного Суду Російської Федерації і його рішень.

Список літератури
1. Конституція РФ. - М., 1997. Ст. 2, 19, 20, 50, 54, 55
2. Кримінальний кодекс РФ. - М., 1998.
3. Абдулаєв М.І., Комаров С.А. Проблеми теорії держави і права. СПб., 2003. С. 471-479
4. В. Мальцев, "Російська юстиція", N 7, липень 2002 р .
5. Калина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципи радянського кримінального права. - М., 1988.
6. Карпець І.І. Правова наука і практика боротьби зі злочинністю, перспективи зміцнення взаємодії / / Радянська держава і право. 1985. № 12.
7. Курс кримінального права. Том 1. Загальна частина. Вчення про злочин (за ред. Доктора юридичних наук, професора Н. Ф. Кузнєцової, кандидата юридичних наук, доцента І. М. Тяжкова) - М.: ІКД "Зерцало-М", 2002
8. Магомедов А.Д. Кримінальне право Росії. Особлива частина: Навчальний посібник. - М., 1997.
9. Магомедов А.Д. Кримінальне право Росії. Загальна частина: Навчальний посібник. - М., 1997.
10. Скуратов Ю.І., Лебедєв В.М. Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації. - М., 1997. С. 1-5. ст. 1-7.
11. Строгович М.С. Курс радянського кримінального процесу: У 3 т. Т.1. М., 1968. С.124


[1] Строгович М.С. Курс радянського кримінального процесу: У 3 т. Т.1. М., 1968. С.124
[2] Добровольська Т.М. Принципи радянського кримінального права. М., 1971. С.16
[3] Биков В.М. Принципи кримінального процесу за Конституцією РФ 1993 р . / / Відомості Верховної Ради. 1994
[4] Абдулаєв М.І., Комаров С.А. Проблеми теорії держави і права. СПб., 2003. С. 471-479
[5] Курс кримінального права. Том 1. Загальна частина. Вчення про злочин (за ред. Доктора юридичних наук, професора Н. Ф. Кузнєцової, кандидата юридичних наук, доцента І. М. Тяжкова) - М.: ІКД "Зерцало-М", 2002, стор 244
[6] ч.1 ст.43 КК
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
79.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Наука кримінального права її зміст та завдання Загальні та спеціальні принципи кримінального п
Принципи та завдання кримінального права
Поняття кримінального права його предмет методи та завдання Система кримінального права Украї
Принципи кримінального процесу 2 Система принципів
Принципи кримінального судочинства 2 Значення і
Завдання і принципи кримінального процесу в світлі проблем боротьби зі злочинністю
Поняття система і завдання кримінального права 3
Поняття система і завдання кримінального права
Завдання і функції кримінального права Росії
© Усі права захищені
написати до нас