Завдання та етапи проведення слідчого допиту форми фіксації результатів проведення допиту

Контрольна робота

з дисципліни «Криміналістика»

Завдання та етапи проведення слідчого допиту, форми фіксації результатів проведення допиту

2009

Зміст

Введення

1. Завдання та етапи проведення слідчого допиту, форми фіксації результатів проведення допиту

2. Завдання № 1

3. Завдання № 2

Висновок

Список використаної літератури

Додаток А Протокол допиту підозрюваного

Введення

Тема даної контрольної роботи «Завдання та етапи проведення слідчого допиту, форми фіксації результатів проведення допиту»

Допит є не тільки ефективним і найпоширенішим, але і необхідним у всіх випадках попереднього розслідування слідчою дією.

Не завжди у кримінальних справах призначаються і проводяться судові експертизи. Успішно здійснити розслідування можна і без пред'явлення людей і речей для впізнання, виробництва слідчих експериментів та інших процесуальних дій, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом Російської Федерації в якості засобів збирання доказів. А ось без допитів жодна кримінальна справа обійтися не може.

Знання правових та криміналістичних (технологічних) характеристик допиту, особливостей підготовки та проведення окремих видів допиту і вміння їх застосувати, - найважливіша умова досягнення цілей слідчої дії.

У той же час вони необхідні і при виробництві інших вербальних слідчих дій, а також тих дій, до структури яких входять як елемент вербальний спосіб отримання та перевірки криміналістично значимої інформації.

У світлі формування наукових основ допиту з урахуванням результатів слідчого досвіду з урахуванням досягнення різних наук, в основному не юридичного профілю, останнім часом набуває актуальності необхідність їх нормативного закріплення. Яскравим прикладом тому може служити поліграф, застосування якого ще в 60 - 70 роках вважалося антигуманним і лженаучним, а в даний час даний прилад широко використовується при підготовці до допиту. На жаль, порядок його застосування в Російській Федерації закріплений лише на відомчому рівні.

Виходячи з цього, робота побудована на дослідженні як загальновизнаних у науці і слідчій практиці прийомів криміналістичної тактики, так і нетрадиційних способів впливу на допитуваних, що ставлять своїм завданням правове використання інформаційного потенціалу допитуваних.

Робота складається зі вступу, одного теоретичного питання, двох завдань, висновків та списку використаної літератури. Контрольна робота виконана на 18 сторінках.

Завдання та етапи проведення слідчого допиту, форми

фіксації результатів проведення допиту

Кримінально-процесуальний закон регламентує порядок проведення слідчих дій, за допомогою яких розслідується злочин, і містить загальні правила, що визначають процедуру розслідування. Законодавче закріплення правил проведення попереднього слідства практично не обмежує можливості слідчого у виборі тактичних прийомів і забезпечує оптимальний режим для здійснення ним слідства у справі.

Основу діяльності слідчого складають тактичні прийоми, що утворюють у сукупності криміналістичну тактику. Під криміналістичної тактикою розуміється система наукових положень і заснованих на них практичних рекомендацій з організації, планування та ведення попереднього і судового слідства, тактиці поведінки осіб, його здійснюють; з тактики проведення окремих процесуальних дій і організаційно-технічних заходів, що забезпечують законність і ефективність діяльності по збиранню , дослідженню та оцінці доказів. Тактика - це найбільш раціональна і ефективна організація проведення слідчих дій, а тактичний прийом найбільш раціональний і ефективний спосіб дії слідчого, найбільш доцільна і науково обгрунтована лінія його поведінки в конкретній ситуації ^1.

Під тактичним прийомом допиту розуміється заснована на законі певну лінію поведінки слідчого, структурно оформилися, оптимальні в даній слідчої ситуації його дії, спрямовані на отримання від допитуваного показань, об'єктивно відображають дійсність ^2.

Особа, яка вчинила злочин, в якому б процесуальному статусі (підозрюваного або обвинуваченого) воно ні виступало, завжди є носієм значно більшою за обсягом та змістом інформації у порівнянні з тим інформаційним потенціалом, яким володіють потерпілі, а тим більше свідки. Однак у силу свого положення і перспективи кримінальної відповідальності за скоєне злочинець зазвичай менше за інших зацікавлений у встановленні істини у справі, а значить, частіше і рішучіше схильний до перекручення обставин справи, приховування та спотворення достовірної інформації. Цьому також сприяє те, що кримінальній відповідальності за відмову від дачі і за дачу завідомо неправдивих показань підозрюваний і обвинувачений не несуть. Дані обставини і зумовлюють специфіку тактичного впливу слідчого щодо підозрюваного та обвинуваченого при виробництві їх допитів.

Підозрюваний і обвинувачений представляють для слідчого інтерес з трьох точок зору: а) як особистість, б) як учасник і в той же час як спостерігач досліджуваного у справі події, процесу та механізму його відображення; в) як следообразующий і одночасно следовоспринимающий об'єкт.

Впливаючи на даний об'єкт вербальними та іншими допустимими способами, вступаючи з ним в контакт і інформаційну взаємодію в ході допиту, слідчий виходить із завдання отримання від нього інформації про наступне:

- Про сам допитуваного (його соціальний статус, демографічних ознаках, способі життя, матеріальному та інтелектуальному рівнях, професійної, статевої, вікової приналежності, психологічному портреті, зовнішньому вигляді і т.д.);

про інших осіб як носіях інформації, що збирається (про співучасників, свідків, приховувачів, скупників краденого і ін);

- Про матеріально фіксованих слідах, які утворилися під час досліджуваного у справі події (подій) на його тілі, одязі, взуття, інших супутніх речах;

- Про інші матеріально фіксованих слідах, що утворилися у зв'язку з його кримінальним і некримінальним поведінкою;

- Про гарматах злочину, інших матеріальних об'єктах, які брали участь у процесі взаємодії і відображення в зв'язку з пізнаваними у справі подіями.

Отриманням інформації щодо розглянутих обставин не вичерпуються завдання допиту підозрюваного і обвинуваченого.

У предмет допиту також входить з'ясування питань:

- Про обстановку діяння, умовах, механізм следообразования, умови сприйняття і фіксації в пам'яті того, що відбувалося під час досліджуваного у справі Події (подій);

- Про психічному та фізичному стані допитуваного при скоєнні кримінального діяння, реалізації інших пов'язаних з його злочинним і незлочинним поведінкою подій;

- Про особливості його поведінки безпосередньо перед, під час і після досліджуваного діяння з ознаками злочину;

- Про наявність, характері зв'язку з місцем події, іншого пізнаваного у справі події (подій), предметом злочинного посягання, іншими матеріальними об'єктами, які брали участь у процесі следообразования;

- Про те, коли, кому, з якою метою і за яких обставин (за межами розслідування) їм було передано криміналістично значима інформація, яка на це була реакція;

- Про час, місце, мотив, цілі, об'єкті посягання, злочинних діях, спосіб і механізм злочину, його ставлення до вчиненого;

- Про обставини підготовки, приховування злочину, інших акціях з протидії, а також з надання сприяння розслідуванню; якщо такі мали місце;

- Про інших протиправних кримінально карних діяннях допитуваного, за які він не поніс покарання.

Свідчення, дані з приводу розглянутих обставин, є об'єктом наслідкового аналізу та оцінки. Поряд з цим у предмет аналізу і оцінки також входять і такі обставини: рівень інформованості допитаного з приводу цікавлять слідство об'єктів, досліджених під час допиту, значущості для розслідування повідомлених підозрюваним, обвинуваченим відомостей для розкриття злочину, з приводу якого порушена кримінальна справа, виявлення і розкриття інших злочинів, скоєних як з участю підозрюваного (обвинуваченого), так і без його участі; повнота і достовірність викладених відомостей; - те, наскільки органічно ця інформація вписується в систему зібраних фактичних даних, стикується з даними з інших джерел, не суперечить їм; ступінь стабільності, міцності позиції, зайнятої допитаним, імовірність її зміни в ту чи іншу сторону ^1.

Допит при провадженні розслідування - це процес отримання показань від особи, яка має відомостями, що мають значення для розслідуваної справи. Це одне з найбільш складних слідчих дій, його виробництво вимагає від слідчого високої загальної та професійної культури, глибокого знання людської психології, майстерного володіння тактико-криміналістичними прийомами допиту. Складність допиту полягає не тільки в тому, що слідчому у ряді випадків доводиться мати справу з людьми, що не бажають говорити правду або відмовляються від дачі показань взагалі, а й у тому, що в свідченнях людини, яка щиро прагне повідомити слідчому все відоме йому в справі, можуть бути помилки, мимовільні спотворення, помилки або навіть вигадка, які при допиті належить своєчасно виявити і врахувати при оцінці та використанні показань.

Мета допиту полягає в отриманні повних та об'єктивно відображають дійсність показань. Ці показання є джерелом доказів, а які у них фактичні дані - доказами ^2.

Як будь-яке складне процесуальна дія, допит поділяється на ряд стадій, в ході яких послідовно вирішуються проміжні завдання і досягається кінцева мета. Дуже докладно процесуальна характеристика стадій допиту описана в численних підручниках криміналістики. Однак характеристика допиту як процесу психологічної взаємодії двох сторін - слідчого і допитуваного - вимагає пояснень, так як не цілком збігається з процесуальної.

Існує кілька етапів допиту:

а) підготовчий етап. Він передує безпосередній зустрічі слідчого і допитуваного. Головними його завданнями виступають:

- Отримання максимального обсягу інформації про допитуваним, формування мети допиту;

- Встановлення наявності та якості наявних доказів;

- Основною метою - психологічна і тактична підготовленість слідчого до проведення допиту.

Мета допиту визначає генеральну лінію поведінки слідчого, особливості застосування ним тих чи інших прийомів і методів допиту. Залежно від виду допиту цілей може бути декілька, і послідовність їх досягнення зажадає зміни його тактики, засобів і методів.

Наявність максимально повної інформації про допитуваним вкрай важливо для встановлення психологічного контакту з ним, що нерідко є основним чинником, що визначає результати допиту. До такої інформації можна віднести: особливості особистості, звички, інтереси, захоплення, вади, життєві цілі, цінності, переконання, професійні вміння та навички і т.д. Ці відомості можна почерпнути з протоколів допитів і пояснень інших осіб, інших матеріалів кримінальної справи, даних оперативних служб, службових характеристик, публікацій у пресі і т.д.

Психологічна підготовленість слідчого до допиту має найважливіше значення для його успішного проведення, так як будь-який допит, а особливо в ситуації конфлікту, вимагає величезної психічної напруги, психологічної гнучкості, готовності швидко міняти тактику і знаходити вихід зі складних ситуацій. Це досягається вмінням добре володіти усним мовленням, невербальними засобами комунікації, спеціальними психологічними прийомами впливу на допитуваного, способами психологічного захисту ^1.

б) стадія встановлення психологічного контакту має величезне значення для подальшого ходу допиту.

Визначень психологічного контакту слідчого з допитуваним при допиті в криміналістичній літературі є чимало, проте нам видається найбільш вдалим наступне: «Психологічний контакт - це система взаємодії людей в процесі їх спілкування, заснованого на довірі; інформаційний процес, при якому люди можуть і бажають сприймати інформацію, витікаючу один від одного ».

Встановлення психологічного контакту - це створення зв'язку: особистісної, інформаційної, поведінкової, психофізіологічної між учасниками спілкування. Розмірковуючи про ставлення слідчого і допитуваного, В.Л. Васильєв ² зазначає: «Багатьом допит представляється як боротьба слідчого з допитуваним. Це, щонайменше, неправильно. Такий погляд абсолютно очевидно відображає архаїчні установки, коріння яких містяться в каральній політиці нашої держави епохи 30-40-х років ». Не витримує критики і думка про допит як про процес впливу слідчого на допитуваного. За своєю суттю допит є одним з процесуальних видів інформаційної взаємодії, міжособистісного спілкування та обміну інформацією двох головних дійових осіб - допитував і допитуваного.

в) підстроювання до пози. Слід спочатку прийняти ту ж позу, що у партнера - відобразити позу партнера. Це називається підстроюванням, відображенням, приєднанням, настроюванням, отзеркаліваніє. Головне в тому, що потрібно зробити якусь частину поводження допитуваного схожою на аналогічну частину поведінки допитуваного. Відображення пози може бути прямим (в точності, як у дзеркалі) і перехресним (якщо у партнера ліва нога закинута на праву, то можна зробити так само). Підстроювання до пози - це перший навик активного, форсованого створення підсвідомого довіри. Підстроювання до дихання - копіювання дихання партнера. Тут можливі варіанти: підстроювання до дихання теж буває прямий і непрямий. Перша - дихати так само, як дихає партнер, в тому ж темпі. Друга - узгодження з ритмом дихання партнера якийсь іншій частині своєї поведінки; наприклад, можете качати рукою в такт диханню партнера або говорити в такт, тобто на його видиху. Пряма підстроювання більш ефективна при створенні зв'язку з партнером. Підстроювання до рухів. Людина зазвичай не сидить як бовдур - він жестикулює, змінює позу, киває або хитає головою, блимає, і все це може бути предметом для підстроювання. Підстроювання до рухів більш складна тому що і поза, і дихання - це щось щодо незмінне і постійне, це можна розглянути і приступити до копіювання поступово. Рух - відносно швидкий процес, в зв'язку з цим від допитуваного потрібно спостережливість і певна маскування, природність, щоб партнер не зміг усвідомити ваші дії. Це можуть бути будь-які рухи: макродвіженія (хода, жести, рухи голови, ніг) і мікрорухи (міміка, миготіння, дрібні жести, тремтіння).

Якісне виконання зазначених прийомів не тільки дозволить встановити хороший психологічний контакт з допитуваним, але і може бути використано для роботи з більш глибинними шарами особистості (установками, переконаннями, ціннісними орієнтаціями).

Чималу допомогу в ефективній взаємодії з допитуваним на даній стадії можуть надати і такі рекомендації Д. Карнегі: «Щиро цікавтеся іншими людьми», «Говоріть про те, що цікавить співрозмовника», «Пам'ятайте, що ім'я людини - найприємніший і важливе для нього слово »,« Допомагайте співрозмовнику знайти почуття власної значущості і робіть це щиро »та ін ^1.

Основна стадія допиту. Якщо решта описувані стадії допиту в тій чи іншій мірі характерні для допитів всіх категорій осіб, то дана стадія має суттєві особливості, зумовлені двома основними групами учасників: 1) свідка і потерпілого; 2) підозрюваного та обвинуваченого.

Ці особливості обумовлені розходженням процесуального становища, цілями і завданнями допиту, що застосовуються в ході допиту прийомами і методами, в тому числі і психологічними, процесуальним становищем осіб. Поділ допитів на допит в умовах безконфліктної ситуації (свідків і потерпілих) і допит в умовах конфліктної ситуації (підозрюваних і обвинувачуваних) видається необгрунтованим, оскільки обидві форми можуть бути притаманні допитам всіх розглянутих категорій осіб.

Отримавши свідчення допитуваного і переконавшись, що зроблено все для досягнення поставлених цілей, слідчий приступає до фіксації результатів допиту в протоколі. Тут вирішується розумова задача якою мірою отримана інформація відповідає предмету допиту і в якій послідовності слід фіксувати ці дані.

Основний засіб фіксації показань, одержуваних в ході допиту - протокол. Відповідно до ст. 190 КПК РФ ² показання допитуваного записуються від першої особи і по можливості дослівно. Питання та відповіді на них фіксуються в тій послідовності; яка мала місце в ході допиту. До протоколу записуються всі питання, в тому числі і ті, які були відведені або на які допитуваний відмовився відповідати; із зазначенням мотивів відводу чи відмови. Початкові затвердження допитуваного, від яких він відмовився ще до того як слідчий встиг записати їх, не фіксуються. Як правило, не фіксуються жаргонні і ненормативні вислови, якщо в ході допиту допитуваному пред'являлися речові докази та документи, оголошувалися протоколи інших слідчих дій; відтворювалися матеріали аудіо - або відеозапису і кінозйомки слідчих дій, про це робиться відповідний запис у протоколі допиту. Якщо при допиті застосовувалися фотографування, звукозапис; відеозапис, кінозйомка; в протоколі фіксуються: факт застосування технічних засобів та умови їх застосування; якщо відеозапис або кінозйомка були призупинені - причина і тривалість зупинки; заяви допитуваного з приводу застосування технічних засобів. При допиті найчастіше використовується звукозапис. Звукозапис показань допитуваного створює «ефект присутності» на допиті, тобто дозволяє отримати уявлення про весь перебіг допиту; про те, як він проводився; як формулював питання слідчий, в якій формі давалися відповіді і т.д. Вона забезпечує повноту і точність фіксації; виключає можливі помилки при записі свідчень. Більш ефективна фіксація допиту за допомогою відеозапису; особливо якщо належна оцінка показань можлива лише з урахуванням обстановки цієї слідчої дії, стану або яких-небудь фізичних або психічних якостей допитуваного. Відеозапис доцільно застосовувати не завжди, а лише в особливо складних випадках, наприклад: коли слідчий передбачає надалі проаналізувати поведінку допитуваного з метою виробити більш ефективну тактику слідчої дії, при допиті на місці події; при допитах осіб з фізичними або психічними вадами; при допитах малолітніх потерпілих і свідків; для фіксації показань обвинувачених, які визнали свою провину; з метою відтворити їх співучасникам злочину, які не бажають давати правдиві показання; коли проведення очної ставки недоцільно з тактичних міркувань. Допитуваним в ході допиту можуть бути виготовлені схеми, креслення. Вони додаються до протоколу, про що робиться відповідний запис. Після закінчення допиту протокол пред'являється допитуваному для прочитання або за його прохання оголошується слідчим. Клопотання допитуваного про доповнення або уточнення протоколу підлягає обов'язковому задоволенню. У кінці протоколу робиться запис за встановленою традиційній формі приблизно такого змісту: «доповнень не маю, протокол записаний з моїх слів правильно, прочитаний мною особисто» (або «прочитаний мені вголос») далі слід підпис допитуваного, а потім слідчого. Допитуваний підписує також кожну сторінку протоколу. У протоколі вказуються всі особи брали участь у допиті. Кожен з них повинен підписати протокол, а також всі зроблені до нього доповнення і уточнення ^1.

2. Завдання № 1

У ніч з 5 на 6 березня 2008 р. з магазину «Світ» була здійснена крадіжка товарів. Злочинець проник в магазин, зламавши стелю. При огляді місця події в підсобному приміщенні магазину було виявлено порожня пляшка горілки «Абсолют», на якій були відбитки пальців. Дактилоскопічна експертиза встановила, що відбитки пальців на пляшці горілки, вилученої з магазину, залишені раніше судимою Павловим. При огляді куртки Павлова, яка була на ньому в момент його затримання, виявлені мікрочастинки пилу, які були досліджені методом електронної мікроскопії. За висновком експерта, вони виявилися однорідними з тирсою і шлаком, що були на стелі магазину. Свідок Смирнова на допиті показала, що близько 12 години ночі 5 березня вона бачила проходив повз магазин Павлова Володимира, одягненого в коротку темну куртку. Павлов, заперечуючи свою причетність до крадіжки, заявив, що в ніч, коли була здійснена крадіжка, він зі свого будинку не відлучався. Зроблений у Павлова обшук результатів не дав, про що, однак, підозрюваний не знав, йому був відомий лише сам факт обшуку в його будинку.

Складіть план допиту Павлова.
Визначте послідовність і тактику пред'явлення Павлову викривають його доказів і використання факту проведення обшуку в будинку обвинуваченого.

Рішення завдання

До кожного допиту необхідна ретельна підготовка, що включає підготовку письмового плану допиту. Якщо підозрюваний допитується вперше, то допиту повинно передувати глибоке вивчення його особистості, з метою перевірки чи є він тим, за кого він себе видає.

а) План допиту Павлова

1. Встановлення особи допитуваного, дату і місце народження, місце проживання, телефон, сімейний стан, військовий обов'язок.

2. Питання:

- За яких обставин виникла ідея вчинення крадіжки?

- Злочин вчинено однією особою або декількома особами?

- Яким чином був обраний об'єкт злочину?

- Коли була здійснена крадіжка, яким чином?

- Чи проводилася підготовка до скоєння злочину?

- Чи було якесь знаряддя вчинення злочину?

- Яким чином Павлов проник в приміщення?

- Яким чином відбитки пальців Павлова виявилися на пляшці?

- Де знаходився Павлов вночі 5 березня?

- Чи є свідки, здатні підтвердити факт відсутності Павлова на місці скоєння крадіжки?

б) Тактика пред'явлення доказів допитуваному визначається метою планованого допиту, обставинами у справі, особистісними особливостями допитуваного.

Розрізняють такі способи пред'явлення доказів:

- Пред'явлення доказів за їх наростаючій силі. Спочатку ставлять питання про незначні події та приватних обставин справи, вже встановлених слідством і не мають суттєвого значення для допитуваного, а потім про все більш і більш значних фактах;

- Пред'явлення спочатку самого вагомого докази, більш серйозних доказів;

- Пред'явлення одночасно всіх наявних доказів винності у їх сукупності.

Слідчий також може висувати й ті докази, чия процесуальна сила не має вирішального значення у справі, але про існування яких допитуваний нічого не знає. До даного тактичного прийому потрібно підходити дуже обережно, пред'являти слід тільки ті докази, які перевірені, а їх точність і достовірність не викликає сумнівів. В іншому випадку допитуваний як особу, яка добре знає картину вчинення злочину, відразу може зорієнтуватися у недостатності доказів у слідчого, виникне сумнів у порядності останнього.

Послідовність і тактика пред'явлення Павлову викривають його доказів і використання факту проведення обшуку в будинку обвинуваченого:

Сказати про наявність відбитків пальців на пляшці, знайденої в підсобному приміщенні.
Надати Павлову результати обшуку в його будинку.
Розповісти про показаннях свідків, які свідчать про те, що Павлов незадовго до скоєння злочину знаходився в безпосередній близькості від місця скоєння злочину.
Уявити Павлову висновок експерта про виявлені мікрочастинках пилу, знайденої на куртці Павлова.

3. Завдання № 2

З протоколу допиту Махов, обвинуваченого у скоєнні вбивства водія таксі:

«Питання слідчого: вам пред'являється зашморг, виготовлена з електричного шнура зеленого кольору діаметром 0,7 см з разлохмаченнимі кінцями, виявлена на місці події. Скажіть, цю чи зашморг ви використовували при здійсненні злочину?

Відповідь махового: Так, саме цю зашморг я використовував при вчиненні злочину ».

Яку тактичну помилку допустив при постановленні цього питання слідчий і які можуть бути її наслідки з урахуванням того, що обвинувачений не допитувався про особливості знаряддя злочину, використаного ним для вбивства?
Як слід було сформулювати питання обвинуваченому про знаряддя злочину?

Рішення завдання

а) При постановці питання слідчого, слідчим була зроблена помилка. У заданому питанні міститься відповідь, тобто це питання - наводить, що передбачає відповідь ^1.

Згодом допитуваний може попросити суд визнати такий допит незаконним. У зв'язку з тим, що обвинувачений не допитувався про особливості знаряддя злочину, використаного ним для вбивства, слідчий зобов'язаний був спочатку провести допит про знаряддя вчинення злочину. При пред'явленні зашморгу слідчий повинен був надати не одну зашморг, а декілька.

б) Слідчому слід було сформулювати питання обвинуваченому про знаряддя злочину наступним чином: «Вам пред'являється кілька зашморгів, виготовлених з електричного шнура. Скажіть, яку з цих зашморгів ви використовували при здійсненні злочину? »

Висновок

Свідчення, дані з приводу розглянутих обставин, є об'єктом наслідкового аналізу та оцінки.

Допит при провадженні розслідування - це процес отримання показань від особи, яка має відомостями, що мають значення для розслідуваної справи. Складність допиту полягає в тому, що слідчому доводиться мати справу з людьми, що не бажають говорити правду або відмовляються від дачі показань взагалі, а й у тому, що в свідченнях людини, яка щиро прагне повідомити слідчому все відоме йому в справі, можуть бути помилки, мимовільні спотворення, помилки або навіть вигадка, які при допиті належить своєчасно виявити і врахувати при оцінці та використанні показань.

Мета допиту полягає в отриманні повних та об'єктивно відображають дійсність показань. Ці показання є джерелом доказів, а які у них фактичні дані - доказами.

Існує кілька етапів допиту:

а) підготовчий етап. Він передує безпосередній зустрічі слідчого і допитуваного. Мета допиту визначає генеральну лінію поведінки слідчого, особливості застосування ним тих чи інших прийомів і методів допиту. Залежно від виду допиту цілей може бути декілька, і послідовність їх досягнення зажадає зміни його тактики, засобів і методів.

б) стадія встановлення психологічного контакту. Визначень психологічного контакту слідчого з допитуваним при допиті в криміналістичній літературі є чимало, проте нам видається найбільш вдалим наступне: «Психологічний контакт - це система взаємодії людей в процесі їх спілкування, заснованого на довірі; інформаційний процес, при якому люди можуть і бажають сприймати інформацію, витікаючу один від одного ».

в) основна стадія допиту. Якщо решта описувані стадії допиту в тій чи іншій мірі характерні для допитів всіх категорій осіб, то дана стадія має суттєві особливості, зумовлені двома основними групами учасників: 1) свідка і потерпілого; 2) підозрюваного та обвинуваченого.

Основний засіб фіксації показань, одержуваних в ході допиту - протокол. Показання допитуваного записуються від першої особи і по можливості дослівно. Питання та відповіді на них фіксуються в тій послідовності, яка мала місце в ході допиту. До протоколу записуються всі питання, в тому числі і ті, які були відведені або на які допитуваний відмовився відповідати; із зазначенням мотивів відводу чи відмови. Початкові затвердження допитуваного, від яких він відмовився ще до того як слідчий встиг записати їх, не фіксуються.

Якщо при допиті застосовувалися фотографування, звукозапис; відеозапис, кінозйомка у протоколі фіксуються факт застосування технічних засобів та умови їх застосування; якщо відеозапис або кінозйомка були призупинені - причина і тривалість зупинки; заяви допитуваного з приводу застосування технічних засобів. При допиті найчастіше використовується звукозапис. Звукозапис показань допитуваного створює «ефект присутності» на допиті, дозволяє отримати уявлення про весь перебіг допиту; про те, як він проводився; як формулював питання слідчий, в якій формі давалися відповіді і т.д. Вона забезпечує повноту і точність фіксації; виключає можливі помилки при записі свідчень. Більш ефективна фіксація допиту за допомогою відеозапису; особливо якщо належна оцінка показань можлива лише з урахуванням обстановки цієї слідчої дії, стану або яких-небудь фізичних або психічних якостей допитуваного. Відеозапис доцільно застосовувати в особливо складних випадках, наприклад: коли слідчий передбачає надалі проаналізувати поведінку допитуваного з метою виробити більш ефективну тактику слідчої дії, при допиті на місці події; при допитах осіб з фізичними або психічними вадами; при допитах малолітніх потерпілих і свідків; для фіксації показань обвинувачених, які визнали свою провину; з метою відтворити їх співучасникам злочину, які не бажають давати правдиві показання; коли проведення очної ставки недоцільно з тактичних міркувань. Допитуваним в ході допиту можуть бути виготовлені схеми, креслення. Вони додаються до протоколу, про що робиться відповідний запис. Після закінчення допиту протокол пред'являється допитуваному для прочитання або за його прохання оголошується слідчим. Клопотання допитуваного про доповнення або уточнення протоколу підлягає обов'язковому задоволенню. У кінці протоколу робиться запис за встановленою традиційній формі приблизно такого змісту: «доповнень не маю, протокол записаний з моїх слів правильно, прочитаний мною особисто» (або «прочитаний мені вголос») далі слід підпис допитуваного, а потім слідчого. Допитуваний підписує також кожну сторінку протоколу. У протоколі вказуються всі особи брали участь у допиті. Кожен з них повинен підписати протокол, а також всі зроблені до нього доповнення і уточнення.

Список використаної літератури

Нормативно-правові акти

1. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 29.05.2002 № 58-ФЗ. Прийнятий Державною Думою Федеральних Зборів РФ 22.11.2001 / / Збори законодавства РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921

Спеціальна, наукова і навчальна література

Васильєв В.Л.. Юридична психологія. Підручник. М.: НОРМА. - 1991 р. - 655 с.
Іщенко Є.П., Топорков А.А. Криміналістика - Підручник. М.: НОРМА. - 2005 р. - 748 с.
Криміналістика. Підручник для ВУЗів. Волинський А.Ф. та ін М.: ЮНИТИ. - 2008 р. - 615 с.
Криміналістика. Підручник для ВУЗів. Шурухнов Н.Г. - Норма. - 2007 р. - 357 с.
Кримінальний процес: Підручник для вузів / За заг. ред. В.І. Радченко. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: «Юридичний Дім« Юстіцінформ », 2006 р. -426 с.

Інтернет-ресурси

7. Д. Карнегі. Цитати h ttp: / / www.foxdesign.ru / aphorism / author / acarnegie.html

8. Допит обвинуваченого www.yurclub.ru/docs/criminal/article47.html

9. Психологія допиту обвинуваченого society. Polbu. Ru / legal _ psychology / ci. Html

Додаток А

(Довідковий)

ПРОТОКОЛ

допиту підозрюваного

м. Бузулук

Серпень

р.

(Місце складання)

Допит розпочато в	11	ч		хв
Допит закінчено в	12	ч		хв

Слідчий Бузулуцького ОВС старший лейтенант Суслова С.М.

(Посада слідчого (дізнавача),

класний чин або звання, прізвище, ініціали)

в приміщенні

Бузулуцького ОВС

(Якому саме)

відповідно до частини другої ст. 46, ст. 189, 190 (частиною першою ст. 2231) КПК України допитав

у кримінальній справі №

118

в якості підозрюваного:

1. Прізвище, ім'я, по батькові


Підозрюваний	Тихонов