З Т Аксаков і А З Пушкін

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Кибальник С.А.

Тема ця, неодноразово зачеплена в загальних роботах про Сергія Тимофійовича Аксакова, приватних статтях і публікаціях, присвячених окремим конкретним моментам особистих і творчих взаємин Аксакова і Пушкіна, тим не менш, до теперішнього часу не стала предметом особливої, узагальнюючої роботи. Між тим, велика кількість накопиченого матеріалу робить таку роботу необхідною. Критичний розгляд всього наявного матеріалу у всій його сукупності дозволяє по-новому поглянути на окремі приватні аспекти цієї теми і спробувати вирішити її в загальному плані.

Деяка парадоксальність проблеми творчого співвідношення цих двох великих письменників полягає в тому, що, будучи старшим сучасником Пушкіна, С. Т. Аксаков, що почав писати в пізньому віці, сформувався як письменник на основі творчих відкриттів Пушкіна. «Народившись за вісім років до Пушкіна і за вісімнадцять років до Гоголя, він як письменник, - відзначав С. І. Машинський, - сфор ¬ мировалось набагато пізніше їх, на основі художнього досвіду цих корифеїв російської літератури ... Засвоївши багато чого від реалістичних традицій Пушкіна і Гоголя, він збагатив ці традиції своїм власним художнім досвідом і значною мірою сприяв їх подальшому розвитку ».

Ймовірно, творчо використовувати художні досягнення Пушкіна-прозаїка, втіливши їх у власному глибоко оригінальному і самобутньому творчості, Аксакову дозволило те обставина, що він ще за життя поета цілком усвідомив всю незмірність генія Пушкіна і всі значення його творчої діяльності.

Ще в 1815 році при своє знайомство з Г. Р. Державіним З Т. Аксаков почув від останнього наступне пророцтво: «Скоро з'явиться світла другого Державін: це Пушкін, який вже в ліцеї перевершив всіх письменників». Якщо ця атестація Державіним не ¬ відомого ще широким колам літераторів Пушкіна не є результатом аберації пам'яті Аксакова, то цілком можливо, що саме вона визначила той постійний пильний інтерес, який відчував С. Т. Аксаков до творчості Пушкіна протягом всього його життя.

Те, що Державін у бесідах з Аксаковим згадував про Пушкіна, мабуть. У своїй статті «Знайомство з Державіним» Аксаков пише, що приїхав до Петербурга «в половині грудня 1815» і що перші відвідини ним будинку Державіна виро ¬ зошло на наступний день по його приїзді. Публічний іспит в Ліцеї, на якому в присутності Державіна Пушкін з успіхом читав свої «Спогади в Царському Селі», відбувся 8 січня. Незабаром після цього Пушкін послав Державіну цей вірш, власноручно їм переписане. Таким чином, якщо не при першій зустрічі, то при наступних Державін не тільки міг, але певною мірою навіть і повинен був поділитися з С. Т. Аксаков - як і з багатьма іншими зі свого оточення - своїми враженнями про вірші Пушкіна, які справили на нього сильне враження.

Про те, наскільки пильною була увага Аксакова до творчості Пушкіна, свідчить той факт, що його наслідування пушкінської «Чорної шалі» вірш «Уральський козак» було написано з дивовижною швидкістю. Цензурний дозвіл на вихід у світ п'ятнадцятий номери «Сина батьківщини» з пушкінської «Чорної шаллю» було підписане 5 квітня 1821 року, а в липневому номері «Вісника Європи» за той же рік читачі вже могли прочитати «Уральського козака». Правда, сам С. Т. Аксаков згодом відгукувався про це своєму вірші як про «слабкого і блідому під ¬ ражаніі« Чорної шалі »Пушкіна (III, 48), але це не завадило вірша стати народною піснею. Заслуговує на увагу також і те, що свого «Уральського козака» Аксаков надрукував у «Віснику Європи», друкованому органі М. Т. Каченовський, колишнього вже в той час літературним противником Пушкіна і пушкінського кола поетів.

За своїм літературним зв'язкам Аксаков належав до дещо іншому колі, ніж Пушкін. Ось чому, ніколи не виступаючи в пресі проти Пушкіна, Аксаков іноді стикався у пресі з його друзями та літературними союзниками. Так, наприклад, в тому ж 1821 Аксаков заступився за М. Т, Каченовський, яким П. А. Вяземський незадовго перед цим адресував своє віршоване послання, присвячене захисту Н. М. Карамзіна від критичних нападок «Вісника Європи» і різке по відношенню до самого Каченовського. Послання Вяземського починалося віршами:

Перед судом розуму як, Каченовський! жалюгідний

Талантів низький ворог, заздрісний критик ...

Аксаков відповів на це послання своїм «Посланням до П. А Вяземському»:

Перед судом розуму, скільки. Вяземський, смішний,

Хто самолюбством, пристрастю захоплений

Століття раболепствуя з сліпим благоговінням,

Вважає критику жахливим злочином

І хоче, всім на зло, щоб увесь підмісячний світ

За бога брав їм славімо кумир! ..

«Я зовсім не був упереджений до скептичному Качі ¬ ського, - пояснював С. Т. Аксаков згодом, - але мені шкода стало старого, що мав деякі поважні якості, і я написав початок послання, щоб показати, як можна відобразити тією ж зброєю кн. Вяземського, але Загоскіна, особливо Писарєв, а всіх більш М. А. Дмитрієв, прохали мене дописати послання і навіть надрукувати. Вони самі відвозили вірші Каченовського, який надзвичайно був ними задоволений і з радо ¬ стю їх надрукував: Але до цих пір не знаю, з якої причини замість «Послання до кн. В. »він надрукував« До Птелінскому-Ульмінскому », і замість підпису; С. А. - поставив цифри 200-1».

Так, «поважний» Каченовський, без відома автора, перетворив послання Аксакова в анонімний памфлет проти Вяземського. Можливо, цей вірш потрапило на очі і Пушкіну. Послання з'явилося в травневому номері «Вісника Європи», а 2 січня 1822 Пушкін у листі до В'яземському писав: «Дякую тобі за всі твої сатиричні, пророчі і натхненні творіння, вони чарівні - дякую за все взагалі - воювати з тобою за одне послання до Каченовського; як міг ти зійти на арену разом з цим кволим кулачним бійцем - ви збили його з ніг, але він облив безславний твій вінок кров'ю, жовчю та сивухою ... »Пушкін мав на увазі цілий ряд відповідних випадів Каченовський про ¬ тив Вяземського, але не виключено, що в ряду їх мав на увазі також і аксаковское послання, яке проти волі автора набуло характеру памфлету.

Поезія Пушкіна була присутня в житті Аксакова постійно і незмінно викликала у ньому побожне ставлення і пієтет. У його «Літературних і театральних спогадах» ми знаходимо багато того свідоцтва. Так, кажучи про постановку в 1827 році на петербурзькій сцені трилогії О. О. Шаховського «Керім-Гірей», взятої з «Бахчисарайського фонтану», з утриманням багатьох віршів Пушкіна, Аксаков зазначає, що «в трилогії зустрічаються цілі тиради, написані сильними, живими , звучними віршами, зігрітими непідробним почуттям »,« незважаючи на невигідне сусідство віршів Пушкіна »(III, 85).

Коли навесні 1827 року, приїхавши в підмосковний маєток Ф. Ф. Кокошкіна, Аксаков «прийшов у захват», то до нього «застосовували» вірші Пушкіна з «Братів-розбійників»: «Мені душно тут, я в ліс хочу» (III, 89). Вірші Пушкіна Аксаков читав разом зі знаменитим Мочаловим (III, 107). З Н. Глінка розповідає у своїх «Записках», як любив, бувало, «остропамят ¬ ний» Аксаков читати напам'ять пушкінські вірші.

Майже незмінно захоплені відгуки у Аксакова знаходимо ми про більшість великих творів Пушкіна. Так, згадавши про публікацію а першій книжці «Московського вісника» уривка з «Борис Годунов ¬ ва», він пише: «Сцена в монастирі між літописцем Пимоном і ченцем Григорієм справила глибоке впе ¬ чатленіе на всіх простотою, силою і гармонією віршів неримованої п'ятистопного ямба ; здавалося, ми в перший раз його почули, здивувалися йому і зраділи. Не було людини, яка б не захоплювався цієї сценою »(III, 111).

Про виключне захопленні Аксакова поезією Пушкіна свідчать і рядки з його вірша «Осінь», зверненого до брата Аркадія Тимофійовича Аксакова до Петербурга. Живучи в селі один, С. Т Аксаков у цьому вірші пише:

Хто буде з мене сміятися,

Мене і тішити і лякати,

Зі мною Пушкіним зачаровуватися,

Зі мною смішного реготати.

(IV, 256)

Правда, пушкінська «Полтава» викликала у Аксакова стриманий відгук, проте навіть в оцінці цього твору він віддає належне генію Пушкіна, в той час як занадто багато в цей час почали говорити про падіння таланту Пушкіна. Не те Аксаков. Навіть у приватному листі він не дозволяє собі і тіні різкості.

«Вчора отримали поему Пушкіна, яку він пере ¬ хрестив з« Мазепи »у« Полтаву ». Вчора ж я прочитав її чотири рази і знайшов набагато слабкіше, ніж очікував; є місця чудові, але зате всі розмови, всі чутливі явища мені не подобаються; навіть опису, а особливо кінець битви досить невдалі; епілог теж. Одним словом, цей вірш гідно Пушкіна, але сказати, що він посунувся вперед, що «Мазепа» вище всіх його творів, на мою думку, ніяк не можна », - писав він у листі до С. П. Шевирьову від 26 березня 1829

Коли ж, кажучи власними словами С. Т. Акса ¬ кова, «журналісти, перш поклонялися Пушкіну, стали безсовісно нападати на нього», він друковано виступив на його захист. Виступ Аксакова було написано у формі листа до видавця «Московського вісника», який був тоді літературним союзником Пушкіна, М. П. Погодіну.

«Завжди поважаючи незвичайний талант А. С. Пушкіна і захоплюючись його чарівними віршами, - писав Аксаков у цьому листі, опублікованому ним в шостому номері журналу за 1830 рік, - з невдоволенням чіти ¬ вал я перебільшені, безумовні і навіть смішні похвали йому в« Сині батьківщини », в« Північної бджолі »і особливо в« Московському телеграфі ». Пушкіна не раз ¬ Біра, не хвалили навіть, а обожнювали і піддавали анафемі всіх варварів, дерзайте захоплюватися не всіма його творами і знаходили в прекрасних віршах його-недоліки ... Називаючи Байрона першим поетом людства свого століття, «Телеграф» не Обінья ¬ чись казав: Байрон, Пушкін і пр. І що ж тепер? .. Якщо надмірні похвали порушували неудо ¬ вольство в людях помірних, яке ж обурення повинні зробити в них явні домагання образити, принизити всякими, навіть нелітературними засобами, того ж самого поета, перед яким ті ж раболіпні журнали дуже недавно плазували у поросі? Хіба Пушкіна можна ставити в ряд з його послідовниками, хоча б і хорошими поетами? Він має такого роду гідність, якого не мав ще жоден російський поет-віршотворець: силу і точність у зображеннях не лише видимих ​​предметів, але і миттєвих рухів душі людської, свою особливу чутливість, супроводжувану гірким усмішкою ... Багато віршів його, вогняними рисами врізані в душу читачів, стали народним надбанням! »(IV, 109-110).

«При нинішньому дивному і заплутаному положенні літературних думок не має мовчати. - Проголошував Аксаков .- Нехай публіка знає, що багато, або, краще сказати, все добро люди радіють, наприклад, відпадання «Телеграфа» і «Північної бджоли» від так званих із зв а м е н т и х друзів і їх прихильників , бо всі вони більш-менш відомі своїми даруваннями і талантами. Похвали вищевказаних журналістів-плямували славу їх! .. і нехай загинув ¬ немає назавжди прізвисько із зв а м е н т и х друзів, не в добрий час дане їм у «Сині батьківщини» (IV, 110 - 111).

Коментуючи ці рядки, С. І. Машинський так об'єк ¬ ясняется вираз «прізвисько знаменитих друзів», упот ¬ ребленіе Аксаковим: «Ксенофонт Польовий у своїх« Записках про життя і творах М. А. Польового »так пояснює походження цього« прізвиська »: «Слова" знамениті друзі ", йди просто:" знамениті "- на умовному тодішньому мовою мали особливе значен ¬ ня і відбулися ось таким чином.

У 1821 році М. І. Греч видавав «Син батьківщини» разом з Воейковим ... Воєйков переселився до Петербурга і за посередництва друзів вмів зробитися товаришем Н І.: Греча .... Воєйков, зробившись співвидавцем «Сина батьківщини», випрошував у Жуковського, Пушкіна, кня ¬ зя Вяземського й інших відомих письменників стіхотв ¬ рювання для друкування в журналі , де в той же час за ¬ вів війну з «Вісником Європи», і коли цей журнал на своєму діалекті оголосив одного разу, що якийсь журнал взяв на відкуп всіх поетів, Воєйков з солодкою усмішкою відповідав: «шкодуємо про нещасний жур ¬ нале , а ми можемо похвалитися, що наші із зв а м е н і ¬ т и е друзі прикрашають наш журнал своїми незрівнянними творами ».

Це справило загальний вибух насмішок і обурення, тому що Воєйкова не любили, та він же образив спільну думку, назвавши своїми друзями знаменитих писа ¬ вачів, які давали в журнал вірші свої не з дружби до нього ... Назва із зв а м е н т и х друзів і просто із зв а м е н т и х стало смішним і сталось зовсім не втішною епітетом. Найближче означали цим словом письменників бездарних або з маленьким дарував ¬ ням, зараховували себе без всяких прав до літератур ¬ вим аристократам »(IV, 432).

Коментар цей не можна вважати удовлетворитель ¬ вим, так як вираз «знамениті друзі» вжив ¬ лено Аксаковим аж ніяк не в невтішно сенсі і не для позначення бездарних письменників, а для позначення струм літературного угруповання, яка об'єднувалася навколо Пушкіна, довгий час знаходилася в світі з Ф . В. Булгаріним і Н. А. Польовим, але, нарешті, пор ¬ вала з ними.

Процитуємо ще раз: «... все добро люди ра ¬ дуються. наприклад, відпадання «Телеграфа» і «Північної бджоли» від так званих знаменитих друзів і їх прихильників, бо всі вони більш-менш відомі своїми даруваннями і талантами. Похвали вишеска ¬ чених журналістів-плямували славу їх! .. »

Для розуміння цього виразу слід мати на увазі, що вираз «знамениті друзі», дійсно сходило до А. Ф. Воєйкова, згодом було взя ¬ то иа озброєння Ф. В. Булгаріним в його боротьбі з «Літературною газетою» Пушкіна і Дельвіга. Слід відзначити також, що вислів цей Аксаков раніше вжив у його «Посланні до кн. Вяземському »:

Легко бути славімо тижневими листами,

Коли ж їх знаменитими видавців друзями;

Неважко, братньою натовпом з'єднавшись,

Через рукопашний бій взяти приступом Парнас,

Ввести самовладдя в республіці словесної,

З видів лише хвалити-хвалою для всіх безчесної ...

Ці вірші прояснюють особливість позиції Аксакова. Аристократизм літературної партії Пушкіна здавався йому іноді претензією на непогрішність, на єдине ¬ владдя в області словесності і тому викликав у не ¬ го деякий внутрішній протест: з цим пов'язано його вигук - «і так загине назавжди прізвисько зна ¬ менітих друзів, не в добрий час дане їм у «Сині батьківщини».

Однак, коли в літературі відбулося розмежування літературних сил, Аксаков виявився ближчим за своїм літературним симпатіям і переконанням до пушкінської партії і рішуче виступив проти торгово-промис ¬ ства напрямки Булгаріна та Польового.

У «Літературних і театральних спогадах» він писав: «Пушкін був їм (тобто листом-С. К) дуже задоволений. Не знаючи особисто мене і не знаючи, хто написав цю статейку, він сказав один раз у моїй присутності: «Ніхто ще, ніколи не казав про мене, тобто про моє дарування, так вірно, як каже, в останньому номері« Московського вісника » якийсь неиз ¬ вестной пан »(III, 123). Не виключено, що, передаючи слова Пушкіна через багато років, Аксаков дещо перебільшив силу враження, виробленого на поетів ¬ та цією статтею, проте глибока відданість Акса ¬ кова до напрямку Пушкіна, глибоке співчуття його даруванню не могли не справити на поета самого якнайкращого враження, тим більше що вони були виражені у важкі для Пушкіна дні.

Ця прихильність стає особливо очевидною при зіставленні «Листи до редакції" Московського Вісника "» з низкою приватних записок С. Т. Аксакова, що відносяться до цього ж періоду. У листі до М. П По ¬ годину від 20 вересня 1831 року писав про його траге ¬ дии «Петро»: «Заради Христа виключіть всі з" Петра ", що може зробити біль очам короткозорим. Вся моя на ¬ дежда на О. С. Пушкіна: мені здається, що він скаже те саме ».

Рішуче на стороні Пушкіна Аксаков у його боротьбі з Булгаріним. У статті «Кілька слів про мізинці р. Булгаріна», надрукованій в п'ятнадцятому номері «Телескоп» за 1831 рік, Пушкін видав за зміст нового роману Ф. Булгаріна кілька ганебних епі ¬ зодов з життя автора. «Ми всі вклоняємося в ніжки Пушкіну за зміст нового роману! .. - Писав з цієї нагоди Аксаков Погодіну .- Чарівність, диво! Ось як треба страчувати ледарів і не судити їх, як літераторів ».

Коли Пушкін перестав співпрацювати в «Московському віснику» і почав видавати разом з Дельвіг «Лі ¬ літературний газету», Аксаков зі співчуттям поставився до цього нового почину. Мабуть, йому не хоті ¬ лось порвати зовсім зав'язалися стосунки з пуш ¬ Кінскі колом. У цьому відношенні позиція його була близька позиції С. П. Шевирьова, який писав М.П. Пого ¬ дину: «Ти даремно зовсім цурається петербурзької зграї. Де ж буде коло наш? З кого його складемо? З нас двох так (С.Т.) Аксакова? Більше я не бачу, бо Мов і Хомяков, вірно, не проти від Дельвіга і Пуш ¬ кіна ».

Великі надії, з'єднані, втім, з некото ¬ рим і цілком справедливим скептицизмом по відношенню ¬ ню до ділових якостей Пушкіна, покладав Аксаков і на політичну газету, яку останній збирався видавати в 1832 році. «Пушкіна газета, - писав він все того ж Погодіну, - з великими задумами видається: на успіх ніхто не сподівається, він СШС не знайшов собі ні господаря по фінансовій частині, ні водовозну (?) Ло ¬ шадкі: всіх бракує».

Дуже показово, що в одній компанії Аксаков і Пушкін опинилися в сатиричній комедії К. Сігова «Журналіст-семінарист», спрямованої проти издат ¬ ля і співробітників «Телескоп». Пушкін виведений тут під ім'ям Косічкіна, Аксаков - Аксачкіна.

Творчі взаємини Аксакова і Пушкіна прикрашає факт використання в «Капітанської дочці» опису бурану з нарису Аксакова «Буран». Він був надрукований в 1834 році в альманасі «Зоряниця» анонімно. В одному з чернеток Пушкіна, які стосуються «Капітанської дочці», є запис: «Кілька років тому в одному з наших альманахів надрукований був ...». Можливо, що це і є посилання на нарис Аксакова.

О. Поляков слушно зауважував, що «крім своїх прямих художніх достоїнств, він міг звернути на себе увагу Пушкіна розігралася у зв'язку з ним журнальної історією, докладно розказаної са ¬ мім Аксаковим у вступі до нарису при його позд ¬ дальшої передруці: нарис був надрукований анонімно з 'боязні пошкодити виданню поганим відкликанням Польового, з яким ворогував Аксаков: «Московський телеграф» розхвалив альманах і, зокрема, нарис Аксакова, і над Польовим багато сміялися в журнальних колах, чого не міг не знати Пушкін, завжди живе цікавив ¬ шійся літературними злоба дня ».

Ймовірно, все ж таки є підстави не обмежувати зв'язок другого розділу «Капітанської дочки» з нарисом «Буран» описом буран, як це зазвичай робиться. Остання Пушкін міг частково запозичити і з книг, які були у його бібліотеці: «Історичного і ста ¬ статистично огляду Уральських козаків» А. І. Левшина (СПб., 1823. С. 47) його ж «Опису киргиз-ка ¬ зачьіх або киргиз -Кайсацкой орд і степів, ч. I »(СПб. 1832. С. 703), а також« Топографії оренбурзької »П. І. Ричкова (СПб., 1762. С. 203) Зовсім інша де ¬ ло-поведінка людини під час бурану, варіанти якого намічені Аксаковим, але не зустрів ¬ чаються в інших джерелах.

Дуже ймовірно, що образ «вожатого» в Пушкіна являє собою художній розвиток Аксаков-ського типу «досвідченого старого», нерозсудливість ж моло ¬ дих погоничів знаходить собі відповідність в легковажність Гриньова. Як і старий, вожатий-Пугачов радить пе ¬ реждать буран: «Краще тут зупинитися та перечекати, авось буран вщухне та небо проясниться: тоді знайдемо дорогу по зірках». Пушкін, однак, розвиває цю ситуацію відповід ¬ но з власними сюжетними завданнями: Пугачов, якому судилося стати своєрідним «вожатим» у житті Гриньова, визначає близькість житла за вітром і виводить його до села. «Пушкін, - справедливо зазначав В. Б. Шкловський, - використав у своїй речі ка ¬ ні-то риси нарису С. Аксакова, але розгорнув їх, на ¬ йшов в них нові художні можливості» .14

Болем відгукнулася в душі Аксакова смерть Гармати ¬ на.

С. І. Машинський вже доводилося приводити не ¬ які документи, які викривають распростра ¬ нявшуюся не без участі М. П. Погодіна легенду про те, що Аксаков нібито не любив Пушкіна. До ¬ бавім до них ще декілька свідчень. Син Аксаков ¬ ва Григорій Сергійович писав братові Костянтину Сер ¬ Геєвичі 2 лютого 1837: «Пушкіна відспівували в церкві, і було до 12000 карет (!), Але ще не ховали. Як мені здається, що Пушкін вступив в цьому випадку, як має чесній людині ».

Дочка С. Т. Аксакова Віра Сергіївна повідомляла М. Г. Карташевської 10 лютого 1837: «Учора після обіду ми сиділи всі в вітальні, і отесенька читав вголос вірші про Пушкіна (...) У Москві все так засмутив ¬ ни і вражені смертю Пушкіна, що тільки і гово ¬ рять про нього. О, ця втрата загальна, вона не належить виключно нам, російським, це втрата для всього чоло ¬ вечества, в тому вона жахлива ». Ці слова - явний від ¬ голосок того сприйняття смерті Пушкіна, яке б ¬ ло властиво самому С. Т. Аксакова.

Зі смертю Пушкіна поет зовсім не йде з жит ¬ ні Аксакова. Пушкін завжди залишався в пам'яті і серці письменника, як ідеальний художник. У цьому від ¬ носінні сприйняття Пушкіна Аксаковим те саме гого ¬ Левський. Не випадково причиною хвороби Гоголя Аксаков вважав смерть Пушкіна. «У 1837 році загинув Пуш ¬ кін .- писав він у« Історії мого знайомства з Гого ¬ лем ».- З листів Гоголя відомо, яким громовим ударом була ця втрата. Гоголь став хворий і ду ¬ хом і тілом. Я додам, що, на мою думку, він вже ніколи не ставав зовсім і що смерть Пушкіна була єдиною причиною всіх хворобливих явищ його духу »(III, 154).

Відчуття втрати для Аксакова, як і для Гоголя, так і не пройшло ніколи. «Часто читаємо разом« Со ¬ временник », де надруковані найкоштовніші уривки Пушкіна, які ще більше змушують нас сумувати про його втрату». - Повідомляв він синові Григорію 21 січня 1838 .- «Як різноманітний був його талант і як проявився б він у нових і чудових образах».

Аксакову зовсім була невластива деяка обмеженість у розумінні Пушкіна, яка була характерна для деяких слов'янофілів, наприклад, для О. С. Хомякова, який писав про те, що Пушкін, на його думку, не зумів «розвинути в собі вищих духовних прагнень». Як і А. А. Григор 'єв, С. Т. Аксаков міг би сказати про себе, що в нього набагато більше в порівнянні з слов'янофілами «поклоніння Пушкіну» .19

Пушкіну не судилося дожити до появи кни ¬ ги «Дитячі роки Багрова-онука», до народження такого чудового явища, яке представляє собою С. Т. Аксаков-прозаїк. Художній розвиток цих двох чудових сучасників, якщо можна так висловитися, довелося на різні епохи. І тим не ме ¬ неї, історія їх значною мірою заочних взаємин надзвичайно різноманітна і цікава. До ¬ живи Пушкін до значних літературних звершень С. Т. Аксакова, і хтозна, може бути, він одним з перших вітав би їх, як він вітав трагедії М. П. Погодіна, романи М. М. Загоскіна, за ¬ писки Н . А. Дурової і багато інших досягнення рус ¬ ської літератури.

І, може бути, вони зійшлися б більше, як зійшов ¬ ся С. Т. Аксаков з Н. В. Гоголем, як би наблизившись через нього ще більше до передчасно пішов Пушкіну.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Іноземні мови і мовознавство | Стаття
45.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Аксаков ІС
Аксаков
Аксаков КС
Аксаков СТ
Аксаков Іван Сергійович
Аксаков Сергій Тимофійович
Аксаков Костянтин Сергійович
Пушкін а. с. - Великий російський письменник. найбільший син росії. пушкін - Наше все.
Пушкін а. с. - Пушкін головний герой роману Євгеній Онєгін
© Усі права захищені
написати до нас