Кафедра історії та соціології
РЕФЕРАТ
з вітчизняної історії
Жовтень 1917 р.: переворот, змова, революція?
Мурманськ, 2007

ЗМІСТ
ВСТУП .. 3
Гл.1. I Всеросійський з'їзд Рад. 6
Гл.2 Обстановка напередодні Жовтневої революції. 9
2.1. Три варіанти розвитку ситуації. 9
2.2. Підготовка до збройного повстання .. 11
2.3. Криза партії. 14
Гл.3 Революційні дії. 16
3.1. Захоплення влади. 16
3.2. Перетворення більшовизму на державну структуру. 17
3.3. Причини перемоги більшовиків. 21
Гл.4 Оцінка подій жовтня 1917 істориками. 23
ВИСНОВОК .. 25
Список використаної літератури ... 26

ВСТУП

Як і раніше найбільш дискусійним та актуальним залишається питання про закономірності, випадковості чи неминучості подій жовтня 1917 р. Існує велика кількість точок зору на це питання. До цих пір історики не можуть прийти до єдиної думки, даючи оцінку подіям жовтня 1917
Намагатися відтворити нероз'ємне полотно революції в короткому нарисі - справа безнадійна; прокреслити її шлях пунктиром - породити законні питання про обгрунтованість "пропусків". На наш погляд, можливий варіант, пов'язаний зі спробою виявити чинники, що зумовили крутизну повороту російської історії, запеклість соціальних зіткнень.
Революція - корінний переворот у житті суспільства, який призводить до ліквідації попереднього громадського і політичного ладу і встановлення нової влади. Особливий вид історичного руху. У порівняно вузьких хронологічних рамках потік подій до межі прискорюється, тягнучи за собою багато, вчора ще дрімали сили, підмиваючи і обрушуючи стали старими громадські інститути і відносини, трясучи все навколо гуркотом закликів, заклинань, проклять. Революції виникають в результаті поступового наростання протиріч, що накопичуються в процесі еволюційного розвитку, які дозволяються переворотом, стрибком, різкими змінами. Політичні і соціальні революції розрізняються за своїм розмахом, характером рушійним силам, цілям і завданням. Виникають як наслідок наростання протиріч у суспільстві на певному етапі його розвитку, являє собою найбільш гострі форми боротьби між нарождающимися новими і відживаючим старими формами суспільних відносин. [1]
Змова - таємна угода (договір, змова) кількох осіб, які виступають індивідуально або в якості лідерів політичних сил про спільні дії проти кого-небудь або, рідше, чого-небудь для досягнення певних політичних цілей. Змова - особливий різновид інтриги політики, що відрізняється максимально можливої ​​конспіративність і негативної, деструктивною, а не творчої спрямованістю. Реальний змову представляє собою одне з традиційно ефективних засобів боротьби за владу і вплив в політиці. Пом'якшення цілей та методів змов призвело до зміни функціональних ролей його учасників. Роль змови як інструменту політики найбільш значно тоталітарних та авторитарних соціально-політичних системах, в яких питання влади і управління сконцентровані серед вузької політичної еліти і вирішуються в рамках не стільки правового, скільки міжособистісної взаємодії. У таких системах особливого значення набувають характер особистих взаємин між членами еліти, їх особисті амбіції і зусилля по досягненню влади. Зменшення концентрації влади, поділ влади, поява структур представницької, регулярно сменяющейся влади неминуче веде до зниження небезпеки та ефективності змови. [2]
Переворот - докорінна зміна в державному житті. Одна з форм насильницької зміни політичного режиму, захоплення влади однією з політичних сил у процесі політичної боротьби. Переворот - бунт, він завжди є відповідною реакцією на екстраординарні дії представників правлячих політичних груп, державних органів. [3]
У своєму рефераті я постараюся перейти від опису революції як найбільшого історичної події (з відносно площинним відображенням героїв, їх сподвижників і ворогів, ідей і програм, рішень і перетворень) до аналізу революції як своєрідного історичного процесу, що має свій складний багатоступінчастий "заводний механізм", суперечливу динаміку, відповідну стадіальність, непередбачуваність кінцевих результатів.
Мета роботи - визначити характер подій жовтня 1917 року: (переворот, змова чи революція?). Спробувати виділити риси одного з цих понять, що відносяться до подій жовтня 1917 року.
Завдання:
Визначити причину подій жовтня 1917 р.;
Визначити внесок подій жовтня 1917 р. в розвиток Росії;
Визначити значення подій жовтня 1917 р.;
Вивчити літературу з даної теми.
Хронологічні рамки моєї роботи охоплюють період з літа 1917 р. (відбувся I Всеросійський з'їзд Рад, де Ленін позначив позиції проти Тимчасового уряду) до кінця жовтня (коли більшовики приступили до влади).

Гл.1. I Всеросійський з'їзд Рад

Влітку 1917р. в Петрограді безперервно проводилися конференції. На Всеросійському з'їзді селянських депутатів у травні більшість становили есери, і з'їзд твердо проголосував за підтримку Тимчасового уряду. Однак Петроградська конференція фабрично-заводських комітетів, що відбулася наприкінці того ж місяця, була першим представницьким органом, де переважали більшовики, - і це віщувало наступні події. На початку червня відбувся I Всеросійський з'їзд Рад. Серед 822 делегатів з правом вирішального голосу налічувалося 285 есерів, 248 меншовиків і 105 більшовиків. Майже 150 делегатів належали до різних дрібним угрупованням, 45 делегатів заявили, що вони не належать до жодної партії - наслідок того, що політична платформа багатьох віддалених Рад була невизначеною. Лідери більшовиків були присутні в повному складі. Троцький і Луначарський входили до числа 10 делегатів "об'єднаних соціал-демократів", що зробили тверду підтримку більшовикам протягом усіх трьох тижнів роботи з'їзду.
Найбільш вражаючий епізод стався на другий день роботи з'їзду під час виступу меншовика Церетелі, міністра поштового та телеграфного зв'язку. Згідно з офіційними документами, він заявив:
"На даний момент в Росії немає політичної партії, яка говорила б: дайте в наші руки владу, підіть, ми займемо ваше місце. Такий партії в Росії немає" (В. І. Ленін з місця: "Є").
Ця вимога, або загроза, не було сприйнято цілком серйозно. Більшовики складали на з'їзді незначна меншість, і головна мова Леніна часто переривався. З'їзд ухвалив висловити вотум довіри Тимчасовому уряду і відкинув резолюцію більшовиків, яка вимагала "переходу всієї державної влади в руки Всеросійської Ради". До числа важливих рішень з'їзду відноситься рішення про ухвалення закону, що регулює роботу з'їзду. Він повинен був збиратися кожні три місяці, а для поточної роботи був заснований "центральний орган" - "Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет" (ВЦВК), чиї рішення були обов'язковими для всіх Рад в періоди між з'їздами. Відразу обрали ВЦВК на основі пропорційного представництва: з 250 його членів 35 були більшовиками.
Заява Леніна про готовність більшовиків взяти владу в свої руки було оголошенням війни Тимчасовому уряду і для цієї мети призначалося. Влада коаліції слабшала: це був період, який Троцький назвав "двоебезвластіем". В якості наступного кроку потрібно було перевірити настрій робітників і солдатів у Петрограді. Більшовики закликали своїх прихильників вийти на демонстрацію 9 червня 1917, але скасували її через заперечення с'езда.18 червня 1917 він сам організував велику демонстрацію на підтримку Рад. Однак гасел, які виражали довіру Тимчасового уряду, було мало, і говорили, що 90% гасел були більшовицькими.
Більш серйозне масовий виступ відбулося 3 липня 1917 р., коли уряд під тиском союзників наказало почати широкий наступ у Галичині. Демонстрації тривали протягом чотирьох днів і прийняли загрозливий характер. Багато хто вважав їх початком серйозної спроби більшовиків захопити владу, хоча лідери партії наполегливо заявляли, що демонстрації стихійні і вони самі намагаються їх стримувати. Та й Ленін стверджував, що неможливо діяти, поки більшість народу все ще вірить "дрібнобуржуазної, залежною від капіталістів політиці меншовиків та есерів". Проте цього разу уряд прийняв виклик. У столицю були введені віддані йому війська, "Правда" була заборонена, і були видані ордери на арешт трьох головних лідерів більшовиків. Каменєв був арештований; Ленін і Зинов'єв пішли в підпілля, а потім виїхали до Фінляндії.
Протягом кількох наступних днів наступ у Галичині провалилося, принісши важкі втрати. Новий урядовий криза призвела до призначення Керенського на пост прем'єр-міністра. Троцький і "межрайонцев" (приблизно 4 тис. осіб) нарешті приєдналися до більшовиків. На своєму VI з'їзді в серпні 1917 р. більшовики взяли рішення про збройне повстання, кінцевою метою якого було повалення уряду і завоювання політичної влади.

Гл.2 Обстановка напередодні Жовтневої революції

2.1. Три варіанти розвитку ситуації

Після лютневої революції в Росії виникло три варіанти розвитку ситуації. Перший варіант - перемога блоку демократичних і соціалістичних сил (демократичний капіталізм). Другий - реставрація конституційної монархії (консервативний капіталізм). Третій - встановлення більшовицької диктатури в результаті революційного перевороту (соціалізм). Останній варіант у результаті і був реалізований. Які конкретні внутрішньополітичні та зовнішньополітичні чинники цьому сприяли?
По-перше, після повалення самодержавства і встановлення двовладдя шляхом протиборства між Тимчасовим урядом, з одного боку, Радами - з іншого, встали найгостріші проблеми російської дійсності - питання влади, війни і миру, аграрний, національний, виходу з економічної кризи. У наявності була криза влади - нездатність Тимчасового уряду впоратися з ситуацією. Буржуазно-демократична революція залишилася незавершеною.
По-друге, восени тривало падіння життєвого рівня населення: зросло безробіття; погіршилося постачання, виникла загроза голоду; зросли ринкові ціни, посилилася інфляція. Усі спроби уряду ввести монополію на хліб і тверді ціни, нормувати постачання (за рахунок введення карток) закінчилися невдачею. Тримачі хліба зривали заготівлі, росла спекуляція, селяни воліли натуральний товарообмін.
По-третє, посилювалося невдоволення політикою уряду. Ширилося робітничий рух: зростала кількість страйків; вводився робітничий контроль (елемент робочого управління); економічні вимоги переростали в політичні; зростала кількість і чисельність профспілок; посилювався вплив Червоної гвардії; селяни практично приступили до здійснення аграрної революції: зростала роль селянських Рад; під тиском нижчих чинів в армії велася чистка офіцерського складу, активізувалася діяльність армійських комітетів.
Це так звані об'єктивні передумови революції, що свідчать про загальнонаціональний соціально-політичній кризі. Крім цього, існували й суб'єктивні передумови, які вели до виникнення революційної ситуації. Це наявність партії, теорії, класу, здатних здійснити революцію.
Жодна з політичних сил не була зацікавлена ​​у пробудженні зваженого, відповідального ставлення до того, що відбувається з країною. Ніхто не прагнув розвивати засади демократії, мистецтво компромісу. На думку дослідника Я.А. Терехова, революцію крок за кроком заміняв російський бунт.
У цій ситуації будь-яка група радикальних політиків, готових діяти за принципом "революційної доцільності", отримувала перевагу перед будь-якою партією, яка стояла на демократичних позиціях.
Перебували при владі буржуазні радикали і представники соціалістичних партій, які так гостро і переконливо критикували царський уряд за розвал економіки, за зростання дорожнечі, самі не тільки не змогли діяти ефективніше старого режиму, а навпаки, вкинули країну в стан повного хауса. Інфляція досягла небачених розмірів, через відсутність сировини і палива зупинялися підприємства, розруха на транспорті загрожувала паралізувати всю господарське життя, процвітало відкрите злодійство можновладців, розгул злочинності.
Положення стрімко погіршувався. У здійсненні заходів, які могли привести до стабілізації обстановки, уряд проявив неприпустимі і нічим не виправдані коливання і нерішучість. Більшовики, навпаки, обіцяли доведеним до відчаю масам прості та зрозумілі рішення всіх наболілих проблем: "Земля - ​​селянам", "Світ - народам", "Фабрики - робітникам".
Восени 1917р. наростало невдоволення народних мас діяльністю Тимчасового уряду. Воно вже не могло стримувати наростаючу революційну хвилю, що свідчило про нову кризу державної влади. Цей момент більшовики розцінювали як найбільш зручну для захоплення власті.12-14 (25-26) вересня В.І. Ленін розробив тактику захоплення влади (стаття "Завдання революції"). Проте 15 (18) вересня члени Центрального Комітету більшовиків не підтримали курс на збройне повстання. Деякі з них (Л. Б. Каменєв, Г. Є. Зінов 'єв) сподівалися, що створення нового правлячого блоку з представників меншовиків, есерів і більшовиків дозволить провести докорінні реформи. Вони вважали, що в Росії ще не визріли умови для соціалістичної революції і що в умовах відсталої країни занадто велика можливість встановлення казарменого соціалізму. Крім того, поміркована частина більшовиків була проти звуження революційних завдань до цілей лише одного пролетаріату.

2.2. Підготовка до збройного повстання

На початку жовтня В.І. Ленін приступив до підготовки збройного повстання. За його ініціативою на засіданнях ЦК партії більшовиків (10 (23) і 16 (29) жовтня) був узятий курс на збройне повстання. .
7 жовтня Ленін, змінивши зовнішність, прибув до Петрограда з Виборга і на наступний день з'явився на засіданні, якому судилося назавжди увійти в історію. Його присутність і закиди в "байдужості до питання про повстання" виявилися достатніми, щоб перетягнути чашу вагів. Більшістю у 10 голосів (Ленін, Троцький, Сталін, Свердлов, Урицький, Дзержинський, Коллонтай, Бубнов, Сокольников, Ломов) проти 2 (Каменєв і Зинов'єв), ЦК прийняв рішення почати підготовку до збройного виступу і призначити Політичне бюро для здійснення цього рішення. У Політбюро (яке згодом стало діяти постійно) увійшли 7 осіб: Ленін, Зінов'єв, Каменєв, Троцький, Сталін, Сокольников і Бубнов. Характерно, що при всьому почутті солідарності серед керівників партії, у той час, при всіх вимогах партійної дисципліни двоє проголосували проти рішення тим не менш, наче це само собою розумілося, були включені в її виконавчий орган. Через шість днів Петроградська Рада створив Військово-революційний комітет на чолі з Троцьким, який був головою ради. Саме цей орган скоріше, ніж Політбюро партії, здійснював військову підготовку до революції.
Однак битва ще не була остаточно виіграна.11 жовтня 1917 Каменєв і Зинов'єв розповсюдили лист, звернений до всіх основних більшовицьким організаціям, із закликом відмовитися від "збройного повстання" .16 жовтня Ленін знову говорив про негайне захоплення влади, виступаючи на розширеному засіданні Центрального Комітету, на якому були присутні більшовики з Петербурзького комітету партії, військової організації Петроградського Ради, а також з профспілок і фабрично-заводських комітетів. Рішення проводити повстання породило багато протиріч. Ленін вважав, що повстання повинне відбутися до відкриття II з'їзду Рад, призначеного на 20 жовтня. Слід було терміново призначити дату проведення і зайнятися ретельною підготовкою повстання за всіма правилами революційного мистецтва.
Для Троцького, навпаки, першочерговою метою залишалося взяття Радами. Повстання ж мало статися тільки в разі загрози з'їзду. Троцький не вважав, що більшовикам слід взяти на себе ініціативу атаки проти уряду, а пропонував почекати, щоб воно напало першим. Таким чином, вимальовувався третій шлях, який робив особливо явними тактичні та теоретичні розбіжності серед більшовиків напередодні взяття влади. Дискусія показала, що, хоча Центральний Комітет міг повністю потрапити під вплив особистості Леніна, сумніви Зінов'єва і Каменєва все ж поділялися більш широкими партійними колами. Зінов'єв і Каменєв повторювали свої заперечення. Сталін та інші члени Центрального Комітету підтримували Леніна. Сталін сказав:

"Тут дві лінії: одна лінія тримає курс на перемогу революції і спирається на Європу, друга не вірить в революцію і розраховує бути тільки опозицією. Петроградська Рада вже став на шлях повстання, відмовившись санкціонувати виведення військ".
Обговорення не були конструктивними. Активна підготовка проводилася Петроградським Радою та її Військово-революційним комітетом. На засіданні було прийнято рішення (більшістю в 19 голосів проти 2) продовжувати підготовку до негайного збройного повстання. За пропозицію Зінов'єва дочекатися II Всеросійського з'їзду Рад, скликуваного на 20 жовтня (але згодом відкладеного на 25 жовтня), проголосувало 6 чоловік, проти - 15. На закінчення відбулося закрите засідання Центрального Комітету, на якому був обраний Військово-революційний центр у складі Свердлова, Сталіна, Бубнова, Урицького і Дзержинського. Центр повинен був стати частиною Військово-революційного комітету Петроградської Ради. Це цікавий приклад об'єднання партійного і радянського установи на ранньому етапі революції. У документах немає подальших згадок про Центр. По всій імовірності, він був створений швидше як група зі встановлення контакту, ніж як окремий орган. І так само, як і Політбюро, створене на тиждень раніше, він, мабуть, ніколи і не виявляв себе.
Наприкінці засідання, що відбувся 16 жовтня 1917 р., Каменєв заявив про свій вихід з Центрального Комітету. Через два дні в "Нового життя" (непартійній газеті лівого спрямування) було опубліковано його лист, в якому він від свого імені та від імені Зінов'єва знову протестував проти прийнятого рішення. Цей лист означало не тільки порушення партійної дисципліни (Каменєв ще залишався членом партії), але і зрадницьке розголошення всьому світу рішення партії. Втім, в тому стані дезорганізації та безсилля, у якому перебувало тоді Тимчасовий уряд, звістка про підготовку збройного виступу проти нього могла, мабуть, як викликати рішучі контрзаходи, так і посилити паніку.

2.3. Криза партії

Партія напередодні рішучих дій, які повинні були стати для неї критичним випробуванням, опинилася перед загрозою серйозної внутрішньої кризи. Після засідання 16 жовтня Ленін знову пішов у підпілля. Але 18 жовтня, у день публікації статті Каменєва в "Нового життя", Ленін написав лист до членів партії, назвавши в ньому вчинок Каменєва і Зінов'єва "штрейкбрехерство" і злочином, і заявив, що більше не вважає їх товаришами і вимагатиме їх виключення з партії . На наступний день він направив більше докладного листа на ту ж тему в Центральний Комітет. Троцький, намагаючись врятувати становище, що створилося в результаті необачного вчинку Каменєва, публічно заперечував в Петроградській Раді прийняття будь-якого рішення про збройне повстання. Каменєв, упевнений в тому, що Троцький поділяв його погляди, заявив про своє повній згоді з кожним словом Троцького. Зінов'єв написав лист у тому ж дусі в партійну газету "Робочий шлях", він був опублікований вранці 20 жовтня 1917 р. в тому ж номері була поміщена остання частина статті Леніна з гнівним засудженням поглядів Каменєва і Зінов'єва, хоча він не називав їх прізвищ. Сталін намагався умиротворити обидві сторони, додавши наступне примітку від редакції:
"Ми в свою чергу висловлюємо надію, що зробленим заявою т. Зінов'єва (а також заявою т. Каменєва в Раді) питання можна вважати використовуваним. Різкість тону статті т. Леніна не змінює того, що в основному ми залишаємося однодумцями".
Таким чином, пристрасті кипіли, коли 20 жовтня 1917 р. в відсутності Леніна відбулося засідання Центрального Комітету. Свердлов зачитав лист Леніна, адресоване ЦК. Після обговорення була прийнята відставка Каменєва (більшістю в п'ять голосів проти трьох). Каменєву і Зинов'єву особливо було наказано припинити публічні виступи проти рішень Центрального Комітету або партії. Вимога Леніна про їх виключення з партії виконано не було. У той же час Троцький висловив протест не тільки проти заяв Каменєва і Зінов'єва, а й проти редакційної примітки в "Робочому шляху", яке виглядало як виправдання їхнього вчинку. Сокільників заявив, що хоча він і член партії редколегії, але не несе відповідальності за це примітка і не схвалює його, а Сталін заявив про свій вихід з редакції. ЦК розсудливо вирішив не обговорювати це питання і не приймати відставки Сталіна і перейшов до інших питань.
Незважаючи на відсутність впевненості в успіху, більшовики, як би захоплюємося інерцією розвалюється державного апарату, йшли до влади, хоча і не так швидко, як це бажав Ленін. Військово-революційний комітет стає головним керівним органом повстання. Захоплення влади проводиться таким чином не від імені партії більшовиків, а нібито від імені Ради, незважаючи на те, що у Бюро ВРК входять тільки більшовики і підтримують їх ліві есери. Фактично влада переходить до рук Бюро ВРК 21 жовтня, коли приймається наказ про те, що зброя не видається нікому без наказу ВРК і у військові частини надсилаються комісари для контролювання наказу.
Вранці 22 жовтня гарнізон по телефону сповіщається про це рішення, в якому вказується також, що ніякі накази не є дійсними без підпису Військово-революційного комітету. У місті організовуються мітинги і демонстрації. Троцький виступає з полум'яною промовою в
Народному домі на Петроградській стороні, обіцяючи золоті гори: Радянський уряд дасть біднякам і тим, хто знаходиться в окопах все, чим багата країна. Він викликав бурхливі оплески, вихваляючи Петроградська Рада, яка взяла на себе важку задачу доведення революції, яка дасть народу хліб, землю і світ.

Гл.3 Революційні дії

3.1. Захоплення влади

Наступав критичний момент: було вирішено завдати удар перед початком II Всеросійського з'їзду Рад, який повинен був відкритися увечері 25 жовтня. Напередодні призначеного дня Центральний Комітет провів засідання, де були остаточно вирішені деякі організаційні питання. Троцький запропонував, щоб члени Центрального Комітету були додані Військово-революційного комітету Петроградської Ради для контролю над засобами поштового, телеграфної та залізничного зв'язку, а також за діями Тимчасового уряду. Дзержинському було доручено контролювати залізні дороги, Бубнова - поштову та телеграфний зв'язок, на Свердлова було покладено спостереження за Тимчасовим урядом, у віданні Мілютіна були запаси продовольства. Усередині партійного комітету знаходив форму зародився адміністративний апарат. Рано вранці 25 жовтня 1917 сили більшовиків почали діяти. Вони зайняли ключові позиції в місті.
У другій половині дня 25 жовтня Ленін, з'явившись вперше після червня перед народом, на засіданні Петроградської Ради оголосив про перемогу "робочої і селянської революції":
"Робоча і селянська революція, про необхідність якої весь час говорили більшовики, здійснилася. Пригноблені маси самі створять владу. У корені буде розбитий старий державний апарат і буде створений новий апарат управління в особі радянських організацій.
Відтепер настає нова смуга в історії Росії, і дана, третя російська революція повинна в своєму остаточному підсумку привести до перемоги соціалізму "." Але ви зумовлює волю з'їзду Рад ", - заперечив хтось." Ні, - відповів Троцький, - саме робочі і солдати, повставши, визначили волю з'їзду ".
Проте перемога більшовиків залишалася неповної, тому що в Зимовому палаці ще засідав уряд. О пів на сьому вечора воно отримало ультиматум Петроградського Військово-революційного комітету, який давав йому 20 хвилин на розв'язання питання про капітуляцію. У дійсності ж штурм Зимового палацу стався пізніше, вночі, після того як крейсер "Аврора" зробив декілька холостих пострілів у бік палацу. О другій годині ранку Антонов - Овсієнко від імені Петроградського Військово-революційного комітету заарештував членів Тимчасового уряду. Бої, в яких взяли участь з одного і з іншого боку не більше кількох сотень людей, завершилися з мінімальними втратами.
За кілька годин до падіння Зимового палацу, о 22.40, відкрився II Всеросійський з'їзд Рад, що проголосив перехід влади по всій Росії в руки Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів. Засудивши "військову змову за спиною Совєтов", меншовики залишили з'їзд, за ними - есери, представники ряду інших партій, після чого роботу очолили більшовики.
Одна з невирішених загадок Жовтневого перевороту - поведінка Леніна у вирішальні дні. З 20 жовтня він як би зникає з обігу: продовжує ховатися, але до вечора 24 про нього немає ніяких відомостей, немає його листів, записок, вказівок. Ленін продовжує перебувати в підпіллі весь день 24 жовтня, коли Військово-революційний комітет почав розсилати своїх комісарів і невеликі збройні загони для захоплення урядових будівель.

3.2. Перетворення більшовизму на державну структуру.

Жовтневий переворот прискорив і довів до нижчої точки розпад державної влади в Росії. Бездумно відкинувши залишки дореволюційної центральної та місцевої влади (міські думи, земства, судову систему і т.д.), зруйнувавши зачатки виникала після лютого демократичної влади, Ради, претендуючи на всю повноту державної влади, виявилися зовсім не готовими до виконання нових функцій. Стояв довгий і болісний шлях набуття практичного досвіду, вибудовування нової централізованої системи влади, формування концепції державного управління, підготовки нових кадрів. Проте основна складність полягала в тому, що Ради і не бажали укладатися в єдину структуру загальнодержавної влади. Цьому заважала та обставина, що широкі демократичні кола не визнали легітимність II Всеросійського з'їзду Рад і його право на зміну характеру влади в державі, на прийняття основних законів. Більшовицьке Тимчасовий уряд (Тимчасовий - до скликання Установчих зборів) не отримала підтримки навіть з боку соціалістичних партій, які вимагали створення однорідного соціалістичного уряду. Зберігши уряд більшовицьким (при обмеженому участю "лівих" есерів), Ленін до межі звузив первісну політичну базу центральної Радянської влади. Зворотним боком панування більшовиків в уряді стало забезпечення максимального простору для революціонізму мас, що могло розширити цю базу в майбутньому. Тому Поради, будучи органами надзвичайно широкого демократичного і соціального фронту, вирішували важку для себе завдання: чи йти "під руку" більшовиків чи оголошувати їм війну як узурпаторів влади. Але, мабуть, саме парадоксальне полягало в тому, що, передаючи в центрі і на місцях усю повноту влади Радам, II з'їзд Рад поклав початок глибокого розколу, розшарування вже і цієї, що тільки народилася влади. Поради, увібравши в себе радикалізм настроїв середніх і нижчих верств населення міста і села, стали організаторами місцевих рухів з усім їх різноманітністю інтересів та антагонізмів.
На з'їзді були прийняті перші документи радянської влади: Декрет про мир, Декрет про землю, Декрет про владу.
Декрет про мир. Тут говорилося, що "робітничий і селянський уряд, створений революцією 24-25 жовтня і спирається на Ради робітничих, солдатських і селянських депутатів, пропонує всім воюючим народам та їх урядам розпочати негайно переговори про справедливий демократичному світі". Крім того, новий уряд вирішив скасувати таємну дипломатію і опублікувати секретні переговори, укладені царським і Тимчасовим урядом.
Насправді декрет був адресований не урядам, а скоріше міжнародного громадської думки і свідчив про бажання нової влади підірвати сформовану світову систему держави. Великі держави не могли прийняти пропозицію, висунуту більшовиками. Декрет був такий, що світ "без анексій і контрибуцій" означає загальний відмову від будь-якого панування, нав'язаного народам Європи чи Америки. Це було не чим іншим, як закликом до руйнування колоніальних імперій. Більшовики сподівалися, що оприлюднення декрету (на який фактично ніхто не звернув уваги), підкріплене їх перемогою (яка справила більше враження), викличе хвилювання, достатні, щоб змусити уряду шукати миру. Декрет свідомо ставив себе за рамки традиційної дипломатії, він був розрахований на перемогу революції в Європі. Союзники Росії відмовилися розглянути ці пропозиції і визнати новий уряд, приречене, на їхню думку, на швидке зникнення.
Декрет про землю, ухвалений 26 жовтня, узаконював те, що було зроблено починаючи з літа численні аграрні комітетами: вилучення земель у поміщиків, царського дому і заможних селян. Його текст повторював наказ про землю, вироблений есерами на базі 242 місцевих наказів: "Приватна власність на землю скасовується безоплатно. Всі землі передаються у розпорядження місцевих Рад". Есери заявили протест: більшовики вкрали їх програму.
"Хай так, - відповів Ленін. - Чи не все одно, ким він складений, але, як демократичний уряд, ми не можемо обійти постанову народних низів, хоча б з ним були не згодні. У вогні життя, застосовуючи його на практиці, проводячи його на місцях, селяни самі зрозуміють, де правда ... Життя - найкращий учитель, а вона вкаже, хто правий, і хай селяни з одного кінця, а ми з іншого будемо розв'язувати це питання ... У дусі чи нашому, в дусі Чи есерівської програми, - не в цьому суть. Суть у тому, щоб селянство отримало тверду впевненість у тому, що поміщиків в селі більше немає, що хай самі селяни вирішують всі питання, нехай самі вони влаштовують своє життя ".
Згідно декрету про землю, кожна селянська родина повинна була отримати в середньому по дві-три десятини землі. Надбавка значна, але, у всякому разі на перший час, даремна. Через брак худоби і техніки, земля не могла бути використана раціонально. Тим не менш протягом декількох місяців престиж більшовиків у селі досяг найвищої точки. Селяни, звісно не чекали декрету, щоб вершити "свою" революцію, однак він зміцнив їх у переконанні, начебто більшовики, про які вони тільки чули, є тими "максималістами", які схвалюють їх дії.
Декрет про владу, що проголошував установлення влади Рад. Виконавча влада передавалася більшовицькому уряду - Раді народних комісарів на чолі з В.І. Леніним. Був сформований новий Всеросійський Центральний Виконавчий Комітет - ВЦВК, до якого увійшли 62 більшовики і 29 лівих есерів.
Жовтневий переворот був завершений. "Революція, - писав Ленін про Жовтень, - у відомих випадках означає собою диво ... Вийшло диво ... Двічі протягом 1917 року влада в Росії, уражена безсиллям, падала від поштовху. Як в лютому, так і жовтні в критичний момент уряд виявляло, що не має ніякої підтримки, не має захисників. Різниця між двома революціями полягала в тому, що в лютому царська влада була зметена стихійним вибухом невдоволення, а в жовтні Тимчасовий уряд був повалений партією, очолюваною людиною, що знала чого він хоче, непохитно переконаним, що він єдиний розуміє, що треба робити і куди йти. Значення Леніна для Росії та її звільнення - нині історичний і непорушний факт, не піддається спорах партій і класових поглядів. Якщо історичним сенсом кожної революції є дати волю і простір, знищуючи і відкидаючи пережиті і гальмуючі законоположення і форми життя для подальшого розвитку суспільства, - то не було більш радикальної революції, ніж російська, не було більш нещадного нищення старого світу, ніж через більшовизм. Це цілком справа Леніна, який взяв у руки могутню ініціативу в жовтні 1917 року, в той момент , коли навіть його друзі ще вагалися, його стихійна сміливість, в поєднанні з наполегливою і невідступною силою і вражаючим дипломатичним мистецтвом, подолала всі небезпеки революції. Це грандіозне справа має значення не тільки для Росії: це - частина справи визволення всього світу. Таким чином, події, що відбулися в жовтні 1917 р., означали відмову від буржуазно-демократичного розвитку Росії. Утопічні гасла більшовиків відбивали бажання широких мас, що й забезпечило їм перемогу. Політична криза в країні завершилася Жовтневим повстанням і захопленням влади партією більшовиків. Легітимність цій події додали рішення II з'їзду Рад, що закріпило єдиновладдя Рад. На порядку денному стояла основне завдання - утримання влади.

3.3. Причини перемоги більшовиків

Багатовікова політична традиція авторитаризму в Росії при слабкості демократичних інститутів, створених після лютого 1917 р., обумовлювала можливість відновлення авторитарного режиму в його праворадикальної ("генеральсько-диктаторським") або ліворадикальної ("більшовицькому") варіанті. Після провалу корніловської авантюри другий варіант став єдино можливим.
Умови війни не давали можливості Тимчасовому уряду в короткі терміни здійснити очікувані масами соціально-економічні перетворення. Опинилися у керівництва країною не зуміли забезпечити управління складними процесами, створити систему "стримувань і противаг", ефективно захистити народжені Лютим демократичні інститути. У результаті в суспільстві наростали соціальна нестабільність, поляризація політичних сил.
Недостатній досвід російської буржуазії, її нездатність до соціального компромісу з робітничим рухом, створювали для більшовиків додаткові можливості використання цього руху в своїх політичних цілях.
Більшовицьке керівництво блискуче враховувало у своїй діяльності слабкості і промахи Тимчасового уряду, лідерів політичних партій, чуйно реагував на швидко змінну ситуацію в країні. На відміну від інших політичних сил більшовикам вдалося запропонувати робітників, селян і солдатів прості і зрозумілі гасла, що відповідають їх насущним інтересам, і тим самим у вирішальний момент залучити їх в орбіту своїх політичних дій.
У перемозі більшовиків роль зіграли політична воля, стратегічне і тактичне мистецтво, організаторський талант їх лідерів, перш за все В.І. Леніна і Л.Д. Троцького.

Глава.4. Оцінка подій жовтня 1917 р. історик

У великій кількості літератури про цей час можна знайти кілька концепцій:
Одні автори прославляють Жовтневу революцію як історичну віху на шляху звільнення людства вважають (слідом за В. І. Леніним) Жовтень 1917 р. в Росії неминучим результатом розвитку капіталізму, початком його загибелі і перемоги комунізму у всесвітньому масштабі.
Інші - проклинають як злочин і катастрофу.
Існує точка зору, згідно з якою жовтня 1917 оцінюється як контрреволюція (в результаті жовтневого перевороту були повалені демократичні перетворення).
У сучасній публіцистичній літературі позначилася тенденція розглядати Жовтневу революцію як явище випадкове, яке не має національних коренів в російській історії. При цьому, якщо публіцисти західної орієнтації вважають революцію "нонсенсом", тупиком історії, то автори так званого націонал-патріотичного спрямування розглядають жовтня 1917 як змова темних сил, явище, нав'язане російського народу.
Деякі дослідники відкидають як теза про фатальну неминучість соціалістичної революції в Росії, так і твердження про її випадковий характер. Вони вважають, що жовтень 1917 р. був закономірним явищем, породженим конкретно-історичними зовнішніми і внутрішніми умовами.
Завзято культивована радянською історіографією ось вже більше 60 років легенда про Жовтневий переворот, як операції, здійсненої за точним, суворо розробленим планом, про Жовтневий переворот, як вищому зразку "мистецтва повстання", відмовляється рахуватися з фактами. Легенда викликала сумніви здавна. "Якщо для стороннього нашому руху здається, що Жовтнева революція, або, як у нас нерідко прийнято називати Жовтневий переворот, була здійснена так, як відбувалися раніше колишні" перевороти ", майже без попередньої ретельної організації, а лише через випадково благополучно обставин, що склалися, то це глибоко неправильно ",
В офіційну радянську історіографію жовтневі події 1917 р. увійшли як Велика Жовтнева соціалістична революція, розв'язати суперечності розвитку Росії і відкрила дорогу до комунізму - новому суспільству, вільного від гноблення людини людиною. Однак на ділі розвиток суперечностей модернізації Росії не тільки перейшло в нову фазу, остаточно набуло характеру глибокого цивілізаційної кризи.

ВИСНОВОК

Підводячи підсумки виконаної роботи, можна відзначити наступні:
· На I Всеросійському з'їзді Рад В.І. Ленін висунув загрозу Тимчасовому уряду, що і є початком жовтневих подій;
· Після лютого 1917 р. в Росії склалося три варіанти розвитку ситуації, однією з них скористався В.І. Ленін і почав підготовку до збройного повстання;
· Історики не дійшли спільної думки, говорячи про події жовтня 1917
На мій погляд, говорити виразно про характер подій жовтня неможливо. Ознаки як революції, так і перевороту і змови мали місце у дні жовтня. Але все-таки виконавши роботу, я прийшла до висновку, що події жовтня 1917 носять назву революції, так як у своєму рефераті виділила наступні ознаки:
· Наростання протиріч у суспільстві;
· Бажання зміни існуючого порядку в Росії;
· Події жовтня являють собою найбільш гострі форми боротьби між нарождающимися новими і відживаючим старими формами суспільних відносин;
· У своєму зібранні творів В.І. Ленін казав: "здійснення повністю всіх заходів, складових закон про землю, можливо тільки при успіху почалася 7 листопада (25 жовтня) робочої соціалістичної революції і я цілком підтримую революцію 7 листопада (25 жовтня) і підтримую її саме як революцію соціалістичну";
· Перемога революції швидко породила протиріччя між продовженням революційного процесу до тих пір, поки не буде остаточно завершено руйнування старого порядку, і тим організаційним процесом, який був необхідний для встановлення і зміцнення нового порядку.

Список використаної літератури

1. Булдаков, В.П. Червона смута. Природа і наслідки революційного насильства. - М.: "Російська політична енциклопедія" (РОССПЕН), 1997. - 376 с.
2. Верт, Н. Історія радянської держави. 1900 - 1991: Пер. з фр. - М.: Прогрес-Академія, 1992. - 480 с.
3. Дерев'янко, А.П., Шабельникова, Н. А Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX століття: Навчальний посібник. - М.: Право і закон, 2001 - 800 с.
4. Історія Росії. XX століття / О.М. Боханов, М.М. Горінов, В.П. Дмитренко та ін - М.: ТОВ "Видавництво АСТ - ЛТД", 1998. - 608 с.
5. Книга М. Геллера і А. Некрича "Утопія при владі" - систематизоване, вичерпне і фундаментальне дослідження нової та новітньої історії Росії (книга перша), 1991. - 500 с.
6. Карр, Е. Історія радянської Росії. Більшовицька революція. - М.: издат-во "Прогрес", 1990 (книга перша). 1990. - 768 с.
7. Політична Енциклопедія / Науково-редакційна рада, - М.: видавництво "Думка", 1999.
8. Політологія. Енциклопедичний словник. - М.: видавництво "БіГ - Н", 1997.