Жертвоприношення злочинності
Віктимна (від лат. Victima - жертва; до мплекс ж ртви) - схильність суб'єкта до поведінки, підвищує шанси на вчинення злочину щодо нього. Віктимна вивчає міжгалузева дисципліна віктимологія.
Виділяють також громадську віктимність.
Також виділяють ще один вид під назвою «комплекс жертви», який полягає в тотальній залежності людини від інших людей і одночасне демонстративне бажання показати свою повну незалежність і самостійність.
Властивості кожної людської особистості дозволяють оцінити ймовірність того, що ця особа може стати жертвою злочину, - чим більша ймовірність, тим вище виктимность цієї людини. Віктимна залежить від особистісних характеристик (у тому числі соціотипу), соціального статусу особи, ступеня конфліктності ситуації, місця і часу розвитку ситуації.
Величина віктимності може змінюватися. Її зріст називається віктимізація, зниження - девіктімізаціей. Деякі вчені виділяють два конститутивних типу віктимності: особистісну і рольову. Віктимна включає в себе: - індивідуальна віктимність - властивість конкретної людини зумовлені соціальними, психологічними, біофізичними або їх сукупністю, які підвищують у тій чи іншій життєвій сутуаціі стати жертвою злочину; - видова віктимність - полягає у спільному для окремих груп людей, що володіють однаковим набором фізичних , соціальних, психічних якостей, які під впливом роблять людей жертвою злочину; - масова віктимність - об'єктивно існуюча реальність який - то частини людей в силу індивідуальної, видовий віктимності, здатність нести фізичної, моральної або мотеріальний шкоду від злочину
1. Логічна сторона злочинності. Віктимна
Насильство в різних його проявах супроводжує людство протягом усієї його історії. Значущими віктимні наслідками особливо відрізняються періоди соціальних потрясінь. Так, в період Жовтневої революції в Росії в кримінальний оборот були втягнуті всі жителі країни, а прямими і непрямими її жертвами стало від третини до половини населення країни. 1 Але суспільство сущетвует, змінюється, розвивається в просторі, насиченому небезпеками, пов'язаними як з природними, природними факторами, що не залежать від волі людини, так і з факторами, які є наслідком свідомої його діяльності-науковими досягненнями, економічними, політичними, змінами. Товариство несе величезні втрати в результаті екологічних лих, техногенних катастроф, порушень норм технічної безпеки на виробництві і транспорті. При сучасному рівні розвитку науки і техніки воно об'єктивно не в змозі цього уникнути і змушене платити за прогрес. Проте суспільство приносить жертви не тільки технічного та наукового прогресу, але і злочинності, яку сама ж породжує і відтворює, причому у все більших масштабах. Товариство жертвує злочинності, перш за все, тих, хто стає на шлях скоєння злочинів, бо не в змозі утримати їх у рамках законослухняної поведінки, і це найстрашніше: злочинці в свою чергу завдають шкоди багатьом людям, обираючи їх своїми жертвами. Це віктимологічні (від лат. Віктіма-жертва) сторона (або складова) злочинності, матеріалізується у заподіянні фізичного, морального, матеріального шкоди фізичним особам. Певною мірою відбувається те, що, користуючись віктімо-логічної термінологією, можна назвати процесом "винного" (якого об'єктивно можна уникнути) і "невинного" (об'єктивно неминучого) самопрічіненія шкоди суспільством самого себе. З цієї точки зору і суспільство в цілому - жертва злочинності. Таким чином (якщо розуміти його в широкому сенсі), віктимологічні аспект злочинності не охоплює виключно потерпілих - осіб, які стали жертвами злочинців. У відомому сенсі жертвами злочинності (не окремих злочинів, а саме злочинності) стають не тільки потерпілі від злочинів, а й самі злочинці, яких суспільство в силу своєї недосконалості формує в цьому їх якості. З цієї точки зору віктімологічна вся злочинність. Але віктимологічні якість злочинності не обмежується сукупністю злочинів, наслідком яких стало заподіяння шкоди конкретним потерпілим. Товариство розплачується зі злочинністю не тільки життями і здоров'ям людей, але і розвалом економіки, падінням моральності, масовим спотворенням соціальних цінностей, нарешті своїм минулим (бо не може захистити людей похилого віку) і майбутнім (лишаю неповнолітніх та молодь рівних стартових можливостей і життєвих перспектив, спотворюючи їх морально). Сучасна злочинність в Росії росте кількісно і стає все більш небезпечною якісно. Певною мірою це плата за відхід від диктатури, придбання демократичних свобод, які відкривають простір, на жаль, і для активізації кримінальних елементів. З'ясовується, що науково-технічний прогрес не облагороджує суспільство і не робить його більш законослухняним, як це можна було б припустити. "Різні швидкості розвитку науково-технічного процесу і морального стану суспільства збільшують" ножиці "між ними". Паралельно і у взаємозв'язку з величезними досягненнями в науці і техніці, підвищенням рівня загальноосвітньої і професійної підготовки, охоплюють маси людей, які, здавалося б, повинні позитивно впливати на їх мораль, моральність і законослухняність, в суспільстві відбувається "трансформація моралі і права, Вона давно і повсюдно йде, у тому числі і шляхом стрибкоподібного пристосування їх до сучасного аморального, протиправному і злочинному масової поведінки ... Це прояв повсякденної психології мільйонів людей з різних страт суспільства-від бомжів до керівників держави ". Але це не що інше, як процес криміналізації і разом з тим віктимізації населення, величезних мас людей, які не тільки залучаються у злочинну діяльність (яка може бути і віктімоопасной для її суб'єктів), але і "виховуються" в дусі терпимості до злочинності, формуються як погано пристосовані до самозахисту носії потенційної особистісної уразливості (віктимності), в значній частині реалізується і в масі проявів визначальною віктимізації суспільства. Одним з криміногенних нахилів потенційної віктимності, наприклад, учасників економічної діяльності, у тому числі так званих "нових росіян", є очевидні криміногенно-віктімогенние уявлення, що допускають будь-які шляхи досягнення багатства. Це чудово розуміють рядові росіяни. Так, 41% з 6000 опитаних в 1997 р. Інститутом соціології парламентаризму в 62 регіонах країни респондентів переконані, що в нинішній Росії люди стають багатими виключно за рахунок "крадіжки, розграбування країни", 40% - зловживання своїм службовим становищем, хабарів, корупції; 39% - за рахунок шахрайства, обману інших. Лише деякі вірять в те, що в сучасній Росії можна стати багатим чесно. Навіть молодь не схильна вірити в історії про працьовитих, талановитих і щасливих багатіїв. 6 Власне кажучи, тут і початок, і завершення масової та індивідуальної віктимності. У змісті цих об'єктивно існуючих феноменів кримінальної насправді слід розібратися.
Індивідуальна та масова віктимність - складові елементи та якісні характеристики злочинів і злочинності, що реалізуються як фактори їх внутрішньої і зовнішньої детермінації. Масове віктимна поведінка в безлічі "винних" (провокують, сприяють) його проявів відображає віктімообразующіе дефекти індивідуальної і суспільної свідомості, що мають і криміногенний "вихід". Віктимна поведінка знаходить собі місце в ряду причин злочинності (якщо воно "поштовхове") і сприяють умов (якщо воно пасивне, некритичне і т. д.)
Масова віктимність - це соціальне явище, що має складну структуру, в певному сенсі дзеркально відображає структуру злочинності. Вона включає потенційну і реалізовану:
- Загальну віктимність (виктимность всіх жертв);
- Групову віктимність (віктимність окремих груп населення, категорій людей, подібних за параметрами віктимності);
- Об'єктно-видову віктимність (віктимність як передумова і наслідок різних видів злочинів);
- Суб'єктно-видову віктимність (віктимність як передумова і наслідок злочинів, скоєних різними категоріями злочинців).
Масова віктимність складається з:
а) сукупності потенцій уразливості, реально існуючої у населення в цілому і окремих його груп (спільнот);
б) діяльного, поведінкового компонента, реалізація якого пов'язана з актами небезпечного для діючих індивідів поведінки (позитивного, негативного, що штовхає на злочин чи що створює сприяють умови), що виражається у сукупності таких актів;
в) сукупності актів заподіяння шкоди, наслідків злочинів, тобто результативною віктимності, віктимізації.
Динаміка масової віктимності складна за її функціональним залежностям. З одного боку, віктимність змінюється у зв'язку з кількісними та якісними змінами злочинності, з іншого - в потенційному компоненті і не у зв'язку з її змінами: віктимність змінюється "раніше" злочинності, і вже це викликає зміни у останньої. "Попит визначає пропозицію" і тому, наприклад, поява соціальної верстви багатих і добре забезпечених людей збільшує кількість грабежів, розбоїв, вимагань, захоплень заручників з метою отримання викупу, посилює боротьбу за володіння власністю всередині комерційних структур, у тому числі і шляхом насильства, аж до вбивств і ін Навпаки, позитивні зміни в настільки численної групи, як необачні пішоходи, неминуче відіб'ється на зниженні транспортних злочинів. Зрозуміло, це тільки "частинка" динаміки: зміни злочинності і віктимності можуть і не бути пов'язані з впливом одного з цих явищ на інше, а викликатися соціальними змінами та процесами, які "паралельно" впливають і на злочинність, і (в сенсі "згортання" віктимних потенцій) на віктимність. Антиалкогольна компанія, наприклад, призвела до зниження і насильницької злочинності і віктимності.
Віктимна - лише відносно "внутрішня справа злочинності". У певному сенсі вона, поряд з іншими причинами та умовами, забезпечує існування злочинності, визначає можливість здійснення злочинів, що тягнуть за собою заподіяння шкоди фізичним особам. "Помічники" злочинців, "співавтори" злочинів (зокрема і в масі) з'являються не випадково, вони створюються соціальними умовами.
Масова віктимність - не проста сума актів індивідуальної заподіяння шкоди. Конкретну особу навіть з дуже високою потенційною віктимна може і не стати реальною жертвою (не склалася ситуація, допоміг щасливий випадок). Проте в масі реалізація індивідуальної віктимності не тільки може, а й мусить відбуватися. Віктимна на цьому рівні - явище закономірне, як і злочинність. Якщо індивідуальна віктимність може реалізуватися, а може і залишитися у вигляді нереалізованих нахилів і передумов, то виктимность масова - це, в кінцевому рахунку, завжди виктимность реалізована, так як віктимні предрасгааявекенія і передумови маси індивідів, для більшості залишаються в потенції, разом з тим закономірно реалізуються для некотарой частини цих індивідів. На соціальному, масовому рівні специфічної причиною вик-тімності є злочинність, бо перш за все вона "сездает", "виробляє" віктимна. У цьому сенсі виктимность шві масове, соціальне явище (а це, в кінцевому рахунку, завжди реалізована віктимність) є наслідком злочинності. Іншими словами, причини масової віктимності - це причини престугошегі, але не народжують виктимность безпосередньо. Існує і інша сторона взаємозв'язку між цими явищами, в якій злочинність і віктимність (у деяких її компонентах) як би міняються місцями. У сучасній Росії вкрай низький рівень правосвідомості у значної частини громадян. Тому навряд чи можна заперечити те, що "у кожного народу така злочинність, наскільки вона здатна до самоконтролю, наскільки він хоче себе контролювати, наскільки він усвідомив діалектику свободи і необхідності". Це справедливе твердження, якщо доповнити його здатністю усвідомлювати межі кримінальної небезпеки, і необхідності їй протистояти, повністю відноситься і до віктимності (масової та індивідуальної), яка в Росії відрізняється більш високою часткою заподіяння шкоди життю і здоров'ю, ніж у розвинених країнах. Свідома дисципліна має віктимологічні аспект: маса людей не замислюється про віктімогенном характер своєї поведінки в різних варіантах-від віктимна-крімімального до абсолютно не усвідомлюваного, при повній можливості це зробити.
Для сучасної Росії неповагу до закону стало нормою, а в деяких регіонах воно стало без перебільшення обвальним. Це негативне, зневажливе ставлення до закону, звичайно, неоднозначно. Воно найбільш яскраво проявляється у злочинному, але також і в віктимну поведінку. Різні форми і ступеня віктимної поведінки виявляються у жертв, які самі винні у злочинах, інших протиправних, аморальних вчинках. Приміром, навіть нейтральні жертви, що приховують злочин, стають винними і вже у всякому разі демонструють неповагу до закону і своїм моральним боргом перед суспільством. У кожного народу є "поріг насичення злочинністю" і лише від нього залежить його межа. Якщо народ має таку злочинність, який він дозволяє існувати і яку терпить (позиція віктимологічні), у якій частина громадян приймає більш-менш активну участь (позиція кримінальна), він (народ) має і таку віктимність, яка є і слідство і частиною причина злочинності . Можливості держави здійснювати адекватні заходи боротьби зі злочинністю (соціально-правовий контроль) явно відстають від суспільної потреби. У кінцевому рахунку людство за образним висловом В.М. Кудрявцева, виявилося в кінці XX ст. у кримінальному капкані з дуже туманними перспективами вибратися з нього. 10 Здатність ефективно протистояти злочинності сьогодні - вже не приватна проблема, але проблема виживання суспільства, в тому числі і російського. Злочинність - небажаний, але закономірний продукт суспільства, своєрідна патологія, яку не можна повністю виключити, але до певної міри можна і потрібно контролювати. Це повною мірою відноситься і до віктимності (безлічі актів заподіяння шкоди злочинами окремим особам), зростання якої прямо пов'язаний з руйнуванням соціального контролю за злочинністю.
Безліч людей стає жертвами злочинців, ще більше дізнаються про кримінальне свавілля з самих різних джерел, які роблять сенсації з реальних людських трагедій: віктимологічні повороти традиційних детективних сюжетів з цієї точки зору сприймаються ще гостріше - не з боку, а як би зсередини, з позиції " примеривания "подібних ситуацій на себе. Захист суспільством кожного громадянина від шкоди, безпосередньо завданої кримінальними посяганнями, - завдання багатопланова. Її масштаб порівняємо із загальним завданням протидії злочинності, як негативному соціальному явищу, оскільки будь-яка людина і практично в будь-якій країні (а вже сучасна Росія в цьому сенсі - не з останніх) відчуває себе вразливим з усіх сторін - вдома, на вулиці, на роботі, в магазині, в медичній установі, в банку, при зверненні в комерційні або інші структури, нарешті, навіть при спілкуванні з державними чиновниками і співробітниками правоохоронних органів. Вплив злочинності на все, що відбувається в суспільстві, настільки велике, що її стан сприймається як один з найважливіших параметрів оцінки якості життя. Та й чи може бути по-іншому, якщо масштабні і жорстокі злочини стали повсякденним явищем: пограбування населення в формі шахрайств і всякого роду організовані обвали рубля, традиційні розбої, грабежі, крадіжки, замовні вбивства і т. д., і т. п. не можуть не хвилювати буквально кожної людини і не тільки хвилювати, але й тримати в страху опинитися жертвою гвалтівника, вбивці, злодія чи шахрая. Звичайно, злочинець-головна дійова особа злочину, але часто не єдине. У механізмах конкретних злочинів криминологически значимо проявляються не тільки злочинці-заподіювача шкоди, але і їхні жертви. Отже, і оцінювати злочинність по суті необхідно не тільки з кримінологічних, але і з віктимологічні позицій. Сама констатація того факту, що в результаті вчинення багатьох злочинів з'являється безліч жертв (з точки зору віктимології на її сучасному рівні жертва злочину-це фізична особа), мало чим може допомогти в справі контролю за злочинністю. Якщо жертви нейтральні в ситуаціях вчинення злочинів, то вони залишаються лише об'єктом фізичного захисту. Знизити їх вразливість іншим чином неможливо. Якщо особистість і поведінка жертв криминологически значимі - проблема не тільки захисту жертв, а й протидії злочинності в цілому постає в іншому світлі. Тут можливо позитивний вплив на потенційних і реальних жертв, з тим, щоб коригувати їхню поведінку, зробити його за певних обставин чинником протидії злочинам. Це реальний шлях підвищення ефективності їх попередження. Однак він має перспективу тільки за умови, що існують типові особистісні якості жертв, що зумовлюють їх потенційну вразливість. Такі якості - факт об'єктивної кримінологічної дійсності, їх не можна ні ввести, ні скасувати. Певні особистісні якості (природні, генетично обумовлені та набуті, що мають соціальне походження), певну поведінку, суспільне або службове становище (фактори ситуативного характеру) зумовлюють можливість заподіяння їх носіям фізичного, морального чи матеріальної шкоди. Вся сукупність зазначених особистісно-ситуативних факторів і властивостей являє собою сумативне, що інтегрує якість (характеристику) особистості-її індивідуальну віктимність.
Будь-яка людина має певними особистісними якостями, для нього типові певні ситуативні обставини, які унеможливлюють його в більшій чи меншій мірі вразливим. Він потенційно, а при несприятливому збігу обставин і реально віктімен.
Представляється безперечним, що певна поведінка, соціальна роль, статус, якщо вони створюють "схильність" до того, що особа при відповідних обставинах може стати жертвою злочину, і здатність до цього, висловлюють специфічна властивість цієї особи, пов'язане з його особистісними якостями. Це властивість - одна зі складових якості індивідуальної віктимності, що представляє собою не що інше, як стан уразливості, залежне не тільки від суб'єктивних, а й об'єктивних факторів 12.
Індивідуальна віктимність, отже, складається з особистісного та ситуаційного компонентів, причому їх якісні характеристики перебувають у системному взаємозалежності. Особистісний компонент індивідуальної віктимності - це здатність стати жертвою в силу певних, властивих індивіду суб'єктивних якостей. Ця здатність може визначатися різними за своєю природою якостями особистості, як пов'язаними з нею безпосередньо, так і опосередковано - через ситуацію. Так, стать, вік, наявність майна, інші якості потенційної жертви виступають як необхідна умова здійснення того чи іншого злочину. Наприклад, жертвою згвалтування або насильницького лесбіянства може бути тільки жінка, розпусних дій - особа, яка не досягла 14-річного віку, мужолозтва - тільки чоловік, жертвою крадіжки, грабежу, розбою і т. д. - тільки особа, яка має майно та ін Без виктимной здібності (придатності) немає віктимності як такої. Наприклад, чоловік, не має власності, в даних конкретних умов не здатний стати жертвою крадіжки. Але така нездатність відносна, вона може проявитися тільки вибірково, оскільки не існує людей, які не здатні стати жертвами злочинів проти життя і здоров'я, статевих злочинів, яким не може бути заподіяно моральну шкоду і т. д. Інакше кажучи, немає людей потенційно невіктімних, але для одних небезпека реалізації потенційної віктимності вище, ніж для інших, одні мають підвищену, а інші усередненої, "нормальною" потенційної віктимна, що залежить як від суто індивідуальних особистісних якостей, так і від ситуативних чинників. Є певна частина людей, що володіють низькою, "мінімізованої" віктимна. Схильності і властивості, що визначають зміст віктимності, як об'єктивно властивого фізичній особі якості, разом з тим роблять його підвищено вразливим за певних обставин від усіх або від деяких злочинів. Підвищена ступінь уразливості за рахунок особистісного компонента віктимності випливає з наявності відповідних Виктим-них нахилів, тобто психологічних, біофізичних, соціальних якостей, підвищують ступінь уразливості індивіда і проявляються в більшій мірі активно. Стать і вік значимо проявляються не тільки як умови виктимной придатності, але і як фактори підвищеної віктимності, обумовленої особливостями психологічного плану потенційних і реальних жертв. Так, частка чоловіків серед жертв кримінальних нападів становить від 62 до 70%, жінок - 30%. Навпаки, серед жертв 108 злочинців, що проходили за багатоепізодним кримінальних справах про вбивства з сексуальних мотивів, жінок майже в 10 разів більше, ніж чоловіків. При цьому чоловіків всього 8,5%, з яких 86% - малолітні і неповнолітні, а інші-це дорослі гомосексуалісти. Серед жінок (91,5%) картина зовсім інша: частка дітей і неповнолітніх складає 21,6%, тоді як дорослих жінок - 63%, у т. ч. 8,7% - жінки похилого віку. Вік жертв варіюється і в залежності від виду злочинів: найбільш віктимних від крадіжок зі зломом особи від 60 років і старше, жертви грабежів і розбоїв-в більшості жінки від 21года до 30 років (до 21 року і після 40 років віктимізація порівняно невелика). Навпаки, жертви сексуального примушення - особи у віці від 21 року до 30 років. Підвищена віктимність неповнолітніх визначається психофізичними особливостями дитячого і підліткового віку - фізичної слабкістю, цікавістю, жагою пригод, довірливістю, сугестивністю, невмінням пристосовуватися до умов, в яких виникає необхідність перебувати, безпорадністю в конфліктних життєвих ситуаціях, але не тільки: віктімозначімо тут виявляються їх соціальні ролі , положення в системі соціальних відносин, а також положення, яке вони займають в сім'ї. Вони стають жертвами таких злочинів, як дітовбивство, катування, вбивство з метою усунення перешкод для вступу в шлюб, заволодіння спадщиною, позбавлення від обов'язку сплачувати аліменти. Найважливішим проявом підвищеної віктимності неповнолітніх є також негативний вплив дорослих на їх психіку, призводить до моральних потворності, прояв яких може виявитися і кримінальним, а віктимні. Відомо, що насильство щодо дітей трансформується у насильство серед неповнолітніх та молоді і в міру дорослішання останніх несеться ними в кримінальне майбутнє. Іншими словами, неповнолітній стає жертвою негативного впливу, бо набуває антигромадську установку особистості, а далі, в залежності від розвитку подій, іноді випадкового, реалізуючи цю установку, може стати і потерпілим, і злочинцем. Особливості психофізичного порядку визначають підвищену віктимність осіб літнього і похилого віку. Перш за все, тут віктимологічні проявляється фізична слабкість, особливо у жінок. Можливо і такий збіг обставин, при якому найцінніші якості людини роблять його найбільш доступною злочинцеві жертвою, якщо реалізуються в спробах заходу або запобігання злочинам. Морально-психологічна характеристика має значення, в першу чергу, щодо тих категорій злочинів, в яких зазначені риси особистості потерпілих лягають в основу способу і форми вчинення злочину або виступають у вигляді приводу злочину. У цьому відношенні найбільш показово стан сп'яніння. (Звичайно, різниця між алкоголіком і людиною, рідко вживає спиртні напої, існує, але для ситуації, в якій людина активно або пасивно поводиться саме в силу стану сп'яніння, це не має значення). Звичка до спиртного, до наркотиків - риси особистісного вигляду явно віктимної плану. Взяти хоча б настільки характерне в цьому плані злочин, як "оббирання" п'яних або безліч вбивств та випадків заподіяння тяжкої шкоди агресивним потерпілим. Очевидно, крім морально-психологічних особливостей потерпілих, слід враховувати і різні відхилення від нормального розумового розвитку; також позначаються і певні хворобливі вікові зміни. Так, злочинцем можуть бути використані слабка пам'ять, зниження статевої потенції та ін "Підходи" до потерпілого злочинець знаходить, орієнтуючись на почуття самотності, наприклад, що овдовіла жінки; можливі й інші варіанти, коли діє злочинниця в розрахунку на самотнього літнього чоловіка. У механізмі злочину виявляються самі різні морально-психологічні особливості жертви - і негативні (статева розбещеність, схильність до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, жадібність, деспотизм, агресивність, грубість, боягузтво, жорстокість, помисливість, пасивність, некритичність, моральна нестійкість, фізична слабкість тощо) і позитивні (довірливість, доброта, розсудливість, тактовність, ввічливість, рішучість, хоробрість, хороша фізична підготовка). Всі ці якості проявляються в поведінці і за певних обставин можуть сприяти або перешкоджати (в цьому випадку вони стають факторами мінімізації віктимності) вчинення злочину. Особистісні якості проявляються неоднозначно. Тому не можна виходити з того, що об'єктивно негативну якість завжди негативно виявиться і в криминологическом механізмі. Так, боягузтво (якість, безсумнівно, негативне) може реалізуватися в ухиленні особи від втручання в ризиковану ситуацію, а це знімає можливість заподіяння йому шкоди. З іншого боку, у подібній ситуації опиниться підвищено віктимні особа, що намагається протистояти злочинцеві. Підвищена віктимність залежить також і від рольового статусу потенційних жертв. Особи, що займають певні посади чи займатися певною громадську діяльність, саме в силу специфіки своєї роботи частіше, ніж інші, виявляються потерпілими від злочину. Так, працівники міліції, народні дружинники, сторожа, касири, інкасатори, військовослужбовці при виконанні обов'язків по вартової служби або патрулювання, тобто особи, зобов'язані протидіяти злочинцю, ризикують при цьому здоров'ям і навіть життям; учасники підприємницької діяльності привертають увагу злочинців як власники власності, суперники в конкурентній боротьбі, джерела кримінальних поборів та ін
Так, серед потерпілих від організованих вимагань власники і службовці приватних підприємств (в основному торгових) становлять 40%, власники та службовці інших видів підприємств - 8,1, індивідуальні підприємці - 8,8%. У розглянутому плані індивідуальна віктимність, отже, - це здатність, а підвищена індивідуальна віктимність - поєднання здібності і схильності стати жертвою. Реальних жертв без потенційної віктимності не буває. Яким би, на перший погляд, "невіктімним" не здавався людина, як би ідеально він себе не вів, стати жертвою лише за рахунок зовнішніх обставин він не може. Необхідна ще сума особистісних якостей, що визначають здатність стати жертвою, зазнати збитків. І підвищена індивідуальна віктимність купується суб'єктом не від нуля. Її основа - не відсутність віктимності, а "нормальна", "середня" потенційна індивідуальна віктимність, здатність стати жертвою, від якої людина не може позбутися з першого до останнього дня життя.
Будь-який індивідуум потенційно віктімен, оскільки він, перебуваючи в певній життєвій обстановці, включаючись в сплетення різнопланових соціальних відносин, може виявитися жертвою злочину. Він не набуває віктимність. Навпаки: просто не може бути потенційно невіктімним. Але це, зрозуміло, зовсім не означає, що йому "судилося стати жертвою з неминучістю і зумовленістю". Віктимні схильності, віктимність здатність-специфічні особистісні якості - відносні. Вони існують об'єктивно тільки як системні елементи. Якостями виктимной потенції їх робить стан суспільства, в якому закономірно існує злочинність.
Таким чином, індивідуальна віктимність - це обумовлене наявністю злочинності стан уразливості окремої особи, що виражається в об'єктивно властивою людині (але не фатальною) здатності стати жертвою злочину. Реалізована злочинним актом або залишилася в потенції, ця уразливість залежить від суб'єктивних та об'єктивних нахилів і, в кінцевому рахунку, виступає як об'єктивна нездатність або суб'єктивне небажання уникнути завданої злочином шкоди. Нерідко обличчя характеризується протилежними параметрами виктимной потенції: наприклад, може легко захиститися від нападу, але зовсім не здатне дати раду хитрощах шахрая, або навпаки. Разом з тим віктимність як стан уразливості відносна, так як завжди реалізується у ситуації, що опинилася для цього достатньою. Однакові особистісні якості, аналогічна поведінка можуть призвести до різних наслідків в залежності від конкретної ситуації.
Як носії індивідуальної віктимності, жертви злочинів відрізняються в особистісному та поведінковому відносинах значною різноманітністю. Жертва (потерпілий) може бути активною і пасивною; усвідомлює сутність і наслідки своєї поведінки або залишається в невіданні; близько пов'язаної з заподіювача шкоди і зовсім з ним не знайомої; здатної до опору і ін Відповідно і її роль в механізмі злочину може бути активною і пасивної, усвідомленою і неусвідомленою, вирішальною і другорядної; обмежуватися безпосередньо ситуацією заподіяння шкоди і бути найважливішим елементом формування злочинця в цій його якості та ін З точки зору своєї "віктимологічні біографії" жертва може бути постраждалої один (одноразово) і кілька разів (повторна жертва , жертва-рецидивіст); випадковою (ситуативна) і схильної (умовно-винна). Слід також розрізняти потенційні жертви (щодо яких реального заподіяння шкоди ще не відбулося), реальні жертви (вже зазнали збитків); а також латентні жертви (реальні, але з тих чи інших причин залишилися поза офіційного обліку). Найбільш цікаві для віктимології жертви з підвищеною вразливістю, в т.ч. і що з їх негативної поведінки, а також латентні жертви, навмисно уникають розголосу факту заподіяння їм шкоди. Злочинці враховують, що представляє собою обирають ними жертва, визначають, які її якості можна використовувати.
Наприклад, не тільки "невинну" довірливість, але і жадібність, пристрасть до наживи, азарт потенційного потерпілого професійно використовують злочинці у всіх відомих способи шахрайства. Досить вказати на відомі "піраміди", творці яких дуже вдало для себе використовували психологічну безпорадність мільйонів людей, обдуривши їх по суті примітивною, але дуже агресивною рекламою. Тисячі жінок виявилися жертвами "престижних" наречених, багатоженців, мисливців за житловою площею та ін Тут спрацьовують не тільки легковажність, недосвідченість жінок, але не рідше і бажання "влаштуватися", взяти якомога більше від життя. Легковажність, розбещеність, недосвідченість деяких жінок беруться до уваги і використовуються злочинцем при визначенні місця, часу, вчинення статевих злочині. Негативні морально-психологічні якості людини можуть проявитися у вигляді створення обстановки, сприяє скоєнню злочину, відповідно потерпілий прагне уникнути розголосу факту заподіяння йому шкоди. Злочинність різноманітна у своїх конкретних проявах, але в тому, що стосується їх мотивації і характеру завданої злочинами шкоди, вона може бути зведена до кримінальної агресії і кримінальної користі, тобто насильницької і корисливої злочинності в різному "виконанні" - організоване, професійному, рецидивний і навіть "аматорському". Природно, віктимність потерпілих по-різному проявляється в різних злочинах. У цьому сенсі є всі підстави типологічно виділяти специфіку реалізації потенційної віктимності в насильницьких, корисливо-насильницьких, корисливих злочинах.
2. Насильницька злочинність та її жертви
Віктимологічні сторона злочинності асоціюється, в першу чергу, з кримінальним (в тому числі сексуальним і корисливим) насильством. Це найбільш небезпечні злочини, що вчиняються із застосуванням або з погрозою застосування фізичного або (та) психічного насильства над потерпілим (жертвою). Результатом насильницьких злочинів можуть бути смерть, тілесні ушкодження, психічний шкоду. Але ці злочини кваліфікуються не лише як злочину проти життя і здоров'я. Понад 55 статей чинного КК РФ передбачають відповідальність за вчинення злочинів з застосуванням насильства (крім умисного вбивства та заподіяння тілесних ушкоджень, це також деякі сексуальні, військові злочини, злочини проти суддів, співробітників міліції, тероризм, захоплення заручників, незаконне позбавлення волі, грабіж, розбій та ін.) Кримінальне насильство в Росії широко поширене (див. гл. 9). Звичайно, у кількісному відношенні найбільш тяжкі насильницькі злочини поступаються інших злочинів (питома вага реєстрованого "класичного" злочинного насильства-умисного вбивства, згвалтування, різних видів тілесних ушкоджень у Росії не піднімався вище 5,8%) 19, але в сумарному вираженні їх багато і їх кількість постійно зростає, множачи число не лише злочинців, а й жертв. За кожним з насильницьких злочинів стоять не тільки злочинці, а й жертви, причому їх, безсумнівно, більше, ніж злочинів. Це пояснюється тим, що жертвами одного злочину можуть бути і кілька людей, але більшою мірою - латентністю злочинів, яка традиційно висока в згвалтувань та хуліганства. Навіть таке, здавалося б, "неприховане" злочин, як умисне вбивство, не відображається в обліках повністю. Так, в Росії за станом на 1995 р. не знайдено 168 907 чоловік безвісти зниклих і сховалися від правосуддя. Серед них, поза сумнівом, є вбиті, але скільки - не знає ніхто. Злочинне насильство охоплює практично всі сфери життя і верстви населення. Так "виховне" насильство по відношенню до дітей носить масовий характер: за деякими даними, щорічно в Росії піддається насильству близько 2 млн. дітей не знижується інше побутове насильство, зростає насильство, що супроводжує економічну і політичну діяльність. Відповідно, мотивація насильницьких злочинів може визначатися не тільки насильно-егоїстичними, але і корисливо-насильницькими і навіть політичними мотивами. Це положення відноситься до кримінального насильства в усіх його формах, але найбільш ясно простежується на прикладі численних і все більш частих "замовних" вбивств конкурентів по бізнесу, політичної діяльності.
3. Вбивства, тілесні ушкодження
Мотиви умисних вбивств в останні роки істотно змінилися: поряд з такими традиційними, як ревнощі, побутові причини, хуліганські спонукання (їх питома вага стала значно меншим) з'явилися корисливі мотиви, що лежать в основі вимагання, боротьби за владу в злочинних структурах, усунення конкурентів по бізнесу та ін Значимо виявляються і такі мотиви, як помста, усунення свідків, вбивство при опорі співробітникам правоохоронних органів. До жертв побутових вбивств додалися чиновники, бізнесмени, банкіри, кореспонденти, свідки, співробітники правоохоронних органів. Якщо раніше злочинці-вбивці рекрутувалися в основному з маргінальних верств, в останні роки в вбивці "пішла" більш-менш здорова частина населення, що негайно позначилося на кримінологічних і віктимологічні параметрах насильницьких злочинів. Кожен факт вбивства, заподіяння шкоди здоров'ю, згвалтування, розбійного нападу при всьому звикання суспільства до кримінального бєспрєдєлу все ж не проходить непоміченим. Він більш-менш вражає суспільство, посилює соціальну напруженість. Але ці потрясіння грають злий жарт із суспільством, бо страх перед злочинцем, абсолютизація лише його провини у трагедії залишають у тіні жертв, поведінка яких далеко не завжди нейтрально в ситуаціях злочинів і, більше того, нерідко саме має кримінальне забарвлення. Це ясно простежується на прикладах багатьох насильницьких злочинів і, зокрема, вбивства і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю. Вбивство і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю відносяться до злочинів, віктимність характер яких найбільш очевидний. У механізмі цих злочинів особистість і поведінка жертв, характер їх відносин з злочинцем часто так значимі в детермінаційному відношенні, що роблять їх певною мірою своєрідними "співучасниками" злочинів. У них виявляються складові елементи (вікові, інші демографічні, рольові, психологічні та ін) індивідуальної віктимності.
Так, серед потерпілих від вбивства 58,0% чоловіків і 42% жінок, серед потерпілих від заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю відповідно 78,4% і 21,6%. Потерпілі від вбивства неповнолітні складають 11%, особи старше 40 років - 29%, у віці від 19 до 40 років - 60%. Відповідно потерпілі від заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю представлені серед неповнолітніх-11,2%, старше 40 років - 25,4%, у віці від 19 до 40 років - 63,4%. Негативний віктимна поведінка (включаючи і його агресивні форми) найбільше типово для активних вікових груп (19-40 років). Воно становить відповідно 50% (чоловіки) і 43,7% (жінки). Поведінка потерпілих неповнолітніх та людей похилого віку в основному - пасивне, в тому числі і в ситуаціях, коли опір було можливим. Досить високий відсоток негативної поведінки потерпілих старшого віку, крім того, пояснюється тим, що значна частина злочинів має свою історію відносин злочинців і потерпілих, часто досить віддалену за часом від безпосередньо кримінальних ситуацій. У сукупності поведінку потерпілих від цих злочинів характеризується наступними цифрами: нейтральне - 24,7% від загального числа потерпілих; позитивне-10,1% (втручання з метою захисту третьої особи, припинення правопорушення, вимога нормальної поведінки в сім'ї, в побуті та ін) ; негативне - 65,2% (напад на заподіювача шкоди; образу, знущання, приниження; неналежну поведінку, включаючи ненадання опору при такій нагоді). В особистісних характеристиках потерпілих визначальними є: агресивність-24,5%, брутальність, невитриманість - 6,4%, деспотизм у відношенні близьких, рідних - 4,3%, нелагідність - 8, 6%, алкоголізм - 37,6%, статева розбещеність - 7,8%, нерозбірливість у виборі знайомств-31,9%, жадібність, корисливість - 1,7%, некритичність - 23,6%.
Для потерпілих з позитивним поведінкою характерні вимогливість, сміливість, рішучість - 12,4%. Ці якості реалізуються в різних ситуаціях, причому їх віктимологічні значимість найбільш яскраво простежується через характер відносин, що зв'язують боку насильно дозволяється конфлікту. Переважна частина потерпілих від вбивства (за нашими даними, що збігається з даними Е. Ф. Побігайло і М. І. Ковальова - близько 80%) були родичами чи знайомими злочинців. З цієї обставини, зокрема, випливає значна частина ситуацій, в яких вбивство стало результатом цілком певної особистісної мотивації й тривалого розвитку подій, поступового загострення обстановки, що виключає або утрудняє вихід за межі взаємного спілкування (це приклад прояву індивідуальної ситуативно обумовленої віктимності).
Зокрема, приводами до вбивства чоловіками дружин були: надмірна авторитарність дружини (59%), невірність дружини (34%), позбавлення чоловіка особистих грошей (30%), розбіжність поглядів подружжя на розподіл господарських обов'язків (25%), пияцтво дружини (22 %), одноосібне рішення дружини про народження дитини (11%), наявність у дружини дошлюбних зв'язків (10%), незадоволеність житловими умовами (11%). Крім того, відзначено пияцтво чоловіка (30%). Приводами до вбивства дружинами чоловіків були: пияцтво чоловіка (44%), матеріальна незабезпеченість (75%), житлова невлаштованість (28%), більша, ніж у чоловіка, зарплата дружини (22%), розбіжність в поглядах на сімейні обов'язки (19% ), незгода з рішенням народити дитину (11%), недостатній авторитет чоловіка (5%). Стабільність контактів злочинців і потерпілих визначає місце скоєння вбивства: загальне житло - 27%, житло потерпілого - 25%, житло злочинця - 10%, тоді як вулиця - 33%. Певну інтерпретацію з урахуванням характеру відносин "злочинець-жертва" має стан алкогольного сп'яніння: 31,7% від загальної кількості п'яних потерпілих вбиті на вулиці, а інші - загалом житло вбивці і жертви (21,9%), в оселі потерпілого (24 , 4%), в оселі злочинця (19,5%),. причому, на противагу вуличним вбивцям, більшість злочинців, які скоїли вбивство в приміщеннях, були родичами чи знайомими потерпілих.
"Досягненням останнього часу" явились ситуації, що виникають у зв'язку з конфліктами в сфері економічної діяльності, конкурентним суперництвом, кримінальними "розбірками", боротьбою за політичну владу. Тут зосереджені детермінанти "замовних" вбивств, скоєних професійними вбивцями. У цих ситуаціях характеристики потерпілих неоднозначні. Частина потерпілих дійсно виявляються незручними за обставинами ситуативного плану, а їх роль в більшій мірі зводиться до віктимна нейтральному або необережному поводженню, недооцінки небезпек, що випливають з соціальної, посадового становища, відношення до власності і т.д. Інша частина жертв-це винні агресивні потерпілі (порівняно рідко виконавці, частіше замовники вбивств).
В цілому поведінка потерпілих від вбивств і тяжких тілесних ушкоджень дозволяє розглянути його в рамках типових з віктимологічні точки зору ситуацій і відповідно-визначитися з соціально-психологічних типів особистості потерпілих. Ситуації, в яких детермінаційному значимо проявляється потерпілий (жертва), слід типологізувати в залежності від наявності або відсутності "віктимологічні провини" і поведінки потерпілого (негативні і позитивні ситуації). Нижче представлена така типологія, але треба мати на увазі, що стосовно до вбивства, іншим насильницьким злочинам окремі позиції типологічних груп виявляться незатребуваними.
Негативні:
а) ситуації поштовхового характеру, об'єктивно провокують, що штовхають злочинця на скоєння злочину. У разі реалізації вони виступають у вигляді приводу до скоєння злочину. У цих ситуаціях поведінка потерпілого полягає в нападі, образі, заподіянні образи, приниження, провокації, підбурюванні, прохання, загрозу і т. д.;
б) ситуації, в яких поведінка потерпілого створює об'єктивну можливість скоєння злочину, хоча і не виступає як поштовх. До цих ситуацій слід віднести, наприклад, дії потерпілого, що створює аварійну обстановку на транспорті; "всепрощення", що дозволяє злочинцеві продовжувати подальшу злочинну діяльність; некритичність, без якої були б неможливі шахрайства;
Особливе місце в групі негативних ситуацій займають замкнуті ситуації (ситуації "самовіктімізаціі"), в яких дії потерпілого спрямовані на заподіяння шкоди самому собі без безпосереднього втручання іншої особи. Наприклад, заподіяння собі каліцтва з метою ухилення від військової служби, знищення свого майна з метою несплати податків і т. д. Дії жертв у цих ситуаціях, як правило, некримінальні, але полягають, тим не менш, в чиненні насильства над особистістю, так як може бути і бажане для жертви заподіяння шкоди.
Позитивні:
в) ситуації поштовхового характеру, в яких поведінка потерпілого позитивне, тобто не провокує, однак пов'язане з поворотом на нього насильницьких дій злочинця (наприклад, дії працівника міліції, який постраждав при затриманні злочинця або захисту третьої особи);
г) ситуації, в яких поведінка потерпілого абсолютно нейтрально з точки зору впливу на поведінку злочинця і заподіяння шкоди.
Стосовно до насильницьких злочинів всі ситуації, крім замкнутої (хоча і тут є сенс подумати над доведенням до самогубства), знаходять собі місце в кримінально-віктимологічні механізмах.
Кримінальне насильство звертається зовсім не тільки на жертв з позитивним поведінкою. Добре відомо, що не так уже рідко жертви вбивства чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, умовно кажучи, не поступаються в негативному ставленні злочинцям, іноді і самі ведуть себе злочинно. Серед потерпілих від цих двох посягань ми знаходимо практично всі типи жертв:
агресивний - поведінка жертви пов'язано з нападом на заподіювача шкоди або інших осіб (агресивний гвалтівник) чи іншими діями того ж плану - образою, наклепом, знущанням і т. д (агресивний провокатор);
активний - поведінка жертви, не будучи пов'язаним з нападом або поштовхом у формі конфліктної контакту, тим не менш активно сприяє виникненню, в кінцевому рахунку, шкоди самій собі. Це особи, які звертаються з проханням про заподіяння шкоди або вчиненні дій, які об'єктивно призводять до заподіяння шкоди;
ініціативний - поведінка жертви має позитивний ха-рактер, але призводить до заподіяння їй шкоди. Сюди відносяться, в першу чергу, особи, службове або суспільне становище яких: робить для них втручання в небезпечні ситуації обов'язковим;
пасивний - жертви, що не роблять опору, протидії злочинцю з різних причин: за віком, фізичної слабкості, безпорадного стану (стабільному або тимчасовому), боягузтва, з побоювання відповідальності за власні протиправні або аморальні дії і т. д.; некритичний - особи, що демонструють необачність, I невміння правильно оцінити життєві ситуації;
нейтральний - жертви, поведінка яких у всіх відносинах бездоганно: воно не було негативним і жодним чином не викликало злочинні дії; в межах своїх можливостей потерпілий критично осмислював ситуацію.
Розглянемо в якості ілюстрації характеристики представників деяких типів потерпілих. Типологічна група потерпілих-агресивних гвалтівників - це здебільшого чоловіки 26-40 років (рідше - більш старшого чи молодшого віку); освітній і культурний рівні низькі; уявлення, інтереси і потреби примітивні; фізично, як правило, розвинений добре, але переваги свого фізичного розвитку переоцінює; потенційно небезпечні для себе ситуації, як створені ним самим, так і ті, в яких він виявився несподівано, оцінити критично не вміє; перспективу розвитку ситуації бачить погано; можливості супротивника оцінює "з приниженням"; запальний, різкий, агресивний, погано володіє собою, мстивий; спиртні напої вживає без міри; корислива; почуття вдячності, подяки розвинене слабко; грубий, охоче йде на конфлікт; страхує момент соціальних зв'язків (родинних, дружніх, виробничих) переоцінює. Іноді істеричний, страждає відхиленнями у статевій сфері і психіці. Установка особистості - антисуспільна насильницька. Це тип людини, який демонструє негативне поштовхове поведінка (аморальна, протиправна, в тому числі і злочинна), небезпечне і для інших, і для нього самого Потерпілі цього типу складають 16,2% від загальної кількості.
Інший тип агресивної потерпілого (жертви) - агресивний провокатор. Найчастіше - це чоловік у віці 30-50 років (рідше іншого віку), володар тих самих негативних якостей, що і вказаний вище агресивний гвалтівник, але фізично недостатньо сильний. Знає це добре і болісно переживає, небезпечних для себе наслідків не допускає, у разі активної протидії нерідко звертається до втечі або займає зневажливу позицію. Інакше кажучи, це тип слабосильного, боягузливого, злісного, некритичного, образливого, з гіпертрофованими претензіями людини. З заподіювача шкоди він частіше перебуває в стабільних відносинах, але його агресивні дії: приставання, образи - нерідко звертаються і на осіб, йому абсолютно не знайомих. У потерпілих цього типу - антисуспільна насильницька установка особистості.
З типів потерпілих, відносяться до категорій вибірково агресивних гвалтівників і провокаторів, слід виділити настільки специфічну фігуру, як сімейний деспот (4,3%), а серед вибірково агресивних провокаторів - жінок, шкоду життю і здоров'ю яких заподіюється у зв'язку з подружніми зрадами (3 , 1%).
У загальній кількості жертв агресивні гвалтівники та агресивні провокатори складають 26,4%.
Найбільш поширений тип пасивної потерпілої - це жінка 20-35 років, заміжня (яка має співмешканця), з низьким освітнім і культурним рівнем, боязка, легко навіювана, піддається стороннім впливам, з загостреною соромливістю, обтяжена дітьми, матеріально залежить від чоловіка, терпить його побої і загрози, знущання, фізично чоловікові поступається, правосвідомість низька. Протидії чоловікові не надає, в міліцію, суд не звертається, а якщо і звертається, то просить потім справу припинити Загрози вбивством з боку чоловіка, як правило, реальними не вважає.
Такі потерпілі складають 16,0% від загального числа потерпілих.
До пасивного типу відносяться також чоловіки і жінки, що зловживають алкоголем, наркомани; особливо підвищеної віктимна мають одинокі літні власники приватизованих квартир (4,9%).
Ще один тип пасивного потерпілого - це гомосексуаліст, який не вміє чинити опору, примушений до співжиття і становиться жертвою в результаті конфліктів між претендентами на нього або спробами порвати з сексуальним партнером. У загальній масі жертв вбивства і заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю ініціативні потерпілі, поведінка яких виключно позитивне, складають 23,4%
4. Згвалтування
Специфічність такого злочину, як згвалтування, виключає протиправне поведінку потерпілих, однак значна їх частина своїми діями провокує злочин (що ніяк не знімає кримінальної оцінки дій гвалтівника) або, у всякому разі, створює умови, які полегшують дії злочинця (у тому числі і які надають опору за наявності до того можливості). До негативних ситуацій згвалтування слід віднести: а) ситуації поштовхового (провокуючого) характеру; б) ситуації, в яких поведінка потерпілої об'єктивно створило обстановку, що сприяє вчинення згвалтування. Потерпілі у цих ситуаціях становлять трохи більше 51% від загальної кількості потерпілих. Відповідно, близько 49% потерпілих, піддалися згвалтуванню в ситуаціях, де їх поведінка була абсолютно нейтральною і ніякої їхньої вини у все це не було. Згвалтування-злочин, в якому більше половини жертв (57%) знаходилися в стабільних відносинах з злочинцями (згвалтовані батьками, вітчимами - 2%; колишніми чоловіками - 1%; близькими родичами - 2,7%; знайомими - 52%). Переважна більшість потерпілих з цієї групи (52,3%) в тій чи іншій мірі "Брати" гвалтівникам (у всякому разі, провокуючим поведінкою відзначилися 13,0%, 39,3% хоча і не провокували гвалтівника, але об'єктивно створювали можливість вчинення злочину ). Не останню роль у віктимну поведінку потерпілих зіграло стан сп'яніння (38,6%), в яке вони привели себе, вживаючи спиртне разом з гвалтівником (92,8% від числа п'яних).
Зрозуміло, згвалтування залишається злочином, причому огидним, незалежно від того, як вела себе потерпіла, але не враховувати віктимність (принаймні "винну" віктимна) їх поведінки не можна при оцінці факторів, що детермінують появу жертв у цьому їх якості. Представляється можливість виділити два основних типи (різних варіантів) потерпілих, чия поведінка і негативна роль у кримінальному механізмі згвалтування очевидна. Потерпіла вибірково некритичного і разом з тим провокуючого типу - вік 18-25 років (рідше - 16-17); освіта середня і вища; незаміжня або розведена, а й у першому випадку вже мала статеві зв'язки; легковажна, легко йде на встановлення контактів , знайомств і сама їх шукає; некритична: відчуття небезпеки притуплено, перспективу розвитку небезпечної ситуації розуміє погано, інколи взагалі не усвідомлює. Провокуючий, "авансують" характер своїх дій розуміє, але самовпевнено розраховує зупинити партнера, іншим чином зняти напругу, вислизнути або взагалі про вихід не думає (це у випадках повного нерозуміння небезпеки ситуації). Моральні засади неміцні, до можливості встановлення інтимного контакту відноситься легко. Відмова та опір насильникові не пов'язані з моральними міркуваннями: "спрацьовують" обставини ситуації, страх розголосу, неповажне ставлення партнера, антипатія саме до даної особи, фізичний стан в даний момент. Варіантом цього типу є потерпіла, раніше не мала статевих зв'язків, але гранично аморальна, що дозволяє будь-яку вільність, але тільки не статевий акт. Завідомо розуміючи двозначність своєї поведінки, вона гранично доступна, але лише до моменту, коли її невинності загрожує небезпека. Це тип прожігательніци життя, гранично зіпсованої не тільки в інтимному плані, а й взагалі аморальною, що розглядає свої фізичні можливості як інструмент отримання життєвих вигод, але при цьому недалекій, некритичною. Це вибірково некритичний тип потерпілої. Інший варіант вибірково некритичного (у ряді випадків з елементами пасивного або неусвідомлено провокуючого поведінки) типу потерпілої - дівчина 15-18 років (рідше - молодшого або старшого віку); освіта середня, неповна середня - учениця старших класів; раніше статевих зв'язків не мала, про суті статевих відносин знає поверхово, зі слів подруг і ін; відсутність особистого досвіду в інтимній сфері поєднується з підвищеним інтересом до питань сексу, легковажна, некритична, легко йде на встановлення контактів, знайомств, іноді проявляє в цьому ініціативу, почуття небезпеки притуплено, наміри партнера в початковий момент ситуації сприймає, не усвідомлюючи їх "практичної реальності". У "піке" ситуації втрачається, нерішуча, піддається почуттю страху, відчуває гостре почуття сорому. Якої-небудь серйозної мети при знайомстві не переслідує, бажає здаватися дорослою, і тільки. Опір злочинцеві надає, але часто поступається як загрозу, так і фізичному насильству. Дуже боїться розголосу, що є однією з причин відмови від опору. Болісно переживає втрату невинності, але сама в органи міліції звертається рідко, робить це під впливом старших. З гвалтівником часто добре знайома, але настільки ж часто це знайомство носить випадковий характер. Це тип дівчини, рано дозрілої фізично, що виросла в обстановці батьківського піклування, отгораживающей від усього "низинного", що черпає свої знання з явно невідповідних джерел, що склала своє уявлення про інтимну сферу, ідеалізує її в силу очевидної інфантильності, недостатньо активну, щоб спробувати реально задовольнити свою цікавість. Це тип вибірково некритичною і в ряді випадків також пасивної потерпілої. Пасивний тип потерпілої - жінка, яка не винна в створенні небезпечної ситуації, але не чинить опору гвалтівнику, будучи здатна до опору, маючи до того реальну можливість. У потерпілих цього типу вік може бути самим різним, але найчастіше це жінка середнього або похилого віку, заміжня, розлучена (у всякому разі - жила раніше статевим життям). З злочинцем, як правило, незнайома, що посилює почуття страху. Фізично розвинена нормально, але в небезпечній ситуації губиться, не може оцінити свої можливості до опору, а можливості заподіяння шкоди злочинцем переоцінює. Волю до опору втрачає не стільки при фізичному, скільки при психічному насильстві, під впливом погроз поступається гвалтівнику, вважаючи за краще моральну шкоду фізичному; психологічно нестійка, реакції уповільнені. Значна частина потерпілих відноситься до другого, ініціативному типу, тобто це потерпілі, поведінка яких бездоганно і які чинять опір насильникові. Як правило, це жінки фізично сильні, сміливі, рішучі (самого різного віку), не зупиняються перед заподіянням злочинцеві значної фізичної шкоди. В інших випадках потерпілі цього типу можуть мати життєвої хитрістю, спритністю - здатні приспати пильність; з такими потерпілими злочинець не може довести злочин до кінця.
5. Корислива злочинність та її жертви
У широкому сенсі - це всі види злочинів, скоєних з корисливих мотивів (корупція, наркобізнес, незаконна торгівля зброєю, ухилення від податків, комп'ютерні, викрадення людей для отримання викупу і ін), але в першу чергу - злочини проти власності: грабіж, розбій , вимагання, крадіжка, шахрайство, привласнення або розтрата, розкрадання предметів, що становлять особливу цінність. З віктимологічні точки зору саме вони найбільш показові. Частка корисливих злочинів у Росії в останні роки складає більше 80%, і це при величезній латентності! Корислива мотивація - найпоширеніша кримінальна (і в дещо меншій мірі віктімогенная) мотивація в країні. Прагнення значної частини росіян збагатитися будь-якими способами призвело до того, що поряд з масою людей, що переступили межу кримінально-правових заборон, різко збільшилася популяція тих, хто потрапив в становище жертв злочинців, втративши власності, заощаджень, житла - причому здебільшого саме тому, що і самі намагалися незаконно заволодіти чужою власністю. Однак переважна більшість потерпілих, в буквальному сенсі слова, - невинні жертви приватизаційного, потім доповненого та продолжаемого понині загальнокримінальної розкрадання загальнонародної та особистої власності громадян країни. Саме ця більшість, як би ситуацію, що склалася не намагалися пояснювати й виправдовувати, держава практично віддала у жертву злочинності, а точніше - колишньої партійно-господарської еліти, миттєво перебудувалася з комуністичною на капіталістичну ідеологію, і відвертому криміналітету, процвітали, таким чином, у власному збагаченні . Досить вказати на розрив у доходах найбагатших і найбідніших верств населення Росії: за даними різних джерел, в 1995 р. він становив 14,7-24, насправді ж - набагато більше.
Розбої, грабежі, вимагання
Розбій та грабіж-злочини корисливої спрямованості, але при їх вчиненні заволодіння чужим майном забезпечується застосуванням психічного або фізичного насильства. Ці злочини у відомому сенсі пов'язують насильницьку і корисливу злочинність. Грабежі та розбої складають 6,5% від загального числа злочинів. Співвідношення розбоїв та грабежів - 1:4, але розбої за темпами приросту випереджають грабежі. У 1992 р. в Росії було скоєно 164 895 грабежів і 30 407 розбоїв; у 1998 відповідно - 122 366 і 38513. Насильство при здійсненні грабежів і розбоїв стає дедалі жорстокішим, а жертви все менш захищеними. При вчиненні їх на вулицях злочинці били потерпілих руками (22,4%), ногами (25,3%), наносили удари ножами (28,2%), сокирами (3,3%), палицями, каменями, ланцюгами та іншими предметами (17,9%), стріляли (2,9%), погрожували насильством (18,3%) і демонстрували зброю (13,4%). При розбійних нападах на житло злочинці використовували вогнепальну зброю (58,7%), холодну (42,3%). Потерпілим завдано тілесні ушкодження різної тяжкості (у тому числі 27% - тяжкі), 5,8% - вбиті. Широке поширення набуло вимагання (рекет). Потерпілі від цих злочинів - особи різної статі, віку і матеріального становища. Ситуативна "оформлення" грабежів і розбоїв представлено некритичним, зайво довірливим, нейтральним поведінкою потерпілих, рідше-невмінням використовувати можливості захисту, але воно не буває поштовхове. Для потерпілих від цих злочинів типова нездатність чинити опір злочинцям у зв'язку з їх фізичною перевагою. Ситуації рекету характеризуються, крім того, по-перше, часом існування (часто вони тривають роками), по-друге, фактичним приховуванням потерпілими факту злочину. Щоб скласти хоча б приблизне уявлення про негативний вплив такого пасивної поведінки на результати боротьби з організованою злочинністю, достатньо врахувати, що, наприклад, в 1995 р. в Росії було зареєстровано 17 169 вимагань, а латентність цього виду злочинів оцінюється в 50% в цілому і 70% в частині організованих злочинів 5.
Крадіжки
Серед корисливих злочинів в даний час найбільш поширені крадіжки. Крадіжки - наймасовіше корисливий злочин. Їх питома вага становила близько 50% у загальному масиві реєстрованих злочинів. Крадіжка-злочин, в якому завжди є потерпілий, причому в переважній своїй більшості - це люди, по-перше, не вступали в безпосередній усвідомлюваний контакт в злочинцем, по-друге, якщо не в переважній, то в значній частині демонструють нейтральне або позитивне в віктимологічні щодо поведінку. Провокуючим, поштовхових їх поведінку, в принципі, бути не може. У ситуативній плані поведінка потерпілих від крадіжок особистого майна, що створює умови, що сприяють вчиненню злочину, може бути зведене до наступного:
а) вживання спиртних напоїв, приведення себе в безпорадний стан і в результаті нездатність протидіяти злочинцю і навіть усвідомлювати небезпеку ситуації;
б) нерозбірливість у зв'язках, яка в кінцевому підсумку створює злочинцю можливість доступу до особистого майна потерпілого;
в) безтурботне ставлення до збереження майна: залишення його без нагляду, зайва довірливість, некритичність-наприклад, залишення речей на піклування незнайомих осіб, наймання "домробітниць" без рекомендацій та ін Особливий випадок безпечності, неуважності - ситуації крадіжок з кишень і сумок.
Шахрайство
З переходом до ринкової економіки різко зросла кількість шахрайств: з 1991 по 1994 рр.. їх стало в 3,4 рази більше і в розрахунку на 100 тис. населення їх кількість досягла 45,5. З шахрайством справа йде особливо складно, якщо мати на увазі його кримінологічне пояснення: без перебільшення можна сказати, що наймасштабніші шахрайства у вигляді знецінення вкладів населення, кримінальної ваучеризації та приватизації організувало сама держава. Цю естафету підхопили вже "нормальні" кримінальники - від елітарних (колишня партійна та господарська еліта) до найбільш активних кримінальних елементів "з народу". Масштаб прояви виктимной некритичності можна проілюструвати наступними цифрами: тільки в 1993-1994 рр.. фінансовими та трастовими компаніями кримінальної спрямованості було присвоєно не менше 20 трлн. руб., постраждалими виявилися за різними оцінками від 3-х до 10 млн. громадян. Використовуючи "фінансові піраміди", в період 1991-1995 рр.. шахраї на ринку приватних інвестицій заподіяли збиток у розмірі 1,9 трлн. руб., обдуривши більше 735 тис. громадян. За цей час було виявлено 170 шахрайських фірм, що мають 234 філії у всіх регіонах Росії. О.М. Ларьків наводить дані Федеральної комісії з ринку цінних паперів, згідно з якими близько 1 тис. фінансових компаній, що працювали без ліцензії, зібрали з населення близько 50 трлн. руб., обдуривши 40 млн. чоловік. Судячи з динаміки шахрайства (а воно саме віктімологічное злочин з некритичним поведінку жертв), кількість жертв даного типу буде і надалі зростати: за даними офіційної статистики, кількість зареєстрованих випадків шахрайства в СРСР з 1966 по 1990 р. збільшилося в 3,3 рази, відповідно з 9729 випадків до 32401. У Російській Федерації в 1991 р. було виявлено 19 925 фактів шахрайства, а в 1998 - вже 76 738 (зростання в 3,7 рази). Шахрайством по суті є обман споживачів, який також демонструє очевидну тенденцію до зростання: 18 900 злочинів в 1991 р. і 29 900 злочинів в 1996 р. (зростання на 53,7%). Сотні тисяч людей, поведінка яких було позитивним, а обстановка, в якій вони стали жертвами шахраїв, як правило, не давала підстав для підозри, нічим, отже, шахраям не "допомогли" і віктимологічні провини в їх діях немає. Звичайно, і в цих випадках можна було б побажати більшої розумної підозрілості, але не можна ж повністю абстрагуватися від життєвих реалій, агресивної реклами, потоку економічної дезінформації, певним чином формували менталітет росіян. Над цим, до речі, чимало потрудилося і держава, представлене економічно безграмотними, а в значній частині корумпованими чиновниками. Маса росіян стали жертвами глобального, добре психологічно вивіреного і організованого шахрайства, захованого знову-таки за організовані прогалини законодавства. До жертв цієї групи можна сміливо віднести тих, хто вклав свої ваучери в різні фонди, що мали державні ліцензії, придбав акції в подальшому "луснули" банків, надійність яких рекламували засоби масової інформації, відомі у світі бізнесу і політики люди і т. д. Нарешті , слід мати на увазі і потерпілих, що з'явилися в результаті діяльності шахраїв-творців всякого роду фінансових "пірамід". Розкид соціально-демографічних параметрів потерпілих тут величезний. Він охоплює буквально всі верстви населення. Однак багато потерпілих втратили свої гроші, власність не тільки з вини шахраїв, але і власної. Своєю поведінкою вони сприяли створенню ситуацій, в яких шахраям було легко їх обманювати і зловживати їхньою довірою. Ці потерпілі відрізняються певними типологічними характеристиками. Типовими особистісними якостями потерпілих від шахрайства з "винним" віктимна поведінка є легковірність, некритичність, корисливість, жадібність, егоїстичність (42,5%). Корисливий потерпілий може бути і чоловіком, і жінкою; вік середній, літній (рідше - молодий); освітній і культурний рівень порівняно високі - аж до вищої освіти; правосвідомість розвинене однобічно: щиро вважає злочином насильство над особистістю, злодійство та ін, але разом з тим готовий виправдати будь-яке своє діяння, якщо воно йому вигідно і вся сумнівна частина справи виповнюється чужими руками. Жаден, егоїстичний, зневажливо ставиться до суспільних інтересів, прагне задовольнити свої потреби, інтереси за рахунок інших. Егоїстична сторона справи не цікавить, переконаний у виправданості обхідних шляхів (саме для себе, а не для інших). Некритичний, легковірний, довірливий - не бачить очевидної небезпеки ситуації. Іноді некритичність поєднується з підозрілістю, побоюванням обману, але бажання "отримати" перемагає. Потерпілі цього типу можуть бути і менш "облагороженими": це особи, які мають на меті обдурити, але самі попадаються в мережі шахрая. За класифікацією, це тип некритичного потерпілого, корисливого і легковірного, егоїста, що віддає перевагу йти з "чорного ходу". Інший тип потерпілого - стать і вік будь-який, освітній і культурний рівні невисокі. Некритичний, легковірний, незвичність ситуації та її наслідків не бачить. Пасивний, легко піддається навіюванню, не корислива. Забобонний - мотиви дій: бажання вилікуватися, отримати ліки, полегшити долю близьких "чарами", приворожити і т. д. (типові жертви циганок-ворожок). Різновид цього типу - легковірні, з уповільненими реакціями, соромляться висловити свої підозри потерпілі (типові жертви шахраїв, що видають себе за посадових осіб). Це також тип некритичного потерпевшег.
4. Віктимізація
Ми мали можливість переконатися в тому, що потенційні жертви стають реальними потерпілими від злочинів не випадково. Звідки ж беруться, як формуються ті нещасні, яким не щастить у цьому плані більше, ніж іншим?
Конкретні особи зазнають збитків, перетворюються в жертву в результаті різних за характером, тривалості, ситуативного "оформленню" процесів, що позначаються терміном "віктіміза-ція". Віктимізація являє собою матеріалізацію суб'єктивних (особистісних) та об'єктивних (ситуативних) віктімогенних потенцій в якість реальної, що відбулася жертви. Процес становлення жертвою - віктимізації складається з декількох етапів, які, певною мірою умовно, можна звести до етапу формування особистості потенційної жертви та етапу, на якому особистісна виктимность реалізується. За внутрішньою логікою, віктимізації аналогічна процесу криміналізації особистості (докладніше див гол. 7) і більше того - нерідко у відношенні конкретних осіб (суб'єктів, індивідуумів) вони настільки тісно переплітаються, що перетворюються в єдиний процес, на "виході" якого з'являються суб'єкти, характеризуються кримінально-віктімогенной суспільно небезпечної спрямованістю особистості. Віктимізація, в тому числі і пов'язана з індивідуально-поведінковими проявами жертви, реалізується в умовах, різних за їх об'єктивного і суб'єктивного змісту ситуаціях. Але інтерес до жертви обумовлений не тільки тим, що вона є необхідним елементом ситуації - однієї із складових, поряд з особистістю злочинця, механізму злочину. Роль жертви цим не обмежується. Вона може проявитися в механізмі злочину не тільки через ситуацію, але й через особистість злочинця, якщо він надав в минулому на жертву формуючий вплив Нерідко "автори" негативних впливів на потенційних причинителей шкоди надалі (іноді через тривалий час) виявляються їх жертвами.
Ситуації, в яких опиняються злочинці і їх жертви, далеко не завжди бувають об'єктивно нейтральними, і суттєвим, а нерідко і вирішальним чином впливають на мотивацію і кримінального, і віктимної поведінки. Але кожна конкретна ситуація сприймається різними особами по-різному, бо вони "вступають" у неї з раніше сформованими особистісними установками, уявленнями, здатністю до критичних оцінок і т. д. Тому об'єктивна оцінка кримінологічного механізму вимагає звернення до етапів, відокремленим за часом від моменту вчинення злочину. Саме тут у ряді випадків виявляються відносини майбутньої жертви і майбутнього злочинця, що залишили слід в рисах його особистості. Аналіз багатьох злочинів показує, що дії злочинця, здавалося б, зовсім не викликає поведінкою потерпілого в предпреступного ситуації, в дійсності є більшою чи меншою (іноді вирішальною) мірою результатом вкладу особи, якій завдано шкоду, у формування особистості злочинця. "У певному сенсі жертва створює злочинця". Процеси криміналізації та віктимізації особистості можуть мати тривалу історію, що починається задовго до скоєння злочину і реального заподіяння шкоди. Вони розвиваються в рамках кримінологічної та віктимологічної ситуацій. Кримінологічна ситуація охоплює всі обставини, які стосуються конкретного злочину, причому формування особистості злочинця не виключається з неї і розглядається як етап (і одночасно складовою елемент) попередньої злочину ситуації, предкрімінальной обстановки. Якщо ж індивідуум у процесі формування особистості набуває якість підвищеної віктимності, то тим самим створюється негатив кримінологічної ситуації - віктимологічні ситуація. Зміст віктимологічні ситуації складає сукупність обставин формування особистості з підвищеними вик-Тімні потенціями: конкретна предпреступного (життєва) ситуація, злочин і обставини, що склалися після злочину, в яких безпосередньо реалізується індивідуальна іктімность, що розглядаються як єдиний причинно пов'язаний процес. Таким чином, віктимізація починається з моменту формування віктимних потенцій і залишається такою і у випадках, коли вона не реалізовується. Віктимологічні і кримінологічна ситуації реалізуються у взаємодії, так як на етапах конкретної предпреступного (життєвої) ситуації і ситуації злочину (у ряді випадків - і після нього) вони збігаються, а частиною спочатку реалізуються в криміногенно-віктімогенном або віктімогенно-криміногенному варіантах, якщо оцінювати їх з придбання конкретним суб'єктом ролі злочинця чи жертви. Найбільш часті, типові ситуації, в яких ми бачимо окремо сформувалися злочинця і потерпілого, що реалізують загальну для даної ситуації сукупність їх кримінальних і віктимних потенцій. Але крім них, хоча і рідше, зустрічаються, здавалося б, безперечно кримінологічні ситуації, в рамках яких сформувався злочинець, причому вкрай небезпечний, але разом з тим, що мають елементи віктимологічні ситуації. Як правило, це ситуації мікросередовища, оскільки моральне формування особистості в більшій мірі визначається умовами буття людини, ніж якими-небудь загальними ідеями і поглядами. Проілюструємо це положення прикладом. Сексуальний маніяк садист-убивця Соколов, на рахунку якого 15 жертв - хлопчиків і дівчаток, ріс у неповній родині (батько розійшовся з матір'ю, коли Соколову було 6 років). Мати виховувала його в повній підлеглості її волі. Фізично слабкий хлопчик піддавався постійним глузуванням однолітків, його часто били. Мати постійно пояснювала йому, що "всі люди сволочі", нікому не можна вірити і т. д., і т. п. Підліток формувався у свідомості власної неповноцінності і збитковості, що підсилюється тим, що він зовсім не цікавив дівчат. У кінцевому рахунку, сформувався похмурий, похмурий, брехливий, виверткий, потайний, боягузливий, жорстокий, мстивий, озлоблений на все і всіх тип, до того ж, мав невдалий сексуальний досвід. Він не знаходив підтримки і у матері, яку поступово підкорив своєї волі і став у подальшому залучати її до приховування слідів злочинів. Психотравмуючі обставини життя привели його до думки, що, гвалтуючи і садистськи вбиваючи хлопчиків і дівчаток, не здатних надати йому опір, він самоствердиться, доведе свою перевагу і сексуальну винятковість. Заманюючи нещасних підлітків у підвал, він не тільки гвалтував їх, але буквально різав на шматки, розчленовував. Останки своїх жертв Соколов за допомогою матері викидав у різних місцях. Зрозуміло, Соколов незвичайний злочинець. Швидше за все, він від народження вже був "озброєний" набором негативних рис і властивостей, але в кримінальному напрямку їх "запустила" ситуація формування його особистості, яка спочатку мала не тільки криміногенну, але і віктімогенную складову. У цьому прикладі є особливо показова для нашої теми деталь: злочинець підозрювався у скоєнні злочинів, заарештовувався, піддавався експертизі, його звільняли з-під варти, справу на нього призупиняли, а він, опинившись на волі, продовжував вбивати. Органи внутрішніх справ, прокуратура виявилися безпорадними в тому, що стосувалося захисту жертв маніяка. Незважаючи на все, що про нього було відомо, на факти зникнення підлітків, Сидоров залишався абсолютно безконтрольним і був викритий випадково. Чи це не приклад (нехай і приватний) жертвопринесення злочинності.
Злочинність - явище соціальне, і в цій своїй якості вона продукт соціальних (у широкому сенсі) протиріч, вирішити які повністю суспільство об'єктивно не в змозі. Відповідно, воно не в змозі повністю ліквідувати злочинність і змушене платити за свою нездатність її ліквідувати данину життям, здоров'ям, майном своїх громадян, економічною, політичною і в цілому соціальною нестабільністю. Наслідком не всіх, але багатьох злочинів є заподіяння шкоди фізичним особам і це визначає віктимологічні якість злочинності. Однак, крім потерпілих від злочинів, суспільство так чи інакше (оскільки не забезпечує законослухняного формування особистості і змушений застосовувати покарання до злочинців) приносить у жертву злочинності і тих своїх громадян, які винні у вчиненні злочинів, і в цьому сенсі віктимологічні складова злочинності виглядає значно більш об'ємною. Жертвоприношення злочинності - не надто суворий в науковому плані термін, але по суті він об'єктивно відображає одну зі сторін кримінальної дійсності.