Етапи становлення економічної думки

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Федеральне агентство з освіти РФ

Північно-Східного державного університету
Кафедра економіки і фінансів
Курсова робота
з економічної теорії
на тему: Етапи становлення економічної думки
Виконав:
студентка групи Буа-71
Зайцева Юлія Олегівна
074396
Перевірив:
О. В. Акуліч
к.е.н., доцент
Магадан 2008

Зміст

Введення
Глава 1. Основні етапи розвитку економічної науки
1.1 Економічні вчення епохи до ринкової економіки
1.2 Економічні вчення епохи нерегульованої ринкової економіки
1.3 Економічні вчення епохи регульованої ринкової економіки
Глава 2. Становлення економічних навчань в епоху до ринкової економіки
2.1 Економічна думка цивілізацій Стародавнього Сходу
2.2 Економічна думка в Стародавній Греції і Стародавньому Римі
2.2.1 Стародавня Греція
2.2.2 Стародавній Рим
2.3 Економічна думка середньовіччя
2.4 Епоха меркантилізму як перехідний період від феодалізму до капіталізму
2.5 Становлення російської економічної думки
Глава 3. Економічні вчення епохи нерегульованої ринкової економіки
3.1 Економічне вчення фізіократів
3.1.1 Ф. Кене - основоположник школи фізіократів
3.1.2 Теореми і реформи А. Тюрго
3.2 Англійська класична школа
3.2.1 Класична економічна теорія - витоки. Економічні погляди У. Петі
3.2.2 Становлення політичної економії як науки. Економічні погляди А. Сміта
3.2.3Економіческіе погляди Д. Рікардо
3.3 Марксизм
3.4 Економічна думка Росії в XVIII - початок XX ст
3.4.1 Економічні вчення в XVIII столітті
3.4.2 Економічні вчення в XIX - початок XX ст
Глава 4. Головні напрямки розвитку сучасної економічної думки
4.1 Неокласичний напрям
4.2 Кейнсіанське напрямок
4.3 Інституційно-соціальний напрямок
4.4Монетарізм
4.5 Економічна думка Росії в 20-30 рр.. XX століття
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Актуальність теми
На сьогодні склалося досить певне уявлення про закони функціонування ринкової економіки. Ці закономірності докладно описані в підручниках з економічної теорії. Однак не випадково таке важливе місце в економічній освіті відведено курсу історії економічних вчень. Було б неправильно недооцінювати економістів минулих епох тільки тому, що зараз ми знаємо більше: адже цими знаннями, інструментами, теоретичними підходами ми зобов'язані їм.
Практична значимість
Без розгляду основних етапів розвитку економіки, як окремо, так і у взаємозв'язку, неможливо в повному обсязі дослідити елементи, що утворюють предмет економічної теорії, тобто відносини людей і груп у виробництві, розподілі, обміні і споживанні матеріальних благ з метою задоволення потреб при обмежених ресурсах.
Цілі курсової роботи
Я визначила наступні цілі курсової роботи:
1) відобразити головні тенденції в зміні світової економічної думки;
2) викласти концепції найбільш великих мислителів, які зробили найбільший внесок в економічну науку;
3) показати вплив економічних шкіл і напрямків на економічну політику держави.
Завдання курсової роботи
Я поставила завдання курсової роботи такі, як:
1) подання різних економічних шкіл в їх історичній послідовності, їх взаємозв'язок і взаємовплив;
2) визначення значимості етапів економічної думки як фундаменту сучасних економічних систем і явищ.
Рівень опрацьованості теми
Для розгляду етапів економічної теорії я використовувала таку літературу, як: «Історію економічних вчень» С. А. Бартенєва, «Історію економічних вчень» І. І. Агапова, «Історію економіки та економічних вчень» В. Н. Косюка, «Історію економічної думки двадцятого століття »Г. Н. Сорвіно та інші. За допомогою згаданої літератури я спробувала виокремити найбільш значущі, на мій погляд, економічні школи та напрямки в історії економічних вчень у зв'язку з обмеженим обсягом самої курсової роботи.

Глава 1. Основні етапи розвитку економічної науки

Історія економічних вчень - величезний, всеосяжний процес. Перш ніж зупинятися на докладному описі кожного етапу становлення та розвитку економічної теорії, варто коротко охарактеризувати послідовність, суть напрямів та етапів розвитку економічної думки.

1.1 Економічні вчення епохи до ринкової економіки

Ця епоха включає в себе періоди Стародавнього світу та середньовіччя, протягом яких переважали натурально-господарські суспільні відносини, і відтворення було переважно екстенсивним [1]. Економічну думку в цю епоху висловлювали, як правило, філософи і релігійні діячі. Досягнутий ними рівень систематизації економічних ідей і концепцій не забезпечив достатніх передумов для відокремлення теоретичних побудов того часу в самостійну галузь науки, що спеціалізується суто на проблемах економіки.
Дану епоху завершує особливий етап в еволюції і економіки, і економічної думки. З точки зору історії економіки, цей етап в марксистській економічній літературі називають періодом первісного нагромадження капіталу і зародження капіталізму; по неклассоформаціонной позиції - це період переходу до ринкового механізму господарювання. З точки зору історії економічної думки, цей етап називається меркантилізмом і трактується також двояко: у марксистському варіанті - як період зародження першої школи економічної теорії капіталізму (буржуазної політичної економії), а по неклассоформаціонному варіанту - як період першої теоретичної концепції ринкової економіки.
Зародився в надрах натурального господарства меркантилізм став етапом широкомасштабної (загальнонаціональної) апробації протекціоністських заходів у сфері промисловості і зовнішньої торгівлі та осмислення розвитку економіки в умовах формується підприємницької діяльності. І оскільки відлік свого часу меркантилістська концепція починає фактично з XVI століття, то й початок відокремленого розвитку економічної теорії як самостійної галузі науки відносять частіше всього до даного рубежу.
Зокрема, на зорі свого історичного сходження економічна наука, що базувалася на меркантилістських постулатах, пропагувала доцільність державного регулюючого впливу у вигляді економічних мотивів і угод з тим, щоб «нові» відносини, які одержували згодом найменування то «ринкових», то «капіталістичних», поширилися на всі аспекти суспільних відносин держави.
1.2 Економічні вчення епохи нерегульованої ринкової економіки
Тимчасові рамки цієї епохи охоплюють період приблизно з кінця XII ст. до 30-х рр.. XX ст., Протягом якого в теоріях провідних шкіл і напрямів економічної думки домінував принцип абсолютного невтручання держави в ділове життя (принцип економічного лібералізму).
У цю епоху економіка завдяки промисловому перевороту здійснила перехід від стадії мануфактурної до так званої індустріальної стадії своєї еволюції. Досягнувши свого апогею в кінці XIX - початку XX ст., Індустріальний тип господарювання також піддався якісної модифікації і знайшов ознаки монополізованого типу господарства.
Але саме позначені типи господарювання, зумовлені переважанням ідеї саморегулювання економіки вільною конкуренцією, зумовили своєрідність постулатів і історично сформовану послідовність панування в економічній науці даної епохи спочатку класичної політичної економії, а потім неокласичної економічної теорії.
Класична політична економія займала «командні висоти» в економічній теорії практично близько 200 років - з кінця XVII ст. по другу половину XIX ст., заклавши, по суті, основи для сучасної економічної науки. Її лідери, багато в чому правомірно засудивши протекціонізм меркантилістів, грунтовно протистояли антиринковим реформаторським концепціям першої половини XIX ст., Викладеним у працях своїх сучасників як з числа прихильників переходу до суспільства соціальної справедливості на базі відтворення провідної ролі у господарстві дрібнотоварного виробництва, так і ідеологів утопічного соціалізму , які закликали до загального схвалення людством переваг такого соціально-економічного устрою суспільства, при якому не буде грошей, приватної власності, експлуатації та іншого «зла» капіталістичного сьогодення.
Разом з тим «класики» абсолютно невиправдано упускали з поля зору значимість пошуку взаємозв'язку і взаємозумовленості факторів економічного середовища з факторами національно-історичного та соціального властивості, наполягаючи на непорушності принципів «чистої» економічної теорії і не беручи всерйоз досить успішні напрацювання в цьому напрямку в працях авторів так званої німецької історичної школи у другій половині XIX ст.
Змінила в кінці XIX ст. класичну політичну економію, неокласична економічна теорія стала її наступницею, перш за все, завдяки збереженню «вірності» ідеалам «чистої» економічної науки. При цьому вона явно перевершила свою попередницю в багатьох теоретико-методологічних аспектах. Головним же в цьому зв'язку стало впровадження в інструментарій економічного аналізу базуються на математичному «мові» маржинальних (граничних) принципів, що додали нової (неокласичної) економічної теорії велику ступінь достовірності і сприяли відокремлення в її складі самостійного розділу - мікроекономіки.

1.3 Економічні вчення епохи регульованою (соціально-орієнтованої) ринкової економіки

Дана епоха - епоха новітньої історії економічних вчень - бере свій початок з 20-30-х рр.. XX ст., Тобто з тих пір, коли повною мірою позначили себе антимонопольні концепції та ідеї соціального контролю суспільства над економікою, що проливають світло на неспроможність принципу економічного лібералізму і які націлюються на різноманітні заходи демонополізації господарства за допомогою державного втручання в економіку. В основі цих заходів лежать значно досконаліші аналітичні побудови, передбачені в оновлених на базі синтезу всієї сукупності чинників суспільних відносин економічних теоріях.
У зв'язку з цим маються на увазі: по-перше, нове, що склалося до 30-их рр.. XIX ст. соціально-інституційний напрямок економічної думки, яке в окреслених трьох його наукових течіях часто просто називають американського інституціоналізму, по-друге, що з'явилися в 1933 р. доказові теоретичні обгрунтування функціонування ринкових господарських структур в умовах недосконалої (монополістичної) конкуренції, по-третє, що зародилися також в 30-х рр.. два альтернативних один одному напрямку (кейнсіанське і неоліберальний) теорій державного регулювання економіки, що дали статус самостійного ще жодного розділу економічної теорії - макроекономіки.
У результаті протягом останніх семи-восьми десятиліть завершується XX ст. економічна теорія змогла винести на суд громадськості ряд принципово нових і неординарних сценаріїв можливих варіантів (моделей) зростання національної економіки держав в умовах пережитих ними небувалих раніше проблем, викликаних наслідками сучасної науково-технічної революції.

Глава 2. Становлення економічних навчань в епоху до ринкової економіки
У пошуках витоків формування економічних поглядів звертаємося до центрів світових цивілізацій, до документів і робіт античності та середньовіччя.
Економіка ще не виділилася в особливу сферу діяльності, а економічна наука - у самостійну галузь знань. Об'єктом пізнання є рiшення повсякденних завдань господарської діяльності, встановлення принципів і норм ведення господарства, державні доходи, шляхи забезпечення загальних потреб держави.
2.1 Економічна думка цивілізацій Стародавнього Сходу
Головна особливість східного рабства полягає в масштабних господарських функціях держави, обумовлених почасти й об'єктивними передумовами. Так, створення іригаційної системи і контроль над нею вимагали безумовного участі державних органів у цій діяльності, у тому числі в частині правових заходів. Проте надмірна державна опіка (регулювання) натурального по суті господарства допомогою регламентації сфери позичкових операцій, торгівлі та боргової кабали та провідна роль у національній економіці власності держави стали тими критеріями, відповідно до яких господарство східних цивілізацій нерідко називають азіатським способом виробництва.
Економічна думка Китаю складалася під впливом ідей Конфуція (551-479 до н.е.). Конфуціанство проповідувало норми поведінки в суспільстві, засновані на шануванні найстаріших, підпорядкуванні правителям, яким пропонувалося управляти і виховувати народ. Кожному члену суспільства було визначено те чи інше місце в соціальній ієрархії, і цьому він повинен був слідувати у своїх справах і вчинках.
Про соціальні принципах розподілу суспільства йдеться в політико-економічному трактаті Стародавнього Китаю «Гуань-цзи» (IV-III ст. До н.е.). «Династія - керівний початок справедливості» («Гуань-цзи»).
Серед заходів для стабілізації натурально-господарських відносин найбільш важливими вони вважали регулювання державою цін на хліб, створення державних запасів хліба, введення пільгових кредитів землеробам, заміну прямих податків на залізо та сіль непрямими і ін
Селяни не тільки платили податки, а й певне число днів брали участь у будівництві укріплень, палаців, риття каналів, перевезення вантажів.
Давня Індія. Одним з перших економічних трактатів античності є «Артхашастра», що означає в перекладі вчення («артха») про доходи («шастра»), що описує діяння індійського володаря (імовірно IV ст. До н.е.). Історики, які вивчали цю працю, називають його «Інструкцією з матеріального процвітання».
Автором «Артхашастри» вважається Каутілья Вішнугупта - радник і міністр імператора Чандрагупти I. Трактат складається з декількох розділів, з яких третій - наука про управління і четвертий - розділ про багатство; вони містять докладний виклад економічних питань, як правило, у вигляді нормативних положень та рекомендацій з управління та господарського розвитку давньоіндійського держави.
Саме держава, на його погляд, забезпечує пільгове землекористування, освоєння джерел руди, будівництво доріг, розвиток промислів, боротьбу зі спекулюють торговцями і т.д. Згідно трактату, «накопичення багатства» природним чином припускає розподіл суспільства на рабів і вільних громадян, для яких «не повинно бути рабства», і кожен, хто не повертає належні за користування землею борги, зобов'язаний за це розділити долю нижчого стану на час або назавжди . [2, с. 29-30]
Соціальне і кастовий розподіл закріплювали традиції пануючої релігії - індуїзму. Етичні ідеї індуїзму наказували прагнути до самообмеження, морального вдосконалення, до певної міри до відмови від повсякденних турбот про матеріальне благополуччя.
Таким чином, економічні ідеї в давньоіндійському суспільстві мали під собою традиції кастової і виробничої регламентації, що спиралися на релігійно-розпорядчі основи. Релігія і державна влада чинили істотний вплив на форми общинного устрою, сприяли консервації безгрошового обміну, регламентували організацію ремесел, ведення торговельних операцій.
2.2 Економічна думка в Стародавній Греції і Стародавньому Римі
У мислителів давнини економічної науки як такої ще не було. У їхніх працях, записках, трактатах містяться практичні рекомендації, поради щодо організації, методів ведення господарства.
У широкому сенсі витоки сучасної цивілізації знаходимо в ідеях і працях мислителів далекого минулого, зокрема - Стародавньої Греції та Стародавнього Риму. І тому їх погляди, спостереження, думки представляють інтерес і сьогодні.
2.2.1 Стародавня Греція
Ксенофонт Афінський (близько 444 - 356 рр.. До н.е.). Своєрідні назви його праць: «Домострой», «Економікос», трактат «Про землеробство».
Сільське господарство - найбільш ценимая сфера діяльності.
На відміну від землеробства ремесло не є гідним заняттям. Воно не сприяє гармонійному розвитку тіла; прирікає займається ремеслом на сидячий спосіб життя, позбавляє його сонця. Ремеслом займаються раби та іноземці (теслі, ковалі, шевці, сукновали). Вільному громадянинові не пристало бути ремісником.
Інтенсивно розвинена в Древніх Афінах торгівля. Джерела державних коштів - податки, мита, данина з колоній, доходи від зовнішньої торгівлі.
Всю роботу в домашньому господарстві і в полі виконують тільки раби.
У «Домострої» Ксенофонт зазначає, що цінність залежить від корисності речей. Цінність представляють ті предмети, які потреби в господарстві, якими людина вміє користуватися.
Економічні ідеї, практичні питання господарювання ще не отримали самостійного статусу. «Економіка» як галузь знань не виділилася. Під цим терміном стародавні греки розуміли суміш практичних рекомендацій з ведення домашнього господарства. [2, с. 26]
Платон (428-347 до н.е.). Цей філософ, що передбачив ряд елементів виникла згодом так званої комуністичної моделі соціально-економічного устрою, відстоював, перш за все, натурально-господарські відносини рабовласницького суспільства, що знайшло відображення в характеристиці двох проектів ідеального держави в його творах «Держава» і «Закони».
У першому творі йдеться про особливо важливою, з точки зору Платона, ролі, яку спільно покликані виконувати аристократичний стан (філософи) і стан воїнів (армія) у забезпеченні суспільних інтересів. Ці стани, уособлюючи апарат управління ідеальної держави, не повинні, на думку вченого, володіти власністю і обтяжувати себе господарством, так як їх матеріальне забезпечення (щодо зрівняльного принципу) має стати суспільним. Інша частина суспільства віднесена в проекті до володіє і розпоряджається власністю третього стану, названого Платоном черню (землероби, ремісники, купці), і до рабів, прирівняним до власності вільних громадян.
У другому творі філософ висуває оновлену модель ідеальної держави, розвиваючи і конкретизуючи свою аргументацію в частині засудження лихварства, обгрунтування провідної ролі в господарстві землеробства в порівнянні з ремеслом і торгівлею. Основна увага при цьому знову приділено апарату управління суспільством, тобто громадянам вищих станів, які, зокрема, будуть наділені правом володіння і користування (неповне право власності) надаються їм за жеребом державою будинком і земельним наділом. Крім того, проектом обмовляється можливість подальшої передачі землі у спадщину на тих же умовах одному з дітей і вимога, щоб цінність спільного майна громадян не різнився більш ніж в чотири рази.
Аристотель (384 - 322 рр.. До н. Е..). Видатний мислитель стародавності, енциклопедист і філософ Арістотель стояв біля витоків економічної науки. Він зумів намацати і намітити проблеми, які пізніше виявилися в центрі уваги економістів.
Проект ідеальної держави цього філософа викладено в його працях «Нікомахова етика», «Політика» та ін У них він наполягає на обумовленості поділу суспільства на вільних і рабів та їхньої праці на розумовий і фізичний виключно «законами природи», вказує на більш високу роль в господарстві землеробства, а не ремесла або торгівлі.
Концепція про економіку і хрематистике носить як би класифікаційний характер, про що свідчить те, що всі види господарства і діяльності людей, від землеробства й скотарства до ремісничого виробництва і торгівлі, він співвідносить з однією з двох сфер - природної (економіка) і неприродною (хрематистика ). Перша з них представлена ​​землеробством, ремеслом і дрібною торгівлею і повинна підтримуватися державою, так як її ланки сприяють задоволенню нагальних життєвих потреб населення. Друга ж грунтується на безчесних великих торгових, посередницьких і лихварських операціях, що проводяться заради досягнення безмежній і корисливої ​​мети, суть якої - мистецтво наживати стан, тобто все більше «володіння грошима».
На думку Аристотеля, основою обміну може служити зацікавленість членів суспільства в тому, що піддається обміну. Вимірником неоднорідної продукції служать гроші. Сполучною основою є потреба. «Якщо немає потреби один в одному, то обмін і не відбувається». Те, що піддається обміну, повинно бути порівняти. Для цього за угодою між людьми була введена монета.
Рабство необхідно, так як знаряддя праці не можуть самі працювати. Раби є основа багатства. Але сам Аристотель був проти великого багатства: «Середній достаток з усіх благ найкраще».
Аристотель рішуче засуджує використання грошей не за дійсним призначенням, тобто з метою забезпечення зручностей у побуті «заради мінової торгівлі», і відверто зізнається в тому, що лихварство [2] у нього «викликає ненависть».
2.2.2 Стародавній Рим
Успіхи Стародавнього Риму в множенні матеріального багатства грунтувалися на рабську працю. Джерелом поповнення рабів були війни.
Основну увагу римських патриціїв привертали питання практики господарської діяльності, організації управління земельних латифундій.
Виразником інтересів великого рабовласницького господарства Стародавнього Риму був Катон Марк Порцій (234-149 до н.е.) - автор трактату «Про землеробство». З неї дізнаємося, як купувати маєток («не кидайся на покупку - не шкодуй своєї праці на огляд і не вважай, що достатньо один раз обійти його навколо»).
Катон дає докладні поради, як вести господарство, «підвести рахунок грошей, хліба, того, що заготовлено на корм худобі, провину, маслу; підрахувати, що він продав, що стягнуто, що залишається, що є на продаж» («хазяїну любо продавати , а не купувати ").
Старіючих рабів він вважав за необхідне продавати, щоб не годувати їх без користі. Взагалі він вважав, що ніщо зайве не можна назвати дешевим, і якщо можна було купити непотрібну річ, хоча б за один асі, він знаходив її безмірно дорогий.
Представляють інтерес і погляди Ю. Колумелли (I ст. До н.е.), який перший в історії античної думки поставив проблему інтенсивного шляху розвитку рабовласницького господарства, при цьому вважаючи необхідною умовою інтенсифікації господарства реорганізацію рабської праці. Колумелла рекомендував використати всі методи перетворення рабів у старанних працівників: від в'язниці в підвалі до обміну жартами з рабами і спільного обговорення нових робіт. Можна розглядати останні пропозиції як зачатки "теорії людських відносин», що отримала широке поширення в другій половині XX ст.
Як бачимо, у Давньому Римі коло розглянутих економічних питань зводився до питань забезпечення ефективності ведення господарства і раціонального поєднання факторів виробництва. До слова сказати, в останній третині XIX ст. саме ці питання стали центральними для економічної теорії і в даний час являють собою істотну частину сучасного курсу «Мікроекономіка».
Мислителі античного Риму вплинули на розвиток економічної науки, заклавши основи правових норм, що регламентують господарську діяльність, право власності. У греків, на відміну від римлян, більше уваги приділялося питанням господарської етики.
Повернення до філософських, етичних аспектів економічних питань пов'язане з економічними поглядами представників середньовіччя.

2.3 Економічна думка середньовіччя

Середньовічний тип натурально-господарських відносин, або феодалізм, зародився в III-VIII ст. у ряді держав Сходу і V-XI ст. - У країнах Європи.
В економічній літературі в числі найбільш значущих представників середньовічної економічної думки на Сході, як правило, згадуються видатний ідеолог арабських держав Ібн Хальдун, а в Європі - лідер так званої пізньої школи канонізму Фома Аквінський. Про їх творчій спадщині і піде далі мова.
Ібн Хальдун (1332-1406). Віру в непорушність станової диференціації суспільства, тобто в те, що «Аллах дав перевагу одним людям перед іншими», а також у богоугодність бартерної по суті торгівлі, на всіх етапах еволюції суспільства від «примітивності» до «цивілізації» спробував зміцнити в душах всіх правовірних і Ібн Хальдун, висунувши з цією метою концепцію якоїсь «соціальної фізики».
Перехід до цивілізації і відповідно надлишкового виробництву матеріальних благ дозволить, на думку Ібн Хальдуна, багаторазово примножити національне багатство, і з часом кожна людина зможе знайти більший достаток аж до предметів розкоші, але при цьому ніколи не настане загальне соціальне і майнове рівність і не зникне поділ суспільства на «шари» (стану) за майновою ознакою і принципом «проводу».
Розвиваючи тезу про проблему достатку і недоліку в суспільстві матеріальних благ, мислитель вказує на її обумовленість, насамперед розмірами міст, точніше, ступенем їх заселеності.
Італійський єпископ середньовіччя Фома Аквінський (1225-1274) - автор розлогого твору з теології, підсумованого канонічні погляди католицької церкви. Певне місце в цих канонах займають економічні погляди, які спираються, перш за все, на праці Аристотеля.
У період середньовіччя йшли суперечки про те, яку ціну слід вважати «справедливою».
За твердженнями Ф. Аквінського, «справедлива» ціна має відповідати двом вимогам. По-перше, вона покликана забезпечувати еквівалентність обміну відповідно до кількості «праці і витрат». По-друге, «справедливу» є ціна, що забезпечує учасникам обміну «прожиток» щодо їх соціального статусу. Один рівень добробуту ціна повинна забезпечити реміснику, інший - церковнослужителя, третій - феодалу. [1, с. 13]
У ціні повинні враховуватися і витрати на зберігання, доставку товарів, а також страховка у разі можливих втрат їх.
Ф. Аквінський засуджував лихварство. Справляння відсотка він порівнював з продажем того, чого не існує в природі. Але грошові позики на утримання найманої армії, на державні потреби допустимі. У цьому випадку стягнення відсотка - компенсація за ризик втрати грошової позики.
Гроші, за твердженням Ф. Аквінського, виникають в результаті домовленості, для зручності обміну. Створюються гроші за вказівкою королівської влади: вона чеканить монету і позначає її цінність. Канонік виступає проти «псування» грошей, рекомендує збирати і зберігати грошовий запас. Він - прихильник приватної власності, її множення і захисту.
2.4 Епоха меркантилізму як перехідний період від феодалізму до капіталізму
Витіснення натурального господарства ринковими економічними відносинами відбувалося протягом значного проміжку часу, що назване істориками-економістами не інакше як епохою меркантилізму, що панувала протягом XVI - XVIII століть.
Меркантилізм (від іт. Merkante - купець, торговець) - це досить різнорідна система поглядів, в основі яких лежить положення про визначальну роль зовнішньої торгівлі для економічного зростання, множення національного багатства. Представниками першої школи, тобто меркантилізму, були: У. Стаффорд, Т. Мен, А. Монкретьєн, І. Посашков, В. Татіщев.
Можна стверджувати, що меркантилізм - це та економічна концепція, і сфера економічної політики, що виникла в XVI ст., В епоху великих географічних відкриттів, інтенсивного розвитку торгового капіталу. Сам термін вживається у двох значеннях: як політика протекціонізму (свого часу політика накопичення золота та срібла, основи багатства держави і нації) і як теоретичне обгрунтування цієї політики (система поглядів, окреслено етапи в історії економічних вчень).
Широко поширена в економічній літературі і характеристика цього часу К. Марксом, який назвав його періодом «первісного накопичення капіталу». Крім того, у марксистському тлумаченні меркантилізм - це, перш за все один з наступних за географічними відкриттями моментів у процесі переходу від феодалізму ж капіталізму.
Зокрема, ідеологи меркантилізму були переконані, що тільки гроші (золоті і срібні) і скарби уособлюють багатство нації, держави. Примноження багатства, вважали вони, вимагає протекціоністських заходів з регулювання зовнішньої торгівлі і того, щоб заохочувався експорт, імпорт стримувався і всіляко підтримувалася національна промисловість. Поряд з цим з-за відсутності належних теоретичних знань в області народонаселення меркантилісти вважали можливим підтримка низького рівня заробітної плати завдяки зростанню населення (пропозиції робочої сили).
За меркантилістською концепції досягнення активного торгового балансу ув'язується неодмінно з заходами державного втручання, а джерелом багатства вважається нееквівалентний обмін у результаті торговельних взаємин з іншими державами. Причому не тільки меркантилісти, а й переважна частина представників витіснили їх згодом класичної політичної економії, безумовно, вірили в абсолютну владу освіченої деспотії, тобто в монархію, і були, дуже далекі від дійсних принципів демократії.
Промислове виробництво в той період контролювалося головним чином торговим капіталом, тобто купцями.
Основними вимогами меркантилістів незмінно залишалися перевищення експорту над імпортом, стимулювання вивезення з країни капіталу і ввезення в неї золота і розкоші з-за кордону, недопущення в національну економіку закордонних інвестицій.
Однак подібного роду теоретичні установки, засновані на протекціоністських настрої в галузі державного регулювання зовнішньої торгівлі, наївне ототожнення грошей і багатства, всемірне схвалення громадських робіт та інші постулати меркантилістів, справді, мають у своєму розпорядженні до безглуздих з позицій сьогоднішньої економічної науки висновків про «обов'язки» держави забезпечувати населення робочими місцями, дотримуватися політики «знищ сусіда» заради збагачення власного народу і т.п.
Меркантилізм був неоднорідний. Має місце певну відмінність у поглядах між представниками раннього (XV-XVI ст.) Та пізнього (XVII ст.) Меркантилізму.
Перша рання форма меркантилізму (XVI ст.) Зосереджувала зусилля політики на залученні в країну грошей, золота, срібла (політика грошового балансу). Пізній меркантилізм - прихильник гнучкої політики. Його представники виступали за розвиток виробництва, особливо експортних галузей, обгрунтовували необхідність позитивного торгового балансу.
Прагнення мати активний торговий баланс породжує вимога проводити протекціоністську політику. Така політика слугує інструментом боротьби з іншими країнами, засобом посилення політичної та військової сили.
Особливості ж цих етапів можна охарактеризувати наступним чином:
Ранній меркантилізм
Пізній меркантилізм
Рівень зовнішньої торгівлі
Торговельні зв'язки між країнами розвинені слабо, носять епізодичний характер.
Торгівля між країнами досить розвинена і носить регулярний характер.
Рекомендовані шляхи досягнення активного торгового балансу
· Встановлення максимально високих цін на експорт товарів;
· Допускаються відносно низькі ціни на експорт, в тому числі при перепродажу товарів інших країн за кордоном;
· Всебічне обмеження імпорту товарів;
· Допускається імпорт товарів (крім предметів розкоші) за умови позитивного сальдо в зовнішній торгівлі;
· Заборону вивезення з країни золота і срібла як грошового багатства.
· Вивезення грошей допускається з метою вигідних торгових угод і посередництва і збереження активного торгового балансу.
Позиції в області теорії грошей
· Переважає номиналистическое сприйняття теорії грошей; уряд, як правило, займається псуванням національної монети, знижуючи її цінність;
· «Революція цін» XVI ст. зумовила перехід до кількісної теорії грошей (цінність грошей обернено пропорційна їх кількості; рівень і вага цін прямо пропорційний кількості грошей, зростання пропозиції грошей, збільшуючи попит на них, стимулює торгівлю);
· Встановлюється фіксоване співвідношення в обігу золотих і срібних грошей (система біметалізму);
· Встановлюється система монометалізму;
· Констатація грошової суті золота і срібла в силу їх природних властивостей;
· Констатація товарної сутності грошей, але як і раніше в силу нібито природних властивостей золота і срібла;
· Як функцій грошей визнаються такі, як міра вартості, освіта скарбів і світові гроші.
· З числа відомих функцій грошей визначальною визнається вже не функція накопичення, а функція засобу обігу.
Монетарні позиції
Домінує ідея «грошового балансу».
Панує положення про «торговому балансі».
2.5 Становлення російської економічної думки
Одна з особливостей формування економічних ідей, принципів економічної політики в нашій країні - створення унікальних пам'яток національної культури при відомому (прямому чи непрямому) вплив зовнішніх джерел.
Процес становлення і розвитку вітчизняної школи пов'язаний зі специфікою соціально-економічного розвитку, економіко-географічного положення України. На економічні погляди і пам'ятники економічної культури наклали відбиток тривалий період феодальної роздробленості, наступні процеси посилення «державного феодалізму» при порівняно слабкому чи недостатнього розвитку господарських, торговельно-грошових зв'язків між регіонами.
Кожен період вітчизняної історії являв світові оригінальні документи, яскраві літературні твори, «кодекси» норм і правил поведінки, проекти та обгрунтування реформ. Серед них:
• законодавчі встановлення Київської Русі в «Руській Правді» («Правда Ярослава» з'явилася в 30-і рр.. XI ст.; Статті і розділи «Руської Правди» складалися протягом століть);
• затвердження рівноправності Києва і Константинополя (Нового Риму) в «Слові про закон і благодать» Ярослава Іларіона (XI ст.);
• «Ізборник» Святослава з повчаннями: «Тружайся завжди, та бачить бог твій труд і пошле тобі поміч свою», «Князя бійся всею силою своєю» (1076);
• «Житье і ходіння Данила» до Палестини з докладним описом її господарства і природних багатств (1106-1108);
• «Моління» ремісника-Серебренніков Данила Заточника, з болем і образою правду мовленого: «Багатий возглаголет - всі мовчать і принесуть слово його до хмар, а вбогий возглаголет - все нань клікнути» (приблизно XII-XIII ст.);
• «Ходіння за три моря» купця-тверчаніна Афанасія Нікітіна, який ходив з товарами вниз по Волзі, детально описав можливості торгівлі Русі з Індією (1466-1472 рр.. - В період правління великого князя Івана III - «государя всієї Русі»);
• писання «королівського дворянина», російського письменника-публіциста Івана Пересветова, що містять поради цареві спиратися на «воинников» (служилих дворян) і викриття боярства: «Велможі російського царя самі багатіють і ленівеют, а царство його оскужают» («дві книжки» Пересветова були передані Івана IV у 1549 р.);
• повчальні послання і програми протопопа палацового собору Єрмолая-Еразма, який пропонував земельні реформи, засуджував лихварство, «бо рости може тільки тварина і рослина, а не срібло». (Найважливіший трактат «Керівництво з управління державою і виміру землі» був призначений для Івана IV, 1549 р.).
Літературні пам'ятники відбивали ідеї справедливості, норми господарських відносин, принципи зміцнення централізованої влади.
Економічна думка XV-XVI ст. сприяла прогресу Російської держави, множенню його економічної і політичної сили. Але це ще фрагменти, предистокі, а не система поглядів. Документи, статути, трактати містять окремі спостереження, викладають правила ведення господарства, висувають повчання і поради, як правило, в поєднанні і відповідно з релігійними нормами і правилами.

Глава 3. Економічні вчення епохи нерегульованої ринкової економіки

3.1 Економічне вчення фізіократів

Фізіократія (від гр. Physis - природа, kratos - влада) в буквальному перекладі означає «влада природи».
З критикою меркантилістських концепцій виступили фізіократи. Фізіократами іменували представників школи французьких економістів, основна ідея яких полягала в тому, що провідну роль в економіці відіграє сільське господарство: тільки там відбувається збільшення багатства, прирощення матерії.
Їх також хвилювали питання, звідки походить багатство, яким чином воно множиться, за якими законами або принципам розподіляються багатство і доходи.
До школи фізіократів відносять Анн-Роберта-Жака Тюрго і Франсуа Кене - автора знаменитої «Економічної таблиці».

3.1.1 Ф. Кене - основоположник школи фізіократів

Франсуа Кене (1694-1774), визнаний лідер і засновник школи фізіократів.
За словами Ф. Кене, саме постійно відтворені багатства сільського господарства є основою для всіх професій, сприяють розквіту торгівлі, благополуччю населення, і т.д. Інакше кажучи, землеробство він вважав основою для всієї економіки держави.
У творах Ф. Кене рішуче засуджуються погляди меркантилістів на економічні проблеми.
Методологічною платформою економічного дослідження Ф. Кене стала розроблена ним концепція про природний порядок, юридичною основою якої, на його погляд, є фізичні і моральні закони держави, що охороняють приватну власність, приватні інтереси і забезпечують відтворення і правильний розподіл благ.
У теоретичній спадщині Ф. Кене важливе місце займає навчання про чистий продукт, який зараз називають національним доходом. На його думку, джерелами чистого продукту є земля і прикладений до неї праця людей, зайнятих в сільськогосподарському виробництві. А в промисловості та інших галузях економіки чистої надбавки до доходу не виробляється і відбувається тільки зміна первісної форми цього продукту. Міркуючи так, Ф. Кене не вважав промисловість марною. Він виходив з висунутого їм же положення про продуктивну сутність різних соціальних груп суспільства - класів. При цьому Ф. Кене стверджував, що нація складається з трьох класів громадян: класу продуктивного, класу власників і класу безплідного; до продуктивної класу відносив всіх людей, зайнятих у сільському господарстві, включаючи селян та фермерів; до класу власників - землевласників, включаючи короля і духовенство; до марному класу - усіх громадян незалежно землеробства, тобто у промисловості, торгівлі та інших галузях сфери послуг.
Ф. Кене належить перше в історії економічної думки досить глибоке теоретичне обгрунтування положення про капітал. Якщо меркантилісти ототожнювали капітал, як правило, з грошима, то Ф. Кене вважав, «що гроші самі по собі являють собою безплідне багатство, яке нічого не виробляє». За його термінології, сільськогосподарські знаряддя, будівлі, худобу і все те, що використовується в землеробстві протягом кількох виробничих циклів, представляють «первісні аванси» (за сучасною термінологією - основний капітал). Витрати на насіння, корми, оплату праці працівників та інші, здійснювані в період одного виробничого циклу (зазвичай до року), він відносив до «щорічним авансами" (за сучасною термінологією - оборотний капітал).
Ф. Кене стверджував, що необхідна тільки «абсолютна свобода торгівлі» як умова розширення торгівлі, вигнання монополії і скорочення торговельних витрат.
Цікавою роботою Ф. Кене є «Економічна таблиця», в якій виконано перший науковий аналіз кругообігу господарського життя, тобто суспільного відтворювального процесу. Ідеї ​​цієї роботи свідчать про необхідність дотримання та обгрунтованого прогнозування певних народногосподарських пропорцій у структурі економіки. Їм виявлено взаємозв'язок, яку він характеризував так: «Відтворення постійно поновлюється витратами, а витрати поновлюються відтворенням».
Розглядаючи «Економічну таблицю» Ф. Кене як першу спробу макроекономічного дослідження, тим не менш, неважко помітити в ній формальні недоліки. Серед них такі: проста ілюстрація взаємозалежності галузей; позначення так званого непродуктивного сектора, який володіє основним капіталом; визнання економічної діяльності на землі джерелом чистого доходу, не з'ясовуючи механізму перетворення землі на джерело цінності, і т.д.
Заслуга Ф. Кене полягає в тому, що він створив першу макроекономічну картину взаємозв'язку трьох основних класів (галузей). У Економічної таблиці він представив схему руху продукту у вигляді річного обороту в масштабі всього суспільства. Ідея Кене пізніше отримала розвиток в схемах відтворення, принципах обчислення суспільного продукту, в моделях народно-господарського балансу.
3.1.2 Теореми і реформи А. Тюрго
Анн-Роберт-Жак Тюрго (1727 - 1781). Основна праця Тюрго «Роздуми про створення і розподіл багатств» представляє безперечний крок від фізіократії до класичної школи.
Тюрго приходить до більш широкого трактування цінності в роботі «Цінність та гроші". Цінність - оцінка, яку люди надають предметів, що задовольняє їхні потреби. Цінність відносна; це не фізична властивість речі, її величина визначається в процесі взаємовигідного обміну. Вимірювач цінності - ціна.
У своїх «теоремах» («Роздуми» - свого роду підручник політичної економії, що включає сто теорем і постулатів) Тюрго відзначає, що прибуток виникає не тільки в сільському господарстві, але і в промисловості, торгівлі.
На відміну від Кене, Тюрго дає більш детальний зріз соціальної структури суспільства. Виробники (у сільському господарстві та промисловості) діляться у нього на підприємців, які володіють власністю, і найманих працівників, які не мають нічого крім робочих рук.
Теореми Тюрго - це ще не система, а окремі положення, деколи здогадки. Його уявлення про принципи господарської та соціальної діяльності спирається на природне право. Природний хід подій визначається законами, які закладені в самій природі.
Протягом двох років Тюрго був генеральним контролером фінансів (при Людовіку XVI). За його ініціативою і при його особистій участі у Франції було проведено важливі реформи, полегшені податки, зміцнений бюджет, усунена цехова регламентація, створені умови для зростання промисловості.
Праці і реформи фізіократів виражали інтереси не тільки сільського господарства. «Наука природного порядку» відкривала вікно для розвитку ринкових, капіталістичних відносин у місті і на селі.
На відміну від меркантилістів фізіократи переключили аналіз зі сфери торгівлі у сферу виробництва. «Чистий продукт» розглядається як приріст матеріального багатства, у створенні якого бере участь працю хлібороба поряд з природою (землею). Основою організації та функціонування економіки фізіократи вважали природний порядок. Економічна таблиця Ф. Кене стала першою моделлю макроекономічного руху суспільного продукту, що послужила імпульсом для подальших розробок. Теореми Тюрго - крок на шляху від фізіократії до класичної політекономії.
3.2 Англійська класична школа
Чому звертаємося до класиків, до робіт У. Петті, А. Сміта, Д. Рікардо?
Перш за все, тому, що з праць класичної школи почалася політична економія як наука. Саме класики зробили (і не безуспішно) спробу представити як єдине ціле все різноманіття економічного світу.
3.2.1 Класична економічна теорія - витоки. Економічні погляди У. Петті
Одночасно з меркантилізмом, що є панівним напрямом економічної думки з початку XVI до першої половини XVIII ст., Виникають передумови іншого потужного економічного вчення, згодом отримав назву класичної політичної економії. Родоначальником даного напрямку вважають У. Петті.
У. Петті (1623-1687) - англієць, людина різнобічних інтересів, який пройшов шлях від юнги до лендлорда і як би між іншим висловили у своїх роботах, присвячених головним чином обгрунтуванню економічної політики (зокрема, в «Трактаті про податки і збори», 1662), ті економічні ідеї, які увійшли потім як складова частина в класичну політичну економію. У Петті бачимо основні посилки класичної політичної економії:
- Дослідження не процесу обігу, а безпосередньо процесу виробництва;
- Критичне ставлення до непродуктивних класів, які не доставляють ніякого продукту, до яких він зараховував і купців;
- Віднесення до продуктивної праці, зайнятого у сфері матеріального виробництва.
У. Петті перший сформулював основний для всієї класичної політичної економії тезу про те, що багатство нації створюється у всіх сферах матеріального виробництва, і саме праця - основа даного багатства. Широко відома його фраза: «Праця є батько й активний принцип багатства, а земля - ​​його мати». [3]
У відповідності зі своїми поглядами на роль держави в економіці Петті в «Трактаті про податки і збори», таким чином, регламентує цільові витрати держави:
- Витрати на оборону;
- Витрати на управління;
- Витрати на церкву;
- Витрати на школи та університети;
- Витрати на утримання сиріт та інвалідів;
- Витрати на дороги, водогони, мости та інші предмети, потрібні для блага користування всіх.
Як бачимо, структура витрат нагадує видаткову частину бюджету сучасних держав. [1, с. 31-37]
З ім'ям У. Петті пов'язано зародження класичної політичної економії, а її справжніми творцями з'явилися А. Сміт і Д. Рікардо.

3.2.2 Становлення політичної економії як науки. Економічні погляди А. Сміта
Становлення політичної економії як науки пов'язане з ім'ям видатного англійського вченого А. Сміта. Саме завдяки йому політична економія виділяється як самостійна галузь знань з кола гуманітарних наук, перестає бути долею геніальних самоучок, стає академічною дисципліною і обов'язковим елементом освіти молодих людей вищих, а потім і інших станів.
У своїй книзі «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776) він виділив центральну проблему, а саме економічний розвиток суспільства і підвищення його добробуту.
А. Сміт засуджує меркантилістською мислення, висуваючи для цього аргумент про те, що сутністю і природою багатства є виключно працю. Далі цю думку він розвиває вельми цікавою концепцією зростання поділу праці, а по суті, доктриною технічного прогресу як основного засобу зростання багатства «будь-якої країни в усі часи».
Між тим велич А. Сміта як вченого полягає в його економічних прогнозах і фундаментальних теоретико-методологічних позиціях, які більш ніж на ціле століття зумовили і подальшу економічну політику багатьох держав, і напрямок наукового пошуку величезної когорти вчених-економістів. Звернімося до особливостей його методології.
Центральне місце в методології дослідження А. Сміта займає концепція економічного лібералізму, в основу якої, як і фізіократи, він поклав ідею природного порядку, тобто ринкових економічних відносин. У той же час, на відміну, скажімо, від Ф. Кене, в розумінні А. Сміта, і він це постійно підкреслює, ринкові закони кращим чином можуть впливати на економіку, коли приватний інтерес стоїть вище суспільного, тобто коли інтереси суспільства в цілому розглядаються як сума інтересів складових його осіб. У розвиток цієї ідеї автор «Багатства народів» вводить стали потім знаменитими поняття «економічна людина» і «невидима рука».
«Невидима рука» - припущення, введене Адамом Смітом, згідно з яким окрема особистість, прагнучи до власної вигоди, незалежно від її волі і свідомості, направляється до досягнення вигоди і користі для всього суспільства «невидимою рукою» ринку.
Принцип: виробник переслідує власну вигоду, але шлях до неї лежить через задоволення чиєїсь потреби. Сукупність виробників, як ніби рухома "невидимою рукою", активно, ефективно і добровільно реалізує інтереси всього суспільства, причому часто навіть не думаючи про це, а переслідуючи лише власний інтерес.
"Невидима рука" - об'єктивний ринковий механізм, який координує рішення покупців і продавців.
У числі теоретичних проблем, охоплених А. Смітом, не можна обійти його концепцію про продуктивну працю. Продуктивна праця, за Смітом, - праця, яка «збільшує вартість матеріалів, які він переробляє», а також «закріплюється і реалізується в якому-небудь окремому предметі або товарі, який можна продати і який існує принаймні деякий час після того, як закінчений праця ». Відповідно, непродуктивну працю, за Смітом, - це послуги, які «зникають в самий момент їх надання», а праця для виконання (надання) яких «нічого не додає до вартості, має свою вартість і заслуговує винагороди, не закріплюється і не реалізується в будь-якому окремому предметі або товарі, придатному для продажу ».
Дохід робітників, заробітна плата, в смітовском розгляді, знаходиться в прямій залежності від рівня національного багатства країни. Гідність його теорії заробітної плати полягає, перш за все, в тому, що він заперечував так звану закономірність зниження величини оплати праці до рівня прожиткового мінімуму.
Заслуга А. Сміта в становленні класичної політичної економії безперечна, але не тільки йому вона зобов'язана своїм впливом на економічну думку наступного століття. Завершення системи класичної політичної економії пов'язано з ім'ям іншого найбільшого англійського економіста - Д. Ріккардо. Саме в його працях політична економія набула рис науки як системи знань про економічний базис суспільства. [1, с. 38-47]
3.2.3 Економічні погляди Д. Рікардо
Д. Рікардо (1771-1823), талановитий фінансист і один із найбагатших людей лондонського фінансового світу свого часу, є водночас людиною, яка внесла величезний внесок у розвиток класичної політичної економії. Д. Рікардо досліджував економіку як складну систему, де діють об'єктивні економічні закони, і існує механізм, що забезпечує дію цих законів як переважаючих тенденцій. Найбільш повно Рікардо виклав свої погляди в роботі «Начала політичної економії та оподаткування» (1817), у передмові до якої він пише, що головне завдання політичної економії - визначити закони, які управляють розподілом створеного продукту.
Не можна не сказати про вклад Рікардо в розробку проблем грошового обігу. На думку Рікардо, стійкість грошового обігу, що є найважливішою умовою зростання економіки, може бути забезпечена лише грошовою системою, заснованою на золоті. При цьому золото може бути в значній мірі або навіть повністю замінено банкнотами (що дасть нації велику економію), але лише за умови безперешкодного обміну їх на золото за твердим курсом. Не випадково, тому Рікардо вважають ідеологом «золотого стандарту». Він вважає підвищення ринкової ціни золота слідством і проявом знецінення банкнот в результаті їх надмірного випуску в обіг.
У своїй праці «Начала політичної економії та оподаткування», солідаризуючись з А. Смітом, він виділяє в суспільстві три основні класи (власники землі; власники грошей і капіталу, необхідного для її обробки; робітники, працею яких вона обробляється) і три види доходів (рента, прибуток, заробітна плата). Також Рікардо дає своє трактування «головного завдання політичної економії», яка полягає, за його словами, в тому, щоб визначити закони, які керують розподілом доходів.
Аналогічно концепції природного порядку А. Сміта, для примноження багатства країни Д. Рікардо головною умовою вважає вільну конкуренцію і інші принципи політики економічного лібералізму.
З положень, висловлених Д. Рікардо у зв'язку з характеристикою категорії «вартість», можна виділити ще два, які по праву входять до «золотого фонду» класичної політичної економії. Суть їх полягає в наступному. Перше: гроші як товари при зниженні своєї вартості обумовлюють необхідність зростання заробітної плати, що в свою чергу «... незмінно супроводжується підвищенням ціни товарів». І друге: гроші як загальний засіб обміну між усіма цивілізованими країнами «... розподіляються між ними у пропорціях, які змінюються з кожним удосконаленням в торгівлі і машинах, з кожним збільшенням труднощі добування їжі та інших предметів життєвої необхідності для зростаючого населення».
Категорію «капітал» Д. Рікардо характеризував як «частина багатства країни, яка вживається у виробництві і складається з їжі, одягу, інструментів, сирих матеріалів, машин та ін, необхідних, щоб привести в рух працю».
Головні ідеї концепції про ренту полягають в тому, що рента завжди платиться за користування землею, оскільки її кількість не безмежно, якість - неоднаково, а зі зростанням чисельності населення обробці починають зазнавати нові ділянки землі, гірші за своєю якістю і розташуванням, витратами праці на яких визначається вартість сільськогосподарських продуктів. Очевидно, що для Д. Рікардо, як і для інших класиків, земля невідтворна і розглядається як ресурс фізичний, а не економічне. Тому в його розумінні не тільки земля, а й рента виступають як «вільного дару землі».
Неоднозначні думки висловив Д. Рікардо у зв'язку з формуванням, динамікою і перспективою зростання прибутку підприємців. Він виходив з того, що «прибуток залежить від високої або низької заробітної плати, а заробітна плата - від ціни предметів життєвої необхідності, тому що кількість усіх інших потрібних предметів може бути збільшено майже безмежно». В умовах вільної конкуренції, на думку Д. Рікардо, «прибуток має природну тенденцію падати, тому що з прогресом суспільства і багатства потрібний додаткову кількість їжі виходить при витраті все більшого і більшого праці».
Крім того, Д. Рікардо був прихильником кількісної теорії грошей, пов'язуючи зміна їх вартості як товарів з їх (грошей) кількістю в обігу.
Досліджуючи закономірності економічного розвитку суспільства, в якому панують принципи необмеженої вільної конкуренції підприємців і свободи торгівлі, Д. Рікардо, мабуть, не передбачав того, що в умовах економічного лібералізму (і це підтвердив практичний досвід світової цивілізації) невідворотні обмежують їх тенденції і, як наслідок , кризи невідповідності виробленої товарної продукції і послуг платоспроможному попиту на ці товари і послуги, тобто так звані кризи надвиробництва (або, за іншою трактуванні, кризи недоспоживання). Подібна криза вперше відбувся в 1825 р. на батьківщині вченого через два роки після його смерті.
Класична політична економія в особі Сміта і Рікардо була панівною течією в економічній думці першої половини XIX ст
4.3 Марксизм
Марксизм - це вчення робочого класу і для робітничого класу. Його родоначальниками були німецькі мислителі-революціонери Карл Маркс і Фрідріх Енгельс.
Основна економічна твір Маркса і Енгельса - "Капітал", що складається з чотирьох томів. Над ним К. Маркс працював усе життя. Його випуску у світ передувала величезна підготовча робота.
Виклад всіх 4-х томів "Капіталу" підпорядковане одній меті і єдиним задумом - розкрити закон руху і загибелі капіталістичного способу виробництва.
У першому томі «Процес виробництва капіталу» предметом дослідження є капіталістичний процес виробництва капіталу.
Маркс розглядає вихідні категорії: вартість, яка лежить в основі ціни; додаткову вартість - основу прибутку; вартість робочої сили і її «ціну» - заробітну плату. Характеризують процес накопичення капіталу та його вплив на становище робітничого класу.
Другий том, «Процес обігу капіталу», присвячений аналізу руху капіталу, його обігу та кругообігу. Кругообіг капіталу є процес його безперервного руху, послідовного проходження трьох стадій. На кожній із стадій відбувається зміна функціональної форми капіталу: перетворення грошового капіталу в продуктивний, продуктивного - в товарний, товарного - знову у грошовий капітал.
Попередники Маркса в основу поділу капіталу на основний і оборотний поклали довговічність кожної з частин капіталу. Для Маркса вихідним пунктом цього поділу є двоїстий характер праці. Він дозволяє зрозуміти процес перенесення вартості з засобів виробництва на продукт праці. Це перенесення здійснюється конкретною працею. Але вартість складових елементів капіталу (сировини, палива, машин, будівель тощо) переноситься на продукт по-різному. Вартість одних повністю переноситься за один виробничий цикл - це оборотний капітал. Вартість інших - лише частково, в міру їх зношування. Це - основний капітал.
Цей процес протікає лише у виробництві. Саме тут утворюється вартість. Тому поділ капіталу на основний і оборотний притаманне лише продуктивної капіталу.
Проблему відтворення всього суспільного продукту (як простого відтворення, так і розширеного) Маркс вирішує наступним шляхом. Він розділив все суспільне виробництво й весь суспільний продукт на два великі підрозділи: 1) виробництво засобів виробництва і 2) виробництво предметів споживання.
Третій том "Капіталу". Він присвячений процесу капіталістичного виробництва, взятого в цілому, тобто в єдності виробництва та обігу.
Так, додаткова вартість виступає в перетвореній формі прибутку, а норма додаткової вартості виступає в перетвореній формі норми прибутку.
За Марксом, додаткова вартість виступає у чотирьох конкретних формах:
а) підприємницького доходу;
б) торгового прибутку;
в) відсотка;
г) ренти.
Підприємницький дохід виступає на поверхні як би "плата за працю" підприємця. За зовнішньою протилежністю відсотка і підприємницького доходу ховається один і той же джерело - додаткова вартість. Маркс з цього робить висновок, що підприємець у такій же мірі, як і власник грошового капіталу, протистоїть робітничого класу в якості його експлуататора.
Четвертий том "Капіталу" - це "Теорії додаткової вартості".
У цьому томі Маркс дає цілісну картину розвитку економічної теорії від її зародження до моменту написання рукопису 1861-1863 рр..
Четвертий том "Капіталу" складається з трьох частин. У першій частині найбільш великий екскурс в історію економічної думки. Особлива увага приділяється питанню про відтворення. Маркс приділив особливу увагу проблемі відшкодування постійного капіталу. У результаті він прийшов до висновку про необхідність поділу суспільного виробництва на два підрозділи.
Виходячи з критичного аналізу економічної теорії, Маркс робить такий висновок, викладений ним у післямові до другого видання 1-го тому "Капіталу": "... пробив смертний час для наукової буржуазної політичної економії. Відтепер справа йшла вже не про те, правильна чи неправильна та чи інша теорема, а про те, корисна вона для капіталу чи шкідлива, зручна чи незручна, узгоджується з поліцейськими міркуваннями чи ні. безкорисливі наукові вишукування замінюються упередженою, догідливою апологетикою "[4]. Маркс назвав таку політичну економію вульгарною, на відміну від класичної політичної економії в особі А. Сміта і Д. Рікардо.
3.4 Економічна думка Росії в XVIII - початок XX ст
3.4.1 Економічні вчення в XVIII столітті
Протягом XVIII століття в Росії, як і в країнах Заходу, провідне місце займали погляди меркантилістів. Політику меркантілістіческого характеру проводив Петро I. Політика підтримки активного торгового балансу, заохочення купецтва, заходи фіскального характеру використовувалися для розвитку мануфактурного виробництва, стимулювання промисловості, реформування і зміцнення армії і флоту.
У працях і перетворювальної діяльності росіян, які стояли біля витоків вітчизняної економії, знаходимо чимало оригінальних і самобутніх задумів, ідей, прожектів.
Михайло Васильович Ломоносов (1711-1765) висунув і детально обгрунтував цілісну програму підйому продуктивних сил Росії.
Оскільки в Росії залишалося багато неосвоєних земель, необхідно було сприяти зростанню чисельності населення і його широкому освіті. Джерело багатства Ломоносов бачив у множенні «внутрішнього достатку», у розвитку вітчизняного виробництва, гірничої справи, металургії, внутрішньої торгівлі. «Народ Російський на найвищу ступінь благополуччя і слави поставлений бути достойний".
Михайло Михайлович Щербатов (1733-1790) - історик, економіст, державний діяч - бачив головну економічну проблему в розробці заходів, спрямованих на підйом сільського господарства при провідній ролі родовитого дворянства. Він був прихильником повернення до допетровській укладом життя, виправлення вдач і вад державного управління.
Помітний слід в історії залишили Іван Андрійович Третьяков (1735-1776) - автор трактату «Міркування про причини достатку і марудного збагачення держави як у стародавніх, так і нинішніх народів», Семен Юхимович Десницький (1740-1789) - основоположник російської правової науки, а також великий і оригінальний мислитель, рішучий противник кріпацтва - Олександр Миколайович Радищев (1749-1802).
3.4.2 Економічні вчення в XIX - початок XX ст
Початок XIX ст. - Період створення перших курсів політичної економії, видання перших підручників, поширення економічних знань, інакше кажучи, організаційного становлення російської економічної думки.
Теоретичні постулати політичної економії сприймалися російською аудиторією головним чином з позицій їхньої соціальної значимості, ідеологічного впливу.
Михайло Михайлович Сперанський (1772-1839) увійшов в історію як реформатор державного управління та фінансів.
За безпосередньої участі Сперанського колегії були перетворені в міністерства. З його ім'ям пов'язано створення Державної Ради - вищоїзаконодорадчого органу, який повинен був обговорювати, узгоджувати законодавчі встановлення, найважливіші фінансові питання та подавати їх на затвердження верховної влади.
Особливо слід зупинитися на розробленому Сперанським «Плані фінансів», який містив основи фінансового устрою та принципи фінансової політики. Реформування фінансів було покликане розірвати «нещасний коло, в якому ціни піднімаються від нових боргів, а нові борги робляться, необхідні від піднесення цін». «Потреби сильних заходи і великі пожертви, щоб вивести нас із цього положення», - йшлося у «Плані фінансів» [5].
«План фінансів» передбачав суворо погоджувати видаткову і дохідну частини державних фінансів. Щоб збільшити надходження коштів, пропонувалося скоротити витрати, підвищити податки і збори.
Всі витрати ділилися на три частини: необхідні, корисні і зайві. До необхідних ставилися військові витрати; витрати, відстрочка яких могла принести шкоди скарбниці і без яких не могло функціонувати управління. Корисні належало відкласти, а зайві усунути.
Усі види доходів були класифіковані і розбиті на п'ять груп: податі, доходи економічні, мита (митні та винні), позики, доходи надзвичайні.
Замість асигнацій вводилися металеві гроші - срібний карбованець і мідна монета. Але провести операцію з викупу асигнацій не вдалося. Щоб підкріпити швидке зростання державних витрат, забезпечити фінансування армії, дати позички на відновлення підірваного війною господарства, доводилося знову підвищувати податки (подушну і оброчну), вдаватися до емісії паперових грошей.
Заслуга Сперанського як головного автора «Плану фінансів» полягає у розробці основ фінансової реформи, яка дозволила стабілізувати фінанси і грошовий обіг. Фактично вперше була створена взаємопов'язана, законодавчо оформлена державна бюджетна система.
Микола Гаврилович Чернишевський (1828-1889) - видатний вчений, блискучий публіцист, глибокий і ерудований теоретик.
З певною часткою умовності можна виділити три напрями робіт Чернишевського в галузі соціально-політичної та економічної проблематики.
1. Активна критика кріпосного ладу. Чернишевський висунув і відстоював програму скасування кріпосного ладу, ліквідації поміщицького землеволодіння, передачі землі селянам без викупу.
2. Аналіз та детальний розбір праць відомих економістів, в тому числі творів А. Сміта, Д. Рікардо, Дж.С. Мілля. Чернишевський визнає справедливість вихідних положень класиків, але знаходить у їхніх працях протиріччя і вважає, що в економічній науці не повинно бути монополістів.
3. Розробка власної концепції, яку Чернишевський називав політичною економією трудящих («Капітал і праця» - 1860; «Нариси з політичної економії (за Міллі)» - 1861і ін.)
Спираючись на положення класичної школи, на трудову теорію вартості, вчений висунув своє трактування праці, його структури та значущості. Продуктивний не всяка праця, а той, який звернений па задоволення матеріальних потреб.
Учений пропонує своє трактування основних категорій: вартості, капіталу, грошей, заробітної плати, прибутку. Він вважає, що обмін не буде грати ту роль, яку він виконує тепер. Обмін стане грати незначну роль. Гроші втратять своє справжнє значення.
Сергій Юлійович Вітте (1849-1915) - великий державний діяч, ініціатор спорудження Транссибірської магістралі, міністр фінансів у період проведення грошової реформи 1895 - 1897 рр.. Відомий як активний прихильник індустріального перетворення Росії, в основі якого бачив у зміцнення фінансової системи, залізничному будівництві.
У роботі «Принципи залізничних тарифів з перевезення вантажів» підкреслював значення для нашої країни транспортних комунікацій і обгрунтовував систему побудови тарифів. Залізничні тарифи повинні регулюватися за законом попиту і пропозиції. Виступаючи за державний контроль над тарифами, обгрунтовував вимога однозначності й рівності перед тарифами «всіх і кожного».
Вітте визнавав доцільність державного управління транспортною мережею. «При експлуатації всієї мережі залізниць урядом є можливість збільшити їх прибутковість».
У книзі «Національна економія і Фрідріх Ліст» Вітте обгрунтовує програму прискореної індустріалізації країни, якнайшвидшого подолання відставання від найголовніших іноземних держав. Піднесення сільського господарства він розглядав як «національної загальноекономічної завдання», найважливішої передумови «створення і зміцнення вітчизняної промисловості».
Для зміцнення фінансів Вітте наполягав на введенні непрямих податків, у тому числі податку на горілку, що забезпечив четверту частину бюджетних доходів. Будучи міністром фінансів, негативно оцінював систему паперово-грошового звернення за її нестійкість. Переклав національну валюту на золоту основу. Після проведення грошової реформи рубль аж до початку Першої світової війни залишався однією з найбільш міцних валют світу.
Георгій Валентинович Плеханов (1856-1918) - енциклопедично освічений учений, активний учасник революційного руху.
Характеризуючи економічні погляди Плеханова, зазначимо таке.
Плеханов був великим і авторитетним аналітиком соціальних та економічних процесів, що відбувалися в Росії. Його цікавили еволюція селянської громади, особливості пореформеного розвитку економіки Росії. Роботи Плеханова мали значний вплив на формування громадської думки.
Заслуговує на увагу еволюція поглядів Плеханова на хід економічного розвитку країни, перспективи соціальних перетворень. Спочатку (кінець 70-х - початок 80-х рр..) Він стояв на позиціях народництва, брав участь в народницькому русі. Росія, вважав він, може минути стадію капіталістичного розвитку, внутрішній ринок її дуже вузький для реалізації, виробленої в ній товарної продукції.
У 80-90-х рр.. Плеханов пориває з народництвом і переходить на позиції марксизму. Він переконується, що капіталізм у Росії не «випадкове явище».
У роботах «Соціалізм і політична боротьба», «Наші розбіжності» та ряді інших Плеханов негативно оцінює позицію авторів, що відстоюють теорію самобутнього розвитку Росії. Прогресивні елементи російського суспільства дотримуються інших поглядів, виступають з позиції осмисленого «западничества».
Пізніше (з початку XX століття) Плеханов схиляється в бік більш гнучкою, певною мірою компромісної позиції. Він приходить до висновку, що з нечисленності пролетаріату, відсутності у нього надійних союзників останній не зможе утримати політичну владу. Через економічної відсталості країни соціальна революція приречена на поразку.
«Квітневі тези» Леніна Плеханов характеризував як перехід його (Леніна) на позиції анархістів, ігнорували реальні умови, рівень економічного розвитку тієї чи іншої країни. Заклики до соціалістичної революції означали, на його переконання, розрив з марксизмом.
В.І. Леніна (1870-1924). У його роботі «Розвиток капіталізму в Росії» проаналізовано процес формування російського ринку, залучення селянських господарств в систему ринкових відносин. Полемізуючи зі своїми опонентами, В.І. Ленін обгрунтовує висновок, що капіталізм у Росії не тільки можливий, але і фактично вже існує.
Аграрне питання розглядається в якості основного в розвитку і оцінці перспектив соціально-економічної еволюції російського суспільства. Оскільки Ленін не поділяв погляди економістів-народників щодо специфічності селянської реформи і можливості російського шляху ліквідації поміщицького землеволодіння (на відміну від «традиційних» шляхів реформування), він виходить із двох можливих варіантів перетворень. Відповідно до цього обгрунтовується положення про два шляхи розвитку капіталізму в сільському господарстві (американському і прусському).
Написана в роки війни робота «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму» - одна з головних у творчості Леніна. Автор характеризує основні риси капіталізму на імперіалістичній стадії. Головну увагу приділено аналізу протиріч. Виростаючи з конкуренції, монополія не ліквідує її, а, існуючи поряд з нею, породжує гострі конфлікти й катаклізми. Імперіалізм «путають» з вільною конкуренцією монополії, але усунути обміну, ринку, конкуренції, криз і т.д. імперіалізм не може. Панування монополій веде до штучного гальмування технічного прогресу, до загострення нерівномірності розвитку в різних країнах і галузях.
Проблемам перехідного періоду та становлення соціалізму присвячено кілька ленінських робіт, статей, записок.
Особливе місце в роботах В.І. Леніна займають економічні проблеми періоду «воєнного комунізму». Розкривається істота, вимушений характер політики «екстрених комуністичних заходів», наголошується значимість проведеного курсу, аналізуються допущені помилки.
Предметом дискусій залишається аналіз перехідного періоду. По суті, це особлива тема, що охоплює широкий комплекс питань: сутність перехідного періоду, проблеми багатоукладності, специфіка ринкових відносин, і т.д. Нова економічна політика була політикою поступового, реформістського перетворення господарства. Особливе місце у творчому доробку В.І. Леніна займає стаття «Про кооперацію», в якій йдеться про необхідність «визнати докорінну зміну всієї точки зору нашої на соціалізм". Неп розглядається як перехід до «незвичайного» державному і кооперативному капіталізму. Ленін писав, що кооперація дає «все необхідне для побудови повного соціалістичного суспільства. Соціалізм розглядається як «лад цивілізованих кооператорів».
В останніх роботах В.І. Ленін висунув ідеї і положення, що представляють основи економічної моделі нового суспільства, трансформованому надалі в основи теорії державного соціалізму.
Глава 4. Головні напрямки розвитку сучасної економічної думки
4.1 Неокласичний напрям
Головна проблема, яка перебувала в центрі уваги представників неокласиків - Альфреда Маршалла (1842-1924), Артура Пігу (1877-1959) та ін, - задоволення потреб людини. Визначаючи цілі економічної науки, неокласики казали про вплив різних факторів на економічний добробут. На перший план ними висувалася споживча вартість (корисність) благ (товарів і послуг) і попит на ці блага з боку споживачів. При цьому представники неокласиків виходили з того, що економічні закони однакові для будь-якого суспільства: як для індивідуального господарства, так і для сучасних, досить складних економічних систем.
А. Маршалл розробив концепцію рівноважної ціни, яка з'явилася свого роду компромісом між різними напрямками економічної науки, і зокрема теоріями вартості. Його концепція і роботи отримали широке поширення в кінці ХІХ - початку ХХ ст. Ключова ідея Маршалла полягає в переключенні зусиль з теоретичних суперечок навколо вартості на вивчення проблем взаємодії попиту і пропозиції як сил, що визначають протікають на ринку процеси. Він докладно проаналізував, як складаються і взаємодіють попит і пропозиція, ввів поняття еластичності попиту, запропонував свою, «компромісну» теорію ціни.
Маршалл використав поняття рівноважної ціни: коли «ціна попиту дорівнює ціні пропозиції, обсяг виробництва не виявляє тенденції ні до збільшення, ні до скорочення; в наявності - рівновага. Коли попит і пропозиція перебувають у рівновазі, кількість товару, виробленого в одиницю часу, можна назвати рівноважною кількістю, а ціну, за якою він продається, рівноважною ціною ».
Економісти, яких називають неокласиками, займаються розробкою різних проблем і являють практично не одну, а різні концепції та школи. При цьому спільність тематики, близькість або схожість розроблюваних проблем не означають спільності у поглядах. Неокласичний напрям «об'єднує», зводить під один дах представників далеко не однорідних шкіл, що розрізняються і сферою інтересів, і глибиною аналізованих проблем, і отриманими результатами (висновками та рекомендаціями).
4.2 Кейнсіанське напрямок
У 1929-1933 рр.. вибухнула світова економічна криза. Його результатом стало скорочення валового національного продукту (ВНП) з 314,7 млрд. дол в 1929 р. до 222,1 млрд. дол в 1933 р. Частка інвестицій скоротилася за цей період з 17,8 до 3,8%. Безробіття зросла з 3,2 до 24,9%. Індекс цін впав з 100 до 75,4%, а грошова маса - з 100 од. до 73,5 од. Криза охопила США, Німеччину, Францію, Англію. Постраждали всі класи і верстви населення. Мали місце масові банкрутства.
Вважається, що 30-ті роки XX ст. - Це період кризи економічної теорії Заходу. До речі, у XX ст. економічна теорія Заходу впадала в кризу двічі: перший раз - у 30-і роки, другий - у 70-і роки.
І ось у 30-ті роки з'явилася фігура Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946) - одного з найбільш відомих економістів свого часу, який зробив великий внесок в економічну науку, учень А. Маршалла, але згодом відкинув теорії свого вчителя і організував власну школу. У 1936 р. вийшла у світ основна робота Дж.М. Кейнса "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" [6]. Сам Кейнс наголошував [7]: "Мені здається, я пишу книгу з економічної теорії, яка зробить революцію у підходах до економічних проблем" [8].
Які нові ідеї вніс Кейнс в економічну теорію? З перших же сторінок своїй книзі він вказує на пріоритет першого слова в її назві, тобто загальної теорії. Далі він намагається вирішити два завдання:
1) дослідити причини криз та безробіття;
2) розробити конструктивну програму зцілення капіталізму.
Кейнс вперше визнав наявність безробіття і криз, внутрішньо властивих капіталізму. Далі він заявив про нездатність капіталізму своїми внутрішніми силами впоратися з кризами і безробіттям. За Кейнсом, при вирішенні цих проблем потрібно втручання держави. Кейнс прямо говорить: "... де ви бачите рідкість? У нас не рідкість, а надлишок. І якщо для ринкової економіки природним є неповна зайнятість, то реалізація моєї теорії передбачає повну зайнятість". Зауважимо відразу, що під повною зайнятістю Кейнс розумів не абсолютну зайнятість, а відносну. Він не тільки допускав, але і вважав за необхідне 3-процентну безробіття, яка повинна служити буфером для тиску на зайнятих і резервом для маневру при розширенні виробництва.
Виникнення криз та безробіття Кейнс пояснює недостатнім "сукупним попитом", що є наслідком двох причин. Першою причиною цього "великого зла" є "основний психологічний закон" суспільства. Суть його полягає в тому, що зростання доходу громадян випереджає їх споживання, що і призводить до недостатнього сукупного попиту. У результаті виникають диспропорції в економіці, кризи, які в свою чергу послаблюють стимули капіталістів до подальших інвестицій (капіталовкладень).
Другою причиною недостатнього "сукупного попиту" Кейнс вважає невисоку норму прибутку на капітал внаслідок високого рівня відсотка. Останній змушує капіталістів тримати свій капітал у грошовій формі [9]. Цим наноситься збиток зростанню інвестицій і ще більше урізається "сукупний попит". Недостатній зростання інвестицій в свою чергу не дозволяє забезпечити зайнятість у суспільстві. У результаті і виникає безробіття.
Отже, Кейнс вибудовує такий ланцюжок: недостатнє витрачання доходів, з одного боку, і "перевагу ліквідності" - з іншого, веде до недоспоживання. Недоспоживання зменшує "сукупний попит". Настає невідповідність між "сукупним попитом" і "сукупною пропозицією". У результаті накопичуються нереалізовані товари, що і призводить до криз та безробіття. Підсумком є ​​порушення економічної рівноваги суспільства. У результаті Кейнс робить сенсаційний висновок: якщо ринкова економіка надана самій собі, то вона буде стагнувати [10].
Отже, за Кейнсом, депресія є результат недостатнього ефективного попиту, який складається з двох частин: із споживання та інвестицій. У свою чергу динаміка інвестицій залежить також від двох факторів:
а) граничної (додаткової) ефективності капітальних вкладень, тобто граничної рентабельності останньої одиниці капіталу;
б) норми позичкового відсотка.
Інвестиційний процес буде йти до тієї точки, поки його вкладення будуть давати прибуток більшу, ніж відсоток на вкладений у банк капітал.
Кейнс поставив перед собою завдання довести можливість досягнення стабільності розвитку економіки. Він розробляє макроекономічну модель. У ній встановлюється функціональна залежність між інвестиціями, зайнятістю, споживанням і доходом. Важлива роль у цій моделі відводиться державі.
Держава повинна робити все можливе, щоб підняти граничну ефективність капітальних вкладень за рахунок дотацій, державних закупівель і т.д. У свою чергу, Центральний банк повинен знижувати ставку позичкового відсотка і проводити помірну інфляцію. Остання повинна забезпечити систематичний помірне зростання цін, який буде стимулювати зростання капіталовкладень. У результаті будуть створені нові робочі місця. Це призведе до досягнення повної зайнятості.
Головну ставку у збільшенні "сукупного попиту" Кейнс робить на зростання продуктивного попиту і продуктивного споживання. Недолік особистого споживання він пропонує компенсувати розширенням продуктивного споживання.
Але й особисте споживання Кейнс не залишив без уваги. Споживчого попиту, на думку Кейнса, теж потрібна підкачка, наприклад, через споживчий кредит. Причому ця акція має поширюватися на найширші верстви населення, а не тільки на підприємців.
Тут доречно зазначити, що Кейнс позитивно ставився до мілітаризації економіки. Він вважав, що виробництво військової продукції збільшує розміри національного доходу, забезпечує зайнятість робітників і високі прибутки. Кейнс також вважав, що спорудження пірамід, землетруси, навіть війни можуть послужити збільшення багатства.
Найбільш повне вираження макроекономічна модель Кейнса знайшла в теорії так званого "мультиплікаційного процесу". В основу цієї теорії покладено принцип "мультиплікатора". Дослівно мультиплікатор означає множник.
Зміст даної теорії полягає в тому, що збільшення інвестицій в одну область надає вплив на зростання попиту та доходів населення.
Саме поняття "мультиплікатора" було вперше сформульовано англійським економістом Р.Ф. Каном (учнем Кейнса) в 1931 р. Р. Кан розглядав дію мультиплікатора зайнятості в тому, що в результаті державних витрат на громадські роботи виникає не тільки "первинна зайнятість" на цих роботах, але і похідна від неї - вторинна, третинна і т. д. Таким чином, відбувається "мультиплікація" купівельної здатності і зайнятості, викликана початковими витратами.
Теорія мультиплікатора ставить завдання знайти міру зростання попиту, зайнятості та доходу по відношенню до приросту інвестицій. Кейнс пише: "Мультиплікатор інвестицій вказує, що коли відбувається приріст загальної суми інвестицій, то дохід зростає на величину, яка в к разів більше, ніж приріст інвестицій» [11].
Припиняється "мультиплікаційний процес" внаслідок того, що витрачається не весь дохід, тому що частина його зберігається і спливає "з процесу. Мультиплікаційний процес закінчується в той момент, коли приріст доходу наближається до нуля, а сума витоків - до 1, тобто до величини початкових витрат.
У 50-60 роках кейнсіанство широко поширилося у західних країнах. Основні положення Кейнса зазнали певної модифікації в роботах західних економістів.
Неокейнсианьці, до числа яких належить, зокрема, англійський економіст Джоан Робінсон (1902-1983), виходять з необхідності більш повного врахування чинників нестаціонарності, динаміки економічних процесів.

4.3 Інституційно-соціальний напрямок
Третім напрямком сучасної економічної теорії є інституційно-соціологічний напрямок, представниками якого є Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Мітчелл, Дж. Гелбрейт. Назва концепції походить від латинського слова institutum - встановлення, пристрій, установа. Всі її прихильники розглядають економіку як систему, де відносини між господарюючими суб'єктами складаються під впливом економічних і позаекономічних факторів, серед яких виняткову роль відіграють техніко-економічні фактори. Поняття "інститут" трактується дуже широко: і як держава, корпорація, профспілки, і як конкуренція, монополія, податки, і як стійкий образ мислення, і як юридичні норми. У цьому напрямку економічної теорії вказано на недоліки капіталізму: насильство монополій, витрати вільної ринкової стихії, зростаюча мілітаризація економіки, окремі вади "суспільства споживання" (такі, як бездуховність, і т. д.).
Даний напрямок теоретичної економіки з'явилося на початку XX ст. як реакція на поширення маржиналізму, що обмежує свої дослідження "чистої" економікою. Теоретичною базою для цього нового інтернаціонального напрями економічної науки послужила історична школа в Німеччині, найбільш великими представниками якої були В. Зомбарт, О. Шпітхоф і М. Вебер. Головна їх ідея, взята на озброєння інституційно-соціологічним напрямком, це постійна зміна економіки, єдиного ринкового простору, єдиної держави, перехід від однієї економічної моделі до іншої.
У інституційно-соціологічному напрямку виняткове місце посідає проблема перетворення, трансформації сучасного суспільства. Прихильники інституціоналізму вважають, що науково-технічний прогрес (НТП) веде до подолання соціальних протиріч, до безконфліктної суспільної еволюції суспільства від індустріального до постіндустріального, суперіндустріальною або "неоіндустріальні" (тобто інформаційного) суспільства.
Даний напрямок теоретичної економіки виступає в різних модифікаціях: соціально-психологічний інституціоналізм (Т. Веблен), соціально-правовий інституціоналізм (Дж.Р. Коммонс), проголосили основою економічного розвитку юридичні відносини, кон'юнктуроведеніе (У. К. Мітчелл) і сформулювали методи прогнозування кількісних змін в економіці.
Неоінституціоналізм характеризується відходом від абсолютизації технічних факторів, великою увагою до людини, соціальних проблемах. Так виникла економічна теорія прав власності (Р. Коуз, США), теорія суспільного вибору (Дж. Б'юкенен, США) та інші. На основі цих поглядів змінюється й економічна політика розвинених країн, результати якої дозволяють говорити про "соціалізації капіталізму".
Головна ідея сучасного інституціоналізму - в утвердженні не просто зростання ролі людини як основного економічного ресурсу постіндустріального суспільства, але і в аргументації висновку про загальну переорієнтації постіндустріальної системи на всебічний розвиток особистості, а XXI століття тут проголошується сторіччям людини.
4.4 Монетаризм
Монетаризм (від латинського "монета" - грошова одиниця, гроші) - одне з найважливіших напрямів сучасної економічної думки, є головним опонентом і кейнсіанства, та інституціоналізму. Монетаризм виник у США і став поширюватися в 50-60-і роки 20 століття. Його головним ідеологом є М. Фрідман (1912-2006 рр.).. Найважливішою особливістю монетаризму як економічної школи є те, що його прихильники головну увагу приділяють грошового фактору, кількості грошей в обігу. На їхню думку, грошова маса має вирішальний вплив на економічний розвиток, від темпів зростання грошової маси залежить зростання національного доходу.
З другої половини 70-х - початку 80-х рр.. йшов інтенсивний пошук нових підходів до регулювання економіки. Якщо при розробці теорії Кейнса центральним питанням було безробіття, то потім ситуація змінилася. Головною стала проблема інфляції при одночасному зниженні виробництва. Ця ситуація отримала назву стагфляції. Почалася переоцінка цінностей, пошук нових рецептів. Було висунуто гасло «Назад до Сміта», що означало відмову від методів активного державного втручання в економіку. Важливе вплив у процесі розробки нової концепції та перегляду економічної політики отримали рекомендації монетаристів.
Позитивний внесок монетаризму в економічну теорію, перш за все, в теорію грошей, полягає в докладному дослідженні механізму зворотного впливу грошового світу на товарний світ, монетарних інструментів і монетарної політики - на розвиток економіки.
Фрідмен виходив з того, що грошова політика повинна бути спрямована на досягнення відповідності між попитом на гроші та їх пропозицією. Зростання грошової пропозиції (відсоток приросту грошей) повинен забезпечувати стабільність цін. Фрідмен вважав, що маневрувати з різними показниками приросту грошей досить складно. Прогнози центрального банку нерідко помилкові. Центральному банку слід відмовитися від кон'юнктурної політики короткострокового регулювання і перейти до політики довгострокового впливу на економіку, поступового збільшення грошової маси.
При виборі темпу зростання грошей Фрідмен пропонує керуватися правилом «механічного» приросту грошової маси, яка б відображала два фактори: рівень очікуваної інфляції і темп приросту суспільного продукту. В одній зі своїх робіт автор «грошового правила» вказує: «... стабільний рівень цін на кінцеві продукти представляє жадану мета будь-якої економічної політики» і «постійний очікуваний темп зростання грошової маси є найбільш істотним моментом, ніж знання точної величини цього темпу».
Отже, згідно з поглядами монетаристів гроші є головною сферою, що визначає рух і розвиток виробництва. Попит на гроші має постійну тенденцію до зростання (що визначається, зокрема, схильністю до заощаджень), і щоб забезпечити відповідність між попитом на гроші та їх пропозицією, необхідно проводити курс на поступове збільшення (певним темпом) грошей в обігу. Державне регулювання повинно обмежуватися контролем над грошовим.
4.5 Економічна думка Росії в 20-30 рр.. XX століття
Період 20-30-х рр.. XX століття в історії вітчизняної економічної думки дуже суперечливий і неоднозначний. 20-і рр.. іноді називають «золотим десятиріччям», оскільки це роки активного, багато в чому плідного осмислення відбувалися в країні перетворень. 30-і рр.. на відміну від 20-х відзначені поступової уніфікацією економічних досліджень, їх підпорядкування жорсткого ідеологічного тиску.
Аналіз економічних поглядів міжвоєнного періоду - тема досить обширна. Але далі мова піде про творчий доробок двох економістів - Н.Д. Кондратьєва та Є.Є. Слуцького.
Заслуга Миколи Дмитровича Кондратьєва (1892-1938) полягає і тому, що він розробив теорію великих циклів (довгих хвиль). Вчений обгрунтував наявність поряд із середньостроковими (8-11 років) і короткими (3-4 роки) тривалих циклів, що тривають 48-55 років. Він здійснив статистичне дослідження тривалих циклів, показав взаємозв'язок циклічних коливань різної тривалості, виявив чинники, що лежать в основі тривалих кон'юнктурних коливань
Н. Кондратьєв позначив наступні великі цикли:
1-й цикл - з початку 90-х років XVIII ст. до середини XIX ст.;
Другий цикл - з середини XIX ст. до 1890-1896 рр..;
Третя цикл - з 1986 по 1940-1945 рр..
Концепція великих циклів, розроблена Кондратьєвим, дозволяє уявити загальні закономірності соціально-економічного розвитку, властиві як окремим країнам, так і загальносвітового процесу.
Переходи від однієї фази великого циклу до іншої пов'язані з технічними переворотами і структурними перетвореннями економіки. Теорія великих циклів лежить в основі розуміння якісних зрушень в економіці, в сфері соціально-економічних і взаємозалежних з ними процесів.
В основі великих циклів лежать процеси, пов'язані з оновленням довгострокових елементів основного капіталу (виробничих споруд, будівель, інфраструктури); процеси, викликані великими переворотами в техніці, створенням нових джерелом енергії, нових видів сировини, розробкою принципово нових технологічних процесів. Оновлення основних капітальних благ вимагає тривалого часу і величезних витрат. Ці процеси протікають у відомій мірі стрибками, циклічно.
Н. Кондратьєв виявив деякі закономірності («емпіричні правильності») великих циклів. Характер, глибина середньострокових циклів залежать від того, як вони накладаються на фази великого циклу. Низхідна хвиля великого циклу породжує особливу тривалість, гостроту середніх торгово-промислових циклів. Зростаюча хвиля, навпаки, «згладжує» розходження; середні цикли в цьому випадку характеризуються «зворотними рисами».
Вчений розробив теорію відносної динаміки та кон'юнктури народного господарства, показав зв'язок динаміки цін з процесами відшкодування та зносу основного капіталу, циклічним характером інвестицій: зміни в механізмі цін активно впливають на хід змін і співвідношення основних параметрів національної економіки.
Варто було б замислитися не тільки про параметри і складових великих циклів, але й (не в останню чергу) про закономірності та висновках, що випливають з аналізу.
Великі хвилі Кондратьєва, по-перше, виявляють себе не тільки в розвинених країнах, а носять універсальний характер, по-друге, охоплюють як виробництво, так і інші сфери людської цивілізації: освіта, культуру, соціально-політичний устрій, по-третє, нагадують про неможливість «повторення» пройдених етапів, про дійсно довгостроковій перспективі повсюдного руху до постіндустріального суспільства. Цей рух займе не одне десятиліття, буде представляти оновлення всіх сфер життя.
Є.Є. Слуцький: основи теорії споживчого попиту.
Євген Євгенович Слуцький (1880 - 1948) - один з перших розробників теорії ймовірності, автор науково-прикладних робіт в області економіки, статистики, метеорології.
Незабаром після завершення університетської освіти їм була підготовлена ​​робота «До теорії збалансованого бюджету споживача». Вона привернула увагу через кілька років після публікації в одному маловідомому італійському журналі. З того часу «рівняння» або «співвідношення» Слуцького стали присутнім практично у кожному дослідженні, присвяченому проблемі залежності попиту споживачів від рівня доходу та співвідношення цін на інші товари і послуги.
Висновки, до яких прийшов Слуцький, полягають у тому, що категорія корисності формується під впливом реальних економічних величин, а саме, під впливом змін цін і доходів. Ці змінні обумовлюють систему переваг споживачів.
В результаті досліджень Слуцького, корисність отримує об'єктивну оцінку, причому корисність або корисності не одного, а сукупності споживачів, як це реально відбувається на ринку. Згодом положення, вперше висунуте і обгрунтоване Слуцьким, розроблялося і деталізувалося іншими економістами, в тому числі Дж. Хіксом і Р. Алленом, що запропонували відповідну термінологію (так званий аналіз «ефекту попиту» і «ефекту заміни»).
Відмовляючись від концепції корисності як задоволення, а також від суто психологічної оцінки цієї категорії, Слуцький бере за вихідне положення «функцію корисності» - величину, залежну від доступних для визначення параметрів, «а саме: на підставі змін у попиті в залежності від доходу і цін ». Вчений обгрунтовує поняття «стійкість бюджету» споживача, будь-яке відхилення від якого веде до зменшення корисності.
Далі, спираючись на математичний апарат, Слуцький проаналізував, як змінюється попит (відповідно - корисність) залежно від двох згаданих факторів: відносних цін при незмінному доході і зміни доходу при незмінних цінах. Слуцький робить такий висновок: «Якщо бюджет споживача нормальний, то попит на кожне благо збільшується разом із зростанням доходу і зменшується із збільшенням цін на це благо».
Вчений вважав нагальною необхідністю «перейти від абстрактних схем до позитивних дослідженням в області, яка охоплює теорію бюджету споживача».
Вихідні положення теорії споживчого попиту належать Слуцькому. Розробку цієї теорії здійснив Дж. Хікс, який не був знайомий з роботою Слуцького. Тим не менш, англійський теоретик вважав за необхідне підкреслити пріоритет Слуцького, відзначивши, що його праця «Вартість і капітал» «представляє собою перше систематизоване дослідження« території », вперше відкритої Слуцьким».
На жаль, далеко не всі автори вважають за необхідне зазначити, що саме російський вчений обгрунтував взаємозв'язку між «доходом - споживанням» і «ціною - споживанням»; ввів категорію «стійкий бюджет» споживача; заклав перші камені у фундамент методу, що отримав пізніше назву «витрати - випуск ».
Теоретичний внесок Слуцького не обмежується сказаним. Вчений проаналізував закономірності циклічних коливань під впливом випадкових причин. Він обгрунтовує тезу, згідно з яким «складання випадкових величин може бути джерелом циклічних, інакше кажучи, хвилеподібних процесів»; і ці хвилі набувають певної правильність, складання випадкових причин набувають форму, що відповідає «закону прагнення до синусоїди».
Роботи російських вчених-математиків цікаві не тільки з точки зору встановлення пріоритетності в науці. Вони продемонстрували силу і доказовість математичного підходу до аналізу економічних процесів; заклали добру традицію розвитку вітчизняної економіко-математичної школи; увійшли в загальне русло постійного збагачення і оновлення економічної теорії та її методів.
Однією з центральних проблем у 20-30-і рр.. поточного сторіччя була проблема радикальних перетворень, вибору шляхів індустріалізації країни, основою якої залишалися мільйони селянських господарств.
Пошуки засобів і методів забезпечення структурних перетворень економічної рівноваги знаходять своє відображення в працях А.В. Чаянова, Н.Д. Кондратьєва, Л.М. Юровського, інших учених і політиків.
Одні стояли за прийняття більш обережного шляху (теорія «стійкості селянського господарства», організація селянської кооперації); інші виступали за рішучий, «кавалерійський» натиск («експропріацію кулака», «первісне соціалістичне нагромадження» за рахунок села).
Свого роду проміжної позиції дотримувалися прихильники Н.І. Бухаріна («кулака не слід чіпати», його господарство - джерело накопичення, шлях індустріалізації «від легкої промисловості до важкої»).
Дискусії та суперечки про співвідношення плану і ринку, шляхи стабілізації фінансів і виробництва, методологічних засадах політичної економії так чи інакше були пов'язані з рішенням корінних проблем соціально-економічних перетворень.

Висновок
Об'єктивною потребою сучасного суспільства, особливо в умовах перебудови всіх його ланок, в тому числі і економіки, є пошук оптимальних шляхів реорганізації економічних взаємодій їх раціональних варіантів і структури.
Представляється важливим, що в процесі вивчення розвитку економічної думки провідними вченими у цій сфері виявлено найбільш важливі тенденції в розвитку будь-якої розглянутої економічної одиниці. Чим більше буде альтернативних рішень з боку сучасних економістів з об'єднання та вилучення найбільшої користі з вже створених економічних вчень, тим Плідною буде пошук нових шляхів в цілому.
При цьому центральними проблемами перебудови економіки є питання визначення цілей, а також змісту діючих і майбутніх досліджень, адекватного їм, при розробці яких найбільш ефективними представляються ідеї вивчення економічного досвіду.
З одного боку, мета детермінується об'єктивними потребами більшості, висловлюючи його соціальне замовлення, з іншого, вона сама визначає всю економічну систему, визначаючи її зміст і організацію.
Підводячи підсумок проведеної роботи, можна зробити висновок, що саме вивчення всього досвіду економічних досліджень у взаємозв'язку його періодів допомагає спрогнозувати правильні тенденції розвитку економічної науки і предметів її вивчення.
Об'єктом вивчення даної роботи стало розгляд різних підходів до вивчення способів господарювання і підвищення їх ефективності з плином довгого періоду часу.
В якості гіпотези висувається наступне:
Накопичення досвіду у сфері економічної теорії веде до підвищення ефективності роботи різних економічних процесів в цілому.
Для вирішення поставлених завдань на початку роботи я використовувала такі методи: аналіз літератури з даної проблеми, вивчення різних економічних теорій в різні часові відрізки.

Список літератури

1. Агапова І. І., Історія економічних вчень: Курс лекцій. - М.: МАУП, 2001. - 285 с.
2. Бартенєв С. А., Історія економічних вчень. - М.: МАУП, 2001. - 456 с.
3. Костюк В. Н., Історія економічних вчень. Москва: Центр, 1997. - 224 с.
4. Сорвіно Г. М., Історія економічної думки двадцятого століття: Курс лекцій. Видання 2-е, виправлене і доповнене. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - 330 с.
5. Сурін А. І., Історія економіки та економічних вчень: Навчально-метод. Посібник. - М.: Фінанси і статистика, 2003. - 200 с.: Іл.
6. Економічна теорія: навч. для студентів вузів / За ред. В. Д. Камаєва. - 11-е изд., Перераб. і доп. - М.: гуманітарії. вид. Центр ВЛАДОС, 2005. - 592 с.: Іл. - (Підручник для вузів).


[1] Екстенсивний (від пізньолат. Extensivus - розширювальний, розтяжний), пов'язаний зі збільшенням, поширенням; протилежний інтенсивного.
[2] Лихварство - надання грошей у борг під високі відсотки, форма грошово-фінансової діяльності.
[3] Це глава «Про покарання» у роботі Петі «Трактат про податки і збори», де нагадує, що держава, каліцтва і піддаючи тюремного ув'язнення своїх підданих, тим самим карає самого себе. Тому У. Петті вважає доцільним заміняти такі покарання грошовими штрафами, які збільшать працю і суспільне багатство.
[4] К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч. - Т. 23. - С. 17.
[5] Цит.: Коломієць О. Г. Днів Олександрових прекрасний початок / / Фінанси. 1998. № 12. С. 51
[6] Кейнс Дж. М. Вибрані твори: Пер. з англ. / Предис., Комент., Сост. А. Г. Худокормов - М.: Економіка, 1993.
[7] Лист, адресований Дж. Б. Шоу, написане в 1935 р.
[8] Цит. по: Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Економікс. Т.1. - С. 192
[9] за термінологією Кейнса - в "ліквідній формі"
[10] стагнація - застій
[11] Кейнс Дж. Загальна теорія заятості, відсотка і грошей. - С. 314
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
211.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Основне етапи еволюції економічної думки
Основні етапи розвитку економічної думки
Зародження та основні етапи розвитку економічної думки
Основні етапи становлення світової політичної думки
Історія економічної думки
Розвиток економічної думки
Історія економічної думки 2
Основні етапи еволюції управлінської думки
Виникнення і етапи розвитку політичної думки
© Усі права захищені
написати до нас