Введення.
У 19 століття Росія вступила як самодержавний держава з феодально-кріпосницької системою господарства. Чисельність населення і військова міць Росії ставили її на перше місце в Європі. Однак економіка Росії була архаїчною, головним чином з-за поганого розвитку господарства (5% поміщицьких господарств застосовували раціональні технології). Крім того, держава відмовляло у засобах промисловцям, замість цього воно кредитувала витрати поміщиків під заставу маєтків і кріпаків. Крім цього, головною статтею доходів у державі були податі з селян.
За своїм політичним пристрою Росія була самодержавної монархією. На чолі держави стояв імператор (в просторіччі його за традицією називали царем). У його руках була зосереджена найвища законодавча і розпорядча влада.
Імператор управляв країною за допомогою чиновників. За законом вони були виконавцями волі царя. Але в дійсності чиновництво відігравало більш значну роль. У його руках була розробка законів, воно ж проводило їх у життя. Чиновництво було повновладним господарем у центральних органах управління і в місцевих (губернських і повітових). Державний лад Росії за своєю формою був самодержавно-бюрократичним. Слово "бюрократія" так і перекладається: влада канцелярій, від хабарництва якої страждали всі верстви населення.
Ось така була обстановка в країні коли після вбивства Павла I на престол вступив його син Олександр I, з яким в черговий раз були пов'язані надії на зміну ситуації в країні на краще і певні спроби реформ (хай і на папері).
У цей же період прогриміла «гроза 1812 року» - Вітчизняна війна.
Таким чином, в даній роботі будуть розглянуті питання:
1. Вітчизняна війна 1812года
2.Внутрішня політика Олександра 1 після війни 1812года.
1. Вітчизняна війна 1812года: причини, характер, основні події, підсумки.
Вітчизняна війна 1812 року стала найбільшою подією російської історії. Її виникнення було викликано прагненням Наполеона досягти світового панування. У Європі тільки Росія і Англія зберегли свою незалежність. Наполеон не приховував своїх загарбницьких планів, створював на кордонах з Росією склади, накопичував війська. Континентальна блокада постійно порушувалася. У поєднанні з цілою низкою інших, більш дрібних конфліктів це призвело до загострення російсько-французьких відносин.
Причини війни.
1. Прагнення Наполеона I встановити світову гегемонію, що було неможливо без повного розгрому і підпорядкування Англії та Росії.
2. Загострення протиріч між Росією і Францією, викликане:
- Недотриманням Росією умов континентальної блокади, яка не відповідала її національним інтересам;
- Підтримкою Наполеоном антиросійських настроїв у Великому герцогстві Варшавському, що виступав за відтворення Речі Посполитої у старих межах, що несло в собі загрозу територіальній цілісності Росії;
- Втратою Росією в результаті завоювань Франції колишнього впливу в Центральній Європі, а також діями Наполеона, спрямованими на підрив її міжнародного авторитету;
- Підбурюванням Францією Туреччини та Ірану до війни з Росією;
- Наростанням особистої неприязні між Олександром I і Наполеоном;
- Зростанням невдоволення російського дворянства результатами зовнішньої політики Олександра.
Наполеон створив потужну антиросійську коаліцію, в яку входили Австрія, Пруссія, Нідерланди, Італія, герцогство Варшавське, німецькі держави. Правда, в Іспанії спалахнуло потужне народне повстання, відвернувшись на своє придушення значні військові сили Франції. Росія, вимушена під натиском Наполеона оголосити в 1808 р. війну Швеції, яка порушила континентальну блокаду, зуміла до 1809 здобути перемогу і по Фрідріхсгамскому мирним договором приєднати до себе Фінляндію. За Бухарестським ж світу з Туреччиною (1812 р.) вона убезпечила і свій південний фланг. Крім того, зі Швецією напередодні наполеонівського вторгнення був укладений таємний договір про взаємодопомогу, а Туреччина в роки війни зайняла нейтральну позицію, що також можна віднести до успіхів російської дипломатії. Однак крім Англії Росія на початку війни не мала союзників.
Наполеон хотів у прикордонному бої розгромити російську армію і нав'язати Росії кабальний мирний договір, що передбачає відторгнення від неї ряду територій і входження в антианглійський політичний союз з Францією. Французька армія була однією з найсильніших у Європі, в тому числі тому, що Наполеон відмовився від середньовічної рекрутчини і ввів загальну військову повинність з 5-річною службою. Великої армією Наполеона, яка вторглася до Росії, крім французького імператора, керували талановиті полководці Лан, Ней, Мюрат, Удіно, Макдональд та ін Вона налічувала до 670 тис. чол. і за своїм складом була багатонаціональною. Лише половину її складали французи. Французька армія була набагато краще укомплектована, ніж російська армія. У французькій армії офіцерські чини так просто не роздаровувалися - їх потрібно було заслужити. В армії були мужні, дисципліновані солдати. Ці свої якості вони показували в кожній битві. Крім того, у них був особливий резерв, Стара гвардія, вона складалася зі старих, бувалих солдатів. Перевага французької армії характеризувалося ще й тим, що вона була більше і єдина. Російська армія була розкидана по країні і ділилася на чотири частини. Щоправда, крім армії існували ще й партизанські загони, які зіграли велику роль у війні.
Російські війська за планом генерала К.Л, Фуля припускали заманити наполеонівську армію вглиб країни, відрізати від ліній постачання і розгромити в районі укріпленого Дрісского табору. Росія володіла армією в 590 тис. чол. Але Наполеону вона змогла протиставити лише близько 300 тис. солдатів, розосереджених на три основні групи уздовж її західних кордонів (армії М. Б. Барклая де Толлі, який обіймав, крім того, пост військового міністра, П.І Багратіона і О. П. Тормасова .). Російська армія завжди славилася недоліком хороших офіцерів і мужніх простих солдатів. Недолік хороших офіцерів пояснювався тим, що хоча й існував петровський закон про обов'язкову військову службу дворян, знати обходила його. Солдати бралися з простого народу, з кріпаків. Російська армія славилася артилерією. Крім артилерії була ще одна гордість - російська імператорська гвардія, вона складалася з дужих чоловіків двометрового зросту і використовувалася тільки в крайньому випадку. Але бойові якості російських солдатів, що стали на захист батьківщини, виявилися вищими, ніж у загарбників. Головнокомандуючим російською армією на початку війни був сам Олександр I.
Перший етап. (Від початку вторгнення до Бородінської битви). У червні 1812 року Наполеон на чолі 600-тисячної армії почав похід на Росію. З боку Франції це була загарбницька, несправедлива війна, так як Наполеон своєю метою поставив поневолення народів Росії.
Головні сили Наполеона були розгорнуті в два ешелони: перший перейшов Німан, другий залишався в тилу, між Віслою та Одером. Це відразу намітило відставання військ центру і правого крила. Прагнучи здійснити оточення російської армії, Наполеон вимагав якнайшвидшого пересування для дезорганізації російського командування.
Російська армія становила 220-240 тисяч чоловік при 942 гарматах. 1-а західна армія під командуванням військового міністра генерала від інфантерії М. Б. Барклая-де-Толлі налічувала 110-127 тисяч чоловік при 558 гарматах і розтяглася на 200 кілометрів. 2-а західна армія складалася під командуванням генерала від інфантерії П. І. Багратіона у складі 45-48 тисяч чоловік при 216 гарматах. Третя західна армія, яка стояла на Волині у Луцька під командуванням генерала від кавалерії О. П. Тормакова, мала 46 тисяч осіб при 168 гарматах. Мета, переслідувана Наполеоном - не дати з'єднатися арміям, а розбити їх поодинці або нав'язати російської армії вирішальний бій. Проте стратегічний план Наполеона з самого початку дав тріщину. На генеральну битву російські йти не збиралися, небезпідставно вважаючи, що для нього час попереду.
У Смоленська 1-а і 2-а західні армії з'єдналися. 18 серпня 1812 відбулася битва, де наочно проявилися мужність і героїзм російських воїнів. Спочатку вони затримали противника біля стін міста, а потім, непереможеним, перейшли на Московську дорогу, готувалися до нових неминучим боїв. Взяття Смоленська обійшлося Наполеону в 20 тисяч солдатів, а тим часом у російську армію вступало все більше і більше ополченців. Бурхливі події 1812 року сколихнули найширші народні маси Росії, викликали небувалу енергію народу, пробудили народну свідомість і народну гордість. Національно-визвольний характер війни 1812 року показав, що народ робив усе, щоб підтримати армію, її боєздатність, її моральний дух.
З самого початку воєнних дій більшість селян Литви і Білорусії висловлювали непокірність загарбникам. Селянські партизанські загони зароджувалися стихійно, в період відступу російської армії. Вкрита лісами і болотами білоруська земля горіла під ногами загарбників. У міру просування в глиб Росії опір народу зростав. Справедливий і оборонний характер війни зумовив активну участь в ній широких народних мас Росії.
Бачачи активний опір селян, Наполеон став розпускати провокаційні чутки про майбутнє звільнення селян від кріпосної залежності. Але в дійсності його війна проти Росії носила виключно загарбницький характер, а його армія придушувала антикріпосницькі виступи. Литовські і польські поміщики підтримували Наполеона, але селяни Литви і Білорусії почали проти ворожих військ партизанські дії. Спочатку селяни діяли пасивно, відмовлялися від поставок фуражу і продовольства французької армії, покидали свої села і йшли в ліси. Але незабаром селянство перейшло до більш активних форм партизанської боротьби: нападам на окремі ворожі загони, активної допомоги російської армії. Повстання проти польських і литовських панів були тепер спрямовані і проти наполеонівської армії. У Могильові, Вітебську та інших містах Литви та Білорусії французьке командування змушене було залишати цілі військові частини для боротьби з селянами.
Широкі маси російського селянства піднялися на партизанську боротьбу, ледь наполеонівські війська вступили в межі Смоленської губернії. Тут зародилося партизанський рух, тому що населення західних повітів насамперед постраждало від окупантів. У серпні 1812 року в Смоленській губернії було створено низку селянських партизанських загонів. В їхній організації брали участь Сичевський земський справник П. Богуславський, ватажок Сичевського дворянства М. Нахімов, майор І. Ємельянов, відставний капітан Тімашов та інші. Усього за півмісяця ці загони мали близько 15 великих сутичок з французами. Партизани Смоленської губернії завдали відчутного удару ворогу, а також дуже допомогли російської армії. Зокрема, загін купця міста Поріччя Микити Минченкова допоміг армійському загону ліквідувати загін французів під начальством генерала Піно. Так само, як і в Смоленської губернії, Наполеона зустрічали і в інших районах. Народне партизанський рух приймало все більш масовий характер. Усюди на боротьбу з ворогом піднімалися селяни.
Вже на цьому етапі війни Олександр I, намагаючись заповнити нестачу військ і з огляду на підйом патріотичних настроїв суспільства і народу, видав розпорядження про створення народного ополчення, розгортанні партизанської війни.
Після Смоленська на Державній Раді розглядалися кандидатури на пост головнокомандуючого. Називалося багато імен. Рада вирішила призначити 67-річного генерала від інфантерії М. І. Кутузова. Документи свідчать, яку величезну роботу виконав М. І. Кутузов після його призначення. Він приділяв увагу буквально всьому: плану військових дій і резервів, постачання армії і станом доріг, організації ополчення і партизанських загонів, медичного обслуговування і відношенню до полонених і т. д. Тільки таке розуміння всіх проблем могло бути запорукою майбутніх успіхів.
Таким чином, перший етап характеризувався перевагою сил агресора, окупацією російських територій. Крім московського напрямку наполеонівські корпусу рушили на Київ, де були зупинені Тормасова, і на Ригу. Але вирішальної перемоги Наполеон так і не домігся, бо його плани були зірвані. Крім того, війна і без маніфестів Олександра I стала набувати загальнонародний, вітчизняний характер.
Другий етап (від Бородіно до битви за Малоярославець). 26 серпня 1812 почалося знамените Бородинська битва, в ході якого французькі війська люто атакували, а росіяни - мужньо захищалися. Обидві сторони зазнали важких втрат. Згодом Наполеон оцінював його як найжахливіше з усіх, даних ним битв і вважав, що французи в ньому показали себе гідними отримати перемогу, а росіяни здобули право бути непереможними. Головна мета Наполеона - розгром російської армії - знову не була досягнута, але росіяни, не маючи сил для продовження битви, вранці відійшли з поля бою.
Після наради в підмосковних Філях керівництво армії прийняло рішення про залишення Москви. Населення стало залишати місто, в Москві запалали пожежі, військові склади виявилися знищеними або вивезеними, а в околицях діяли партизани. Царський уряд боявся розвитку селянського партизанського руху, так як побоювалося, що селяни можуть почати боротьбу і проти кріпосників-поміщиків. Тому й було прийнято рішення про створення армійських партизанських загонів, які б билися з французами і одночасно контролювали дії селян.
У результаті вмілого маневру російська армія пішла від переслідування французів і розташувалася на відпочинок і поповнення в таборі під Тарутине на південь від Москви, прикриваючи тульські збройові заводи і не розорені війною хлібні південні губернії. Після Бородіно російські війська почали відступ до Москви. М. І. Кутузов вирішив залишити її з тактичних міркувань, і, як показали події, це було геніальне рішення. Французька армія увійшла до Москви 2 вересня 1812. Заняття Москви не принесло користі Наполеону. Москва зустріла його пожежею і безлюддям. У ній не було ні жителів (вони покинули Москву раніше), ні продовольства, ні фуражу. У наполеонівської армії почалися грабежі і мародерство. Наполеон, перебуваючи в Москві, намагався укласти мир з Росією, але Олександр I виявив твердість духу і відкинув всі його пропозиції. Залишатися в розореній Москві було небезпечно, у Великій армії почалося бродіння і Наполеон повів свою армію до Калуги. На початку жовтня французи покинули Москву. При відступі 12 жовтня біля міста Малоярославець відбулося ще одне кровопролитна битва з російськими військами. У ньому жодна зі сторін успіху не добилася, проте французів змусили порушити за ними ж розореної Смоленської дорозі. Відступ французької армії нагадувало безладну втечу.
З цього моменту стратегічна ініціатива перейшла до російської армії. До того ж активно запрацювала, за висловом Л.М. Толстого, дубина народної війни - партизанські загони, створені як поміщиками і селянами, так і російським командуванням, наносили відчутні удари по ворогу.
Третій етап: (від Малоярославца до розгрому "Великої армії" та звільнення території Росії). Просуваючись на Захід, втрачаючи людей від сутичок з летючими кінними загонами, хвороб і голоду, Наполеон привів до Смоленська лише 50 тис. чол. Кутузівська ж армія йшла паралельним курсом і весь час загрожувала відрізати шляхи до відступу. У боях біля села Червоне і на річці Березина французька армія була фактично розгромлена. Завершальне бій 14-17 листопада біля річки Березина довершив розгром французької армії. Наполеон, кинувши гинуть війська, таємно виїхав до Парижа. передав командування залишками своїх військ Мюрату.
25 грудня Олександр I видав маніфест про закінчення Вітчизняної війни.
Причинами перемоги Росії в тій війні можна назвати:
1. Національно-визвольний, народний характер війни, який проявлявся:
- У стійкість і мужність російських солдатів і офіцерів, самовіддано захищали свою Батьківщину;
- У розгортанні партизанського руху, завдає значної шкоди ворогові;
- У всенародному патріотичному підйомі в країні, готовності представників всіх станів до самопожертви заради досягнення перемоги.
2. Високий рівень військового мистецтва російських воєначальників
3. Значний економічний потенціал Росії, що дозволив створити велику і добре озброєну армію.
4. Втрата французькою армією своїх кращих бойових якостей, небажання, та й нездатність Наполеона знайти підтримку в селянській масі за рахунок її звільнення від кріпацтва.
5. Певний внесок у перемогу Росії внесли Англія і Іспанія, відволікали значні сили Наполеона для війни в Іспанії і на морі.
У 19 століття Росія вступила як самодержавний держава з феодально-кріпосницької системою господарства. Чисельність населення і військова міць Росії ставили її на перше місце в Європі. Однак економіка Росії була архаїчною, головним чином з-за поганого розвитку господарства (5% поміщицьких господарств застосовували раціональні технології). Крім того, держава відмовляло у засобах промисловцям, замість цього воно кредитувала витрати поміщиків під заставу маєтків і кріпаків. Крім цього, головною статтею доходів у державі були податі з селян.
За своїм політичним пристрою Росія була самодержавної монархією. На чолі держави стояв імператор (в просторіччі його за традицією називали царем). У його руках була зосереджена найвища законодавча і розпорядча влада.
Імператор управляв країною за допомогою чиновників. За законом вони були виконавцями волі царя. Але в дійсності чиновництво відігравало більш значну роль. У його руках була розробка законів, воно ж проводило їх у життя. Чиновництво було повновладним господарем у центральних органах управління і в місцевих (губернських і повітових). Державний лад Росії за своєю формою був самодержавно-бюрократичним. Слово "бюрократія" так і перекладається: влада канцелярій, від хабарництва якої страждали всі верстви населення.
Ось така була обстановка в країні коли після вбивства Павла I на престол вступив його син Олександр I, з яким в черговий раз були пов'язані надії на зміну ситуації в країні на краще і певні спроби реформ (хай і на папері).
У цей же період прогриміла «гроза 1812 року» - Вітчизняна війна.
Таким чином, в даній роботі будуть розглянуті питання:
1. Вітчизняна війна 1812года
2.Внутрішня політика Олександра 1 після війни 1812года.
1. Вітчизняна війна 1812года: причини, характер, основні події, підсумки.
Вітчизняна війна 1812 року стала найбільшою подією російської історії. Її виникнення було викликано прагненням Наполеона досягти світового панування. У Європі тільки Росія і Англія зберегли свою незалежність. Наполеон не приховував своїх загарбницьких планів, створював на кордонах з Росією склади, накопичував війська. Континентальна блокада постійно порушувалася. У поєднанні з цілою низкою інших, більш дрібних конфліктів це призвело до загострення російсько-французьких відносин.
Причини війни.
1. Прагнення Наполеона I встановити світову гегемонію, що було неможливо без повного розгрому і підпорядкування Англії та Росії.
2. Загострення протиріч між Росією і Францією, викликане:
- Недотриманням Росією умов континентальної блокади, яка не відповідала її національним інтересам;
- Підтримкою Наполеоном антиросійських настроїв у Великому герцогстві Варшавському, що виступав за відтворення Речі Посполитої у старих межах, що несло в собі загрозу територіальній цілісності Росії;
- Втратою Росією в результаті завоювань Франції колишнього впливу в Центральній Європі, а також діями Наполеона, спрямованими на підрив її міжнародного авторитету;
- Підбурюванням Францією Туреччини та Ірану до війни з Росією;
- Наростанням особистої неприязні між Олександром I і Наполеоном;
- Зростанням невдоволення російського дворянства результатами зовнішньої політики Олександра.
Наполеон створив потужну антиросійську коаліцію, в яку входили Австрія, Пруссія, Нідерланди, Італія, герцогство Варшавське, німецькі держави. Правда, в Іспанії спалахнуло потужне народне повстання, відвернувшись на своє придушення значні військові сили Франції. Росія, вимушена під натиском Наполеона оголосити в 1808 р. війну Швеції, яка порушила континентальну блокаду, зуміла до 1809 здобути перемогу і по Фрідріхсгамскому мирним договором приєднати до себе Фінляндію. За Бухарестським ж світу з Туреччиною (1812 р.) вона убезпечила і свій південний фланг. Крім того, зі Швецією напередодні наполеонівського вторгнення був укладений таємний договір про взаємодопомогу, а Туреччина в роки війни зайняла нейтральну позицію, що також можна віднести до успіхів російської дипломатії. Однак крім Англії Росія на початку війни не мала союзників.
Наполеон хотів у прикордонному бої розгромити російську армію і нав'язати Росії кабальний мирний договір, що передбачає відторгнення від неї ряду територій і входження в антианглійський політичний союз з Францією. Французька армія була однією з найсильніших у Європі, в тому числі тому, що Наполеон відмовився від середньовічної рекрутчини і ввів загальну військову повинність з 5-річною службою. Великої армією Наполеона, яка вторглася до Росії, крім французького імператора, керували талановиті полководці Лан, Ней, Мюрат, Удіно, Макдональд та ін Вона налічувала до 670 тис. чол. і за своїм складом була багатонаціональною. Лише половину її складали французи. Французька армія була набагато краще укомплектована, ніж російська армія. У французькій армії офіцерські чини так просто не роздаровувалися - їх потрібно було заслужити. В армії були мужні, дисципліновані солдати. Ці свої якості вони показували в кожній битві. Крім того, у них був особливий резерв, Стара гвардія, вона складалася зі старих, бувалих солдатів. Перевага французької армії характеризувалося ще й тим, що вона була більше і єдина. Російська армія була розкидана по країні і ділилася на чотири частини. Щоправда, крім армії існували ще й партизанські загони, які зіграли велику роль у війні.
Російські війська за планом генерала К.Л, Фуля припускали заманити наполеонівську армію вглиб країни, відрізати від ліній постачання і розгромити в районі укріпленого Дрісского табору. Росія володіла армією в 590 тис. чол. Але Наполеону вона змогла протиставити лише близько 300 тис. солдатів, розосереджених на три основні групи уздовж її західних кордонів (армії М. Б. Барклая де Толлі, який обіймав, крім того, пост військового міністра, П.І Багратіона і О. П. Тормасова .). Російська армія завжди славилася недоліком хороших офіцерів і мужніх простих солдатів. Недолік хороших офіцерів пояснювався тим, що хоча й існував петровський закон про обов'язкову військову службу дворян, знати обходила його. Солдати бралися з простого народу, з кріпаків. Російська армія славилася артилерією. Крім артилерії була ще одна гордість - російська імператорська гвардія, вона складалася з дужих чоловіків двометрового зросту і використовувалася тільки в крайньому випадку. Але бойові якості російських солдатів, що стали на захист батьківщини, виявилися вищими, ніж у загарбників. Головнокомандуючим російською армією на початку війни був сам Олександр I.
Перший етап. (Від початку вторгнення до Бородінської битви). У червні 1812 року Наполеон на чолі 600-тисячної армії почав похід на Росію. З боку Франції це була загарбницька, несправедлива війна, так як Наполеон своєю метою поставив поневолення народів Росії.
Головні сили Наполеона були розгорнуті в два ешелони: перший перейшов Німан, другий залишався в тилу, між Віслою та Одером. Це відразу намітило відставання військ центру і правого крила. Прагнучи здійснити оточення російської армії, Наполеон вимагав якнайшвидшого пересування для дезорганізації російського командування.
Російська армія становила 220-240 тисяч чоловік при 942 гарматах. 1-а західна армія під командуванням військового міністра генерала від інфантерії М. Б. Барклая-де-Толлі налічувала 110-127 тисяч чоловік при 558 гарматах і розтяглася на 200 кілометрів. 2-а західна армія складалася під командуванням генерала від інфантерії П. І. Багратіона у складі 45-48 тисяч чоловік при 216 гарматах. Третя західна армія, яка стояла на Волині у Луцька під командуванням генерала від кавалерії О. П. Тормакова, мала 46 тисяч осіб при 168 гарматах. Мета, переслідувана Наполеоном - не дати з'єднатися арміям, а розбити їх поодинці або нав'язати російської армії вирішальний бій. Проте стратегічний план Наполеона з самого початку дав тріщину. На генеральну битву російські йти не збиралися, небезпідставно вважаючи, що для нього час попереду.
У Смоленська 1-а і 2-а західні армії з'єдналися. 18 серпня 1812 відбулася битва, де наочно проявилися мужність і героїзм російських воїнів. Спочатку вони затримали противника біля стін міста, а потім, непереможеним, перейшли на Московську дорогу, готувалися до нових неминучим боїв. Взяття Смоленська обійшлося Наполеону в 20 тисяч солдатів, а тим часом у російську армію вступало все більше і більше ополченців. Бурхливі події 1812 року сколихнули найширші народні маси Росії, викликали небувалу енергію народу, пробудили народну свідомість і народну гордість. Національно-визвольний характер війни 1812 року показав, що народ робив усе, щоб підтримати армію, її боєздатність, її моральний дух.
З самого початку воєнних дій більшість селян Литви і Білорусії висловлювали непокірність загарбникам. Селянські партизанські загони зароджувалися стихійно, в період відступу російської армії. Вкрита лісами і болотами білоруська земля горіла під ногами загарбників. У міру просування в глиб Росії опір народу зростав. Справедливий і оборонний характер війни зумовив активну участь в ній широких народних мас Росії.
Бачачи активний опір селян, Наполеон став розпускати провокаційні чутки про майбутнє звільнення селян від кріпосної залежності. Але в дійсності його війна проти Росії носила виключно загарбницький характер, а його армія придушувала антикріпосницькі виступи. Литовські і польські поміщики підтримували Наполеона, але селяни Литви і Білорусії почали проти ворожих військ партизанські дії. Спочатку селяни діяли пасивно, відмовлялися від поставок фуражу і продовольства французької армії, покидали свої села і йшли в ліси. Але незабаром селянство перейшло до більш активних форм партизанської боротьби: нападам на окремі ворожі загони, активної допомоги російської армії. Повстання проти польських і литовських панів були тепер спрямовані і проти наполеонівської армії. У Могильові, Вітебську та інших містах Литви та Білорусії французьке командування змушене було залишати цілі військові частини для боротьби з селянами.
Широкі маси російського селянства піднялися на партизанську боротьбу, ледь наполеонівські війська вступили в межі Смоленської губернії. Тут зародилося партизанський рух, тому що населення західних повітів насамперед постраждало від окупантів. У серпні 1812 року в Смоленській губернії було створено низку селянських партизанських загонів. В їхній організації брали участь Сичевський земський справник П. Богуславський, ватажок Сичевського дворянства М. Нахімов, майор І. Ємельянов, відставний капітан Тімашов та інші. Усього за півмісяця ці загони мали близько 15 великих сутичок з французами. Партизани Смоленської губернії завдали відчутного удару ворогу, а також дуже допомогли російської армії. Зокрема, загін купця міста Поріччя Микити Минченкова допоміг армійському загону ліквідувати загін французів під начальством генерала Піно. Так само, як і в Смоленської губернії, Наполеона зустрічали і в інших районах. Народне партизанський рух приймало все більш масовий характер. Усюди на боротьбу з ворогом піднімалися селяни.
Вже на цьому етапі війни Олександр I, намагаючись заповнити нестачу військ і з огляду на підйом патріотичних настроїв суспільства і народу, видав розпорядження про створення народного ополчення, розгортанні партизанської війни.
Після Смоленська на Державній Раді розглядалися кандидатури на пост головнокомандуючого. Називалося багато імен. Рада вирішила призначити 67-річного генерала від інфантерії М. І. Кутузова. Документи свідчать, яку величезну роботу виконав М. І. Кутузов після його призначення. Він приділяв увагу буквально всьому: плану військових дій і резервів, постачання армії і станом доріг, організації ополчення і партизанських загонів, медичного обслуговування і відношенню до полонених і т. д. Тільки таке розуміння всіх проблем могло бути запорукою майбутніх успіхів.
Таким чином, перший етап характеризувався перевагою сил агресора, окупацією російських територій. Крім московського напрямку наполеонівські корпусу рушили на Київ, де були зупинені Тормасова, і на Ригу. Але вирішальної перемоги Наполеон так і не домігся, бо його плани були зірвані. Крім того, війна і без маніфестів Олександра I стала набувати загальнонародний, вітчизняний характер.
Другий етап (від Бородіно до битви за Малоярославець). 26 серпня 1812 почалося знамените Бородинська битва, в ході якого французькі війська люто атакували, а росіяни - мужньо захищалися. Обидві сторони зазнали важких втрат. Згодом Наполеон оцінював його як найжахливіше з усіх, даних ним битв і вважав, що французи в ньому показали себе гідними отримати перемогу, а росіяни здобули право бути непереможними. Головна мета Наполеона - розгром російської армії - знову не була досягнута, але росіяни, не маючи сил для продовження битви, вранці відійшли з поля бою.
Після наради в підмосковних Філях керівництво армії прийняло рішення про залишення Москви. Населення стало залишати місто, в Москві запалали пожежі, військові склади виявилися знищеними або вивезеними, а в околицях діяли партизани. Царський уряд боявся розвитку селянського партизанського руху, так як побоювалося, що селяни можуть почати боротьбу і проти кріпосників-поміщиків. Тому й було прийнято рішення про створення армійських партизанських загонів, які б билися з французами і одночасно контролювали дії селян.
У результаті вмілого маневру російська армія пішла від переслідування французів і розташувалася на відпочинок і поповнення в таборі під Тарутине на південь від Москви, прикриваючи тульські збройові заводи і не розорені війною хлібні південні губернії. Після Бородіно російські війська почали відступ до Москви. М. І. Кутузов вирішив залишити її з тактичних міркувань, і, як показали події, це було геніальне рішення. Французька армія увійшла до Москви 2 вересня 1812. Заняття Москви не принесло користі Наполеону. Москва зустріла його пожежею і безлюддям. У ній не було ні жителів (вони покинули Москву раніше), ні продовольства, ні фуражу. У наполеонівської армії почалися грабежі і мародерство. Наполеон, перебуваючи в Москві, намагався укласти мир з Росією, але Олександр I виявив твердість духу і відкинув всі його пропозиції. Залишатися в розореній Москві було небезпечно, у Великій армії почалося бродіння і Наполеон повів свою армію до Калуги. На початку жовтня французи покинули Москву. При відступі 12 жовтня біля міста Малоярославець відбулося ще одне кровопролитна битва з російськими військами. У ньому жодна зі сторін успіху не добилася, проте французів змусили порушити за ними ж розореної Смоленської дорозі. Відступ французької армії нагадувало безладну втечу.
З цього моменту стратегічна ініціатива перейшла до російської армії. До того ж активно запрацювала, за висловом Л.М. Толстого, дубина народної війни - партизанські загони, створені як поміщиками і селянами, так і російським командуванням, наносили відчутні удари по ворогу.
Третій етап: (від Малоярославца до розгрому "Великої армії" та звільнення території Росії). Просуваючись на Захід, втрачаючи людей від сутичок з летючими кінними загонами, хвороб і голоду, Наполеон привів до Смоленська лише 50 тис. чол. Кутузівська ж армія йшла паралельним курсом і весь час загрожувала відрізати шляхи до відступу. У боях біля села Червоне і на річці Березина французька армія була фактично розгромлена. Завершальне бій 14-17 листопада біля річки Березина довершив розгром французької армії. Наполеон, кинувши гинуть війська, таємно виїхав до Парижа. передав командування залишками своїх військ Мюрату.
25 грудня Олександр I видав маніфест про закінчення Вітчизняної війни.
Причинами перемоги Росії в тій війні можна назвати:
1. Національно-визвольний, народний характер війни, який проявлявся:
- У стійкість і мужність російських солдатів і офіцерів, самовіддано захищали свою Батьківщину;
- У розгортанні партизанського руху, завдає значної шкоди ворогові;
- У всенародному патріотичному підйомі в країні, готовності представників всіх станів до самопожертви заради досягнення перемоги.
2. Високий рівень військового мистецтва російських воєначальників
3. Значний економічний потенціал Росії, що дозволив створити велику і добре озброєну армію.
4. Втрата французькою армією своїх кращих бойових якостей, небажання, та й нездатність Наполеона знайти підтримку в селянській масі за рахунок її звільнення від кріпацтва.
5. Певний внесок у перемогу Росії внесли Англія і Іспанія, відволікали значні сили Наполеона для війни в Іспанії і на морі.
Звільнення Росії не давало гарантій від нової агресії Наполеона. Сучасна безстанові армія нового типу, загальна військова повинність, наявність навчених, що пройшли службу, досвідчених резервістів дозволяло Франції формувати нові корпуси.
Тому в січні 1813 р. російські війська вступили на територію Центральної Європи. На бік Росії перейшли Пруссія, а потім і Австрія. Наполеон бився з пристрастю приреченого і наніс ряд поразок союзникам. Але у вирішальній битві під Лейпцигом (жовтень 1813 р.), що прозвав битвою народів, він був розбитий. У початку 1814 р. союзники перейшли межі Франції. Незабаром Наполеон відрікся від трону.
У результаті війни 1812 р. загинуло багато людей, величезну шкоду понесли російська економіка і культура.
Перемога у війні згуртувала російське суспільство, викликала підйом національної самосвідомості, призвела до розвитку суспільного руху і суспільної думки, в тому числі опозиційною. Декабристи називали себе дітьми 1812 року. З іншого боку, вона зміцнила правлячі кола країни в думці про міцність і навіть перевагу суспільного устрою Росії, а, отже, непотрібності перетворень і тим самим посилила консервативну тенденцію у внутрішній політиці.
Російські війська з перемогами пройшли через всю Європу і тріумфально увійшли до Парижа разом з арміями союзників, що незвичайно підняло міжнародний авторитет Росії, перетворило її в найбільш потужну військову державу. За рахунок нових придбань розширилася територія Росії, збільшилася її населення. Але, включивши до свого складу землі Великої Польщі, вона на довгі роки набула дуже хворобливу польську проблему, обумовлену незатухаючої боротьбою польського народу за національну незалежність.
Перемога російського народу у Вітчизняній війні 1812 року має величезне значення. Це свідчення героїзму, мужності, патріотизму всіх верств суспільства, любові до своєї Батьківщини, своєї Вітчизни.
2. Епоха Олександра I: нереалізовані можливості реформ.
У вступі була дана коротка характеристика становища Росії на початку XIX століття, коли до влади прийшов новий цар. Олександр I отримав Росію аграрну, кріпосницьку. Незважаючи на наявність можливості розвитку капіталістичних відносин, що, без сумніву, допомогло б державі подолати відставання від країн Заходу, попередники молодого імператора не вважатимуть це за необхідне. Тим часом Олександр, будучи молодим, повним енергії в перший етап свого правління був налаштований ліберально і не заперечував можливості реформ. Де-не-які зміни були привнесені ще на самому початку правління царя. Реформи були припинені війною 1812 р, яка вимагала величезних витрат держави і мужності всього населення.
Після закінчення війни 1812 року в Росії як ніколи чекали змін. Кріпаки, побували в таборі, з важким розчаруванням переконувалися, що в очах царя вони не заслужили волі. Олександр I розумів необхідність реформ. Більш того він організував роботу над проектом звільнення селян. (Відповідальний - А. А. Аракчеєв). Але навіть у думках про розкріпачення не можна було внести сорому поміщикам, тобто якби проект і був реалізований в епоху Олександра I, він був би «пропомещецкім» і міг би розтягнутися на 200 років. Але обговорення навіть того нерадикального проекту відбувалося в обстановці таємності. В основі проекту Аракчеєва лежало пропозицію купувати в скарбницю надходять у продаж маєтку. Кожен, хто виходив на волю селянин повинен був отримувати земельний наділ не менше 2 десятин (по суті це був злиденний наділ). На що міністр фінансів заявив, що в казні не знайдеться на ці цілі 5 млн. рублів щорічно. Тоді, в 1818 р., був створений спеціальний комітет для розробки нового плану. Діяльність цього комітету була настільки засекречена, що історики лише через сто з гаком років дізналися про його існування. У комітеті був розроблений проект, не вимагав від уряду ніяких витрат, але розрахований на настільки ж невизначений термін. За рішенням царя далі розмов (і то секретних) справа не пішла.
Така ж ситуація склалася і з проектом конституції, розробленим з ініціативи государя. Втім, У 1815 році він дарував конституцію Царства Польського. Це розглядалося як перший крок до даруванню конституційного устрою самої Росії. Проект Російської конституції було доручено скласти імператорського комісара при польському уряді Миколі Новосильцеву. Складений ним проект ("Статутна грамота") передбачав створення парламенту, без схвалення якого монарх не міг видавати закони, надання свободи всім російським підданим, крім кріпаків, і федеративний устрій держави. У березні 1818 р., у промові на відкритті польського сейму, імператор повідомив про намір дати конституційний устрій всієї Росії.
Робота над проектом йшла під безпосереднім керівництвом князя П. А. Вяземського, поета і державного діяча. За зразок було взято польська конституція. Сенатори призначалися царем, а члени нижньої палати почасти теж призначалися, а почасти обиралися на підставі багатоступеневих виборів. Росія отримувала федеративний устрій, розділяючись на 12 намісництв, у кожному з яких створювався свій представницький орган.
У той же час видатний діяч М.М. Сперанський працював над своїм проектом, який дещо відрізнявся від проекту Вяземського. Якщо в офіційній версії новостворюваний законодавчим орган повинен був бути двопалатним: верхньою палатою ставав Сенат, то у Сперанського передбачався однопалатний орган влади. Крім цього автор пропонував призупинити випуск паперових грошей і ввести срібний рубль.
Н.С. Мордвинов був теж стурбований пошуком шляху ліквідації соціально-економічного відставання Росії від заходу, рішення проблеми він бачив у розвитку приватної власності, конкуренції, пропонував інтенсивно розвивати банківську систему, модифіковані митні тарифи і т. д.
Офіційна версія хоч і не була настільки прогресивною в галузі економіки як проект Мордвинова, у сфері зміцнення прав особистості проект секретної комісії міг би стати проривом. Важливе значення мало проголошення у "Статутний грамоті" гарантій недоторканості особи. Ніхто не міг бути заарештований без пред'явлення звинувачення. Ніхто не міг бути покараний інакше, як по суду і на підставі закону. Проголошувалася свобода друку. У цілому проект "Статутний грамоти" набагато менше обмежував самодержавство, ніж намічалося за проектом Сперанського. Але якби "Статутна грамота" була введена в дію, Росія вступила б на шлях до представницького строю і громадянських свобод. Реалізація даного проекту наблизила б Росію на країнам Європи.
До 1821 р. робота над "Державної статутний грамотою Російської імперії" була закінчена.
«У 1820 - мм. стався революції в Іспанії та Італії, почалася війна за незалежність в Греції »[1]. Можливо страх перед російською революцією «поклали в дальній ящик столу» та проект «Статутний грамоти». Приблизно з 1820 р. Олександром стала опановувати дивна апатія. Він знову заговорив про те, що зніме корону і піде в приватне життя. До початку 20-х років Олександр Павлович відмовляється від корінних перетворень в політичній сфері і стає на шлях повернення до безперспективною практики приватних змін і відновлювати існуючої системи. Причиною такої зміни В. О. Ключевський вважає те, що Олександра Павловича налякали військові революції в Італії та Іспанії, привид яких він побачив у виступах лейб-гвардії Семенівського полку в 1820 році. М. Н. Покровський указує, що як тільки зникла необхідність гри у лібералізм, імператор тут же повернув всі ліберальні починання, виявивши тим самим свої справжні наміри. Близьку точку зору займає С. Б. Окунь. Ряд істориків (М. Я. Ейдельмана, С. В. Мироненко) висловили думку, що відмова від перетворень стався в силу уявної або дійсній вузькості соціальної опори і боязні імператора увійти в конфлікт з основною масою дворянства. Курс уряду стає по одним визначенням - "консервативним", за іншим - "реакційним". Як пише В. О. Ключевський, "уряд і суспільство розійшлися, як ніколи не розходилися раніше".
Але громадське життя не піддалася апатії разом з царем. Те, що опозиція урядовому курсу існувала у всіх шарах суспільства одностайно відзначається істориками. У 1816 р. виникла таємна офіцерська організація, названа "Союзом порятунку". Її очолив полковник Генерального штабу Олександр Муравйов. У число засновників входили князь Сергій Трубецький, Микита Муравйов, Матвій та Сергій Муравйови-Апостоли, Іван Якушкін. Головною метою товариства було введення конституції і цивільних свобод. Обговорювалося в суспільстві і питання про скасування кріпосного права. Вставав питання про царевбивство. Але стало відомо, що Олександр готується звільнити селян та ввести конституцію. Тому було вирішено зосередити зусилля на підготовці громадської думки до майбутніх реформ, на пропаганді конституційних і визвольних ідей.
«У 1818 р. замість" Союзу порятунку "був заснований" Союз благоденства ". На чолі його стояли ті ж особи, що і в колишній організації »[2]. Новий "Союз" носив більш відкритий характер. У ньому було близько 200 чоловік. Однією з головних своїх цілей "Союз" вважав розвиток благодійності, пом'якшення і гуманізацію моралі. Його члени повинні були робити надбанням гласності факти жорстокого поводження з кріпаками, "винищувати" продаж їх поодинці і без землі. Слід було домагатися усунення з армійського життя свавілля, жорстоких покарань, рукоприкладства. Але за короткий час свого існування "Союз благоденства" встиг зробити дуже мало з того, що було намічено. У 1821 р. таємний з'їзд "Союзу благоденства" в Москві оголосив організацію розпущеною. Але виникло (1821) два нових суспільства: Північне-в Петербурзі і Південне - в армійських частинах, розквартированих на Україну. Вони підтримували зв'язок між собою, прагнули до об'єднання, але пішли багато в чому різними шляхами.
Північне товариство очолила Дума, в яку входили Сергій Трубецькой, Микита Муравйов та Євген Оболенський. Програмним документом товариства стала "Конституція", розроблена М. М. Муравйовим. За змістом проект Муравйова перегукувався з проектом Новосильцева - Вяземського. Вяземський підтримував близькі стосунки з багатьма членами суспільства і, звичайно, ознайомив їх з проектом. Подібність двох проектів полягало в збереженні монархії, запровадження федеративного устрою і створення двопалатного представницького органу, обраного з урахуванням майнового цензу. Правда, в порівнянні з проектом Новосільцова - Вяземського права представницького органу були значно розширені, а монарха-обмежені. Росія повинна була стати конституційною монархією. Але найглибше відмінність полягала в тому, що Муравйов не мислив введення конституції без скасування кріпосного права.
Програмним документом Південного товариства стала написана Пестелем "Руська правда". Росія в ній проголошувалася єдиною і неподільною республікою з однопалатним парламентом (Народним вічем). Виборчим правом наділялися всі особи, які досягли 18 років.
У цілому потрібно відзначити, що проект Муравйова був більш реалістичним ніж Пестеля. Але, на жаль уряд і цар не хотіло реформ суспільного розвитку країни.
Олександр I давно знав про існування таємних товариств, але не діяв. Осінь 1825 перебуваючи вже при смерті, він наказав заарештувати керівників Південного товариства. 19 листопада 1825 Олександр I помер у віці 47 років. Складнощі з престолонаслідування (брат Олександра Костянтин відмовився від престолу і царем мав стати Микола, не дуже популярний тоді в армії) дозволили прогресивно налаштованому дворянству спробувати взяти владу в руки. Був навіть обрано диктатор - Трубецькой, але історія не приймає умовного способу. Повстання декабристів на Сенатській площі було придушене і влада перейшла Миколі I.
Підбиваючи разом 25-річному правлінню Олександра I можна зробити наступні висновки. Незважаючи на ліберальний настрій імператора в перші роки свого царювання і розробку проектів звільнення селян і конституції з ініціативи царя особливих змін у країні зроблено не було. Країна продовжувала залишатися нерозвиненою капіталістично, практично не було акціонерних товариств, мало банків, залишався невирішеним питання кріпосного права, особистих свобод, що обумовлювало відставання Росії від Заходу. Тим не менш, необхідність змін відчувалася всім суспільством, як дворянством (про що говорить організація кількох таємних товариств, які ставили своєю метою зміну шляху історичного розвитку Росії), так і селянами, незадоволеними своїм становищем особливо після самовідданої боротьби проти наполеонівської армії.
Надії покладалися на Миколу I.
Висновок.
У ніч з 11 на 12 березня 1801 року в Росії відбувся останній палацовий переворот. Імператор Павло I був убитий в результаті змови петербурзької знаті. На російський престол вступив його син Олександр, який правив майже чверть століття (1801-1825). Про сам імператорі, його поглядах залишилися самі суперечливі свідчення сучасників. Він висловлював прямо протилежні погляди, робив такі ж дії. Це пояснювалося як вродженими рисами його характеру, так і тими умовами, в яких він виховувався. Відірваний від родини, батька, він виховувався з раннього дитинства у своєї бабці Катерини II. Тому Олександру постійно доводилося лавірувати між бабусею і батьком, лукавити і приховувати свої справжні почуття. Одні сучасники говорили про його лицемірство і нещирості, інші - про освіченість, вихованості, привітності. Те й інше поєднувалося в ньому, доповнюючись одне іншим. Відоме висловлювання Наполеона: "Олександр розумний, приємний, але йому не можна довіряти: він нещирий: це - істинний візантієць ... тонкий, удаваний, хитрий". Очевидно, що за поглядами Олександр I був лібералом. Він був розумний і не міг не рахуватися з духом часу, в першу чергу з впливом ідей Французької революції.
Олександр I був реальним політиком. Вступивши на престол, він обіцяв ряд перетворень у внутрішній і зовнішній політиці держави Російської. Вступаючи на престол, Олександр I урочисто проголосив, що відтепер в основі політики буде не особиста воля чи примха монарха, а суворе дотримання законів. Населенню були обіцяні правові гарантії від сваволі. Все це мало великий суспільний резонанс, з'явилися надії на введення в Росії конституції. Але були й прорахунки, причому великі, наприклад, у зовнішній політиці.
Вітчизняну війну 1812 р. слід виділити як особливий етап зовнішньополітичної діяльності Росії. Війна була викликана загостренням відносин між Росією і Францією. Основними причинами війни були: участь Росії в континентальній блокаді Англії (до 1812 р. Росія практично перестала виконувати умови блокади); гегемонія Франції в Європі як основне джерело військової небезпеки. З боку Франції війна носила несправедливий, загарбницький характер. Для російського народу - стала визвольної, призвела до участі широких народних мас, отримавши назву - Вітчизняної.
У цей час Росія вже вела дві війни - з Туреччиною і Іраном. Таким чином, Росія не могла протиставити Наполеонові більшу армію. Франція була зайнята тільки морською війною з Англією, для Франції Росія була основною і єдиною метою на суші, і вона могла зосередити повністю всі сили на війну з Росією. До того ж у Росії були дуже погані дороги, що ускладнювало зв'язок армії, підвіз всього необхідного для фронту. Правда, це було проблемою і для Наполеона, коли він вступив до Росії. В економічному сенсі Франція була більш ніж процвітаючою країною. В ній були розвинуті капіталістичні відносини, тому грошей на війну у Франції було більш ніж достатньо.
Тим не менш, завдяки вмілому керівництву і патріотизму народу Наполеон і його армія були повалені. В якості нагороди всі верстви населення очікували змін у курсі правління країною.
Олександр добре уявляв наслідки політичного, економічного і соціального відставання Росії від передових європейських держав. Він думав про перспективи виведення величезної країни з летаргічного стану. Проте поступово його погляди на розвиток Росії, суспільства російського змінювалися. З ліберала він перетворюється на консерватора, а в останні роки життя навіть у реакційного політика. Він став релігійний, недовірливим, що не могло не позначитися на конкретних справах його в управлінні державою.
Список літератури.
Г. Б. Поляк, А. М. Макарова, Н. С. Кривцова та ін Російська історія: Підручник для вузів М., 1997
Історія Росії IX-XX століть. Підручник під ред. Аммон Г.А., Іонич Н.П. - М.: Инфра-М - 2002, 816 с.
Історія Росії. Курс лекцій з історії Росії з найдавніших часів до наших днів. Екатеренбург, 1993.
Ключевський В.О. Вибрані лекції `Курсу російської історії`. - Ростов-на-Дону.: Фенікс, 2002. - 672с.
Р.А. Арсланов, В.В. Керов, М.М. Мосейкина, Т.М. Смирнова Посібник для вступників до вузів "Історія Росії з найдавніших часів до кінця ХХ століття". / / Www.humanities.edu.ru
Тарле Е. Вітчизняна війна 1812 року. -Москва.: Преса, 1994. - 544 с.
Тому в січні 1813 р. російські війська вступили на територію Центральної Європи. На бік Росії перейшли Пруссія, а потім і Австрія. Наполеон бився з пристрастю приреченого і наніс ряд поразок союзникам. Але у вирішальній битві під Лейпцигом (жовтень 1813 р.), що прозвав битвою народів, він був розбитий. У початку 1814 р. союзники перейшли межі Франції. Незабаром Наполеон відрікся від трону.
У результаті війни 1812 р. загинуло багато людей, величезну шкоду понесли російська економіка і культура.
Перемога у війні згуртувала російське суспільство, викликала підйом національної самосвідомості, призвела до розвитку суспільного руху і суспільної думки, в тому числі опозиційною. Декабристи називали себе дітьми 1812 року. З іншого боку, вона зміцнила правлячі кола країни в думці про міцність і навіть перевагу суспільного устрою Росії, а, отже, непотрібності перетворень і тим самим посилила консервативну тенденцію у внутрішній політиці.
Російські війська з перемогами пройшли через всю Європу і тріумфально увійшли до Парижа разом з арміями союзників, що незвичайно підняло міжнародний авторитет Росії, перетворило її в найбільш потужну військову державу. За рахунок нових придбань розширилася територія Росії, збільшилася її населення. Але, включивши до свого складу землі Великої Польщі, вона на довгі роки набула дуже хворобливу польську проблему, обумовлену незатухаючої боротьбою польського народу за національну незалежність.
Перемога російського народу у Вітчизняній війні 1812 року має величезне значення. Це свідчення героїзму, мужності, патріотизму всіх верств суспільства, любові до своєї Батьківщини, своєї Вітчизни.
2. Епоха Олександра I: нереалізовані можливості реформ.
У вступі була дана коротка характеристика становища Росії на початку XIX століття, коли до влади прийшов новий цар. Олександр I отримав Росію аграрну, кріпосницьку. Незважаючи на наявність можливості розвитку капіталістичних відносин, що, без сумніву, допомогло б державі подолати відставання від країн Заходу, попередники молодого імператора не вважатимуть це за необхідне. Тим часом Олександр, будучи молодим, повним енергії в перший етап свого правління був налаштований ліберально і не заперечував можливості реформ. Де-не-які зміни були привнесені ще на самому початку правління царя. Реформи були припинені війною 1812 р, яка вимагала величезних витрат держави і мужності всього населення.
Після закінчення війни 1812 року в Росії як ніколи чекали змін. Кріпаки, побували в таборі, з важким розчаруванням переконувалися, що в очах царя вони не заслужили волі. Олександр I розумів необхідність реформ. Більш того він організував роботу над проектом звільнення селян. (Відповідальний - А. А. Аракчеєв). Але навіть у думках про розкріпачення не можна було внести сорому поміщикам, тобто якби проект і був реалізований в епоху Олександра I, він був би «пропомещецкім» і міг би розтягнутися на 200 років. Але обговорення навіть того нерадикального проекту відбувалося в обстановці таємності. В основі проекту Аракчеєва лежало пропозицію купувати в скарбницю надходять у продаж маєтку. Кожен, хто виходив на волю селянин повинен був отримувати земельний наділ не менше 2 десятин (по суті це був злиденний наділ). На що міністр фінансів заявив, що в казні не знайдеться на ці цілі 5 млн. рублів щорічно. Тоді, в 1818 р., був створений спеціальний комітет для розробки нового плану. Діяльність цього комітету була настільки засекречена, що історики лише через сто з гаком років дізналися про його існування. У комітеті був розроблений проект, не вимагав від уряду ніяких витрат, але розрахований на настільки ж невизначений термін. За рішенням царя далі розмов (і то секретних) справа не пішла.
Така ж ситуація склалася і з проектом конституції, розробленим з ініціативи государя. Втім, У 1815 році він дарував конституцію Царства Польського. Це розглядалося як перший крок до даруванню конституційного устрою самої Росії. Проект Російської конституції було доручено скласти імператорського комісара при польському уряді Миколі Новосильцеву. Складений ним проект ("Статутна грамота") передбачав створення парламенту, без схвалення якого монарх не міг видавати закони, надання свободи всім російським підданим, крім кріпаків, і федеративний устрій держави. У березні 1818 р., у промові на відкритті польського сейму, імператор повідомив про намір дати конституційний устрій всієї Росії.
Робота над проектом йшла під безпосереднім керівництвом князя П. А. Вяземського, поета і державного діяча. За зразок було взято польська конституція. Сенатори призначалися царем, а члени нижньої палати почасти теж призначалися, а почасти обиралися на підставі багатоступеневих виборів. Росія отримувала федеративний устрій, розділяючись на 12 намісництв, у кожному з яких створювався свій представницький орган.
У той же час видатний діяч М.М. Сперанський працював над своїм проектом, який дещо відрізнявся від проекту Вяземського. Якщо в офіційній версії новостворюваний законодавчим орган повинен був бути двопалатним: верхньою палатою ставав Сенат, то у Сперанського передбачався однопалатний орган влади. Крім цього автор пропонував призупинити випуск паперових грошей і ввести срібний рубль.
Н.С. Мордвинов був теж стурбований пошуком шляху ліквідації соціально-економічного відставання Росії від заходу, рішення проблеми він бачив у розвитку приватної власності, конкуренції, пропонував інтенсивно розвивати банківську систему, модифіковані митні тарифи і т. д.
Офіційна версія хоч і не була настільки прогресивною в галузі економіки як проект Мордвинова, у сфері зміцнення прав особистості проект секретної комісії міг би стати проривом. Важливе значення мало проголошення у "Статутний грамоті" гарантій недоторканості особи. Ніхто не міг бути заарештований без пред'явлення звинувачення. Ніхто не міг бути покараний інакше, як по суду і на підставі закону. Проголошувалася свобода друку. У цілому проект "Статутний грамоти" набагато менше обмежував самодержавство, ніж намічалося за проектом Сперанського. Але якби "Статутна грамота" була введена в дію, Росія вступила б на шлях до представницького строю і громадянських свобод. Реалізація даного проекту наблизила б Росію на країнам Європи.
До 1821 р. робота над "Державної статутний грамотою Російської імперії" була закінчена.
«У 1820 - мм. стався революції в Іспанії та Італії, почалася війна за незалежність в Греції »[1]. Можливо страх перед російською революцією «поклали в дальній ящик столу» та проект «Статутний грамоти». Приблизно з 1820 р. Олександром стала опановувати дивна апатія. Він знову заговорив про те, що зніме корону і піде в приватне життя. До початку 20-х років Олександр Павлович відмовляється від корінних перетворень в політичній сфері і стає на шлях повернення до безперспективною практики приватних змін і відновлювати існуючої системи. Причиною такої зміни В. О. Ключевський вважає те, що Олександра Павловича налякали військові революції в Італії та Іспанії, привид яких він побачив у виступах лейб-гвардії Семенівського полку в 1820 році. М. Н. Покровський указує, що як тільки зникла необхідність гри у лібералізм, імператор тут же повернув всі ліберальні починання, виявивши тим самим свої справжні наміри. Близьку точку зору займає С. Б. Окунь. Ряд істориків (М. Я. Ейдельмана, С. В. Мироненко) висловили думку, що відмова від перетворень стався в силу уявної або дійсній вузькості соціальної опори і боязні імператора увійти в конфлікт з основною масою дворянства. Курс уряду стає по одним визначенням - "консервативним", за іншим - "реакційним". Як пише В. О. Ключевський, "уряд і суспільство розійшлися, як ніколи не розходилися раніше".
Але громадське життя не піддалася апатії разом з царем. Те, що опозиція урядовому курсу існувала у всіх шарах суспільства одностайно відзначається істориками. У 1816 р. виникла таємна офіцерська організація, названа "Союзом порятунку". Її очолив полковник Генерального штабу Олександр Муравйов. У число засновників входили князь Сергій Трубецький, Микита Муравйов, Матвій та Сергій Муравйови-Апостоли, Іван Якушкін. Головною метою товариства було введення конституції і цивільних свобод. Обговорювалося в суспільстві і питання про скасування кріпосного права. Вставав питання про царевбивство. Але стало відомо, що Олександр готується звільнити селян та ввести конституцію. Тому було вирішено зосередити зусилля на підготовці громадської думки до майбутніх реформ, на пропаганді конституційних і визвольних ідей.
«У 1818 р. замість" Союзу порятунку "був заснований" Союз благоденства ". На чолі його стояли ті ж особи, що і в колишній організації »[2]. Новий "Союз" носив більш відкритий характер. У ньому було близько 200 чоловік. Однією з головних своїх цілей "Союз" вважав розвиток благодійності, пом'якшення і гуманізацію моралі. Його члени повинні були робити надбанням гласності факти жорстокого поводження з кріпаками, "винищувати" продаж їх поодинці і без землі. Слід було домагатися усунення з армійського життя свавілля, жорстоких покарань, рукоприкладства. Але за короткий час свого існування "Союз благоденства" встиг зробити дуже мало з того, що було намічено. У 1821 р. таємний з'їзд "Союзу благоденства" в Москві оголосив організацію розпущеною. Але виникло (1821) два нових суспільства: Північне-в Петербурзі і Південне - в армійських частинах, розквартированих на Україну. Вони підтримували зв'язок між собою, прагнули до об'єднання, але пішли багато в чому різними шляхами.
Північне товариство очолила Дума, в яку входили Сергій Трубецькой, Микита Муравйов та Євген Оболенський. Програмним документом товариства стала "Конституція", розроблена М. М. Муравйовим. За змістом проект Муравйова перегукувався з проектом Новосильцева - Вяземського. Вяземський підтримував близькі стосунки з багатьма членами суспільства і, звичайно, ознайомив їх з проектом. Подібність двох проектів полягало в збереженні монархії, запровадження федеративного устрою і створення двопалатного представницького органу, обраного з урахуванням майнового цензу. Правда, в порівнянні з проектом Новосільцова - Вяземського права представницького органу були значно розширені, а монарха-обмежені. Росія повинна була стати конституційною монархією. Але найглибше відмінність полягала в тому, що Муравйов не мислив введення конституції без скасування кріпосного права.
Програмним документом Південного товариства стала написана Пестелем "Руська правда". Росія в ній проголошувалася єдиною і неподільною республікою з однопалатним парламентом (Народним вічем). Виборчим правом наділялися всі особи, які досягли 18 років.
У цілому потрібно відзначити, що проект Муравйова був більш реалістичним ніж Пестеля. Але, на жаль уряд і цар не хотіло реформ суспільного розвитку країни.
Олександр I давно знав про існування таємних товариств, але не діяв. Осінь 1825 перебуваючи вже при смерті, він наказав заарештувати керівників Південного товариства. 19 листопада 1825 Олександр I помер у віці 47 років. Складнощі з престолонаслідування (брат Олександра Костянтин відмовився від престолу і царем мав стати Микола, не дуже популярний тоді в армії) дозволили прогресивно налаштованому дворянству спробувати взяти владу в руки. Був навіть обрано диктатор - Трубецькой, але історія не приймає умовного способу. Повстання декабристів на Сенатській площі було придушене і влада перейшла Миколі I.
Підбиваючи разом 25-річному правлінню Олександра I можна зробити наступні висновки. Незважаючи на ліберальний настрій імператора в перші роки свого царювання і розробку проектів звільнення селян і конституції з ініціативи царя особливих змін у країні зроблено не було. Країна продовжувала залишатися нерозвиненою капіталістично, практично не було акціонерних товариств, мало банків, залишався невирішеним питання кріпосного права, особистих свобод, що обумовлювало відставання Росії від Заходу. Тим не менш, необхідність змін відчувалася всім суспільством, як дворянством (про що говорить організація кількох таємних товариств, які ставили своєю метою зміну шляху історичного розвитку Росії), так і селянами, незадоволеними своїм становищем особливо після самовідданої боротьби проти наполеонівської армії.
Надії покладалися на Миколу I.
Висновок.
У ніч з 11 на 12 березня 1801 року в Росії відбувся останній палацовий переворот. Імператор Павло I був убитий в результаті змови петербурзької знаті. На російський престол вступив його син Олександр, який правив майже чверть століття (1801-1825). Про сам імператорі, його поглядах залишилися самі суперечливі свідчення сучасників. Він висловлював прямо протилежні погляди, робив такі ж дії. Це пояснювалося як вродженими рисами його характеру, так і тими умовами, в яких він виховувався. Відірваний від родини, батька, він виховувався з раннього дитинства у своєї бабці Катерини II. Тому Олександру постійно доводилося лавірувати між бабусею і батьком, лукавити і приховувати свої справжні почуття. Одні сучасники говорили про його лицемірство і нещирості, інші - про освіченість, вихованості, привітності. Те й інше поєднувалося в ньому, доповнюючись одне іншим. Відоме висловлювання Наполеона: "Олександр розумний, приємний, але йому не можна довіряти: він нещирий: це - істинний візантієць ... тонкий, удаваний, хитрий". Очевидно, що за поглядами Олександр I був лібералом. Він був розумний і не міг не рахуватися з духом часу, в першу чергу з впливом ідей Французької революції.
Олександр I був реальним політиком. Вступивши на престол, він обіцяв ряд перетворень у внутрішній і зовнішній політиці держави Російської. Вступаючи на престол, Олександр I урочисто проголосив, що відтепер в основі політики буде не особиста воля чи примха монарха, а суворе дотримання законів. Населенню були обіцяні правові гарантії від сваволі. Все це мало великий суспільний резонанс, з'явилися надії на введення в Росії конституції. Але були й прорахунки, причому великі, наприклад, у зовнішній політиці.
Вітчизняну війну 1812 р. слід виділити як особливий етап зовнішньополітичної діяльності Росії. Війна була викликана загостренням відносин між Росією і Францією. Основними причинами війни були: участь Росії в континентальній блокаді Англії (до 1812 р. Росія практично перестала виконувати умови блокади); гегемонія Франції в Європі як основне джерело військової небезпеки. З боку Франції війна носила несправедливий, загарбницький характер. Для російського народу - стала визвольної, призвела до участі широких народних мас, отримавши назву - Вітчизняної.
У цей час Росія вже вела дві війни - з Туреччиною і Іраном. Таким чином, Росія не могла протиставити Наполеонові більшу армію. Франція була зайнята тільки морською війною з Англією, для Франції Росія була основною і єдиною метою на суші, і вона могла зосередити повністю всі сили на війну з Росією. До того ж у Росії були дуже погані дороги, що ускладнювало зв'язок армії, підвіз всього необхідного для фронту. Правда, це було проблемою і для Наполеона, коли він вступив до Росії. В економічному сенсі Франція була більш ніж процвітаючою країною. В ній були розвинуті капіталістичні відносини, тому грошей на війну у Франції було більш ніж достатньо.
Тим не менш, завдяки вмілому керівництву і патріотизму народу Наполеон і його армія були повалені. В якості нагороди всі верстви населення очікували змін у курсі правління країною.
Олександр добре уявляв наслідки політичного, економічного і соціального відставання Росії від передових європейських держав. Він думав про перспективи виведення величезної країни з летаргічного стану. Проте поступово його погляди на розвиток Росії, суспільства російського змінювалися. З ліберала він перетворюється на консерватора, а в останні роки життя навіть у реакційного політика. Він став релігійний, недовірливим, що не могло не позначитися на конкретних справах його в управлінні державою.
Список літератури.
Г. Б. Поляк, А. М. Макарова, Н. С. Кривцова та ін Російська історія: Підручник для вузів М., 1997
Історія Росії IX-XX століть. Підручник під ред. Аммон Г.А., Іонич Н.П. - М.: Инфра-М - 2002, 816 с.
Історія Росії. Курс лекцій з історії Росії з найдавніших часів до наших днів. Екатеренбург, 1993.
Ключевський В.О. Вибрані лекції `Курсу російської історії`. - Ростов-на-Дону.: Фенікс, 2002. - 672с.
Р.А. Арсланов, В.В. Керов, М.М. Мосейкина, Т.М. Смирнова Посібник для вступників до вузів "Історія Росії з найдавніших часів до кінця ХХ століття". / / Www.humanities.edu.ru
Тарле Е. Вітчизняна війна 1812 року. -Москва.: Преса, 1994. - 544 с.
[1] Історія Росії IX-XX століть. Підручник під ред. Аммон Г.А., Іонич Н.П. - М.: Инфра-М - 2002, 816 с.
[2] Історія Росії IX-XX століть. Підручник під ред. Аммон Г.А., Іонич Н.П. - М.: Инфра-М - 2002, 816 с.