План роботи
1. Особливості актуалізації емотивних фразеологізмів в художньому тексті
2. Поняття модифікації фразеологізмів та її вивчення в лінгвістиці
1. Особливості актуалізації емотивних фразеологізмів у художньому тексті
Незважаючи на відносну складність семантики, фразеологічні одиниці все-таки є мовними штампами і дають задоволене загальний опис емоцій. Тому для опису різноманітних емоційних станів і стосунків, часто складних, неоднозначних, в тексті разом з Ефе використовуються і інші мовні засоби, в основному лексичні, які як би розкривають, конкретизують, доповнюють зміст фразеологічного обороту; інші лексичні засоби застосовуються для підвищення експресивності.
1. Ефе часто використовуються разом з підсилювальними частками (аж, буквально, все, навіть, просто, прямо тощо) і займенниками (весь, самий, такий), які виконують експресивну функцію.
Покотився Сашка прямовисно вниз, далі і далі, аж серце заболіло у Кольки, що упустив він брата і тепер він руки-ноги поламає і сам розіб'ється вщент (Приставкін, 209).
Цей шлюб відразу підіймав її батьків і всіх родичів з рядового, мало чим прославленого боярства, а у неї самої ажно дух захоплювало від настільки щасливою зміни долі, і губи самі собою захоплено шепотіли: «Цариця ... Цариця ... Велика государиня! ..» (Люфанов , 9).
Не віриться навіть своїм очам! З цих же підземель нас видавили, і сюди ж ми назад прийшли (Симонов, т. 2, 570).
І тут Михайло просто поліз на стіну, закричав на весь кінець села (Абрамов, Будинок, 115).
- Еко вас, окаянних! - Загарчав Паніна мати в сінях. - Усе не намілуются. Ораву б дітлахи, так колись челомкаться-то стало б!
У Сергія Митрофановича затремтіли повіки, відразу безпорадним зробилося його обличчя ... - ударила баба в саме хворе місце (Астаф'єв, Повісті, 546).
Де тут межа, якщо іноді очікування бою грає на нервах гірше, ніж сам бій? А після провалу, коли все прахом, такий камінь на душі, що, здається, краще б не жив! (Симонов, т. 2, 343).
Використовуючи в подібних контекстах частки буквально, просто, прямо, говорить хіба що попереджає, що за ними піде вираз з переносним значенням, наприклад, фразеологічний зворот:
- Ліза, Ліза! - Замахала руками Раєчка. - Де ти була? Ми вчора просто з розуму сходили (Абрамов, Прясліни, 436).
Чугаретті не вгамовувався. Він знову став нарікати й вимовляти, а потім раптом бухнув таке, що у Лукашина буквально очі на лоб полізли: у Худякова на колишньому висілки за назвою Богатко, де працює його шурин, не тільки телят відгодовують, а й сіють таємні хліба ... (Абрамов, Прясліни, 603).
2. Шляхом використання Ефе в поєднанні з прислівниками ступеня дії (добре, дуже, зовсім, занадто тощо) або прислівниками порівняльному ступені (сильніше, більше, пущі тощо) здійснюється позначення більшою інтенсивністю емоції, причому просторічні прислівники (здорово, пущі) посилюють також експресивність:
Видно по всьому, що метушня ця кумедна дуже до душі Попик (Астаф'єв, Крадіжка, 38).
(Мати Васконяна) познайомилася з командиром полку, дізналася, що військо на хлібозаготівлі, і як уявити своє чадо серед зимових сільських ланів, так їй зовсім не по собі стало (Астаф'єв, Прокляті та вбиті, т. 1, 325).
Толя прошмигнув попереду артиста у вже темний зал і присів на перше вільне місце збоку низки, щоб, боронь боже, не перешкодити дорослим, хоча на інших сеансах разом з горластий дітворою здорово псував їм кров (Астаф'єв, Крадіжка, 142).
А я увазі не показую, що сердився. Його від цього ще більше злість розбирає (Паустовський, 96).
3. Використання фразеологізму в художньому тексті часто поєднується із зазначенням причини емоції. Переважна більшість прикладів такої конкретизації значення належить до фразеологізмам, номінуються невизначені емоції.
а) Ефе + назва емоції в родовому відмінку з прийменником від (родовий каузальний: від чого). Ця модель найбільш характерна для дієслівних і дієслівно-пропозиційних фразеологізмів.
У Анфіси серце розривалося від жалю, але вона не знаходила слів, щоб утішити його (Абрамов, Прясліни, 123).
Але для Мірри найважливішим була зараз не її доля, хоча серце її завмирало від жаху при одній думці, що вони можуть піти, залишивши її тут (Васильєв, 440).
І ще чомусь серце стискалося від страху за Васю, неначе йому загрожувала якась біда ... (Абрамов, Прясліни, 728).
Я на сьомому небі від гордості (Астаф'єв, Останній уклін, 228).
Щоправда, попервах його охрестили було по співзвуччю імен Тольятті, і простодушний і простакуватий Чугаєв, коли йому пояснили, хто такий його знаменитий «тезко», від радості був на сьомому небі (Абрамов, Прясліни, 565).
Ліза була поза себе від образи на односельців (Абрамов, Прясліни, 791).
Іноді «уточнітелі» дозволяють висловити складні, особливі почуття або декілька емоцій, пережитих одночасно. Тут у значенні Ефе на перший план висувається опис фізичного відчуття або поведінки, що супроводжує ті чи інші емоції:
Лісочка витримала. Не витримала риб'яча очеревина. Зірвався, диявол, з гачка. У самого мису зірвався.
Від досади, від горя Михайло тільки що не рвав на собі волосся, а двійнята - ті просто розплакалися (Абрамов, Прясліни, 499-500).
Точно: це були мавпи. Дуже великі, дуже волохаті, дуже люті на вигляд, але не дияволи і не привиди, а всього лише мавпи. Андрія обдало жаром від сорому і полегшення ... (Стругацькі, 19).
І понині, коли я згадую ігри дитинства, здригається і сильніше б'ється моє серце, обмираю нутро від знобяще-захопленого почуття перемоги, яка ... очікувалася в кінці будь-якої гри (Астаф'єв, Останній уклін, 196).
У нього стислося серце. Чи то від містичного жаху, кудлатого й первісного, що мешкає на задвірках душі, чи то від захоплення і бажання самому увірватися в вогняне коло (Панасенко, Майстерня для Сікейроса, 36).
б) Конкретизація емоції з допомогою розгорнутих описів:
Ілля розмовляв, жартував, а серце продовжувало щемить. Були в цій тонкій болю і жалість до неймовірно величезному суті, яке вони змусили страждати, і нез'ясовне післясмак, яке завжди буває після дотику до великого, будь то музика, індійська пагода або паралельна всесвіт, і , нарешті, дивна суміш туги ... (Панасенко, Садівники Сонця, 191).
[Єгор краде дошки для вчительки]. Шість разів він повз тієї дошки пройшов. Шість разів серце в ньому обривалася: ні, не зі страху, не тому, що попастися боявся, а тому, що переступав. Через риску переступав ... (Васильєв, 197).
в) Для визначення значення вигукові фразеологізмів важливу роль відіграє інтонація їх проголошення, тому в авторських ремарках найчастіше пояснюється інтонація вигуків, вимовлених персонажем в прямій мові:
«Дроги! Ось це так!» - З подивом прошепотів Василь (Абрамов, Прясліни, 32).
Потім бабуся обрядився в фартух, прибрала столи, замела в хаті, перевірила ще раз, хто як спить, не зле кому, і, перехрестившись, полегшено вимовила: «Ну, слава ті Господи, відгуляли благополучно, кажись? ..» (Астаф'єв , Останній уклін, 192).
Потім [Кузьмич] сказав сердито:
- Війна, війна, мати її так ... Чого вона тільки не придумує, щоб людину життя вирішити, розуму не піддається! (Симонов, т.3, 535).
[Левашов] весело вигукнув:
- Все ж таки розрубали, ядрі іху мати, фашистів навпіл, як гадюку лопатою: голова тут, ноги там! .. (Симонов, т.2, 565).
- Я зараз буду вам розповідати дещо, а ваше завдання - розгромити мене в пух і прах, наочно пояснити мені, що я - дурна і вигадниця.
- Цікаве кіно, - невдоволено простягнув Стасов. - У мене, між іншим, дитина хворіє ... а ти мене висмикнула з дому - і для чого? (Марініна, Посмертний образ, 217).
4. Коли Ефе використовується в поєднанні з синонімічним їй словом можна говорити про повторний номінації емоції:
Я питаю, що вам від мене треба? - Починав гарячкувати, виходити з себе Юшков. - Хто такі є? (Люфанов, 104).
Ну не то мені зараз прикро, що він міні зрадив - всі ви, пройдисвіти, однакові! - А то мені прикро та ніж по серцю, що в мене щось тоді де розум був? Нині баба-то учула: мужик загуляв - вмить одяглася, взулась, на літак, заходи вживати (Абрамов, Будинок, 55).
Дуже засмутився, духом впав Петько Мусика, коли прикотили до них кулемет, і пика ця Перм'яцький, Дерябін-то, пустив його до справи (Астаф'єв, Прокляті та вбиті, т. 2, 400).
А ви шо, робяткі, зажурилися-то? Че носи повісили? (Астаф'єв, Прокляті та вбиті, т. 1, 294).
Поступово, однак, він приходить до тями, заспокоюється і починає розповідати (Адамов, 213).
- Ох і вразливий ти, Чугунов, - примирливо сказав Ільїн. -Подумаєш! Сказав йому «птах» - і відразу в пляшку поліз, образився (Симонов, т. 2, 283).
- Справи від Лихачова взяли?
- Ні ще ... коли ...
- Ось бачите, а вже на ногах. Значить, душа болить, турбуєтеся. А це головне! (Абрамов, Прясліни, 53).
Деякі лінгвісти кваліфікують даний прийом як ампліфікацію - «один з видів градації, що полягає в перерахуванні синонімічних, подібних визначень, порівнянь з посиленням або послабленням їх емоційності та експресивності» (Вакуров 1983, 74).
«Мовні одиниці, що вживаються при ампліфікації, ... не позначають тотожні явища чи поняття, вони зближуються в самому тексті, дозволяючи письменникові давати повну, експресивну характеристику дії, процесу, якості і т. д. В якості домінанти контекстуального синонімічного ряду виступає ФЕ, істотно відрізняється від нейтральних лексем і вільних словосполучень образністю і інтенсивністю значення »(Попова І.В. 1987 дис., 123-124).
«Залежно від позиції ФЕ в ряду близьких понять ампліфікація може бути висхідній і низхідній». При висхідній ампліфікації фразеологізм поміщається в кінець синонімічного ряду, при низхідній - на початок.
У разі використання двох ФЕ більш експресивна одиниця поміщається в кінець ряду:
Якось мене скрутило, туга така навалилася, хоч плач - хоч вішайся (Марініна, Посмертний образ, 79).
Цей стилістичний прийом відрізняється від вживання фразеологічних одиниць як однорідних членів речення, коли вони характеризують явище з різних сторін і в пропозиції зазвичай з'єднуються сочінітельнимі спілками, наприклад:
Зібрався з духом і з думками Василь Олексійович і сказав, що образу зазнав від неї, від Параски.
- Яку? Як так?
А так, що за всі труди і старання вона не дуже його привітала. Накипіло на душі у нього і наболіло на серці ... (Люфанов, 354).
Ми волосся на собі рвали, очі все проплакали через те, що мужики наші не повернулися [з війни] (Абрамов, Прясліни, 295).
5. Поодинокі випадки використання двох Ефе у складі антитези. "Стилістичний прийом протиставлення, або антитези, полягає в навмисному сталкивании в одному контексті мовних одиниць, що виражають протилежні поняття, відносини антонімічності можуть бути як мовними, так і контекстуальними »(Попова І.В. 1987 дис., 127).
Скосивши очі на Бережного, Синцов помітив, як той ледве посміхнувся, і подумав про нього: «Все ж розумний, пігулку проковтнув, а в пляшку не поліз» (Симонов, т.2, 260).
6. Повтор фразеологізму в одному контексті.
При повторі вигукові ФЕ підкреслюється інтенсивність виражається емоції:
Боже мій, боже мій! Што за людина?! Токо-токо народила, дитини під бік і в одному село, на самостійний хліб. Ніби в рідній хаті місця немає, ніби бабусі онучка не в радість. Сама мається і дитини маєт (Астаф'єв, Прокляті та вбиті, т. 1, 313).
- Синові краще. Останні ночі спить спокійніше.
- І слава богу. І слава богу (Астаф'єв, Останній уклін, 149).
Повтор інших Ефе відбувається зазвичай в діалозі, коли один співрозмовник повторює вираз іншого:
- Мені товариш Малінін розповів в загальних рисах вашу історію ... Але, може, ви які-небудь деталі самі хочете додати? ...
- Що ж додавати, - сказав Синцов, - ... Тільки кишки мотати! ...
- Ну, вже відразу і кишки! Хоч у мене прізвище і німецька, але я вам не німець, щоб кишки мотати (Симонов, т. 1, 314-315).
- Якщо вже хтось став тобі поперек горла, той вибачення не чекай.
- Не мені він став поперек горла, Іван Капітонич, а справі (Симонов, т. 3, 13).
2. Поняття модифікації фразеологізмів та її вивчення в лінгвістиці
Під модифікацією фразеологізму ми розуміємо будь-які зміни його значення і (або) структури, які відхиляються від системного значення та форми фразеологізму, зафіксованої в словниках. Такі перетворені одиниці називають також окказіональнимі варіантами, протиставляючи їх мовним варіантами, або індивідуально-авторськими перетвореннями.
«Мовні інновації в сфері фразеології не абсолютно довільні, бо можуть здійснюватися лише в межах тих потенцій, які закладені в самій мовній системі і допускаються її законами» (Шадрін 1991, 144).
Необхідно відзначити, що «різні прийоми« обробки »фразеологічних одиниць існують як факти общеречевой: індивідуальним є перевага тих чи інших прийомів, частота їх вживання, характер досягаються стилістичних ефектів, семантична насиченість, зв'язок з ідейно-художнім задумом і т. д.» ( Богданова 1984, 94).
Основна причина перетворень фразеологізмів полягає, на думку вчених, у наступному. Часте вживання фразеологічної одиниці призводить до автоматизації її сприйняття, що знижує її виражальні можливості, значно зменшує її інформативну цінність (Гальперін 1974, 24). При окказиональном вживанні інформаційна насиченість фразеологізму збільшується, так як активізуються потенційні семи компонентів: «Застосовуючи до ФЕ прийоми оказіонального зміни, автор використовує багаті потенції її внутрішньої форми, акцентуючи на неї увагу читача і тим самим посилюючи виразність і інформативність контексту» (Леонтович 1983, 107 ). Для художньої мови це відіграє особливо важливу роль.
Проблема модифікації фразеологізмів має два основних аспекти: 1) виявлення сутності та способів здійснення різних типів перетворень, їх класифікація; 2) визначення функцій перетворених фразеологічних одиниць у тексті.
Характеризуючи різні типи перетворень фразеологізмів, дослідники керуються в основному двома критеріями: семантичним і структурним.
За семантичним принципом виділяється перш за все подвійна актуалізація (Безрукова 1989; Гераскін 1980; Дубинський 1983; Кунін 1974; Леонтович 1983; Ніколенко, Абраменко 1984 і ін) (цей прийом називають також «фразеологічним каламбуром» (Вакуров 1994) або «суміщенням прямого і переносного, фразеологічного значень »(Попова І.В. 1986; Шанський 1996 і ін)). Під подвійний актуалізацією розуміється «таке семантичне явище, в якому співіснують два типи значень: фразеологічне значення самої ФЕ і лексичне власне значення компонентів» (Дубинський 1983, 51). Більш розгорнуте визначення дається в роботах А.В Куніна: це «стилістичний прийом, заснований на подвійному сприйнятті: на обіграванні значення ФЕ і буквального значення її змінного прототипу або обігрування значення ФЕ і буквального значення одного, двох або трьох її компонентів (Кунін 1974, 13 ). Для актуалізації двох значень необхідні два ряди текстових компонентів (два контексту), один з яких дозволяв би сприймати фразеологічне, а інший - буквальне значення словосполучення (Вакуров 1994, 35).
У рамках подвійний актуалізації або паралельно з нею деякі вчені виділяють такий тип перетворень, при якому відбувається не «відновлення» внутрішньої форми фразеологізму, а лише «збільшення її питомої ваги в ФЕ» («розгорнута метафора») (Леонтович 1983, 105). При цьому, як зазначає Є.М. Дубинський, «буквалізіруемий компонент не вживається референтної. ... ФЕ уточнюється як би зсередини в межах змістової структури фразеологізму »(Дубинський 1983, 55).
За семантичним принципом виділяється і такий тип перетворень, як порушення дистрибуції ФЕ (Кораловий 1980; Кунін 1975; Стебелькова 1982; Шадрін 1991), коли «фразеологізм поміщається в незвичний для нього контекст, але залишається семантично і структурно цілісною одиницею» (Шадрін 1991, 145 ). Розрізняють порушення стилістичної, предметно-логічної та семантичної дистрибуції ФЕ.
За структурним принципом вчені виділяють такі типи перетворень: заміна компонента ФЕ, розширення компонентного складу ФЕ (у тому числі вклинювання), повторення компонента ФЕ, редукція ФЕ (еліпсис), інверсія компонентів, дистантное розташування компонентів, контамінація ФЕ, конверсія (Анікіна 1990; Богданова 1984; Вакуров 1994; Жоламанова 1990; Каганер 1991; Кірсанова 1965; Кунін 1973, 1977, 1978; Мустафіна 1986; Наумов 1971; Попова І.В. 1987; Ренський 1978; Ройзензон, Абрамець 1970; Сальникова 1971; Шадрін 1991 та ін ).
Дослідники відзначають, що перетворення структури «не руйнують самого фразеологізму, оскільки він внутрішньо присутня і відчувається одержувачем інформації» (Мосьякова 1983, 118).
Деякі вчені, перераховуючи типи перетворень ФЕ, не розмежовують семантичні та структурні принципи їх виділення і класифікації (Житеньова 1984; Леонтович 1983). Наприклад, Л.І. Житеньова називає поєднання прямого і переносного значень ФЕ в одному ряду з такими типами перетворень, як перестановка і заміна компонентів, вставка уточнюючих визначень, усічення (Житеньова 1984). Однак суміщення прямого і переносного значень ФЕ може бути результатом і заміни компонентів, і вставки уточнюючих означень.
Докладний аналіз механізму перетворення фразеологічних одиниць допоможе чітко розмежувати формальні характеристики перетворень та їх семантичні результати.