МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Національний технічний університет «ХПІ»

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ

З ВИКОНАННЯ КУРСОВОГО ПРОЕКТУ

«ЕКСПЕРТИЗА ТЕХНІЧНОГО РІШЕННЯ І ОФОРМЛЕННЯ
ПАТЕНТНИХ ПРАВ НА ВИНАХІД »
для студентів спеціальності 7.000002
денна форма навчання
ХАРКІВ 200 9

Курсовий проект оформляється на одній стороні аркушів стандартного розміру А 4, які потім брошуруються. Загальний обсяг роботи становить 30-40 сторінок.
На титульному аркуші курсового проекту повинні бути вказані назва курсового проекту, індекс групи, прізвища, імена та по батькові студента і керівника, рік виконання та інші дані.

Розділ 1. ВИЗНАЧЕННЯ ТЕХНІЧНОЇ СУТНОСТІ ОХД

1.1 Призначення і область застосування рішення

Винахід відповідно до українського законодавства повинно відноситься до будь-якої галузі технології. Тому, перш за все, необхідно з'ясувати, чи є передбачуване винахід технічним рішенням завдання.
У даному розділі наводиться опис технічного рішення, яке є предметом винаходу. Описується його призначення, галузі застосування і мета.
Приклад: «Спосіб отримання комплексних покриттів на виробах включає ...
Винахід відноситься до області хіміко-термічної обробки вуглецевих матеріалів і може бути використане в металургійній і машинобудівній промисловості для підвищення стійкості електродів сталеплавильних печей, катодів і сопів плазмотронів.

1.2 Визначення завдання і цілі рішення

При формулюванні завдання рішення зазвичай вказуються громадська і виробнича потреби, що виникають у будь-якій галузі народного господарства. Причому завдання повинна бути сформульована на початку в загальному вигляді, а потім конкретно мета, яка здійснюється за допомогою винаходу.

1.3 Аналіз об'єкта

При виявленні сутності рішення найчастіше описується не знайдене рішення, а одна з можливих форм реалізації цього рішення, конкретний об'єкт (речовина, пристрій) або конкретний спосіб вирішення якої-небудь задачі.
Аналіз такого об'єкта починають зі складання переліку характеризують його ознак.
Для пристрою складають перелік вузлів і деталей, що входять в цей пристрій, перераховують ознаки, що характеризують зв'язку, і ознаки, що визначають співвідношення розмірів.
Для способу складають перелік дій, порядку виконання таких дій (послідовно, одночасно, в різних поєднаннях), умов їх виконання (режим). А також перелік використаних речовин (матеріалів, реагентів, каталізаторів) або пристроїв (інструментів, пристосувань і т.п.).
Для речовини складають перелік ознак характеризують якісний склад (наявність атомів певних елементів) і кількісний склад (число атомів кожного елемента); зв'язок між атомами, взаємне розташування атомів в молекулі, виражених хімічної або структурною формулою.
Якщо речовина є композицією (з'єднання, суміші, розчини, сплави тощо), то складається перелік ознак, що характеризують якісний (інгредієнти) і кількісний (вміст інгредієнтів) склади, а також структуру композиції або структуру інгредієнтів.

1.4 Визначення істотних ознак

Кожна ознака з переліку аналізують, абстрагуючись від конкретного об'єкта і доводять необхідність тобто істотність для досягнення поставленої мети.
Мета аналізу - визначити суттєвість ознаки для вирішення поставленого завдання в сукупності з іншими ознаками. Для цього використовують відомі відомості в цій області і суміжних областях (якщо ознака - нагрівання, то необхідно з'ясувати, чи важлива певна температура або просто нагрів).
Істотні ознаки потім формулюються через поняття, узагальнюючі всі значення, при яких може бути досягнута зазначена мета рішення. Для цього видове поняття замінюється родовим в тому випадку, якщо досягаються однакові результати, які можуть бути отримані для декількох представників цього роду (сірчана кислота - мінеральні кислоти). Або узагальнюють за допомогою поняття, що виражає функцію або призначення ознаки (засувка - замикаючий пристрій).
Після цього ознаки класифікують, тобто відокремлюють істотні ознаки, виражені загальними поняттями, від ознак їх пояснюють, розвиваючих або доповнюють. Розвиваючі і пояснювальні ознаки називають додатковими і вводять в додаткові пункти формули.

1.5 Визначення виду об'єкта

У результаті аналізу визначено істотні, додаткові ознаки і несуттєві ознаки. Отримана таким чином сукупність ознак дає характеристику технічної сутності знайденого рішення. Вибрані ознаки розбивають на групи, що відносяться до різних видів об'єктів. Потім в результаті аналізу визначають основний об'єкт захисту (якщо більше ознак, що описують послідовність дій то об'єкт - спосіб), а інші окремі суттєві ознаки, що належать іншим об'єктам, використовують для характеристики основного об'єкта.
Якщо сукупність ознак у різних групах достатня для характеристики різнорідних об'єктів, то в цьому випадку в рішенні є комплексний об'єкт (спосіб і пристрій для його здійснення).

Розділ 2. ВИЗНАЧЕННЯ Охраноспособность ОХД

У результаті аналізу технічного рішення було визначено, до якого виду об'єкту він відноситься, які має істотні ознаки, і яке завдання вирішує. Визначення відповідності цього рішення критеріям патентоспроможності (новизна, винахідницький рівень, промислова придатність) здійснюється на основі даних, отриманих в результаті проведення патентного пошуку. Для проведення пошуку складають регламент пошуку.

2.1 Складання регламенту пошуку

Регламент пошуку являє собою програму, що визначає область проведення пошуку по фондах патентної, науково-технічній, в тому числі і кон'юнктурно-економічної інформації. Для встановлення області пошуку необхідно сформулювати предмет пошуку, вибрати джерела інформації, визначити ретроспективу пошуку, країни, за якими слід проводити пошук, і класифікаційні рубрики (МКІ, МКІ, УДК ​​та іншим) виходячи з формулювання предмета пошуку, а також ключові слова.

2.1.1 Вибір предмет пошуку

Предмет пошуку визначають виходячи з категорії об'єкта (пристрій, речовина, спосіб), а також з того, які його елементи, параметри, властивості та інші характеристики передбачається дослідити.
Якщо досліджується пристрій, то предметами пошуку можуть бути: пристрій в цілому, принцип роботи пристрою; вузли і деталі, матеріали, використовувані для виготовлення окремих елементів пристрою; сфери можливого застосування.
Якщо досліджується технологічний процес (спосіб), то предметами пошуку можуть бути: процес в цілому, його етапи, якщо вони являють собою самостійні патентоспроможні об'єкти; вихідні продукти; проміжні продукти і способи їх отримання; кінцеві продукти і способи їх застосування; обладнання, на базі якого реалізується цей спосіб.
Якщо досліджується речовина, то предметами пошуку можуть бути: сама речовина (його якісний і кількісний склад); спосіб отримання речовини; вихідні матеріали; сфери можливого застосування.
Формулювати предмет пошуку слід, по можливості, з використанням термінології, прийнятої у відповідній системі класифікації.

2.1.2 Вибір країн пошуку інформації

Для перевірки новизни технічного рішення пошук повинен проводиться за країною мінімуму РСТ (США, Франції, Великобританії, ФРН, Японії, Швейцарії, Росії), України та іншим країнам, в яких найбільш розвинена досліджувана область техніки, а також за матеріалами міжнародних організацій ЄПВ, ВОІВ і Євразійського патентного відомства.

2.1.3 Вибір глибини пошуку інформації

При дослідженні технічних рішень, що відносяться до профілюючих напрямків діяльності організацій, і технічних рішень, що намічені до патентування за кордоном, пошук проводиться, як правило, на глибину 50 років.
При дослідженні новизни розробок, що не відносяться до профілюючих напрямків діяльності, пошук проводиться на глибину не менше 15 років.
Для нових галузей техніки пошук проводиться, починаючи з перших за часом публікацій патентних документів.
У даному випадку пошук проводився на глибину ... ...., Тому що ... ...

2.1.4 Визначення класифікаційних рубрик

Для правильного проведення пошуку інформації необхідно визначити класифікаційні рубрики по кожному предмету пошуку. Для пошуку науково-технічної інформації використовують УДК і ББК, для пошуку патентів - МКІ і МКІ. Примірний перелік індексів УДК та МКИ виявляють за результатами попереднього пошуку за даними галузевих реферативних журналів і галузевих картотек. Перелік всіх класифікаційних рубрик МКІ і МКІ визначають для кожного предмета пошуку безпосередньо за вказівниками класів винаходів, алфавітно-предметним вказівниками та інших документів СПА.
МПК7 А 63В 33/00 - Окуляри для плавання І пірнання.
УДК 685.3

2.1.5 Вибір джерел інформації

Правильний вибір джерел інформації безпосередньо впливає на якість і достовірність пошуку, а також на трудовитрати при його проведенні.
Найбільш широке коло джерел інформації використовується при проведенні пошуку з метою вивчення досягнутого у світі рівня техніки, що стосується об'єктів пошуку. Для цього, перш за все, вивчають офіційні патентні бюлетені, реферативну інформацію про останні досягнення науки і техніки, повні описи винаходів до патентів, звіти про НДР, ПКР і ДКР, звіти про патентні дослідження, кон'юнктурно-економічну інформацію (проспекти, каталоги, фірмові довідники тощо), книги, галузеві журнали та інші науково-технічні джерела.

Для пошуку були відібрані ....

2.1.6 Оформлення регламенту пошуку інформації

Згідно з ДСТУ 3575 - 97 регламент пошуку оформляється у вигляді форми наведеної в таблиці 2.1. Назви джерел інформації використовуються при проведенні патентного пошуку приводять в регламенті пошуку на мові оригіналу.

Таблиця 1.1 - Форма В. Регламент пошуки. Найменування тими: Окуляри для плавання й пірнання
Початок пошуки 10.03.2009 р. Закінчення пошуки 30.05.2009 р.

Предмет пошук (ОХД, Його Складові)	Мета пошук інформації	Держава пошук	Класіфікаційні Індекси МПК, НПК, МКПЗ, МКТП, УДК	Ретроспектівність пошук	Джерела інформації
Окуляри для плавання І пірнання. Оправа Лінзі Перемичку	Оформлення патентних прав на Винахід	США Франція Велика Брітанія Німеччина Японія Швейцарія РОСІЯ Україна ЄПВ ВОІВ ЄАПВ	МПК7 *: А 63В 33/00; НКІ США 606-108 2-442 2-428 Великобританія C 2 J УДК: 685.73 (088.8)	1995-2002 № 8 1998-2007 № 1 1998-2001 1998-2009 1995-2009 2001-2009	Патентна інформація Реферативний збірник «Винаходи країн світу»; Офіційний бюлетень України «Промислова власність» Бюлетень Євразійського патентного відомства «Винаходи (євразійські заявки й патенту)»; Повна опис до патентів вібірково; Інша науково-технічна інформація Сайт www.fips.ru

2.2 Визначення новизни

2.2.1 Аналіз документації, відібраної в результаті пошуку

В результаті пошуку відбираються релевантні (відповідні темі пошуку) документи, які відносяться до предмета пошуку. У разі сумніву в релевантності документа, відібраного за джерелами сигнальної інформації, вивчають зміст самого документа (патенту, статті, звіту). При цьому визначають, до чого конкретно він відноситься - до об'єкту в цілому або до його частин, до завдання і цілі рішення.
Результати пошуку відображають у таблицях 2,3.
Таблиця 2.2. Форма Г1.1 Патентна документація, відібрана для подальшого аналізу

ОХД, його складові частини	Документи на об'єкти промислової власності
	Бібліографічні дані	Відомості про їх дію	Примітка-ня
Окуляри для плавання І пірнання. Оправа Лінзі Перемичку Ремінь	Україна, Пат. № 1406986, МПК4 А02F 1 / 28, А63В 33/00, Інститут колоідної хімії ім. А.В. Думанський АН України; № 4076798; Дата подачі 16. 08. 86; Дата публ. 30. 04. 93; Окуляри	Діє	Наводиться короткий опис технічної суті винаходу

Таблиця 2.3 Форма Г1.2 Інша науково-технічна документація, відібрана для подальшого аналізу

ОХД, його складові частини	Джерела інформації	Бібліографічні дані
Окуляри для плавання І пірнання. Оправа Лінзі Перемичку Ремінь	Книга: Екологічна біотехнологія Журнал «Спорт»	К.Ф. Форстер, Д.В.М. Джонстон, Д. Барнес / Пер. з англ. В.А. Дишміна; Під. ред. А.І. Гінака. - Л.: Хімія, 1999. - 123 с. М. - 2000, № 1 - 2005, № 2

2.2.2 Вибір аналогів і прототипу.

На основі результатів попереднього аналізу всієї відібраної інформації вибирають аналоги досліджуваного на новизну технічного рішення, відомі рішення тієї ж задачі, подібні з досліджуваним рішенням з технічної сутності та одержуваному результату. З отриманих аналогів спочатку вибирають найбільш близькі за технічної сутності до досліджуваного об'єкта, а потім - по досягається ефекту.
Визначення схожості з технічної сутності передбачає порівняльний аналіз сукупності істотних ознак досліджуваного рішення з ознаками відібраних відомих рішень. Такий аналіз звичайно проводять за допомогою таблиці
Таблиця 2.4 Порівняльний аналіз досліджуваного і відомих рішень

Назва ознаки	Ознаки ОХД	Ознаки відомих рішень
		аналог 1 п. US № ... ....	аналог 2 з.FR № ... ....	аналог 3 п.UA № ... ....
Деталь
Зв'язок з іншими

У першу графу виписують узагальнені назви ознак об'єкта, до якого належить досліджуване рішення. Наприклад, для влаштування в цій графі може бути записано: вузли та деталі; зв'язку між вузлами і деталями; взаємне розташування вузлів та деталей і т.д. У другій графі - відповідні істотні ознаки ОХД, а також ознаки, що розвивають, уточнюючі ці ознаки. У наступні графи записують ознаки відомих рішень, відібраних в якості аналогів. З усіх ознак, що характеризують аналоги, в таблицю записують не всі ознаки аналогічних рішень, а лише ті, які є ідентичними або еквівалентними, або подібними з ознаками досліджуваного ОХД.
Аналог по досягається результату вибирається подібно аналогу за технічної сутності. Але в графи таблиці записують назви показників, властивостей, які характеризують об'єкти, (продуктивність, енергоспоживання, міцнісні дані та ін).

2.2.3 Порівняльний аналіз досліджуваного технічного рішення і прототипу

В якості прототипу, найбільш близького за технічної сутності аналога, вибирають відоме рішення, що має найбільшу кількість ідентичних, еквівалентних або подібних ознак.
У результаті зіставлення та оцінки значень вибирають ... ... ....
На цій стадії проводять порівняльний аналіз досліджуваного рішення і прототипу. Це зіставлення краще здійснювати за допомогою таблиці (для заповнення якої використовують дані з табл. 2,4 в якій описувалися аналоги.
Таблиця 2.5 Порівняльний аналіз технічного рішення і прототипу

Ознака
Істотні ОГД	Подібні, ідентічні або еквівалентні прототипу	Відмітні ОГД
Оправа - Іконана з Гнучкий матеріалу - Відформована за Одне ціле - МАЄ отвір, для лінз - МАЄ форму вісімкі	Оправа - Виготовлен Із Гнучкий матеріалу - Відформована за Одне ціле - МАЄ відчини, для лінз	Оправа - - - - МАЄ форму вісімкі
Лінзі - Віконані за Одне ціле в віді пластини з Гнучкий матеріалу - Мают форму вісімкі - Пластина герметично в формовані в оправу	Лінзі - 2 шт. віконані, Як знімні елєменти - З Прозоров твердого матеріалу - Герметично кріпляться за допомогою метода прокладки	Лінзі - Віконані за Одне ціле, в віді пластини з Гнучкий матеріалу - Мают форму вісімкі - Пластина герметично в формовані в оправу
Перемичку за Одне ціле з смереки І лінзамі	Перемичку виконан за Одне ціле з смереки	Перемичку відформована за Одне ціле з смереки І лінзамі
Ремінець кріпіться до оправи, МАЄ застібку для регулювання Червоточини Не допускаються	Ремінець кріпіться до оправи	МАЄ застібку для регулювання Червоточини Не допускаються -

З таблиці. видно, що в досліджуваного ОХД і прототипу є ідентичні ознаки і подібні, а також ознаки, які відрізняють досліджуване ОХД.

2.3 Визначення новизни

При встановленні новизни технічного рішення враховують два чинники: час, на який визначається новизна, і об'єкт, з яким проводиться порівняння.
Новизна визначається на дату подачі заявки в Патентне відомство або, якщо є пріоритет, - на дату пріоритету. Порівняння проводиться з відомим рішенням тієї ж задачі, близьким з технічного утримання і досягається результату, сутність якого розкрита в Україні чи за кордоном невизначеному колу осіб настільки, що стало можливим його здійснення.
Достовірність виведення підвищується, якщо новизна визначається з широкого кола джерел інформації і за можливо більш тривалий період.
Поняття «новизна» не має кількісної характеристики. Тому досить мати будь-яка відмінність досліджуваного рішення від прототипу, щоб зробити висновок про його новизні. Для встановлення новизни не має значення, скільки ознак відрізняють досліджуване рішення від відомого і який їх характер.
Винахід не відповідає критерію новизна в тому випадку, якщо в техніці існує рішення, якому властиві ознаки, ідентичні або еквівалентні всім його ознаками.
Новими ознаками ОХД є ... ....

2.4 Визначення істотних відмінностей

Для віднесення досліджуваного рішення до винаходу необхідно, щоб відмінності від прототипу були суттєвими, тобто такими, які свідчили б про винахідницькому рівні.
виявляються на основі визначення новизни і переваг у використанні в порівнянні з прототипом. Але тільки даних про новизну та переваги в порівнянні з прототипом недостатньо для висновку про винахідницькому рівні досліджуваного технічного рішення.
Для дослідження суттєвості відмінностей використовують результати порівняльного аналізу на новизну.
Будь-який винахід характеризується в більшості випадків поєднанням відомих прийомів, вузлів, деталей та компонентів. Для визнання технічного рішення винаходу необхідно, щоб отриманий ефект при використанні винаходу не був сумарним. Він не повинен бути відомим наслідком введених або замінених елементів системи.
Новий ефект може виражатися як в економічних, так і в технічних показниках. Технічний результат може бути виражений, наприклад, у зниженні коефіцієнта тертя або у зменшенні викривлення форми сигналу. Економічний результат полягає у збільшенні якості або кількості продукції.
Істотна ознака .... ... ... ... .... дозволяє ... ....

2.5 Визначення промислової застосовності

Винахід може бути використано в ... ... ... ... промисловості.
Необхідно вказати на призначення заявленого винаходу. Доказом цього також можуть служити напівпромислові і промислові випробування і дані про економічну ефективність даного рішення.
ОХД дозволяє ... .... і може бути використано у промисловості значить воно відповідає критерію промислова придатність.
2.6 Оформлення результатів аналізу технічного рішення на патентоспроможність
Дані, отримані в розділах 2.3, 2.4, 2.5 заносяться в таблицю.

Таблиця 2.5. Форма Г 1.5 Аналіз новизни, винахідницького рівня та промислової придатності ОХД

ОХД, його складові частини		Прототип		Очікуваний результат	Можливість використання в промисловості або в іншій сфері діяльності	Номер поданої заявки, дата подачі заявки
назва	сукупність ознак	бібліогр-фические дані	сукупність ознак

Проведений аналіз та перевірка технічного рішення «... ...» дозволяють зробити висновок, що даний винахід відповідає умовам надання правової охорони та відповідає критеріям патентоспроможності, тобто на нього може бути подана заявка на отримання патенту на винахід відповідно до законодавства України.
Розділ 3. Складання заявки на винахід

3.1 Склад заявки

Заявка повинна містити:
· Заяву про видачу патенту України на винахід (корисну модель);
· Опис винаходу;
· Формулу винаходу;
· Креслення та / або інші ілюстративні матеріали (якщо на них є посилання в описі);
· Реферат;
· Документи, що додаються до заявки (про сплату мита, про конвенційного пріоритету та ін.)
Заявка повинна подаватися українською мовою. Заявка на винахід повинна відноситься до одного або групи винаходів, пов'язаних єдиним винахідницьким задумом (вимога єдності винаходу).

3.2 Заява про видачу патенту

Заява подається у вигляді форми єдиного зразка, заповненого українською мовою і шляхом внесення відміток у стандартні розділи.
Стандартна форма заяви наведена у додатку.
У заяві необхідно вказати, на який об'єкт - винахід або корисну модель - видати патент. Якщо заявляється патент на винахід, термін 20 років, він видається після проведення експертизи по суті. Патент на корисну модель термін 10 років, видається під відповідальність заявника без проведення експертизи.
Також вказуються повне ім'я або найменування (для юридичної особи) заявників, їх місцезнаходження та адреси. Наводяться дані про винахідника.
Якщо є пріоритетна заявка, то її дані під відповідними кодами вказуються в заяві.
Інші дані - перелік документів, які надсилаються, прохання про прискорення публікації матеріалів заявки та інші - зазначаються у відповідних розділах заявки. Заявка обов'язково підписується авторами і заявниками.

3.3 Опис винаходу

Опис необхідно представляти в певному Держпатентом порядку. Опис повинен так повно і ясно розкривати суть винаходу, щоб його міг здійснити фахівець у зазначеній галузі.
Опис пишеться без розбивки на розділи

3.3.1 Назва винаходу, індекс МКИ

Опис починається з позначення індексу рубрики діючої редакції МПК, до якої належить винахід.
Назва винаходу має характеризувати його призначення, відповідати суті винаходу і, як правило, бути близьким до назви відповідної рубрики МПК. Назва повинна описуватися в однині, за винятком назв, які не мають однини і хімічних сполук, охоплених загальною структурною формулою.
Назва не повинна містити відмітних ознак винаходу і вказівок на ефект винаходи.
Не рекомендується застосовувати в назві вузькоспеціальні, невизначені або не прийняті технологічні терміни, а також умовні позначення.

3.3.2 Область техніки, до якої належить винахід

У цьому розділі вказують область техніки, до якої належить винахід, а також при необхідності область застосування винаходу. Якщо таких областей кілька, то позначають ті з них, які мають перевагу.
Даний розділ опису зазвичай починають з фрази: «Винахід відноситься до ...», після якої слід назва області техніки або галузі народного господарства, а не назва об'єкта винаходу.
Приклад: «Винахід відноситься до автомобілебудування», а не «Винахід відноситься до конструкцій карбюраторів»
Тут же вказується переважна область використання винаходу, тобто чітко і ясно формулюється завдання, яке вирішується у зазначеній галузі техніки.

3.3.3 Опис рівня техніки

У цьому розділі наводяться дані про відомих заявнику аналоги винаходу з виділенням серед них прототипу. Для опису аналогів використовують дані таблиці порівняльного аналізу досліджуваного і відомих рішень. При описі кожного з аналогів наводять його ознаки з виділенням тих з них, які схожі з суттєвими ознаками передбачуваного винаходу, його недоліки, які перешкоджають в отриманні очікуваного технічного результату. Якщо аналогів декілька, то останнім описують прототип.
Опис аналогів дозволяє обгрунтувати правильність вибору прототипу, а характеристика рівня техніки - новизну ефекту відмітних ознак і нової сукупності ознак пропонованого рішення.

3.3.4 Опис мету та суть винаходу

Мета - конкретна розв'язувана даними винаходом.
Суть винаходу визначається сукупністю суттєвих ознак, достатніх для досягнення технічного результату, який забезпечує винахід.
Вказуються всі істотні ознаки, які характеризують винахід, з виділенням ознак, відмінних від прототипу. Описують ознаки, що розвивають, пояснюють окремі ознаки і інші ознаки, необхідні для здійснення винаходи. (Відповідно до формули)

3.3.5 Перелік креслень

У цьому розділі опису перераховуються всі фігури графічних зображень з коротким зазначенням того, що представлено на кожному з них. Фігури нумеруються арабськими цифрами, кожна з них пояснюється окремо. Якщо фігура, яка пояснює винахід, одна, вона не нумерується і на неї посилаються так: «На кресленні зображений загальний вид запропонованого пристрою ...» або «Заявлений спосіб пояснюється технологічною схемою ...».
Якщо суть винаходу пояснюється іншим ілюстративним матеріалом (фотографією), то слід дати коротке пояснення змісту.
Таблиці нумеруються окремо.

3.3.6 Відомості, які підтверджують можливість здійснення винаходу

У цьому розділі розкривають можливість одержання зазначеного в розділі «Суть винаходу» технічного результату.
У ньому, як правило, описують реальні об'єкти, в яких реалізовано пропоноване винахід, і які найкращим чином ілюструють винахід і його переваги.
Виклад даного розділу залежить від виду об'єкта винаходу.
Пристрій спочатку описують у статиці. При описі конструктивних елементів пристрою наводять посилання на фігури креслень. Цифрові позначення конструктивних елементів приводять по мірі їх згадування в тексті в порядку збільшення, починаючи з одиниці.
Після опису пристрою в статиці описують роботу пристрою або способу його використання з посиланнями на цифрові позначення елементів конструкції.
Якщо винахід відноситься до речовини, то відомості, які підтверджують його реалізацію, повинні містити докази можливості виробництва і використання його за певним призначенням.
Для винаходу, що відноситься до нового індивідуальному з'єднанню з певною структурою, наводять визначену відомими методами структурну формулу, фізико-хімічні константи і описують спосіб, яким воно було отримано вперше.
Якщо винахід стосується композиції (суміші, розчину, сплаву і т.п.), наведені приклади повинні містити вказівки, що стосуються інгредієнтів, які входять до складу композиції, їх характеристику і кількісне співвідношення, а також опис способу їх отримання.
При вираженні кількості інгредієнтів у відсотках сумарна кількість всіх інгредієнтів не повинно перевищувати 100%.
У способі - відомості, які підтверджують можливість реалізації винаходу, повинні включати посилання на послідовність дій (прийомів, операцій) над матеріальними об'єктами, а також на умови проведення цих дій (конкретні режими, температуру тощо) і, якщо це необхідно - на пристрої і речовини, які при цьому використовуються.
Опис винахід (корисної моделі) підписує заявник за тими ж правилами, що і заявку на видачу патенту.

3.4 Формула винаходу

3.4.1 Призначення формули

Формула винаходу - це коротка словесна характеристика технічної суті винаходу, яка містить сукупність його суттєвих ознак, достатніх для досягнення зазначеного заявником технічного результату. У разі визнання заявленого об'єкта винаходом лише формула має правове значення і є єдиним критерієм визначення обсягу винаходи. Формула винаходу повинна базуватися на описі, тобто характеризуватися тими ж поняттями, які містить опис винаходу.

3.4.2 Структура формули винаходу

Формула винаходу може бути однозвенная і багатоланкової і включати відповідно один або декілька пунктів.
Формулу або кожен пункт багатоланкової формули викладають у вигляді одного речення, окремі частини якого відділяють одну від одної комами, так як це дає можливість включати в формулу мінімальну кількість ознак, підкреслює їх єдність і чітко висловлює суть винаходу.
Формула винаходу, як правило, складається з назви винаходу і двох наступних частин - обмежувальної та відмінною.
У обмежувальну частину формули включаються істотні ознаки відомі і спільні для прототипу і заявляється рішення.
Обмежувальна частина формули винаходу відокремлюється від відмітної частини словами «відрізняється тим, що ...».
У відмінну частина включають нові суттєві ознаки об'єкта винаходу, що відрізняють його від прототипу.
Не слід вводити у формулу ознаки, виражені у вигляді абсолютного розміру або певної величини.
У формулі допускається характеристика ознак за допомогою математичних виразів у вигляді рівняння, нерівності або їх системи, або у вигляді їх словесного еквівалента

3.4.3 Особливості формули винаходу в залежності від виду об'єкта

Пристрій у формулі характеризують у статиці, тому в ній не повинно бути дієслів дійсного способу, виражають незавершене дію (наприклад, притягуються, коливається). Для характеристики дії, як ознаки пристрої слід використовувати пасивні дієприкметники минулого часу (наприклад, виконаний, встановлений, пов'язаний).
Якщо винахід відноситься до речовини, то ознаки винаходу, які характеризують композицію, вводять у формулу дієсловом «містить» з поясненням «додатково», якщо це необхідно для підкреслення введення інгредієнта в композицію. Кількісне співвідношення інгредієнтів композиції слід виражати двома значеннями, які характеризують мінімальну і максимальну межі змісту.
У формулу, яка характеризує індивідуальну хімічну сполуку будь-якого походження, включають назву, призначення та ознаки, які залежать від виду хімічної сполуки.
При описі способу включають набір ознак, які характеризують не тільки наявність дій з матеріальними об'єктами, а і порядок (послідовність) їх виконання в часі. Для характеристики дій як ознаки способу потрібно використовувати дієслова у дійсному способі, теперішнього часу, у третій особі множини (наприклад, нагрівають, подрібнюють).
Формулу винаходу (корисної моделі) підписує заявник у тому самому порядку, що й заява про видачу патенту.

3.5 Креслення або інші ілюстративні матеріали

Креслення або інші ілюстративні матеріали представляють у вигляді графічних зображень (креслень, графіків, схем, діаграм, малюнків тощо), фотографій, таблиць. Малюнки представляють тоді коли, неможливо проілюструвати опис винаходу кресленнями та схемами.
Фотографії представляють додатково до інших графічним матеріалам.
Графічні зображення виконують за правилами креслення, на білому папері чорними лініями. Кожен елемент виконують пропорційно по відношенню до інших.
Розміри на кресленні не вказують, їх приводять при необхідності, в описі.
Креслення виконують без будь-яких написів за винятком таких необхідних слів, як «вода, пара, відкрито, закрито, розріз по А-А».
Елементи фігур позначають арабськими цифрами відповідно до опису винаходу. Одні й ті ж елементи на декількох фігурах позначають однаковими цифрами.
Позначення, про які не згадують в описі винаходу, на кресленнях не проставляють і навпаки.
Схеми зображуються стандартизованими умовними графічними
позначеннями.
Кожне графічне зображення нумерується арабськими цифрами і називається «фігура» (фіг. 1) незалежно від виду цього зображення (креслення, схема, графік, малюнок). Якщо винахід пояснюється однією фігурою, то вона не має нумерації.

3.6 Реферат

Реферат складається в категорезірованной формі і є скороченим викладом змісту винаходу (корисної моделі) і включає 1 назва винаходи, 2 характеристику галузі техніки, до якої належить винахід, та / або галузь його використання, 3 характеристику суті винаходу, 4 альтернативні варіанти 5 технічного результату, який повинні досягти.
Реферат складають лише для інформаційних цілей. Він не може братися до уваги з іншою метою.
Інформацію для реферату треба брати з формули і відповідних розділів опису винаходу.
Середній обсяг тексту реферату повинен містити до 250 слів.
Текст реферату слід друкувати без абзаців.
Математичні та хімічні формули необхідно включати в реферат тільки в тих випадках, якщо без їх вживання скласти реферат неможливо. При цьому їх потрібно приводити до лінійного вигляду і вписувати від руки чорним чорнилом.
Реферат повинен містити також деякі додаткові відомості, зокрема, посилання на наявність та кількість залежних пунктів формули; графічних зображень, таблиць та ін

3.7 Документи, які докладають до заявки

До заявки додають документ, що підтверджує оплату збору за розгляд заявки.
Якщо заявка має пріоритет, то додають копію попередньої заявки разом з конвенційної.

3.8 Оформлення заявки

Всі документи заявки треба оформляти таким чином, щоб їх можна було зберігати тривалий час і репродукувати у великій кількості копій. Документи заявки друкують на аркушах білого паперу формату А4 з одного боку. Кожен документ починають на окремому аркуші паперу. Нумерація аркушів арабськими цифрами.
Усі аркуші заявки повинні мати такі поля: ліве і верхнє - 20 мм., Праве і нижнє - 10 мм.
Всі документи друкують шрифтом чорного кольору. Текст опису, формули і реферату друкують через 2 інтервали з висотою великих букв не менше 2,1 мм.
Латинські назви та деякі грецькі символи, математичні і хімічні формули можна вписувати чорнилом, пастою або тушшю чорного кольору.

Список рекомендованої літератури

1 Законодавство України про інтелектуальну власність. - Харків: ТОВ «Одіссей», 1998. - 256 с.
2 Андрощук Г.О., Работягов Л.І. Патентне право: Навчальний посібник. - К.: МАУП, 1999.
3 Дахно І.І. Патентознавство. - Х.: Правовий центр «Ксилон», 1997. - 313 с.
4 Методика проведення патентного пошуку у фондах країн мінімуму документації РСТ. - М.: ВНДІПО, 1985. - 64 с.
5 Методичні рекомендації щодо використання логічних правил докази в практиці патентної експертизи / В.М. Забєлін. - М.: ВНДІПО, 1987. - 35 с.
6 Основи патентного права України / І.М. Азпегов. - Х., 1994
7 Підопрігора О.А., Підопрігора О.О. Право ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ власності: Навч. сел., - К.: Юрінком, 1998. - 325 с.
8 Порядок розгляду заявки на Винахід (корисне модель) / Затверджено наказом Держпатенту України от 29.11.96., № 244.
9 Правила складання та поданими заявками на видачу патенту України на Винахід І корисне модель / Затверджено наказом Держпатенту України от 17.11.94., № 132.
10 Патентування вінаходів в Україні / П.П. Крайнєв, Л.І. Работягова, І.І. Дятлік. - К: Видавничий Дім «Ін Юре», 2000.
11 Охорона проміслової власності в Україні / Під. ред. О.Д. Святоцький. - К: Видавничий Дім «Ін Юре», 1999.
12 Збірник нормативних актів з питаннь проміслової власності / Під. ред. В.Л. Петрова. - К.: Вища школа, 1998
13 Патентні дослідження: Методичні рекомендації / За ред. В.Л. Петрова. - К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 1999.