Зміст
Введення
1. Економічна система суспільства: поняття, сутність і зміст. Класифікація економічних систем
1.1 Поняття економічних систем
1.2 Класифікація економічних систем
2. Продуктивні сили і виробничі відносини. Господарський механізм
2.1 Система: виробництво - розподіл - обмін - споживання
2.2 Спосіб виробництва: продуктивні сили і виробничі відносини
2.3 Господарський механізм
3. Рівневий характер економічних відносин
4. Необхідність державного регулювання ринкової економіки
4.1 Економічні системи: формаційний та цивілізаційний підходи
4.2 Необхідність державного регулювання ринкової економіки
Висновок
Класифікація форм діяльності з економічної точки зору пов'язана з відповіддю на низку запитань, сформульованих в риторичній манері неокласиками. Кожне суспільство, відзначають вони, стоїть перед проблемою вибору рішення наступних питань:
Що робити? Суспільство не може провести всі бажані товари та послуги в необмеженій кількості. Необхідно вирішувати проблему розподілу обмежених ресурсів між необхідними товарами. Збільшення виробництва будь-якого товару можливе при скороченні іншого. Наприклад, нарощування військової продукції можливе при скороченні громадянської.
Як виробляти необхідні продукти? Один і той самий продукт може бути здійснений шляхом різної комбінації ресурсів. Нові технології є зберігаючих по відношенню до праці, сировини, енергії і т.д. Суспільство стоїть перед вибором не тільки технології, але і найбільш оптимальних організаційно-правових форм виробництва.
Для кого виробляти продукт? Проблема розподілу суспільного продукту є однією з найголовніших. Від способу вирішення цієї проблеми залежать економічна динамічність системи та соціальна стабільність.
Різні економічні системи по-різному вирішують ці проблеми.
У загальному вигляді, економічні системи - форми організації господарського життя суспільства. Про тип економічної системи можна судити, головним чином: а) по виду власності (громадська, державна, приватна) і б) по взаєминах (головним чином в області розподілу) людей, фірм і держави. Економічна наука виділяє чотири типи економічних систем: традиційна, командна, ринкова та змішана, про які ми будемо говорити пізніше.
Загальні моменти будь-якої економічної системи:
Економічна система - це особливим чином упорядкована система зв'язків між виробниками і споживачами матеріальних і нематеріальних благ та послуг.
Це означає, що в економічній системі господарська діяльність завжди виявляється організованою, скоординованою тим чи іншим чином.
М. Фрідмен у книзі "Капіталізм і свобода" розглядає два способи координації економічної діяльності людей. Перший - це централізоване керівництво, поєднане з примушуванням, або ієрархія; такі методи армії, сучасної тоталітарної держави. Другий - це добровільна співпраця індивідів або спонтанний, стихійний порядок; головний сигнал до дії тут - ціни. Зниження або підвищення цін на ресурси і результати праці підказує господарникам, в якому напрямку потрібно діяти.
Поняття економічної системи різними економістами трактується по-різному (у суто ринкових концепціях вона зовсім відсутня, так як там досліджується лише одна сторона економічних відносин, а саме - відносини, засновані на конкуренції і вічності приватної власності)
Економічна система - це сукупність механізмів та інститутів для прийняття та реалізації рішень, що стосуються виробництва, доходу та споживання в рамках певної географічної території. (П. Грегорн, Р. Стюарт)
Економічна система включає всі інститути, організації, закони і правила, традиції, переконання, позиції, оцінки, заборони і схеми поведінки, які прямо чи опосередковано впливають на економічну поведінку та результати. (Ф. Прайор)
У підручнику Р.М. Нурєєва "Курс мікроекономіки" дано досить широке визначення: "Економічні системи - це сукупність взаємопов'язаних економічних елементів, що утворюють певну цілісність, економічну структуру суспільства; єдність відносин, що складаються з приводу виробництва, розподілу, обміну та споживання економічних благ". У підручнику А.Ф. Шишкіна "Економічна теорія" читаємо: "Економічна система - це форма організації економіки, господарський механізм, завдання якого полягає в тому, щоб знаходити шляхи і методи ефективного використання обмежених (рідкісних) виробничих ресурсів". Такі визначення показують, що економічні системи багатомірні. Їх можна формалізувати:
ES = f (A 1, A2 ... A N),
Де ES - економічна система, обумовлена властивостями (А), існуючими в кількості N. Ці властивості можуть виступати критеріями при диференціюванні економічних систем, визначенні їх типу.
Перша - дуже стара класифікація, заснована на матеріалах, з яких виготовлялися знаряддя праці:
кам'яний вік;
бронзовий вік;
залізний вік;
щодо умовно можна додати:
вік штучних матеріалів із заданими властивостями - пластичні маси, синтетичні волокна і смоли, композиційні матеріали - композити і т.п.
Друга класифікація. Французький вчений школи фізіократів Ан Роббер Жак Тюрго (1727-1781) виділяв три стадії культурного прогресу:
релігійна;
спекулятивна або критично руйнівна;
наукова.
Третя класифікація. Англійський історик Льюїс Морган (1818-1881) запропонував стала вельми популярною класифікацію, в основу якої покладено рівень культури і ступінь розвиненості людських відносин:
дикість;
варварство;
цивілізація як результат промислової революції.
Четверта класифікація. Англійський філософ Девід Юм (1711-1776) став автором класифікації, яка згодом буде широко використовуватися в гуманітарних науках. В основі цієї класифікації також лежить розвиток людських відносин:
примітивне суспільство;
античне суспільство;
феодальне суспільство;
капіталістичне суспільство, яке, на Юму, представляється як остання стадія історії людства.
П'ята класифікація належить К. Марксу. В її основі - послідовна зміна способів виробництва:
первісний;
рабовласницький або античний;
азіатський, тобто особлива стадія розвитку стародавнього суспільства, що йде за первіснообщинним ладом;
феодальний;
буржуазний - синонім капіталістичного способу виробництва;
комуністичний, що має дві стадії розвитку соціалізм і повний комунізм.
На цій основі в 1930-х рр.. І.В. Сталін сформулював свою догматизированной і потім канонізованих схему способів виробництва, яка аж до кінця 1980-х рр.. становила основу освіти і громадських досліджень у нашій країні:
первіснообщинний;
рабовласницький;
феодальний;
капіталістичний, що має дві стадії - капіталізм вільної конкуренції та імперіалізм;
комуністичний, також має дві стадії - соціалізм і повний комунізм.
К. Маркс розумів спосіб виробництва як форму з'єднання працівника з засобами виробництва. У кожному суспільстві, за К. Марксом, можуть співіснувати різні способи виробництва, один з яких виступає як домінуючий і тому дає своє ім'я відповідної стадії суспільного розвитку.
У концепції ж І.В. Сталіна способи виробництва - це послідовно змінюють один одного етапи розвитку людського суспільства, і тому виникнення нового способу виробництва має означати знищення всіх попередніх способів виробництва.
Шоста класифікація також належить К. Марксу і являє собою класичну тріаду, побудовану за принципом нижче, середня, вища. При цьому вся історія суспільства представляється у вигляді трьох послідовних ступенів розвитку або, в термінології автора, - трьох формацій:
первинна або архаїчна формація, в якій ще немає соціальних класів і переважають особисті зв'язки;
вторинна формація, тобто класове суспільство, в якому панують приватна власність, товарний обмін (рабство, кріпацтво, найману працю);
третинна формація, в якій подолані приватна власність і класова боротьба.
Дана класифікація в принципі схожа на класифікації А. Тюрго та Л. Моргана з тим, однак, різницею, що стадія цивілізації у К. Маркса настає після капіталізму. Подібні тріадні класифікації досить популярні в багатьох дослідників ХХ ст., Та й початку XXI століття.
Сьома класифікація. Американський вчений - представник школи інституціоналізму Джон Коммонс (1862-1945) став автором досить популярною, особливо серед представників західних засобів масової інформації, тріадной класифікації, яка представляє історію людства як етапи, епохи зростання рівня споживання людей:
епоха нестачі;
епоха достатку;
епоха стабілізації.
Восьма класифікація. Німецький учений - один з основоположників школи неолібералізму Вальтер Ойкен (1891-1950) виділив два типи економіки за ступенем свободи ринкових відносин:
неменовая або централізовано керована економіка - тоталітаризм;
мінова економіка чи вільне ринкове господарство.
За Ойкену, ці два типи економіки є, співіснують в будь-якому суспільстві, в будь-яку історичну епоху, які розрізняються пріоритетністю того чи іншого типу економіки. У всякому разі, організація діяльності всередині будь-якого підприємства (фірми) завжди і скрізь побудована на принципах планового господарства або, в термінології В. Ойкена, тотального управління.
Дев'ята класифікація. Одне з сучасних течій в теорії економікс - неоінституціоналізм - по суті, повернулося до технологічного принципу класифікації економічних систем.
Американський вчений Уолт Ростоу (нар. 1916) створив теорію стадій економічного зростання, згідно з корою виділяються п'ять історичних етапів, стадій, що є обов'язковими для проходження будь-якою країною. Причому кожна країна проходить ці стадії в різні історичні відрізки часу. Відповідно, в даний час різні країни знаходяться на різних стадіях розвитку:
традиційне суспільство, яке засноване на доньютоновской (Ісаак Ньютон (1643-1727) - англійський математик, фізик, механік, астроном) науці, техніці і технології;
стадія створення передумов для зльоту, перш за все, у вигляді використання досягнень науки в сільському господарстві;
зліт, тобто стадія, яка характеризується, за У. Ростоу, зростанням частки інвестицій у національному доході країни до 10%;
шлях до зрілості або стадія безперервного прогресу, під час якої частка інвестицій в національному доході країни збільшується до 20%; на думку автора, дана стадія звичайно має тривалість приблизно в 60 років; У. Ростоу вважав, що СРСР вступив у цю стадію економічного зростання де -то в 1950-х рр..;
стадія високого масового споживання; У. Ростоу вважав, що її досягли лише США, які йшли до цієї стадії близько ста років; на його думку, дана стадія економічного зростання буде найтривалішою. Характеристика цієї стадії економічного зростання, безсумнівно, перегукується з ідеєю Дж. Коммонса про епоху достатку, проте, Дж. Коммонс йде далі У. Ростоу, вважаючи, що епоху достатку змінить епоха стабілізації.
Десята класифікація, мабуть, одна з найпопулярніших в сучасній навчальній літературі і будується за принципом ступеня розвиненості ринкових відносин:
традиційна (дориночние) економіка;
командна (неринкова) економіка;
ринкова економіка, яка має дві форми - вільна ринкова економіка і змішана, регульована ринкова економіка.
Автора даної класифікації важко виділити, але, швидше за все, це - сучасна перефразування вже відзначали ідеї В. Ойкена про два типи економіки - неменовой і мінової - з тим, однак, різницею, що у В. Ойкена обидва типи економіки співіснують в будь-якому суспільстві, а прихильники наведеної класифікації фактично повторюють догматичне тлумачення І.В. Сталіним розвитку суспільства як послідовну зміну економічних систем.
Одинадцята класифікація включає різноманітні концепції конвергенції економічних систем. Мова йде про пошуки, з одного боку, шляхів мирного зближення, злиття економічних систем капіталізму і соціалізму і, з іншого боку, - шляхів удосконалення капіталізму, його, так би мовити, олюднення.
Серед численних варіантів ідеї зближення капіталізму і соціалізму, формування ефективного, справедливого суспільства відзначимо концепцію голландського вченого Яна Тінбергена (1903-1988). Він зазначав у обох економічних системах наявність як позитивних, так і негативних сторін. Пропозиції вченого зводилися до того, щоб виділити і об'єднати позитивні сторони обох систем і одночасно подолати їх негативні властивості. Передбачалося, що з капіталізму можна взяти такі позитивні сторони, як 1) приватна власність,
2) економічні стимули,
3) ринкова система, а з соціалізму - 1) високий ступінь рівності людей,
2) економічне планування,
3) робітничий контроль. Відповідно, слід відмовитися від таких негативних сторін систем, як 1) капіталістична політика невтручання держави в господарське життя і 2) абсолютне панування державної власності при соціалізмі.
Дванадцята класифікація. Нарешті, назвемо найбільш популярну класифікацію економічних систем, яку наводять практично всі автори сучасної навчальної літератури:
доіндустріальне суспільство, в якому головна сфера економіки - сільське господарство, головний економічний ресурс - земля і панівна соціальна група - землевласники;
індустріальне суспільство, в якому головна сфера економіки - промисловість, головний економічний ресурс - капітал і панівна соціальна група - власники капіталу;
постіндустріальне суспільство, в якому головна сфера економіки - сфера послуг, головний економічний ресурс - інформація та панівна соціальна група - власники інформації.
Неважко помітити, що дана класифікація представляє досить елементарний технологічний підхід, що саме по собі спрощує проблему сутності економічних систем.
Звичайно, як і будь-який інший, такий підхід має право на існування, оскільки він підкреслює один з можливих ознак класифікації економічних систем. До того ж, як не важливе питання про наукових термінах і єдності їх розуміння і тлумачення, в принципі суперечка про слова - заняття малопродуктивна: врешті-решт, можна погодитися на застосування таких термінів, як доіндустріальне, індустріальне і постіндустріальне суспільство, але за умови серйозної наукової трактуванні елементів цієї тріади.
Ласкаво б, якби автори підручників приводили дану класифікацію в якості одного з підходів, що розкривають поняття економічної системи. Однак в дуже багатьох випадках (якщо не в переважній більшості) подібна класифікація наводиться як абсолютна істина без будь - яких суджень. М'яко кажучи, в таких випадках ми маємо справу непросто з примітивізацією проблеми, а з свідомим перекручуванням істини, з тим класичним догматизмом, якої, по суті, рівноцінний або обману, або через невігластво.
Введення
1. Економічна система суспільства: поняття, сутність і зміст. Класифікація економічних систем
1.1 Поняття економічних систем
1.2 Класифікація економічних систем
2. Продуктивні сили і виробничі відносини. Господарський механізм
2.1 Система: виробництво - розподіл - обмін - споживання
2.2 Спосіб виробництва: продуктивні сили і виробничі відносини
2.3 Господарський механізм
3. Рівневий характер економічних відносин
4. Необхідність державного регулювання ринкової економіки
4.1 Економічні системи: формаційний та цивілізаційний підходи
4.2 Необхідність державного регулювання ринкової економіки
Висновок
Введення
Економічне життя суспільства може протікати в різних інституційних формах.Класифікація форм діяльності з економічної точки зору пов'язана з відповіддю на низку запитань, сформульованих в риторичній манері неокласиками. Кожне суспільство, відзначають вони, стоїть перед проблемою вибору рішення наступних питань:
Що робити? Суспільство не може провести всі бажані товари та послуги в необмеженій кількості. Необхідно вирішувати проблему розподілу обмежених ресурсів між необхідними товарами. Збільшення виробництва будь-якого товару можливе при скороченні іншого. Наприклад, нарощування військової продукції можливе при скороченні громадянської.
Як виробляти необхідні продукти? Один і той самий продукт може бути здійснений шляхом різної комбінації ресурсів. Нові технології є зберігаючих по відношенню до праці, сировини, енергії і т.д. Суспільство стоїть перед вибором не тільки технології, але і найбільш оптимальних організаційно-правових форм виробництва.
Для кого виробляти продукт? Проблема розподілу суспільного продукту є однією з найголовніших. Від способу вирішення цієї проблеми залежать економічна динамічність системи та соціальна стабільність.
Різні економічні системи по-різному вирішують ці проблеми.
У загальному вигляді, економічні системи - форми організації господарського життя суспільства. Про тип економічної системи можна судити, головним чином: а) по виду власності (громадська, державна, приватна) і б) по взаєминах (головним чином в області розподілу) людей, фірм і держави. Економічна наука виділяє чотири типи економічних систем: традиційна, командна, ринкова та змішана, про які ми будемо говорити пізніше.
Загальні моменти будь-якої економічної системи:
| Продуктивні сили | ||
| Природні: природні ресурси, можливості людини і т.д. | Громадські: засоби виробництва, поділ праці і т.д. | Загальні: наука, освіта, культура і т.д. |
| Виробничі відносини | ||
| Соціально-економічні (відносини власності) | Організаційно-економічні (обмін досвідом, маркетинг, менеджмент тощо) | Техніко-економічні |
| Ресурси: трудові, природні, засоби виробництва, науково-технічні, освітні і т.д. | Суспільний поділ праці: спеціалізація виробництва з виготовлення продуктів | Процес праці та його моменти: праця, засоби праці, предмет праці |
| Виробничі можливості: вибір з обмежених ресурсів | Результати: матеріально-речовий продукт, послуги | Ефективність: співвідношення результатів і витрат |
1. Економічна система суспільства: поняття, сутність і зміст. Класифікація економічних систем
1.1 Поняття економічних систем
У процесі господарської діяльності економічні відносини між людьми функціонують завжди як певна система, що включає об'єкти і суб'єкти цих відносин, різні форми зв'язків між ними. За словами В. Леонтьєва, економіка кожної країни - це велика система, в якій багато різних видів діяльності, і кожна ланка, компонент системи може існувати тільки тому, що отримує що-небудь з інших, тобто знаходиться у взаємозв'язку і взаємозалежності від інших ланок.Економічна система - це особливим чином упорядкована система зв'язків між виробниками і споживачами матеріальних і нематеріальних благ та послуг.
Це означає, що в економічній системі господарська діяльність завжди виявляється організованою, скоординованою тим чи іншим чином.
М. Фрідмен у книзі "Капіталізм і свобода" розглядає два способи координації економічної діяльності людей. Перший - це централізоване керівництво, поєднане з примушуванням, або ієрархія; такі методи армії, сучасної тоталітарної держави. Другий - це добровільна співпраця індивідів або спонтанний, стихійний порядок; головний сигнал до дії тут - ціни. Зниження або підвищення цін на ресурси і результати праці підказує господарникам, в якому напрямку потрібно діяти.
Поняття економічної системи різними економістами трактується по-різному (у суто ринкових концепціях вона зовсім відсутня, так як там досліджується лише одна сторона економічних відносин, а саме - відносини, засновані на конкуренції і вічності приватної власності)
Економічна система - це сукупність механізмів та інститутів для прийняття та реалізації рішень, що стосуються виробництва, доходу та споживання в рамках певної географічної території. (П. Грегорн, Р. Стюарт)
Економічна система включає всі інститути, організації, закони і правила, традиції, переконання, позиції, оцінки, заборони і схеми поведінки, які прямо чи опосередковано впливають на економічну поведінку та результати. (Ф. Прайор)
У підручнику Р.М. Нурєєва "Курс мікроекономіки" дано досить широке визначення: "Економічні системи - це сукупність взаємопов'язаних економічних елементів, що утворюють певну цілісність, економічну структуру суспільства; єдність відносин, що складаються з приводу виробництва, розподілу, обміну та споживання економічних благ". У підручнику А.Ф. Шишкіна "Економічна теорія" читаємо: "Економічна система - це форма організації економіки, господарський механізм, завдання якого полягає в тому, щоб знаходити шляхи і методи ефективного використання обмежених (рідкісних) виробничих ресурсів". Такі визначення показують, що економічні системи багатомірні. Їх можна формалізувати:
ES = f (A 1, A2 ... A N),
Де ES - економічна система, обумовлена властивостями (А), існуючими в кількості N. Ці властивості можуть виступати критеріями при диференціюванні економічних систем, визначенні їх типу.
1.2 Класифікація економічних систем
Науці відомі численні класифікації економічних систем, які різняться вихідними концепціями авторів класифікацій.Перша - дуже стара класифікація, заснована на матеріалах, з яких виготовлялися знаряддя праці:
кам'яний вік;
бронзовий вік;
залізний вік;
щодо умовно можна додати:
вік штучних матеріалів із заданими властивостями - пластичні маси, синтетичні волокна і смоли, композиційні матеріали - композити і т.п.
Друга класифікація. Французький вчений школи фізіократів Ан Роббер Жак Тюрго (1727-1781) виділяв три стадії культурного прогресу:
релігійна;
спекулятивна або критично руйнівна;
наукова.
Третя класифікація. Англійський історик Льюїс Морган (1818-1881) запропонував стала вельми популярною класифікацію, в основу якої покладено рівень культури і ступінь розвиненості людських відносин:
дикість;
варварство;
цивілізація як результат промислової революції.
Четверта класифікація. Англійський філософ Девід Юм (1711-1776) став автором класифікації, яка згодом буде широко використовуватися в гуманітарних науках. В основі цієї класифікації також лежить розвиток людських відносин:
примітивне суспільство;
античне суспільство;
феодальне суспільство;
капіталістичне суспільство, яке, на Юму, представляється як остання стадія історії людства.
П'ята класифікація належить К. Марксу. В її основі - послідовна зміна способів виробництва:
первісний;
рабовласницький або античний;
азіатський, тобто особлива стадія розвитку стародавнього суспільства, що йде за первіснообщинним ладом;
феодальний;
буржуазний - синонім капіталістичного способу виробництва;
комуністичний, що має дві стадії розвитку соціалізм і повний комунізм.
На цій основі в 1930-х рр.. І.В. Сталін сформулював свою догматизированной і потім канонізованих схему способів виробництва, яка аж до кінця 1980-х рр.. становила основу освіти і громадських досліджень у нашій країні:
первіснообщинний;
рабовласницький;
феодальний;
капіталістичний, що має дві стадії - капіталізм вільної конкуренції та імперіалізм;
комуністичний, також має дві стадії - соціалізм і повний комунізм.
К. Маркс розумів спосіб виробництва як форму з'єднання працівника з засобами виробництва. У кожному суспільстві, за К. Марксом, можуть співіснувати різні способи виробництва, один з яких виступає як домінуючий і тому дає своє ім'я відповідної стадії суспільного розвитку.
У концепції ж І.В. Сталіна способи виробництва - це послідовно змінюють один одного етапи розвитку людського суспільства, і тому виникнення нового способу виробництва має означати знищення всіх попередніх способів виробництва.
Шоста класифікація також належить К. Марксу і являє собою класичну тріаду, побудовану за принципом нижче, середня, вища. При цьому вся історія суспільства представляється у вигляді трьох послідовних ступенів розвитку або, в термінології автора, - трьох формацій:
первинна або архаїчна формація, в якій ще немає соціальних класів і переважають особисті зв'язки;
вторинна формація, тобто класове суспільство, в якому панують приватна власність, товарний обмін (рабство, кріпацтво, найману працю);
третинна формація, в якій подолані приватна власність і класова боротьба.
Дана класифікація в принципі схожа на класифікації А. Тюрго та Л. Моргана з тим, однак, різницею, що стадія цивілізації у К. Маркса настає після капіталізму. Подібні тріадні класифікації досить популярні в багатьох дослідників ХХ ст., Та й початку XXI століття.
Сьома класифікація. Американський вчений - представник школи інституціоналізму Джон Коммонс (1862-1945) став автором досить популярною, особливо серед представників західних засобів масової інформації, тріадной класифікації, яка представляє історію людства як етапи, епохи зростання рівня споживання людей:
епоха нестачі;
епоха достатку;
епоха стабілізації.
Восьма класифікація. Німецький учений - один з основоположників школи неолібералізму Вальтер Ойкен (1891-1950) виділив два типи економіки за ступенем свободи ринкових відносин:
неменовая або централізовано керована економіка - тоталітаризм;
мінова економіка чи вільне ринкове господарство.
За Ойкену, ці два типи економіки є, співіснують в будь-якому суспільстві, в будь-яку історичну епоху, які розрізняються пріоритетністю того чи іншого типу економіки. У всякому разі, організація діяльності всередині будь-якого підприємства (фірми) завжди і скрізь побудована на принципах планового господарства або, в термінології В. Ойкена, тотального управління.
Дев'ята класифікація. Одне з сучасних течій в теорії економікс - неоінституціоналізм - по суті, повернулося до технологічного принципу класифікації економічних систем.
Американський вчений Уолт Ростоу (нар. 1916) створив теорію стадій економічного зростання, згідно з корою виділяються п'ять історичних етапів, стадій, що є обов'язковими для проходження будь-якою країною. Причому кожна країна проходить ці стадії в різні історичні відрізки часу. Відповідно, в даний час різні країни знаходяться на різних стадіях розвитку:
традиційне суспільство, яке засноване на доньютоновской (Ісаак Ньютон (1643-1727) - англійський математик, фізик, механік, астроном) науці, техніці і технології;
стадія створення передумов для зльоту, перш за все, у вигляді використання досягнень науки в сільському господарстві;
зліт, тобто стадія, яка характеризується, за У. Ростоу, зростанням частки інвестицій у національному доході країни до 10%;
шлях до зрілості або стадія безперервного прогресу, під час якої частка інвестицій в національному доході країни збільшується до 20%; на думку автора, дана стадія звичайно має тривалість приблизно в 60 років; У. Ростоу вважав, що СРСР вступив у цю стадію економічного зростання де -то в 1950-х рр..;
стадія високого масового споживання; У. Ростоу вважав, що її досягли лише США, які йшли до цієї стадії близько ста років; на його думку, дана стадія економічного зростання буде найтривалішою. Характеристика цієї стадії економічного зростання, безсумнівно, перегукується з ідеєю Дж. Коммонса про епоху достатку, проте, Дж. Коммонс йде далі У. Ростоу, вважаючи, що епоху достатку змінить епоха стабілізації.
Десята класифікація, мабуть, одна з найпопулярніших в сучасній навчальній літературі і будується за принципом ступеня розвиненості ринкових відносин:
традиційна (дориночние) економіка;
командна (неринкова) економіка;
ринкова економіка, яка має дві форми - вільна ринкова економіка і змішана, регульована ринкова економіка.
Автора даної класифікації важко виділити, але, швидше за все, це - сучасна перефразування вже відзначали ідеї В. Ойкена про два типи економіки - неменовой і мінової - з тим, однак, різницею, що у В. Ойкена обидва типи економіки співіснують в будь-якому суспільстві, а прихильники наведеної класифікації фактично повторюють догматичне тлумачення І.В. Сталіним розвитку суспільства як послідовну зміну економічних систем.
Одинадцята класифікація включає різноманітні концепції конвергенції економічних систем. Мова йде про пошуки, з одного боку, шляхів мирного зближення, злиття економічних систем капіталізму і соціалізму і, з іншого боку, - шляхів удосконалення капіталізму, його, так би мовити, олюднення.
Серед численних варіантів ідеї зближення капіталізму і соціалізму, формування ефективного, справедливого суспільства відзначимо концепцію голландського вченого Яна Тінбергена (1903-1988). Він зазначав у обох економічних системах наявність як позитивних, так і негативних сторін. Пропозиції вченого зводилися до того, щоб виділити і об'єднати позитивні сторони обох систем і одночасно подолати їх негативні властивості. Передбачалося, що з капіталізму можна взяти такі позитивні сторони, як 1) приватна власність,
2) економічні стимули,
3) ринкова система, а з соціалізму - 1) високий ступінь рівності людей,
2) економічне планування,
3) робітничий контроль. Відповідно, слід відмовитися від таких негативних сторін систем, як 1) капіталістична політика невтручання держави в господарське життя і 2) абсолютне панування державної власності при соціалізмі.
Дванадцята класифікація. Нарешті, назвемо найбільш популярну класифікацію економічних систем, яку наводять практично всі автори сучасної навчальної літератури:
доіндустріальне суспільство, в якому головна сфера економіки - сільське господарство, головний економічний ресурс - земля і панівна соціальна група - землевласники;
індустріальне суспільство, в якому головна сфера економіки - промисловість, головний економічний ресурс - капітал і панівна соціальна група - власники капіталу;
постіндустріальне суспільство, в якому головна сфера економіки - сфера послуг, головний економічний ресурс - інформація та панівна соціальна група - власники інформації.
Неважко помітити, що дана класифікація представляє досить елементарний технологічний підхід, що саме по собі спрощує проблему сутності економічних систем.
Звичайно, як і будь-який інший, такий підхід має право на існування, оскільки він підкреслює один з можливих ознак класифікації економічних систем. До того ж, як не важливе питання про наукових термінах і єдності їх розуміння і тлумачення, в принципі суперечка про слова - заняття малопродуктивна: врешті-решт, можна погодитися на застосування таких термінів, як доіндустріальне, індустріальне і постіндустріальне суспільство, але за умови серйозної наукової трактуванні елементів цієї тріади.
Ласкаво б, якби автори підручників приводили дану класифікацію в якості одного з підходів, що розкривають поняття економічної системи. Однак в дуже багатьох випадках (якщо не в переважній більшості) подібна класифікація наводиться як абсолютна істина без будь - яких суджень. М'яко кажучи, в таких випадках ми маємо справу непросто з примітивізацією проблеми, а з свідомим перекручуванням істини, з тим класичним догматизмом, якої, по суті, рівноцінний або обману, або через невігластво.
Жодна з наявних класифікації не має права претендувати на становище єдино вірною, єдино правильною, найбільш адекватно відображає сутність поняття економічна система.
Отже, ми познайомилися з відносно невеликою "колекцією" варіантів класифікацій економічних систем. Звичайно, що є в літературі варіантів значно більше, проте, основні, найбільш поширені принципи такої класифікації ми відзначили.
Модель економічного життя, в кінцевому рахунку, зводиться до системи: виробництво - споживання. Цілком зрозуміло, що виробництво і здійснюється для того, щоб створити, отримати засоби споживання. Споживання - мета виробництва, а виробництво - засіб для досягнення цієї мети. Виробництво - вихідний пункт економічного процесу, а споживання - його кінцевий пункт.
Разом з тим, виробництво і споживання - взаємовиключні протилежності: виробництво створює продукт, а споживання його знищує.
З іншого боку, ці протилежності взаємопов'язані: виробництво саме є процес споживання засобів виробництва і праці - так зване виробниче (або продуктивне) споживання, а споживання (особисте споживання) є процес виробництва робочої сили, здібностей людей до праці - так зване споживче виробництво.
Між крайніми ступенями - виробництво і споживання - розташовані ще два щаблі - розподіл і обмін.
Розподіл є поділ між учасниками економічного процесу, з одного боку, створених продуктів, а з іншого боку, - створених доходів. Розподіл створених продуктів, або галузевий розподіл, пов'язане з матеріальною формою продуктів, з їх споживчими властивостями. Воно являє собою, по-перше, розподіл створених матеріальних факторів виробництва, тобто засобів виробництва, по галузях економіки (при цьому велика частина створених продуктів залишається в сфері виробництва, не покидаючи її), а по-друге, це - розподіл створених предметів (засобів) споживання, які виходять із сфери виробництва в сферу споживання. Розподіл створених доходів, або соціальне розподіл, пов'язано з формами власності і перш за все з власністю на засоби виробництва. Продукти завжди належать власникам засобів виробництва, а доходи розділяються між власниками факторів виробництва - праці, капіталу, землі та інших природних ресурсів.
Обмін пов'язує виробництво і розподіл, з одного боку, і споживання, - з іншого. Велика частина обміну відбувається всередині сфери виробництва, а за її межами відбувається обмін предметами споживання.
Обмін може бути натуральним, тобто продукт на продукт (зараз його часто називають бартерними обміном - від англ. Barter - товарообмін, мінова торгівля) і товарним, тобто за допомогою грошей, у цьому випадку говорять про товарному обігу. Система виробництво - розподіл - обмін - споживання становить єдине ціле і виступає як система суспільного виробництва. Кожен продукт по ланцюжку проходить цю систему. У той же час у суспільстві одночасно відбуваються процеси на всіх щаблях суспільного виробництва - і процес виробництва, і процес розподілу, і процес обміну, і процес споживання.
Спосіб виробництва є єдність двох взаємопов'язаних сторін - продуктивних сил і виробничих відносин.
Продуктивні сили - це сукупність засобів виробництва і людей праці. При цьому люди, працівники, які володіють знаннями, досвідом, трудовими навичками, становлять головну продуктивну силу суспільства.
Виробничі відносини - це відносини між людьми з приводу виробництва, розподілу, обміну та споживання засобів виробництва, продукту і доходу.
Розрізняють дві форми виробничих відносин.
Перша - організаційно-економічні або техніко-економічні відносини. Це - відносини між людьми, що виникають у зв'язку з організацією праці, його поділом і кооперацією, а також відносини, які диктуються технологією виробництва. В їх основі лежить так званий технологічний спосіб виробництва чи технологічний уклад. Дана форма виробничих відносин являє собою історично визначений спосіб з'єднання різних елементів продуктивних сил у процесі праці і в принципі не залежить від форм власності, від суспільної форми виробництва.
Друга - соціально-економічні відносини чи власне виробничі відносини. Саме вони утворюють суспільну форму виробництва. Соціально-економічні відносини є суспільна форма з'єднання працівників із засобами виробництва. Це форма виробничих відносин повністю визначається відносинами власності на засоби виробництва і ступенем свободи працівника у виборі форм діяльності та джерел існування.
Основні види соціально-економічних відносин:
в одній особі працівник і власник - дрібне індивідуальне господарство селянина, ремісника;
працівник - власність (повна або часткова) власника засобів виробництва - рабство, феодалізм;
працівник і власник засобів виробництва відокремлені один від одного - система найманої праці (капіталістичне господарство, державне підприємство в умовах ринкової економіки);
працівники - колективні власники засобів виробництва - первісна громада, кооперативи, включаючи різноманітні колективні господарства (колгоспи), так звані народні підприємства;
працівники - частина колективного власника у вигляді товариства, держава - соціалістичні державні підприємства.
Саме види соціально-економічних відносин, тобто форми з'єднання працівників із засобами виробництва, визначають той чи інший спосіб виробництва.
У кожному суспільстві, в кожній країні одночасно функціонують різні способи виробництва, їх завжди багато. Те чи інше суспільство, як правило, називають по пануючому способу виробництва - первісне, рабовласницьке, феодальне, капіталістичне, соціалістичне і т.п. Але, повторюю, в кожному суспільстві завжди багато способів виробництва, бо це залежить від співіснування безлічі технологічних укладів. Ще нікому і ніколи не вдалося сформувати одноукладное суспільство, тобто товариство з єдиним способом виробництва.
Виробничі відносини становлять так званий базис суспільства. Відповідно, над базисом підноситься обумовлена ним надбудова, тобто система політичних, юридичних інститутів, форми ідеології, суспільної свідомості і т.п. Згідно матеріалістичного світогляду, визначальна роль належить базису. Однак, прогресивність чи відсталість надбудови роблять сильний вплив на розвиток базису.
Виробничі відносини - об'єктивні, тобто не залежать від волі і свідомості людей. Вони існують незалежно від того, оформлені вони правом, законом чи ні, і цим принципово відрізняються від відносин юридичних, правових.
Найбільш поширене тлумачення цього поняття зводиться до того, що головний зміст господарського механізму утворюють організаційно-економічні відносини і, отже, певною мірою воно застосовується до характеристики різних способів виробництва.
Наприклад, у підручнику "Економічна теорія" А.Ф. Шишкіна виділяють такі структурні елементи господарського механізму:
центральний елемент - планування і прогнозування, тобто визначення основних тенденцій економічного розвитку, складання господарських планів і прогнозів, вироблення різноманітних програм соціально-економічного розвитку;
економічне стимулювання, тобто сукупність економічних заходів, що заохочують ефективну роботу;
система організації і управління на підприємстві - менеджмент;
правове регулювання господарської діяльності.
Слід розрізняти два основні підходи і, відповідно, розуміти різницю змісту застосовуваних однакових слів-термінів. Назвемо ці підходи як вертикальний та горизонтальний.
Вертикальний або власне рівневий, організаційний підхід являє економіку у вигляді такої вертикалі відносин:
мікроекономіка, тобто відносини на рівні підприємства, фірми;
мезоекономіка, тобто відносини на рівні галузі економіки, народногосподарського комплексу (наприклад, машинобудівний, будівельний, агропромисловий, транспортний, паливно-енергетичний і т.п.), а також на рівні економічного регіону; сюди ж відносяться і проблеми інфраструктури, тобто підсистем галузей, комплексів;
макроекономіка, тобто відносини на рівні національної економіки, коли економіка країни представляється у вигляді єдиного виробництва, єдиного підприємства;
метаекономіка, тобто відносини на рівні світової економіки.
Горизонтальний чи економічний, теоретичний, смисловий підхід має два рівні:
економічний або ринковий, тобто відносини в рамках вільного ринку, заснованого на ціновій конкуренції;
неекономічний або позаринкові, тобто відносини, пов'язані з обмеженням вільного ринку і, в першу чергу, негативних сторін ринку, що відбивають ту реальність, що ринок здатний вирішувати далеко не всі проблеми суспільства (як казав англійський економіст Артур Пігу (1877-1959), суспільство має закривати "провали ринку" ).
Економічні відносини вивчає, насамперед, теорія мікроекономічного аналізу, а неекономічні відносини - теорія макроекономічного аналізу.
Як бачимо, терміни мікроекономіка та макроекономіка мають два значення - рівневе або організаційне та змістовне або теоретичне.
Перший - формаційний підхід, в основі якого лежить розуміння пріоритету сфери матеріального виробництва, його визначального впливу на всі сторони життя.
З цієї посилки виходять як прямолінійні матеріалісти (наприклад, прихильники концепції зміни способів виробництва), так і послідовні інстітуціалісти (наприклад, прихильники індустріального суспільства).
Другий - цивілізаційний підхід, в основі якого лежить пріоритет всієї сукупності природної і культурної спадщини і, перш за все, розвиток самої людини.
Відповідно до цього підходу, на розвиток суспільства впливають багато хто (і не тільки матеріальної властивості) чинники, які в певній послідовності набувають пріоритетного значення. При такому трактуванні принципів формування економічних систем формаційний підхід треба сприймати як окремий випадок цивілізаційного підходу, який можна застосовувати для тлумачення змісту досить короткого відрізка людської історії (для історії Європи це всього десь дві-три тисячі років, а для всієї світової історії - з урахуванням історії Стародавнього Єгипту - не більше п'яти тисяч років).
Логіку цивілізаційного підходу можна представити таким чином.
Виділяються три групи факторів, що впливають на формування, розвиток і зміну економічних систем.
Перша група - природно-кліматичні чинники як природний базис суспільства (земля, вода, клімат, географічне положення тощо).
Друга група - виробничо-економічні фактори як матеріальний базис суспільства, створений людиною, і форми його організації (засоби виробництва, технології, організація виробництва і праці, форми власності тощо).
Третя група - соціально-культурні (або соціокультурні) фактори як духовний базис суспільства (знання, інформація, культура, досвід, традиції тощо). Ці три групи факторів одночасно і завжди впливають на формування будь-якої економічної системи, але в ході історичного процесу відбувається зміна їх пріоритетів. Послідовність пріоритетів факторів, що впливають на формування та функціонування економічних систем, буде такою: доіндустріальне (дориночние, традиційне) суспільство має в основі пріоритет природно-кліматичних факторів; індустріальне (ринкове) суспільство базується на пріоритеті виробничо-економічних чинників; постіндустріальне (постриночное) суспільство, контури якого ще тільки прорисовуються, мабуть, повинно базуватися на пріоритеті соціально-культурних чинників, тобто на пріоритеті людини.
Захисники чистого капіталізму стверджують, що така економічна система сприяє ефективному використанню ресурсів, стабільному виробництву та зайнятості, швидкому економічному зростанню. Ось чому тут вкрай мала або зовсім відсутня необхідність в урядовому планування, контроль і втручання в економічний процес. Справді, саме французьке вираз laissez-faire (узяте за основу терміна) в приблизному перекладі означає "нехай йде, як йде" ("let it be"), тобто хай уряд не втручається в економіку, оскільки таке втручання підриває ефективність ринкової системи. Роль уряду тому обмежується захистом приватної власності та встановленням належної правової структури функціонування вільних ринків.
Особливий інтерес у сучасних російських умовах представляє категорія перехідна економіка. Говорячи в загальному вигляді, перехідна економіка - поняття багатопланове.
З одного боку, перехідна економіка - процес переходу від одного способу виробництва до іншого: наприклад, від рабства до феодалізму, від феодалізму до капіталізму, від панування приватної власності до панування суспільної власності (і навпаки).
З іншого боку, перехідна економіка - процес глобального переходу від однієї економічної системи до іншої, більш розвиненої: від доіндустріального суспільства до індустріального, від індустріального суспільства до постіндустріального.
Є цілком реальна небезпека, що Росія, захопившись тактичними, по суті, ринковими перетвореннями, запізниться сісти в стратегічний поїзд, спрямований в постіндустріальне суспільство, в якому попереду будуть ті, у кого сама розвинена наука і найдосконаліша система освіти, а іншим залишиться лише копіювати досягнення провідних країн, тобто залишатися на задвірках історичного процесу або перебратися ближче до них.
Нарешті, про категорію змішана економіка. Її часто застосовують саме у зв'язку з міркуваннями про постіндустріальне суспільство.
Відзначимо, що в широкому сенсі слова будь-яка економіка - змішана.
Перш за все, факти історії такі, що будь-яке відоме нам суспільство було змішаним. Так, у суспільствах, в яких панували відносини рабовласництва і феодалізму, завжди були вкраплення і дрібних самостійних селян, і дрібних ремісників (цехові об'єднання в середньовічній Європі і т.п.). У Радянському Союзі при загальному стратегічному курсі на ліквідацію приватновласницьких відносин всі роки існували і приватна торгівля (так званий колгоспний ринок), та індивідуальні селянські господарства (хоча і в дуже обмеженому числі), а також кооперативне виробництво та торгівля (наприклад, система споживчої кооперації) .
З іншого боку, теорія зміни і співіснування технологічних способів виробництва, стверджує, що суспільство, економіка завжди були багатоукладний. Саме динаміка технологічних укладів пояснює неминучість наявності змішаної економіки в будь-якому суспільстві, в будь-яку історичну епоху.
Однак коли говорять про сучасній змішаній економіці, то мова йде про загальні риси суспільства майбутнього, яке ще тільки кристалізується і, можливо, стане панувати в якомусь недалекому або щодо далекому майбутньому (якщо, звичайно, людство добереться до нього, а не знищить себе в якій-небудь глобальної катастрофи).
При такому розумінні категорії сучасна змішана економіка, вона, мабуть, повинна поєднувати три головних принципи, підходи:
Різноманітність форм власності, тобто в кожній сфері економіки повинна відповідати найбільш ефективна для неї форма власності - ефективна саме для неї і в даний час;
поєднання ринкових відносин і суспільного (державного) регулювання економіки;
пріоритет людського фактора і соціальної політики.
Таким, в загальних рисах, бачиться майбутнє суспільство змішаної економіки. Але його досягнення, серед іншого, залежить від того, чи визнаємо ми ці принципи, чи розуміємо їх чи ні.
Всякі крайні концепції позначають шлях у глухий кут, застій або розвал економіки. Такі, приміром, лозунгові програми переходу тільки до ринку, обмеження економічної ролі держави, непрямими методами управління і т.п. Подібні концепції настільки ж тупикові, як і радянські спроби загального одержавлення. І той, і інший підходи приречені на провал саме в силу примітивності і догматичності.
У свою чергу, колишній Радянський Союз, хоча і являв собою досить точне втілення командної економіки, все ж до певної міри спирався у своєму господарстві на ринкові ціни і зберігав якісь залишки приватної власності. Недавні реформи в колишньому Радянському Союзі, Китаї та більшості східноєвропейських країн покликані повернути їх господарські системи від командної до капіталістичної, ринково-орієнтованої економіки. Найкращі збереглися донині зразки централізованої планової економіки - це Північна Корея і Куба.
Однак приватна власність і опора на ринкові механізми не завжди супроводжують один одного, як, втім, і державна власність, і централізоване планування. Прикладом тому може служити націонал-соціалізм у Німеччині, який називають авторитарним капіталізмом, оскільки економіка там була поставлена під жорсткий контроль і нею так само жорстко управляли, хоча власність продовжувала залишатися приватною. На противагу цьому економічну систему сучасного Китаю можна охарактеризувати як ринковий соціалізм. Цій системі властива державна власність на більшість природних ресурсів і капітал при одночасній опорі на вільний ринок як механізм організації та координації різних напрямів економічної діяльності. Економіка Швеції також представляє собою гібридну систему. Незважаючи на те що понад 90% господарської діяльності там зосереджено в приватних фірмах, уряд енергійно бере участь у забезпеченні економічної стабільності і перерозподілі доходів. Аналогічним чином японська економіка також відрізняється досить розвиненим плануванням і координацією діяльності державного та приватного секторів.
Слід підкреслити головне: не існує однозначної або загальновизнаного рішення проблеми економіки. Різні суспільства з різним культурним та історичним минулим, різними звичаями і традиціями, протилежними ідеологічними засадами (не кажучи вже про ресурси, що розрізняються між собою і кількісно, і якісно) використовують різні інституційні структури для розв'язання реальної проблеми щодо нестачі ресурсів. Найбільш підходящий і продуктивні для такої економічної системи спосіб дій може виявитися непридатним для іншої системи.
Отже, ми познайомилися з відносно невеликою "колекцією" варіантів класифікацій економічних систем. Звичайно, що є в літературі варіантів значно більше, проте, основні, найбільш поширені принципи такої класифікації ми відзначили.
2. Продуктивні сили і виробничі відносини. Господарський механізм
2.1 Система: виробництво - розподіл - обмін - споживання
Сфера виробництва - основа господарського життя. Але це лише одна із сходинок економічного процесу.Модель економічного життя, в кінцевому рахунку, зводиться до системи: виробництво - споживання. Цілком зрозуміло, що виробництво і здійснюється для того, щоб створити, отримати засоби споживання. Споживання - мета виробництва, а виробництво - засіб для досягнення цієї мети. Виробництво - вихідний пункт економічного процесу, а споживання - його кінцевий пункт.
Разом з тим, виробництво і споживання - взаємовиключні протилежності: виробництво створює продукт, а споживання його знищує.
З іншого боку, ці протилежності взаємопов'язані: виробництво саме є процес споживання засобів виробництва і праці - так зване виробниче (або продуктивне) споживання, а споживання (особисте споживання) є процес виробництва робочої сили, здібностей людей до праці - так зване споживче виробництво.
Між крайніми ступенями - виробництво і споживання - розташовані ще два щаблі - розподіл і обмін.
Розподіл є поділ між учасниками економічного процесу, з одного боку, створених продуктів, а з іншого боку, - створених доходів. Розподіл створених продуктів, або галузевий розподіл, пов'язане з матеріальною формою продуктів, з їх споживчими властивостями. Воно являє собою, по-перше, розподіл створених матеріальних факторів виробництва, тобто засобів виробництва, по галузях економіки (при цьому велика частина створених продуктів залишається в сфері виробництва, не покидаючи її), а по-друге, це - розподіл створених предметів (засобів) споживання, які виходять із сфери виробництва в сферу споживання. Розподіл створених доходів, або соціальне розподіл, пов'язано з формами власності і перш за все з власністю на засоби виробництва. Продукти завжди належать власникам засобів виробництва, а доходи розділяються між власниками факторів виробництва - праці, капіталу, землі та інших природних ресурсів.
Обмін пов'язує виробництво і розподіл, з одного боку, і споживання, - з іншого. Велика частина обміну відбувається всередині сфери виробництва, а за її межами відбувається обмін предметами споживання.
Обмін може бути натуральним, тобто продукт на продукт (зараз його часто називають бартерними обміном - від англ. Barter - товарообмін, мінова торгівля) і товарним, тобто за допомогою грошей, у цьому випадку говорять про товарному обігу. Система виробництво - розподіл - обмін - споживання становить єдине ціле і виступає як система суспільного виробництва. Кожен продукт по ланцюжку проходить цю систему. У той же час у суспільстві одночасно відбуваються процеси на всіх щаблях суспільного виробництва - і процес виробництва, і процес розподілу, і процес обміну, і процес споживання.
2.2 Спосіб виробництва: продуктивні сили і виробничі відносини
Види суспільного виробництва розрізняються за способом виробництва та відтворення умов людського життя. При цьому під відтворенням розуміється постійне повторення процесу виробництва.Спосіб виробництва є єдність двох взаємопов'язаних сторін - продуктивних сил і виробничих відносин.
Продуктивні сили - це сукупність засобів виробництва і людей праці. При цьому люди, працівники, які володіють знаннями, досвідом, трудовими навичками, становлять головну продуктивну силу суспільства.
Виробничі відносини - це відносини між людьми з приводу виробництва, розподілу, обміну та споживання засобів виробництва, продукту і доходу.
Розрізняють дві форми виробничих відносин.
Перша - організаційно-економічні або техніко-економічні відносини. Це - відносини між людьми, що виникають у зв'язку з організацією праці, його поділом і кооперацією, а також відносини, які диктуються технологією виробництва. В їх основі лежить так званий технологічний спосіб виробництва чи технологічний уклад. Дана форма виробничих відносин являє собою історично визначений спосіб з'єднання різних елементів продуктивних сил у процесі праці і в принципі не залежить від форм власності, від суспільної форми виробництва.
Друга - соціально-економічні відносини чи власне виробничі відносини. Саме вони утворюють суспільну форму виробництва. Соціально-економічні відносини є суспільна форма з'єднання працівників із засобами виробництва. Це форма виробничих відносин повністю визначається відносинами власності на засоби виробництва і ступенем свободи працівника у виборі форм діяльності та джерел існування.
Основні види соціально-економічних відносин:
в одній особі працівник і власник - дрібне індивідуальне господарство селянина, ремісника;
працівник - власність (повна або часткова) власника засобів виробництва - рабство, феодалізм;
працівник і власник засобів виробництва відокремлені один від одного - система найманої праці (капіталістичне господарство, державне підприємство в умовах ринкової економіки);
працівники - колективні власники засобів виробництва - первісна громада, кооперативи, включаючи різноманітні колективні господарства (колгоспи), так звані народні підприємства;
працівники - частина колективного власника у вигляді товариства, держава - соціалістичні державні підприємства.
Саме види соціально-економічних відносин, тобто форми з'єднання працівників із засобами виробництва, визначають той чи інший спосіб виробництва.
У кожному суспільстві, в кожній країні одночасно функціонують різні способи виробництва, їх завжди багато. Те чи інше суспільство, як правило, називають по пануючому способу виробництва - первісне, рабовласницьке, феодальне, капіталістичне, соціалістичне і т.п. Але, повторюю, в кожному суспільстві завжди багато способів виробництва, бо це залежить від співіснування безлічі технологічних укладів. Ще нікому і ніколи не вдалося сформувати одноукладное суспільство, тобто товариство з єдиним способом виробництва.
Виробничі відносини становлять так званий базис суспільства. Відповідно, над базисом підноситься обумовлена ним надбудова, тобто система політичних, юридичних інститутів, форми ідеології, суспільної свідомості і т.п. Згідно матеріалістичного світогляду, визначальна роль належить базису. Однак, прогресивність чи відсталість надбудови роблять сильний вплив на розвиток базису.
Виробничі відносини - об'єктивні, тобто не залежать від волі і свідомості людей. Вони існують незалежно від того, оформлені вони правом, законом чи ні, і цим принципово відрізняються від відносин юридичних, правових.
2.3 Господарський механізм
У радянській економічній літературі є поняття господарський механізм. Воно з'явилося в 1960-х рр.. в період активізації дискусій про необхідність економічних реформ. Термін цей зустрічається і в сучасній економічній літературі.Найбільш поширене тлумачення цього поняття зводиться до того, що головний зміст господарського механізму утворюють організаційно-економічні відносини і, отже, певною мірою воно застосовується до характеристики різних способів виробництва.
Наприклад, у підручнику "Економічна теорія" А.Ф. Шишкіна виділяють такі структурні елементи господарського механізму:
центральний елемент - планування і прогнозування, тобто визначення основних тенденцій економічного розвитку, складання господарських планів і прогнозів, вироблення різноманітних програм соціально-економічного розвитку;
економічне стимулювання, тобто сукупність економічних заходів, що заохочують ефективну роботу;
система організації і управління на підприємстві - менеджмент;
правове регулювання господарської діяльності.
3. Рівневий характер економічних відносин
Поки розглянемо загальні поняття, що відносяться до проблеми рівнів економічних відносин.Слід розрізняти два основні підходи і, відповідно, розуміти різницю змісту застосовуваних однакових слів-термінів. Назвемо ці підходи як вертикальний та горизонтальний.
Вертикальний або власне рівневий, організаційний підхід являє економіку у вигляді такої вертикалі відносин:
мікроекономіка, тобто відносини на рівні підприємства, фірми;
мезоекономіка, тобто відносини на рівні галузі економіки, народногосподарського комплексу (наприклад, машинобудівний, будівельний, агропромисловий, транспортний, паливно-енергетичний і т.п.), а також на рівні економічного регіону; сюди ж відносяться і проблеми інфраструктури, тобто підсистем галузей, комплексів;
макроекономіка, тобто відносини на рівні національної економіки, коли економіка країни представляється у вигляді єдиного виробництва, єдиного підприємства;
метаекономіка, тобто відносини на рівні світової економіки.
Горизонтальний чи економічний, теоретичний, смисловий підхід має два рівні:
економічний або ринковий, тобто відносини в рамках вільного ринку, заснованого на ціновій конкуренції;
неекономічний або позаринкові, тобто відносини, пов'язані з обмеженням вільного ринку і, в першу чергу, негативних сторін ринку, що відбивають ту реальність, що ринок здатний вирішувати далеко не всі проблеми суспільства (як казав англійський економіст Артур Пігу (1877-1959), суспільство має закривати "провали ринку" ).
Економічні відносини вивчає, насамперед, теорія мікроекономічного аналізу, а неекономічні відносини - теорія макроекономічного аналізу.
Як бачимо, терміни мікроекономіка та макроекономіка мають два значення - рівневе або організаційне та змістовне або теоретичне.
4. Необхідність державного регулювання ринкової економіки
4.1 Економічні системи: формаційний та цивілізаційний підходи
Принципи формування всіх наявних класифікацій економічних систем можна звести до двох основних методологічним позиціях або підходам.Перший - формаційний підхід, в основі якого лежить розуміння пріоритету сфери матеріального виробництва, його визначального впливу на всі сторони життя.
З цієї посилки виходять як прямолінійні матеріалісти (наприклад, прихильники концепції зміни способів виробництва), так і послідовні інстітуціалісти (наприклад, прихильники індустріального суспільства).
Другий - цивілізаційний підхід, в основі якого лежить пріоритет всієї сукупності природної і культурної спадщини і, перш за все, розвиток самої людини.
Відповідно до цього підходу, на розвиток суспільства впливають багато хто (і не тільки матеріальної властивості) чинники, які в певній послідовності набувають пріоритетного значення. При такому трактуванні принципів формування економічних систем формаційний підхід треба сприймати як окремий випадок цивілізаційного підходу, який можна застосовувати для тлумачення змісту досить короткого відрізка людської історії (для історії Європи це всього десь дві-три тисячі років, а для всієї світової історії - з урахуванням історії Стародавнього Єгипту - не більше п'яти тисяч років).
Логіку цивілізаційного підходу можна представити таким чином.
Виділяються три групи факторів, що впливають на формування, розвиток і зміну економічних систем.
Перша група - природно-кліматичні чинники як природний базис суспільства (земля, вода, клімат, географічне положення тощо).
Друга група - виробничо-економічні фактори як матеріальний базис суспільства, створений людиною, і форми його організації (засоби виробництва, технології, організація виробництва і праці, форми власності тощо).
Третя група - соціально-культурні (або соціокультурні) фактори як духовний базис суспільства (знання, інформація, культура, досвід, традиції тощо). Ці три групи факторів одночасно і завжди впливають на формування будь-якої економічної системи, але в ході історичного процесу відбувається зміна їх пріоритетів. Послідовність пріоритетів факторів, що впливають на формування та функціонування економічних систем, буде такою: доіндустріальне (дориночние, традиційне) суспільство має в основі пріоритет природно-кліматичних факторів; індустріальне (ринкове) суспільство базується на пріоритеті виробничо-економічних чинників; постіндустріальне (постриночное) суспільство, контури якого ще тільки прорисовуються, мабуть, повинно базуватися на пріоритеті соціально-культурних чинників, тобто на пріоритеті людини.
4.2 Необхідність державного регулювання ринкової економіки
Ринкова економіка, або капіталізм вільного підприємництва (laissez-faire capitalism), характеризується приватною власністю на ресурси та використання системи ринків і цін для координації та управління економічною діяльністю. У такій ринковій системі поведінка кожного учасника мотивується його особистими інтересами, кожна економічна одиниця прагне максимізувати свою задоволеність або прибуток на основі індивідуального прийняття рішень щодо споживання або виробництва. Ринкова система надає можливість приватного володіння капіталом, спілкування за допомогою цін і координації економічної діяльності за допомогою ринків - місць, де зустрічаються покупці і продавці. Товари та послуги виробляються, а ресурси пропонуються в умовах конкуренції, тому що існує багато самостійно діючих покупців і продавців кожного продукту і ресурсу. Результатом їхніх стосунків стає змагання між багатьма невеликими і незалежними продавцями і покупцями кожного продукту або послуги. Таким чином, економічна влада виявляється широко розосередженої.Захисники чистого капіталізму стверджують, що така економічна система сприяє ефективному використанню ресурсів, стабільному виробництву та зайнятості, швидкому економічному зростанню. Ось чому тут вкрай мала або зовсім відсутня необхідність в урядовому планування, контроль і втручання в економічний процес. Справді, саме французьке вираз laissez-faire (узяте за основу терміна) в приблизному перекладі означає "нехай йде, як йде" ("let it be"), тобто хай уряд не втручається в економіку, оскільки таке втручання підриває ефективність ринкової системи. Роль уряду тому обмежується захистом приватної власності та встановленням належної правової структури функціонування вільних ринків.
Особливий інтерес у сучасних російських умовах представляє категорія перехідна економіка. Говорячи в загальному вигляді, перехідна економіка - поняття багатопланове.
З одного боку, перехідна економіка - процес переходу від одного способу виробництва до іншого: наприклад, від рабства до феодалізму, від феодалізму до капіталізму, від панування приватної власності до панування суспільної власності (і навпаки).
З іншого боку, перехідна економіка - процес глобального переходу від однієї економічної системи до іншої, більш розвиненої: від доіндустріального суспільства до індустріального, від індустріального суспільства до постіндустріального.
Є цілком реальна небезпека, що Росія, захопившись тактичними, по суті, ринковими перетвореннями, запізниться сісти в стратегічний поїзд, спрямований в постіндустріальне суспільство, в якому попереду будуть ті, у кого сама розвинена наука і найдосконаліша система освіти, а іншим залишиться лише копіювати досягнення провідних країн, тобто залишатися на задвірках історичного процесу або перебратися ближче до них.
Нарешті, про категорію змішана економіка. Її часто застосовують саме у зв'язку з міркуваннями про постіндустріальне суспільство.
Відзначимо, що в широкому сенсі слова будь-яка економіка - змішана.
Перш за все, факти історії такі, що будь-яке відоме нам суспільство було змішаним. Так, у суспільствах, в яких панували відносини рабовласництва і феодалізму, завжди були вкраплення і дрібних самостійних селян, і дрібних ремісників (цехові об'єднання в середньовічній Європі і т.п.). У Радянському Союзі при загальному стратегічному курсі на ліквідацію приватновласницьких відносин всі роки існували і приватна торгівля (так званий колгоспний ринок), та індивідуальні селянські господарства (хоча і в дуже обмеженому числі), а також кооперативне виробництво та торгівля (наприклад, система споживчої кооперації) .
З іншого боку, теорія зміни і співіснування технологічних способів виробництва, стверджує, що суспільство, економіка завжди були багатоукладний. Саме динаміка технологічних укладів пояснює неминучість наявності змішаної економіки в будь-якому суспільстві, в будь-яку історичну епоху.
Однак коли говорять про сучасній змішаній економіці, то мова йде про загальні риси суспільства майбутнього, яке ще тільки кристалізується і, можливо, стане панувати в якомусь недалекому або щодо далекому майбутньому (якщо, звичайно, людство добереться до нього, а не знищить себе в якій-небудь глобальної катастрофи).
При такому розумінні категорії сучасна змішана економіка, вона, мабуть, повинна поєднувати три головних принципи, підходи:
Різноманітність форм власності, тобто в кожній сфері економіки повинна відповідати найбільш ефективна для неї форма власності - ефективна саме для неї і в даний час;
поєднання ринкових відносин і суспільного (державного) регулювання економіки;
пріоритет людського фактора і соціальної політики.
Таким, в загальних рисах, бачиться майбутнє суспільство змішаної економіки. Але його досягнення, серед іншого, залежить від того, чи визнаємо ми ці принципи, чи розуміємо їх чи ні.
Всякі крайні концепції позначають шлях у глухий кут, застій або розвал економіки. Такі, приміром, лозунгові програми переходу тільки до ринку, обмеження економічної ролі держави, непрямими методами управління і т.п. Подібні концепції настільки ж тупикові, як і радянські спроби загального одержавлення. І той, і інший підходи приречені на провал саме в силу примітивності і догматичності.
Висновок
Реально існуючі економічні системи в основному займають якесь проміжне положення між двома крайнощами - ринкової та командної економікою. Економіка Сполучених Штатів явно ближче до чистого капіталізму, але все-таки має деякі суттєві відмінності. Уряд відіграє активну роль в економіці США, сприяючи її стабільності і зростанню, забезпечуючи випуск деяких товарів і послуг, які ринкова система виробляє в недостатній кількості або не виробляє зовсім, впливаючи на розподіл доходів і т.д. На відміну від чистого капіталізму, з характерною для нього рассредоточенностью економічної влади серед безлічі дрібних одиниць, американський капіталізм породив могутні економічні інститути у формі великих корпорацій і профспілок. Здатність цих потужних блоків маніпулювати ринковою системою і спотворювати її нормальну роботу в своїх інтересах створює додаткові підстави для урядового втручання в економіку.У свою чергу, колишній Радянський Союз, хоча і являв собою досить точне втілення командної економіки, все ж до певної міри спирався у своєму господарстві на ринкові ціни і зберігав якісь залишки приватної власності. Недавні реформи в колишньому Радянському Союзі, Китаї та більшості східноєвропейських країн покликані повернути їх господарські системи від командної до капіталістичної, ринково-орієнтованої економіки. Найкращі збереглися донині зразки централізованої планової економіки - це Північна Корея і Куба.
Однак приватна власність і опора на ринкові механізми не завжди супроводжують один одного, як, втім, і державна власність, і централізоване планування. Прикладом тому може служити націонал-соціалізм у Німеччині, який називають авторитарним капіталізмом, оскільки економіка там була поставлена під жорсткий контроль і нею так само жорстко управляли, хоча власність продовжувала залишатися приватною. На противагу цьому економічну систему сучасного Китаю можна охарактеризувати як ринковий соціалізм. Цій системі властива державна власність на більшість природних ресурсів і капітал при одночасній опорі на вільний ринок як механізм організації та координації різних напрямів економічної діяльності. Економіка Швеції також представляє собою гібридну систему. Незважаючи на те що понад 90% господарської діяльності там зосереджено в приватних фірмах, уряд енергійно бере участь у забезпеченні економічної стабільності і перерозподілі доходів. Аналогічним чином японська економіка також відрізняється досить розвиненим плануванням і координацією діяльності державного та приватного секторів.
Слід підкреслити головне: не існує однозначної або загальновизнаного рішення проблеми економіки. Різні суспільства з різним культурним та історичним минулим, різними звичаями і традиціями, протилежними ідеологічними засадами (не кажучи вже про ресурси, що розрізняються між собою і кількісно, і якісно) використовують різні інституційні структури для розв'язання реальної проблеми щодо нестачі ресурсів. Найбільш підходящий і продуктивні для такої економічної системи спосіб дій може виявитися непридатним для іншої системи.