Контрольна робота
На тему:
"Економічний і політичний розвиток Росії в XVII ст."
Санкт-Петербург 2009
Введення
До кінця XVI століття Московська держава переживала важкий час. Постійні набіги кримських татар і розгром Москви в 1571 р.; тривала Лівонська війна, що тривала 25 років: з 1558-го по 1583-ий, досить виснажена сили країни і закінчилася поразкою; так звані опричних «перебори» та грабежі за царя Івана Грозного, приголомшили і розхитати старий уклад життя й звичні відносини, підсилювали загальний розлад і деморалізацію; постійні неврожаї й епідемії. Все це призвело в підсумку держава до серйозної кризи.
1. Криза Російської держави. «Смутний час»
Успіхи зовнішньої політики російського уряду призвели до загострення міжнародних протиріч з сусідами. До кінця XVI - початку XVII ст. значно зміцнилися супротивники Росії - Річ Посполита, Швеція, Туреччина, які прагнули за рахунок Росії розширити свої території.
Весь цей комплекс протиріч, але перш за все протиріччя між боярством і дворянством, феодалами та ув'язнює селянством, визначив подальший драматичний розвиток подій в Росії і її долю. Країна стояла напередодні великих соціальних потрясінь. Роки початку XVII ст. увійшли в історію як «смутні часи», коли державна влада була паралізована, панувало беззаконня і свавілля, коли частина правлячого класу для збереження своїх привілеїв встала на шлях зради національних інтересів.
В останні дні життя Іван Грозний створив регентський рада, до якої входили бояри. Рада була створена для того, щоб керувати державою від імені його сина царя Федора, не здатного робити це самостійно. Таким чином, при дворі утворилася потужне угруповання, очолювана впливовим Борисом Годуновим, який поступово усував своїх суперників.
Уряд Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного, спрямовану на подальше посилення царської влади та зміцнення становища дворянства. Було вжито заходів з відновлення поміщицького господарства. Ріллі служивих феодалів були звільнені від державних податків і повинностей. Були полегшені службові обов'язки дворян-поміщиків. Ці дії сприяли зміцненню урядової бази, що було необхідним у зв'язку з триваючим опором феодалів-вотчинников.
Велику небезпеку для влади Бориса Годунова представляли бояри Нагие, родичі малолітнього царевича Дмитра, молодшого сина Івана Грозного. Дмитро був висланий з Москви в Углич, який був оголошений його долею. Углич незабаром перетворився на опозиційний центр. Бояри очікували смерті царя Федора, щоб відтіснити Годунова від влади й правити від імені малолітнього царевича. Однак у 1591 році царевич Дмитро гине при загадкових обставинах. Слідча комісія під проводом боярина Василя Шуйського дала висновок, що це був нещасний випадок. Але опозиціонери почали посилено розпускати чутки про навмисне вбивство за наказом правителя. Пізніше з'явилася версія про те, що був убитий інший хлопчик, а царевич урятувався й чекає повноліття, для того щоб, повернутися і покарати «лиходія». «Углицького справу» довгий час залишалося загадкою для російських істориків, однак останні дослідження дають підстави думати, що дійсно стався нещасний випадок.
У 1598 році помер, не залишивши спадкоємця, цар Федір Іванович. Москва присягнула на вірність його дружині, цариці Ірині, але Ірина відмовилася від престолу і постриглася в чернецтво.
Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії (прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого), населення у величезній більшості своїй беззаперечно підпорядковувалося своїм «природним государям». Але коли династії припинилися, держава опинилася «нічиїм». Вищий шар московського населення, боярство, початок боротьбу за владу в країні, що стала «бездержавної».
Проте спроби аристократії висунути царя з-поміж себе не вдалися. Позиції Бориса Годунова були досить сильні. Його підтримували Православна церква, Московські стрільці, наказова бюрократія, частина бояр, висунутих їм на важливі посади. До того ж суперники Годунова були ослаблені внутрішньою боротьбою.
У 1598 році на Земському соборі Борис Годунов, після дворазового публічного відмови, був обраний царем.
Перші його кроки були дуже обережні і направлялися, в основному, на пом'якшення внутрішньої обстановки в країні. За визнанням сучасників новий цар був великим державним діячем, вольовим і далекоглядним, умілим дипломатом. Однак у країні йшли приховані процеси, що призвели до політичної кризи.
Важка ситуація в цей період склалася в центральних повітах держави і до такої міри, що населення втікало на околиці, кинувши свої землі
Чим більше йшло людей, тим важче було важке уряд Бориса Годунова на що залишилися. До 1592 року завершується складання Писцовой книг, куди вносилися імена селян і городян, власників дворів. Влада, провівши перепис, могла організувати розшук і повернення втікачів. У 1592-1593 роках було видано царський указ про скасування селянського виходу в Юріїв день (заповідні роки). Ця міра поширювалася не тільки на власницьких селян, але і на державних, а також на посадські населення. У 1597 році з'явилися ще два укази, згідно з першим будь вільна людина (вільний слуга, працівник), який пропрацював півроку на поміщика, перетворювався на кабального холопа і не мав права викупитися на свободу. Згідно ж другого встановлювався п'ятирічний термін розшуку і повернення швидкого селянина власнику. А в 1907 році був затверджений і п'ятнадцятирічний розшук втікачів.
Дворянам видавалися «слухняні грамоти», згідно з якими селяни повинні були платити оброки не як раніше (за сформованими правилами і розмірам), а так, як захоче господар.
Нове «посадское будова» передбачала повернення в міста втікачів «тяглецов», приписку до посадам власницьких селян, які займалися в містах ремеслом і торгівлею, але не платили податку, ліквідацію всередині міст дворів і слобід, які також не платили податки.
Така політика викликала величезне невдоволення селянства, яке створювало в той час переважна більшість в Росії. Періодично в селах виникали хвилювання. Потрібен був поштовх для того, щоб невдоволення вилилися в «смуту». Таким поштовхом стали неврожайні 1601-1603 року і наступні за ними голод та епідемії. Прийнятих заходів було недостатньо. Багато феодалів відпускають на волю своїх людей, щоб не годувати їх, і це збільшує натовпу бездомних і голодних. З відпущених або втікачів утворювалися зграї розбійників. Головним вогнищем бродіння і заворушень стала західна окраїна держави - Сіверська украйна, куди уряд засилали з центру злочинні або неблагонадійні елементи, які були повні невдоволення і озлоблення і чекали тільки нагоди піднятися проти московського уряду. Хвилювання охопили всю країну. У 1603 році загони повсталих селян і холопів підступали до самої Москві. З великими труднощами повсталі були відбиті.
У цей же час польські та литовські феодали намагалися використати внутрішні протиріччя в Росії, щоб послабити Російську державу і підтримували зв'язки з опозицією Бориса Годунова. Вони прагнули захопити Смоленські і Сіверської землі, які сторіччям раніше входили до складу Великого князівства Литовського. Католицька церква веденням в Росії католицтва хотіла поповнити джерела доходів. Прямого ж приводу для відкритої інтервенції у Речі Посполитій не було.
Лжедмитрій I.
Саме в Польщі «об'явився» перший самозванець, який видавав себе за царевича Дмитра. За версією, висунутої урядом, ним був дворянин Ю.Б. Отреп'єв, в чернецтві «інок Григорій», пов'язаний з боярами Романовими. Він у 1602 році втік до Литви, де отримав підтримку деяких литовських магнатів, а потім і короля Сигізмунда III.
Восени 1604 самозванець, якого історики називають Лжедмитрієм I, з 40-тисячним загоном польсько-литовської шляхти, російських дворян-емігрантів, запорізьких і донських козаків несподівано з'явився на південно-західній околиці Росії, в Сіверської землі. «Україні люди» серед яких було багато селян-втікачів і холопів, натовпами приєднувалися до самозванця: вони бачили в «царевича Дмитра» свого «покровителя», тим більше що самозванець не скупився на обіцянки. Властива середньовічному селянству віра в «доброго царя» допомогла Лжедмитрій I збільшити своє військо. Однак у першому ж великому битві з царським військом на чолі з князем Ф.І. Мстиславський під Добринич самозванець був розбитий і з небагатьма прихильниками сховався в Путивлі. Більшість польсько-литовських шляхтичів покинуло його.
Однак на південній околиці вже розгорталося широке народне рух проти Бориса Годунова. Один за одним південні міста переходили на бік «царевича Дмитра». З Дону підійшли загони козаків, а дії царського війська були вкрай повільними і нерішучими - бояри-воєводи готували зраду Бориса Годунова, сподівалися використовувати самозванця, щоб звалити «дворянського царя». Все це дозволило Лжедмитрій I оговтатися від поразки.
У цей момент, у квітні 1605 року, цар Борис Годунов несподівано помер. Ходили чутки, що він був отруєний. Шістнадцятирічний син Годунова - цар Федір Борисович - недовго протримався на престолі. Він не мав ні досвіду, ні авторитету. 7 травня на бік Лжедмитрія перейшло царське військо. Бояри-змовники 1 червня 1605 організували державний переворот і спровокували у Києві народне обурення. Цар Федір був повалений з престолу і задушений разом з матір'ю. Самозванець без бою ввійшов до Москви і був проголошений царем під ім'ям Дмитра Івановича.
Але Лжедмитрій протримався на престолі не довго. Перші ж його заходи зруйнували надії на «доброго і справедливого царя». Феодальна аристократія, що ініціювала появу самозванця, більше не потребувала в ньому. Широкі верстви російських феодалів були незадоволені привілейованим становищем польських і литовських шляхтичів, які оточували трон, отримували величезні нагороди. Православна церква з занепокоєнням стежила за спробами поширити в Росії католицтво. Лжедмитрій хотів виступити з війною проти татар і турків. Служиві люди з несхваленням зустріли почалася підготовку до війни з Туреччиною, яка була не потрібна Росії.
Незадоволені були «царем Дмитром» і в Речі Посполитій. Він не наважився, як обіцяв раніше, передати Польщі та Литві западнорусские міста. Наполегливі прохання Сигізмунда III прискорити вступ війну з Туреччиною не мали результату.
Нового змови передувала весілля Лжедмитрія з Мариною Міншек, дочкою литовського магната. Католичка була увінчана царською короною православного держави. Додатково до цього насильства і грабунки розгулялися шляхтичів, які з'їхалися на весілля. Москва завирувало. Почалося народне повстання.
17 травня 1606 повстанням скористалися змовники. Боярин Василь Шуйський на чолі великого загону військових слуг увірвався до Кремля і вбив самозванця. З лобного місця на Червоній площі його «викликнули» новим царем.
Сходження на престол Василя Шуйського не припинило «смуту». Новий цар спирався на вузьке коло близьких йому людей. Навіть всередині Боярської думи в нього були недоброзичливці, самі претендували на престол (Романови, Голіцини, Мстиславские). Не був популярний Шуйський і у дворянства, яке відразу визнало його «боярським царем». Народні маси не отримали ніякого полегшення. Василь Шуйський скасував навіть податкові пільги, дані самозванцем населенню південних повітів. Почалося переслідування колишніх прихильників «царя Дмитра», що ще більше розпекло обстановку.
У народі продовжував наполегливо триматися слух про чудесний порятунок Дмитра, про те, що, знову запанували в Москві, він полегшить його положення.
У рух проти «боярського царя» Василя Шуйського виявилися втягнутими найрізноманітніші верстви населення: народні низи, дворянство, частина боярства. Саме вони взяли участь у повстанні Івана Болотникова в 1606-1607 роках.
Болотников був «бойовим холопом» князя Телятевского, біг до козаків, був одним з отаманів волзької козацької вольниці, потрапив у полон до татар і був проданий в рабство до Туреччини, був гребцем на галері, учасником морських битв, був звільнений італійцями. Потім Венеція, Німеччина, Польща, де він зустрічається з самозванцем. І ось Путивль, де невідомий мандрівник раптом стає разом з боярським сином Істоми Пашковим і дворянином Прокопієм Ляпуновим на чолі великого війська. Ядро повстанської армії склали дворянські загони з південних повітів, залишки воїнства першого самозванця, викликані з Дону козаки, стрільці прикордонних гарнізонів. І, як під час походу до Москви першого самозванця, до війська приєднуються селяни-втікачі і холопи, посадські люди, всі незадоволені Василем Шуйський. Сам Іван Болотников називає себе «воєводою царя Дмитра». Створюється враження, що вожді провінційного дворянства врахували досвід походу на Москву першого самозванця і постаралися використовувати народне невдоволення для досягнення своїх станових цілей.
Влітку 1606 року, повсталі рушили на Москву. Під Кромами і Калугою вони розгромили царські війська. Восени вони обложили Москву.
В міру залучення в рух народних мас воно набувало все більш антифеодальний характер. У «листи», які розсилалися штабом повстання, закликалося не тільки до заміни Василя Шуйського «хорошим царем», а й до розправи з боярами. Дворянські загони залишили табір Івана Болотникова. 2 грудня 1606 в битві біля села Котли Болотников був розбитий і відступив в Калугу, потім перейшов в Тулу, де протримався до жовтня 1607 року, відбиваючи напади царського війська. Нарешті, знесилені тривалою облогою і голодом, захисники Тули здалися, Іван Болотников був засланий в Каргополь, де і загинув.
Об'єктивно рух Івана Болотникова послаблювало Російська держава і підготовляв умови для впровадження в Росію другого самозванця, користуватися прямим допомогою польсько-литовської шляхти.
Влітку 1607 року, коли військо Василя Шуйського облягало Тулу, у Стародубі з'явився другий самозванець, який видавав себе за царевича Дмитра (Лжедмитрій II). Походження його не ясно, за деякими відомостями це був хрещений єврей Богданка, що служив переписувачем у Лжедмитрія I. Лжедмитрій II досяг деяких успіхів. У січні 1608 року він дійшов до міста Орла, де встав табором. До Орла приходили шляхетські загони, залишки війська Болотникова, козаки отамана Івана Заруцького, служиві люди південних повітів і навіть бояри, незадоволені урядом Василя Шуйського. Ряд міст перейшов на його бік.
У червні 1608 Лжедмитрій II підступив до Москви, не зміг взяти її і зупинився в укріпленому таборі в Тушино (звідси його прізвисько - «Тушинський злодій»). У Тушино перебралося чимало дворян і представників влади, невдоволених правлінням Шуйського. Незабаром туди прийшло і велике військо литовського гетьмана Яна Сапеги. Участь Речі Посполитої у подіях «смути» ставало все більш явним. Але польсько-литовські та козацькі загони «тушинського злодія» після невдачі розійшлися по всій Центральній Росії. До кінця 1608 самозванцю «присягнули» 22 міста. Значна частина країни потрапила під владу самозванця та його польсько-литовських союзників.
У країні встановилося двовладдя. Фактично в Росії стало два царі, дві Боярські думи, дві системи наказів. У Тушинському «злодійський думі» заправляли бояри Романови, Салтикова, Трубецькі. Був у Тушино і власний патріарх Філарет. Бояри в корисливих цілях неодноразово переходили від Василя Шуйського до самозванця і назад; таких бояр називали «перельотами».
Не маючи достатньої підтримки всередині країни, Василь Шуйський звернувся по військову допомогу до шведського короля. Племінник царя, Михайло Скопин-Шуйський відправився до Новгорода для переговорів зі шведами. Навесні п'ятнадцяти-тисячному шведське військо надійшло під командування Скопина-Шуйського; одночасно російською Півночі зібралася і російська рать. Влітку 1609 року російські полки і шведські найманці почали наступальні дії.
Однак шведи дійшли тільки до Твері і далі наступати відмовилися. Стало ясно, що сподіватися на іноземців не можна. Михайло Скопин-Шуйський з одними російськими полками пішов до Калязін, де став табором, і почав збирати нове військо. Гетьман Ян Сапега намагався штурмувати укріплений табір Скопина-Шуйського, але зазнав нищівної поразки і відступив. Російський полководець виграв час для збору війська. Восени того ж року почалося планомірне наступ Скопина-Шуйського на тушинцев, він відвойовував місто за містом. Під Олександрівської слободою він ще раз розгромив гетьмана Сапігу. Військо Скопина-Шуйського досягло чисельності в 30 тис. чоловік, у ньому зовсім загубився що залишився з російськими двохтисячного шведський загін.
У березні 1610 року полки Михайла Скопина-Шуйського підійшли до Москви. «Тушинський табір» розбігся. 12 березня 1610 полки Михайла Скопина-Шуйського урочисто вступили до столиці.
Рішення царя Василя Шуйського закликати на допомогу іноземців дорого коштувало Росії. Шведському королю довелося пообіцяти місто Корелу з повітом. Реальна ж військова допомога шведів була незначною: Москва була звільнена російськими полками. Але головне, союз зі Швецією обернувся великими зовнішньополітичними ускладненнями. Швеція перебувала в стані війни з Річчю Посполитою, і польський король Сигізмунд III використав російсько-шведська угода як привід для розриву підписаного в 1601 році перемир'я. Польсько-литовська армія обложила Смоленськ.
Героїчна оборона Смоленська, яку очолив інший видатний російський полководець початку XVII ст. - Воєвода Михайло Шеїн надовго затримала головні сили королівського війська. Однак влітку 1610 року сильний польсько-литовський загін гетьмана Жовківського рушив до Москви, який виступив назустріч російським військом командував бездарний воєвода Дмитро Шуйський, брат царя. Михайло Скопин-Шуйський несподівано помер. Царське військо було розгромлено в битві біля села Клушино.
У Москві стався палацовий переворот. Військова поразка призвело до падіння Василя Шуйського. 17 липня 1610 бояри і дворяни на чолі з Захаром Ляпуновим скинули Василя Шуйського з престолу. Цар Василь Шуйський був насильно пострижений у ченці. Влада перейшла до уряду із семи бояр - «семибоярщина». Дізнавшись про переворот, «Тушинський злодій» знову рушив зі своїми прихильниками до Москви.
У цих умовах «семибоярщина», не мала опори в країні, пішла на пряму національну зраду: у серпні 1610 бояри впустили до Москви польський гарнізон. Король Сигізмунд III відкрито оголосив про свої претензії на російський престол. Почалася відкрита польсько-литовська інтервенція. Росії загрожувала втрата національної незалежності.
Події, що відбуваються викликали глибоке невдоволення всіх станів Російської держави.
У країні піднімалося національно-визвольний рух проти інтервентів.
На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокопій Ляпунов, який вже давно воював проти прихильників «Тушинського злодія». Ядром ополчення стали рязанські дворяни, до яких приєднувалися служиві люди з повітів країни, а також загони козаків отамана Івана Заруцького і князя Дмитра Трубецького.
Навесні 1611 ополчення підійшла до Москви. У місті спалахнуло народне повстання проти інтервентів. Всі посади опинилися в руках повстанців. Польський гарнізон сховався за стінами Китай-міста і Кремля. Почалася облога.
Однак незабаром між керівниками ополчення почалися розбіжності і боротьба за першість. Перше ополчення фактично розпалося. Тим часом становище ще більше ускладнилося. Після падіння Смоленська (3 червня 1611) польсько-литовська армія вивільнилася для великого походу на Росію.
Король Сигізмунд III тепер сподівався захопити російський престол силою. Проте новий підйом національно-визвольної боротьби російського народу не дав йому це зробити: у Нижньому Новгороді почалося формування другого ополчення.
Організатором ополчення став «земський староста» Кузьма Мінін, що звернувся із закликом до Нижегородцев: «Якщо ми хочемо допомогти Московської держави, то не будемо жаліти свого майна, животів наших. Не те що животи але двори свої продамо, дружин і дітей закладемо! »Тоді ж зі схвалення нижньогородців був складений вирок про збір грошей« на будову ратних людей », і Кузьмі Мініну було доручено встановити,« з кого скільки взяти, дивлячись по пожитками і промислам ». Засоби для спорядження і платні «ратним людям» були швидко зібрані.
Вирішальну роль зіграв Кузьма Мінін у виборі військового керівника ополчення: саме ним були сформульовані жорсткі вимоги до майбутнього воєводі. Нижньогородці засудили покликати «чесного чоловіка, якому зазвичай ратну справу і хто б був у такій справі вправний, і який би під зраді не з'явився». Всім цим вимогам задовольняв князь Дмитро Пожарський.
У нижній Новгород стали збиратися служиві люди з сусідніх повітів. До осені 1611 року в місті вже було 2 - 3 тисячі добре озброєних і навчених ополченців: вони склали ядро армії.
Керівники ополчення налагоджували зв'язки з іншими містами Поволжя, відправили таємного посла до патріарха Гермогену, що знаходився в ув'язненні в Кремлі. У цей «безгосударево час» Патріарх Гермоген, патріотично-налаштований, благословив ополчення на війну з «латинянами».
Навесні 1612 року «земська рать» на чолі з Мініним і Пожарським пішла з Нижнього Новгорода вгору по Волзі. По дорозі до них приєднувалися «ратні люди» волзьких міст. У Ярославлі, де ополчення простояло чотири місяці, був створений тимчасовий уряд - «Рада всієї землі», нові органи центрального управління - накази. Загальна чисельність «земської раті» перевищила 10 тис. осіб. Почалося звільнення від інтервентів сусідніх міст і повітів.
У липні 1612 року, коли прийшла звістка про похід на Москву гетьмана Ходкевича, «земська рать» виступила до столиці, щоб не допустити його з'єднання з польським гарнізоном.
У серпні 1612 ополчення підійшла до Москви. Отаман Заруцький з небагатьма прихильниками втік з-під Москви до Астрахані, а більшість його козаків приєдналася до «земської раті». Ополчення не пропустило гетьмана Ходкевича у Москві. У завзятому бої біля Новодівичого монастиря гетьман зазнав поразки і відступив. Польський гарнізон, який не отримав підкріплень, продовольства і боєприпасів, був приречений.
22 жовтня «земської раттю» був узятий штурмом Китай-місто, а 26 жовтня капітулював польський гарнізон Кремля. Москва була звільнена від інтервентів.
Польський король Сигізмунд III спробував організувати похід на Москву, але був зупинений під стінами Волоколамська. Захисники міста відбили три нападу поляків і змусили їх відступити. Звільненням країни не завершувалися військові турботи керівників «земської раті».
2. Епоха перших Романових. Соціально-економічний розвиток країни
Після звільнення Москви від інтервентів, в першу чергу було питання про відновлення центральної влади, що в конкретних історичних умовах початку XVII століття означало обрання нового царя. Прецедент вже був: обрання на царство Бориса Годунова. У Москві зібрався Земський собор, дуже широкий за своїм складом. Крім боярської думи, вищого духовенства та столичного дворянства, на соборі було представлено численне провінційне дворянство, городяни, козаки і навіть чорносошну (державні) селяни. Своїх представників прислали 50 міст Росії.
Головне питання про обрання царя. Навколо кандидатури майбутнього царя на соборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонували закликати «королевича» з Польщі чи Швеції, інші висували претендентів з старих російських княжих родів - Голіциних, МстиславсьКих, Трубецьких, Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини Мнішек («воренка»). Але не були на соборі в більшості. За наполяганням представників дворянства, городян і селян було вирішено: «Ні польського королевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і ні з яких не православних держав на Московська держава не вибирати і Маринчині сина не хотіти».
Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династії московських Рюриковичів - Федора Івановича, що давало підстави пов'язувати його з «законною» династією.
21 лютого 1613 Земський собор оголосив про обрання царем Михайла Романова. У костромський Іпатіївський монастир, де в цей час переховувався Михайло і його мати «черниця Марфа», було направлено посольство з пропозицією зайняти російський трон. Так у Росії утвердилася династія Романових, які правили країною понад 300 років.
До цього часу відноситься один з героїчних епізодів російської історії. Польський загін спробував захопити щойно обраного царя, шукав його в костромських вотчинах Романових. Але староста села Домніна Іван Сусанін не тільки попередив царя про небезпеку, а й завів поляків у непрохідні ліси. Герой загинув від польських шабель, але й знищив заблукали в лісах шляхтичів. Смутний час в Росії закінчилося.
Перші Романови приділяли головну увагу зміцненню дворянського землеволодіння. В області зовнішньої політики уряд намагався убезпечитися від нападів з боку кримського хана й посилало йому систематично щедрі подарунки - щось на зразок данини. Найважливішим завданням цього періоду було відновлення державної єдності руських земель, частина яких виявилася під Польщею і Швецією.
Після смути і польсько-шведської інтервенції країна опинилася в стані повного розладу. Багато російські міста і села були спустошені. Найбільше постраждали центр, південь, захід Московської держави. Але поступово Росія почала виходити з господарської розрухи. До кінця 20-х - початку 30-х років селяни почали повертатися в свої рідні місця. Освоювалися занедбані й залежні землі, відроджувалися міста. У них збільшувалася чисельність ремісничого і торгового посадского люду.
У XVII столітті Росія вступила в новий етап свого розвитку. Він характеризується фактичним злиттям усіх областей, земель, князівств в одне ціле. Злиття це викликано було посилюється обміном між областями, що поступово зростає товарний обіг, концентрування невеликих місцевих ринків в один всеросійський ринок. У країні змінювався характер дрібного промислового виробництва. Ремесло (робота на замовлення) все більше переростало у виробництво на ринок. За місцем трудової діяльності та станової приналежності ремісників можна було розділити на п'ять категорій: - палацових,
- Казенних,
- Записних,
- Тяглих і вотчинних.
Палацові і казенні ремісники забезпечувалися платнею (грошовим та хлібним).
Записні ремісники - каменярі, цегельники та інші будівельні робітники - звільнялися від посадского тягла і зобов'язані були бути на державні будівельні роботи. Вони теж одержували грошове і хлібне жалування.
Четверта, найчисленніша категорія ремісників - посадські тяглові люди - являла собою основну масу міських трудівників. Вони працювали на замовлення і головним чином на ринок. Нарешті, у володіннях світських і духовних феодалів працювали вотчинні ремісники.
Виникла нова форма виробництва, заснована на поділі праці, - мануфактура. Перші мануфактури з'явилися в чорній металургії (мануфактура Вініуса, 1637), потім у солеваріння (Прикамье), шкіряному виробництві. Значний масштаб набула торгівля: були прийняті Торговий статут 1653 р., що встановлює єдину рублеву мито для купців і скасував ряд внутрішніх мит, і Новоторговий статут 1667 р., що давав право на пільги російським купцям у внутрішній торгівлі. Починається спеціалізація районів країни. Складається основа для появи всеросійського ринку. Відсутність зручних морських шляхів заважало розвитку зовнішньої торгівлі. Єдиним морським портом, замерзають взимку, був Архангельськ. На основі торгівлі і товарного виробництва ростуть російські міста. Міські посади є джерелом доходу для скарбниці. Що знаходиться на державній землі населення посада входить в тягло, тобто несе повинності державі.
Важливі соціально-економічні зміни відбувалися і у феодальному господарстві країни. Нова феодальна знати зосередила в своїх руках величезні вотчинні володіння. Досить сказати, що боярин Б.І. Морозов мав 300 сіл і сіл в 17 повітах.
Значно зросла землеволодіння дворян. Зростання дворянських земель відбувався за рахунок селянських громад і шляхом конфіскації вотчин. Практикувався масова роздача «чорних» (державних) земель.
Панівним класом суспільства залишалися феодали-землевласники - світські і духовні, поміщики, вотчинники. Основний клас суспільства складали селяни. Приватновласницькі, поміщицькі селяни були найчисленнішою категорією населення.
До середини XVII ст., Після масових роздач чорносошну земель, в центрі країни зникали волості «чорних» (державних) селян. Крім повітів Нечорноземної центру кріпаки порядки утвердилися в Чернозем_ ному центрі і в Поволжі, а також у західних і північно-західних областях. Боярські селяни були самої безправної групою кріпосного населення - нижче їх на соціальних сходах стояли тільки холопи. Протягом XVII ст. відбулося різке погіршення правового становища поміщицьких селян. Соборний Покладання 1649 р. законодавчо оформило систему кріпацтва на Русі. Втручання власника в усі сфери життя кріпосного тепер стало нормою.
3. Політичний устрій суспільства
У другій половині XVII ст. загальна тенденція розвитку державної системи Росії полягала в переході від самодержавства з Боярської Думою і боярської аристократії, від станово-представницької монархії до абсолютизму.
Абсолютизм (абсолютна монархія) - форма державного правління, при якій верховна влада в державі повністю і безроздільно належить монарху, який видає закони. Абсолютизм відрізняється найвищим ступенем централізації, розвиненим, повністю залежним від монарха бюрократичним апаратом; сильною армією та органами охорони порядку; ліквідацією представницьких органів; системою контролю за виконанням законів; розвиненою дипломатією; залежністю церкви від держави.
Остаточно абсолютизм склався в першій чверті XVIII ст. за Петра I.
Рис. 1. Станово-представницька монархія в другій половині XVII ст.
У XVII ст. змінився титул російських царів, в якому з'явився термін «самодержець».
З 60-х років припинився скликання Земських соборів. Останній Земський собор (1653 р.) вирішив питання про возз'єднання України з Росією.
Були зроблені перші спроби реорганізації наказовій системи: кілька наказів підпорядковувалися одній особі.
Був створений очолюваний самим царем Таємний наказ, що зосередив контроль за найважливішими державними справами. Зміни вносилися в систему управління на місцях. З метою централізації влади сусідні повіти були об'єднані в «розряди» - своєрідні прообрази петровських губерній.
Загальний процес, підпорядкування всіх сфер життя країни необмеженої влади монарха, зустрів невдоволення з боку російської православної церкви. З іншого боку, непомірне посилення місця та ролі церкви в житті країни зустріло різку опозицію з боку верхівки російського боярства і дворянства.
Таким чином, процеси, що відбуваються в соціально-політичному розвитку Росії в другій половині XVII століття, закономірно підготували перетворення Петра I.
Висновок
Смутні часи було не так революцією, скільки важким потрясінням життя Московської держави. Першим, безпосереднім і найбільш важким його наслідком було страшне руйнування і запустіння країни; в описах сільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч порожніх сіл, з яких селяни «втекли» або «зійшли безвісно куди», або ж були побиті «литовськими людьми» і « злодійськими людьми ». У соціальному складі суспільства Смута справила подальше ослаблення сили та впливу старого родовитого боярства, що у бурях Смутного часу частиною загинуло або було розорене, а частиною морально деградувало і дискредитувало себе своїми інтригами і своїм союзом з ворогами держави.
У відношенні політичному смутний час, - коли Земля, зібравшись з силами, сама відновило зруйноване держава, - показало на власні очі, що держава Московське не було створенням і «вотчиною» свого государя, але було спільною справою і загальним створенням «всіх міст і всяких чинів людей всього великого Російського Царства ».
Список літератури
1. С.Ф. Платонов «Лекції з російської історії», Москва, видавництво «Вища школа», 1993 рік.
2. В.В. Каргалов, Ю.С. Савельєв, В.А. Федоров «Історія Росії з найдавніших часів до 1917 року», Москва, видавництво «Русское слово», 1998 рік.
3. «Історія Росії із давнини до наших днів» під редакцією М. Н. Зуєва, Москва, «Вища школа», 1998 рік.
4. «Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ» під редакцією А.С. Орлова, О.Ю. Полунова і Ю.А. Щетінова, Москва, видавництво «Простір», 1994 рік.