ЗМІСТ
Введення
1. Розвиток промисловості. Освіта промислових і банківських монополій
2. Проблеми аграрної економіки. Реформа Столипіна.
3.Економіка Росії в першій світовій війні
Висновок
Список літератури
Політична система самодержавство з його потужним бюрократичним апаратом і відносна слабкість російської буржуазії зумовлювали активне втручання держави у формування монополістичного капіталізму. У Росії склалася система державно-монополістичного капіталізму (ГМК). Це виражалося в законодавчому регулюванні та протекційним політиці уряду при створенні монополій, фінансової підтримки Державно-монополістичні тенденції особливо простежувалися у зрощенні банківських монополій з державними фінансовими установами. Найбільшими російськими банками керували колишні вищі державні діячі, які мали відношення до фінансових, торговим і військовим відомствам. Своєрідність Росії полягала в тому, що самодержавний держава у своїй внутрішній і зовнішній політиці стало захищати інтереси і поміщиків, і великої монополістичної буржуазії.
Взятий С. Ю. Вітте курс на всебічне сприяння промисловому розвитку не був принципово новим явищем. Він у якійсь мірі спирався на традиції ще петровської епохи і досвід економічної політики наступних періодів. Складовими частинами "системи" С. Ю. Вітте були митний захист вітчизняної промисловості від іноземної конкуренції (основи цієї політики були закладені ще митним тарифом 1891 р .), Широке залучення зарубіжних капіталів у вигляді позик та інвестицій, накопичення внутрішніх фінансів ресурсів за допомогою казенної винної монополії і посилення непрямого оподаткування. Держава активно "насаджувало" промисловість, сприяючи (адміністративне і матеріальне) у виникненні нових і розширення існуючих підприємств. Однією з найбільших заходів, здійснених С. Ю. Вітте в рамках реалізації його "системи", стало введення в 1897 р . золотого грошового обігу. Золотий вміст рубля при цьому зменшилася на 1 / 3. Кредитний рубль прирівнювався до 66 2 / 3 коп, золотом. Державний банк, що став емісійним установою, отримав право випускати не забезпечені золотом кредитні квитки на суму не більш ніж в 300 млн. руб. Фінансова реформа сприяла стабілізації курсу рубля і притоку в Росію іноземних капіталів.
Сприяючи розвитку російської промисловості, "система" С. Ю. Вітте відрізнялася суперечливістю. Широке державне втручання в економіку, сприяючи у відомому відношенні швидкої капіталістичної еволюції Росії, з іншого боку, заважало природному становленню буржузних структур. Форсована індустріалізація здійснювалася за рахунок перенапруження платіжних сил населення, перш за все - селянства. Митний протекціонізм обертався неминуче зростанням цін на промислові товари. На становищі широких народних мас негативно позначалося посилення оподаткування.
Найважливішим засобом поповнення державного бюджету стала винна монополія. У 1913 р . вона обеспсчнвала 27-ЗО% всіх бюджетних надходжень. Негативно позначається на добробуті широких верств населення політика форсованої індустріалізації зіграла відому роль у підготовці революційного вибуху в 1905 р .
Курс самодержавства на форсовану індустріалізацію країни дав вагомі результати. 90-ті роки XIX ст. Ознаменувалися промисловим підйомом небаченою раніше тривалості та інтенсивності. З великим розмахом велося залізничне будівництво, К 1900 р . було побудовано 22 тис. верст залізниць, тобто більше, ніж за 20 попередніх років.
До 900-х років Росія мала другий у світі за довжиною мережею залізниць. Інтенсивне залізничне будівництво стимулювало розвиток промисловості, в першу чергу - важкою. Російська індустрія зростала найвищими у світі темпами. У цілому за роки підйому промислове виробництво в країні більш ніж подвоїлася, причому виробництво засобів виробництва збільшилося майже в три рази.
Економічний підйом змінився гострим промисловим кризою, перші симптоми якого проявилися в самому кінці 90-х років XIX ст. Криза тривала до 1903 р . Приріст промислового виробництва в ці роки скоротився до мінімуму (в 1902 р . він склав лише 0,1%), однак в силу різночасності охоплення кризою окремих галузей загального зменшення обсягу продукції, що випускається не спостерігалося. Перше десятиліття XX ст. для вітчизняної промисловості було несприятливим часом. На її розвиток негативно вплинули російсько-японська війна і революція 1905-1907 рр.. Тим не менш промислове зростання не припинявся, склавши за 1904-1909 рр.. у середньорічному обчисленні 5%. Підвищувальна тенденція в економічній кон'юнктурі позначилася в кінці 1909 р ., А з 1910 р країна вступила в смугу нового промислового підйому, що тривав до початку першої світової війни. Середньорічний приріст промислової продукції в 1910-1913 рр.. перевищив 11%. Галузі, що виробляють засоби виробництва, збільшили за цей же період випуск продукції на 83%, а галузі легкої промисловості - на 35,3%. При цьому необхідно відзначити, що до початку першої світової війни ще не встигли дати належного ефекту збільшилися в роки піднесення капіталовкладення в промисловість і її технічна модернізація. Зростання великої індустрії поєднувався в Росії з розвитком дрібного виробництва, промислів.
Поряд з 29,4 тис. підприємств фабрично-заводської і гірської промисловості (3,1 млн робочих і 7,3 млрд руб. Валової продукції) в країні напередодні першої світової війни було 150 тис. дрібних закладів з кількістю робітників від 2 до 15 осіб . Всього на них було зайнято близько 800 тис. чоловік, а продукції випускалося на 700 млн руб.
В цілому загальні підсумки розвитку вітчизняної індустрії в кінці XIX - початку XX ст. були дуже значні. За обсягом промислового виробництва Росія в 1913 р займала 5-е місце в світі, поступаючись лише США, Німеччини, Англії та Франції. При цьому, хоча обсяг промислової продукції Франції був приблизно вдвічі більше, ніж Росії, така перевага досягалося головним чином за рахунок ряду галузей легкої та харчової промисловості. По виплавці ж стали, прокату, машинобудуванню, переробки бавовни і виробництва цукру Росія випереджала Францію і перебувала на 4-му місці у світі. За видобутком нафти Росія Б 1913 р . Поступалася тільки США. Незважаючи на вражаючі успіхи в розвитку промисловості, Росія залишалася все ж аграрно-індустріальною країною. Валова продукція землеробства і тваринництва в 1913 р . в 1,5 рази перевищувала валову продукцію великої промисловості. Вельми значно країна відставала від найбільш розвинених держав з виробництва промислових товарів на душу населення. За цим показником США та Англія в 1913 р . перевершували Росію приблизно в 14 разів, а Франція в 10 разів. Таким чином, незважаючи на винятково високі темпи промислового зростання, Росія за рівнем економічного розвитку як і раніше поступалася до початку першої світової війни іншим великим державам.
Монополії займали панівне становище і в промисловості дореволюційної Росії. Вони грали особливо велику роль у вирішальних галузях індустрії-в металургії, видобутку вугілля і т. д. Велику роль в царській Росії грав синдикат «Продвугілля» (Російське товариство торгівлі мінеральним паливом Донецького басейну). Його організували в 1906 році 18 найбільших вугільних підприємств Донбасу, що перебували під командою французького капіталу. Синдикат «Продвугілля» з перших же кроків своєї діяльності охопив близько трьох чвертей усього видобутку вугілля в Донбасі.
У металургії вирішальну роль грав синдикат «Продамет», що зосередив у своїх руках до 95 відс. всього виробництва чорних металів. Синдикат загрібав величезні надприбутки, різко обмежуючи виробництво і штучно створюючи в країні стан металевого голоду.
Сірникову синдикат розпоряджався трьома чвертями всього виробництва сірників. Великі компанії безроздільно господарювали в річковому і морському транспарте. Сіндікатское товариство «Океан» захопило майже повне панування на ринку солі. Напередодні першої світової війни найбільші капіталісти бавовняної промисловості - Рябушинские, Коновалови, Єгорови - почали збивати монополістичну організацію.
Синдикат «Продвагон» (товариство для продажу виробів російських вагонобудівних заводів) був створений в 1904 році. До його складу увійшли 13 підприємств, які тримали у своїх руках майже ше виробництво і збут вагонів. Синдикат паровозобудівних заводів об'єднував сім-вісім заводів, що давали 90 - 100 відс. всієї продукції. Синдикат цукрозаводчиків настільки накрутив ціни на цукор, що збут цукру в країні скорочувався. Цукор вивозився до Англії і продавався там за викидними цінами. Втрати від цієї операції з надлишком покривалися за рахунок високих цін усередині країни і спеціальних премій за експорт, які виплачувало синдикату царський уряд.
Найбільш великі монополістичні об'єднання царської Росії були тісно пов'язані з іноземними синдикатами, картелями і банками. У ряді випадків вони представляли собою фактично відділення іноземних монополій. Такими філіями були синдикати «Продвагон», «Океан», сірникову, цементний, тютюновий, сільськогосподарських машин та ін Нафтова промисловість царської Росії, яка займала чільне місце на світовому ринку, фактично перебувала в руках іноземних монополістичних груп, що конкурували між собою. У роки першої світової війни монополії, що знаходилися в залежності від іноземного капіталу і тісно пов'язані з ним, - своїм хижацьким хазяйнування поглибили розруху і розвал економіки царської Росії.
Багато його сучасники стали говорити про те, що у нього немає власних ідей, що він «прикажчик», виконуючий чужі накази, локомотив, витягує поїзд у вказаному ким-то напрямі. Такі характеристики з'явилися ще за життя П. А. Столипіна.
Стрижнем його політики, справою всього його життя стала земельна реформа. Ця реформа повинна була створити в Росії клас дрібних власників - нову «міцну опору порядку», опору держави. Тоді Росії були б «не страшні всі революції». Свою промову про земельну реформу 10 травня 1907 Столипін завершив знаменитими словами: «Їм (противникам державності) потрібні великі потрясіння, нам потрібна Велика Росія!».
Для більш успішного розгляду політики Петра Аркадійовича Столипіна спочатку розберемо атмосферу, в якій довелося йому працювати - політичне й економічне становище в країні з кінця XIX до початку ХХ століття.
На стику цих століть суспільство вступило в нову фазу свого розвитку, капіталізм став світовою системою. Росія вступила на шлях капіталістичного розвитку пізніше інших країн Заходу і тому потрапила в другий ешелон країн, такі країни називали «молодими хижаками». У цю групу входили такі країни, як Японія, Туреччина, Німеччина, США.
Швидкість, з якою розвивалася Росія, була дуже велика, цьому сприяла вже розвинена Європа, всіляко надаючи допомогу, ділячись досвідом, а також спрямовуючи економіку в потрібне русло. Після економічного підйому 90-х років 19-ого століття Росія пережила важку економічну кризу 1900-1903 років, потім занурилася в тривалу депресію 1904-1908 років. З 1909 по 1913 року економіка Росії зробила ще один різкий стрибок. Обсяг промислового виробництва зріс в 1,6 рази, процес монополізації економіки отримав новий імпульс, в результаті кризи слабкі, маленькі підприємства розорилися, що і прискорило процес концентрації промислового виробництва. У результаті цього в 80-90 роки тимчасові підприємницькі об'єднання були заміщені великими монополіями; картелями, синдикатами (Продвугілля, Проднефть і т.д.). Одночасно йшло зміцнення банкової системи (Російсько-Азіатський, Петербурзький міжнародний банки).
Перша Державна дума зібралася в квітні 1906 року, коли майже по всій Росії палали садиби, не вщухали селянські хвилювання. Як зазначав прем'єр-міністр Сергій Вітте, «найсерйозніша частина російської революції 1905 року, звичайно, полягала не у фабричних страйках, а в селянському гаслі:« Дайте нам землю, вона повинна бути нашою, бо ми її працівники ». До зіткнення прийшли дві потужні сили - землевласники і землероби, дворянство і селянство. Тепер Дума повинна була спробувати вирішити земельне питання - самий пекучий питання першої російської революції.
Якщо в селах проявами війни були підпали садиб і масові прочуханки селян, то в Думі кипіли словесні битви. Депутати-селяни гаряче вимагали передачі землі в руки хліборобів. Їм так само пристрасно заперечували представники дворянства, які відстоювали недоторканність власності.
До революції 1905-1907 років в російському селі уживалися дві різні форми володіння землею: з одного боку, приватна власність поміщиків, з іншого - громадська власність селян. При цьому у дворянства і селян склалися два протилежні погляди на землю, два стійких світогляду.
Поміщики вважали, що земля - така ж власність, як і будь-яка інша. Вони не бачили ніякого гріха в тому, щоб її продавати і купувати. Селяни думали інакше. Вони твердо вірили, що земля «нічия», Божа, а право користуватися нею дає тільки праця. Цьому віковому поданням відповідала сільська громада. Вся земля в ній ділилася між сім'ями «за кількістю їдців». Якщо чисельність сім'ї скорочувалася, зменшувався і її земельний наділ.
Створення третьочервневої системи, яку уособлювала третя Дума, поряд з аграрною реформою було другим кроком перетворення Росії в буржуазну монархію (першим кроком була реформа 1861 року).
Соціально-політичний зміст зводиться до того, що цезаризм був остаточно перекреслений: Дума «селянська» перетворилася в Думу «панську».
16 листопада 1907, через два тижні після початку роботи третьої Думи, Столипін виступив перед ній з урядовою декларацією. Першою і основною задачею уряду є не "реформи", а боротьба з революцією.
Другий центральним завданням уряду Столипін оголосив проведення аграрного закону 9 листопада 1906 року, що є «корінний думкою теперішнього уряду ...».
З «реформ» були обіцяні реформи місцевого самоврядування, освіти, страхування робітників та ін
Після прийняття указу 9 листопада Думою він із внесеними поправками надійшов на обговорення Державної Ради і так само був прийнятий, після чого по даті його твердження царем став іменуватися законом 14 червня 1910 року. За своїм змістом це був, безумовно, ліберальний буржуазний закон, що сприяв розвитку капіталізму в селі і, отже, прогресивний.
Введення
1. Розвиток промисловості. Освіта промислових і банківських монополій
2. Проблеми аграрної економіки. Реформа Столипіна.
3.Економіка Росії в першій світовій війні
Висновок
Список літератури
Введення
У результаті економічного розвитку в пореформений період (особливо промислового підйому 90-х років XIX ст.) Остаточно склалася система російського капіталізму. Це виражалося у зростанні підприємництва і капіталів, вдосконаленні виробництва, його технологічному переозброєнні, збільшенні кількості найманої робочої сили у всіх сферах народного господарства. Одночасно з іншими капіталістичними країнами в Росії відбувалася друга технічна революція (прискорення виробництва засобів виробництва, широке використання електрики та інших досягнень сучасної науки), яка збіглася з індустріалізацією. З відсталої аграрної країни Росія до початку XX ст. стала аграрно-індустріальною державою. За обсягом промислової продукції вона увійшла до п'ятірки найбільших держав (Англія, Франція, США і Німеччина) і все глибше втягувалася у світову систему господарства.Політична система самодержавство з його потужним бюрократичним апаратом і відносна слабкість російської буржуазії зумовлювали активне втручання держави у формування монополістичного капіталізму. У Росії склалася система державно-монополістичного капіталізму (ГМК). Це виражалося в законодавчому регулюванні та протекційним політиці уряду при створенні монополій, фінансової підтримки Державно-монополістичні тенденції особливо простежувалися у зрощенні банківських монополій з державними фінансовими установами. Найбільшими російськими банками керували колишні вищі державні діячі, які мали відношення до фінансових, торговим і військовим відомствам. Своєрідність Росії полягала в тому, що самодержавний держава у своїй внутрішній і зовнішній політиці стало захищати інтереси і поміщиків, і великої монополістичної буржуазії.
1. Розвиток промисловості. Освіта промислових і банківських монополій
Кінець XIX - початок XX ст. - Час відчутних кількісних і якісних змін у російській економіці. Високими темпами зростала вітчизняна промисловість. Прискореному економічному зростанню великою мірою сприяла політика форсованої індустріалізації країни, яка в першу чергу була пов'язана з ім'ям С. Ю. Вітте (1849-1915) - одного з найбільших государствеіних діячів останніх десятиліть існування Російської імперії, який обіймав у 1892-1903 рр.. пост міністра фінансів.Взятий С. Ю. Вітте курс на всебічне сприяння промисловому розвитку не був принципово новим явищем. Він у якійсь мірі спирався на традиції ще петровської епохи і досвід економічної політики наступних періодів. Складовими частинами "системи" С. Ю. Вітте були митний захист вітчизняної промисловості від іноземної конкуренції (основи цієї політики були закладені ще митним тарифом
Сприяючи розвитку російської промисловості, "система" С. Ю. Вітте відрізнялася суперечливістю. Широке державне втручання в економіку, сприяючи у відомому відношенні швидкої капіталістичної еволюції Росії, з іншого боку, заважало природному становленню буржузних структур. Форсована індустріалізація здійснювалася за рахунок перенапруження платіжних сил населення, перш за все - селянства. Митний протекціонізм обертався неминуче зростанням цін на промислові товари. На становищі широких народних мас негативно позначалося посилення оподаткування.
Найважливішим засобом поповнення державного бюджету стала винна монополія. У
Курс самодержавства на форсовану індустріалізацію країни дав вагомі результати. 90-ті роки XIX ст. Ознаменувалися промисловим підйомом небаченою раніше тривалості та інтенсивності. З великим розмахом велося залізничне будівництво, К
До 900-х років Росія мала другий у світі за довжиною мережею залізниць. Інтенсивне залізничне будівництво стимулювало розвиток промисловості, в першу чергу - важкою. Російська індустрія зростала найвищими у світі темпами. У цілому за роки підйому промислове виробництво в країні більш ніж подвоїлася, причому виробництво засобів виробництва збільшилося майже в три рази.
Економічний підйом змінився гострим промисловим кризою, перші симптоми якого проявилися в самому кінці 90-х років XIX ст. Криза тривала до
Поряд з 29,4 тис. підприємств фабрично-заводської і гірської промисловості (3,1 млн робочих і 7,3 млрд руб. Валової продукції) в країні напередодні першої світової війни було 150 тис. дрібних закладів з кількістю робітників від 2 до 15 осіб . Всього на них було зайнято близько 800 тис. чоловік, а продукції випускалося на 700 млн руб.
В цілому загальні підсумки розвитку вітчизняної індустрії в кінці XIX - початку XX ст. були дуже значні. За обсягом промислового виробництва Росія в
Монополії займали панівне становище і в промисловості дореволюційної Росії. Вони грали особливо велику роль у вирішальних галузях індустрії-в металургії, видобутку вугілля і т. д. Велику роль в царській Росії грав синдикат «Продвугілля» (Російське товариство торгівлі мінеральним паливом Донецького басейну). Його організували в 1906 році 18 найбільших вугільних підприємств Донбасу, що перебували під командою французького капіталу. Синдикат «Продвугілля» з перших же кроків своєї діяльності охопив близько трьох чвертей усього видобутку вугілля в Донбасі.
У металургії вирішальну роль грав синдикат «Продамет», що зосередив у своїх руках до 95 відс. всього виробництва чорних металів. Синдикат загрібав величезні надприбутки, різко обмежуючи виробництво і штучно створюючи в країні стан металевого голоду.
Сірникову синдикат розпоряджався трьома чвертями всього виробництва сірників. Великі компанії безроздільно господарювали в річковому і морському транспарте. Сіндікатское товариство «Океан» захопило майже повне панування на ринку солі. Напередодні першої світової війни найбільші капіталісти бавовняної промисловості - Рябушинские, Коновалови, Єгорови - почали збивати монополістичну організацію.
Синдикат «Продвагон» (товариство для продажу виробів російських вагонобудівних заводів) був створений в 1904 році. До його складу увійшли 13 підприємств, які тримали у своїх руках майже ше виробництво і збут вагонів. Синдикат паровозобудівних заводів об'єднував сім-вісім заводів, що давали 90 - 100 відс. всієї продукції. Синдикат цукрозаводчиків настільки накрутив ціни на цукор, що збут цукру в країні скорочувався. Цукор вивозився до Англії і продавався там за викидними цінами. Втрати від цієї операції з надлишком покривалися за рахунок високих цін усередині країни і спеціальних премій за експорт, які виплачувало синдикату царський уряд.
Найбільш великі монополістичні об'єднання царської Росії були тісно пов'язані з іноземними синдикатами, картелями і банками. У ряді випадків вони представляли собою фактично відділення іноземних монополій. Такими філіями були синдикати «Продвагон», «Океан», сірникову, цементний, тютюновий, сільськогосподарських машин та ін Нафтова промисловість царської Росії, яка займала чільне місце на світовому ринку, фактично перебувала в руках іноземних монополістичних груп, що конкурували між собою. У роки першої світової війни монополії, що знаходилися в залежності від іноземного капіталу і тісно пов'язані з ним, - своїм хижацьким хазяйнування поглибили розруху і розвал економіки царської Росії.
2. Проблеми аграрної економіки. Реформа Столипіна
Актуальніша стали події початку ХХ століття, адже саме в той період відбулося безліч важких для Росії моментів: революційних потрясінь 1917 року та громадянської війни. Багато в чому відбулися події пов'язані з внутрішньою політикою останнього імператора Росії Миколи II, в якій свою роль зіграв і Петро Аркадійович Столипін, несподівано опинився у вершин влади.Багато його сучасники стали говорити про те, що у нього немає власних ідей, що він «прикажчик», виконуючий чужі накази, локомотив, витягує поїзд у вказаному ким-то напрямі. Такі характеристики з'явилися ще за життя П. А. Столипіна.
Стрижнем його політики, справою всього його життя стала земельна реформа. Ця реформа повинна була створити в Росії клас дрібних власників - нову «міцну опору порядку», опору держави. Тоді Росії були б «не страшні всі революції». Свою промову про земельну реформу 10 травня 1907 Столипін завершив знаменитими словами: «Їм (противникам державності) потрібні великі потрясіння, нам потрібна Велика Росія!».
Для більш успішного розгляду політики Петра Аркадійовича Столипіна спочатку розберемо атмосферу, в якій довелося йому працювати - політичне й економічне становище в країні з кінця XIX до початку ХХ століття.
На стику цих століть суспільство вступило в нову фазу свого розвитку, капіталізм став світовою системою. Росія вступила на шлях капіталістичного розвитку пізніше інших країн Заходу і тому потрапила в другий ешелон країн, такі країни називали «молодими хижаками». У цю групу входили такі країни, як Японія, Туреччина, Німеччина, США.
Швидкість, з якою розвивалася Росія, була дуже велика, цьому сприяла вже розвинена Європа, всіляко надаючи допомогу, ділячись досвідом, а також спрямовуючи економіку в потрібне русло. Після економічного підйому 90-х років 19-ого століття Росія пережила важку економічну кризу 1900-1903 років, потім занурилася в тривалу депресію 1904-1908 років. З 1909 по 1913 року економіка Росії зробила ще один різкий стрибок. Обсяг промислового виробництва зріс в 1,6 рази, процес монополізації економіки отримав новий імпульс, в результаті кризи слабкі, маленькі підприємства розорилися, що і прискорило процес концентрації промислового виробництва. У результаті цього в 80-90 роки тимчасові підприємницькі об'єднання були заміщені великими монополіями; картелями, синдикатами (Продвугілля, Проднефть і т.д.). Одночасно йшло зміцнення банкової системи (Російсько-Азіатський, Петербурзький міжнародний банки).
Перша Державна дума зібралася в квітні 1906 року, коли майже по всій Росії палали садиби, не вщухали селянські хвилювання. Як зазначав прем'єр-міністр Сергій Вітте, «найсерйозніша частина російської революції 1905 року, звичайно, полягала не у фабричних страйках, а в селянському гаслі:« Дайте нам землю, вона повинна бути нашою, бо ми її працівники ». До зіткнення прийшли дві потужні сили - землевласники і землероби, дворянство і селянство. Тепер Дума повинна була спробувати вирішити земельне питання - самий пекучий питання першої російської революції.
Якщо в селах проявами війни були підпали садиб і масові прочуханки селян, то в Думі кипіли словесні битви. Депутати-селяни гаряче вимагали передачі землі в руки хліборобів. Їм так само пристрасно заперечували представники дворянства, які відстоювали недоторканність власності.
До революції 1905-1907 років в російському селі уживалися дві різні форми володіння землею: з одного боку, приватна власність поміщиків, з іншого - громадська власність селян. При цьому у дворянства і селян склалися два протилежні погляди на землю, два стійких світогляду.
Поміщики вважали, що земля - така ж власність, як і будь-яка інша. Вони не бачили ніякого гріха в тому, щоб її продавати і купувати. Селяни думали інакше. Вони твердо вірили, що земля «нічия», Божа, а право користуватися нею дає тільки праця. Цьому віковому поданням відповідала сільська громада. Вся земля в ній ділилася між сім'ями «за кількістю їдців». Якщо чисельність сім'ї скорочувалася, зменшувався і її земельний наділ.
Створення третьочервневої системи, яку уособлювала третя Дума, поряд з аграрною реформою було другим кроком перетворення Росії в буржуазну монархію (першим кроком була реформа 1861 року).
Соціально-політичний зміст зводиться до того, що цезаризм був остаточно перекреслений: Дума «селянська» перетворилася в Думу «панську».
16 листопада 1907, через два тижні після початку роботи третьої Думи, Столипін виступив перед ній з урядовою декларацією. Першою і основною задачею уряду є не "реформи", а боротьба з революцією.
Другий центральним завданням уряду Столипін оголосив проведення аграрного закону 9 листопада 1906 року, що є «корінний думкою теперішнього уряду ...».
З «реформ» були обіцяні реформи місцевого самоврядування, освіти, страхування робітників та ін
Після прийняття указу 9 листопада Думою він із внесеними поправками надійшов на обговорення Державної Ради і так само був прийнятий, після чого по даті його твердження царем став іменуватися законом 14 червня 1910 року. За своїм змістом це був, безумовно, ліберальний буржуазний закон, що сприяв розвитку капіталізму в селі і, отже, прогресивний.
Указ вводив надзвичайно важливі зміни в землеволодінні селян. Всі селяни одержували право виходу з общини, яка в цьому випадку виділяла виходить землю у власне володіння. При цьому указ передбачав привілеї для заможних селян з метою спонукати їх до виходу з общини. Зокрема, що вийшли з общини отримували «у власність окремих домохазяїнів» всі землі, «що складаються в його постійному користуванні». Це означало, що вихідці з общини одержували і надлишки понад душову норму. При цьому якщо в даній общині протягом останніх 24 років не проводилися переділи, то надлишки домогосподар одержував безкоштовно, якщо ж переділи були, то він платив общині за надлишки по викупних цінах 1861 року. Оскільки за 40 років ціни виросли в декілька разів, то і це було вигідно заможним вихідцям.
Столипін, будучи поміщиком, предводителем губернського дворянства, знав і розумів інтереси поміщиків; на посаді губернатора в період революції бачив повсталих селян, тому для нього аграрне питання не був абстрактним поняттям.
Суть реформ: проведення під самодержавство міцного фундаменту і просування по шляху промислового, а, отже, капіталістичного розвитку. Ядро реформ - аграрна політика.
Аграрна реформа була головним і улюбленим дітищем Столипіна. Цілей у реформи було декілька:
соціально-політична - створити в селі міцну опору для самодержавства з міцних власників, відколів їх від основної маси селянства і протиставивши їх їй; міцні господарства повинні були стати перешкодою на шляху наростання революції в селі;
соціально-економічна - зруйнувати общину, насадити приватні господарства у вигляді відрубів і хуторів, а надлишок робочої сили направити в місто, де її поглине зростаюча промисловість;
економічна - забезпечити підйом сільського господарства і подальшу індустріалізацію країни з тим, щоб ліквідувати відставання від передових держав.
Перший крок у цьому напрямку був зроблений в 1861 році. Тоді аграрне питання вирішувалося за рахунок селян, які платили поміщикам і за землю, і за волю. Аграрне законодавство 1906-1910 років було другим кроком, при цьому уряд, щоб зміцнити свою владу і владу поміщиків, знову намагалося вирішити аграрне питання за рахунок селянства.
Нова аграрна політика проводилася на основі указу 9 листопада 1906 року. Цей указ був головною справою життя Столипіна. Це був символ віри, велика і остання надія, одержимість, його сьогодення і майбутнє - велике, якщо реформа вдасться; катастрофічне, якщо її чекає провал. І Столипін це усвідомлював.
Аграрна реформа складалася з комплексу послідовно проведених і зв'язаних між собою заходів. Розглянемо основні напрями реформ.
З кінця 1906 року держава початок потужний наступ на громаду. Для переходу до нових господарських відносин була розроблена ціла система господарсько-правових заходів з регулювання аграрної економіки. Указом від 9 листопада 1906 року проголошувалося переважання факту одноосібного володіння землею над юридичним правом користування. Селяни тепер могли виходити з неї і отримувати землю в повну власність. Вони могли тепер виділити, розташовану у фактичному користуванні, з общини, не рахуючись з її волею. Земельний наділ став власністю не сім'ї, а окремого господаря.
Підсумки столипінської аграрної реформи виражаються у таких цифрах. До 1 січня 1916 р . з громади в чересполосное зміцнення вийшло 2 млн. домохазяїнів. Їм належало 14,1 млн. дес. землі. 469 тис. домохазяїнів, що жили в безмежних громадах, отримали посвідчувальні акти на 2,8 млн. дес. 1,3 млн. домохазяїнів перейшли до хутірському і отрубному володінню (12,7 млн. дес.). Крім того, на банківських землях утворилося 280 тис. хутірських і відрубних господарств - це особливий рахунок. Але й інші наведені вище цифри не можна механічно складати, оскільки деякі домохазяїни, зміцнивши наділи, виходили потім на хутори і відруби, а інші йшли на них відразу, без чересполосного укріплення. За приблизними підрахунками, усього з общини вийшло близько 3 млн. домохазяїнів, що становить трохи менше третини загальної їх чисельності в тих губерніях, де проводилася реформа. Втім, як зазначалося, деякі з виделенцев фактично давно вже закинули землеробство. З общинного обігу було вилучено 22% земель. Близько половини їх пішло на продаж. Якась частина повернулася в общинний котел.
За 11 років столипінської земельної реформи з общини вийшло 26% селян. 85% селянських земель залишилося за громадою. У кінцевому підсумку владі не вдалося ні зруйнувати общину, ні створити стійкий і досить масовий шар селян-власників. Так що можна творити про загальну невдачу столипінської аграрної реформи.
Намагаючись вийти зі скрутного становища, царський уряд пішов спочатку по шляху організації великих військових замовлень у союзних країнах. Але тривалі терміни їх виконання і труднощі доставки, пов'язані з бойовими діями на Чорному і Балканському морях, змусили царський уряд залучити для задоволення військових потреб приватну промисловість. Вжиті заходи дозволили в значній мірі поліпшити постачання армії.
Гігантський розмах війни, її колосальний попит на предмети бойового і матеріального постачання армії викликали серйозні пертурбації в промисловому виробництві Росії. Не будучи підготовленою до війни, промисловість царської Росії, як, втім, і промисловість низки інших країн, змушена була в ході війни пристосовуватися до нової кон'юнктурі, до нових замовникам, до нових видів продукції, не випускався в мирний час.
Багато підприємств, що не мали відношення до війни, стали отримувати військові замовлення. У результаті скоротили або зовсім припинили випуск мирної продукції. Мілітаризація приватних підприємств спричинила розвал в тих галузях промисловості, які задовольняли насущні потреби всього народного господарства і населення, що вело до анархії виробництва і до господарської розрухи. Мілітаризація економіки, зростання військових витрат, згортання цивільних галузей промисловості, інфляція, що служила основним джерелом фінансування війни для царського і тимчасового урядів, все це призвело господарство країни в стан глибокого занепаду. Промислове виробництво катастрофічно падав. За даними Міністерства торгівлі і промисловості, до 1 жовтня 1914 р ., Тобто лише в результаті двох половиною місяців ведення війни, 502 підприємства з 46.5 тис. робітників з 8.5 тис. великих промислових об'єктів з 1.6 млн робітників (без урахування польських) змушені були припинити виробництво, більше тисячі - значно скоротити його . Причиною послужили нестачу сировини, палива, робочої сили, фінансові труднощі і, зрозуміло, розлад залізничного транспорту, яке прийняло з 1915 р . воістину загрозливих розмірів.
За 1917 р . (Проти 1916 р .) Промислова продукція скоротилася в країні на 36%. У порівнянні з довоєнним часом різко знизилася виплавка чавуну (на 24.3%), не діяли 44 доменні печі. За березень-листопад 1917 р . було закрито 800 підприємств з 170 тис. робітників. Були зупинені такі великі металургійні заводи, як Костянтинівський, «Російський Провіданс», Дружківський. На 6 тижнів була припинена робота текстильних підприємств Москви.
У катастрофічному стані перебував і транспорт. Найбільші паровозо-вагонобудівні заводи, виконуючи військові замовлення, різко знизили випуск рухомого залізничного складу. Розбиті у війні старі паровози і вагони не могли впоратися з перевезенням найважливіших вантажів. Населення центральних міст голодувало, в той час як з-за відсутності транспорту на Волзі, Каспії і Дону псувалися величезні запаси м'яса, риби, хліба. У 1916 році гора не перевезених вантажів склала 127 тис. вагонів. Транспорт перебував у стані глибокої кризи, упоратися з яким в умовах царської Росії виявилося неможливим.
Все це мало свої наслідки. У країні до крайності загострилася продовольча проблема, пов'язана з транспортом, іншими негараздами. Вона все більше охоплювала і армію, і цивільне населення. Положення значною мірою погіршилося розладом фінансів. Товарна цінність рубля до 1917 року становила 50% довоєнного, а випуск паперових грошей збільшився в 6 разів.
Іноземні позики і викликане ними катастрофічне збільшення зовнішнього державного боргу, що склав на початок світової війни 5.5 млрд руб. і зрослого за час війни, за підрахунками А. Л. Сидорова, на 7.2 млрд руб. (Загальна державна заборгованість Росії до кінця війни досягла 50 млрд руб.), Внутрішні позики, різке підвищення непрямих податків на предмети першої необхідності не могли покрити неминучих витрат для потреб фронту. Недалекоглядність правлячої верхівки, не підготувала країну до ведення затяжної виснажливої війни, спричинила за собою гарячкові пошуки нових джерел коштів. Тим часом кожен день війни коштував країні 50 млн рублів.
Відчуваючи постійну потребу в коштах, уряд вдався до надмірного випуску паперових грошей, що переповнила канали обігу знеціненими грошовими знаками. З січня 1914 р . по січень 1917 р . сума перебували в обігу кредитних квитків зросла з 1.5 до 9.1 млрд руб. За всі воєнні роки було випущено в цілому кредитних квитків на 10 млрд руб., В той час як реальний золотий запас становив всього лише близько 1.5 млрд руб. Нічим не забезпечений випуск паперових грошових знаків викликав різке падіння купівельної спроможності рубля. Якщо до початку 1915 р . офіційний курс рубля знизився до 80 коп., до кінця 1916 р . - До 60 коп., То до лютого 1917 р . він впав до 55 коп. До березня 1917 р . купівельна спроможність рубля склала всього лише 27 коп. Падіння курсу рубля обумовлювалося значною мірою також пасивністю торговельного та розрахункового балансу країни, оскільки ввезення недоставленого союзниками військового спорядження та боєприпасів різко перевищував експорт товарів, незадовільним розміщенням позик (у тому числі «позики свободи») та рядом інших причин. До того ж, виразно відчуваючи хвилювання мас, відчуваючи хиткість царського режиму, російські підприємці охоче перекладали значну частину своїх солідних капіталів в іноземні банки.
Інфляція призвела до повного розладу грошового обігу, різко скоротила купівельну спроможність населення і сприяла його зубожіння.
Перша світова війна стала важким випробуванням для всіх галузей економіки Росії, в тому числі і для сільського господарства. Сильний вплив справила війна на поміщицькі господарства, причому на різні типи їх вплив її було неоднаковим. Господарства відробіткового типу, кріпосницькі латифундії зазнали значних втрат внаслідок скорочення кабальних оренд, падіння орендних цін, зменшення відпрацювань і т. п. У той же час господарства з капіталістичною організацією виробництва порівняно успішно пристосовувалися до умов війни, використовуючи нинішню ринкову кон'юнктуру для збагачення і зміцнення своїх економічних позицій. У результаті відбулося помітне посилення ролі капіталістичних поміщицьких господарств на шкоду кріпосницьким латифундиям, що було головним проявом подальшого розвитку капіталізму в поміщицькому землеробстві в роки першої світової війни.
У результаті першої світової війни Росія втратила 28 мільйонів підданих, 817 тисяч квадратних кілометрів території, 10 відсотків всіх залізничних шляхів. Війна виявила всі слабкі політичні сторони держави. Ось кілька цифр, що дають уявлення про внутрішнє становище країни після Першої світової війни: загальний обсяг промислової продукції впав у 7 разів. Виплавка чавуну була в 2 рази менше, ніж у 1862 році. Через відсутність палива більшість підприємств не діяло. Бавовняних тканин вироблялося в 20 разів менше, ніж у 1913 році. Розруха панувала і в сільському господарстві. Виробництво зерна скоротилося вдвічі. Значно скоротилося поголів'я худоби. У країні не вистачало хліба, картоплі, м'яса, масла, цукру, інших необхідних продуктів харчування. Величезними були непоправні людські втрати: з 1914 року загинуло 19 млн. осіб.
Процес формування монополістичного капіталізму був характерний і для Росії. Він торкнувся її економічну, соціальну та політичне життя. Поряд із загальними закономірностями і тенденціями в кожній країні були свої особливості монополістичного капіталізму. У Росії вони виявлялися найбільш сильно. Це було обумовлено низкою факторів. По-перше, історичних вона перейшла до капіталізму пізніше багатьох країн Європи. По-друге, економіко-географічних неосяжна територія з різними природними умовами та її нерівномірним освоєнням. По-третє, соціально-політичних збереження самодержавства, поміщицького землеволодіння, станового нерівноправності, політичного безправ'я широких народних мас 305, національного гноблення. Різний рівень економічного і соціокультурного стану численних народів імперії також зумовлював своєрідність російського монополістичного капіталізму.
Головна сучасна капіталістична промисловість і фінансово-банківська система поєднувалися в економіці Росії з відсталим аграрним сектором, що зберіг напівкріпацьких форми власності і методи господарювання. Капіталістична еволюція села не встигала за швидким темпом промислового прогресу. Це зумовлювало нерівномірність розвитку капіталізму по галузях господарства.
Пізній перехід до капіталізму, малоземелля селянства, патріархальні традиції в суспільній свідомості зумовили закріплення багатоукладності економіки Росії і в період формування монополістичного капіталізму. Приватнокапіталістичний уклад (заводи, поміщицькі і куркульські господарства) поєднувався з напівнатуральні (селянським) і дрібнотоварним (кустарно-ремісничим виробництвом).
Ще однією особливістю, на відміну від інших монополістичних держав, була порівняно невисока активність у вивезенні капіталів за межі країни. Це зумовлювалося нестачею вітчизняних капіталів і широкою можливістю їх внутрішнього вивезення на околиці імперії (Сибір, Середня Азія, Північ Європейської частини Росії). Навпаки, Росія була об'єктом широкого застосування іноземних капіталів. Це пояснювалося можливістю отримання надприбутків через дешевизну робочої сили і величезних сировинних ресурсів. Іноземні інвестиції проникали в Росію через вітчизняні банки, стаючи частиною російського капіталу. Вони вкладалися у видобувну, обробну та машинобудівну промисловість. Це сприяло економічному прогресу, прискорювало темп індустріалізації і запобігало перетворення країни на сировинний придаток Заходу.
2. Бєляєв В. Росія на початку XX століття / / Посів. 1982-1983.
3. Верт Н. Історія радянської держави. 1900 - 1991 рр.. - М., 1992.
4. Кітаніна Т.М. Військово-інфляційні концерни в Росії 1914 - 1917 рр. .- Л., Наука, 1969.
5. Косулина Л.Г., Лященко Л.М. Історія Росії. Ч.п. Розквіт і занепад Російської імперії (ХІХ - початок ХХ ст.). - М., 1994.
6. Лаврін В.А. Виникнення революційної ситуації в Росії в роки Першої світової війни. - М., изд-во МГУ, 1984.
7. Назаров М. Росія напередодні революції і лютий 1917 року / / Наш сучасник, № 2, 2004, С. 145 - 163.
8. Погребинський А.П.. Нариси історії фінансів дореволюційної Росії (XIX - XX ст.) .- М., 1954.
9. Сидоров А.Л.. Фінансове становище Росії в роки першої світової війни. - М., 1960.
Столипін, будучи поміщиком, предводителем губернського дворянства, знав і розумів інтереси поміщиків; на посаді губернатора в період революції бачив повсталих селян, тому для нього аграрне питання не був абстрактним поняттям.
Суть реформ: проведення під самодержавство міцного фундаменту і просування по шляху промислового, а, отже, капіталістичного розвитку. Ядро реформ - аграрна політика.
Аграрна реформа була головним і улюбленим дітищем Столипіна. Цілей у реформи було декілька:
соціально-політична - створити в селі міцну опору для самодержавства з міцних власників, відколів їх від основної маси селянства і протиставивши їх їй; міцні господарства повинні були стати перешкодою на шляху наростання революції в селі;
соціально-економічна - зруйнувати общину, насадити приватні господарства у вигляді відрубів і хуторів, а надлишок робочої сили направити в місто, де її поглине зростаюча промисловість;
економічна - забезпечити підйом сільського господарства і подальшу індустріалізацію країни з тим, щоб ліквідувати відставання від передових держав.
Перший крок у цьому напрямку був зроблений в 1861 році. Тоді аграрне питання вирішувалося за рахунок селян, які платили поміщикам і за землю, і за волю. Аграрне законодавство 1906-1910 років було другим кроком, при цьому уряд, щоб зміцнити свою владу і владу поміщиків, знову намагалося вирішити аграрне питання за рахунок селянства.
Нова аграрна політика проводилася на основі указу 9 листопада 1906 року. Цей указ був головною справою життя Столипіна. Це був символ віри, велика і остання надія, одержимість, його сьогодення і майбутнє - велике, якщо реформа вдасться; катастрофічне, якщо її чекає провал. І Столипін це усвідомлював.
Аграрна реформа складалася з комплексу послідовно проведених і зв'язаних між собою заходів. Розглянемо основні напрями реформ.
З кінця 1906 року держава початок потужний наступ на громаду. Для переходу до нових господарських відносин була розроблена ціла система господарсько-правових заходів з регулювання аграрної економіки. Указом від 9 листопада 1906 року проголошувалося переважання факту одноосібного володіння землею над юридичним правом користування. Селяни тепер могли виходити з неї і отримувати землю в повну власність. Вони могли тепер виділити, розташовану у фактичному користуванні, з общини, не рахуючись з її волею. Земельний наділ став власністю не сім'ї, а окремого господаря.
Підсумки столипінської аграрної реформи виражаються у таких цифрах. До 1 січня
За 11 років столипінської земельної реформи з общини вийшло 26% селян. 85% селянських земель залишилося за громадою. У кінцевому підсумку владі не вдалося ні зруйнувати общину, ні створити стійкий і досить масовий шар селян-власників. Так що можна творити про загальну невдачу столипінської аграрної реформи.
3. Економіка Росії в першій світовій війні
Оголошення війни в царській Росії викликало паніку серед промислових кіл. На заводи посипалася маса замовлень, з якими вони не справлялися, велика частина військової продукції вироблялася на державних військових заводах. Казенна промисловість з відсталим технічним обладнанням, не змогла задовольнити запити фронту. Багато чого з того, що малося на озброєння інших армій російська військова промисловість взагалі не випускала.Намагаючись вийти зі скрутного становища, царський уряд пішов спочатку по шляху організації великих військових замовлень у союзних країнах. Але тривалі терміни їх виконання і труднощі доставки, пов'язані з бойовими діями на Чорному і Балканському морях, змусили царський уряд залучити для задоволення військових потреб приватну промисловість. Вжиті заходи дозволили в значній мірі поліпшити постачання армії.
Гігантський розмах війни, її колосальний попит на предмети бойового і матеріального постачання армії викликали серйозні пертурбації в промисловому виробництві Росії. Не будучи підготовленою до війни, промисловість царської Росії, як, втім, і промисловість низки інших країн, змушена була в ході війни пристосовуватися до нової кон'юнктурі, до нових замовникам, до нових видів продукції, не випускався в мирний час.
Багато підприємств, що не мали відношення до війни, стали отримувати військові замовлення. У результаті скоротили або зовсім припинили випуск мирної продукції. Мілітаризація приватних підприємств спричинила розвал в тих галузях промисловості, які задовольняли насущні потреби всього народного господарства і населення, що вело до анархії виробництва і до господарської розрухи. Мілітаризація економіки, зростання військових витрат, згортання цивільних галузей промисловості, інфляція, що служила основним джерелом фінансування війни для царського і тимчасового урядів, все це призвело господарство країни в стан глибокого занепаду. Промислове виробництво катастрофічно падав. За даними Міністерства торгівлі і промисловості, до 1 жовтня
За
У катастрофічному стані перебував і транспорт. Найбільші паровозо-вагонобудівні заводи, виконуючи військові замовлення, різко знизили випуск рухомого залізничного складу. Розбиті у війні старі паровози і вагони не могли впоратися з перевезенням найважливіших вантажів. Населення центральних міст голодувало, в той час як з-за відсутності транспорту на Волзі, Каспії і Дону псувалися величезні запаси м'яса, риби, хліба. У 1916 році гора не перевезених вантажів склала 127 тис. вагонів. Транспорт перебував у стані глибокої кризи, упоратися з яким в умовах царської Росії виявилося неможливим.
Все це мало свої наслідки. У країні до крайності загострилася продовольча проблема, пов'язана з транспортом, іншими негараздами. Вона все більше охоплювала і армію, і цивільне населення. Положення значною мірою погіршилося розладом фінансів. Товарна цінність рубля до 1917 року становила 50% довоєнного, а випуск паперових грошей збільшився в 6 разів.
Іноземні позики і викликане ними катастрофічне збільшення зовнішнього державного боргу, що склав на початок світової війни 5.5 млрд руб. і зрослого за час війни, за підрахунками А. Л. Сидорова, на 7.2 млрд руб. (Загальна державна заборгованість Росії до кінця війни досягла 50 млрд руб.), Внутрішні позики, різке підвищення непрямих податків на предмети першої необхідності не могли покрити неминучих витрат для потреб фронту. Недалекоглядність правлячої верхівки, не підготувала країну до ведення затяжної виснажливої війни, спричинила за собою гарячкові пошуки нових джерел коштів. Тим часом кожен день війни коштував країні 50 млн рублів.
Відчуваючи постійну потребу в коштах, уряд вдався до надмірного випуску паперових грошей, що переповнила канали обігу знеціненими грошовими знаками. З січня
Інфляція призвела до повного розладу грошового обігу, різко скоротила купівельну спроможність населення і сприяла його зубожіння.
Перша світова війна стала важким випробуванням для всіх галузей економіки Росії, в тому числі і для сільського господарства. Сильний вплив справила війна на поміщицькі господарства, причому на різні типи їх вплив її було неоднаковим. Господарства відробіткового типу, кріпосницькі латифундії зазнали значних втрат внаслідок скорочення кабальних оренд, падіння орендних цін, зменшення відпрацювань і т. п. У той же час господарства з капіталістичною організацією виробництва порівняно успішно пристосовувалися до умов війни, використовуючи нинішню ринкову кон'юнктуру для збагачення і зміцнення своїх економічних позицій. У результаті відбулося помітне посилення ролі капіталістичних поміщицьких господарств на шкоду кріпосницьким латифундиям, що було головним проявом подальшого розвитку капіталізму в поміщицькому землеробстві в роки першої світової війни.
У результаті першої світової війни Росія втратила 28 мільйонів підданих, 817 тисяч квадратних кілометрів території, 10 відсотків всіх залізничних шляхів. Війна виявила всі слабкі політичні сторони держави. Ось кілька цифр, що дають уявлення про внутрішнє становище країни після Першої світової війни: загальний обсяг промислової продукції впав у 7 разів. Виплавка чавуну була в 2 рази менше, ніж у 1862 році. Через відсутність палива більшість підприємств не діяло. Бавовняних тканин вироблялося в 20 разів менше, ніж у 1913 році. Розруха панувала і в сільському господарстві. Виробництво зерна скоротилося вдвічі. Значно скоротилося поголів'я худоби. У країні не вистачало хліба, картоплі, м'яса, масла, цукру, інших необхідних продуктів харчування. Величезними були непоправні людські втрати: з 1914 року загинуло 19 млн. осіб.
Висновок
На рубежі XIX-XX ст. капіталізм вступив у нову, монополістичну стадію. Утворювалися потужні виробничі та фінансові об'єднання (промислові монополії та фінансові спілки). Поступово відбувалося зрощування промислового і фінансового капіталу, складалися промислово-фінансові групи. Вони зайняли панівне становище в економіці регулювали рівень виробництва, диктували ціни і обсяг продажів, ділили світ на сфери впливу. Їх інтересам все більше підпорядковувалася внутрішня і зовнішня політика капіталістичних держав. Система монополістичного капіталізму, змінюючись і пристосовуючись до нових історичних реалій, зберігалася протягом усього XX ст.Процес формування монополістичного капіталізму був характерний і для Росії. Він торкнувся її економічну, соціальну та політичне життя. Поряд із загальними закономірностями і тенденціями в кожній країні були свої особливості монополістичного капіталізму. У Росії вони виявлялися найбільш сильно. Це було обумовлено низкою факторів. По-перше, історичних вона перейшла до капіталізму пізніше багатьох країн Європи. По-друге, економіко-географічних неосяжна територія з різними природними умовами та її нерівномірним освоєнням. По-третє, соціально-політичних збереження самодержавства, поміщицького землеволодіння, станового нерівноправності, політичного безправ'я широких народних мас 305, національного гноблення. Різний рівень економічного і соціокультурного стану численних народів імперії також зумовлював своєрідність російського монополістичного капіталізму.
Головна сучасна капіталістична промисловість і фінансово-банківська система поєднувалися в економіці Росії з відсталим аграрним сектором, що зберіг напівкріпацьких форми власності і методи господарювання. Капіталістична еволюція села не встигала за швидким темпом промислового прогресу. Це зумовлювало нерівномірність розвитку капіталізму по галузях господарства.
Пізній перехід до капіталізму, малоземелля селянства, патріархальні традиції в суспільній свідомості зумовили закріплення багатоукладності економіки Росії і в період формування монополістичного капіталізму. Приватнокапіталістичний уклад (заводи, поміщицькі і куркульські господарства) поєднувався з напівнатуральні (селянським) і дрібнотоварним (кустарно-ремісничим виробництвом).
Ще однією особливістю, на відміну від інших монополістичних держав, була порівняно невисока активність у вивезенні капіталів за межі країни. Це зумовлювалося нестачею вітчизняних капіталів і широкою можливістю їх внутрішнього вивезення на околиці імперії (Сибір, Середня Азія, Північ Європейської частини Росії). Навпаки, Росія була об'єктом широкого застосування іноземних капіталів. Це пояснювалося можливістю отримання надприбутків через дешевизну робочої сили і величезних сировинних ресурсів. Іноземні інвестиції проникали в Росію через вітчизняні банки, стаючи частиною російського капіталу. Вони вкладалися у видобувну, обробну та машинобудівну промисловість. Це сприяло економічному прогресу, прискорювало темп індустріалізації і запобігало перетворення країни на сировинний придаток Заходу.
Список літератури
1. Анфимов А.М. Російська село в роки Першої світової війни. - М., 1962.2. Бєляєв В. Росія на початку XX століття / / Посів. 1982-1983.
3. Верт Н. Історія радянської держави. 1900 - 1991 рр.. - М., 1992.
4. Кітаніна Т.М. Військово-інфляційні концерни в Росії 1914 - 1917 рр. .- Л., Наука, 1969.
5. Косулина Л.Г., Лященко Л.М. Історія Росії. Ч.п. Розквіт і занепад Російської імперії (ХІХ - початок ХХ ст.). - М., 1994.
6. Лаврін В.А. Виникнення революційної ситуації в Росії в роки Першої світової війни. - М., изд-во МГУ, 1984.
7. Назаров М. Росія напередодні революції і лютий 1917 року / / Наш сучасник, № 2, 2004, С. 145 - 163.
8. Погребинський А.П.. Нариси історії фінансів дореволюційної Росії (XIX - XX ст.) .- М., 1954.
9. Сидоров А.Л.. Фінансове становище Росії в роки першої світової війни. - М., 1960.