Зміст
"1-2" Вступ ............................................ .................................................. ........... 3
1. Теоретичні основи дослідження витрат обігу .................... 4
1.1. Сутність витрат обігу ............................................... ........... 4
1.2 Номенклатура статей витрат обігу ........................................... 5
1.3 Методика аналізу витрат обігу ............................................. ... 7
1.4 Індексний аналіз витрат обігу ............................................. ... 8
2. Техніко-економічна характеристика об'єкта дослідження ........... 12
2.1 Загальна характеристика підприємства .............................................. ...... 12
2.2 Аналіз виробничої програми .............................................. ... 15
2.3 Аналіз використання трудових ресурсів ......................................... 16
2.4 Аналіз використання основних засобів ............................................ 17
2.5 Аналіз фінансових результатів .............................................. ............ 19
3. Економічний аналіз витрат обігу ........................................ 21
3.1 Розрахунок рівня витрат обігу ............................................. ........ 21
3.2 Індексний аналіз витрат обігу ............................................. . 23
3.3 Система індексів середнього рівня витрат обігу ................... 25
3.4 Аналіз витрат обігу за статтями витрат .................................. 27
3.5 Розрахунок впливу різних факторів на суму і рівень витрат обігу по конкретних статей витрат ................................... ...................................... 28
3.6 Резерви зниження витрат обігу ............................................. . 31
Висновок ................................................. .................................................. 33
Список літератури ................................................ ...................................... 35
Дана робота відображає дослідження витрат обігу. Витрати обігу - це виражені у вартісній формі витрати уречевленої і живої праці, що забезпечують обіг продуктів і послуг.
Завданням аналізу витрат обігу є характеристика обсягу і структури витрат, їх відносного рівня (витратоємкості), динаміки, оцінки ефективності витрат і складових їх компонентів.
Об'єктом дослідження даної роботи є республіканське державне унітарне підприємство "Сувенір".
Метою курсової роботи є самостійне закріплення теоретичного матеріалу та набуття практичних навичок в збиранні та обробці необхідних економічних даних, застосування різних методів в аналізі господарської діяльності на прикладі даних РГУП "Сувенір".
Аналіз здійснювався на основі вивчення статистичних і звітних даних РГУП "Сувенір" за три останні роки роботи підприємства.
Для аналізу економічного матеріалу широко застосовувалися статистичні методи.
Загальний обсяг витрат, що забезпечують функціонування ринкових структур і процес доведення товару від виробника до споживача, складається з авансованих витрат - інвестицій і поточних витрат - витрат обігу.
Витрати обігу - це той інструмент, за допомогою якого фірма має можливість регулювати процес формування прибутку. Природно, аналіз витрат обігу має бути предметом бізнес-статистики та маркетингового дослідження. Велика увага повинна бути приділена аналізу зростання витрат живої праці, оскільки цей процес безпосередньо пов'язаний з розвитком підприємництва в сфері товарного обігу, з приватизацією підприємств торгівлі і послуг, з розгортається конкуренцією у цій сфері.
До одноразовим витрат відносяться всі інвестиції (капітальні вкладення) у сферу товарного обігу - кошти, авансовані на розвиток ринку, результатом освоєння яких є приріст основних фондів у цій сфері, складових важливу частину соціально-економічного потенціалу країни.
Ринкова сфера залучає до свої кордони виробників матеріальних благ і послуг. Витрати цих галузей відображаються на макрорівні в міжгалузевому балансі коефіцієнтами прямих та повних витрат.
Коефіцієнт прямих витрат характеризує прямі витрати сфери товарного обігу на доведення до споживача одиниці продукції кожної i-й галузі. Він також показує, як змінилася вартість одиниці продукції даної галузі в процесі її доведення до споживача, тобто реалізації. Він обчислюється подальшої формулою:
аij = хij / Хj, (1)
де аij - коефіцієнт прямих витрат сфери товарного, звернення на доведення продукції до споживача;
Хij - загальний обсяг витрат даної сфери на ці цілі (реалізоване накладення);
Хj - обсяг продукції галузі, яка реалізується за участю організацій сфери товарного обігу.
Витрати сфери обігу входять у вартість продукції всіх галузей не тільки прямо, але і побічно, по ланцюжку технологічних зв'язків. Це відбивається за допомогою розрахунку коефіцієнтів повних витрат послуг сфери товарного обігу на одиницю вартості продукції різних галузей. Слід мати на увазі, що повні витрати на послуги сфери товарного обігу на виробництво 100 руб. продукції в середньому в два рази вище, ніж прямі.
Змінні витрати обігу перебувають у прямій залежності від обсягу товарообігу. Чим більше продається товарів, тим більше при інших рівних умовах повинні бути витрати на їх реалізацію. Однак ця залежність є не функціональної, а кореляційної. Зростання товарообігу має випереджати зростання витрат і забезпечувати їх зниження на одиницю обсягу реалізації товарів і послуг. До змінних витрат належать витрати на транспортування товарів, виконання вантажно-розвантажувальних робіт, складування товарів, операції з пакування, підробці, підсортування і т. п. Використання методів торговельно-збутової логістики та маркетингу дозволяє значно знижувати рівень і обсяг цих видів витрат.
Умовно-постійні витрати, до яких належать витрати на управління, оплату праці, інформаційні операції і т. д., в меншій мірі або зовсім не залежать від обсягів продажу. Однак у цьому твердженні є певне протиріччя. Так, витрати, пов'язані з маркетингом, у тому числі з рекламою, повинні забезпечувати зростання продажу товарів. Деякі форми матеріального заохочення можуть поставити оплату праці в залежність від результатів реалізації товарів. Ясно, що наявність і тісноту зв'язків витрат у цілому та окремих їхніх статей з процесом купівлі-продажу необхідно ретельно вивчати.
В умовах ринку навряд чи має практичний сенс розподіл витрат на додаткові (гетерогенні), пов'язані з продовженням деяких виробничих процесів у сфері товарного обігу, і чисті, пов'язані зі зміною форм вартості. Автори і раніше виступали проти вульгарного тлумачення «Капіталу» К. Маркса, що розвиватися повинні переважно гетерогенні витрати. Ясно, що на ринку буде мати успіх той товар, який краще розрекламований. Витрати маркетингу, в значній частині пов'язані з чистим витратам, багато в чому визначають швидкість і ступінь задоволення купівельного попиту.
Різні види витрат по-різному реагують на процеси руху товару і реалізації товарів. Їх формування має свої специфічні особливості. Тому вивчення класифікації витрат обігу за видами витрат являє собою важливу задачу статистики. У класифікації виділяються наступні статті витрат:
1. Транспортні витрати.
2. Витрати з оплати праці.
3. Витрати з утримання та оренду будівель, приміщень, інвентарю, торговельного та іншого обладнання, включаючи витрати по, поточного ремонту.
4. Витрати зі зберігання, підробці, сортування і пакування товарів.
5. Витрати по тарі.
6. Втрати товарів.
7. Витрати по тарі.
8. Витрати на рекламу, маркетинг і просування товарів.
9. Витрати по послеторговому обслуговування, не сплачені покупцем.
10. Відсотки за кредит.
11. Адміністративно-управлінські та інші витрати.
У сфері побутових послуг та підприємствах масового харчування додатково виділяються витрати, пов'язані з виробництвом продукції та послуг, а також з процесом обслуговування споживачів.
Номенклатура витрат обігу різних галузей сфери товарного обігу (збуту, оптової та роздрібної торгівлі, послуг, масового харчування) може розрізнятися за кількістю та складом статей витрат відповідно до особливостей діяльності кожної з них.
Основним показником є абсолютна сума витрат (І), яка міститься в бухгалтерській і статистичній звітності. Цей показник є синтетичним, оскільки складається з витрат окремих підприємств (фірм), а ці останні - з витрат по окремих статтях (СтІ).
Третій показник носить назву витратоємкості або відносного рівня витрат. Він обчислюється для того, щоб елімінувати (виключити) вплив розмірності товарообігу. Тому його розраховують за, сфері товарного обігу в цілому, по кожній окремій галузі, по фірмі і по підприємству. Він будується по кожній окремій статті витрат і за сукупністю витрат.
Перший з наведених показників відображає рівень витрат обігу на одиницю валового внутрішнього продукту і характеризує затратоемкую розвитку економіки в цілому.
Другий - рівень витрат на 1 грн. доданої вартості - характеризує внесок відповідної галузі товарного обігу або окремої фірми в народногосподарський ефект.
Третій - показує частку витрат обігу в затратах живої та уречевленої праці на виробництво та обіг товару.
Джерелами інформації, на підставі яких проводиться аналіз, є:
- Форма № 5-з «Звіт про витрати на виробництво і реалізацію продукції (робіт, послуг) підприємства (організації)»;
- Планові та звітні калькуляції витрат обігу продукції;
- Дані синтетичного та аналітичного обліку витрат за основними і допоміжним виробництвам.
Iі = Iу: ІТ. (7)
Адитивна модель, покликана розкласти за факторами абсолютний приріст суми витрат, будується за наступною формулою:
ΔІ = І 1 - І 1 = У 1 О 1 - У 0 Про 0 (8)
у тому числі приріст витрат за рахунок зміни товарообороту:
ΔІ (0) = У 0 Про 1 - У 0 Про 0 (9)
і за рахунок зміни рівня витрат обігу:
ΔІ (у) = У 1 О 1 - У 0 О 1, (10)
тобто ΔІ = ΔІ (0) + ΔІ (у) (11).
Складність розрахунку показників динаміки витрат обігу полягає в тому, що повинні бути враховані зміни цін, тарифів і ставок витрат, а також зміни цін на товари. У загальному вигляді індекс фізичного обсягу рівня витрат (Iф.о.у) будується за наступною формулою:
Σр i0 q i1 Σр i0 q i0 Σрі j0 qі j0 Σр i0 q i0
де ри j 0 - ціна (ставка, тариф) j-ї статті (виду) витрат базисного періоду;
qі j 0 і qі j 1 - обсяг (розмір) j ~-го виду витрат у натуральному вираженні відповідно в базисному і поточному періодах;
m - число j-х статей (видів) витрат;
р i - ціна j-го товару в базисному періоді;
q i 0 і q i 1 - кількість проданого i-го товару відповідно в базисному і поточному періодах;
n - число i-х товарів;
I Ф.О. - індекс фізичного обсягу витрат;
I ф.о.т. - Індекс фізичного обсягу товарообігу.
Трудові та матеріальні витрати, а також обсяг перевезень, які можуть бути виражені в натуральних одиницях, перераховуються в порівнянні ціни шляхом перемноження натурального показника поточного періоду на ціни базисного періоду (див. формулу 12). Витрати, які враховуються тільки у вартісній формі, перераховуються в порівнянні ціни за допомогою попередньо обчислених індексів цін окремих статей або видів витрат.
Издержкоемкость різних товарів неоднакова. Це обумовлено фізичними і економічними властивостями товарів, відмінностями у попиті та пропозиції кожного товару. Ясно, що ці відмінності повинні бути вивчені, так як вони позначаються, по-перше, на рівні ціни (витрати звернення - частина торговельних націнок), по-друге, середній рівень витрат залежить від структури товарообігу. Рівень витрат обігу окремих товарів (потоварний витрати) визначається розрахунковим шляхом.
Зазвичай витрати на реалізацію окремого товару розраховуються пропорційно структурі продажу, якщо не можна врахувати прямі витрати.
Інший спосіб полягає в тому, що витрати визначаються за даними вибіркового спостереження в спеціалізованих підприємствах.
Третій спосіб базуємося на методиці, запропонованої видатним вітчизняним статистиком і економістом А. Я. Боярським. Ця методика заснована на кореляційної залежності між загальним рівнем витрат обігу та питомою вагою цієї товарної групи в товарообігу:
у i = f (д i) (13)
За інших рівних умовах зростання в обсязі товарообігу eдельного ваги витратоємкості продуктів і послуг веде до збільшення рівнів витрат обігу, а зростання реалізації товарів з низькою издержкоемкость - до їх зниження.
Суму витрат обігу можна виразити таким чином:
І = У (п) * О (п) + У (н) * О (н), (14)
де І - загальний обсяг витрат по всім товарам;
У (п) і В (н) - рівень витрат обігу відповідно по продовольчих і непродовольчих товарів;
О (п) і О (н) - продаж (товарообіг) відповідно продовольчих і непродовольчих товарів.
1998 р . на базі булочно-кондитерського підприємства «Сувенір». Перереєстрація здійснена у зв'язку з введенням в дію Цивільного кодексу РФ.
Перереєстрація проведена державної реєстраційної палатою РМЕ за № 1808 від 24.08.1998 р., видана «Свідчення» за № 1109 від 24.08.1998 р., серія ГІ № 12981808.
Місцезнаходження підприємства: 424013, Республіка Марій Ел, м. Йошкар-Ола, вул. Я. Ешпая, д. 150.
Основними напрямками діяльності РГУП «Сувенір» є:
- Виробництво та реалізація хліба, хлібобулочних та кондитерських виробів;
- Комерційна, торгово-закупівельна, посередницька діяльність по реалізації товарів народного споживання, послуг, нерухомості, цінних паперів та інтелектуальної власності різних видів;
- Здійснення інших видів господарської та комерційної діяльності, не заборонених чинним законодавством і не суперечить предмету та основних завдань діяльності організації.
До складу РГУП фірма «Сувенір» входять: "1-2" Вступ ............................................ .................................................. ........... 3
1. Теоретичні основи дослідження витрат обігу .................... 4
1.1. Сутність витрат обігу ............................................... ........... 4
1.2 Номенклатура статей витрат обігу ........................................... 5
1.3 Методика аналізу витрат обігу ............................................. ... 7
1.4 Індексний аналіз витрат обігу ............................................. ... 8
2. Техніко-економічна характеристика об'єкта дослідження ........... 12
2.1 Загальна характеристика підприємства .............................................. ...... 12
2.2 Аналіз виробничої програми .............................................. ... 15
2.3 Аналіз використання трудових ресурсів ......................................... 16
2.4 Аналіз використання основних засобів ............................................ 17
2.5 Аналіз фінансових результатів .............................................. ............ 19
3. Економічний аналіз витрат обігу ........................................ 21
3.1 Розрахунок рівня витрат обігу ............................................. ........ 21
3.2 Індексний аналіз витрат обігу ............................................. . 23
3.3 Система індексів середнього рівня витрат обігу ................... 25
3.4 Аналіз витрат обігу за статтями витрат .................................. 27
3.5 Розрахунок впливу різних факторів на суму і рівень витрат обігу по конкретних статей витрат ................................... ...................................... 28
3.6 Резерви зниження витрат обігу ............................................. . 31
Висновок ................................................. .................................................. 33
Список літератури ................................................ ...................................... 35
Введення
Вивчення явищ і процесів, що відбуваються в області економіки та інших сторін суспільного життя, неможливо без кількісних характеристик. Вивчення масових явищ і процесів в галузі економіки грунтується на загальних принципах статистичного методу дослідження, який поєднує в собі масове статистичне спостереження, зведення даних з широким використанням угруповань, розрахунок різних узагальнюючих показників та їх аналіз.Дана робота відображає дослідження витрат обігу. Витрати обігу - це виражені у вартісній формі витрати уречевленої і живої праці, що забезпечують обіг продуктів і послуг.
Завданням аналізу витрат обігу є характеристика обсягу і структури витрат, їх відносного рівня (витратоємкості), динаміки, оцінки ефективності витрат і складових їх компонентів.
Об'єктом дослідження даної роботи є республіканське державне унітарне підприємство "Сувенір".
Метою курсової роботи є самостійне закріплення теоретичного матеріалу та набуття практичних навичок в збиранні та обробці необхідних економічних даних, застосування різних методів в аналізі господарської діяльності на прикладі даних РГУП "Сувенір".
Аналіз здійснювався на основі вивчення статистичних і звітних даних РГУП "Сувенір" за три останні роки роботи підприємства.
Для аналізу економічного матеріалу широко застосовувалися статистичні методи.
1. Теоретичні основи дослідження витрат обігу
1.1. Сутність витрат обігу
Економічні результати ринкової діяльності в значній мірі залежать від ефективності витрат. Результатів без витрат не буває, це прописна істина, з якої випливає важливе завдання статистики - оцінка оптимальності витрат, вивчення їх рівня, структури, динаміки, залежно від ряду чинників.Загальний обсяг витрат, що забезпечують функціонування ринкових структур і процес доведення товару від виробника до споживача, складається з авансованих витрат - інвестицій і поточних витрат - витрат обігу.
Витрати обігу - це той інструмент, за допомогою якого фірма має можливість регулювати процес формування прибутку. Природно, аналіз витрат обігу має бути предметом бізнес-статистики та маркетингового дослідження. Велика увага повинна бути приділена аналізу зростання витрат живої праці, оскільки цей процес безпосередньо пов'язаний з розвитком підприємництва в сфері товарного обігу, з приватизацією підприємств торгівлі і послуг, з розгортається конкуренцією у цій сфері.
До одноразовим витрат відносяться всі інвестиції (капітальні вкладення) у сферу товарного обігу - кошти, авансовані на розвиток ринку, результатом освоєння яких є приріст основних фондів у цій сфері, складових важливу частину соціально-економічного потенціалу країни.
Ринкова сфера залучає до свої кордони виробників матеріальних благ і послуг. Витрати цих галузей відображаються на макрорівні в міжгалузевому балансі коефіцієнтами прямих та повних витрат.
Коефіцієнт прямих витрат характеризує прямі витрати сфери товарного обігу на доведення до споживача одиниці продукції кожної i-й галузі. Він також показує, як змінилася вартість одиниці продукції даної галузі в процесі її доведення до споживача, тобто реалізації. Він обчислюється подальшої формулою:
аij = хij / Хj, (1)
де аij - коефіцієнт прямих витрат сфери товарного, звернення на доведення продукції до споживача;
Хij - загальний обсяг витрат даної сфери на ці цілі (реалізоване накладення);
Хj - обсяг продукції галузі, яка реалізується за участю організацій сфери товарного обігу.
Витрати сфери обігу входять у вартість продукції всіх галузей не тільки прямо, але і побічно, по ланцюжку технологічних зв'язків. Це відбивається за допомогою розрахунку коефіцієнтів повних витрат послуг сфери товарного обігу на одиницю вартості продукції різних галузей. Слід мати на увазі, що повні витрати на послуги сфери товарного обігу на виробництво 100 руб. продукції в середньому в два рази вище, ніж прямі.
1.2 Номенклатура статей витрат обігу
Витрати, пов'язані з процесами товароруху і товарообігу, в залежності від своєї структури неоднаково реагують на зміни обсягу реалізації товарів. Вони діляться на змінні і умовно-постійні.Змінні витрати обігу перебувають у прямій залежності від обсягу товарообігу. Чим більше продається товарів, тим більше при інших рівних умовах повинні бути витрати на їх реалізацію. Однак ця залежність є не функціональної, а кореляційної. Зростання товарообігу має випереджати зростання витрат і забезпечувати їх зниження на одиницю обсягу реалізації товарів і послуг. До змінних витрат належать витрати на транспортування товарів, виконання вантажно-розвантажувальних робіт, складування товарів, операції з пакування, підробці, підсортування і т. п. Використання методів торговельно-збутової логістики та маркетингу дозволяє значно знижувати рівень і обсяг цих видів витрат.
Умовно-постійні витрати, до яких належать витрати на управління, оплату праці, інформаційні операції і т. д., в меншій мірі або зовсім не залежать від обсягів продажу. Однак у цьому твердженні є певне протиріччя. Так, витрати, пов'язані з маркетингом, у тому числі з рекламою, повинні забезпечувати зростання продажу товарів. Деякі форми матеріального заохочення можуть поставити оплату праці в залежність від результатів реалізації товарів. Ясно, що наявність і тісноту зв'язків витрат у цілому та окремих їхніх статей з процесом купівлі-продажу необхідно ретельно вивчати.
В умовах ринку навряд чи має практичний сенс розподіл витрат на додаткові (гетерогенні), пов'язані з продовженням деяких виробничих процесів у сфері товарного обігу, і чисті, пов'язані зі зміною форм вартості. Автори і раніше виступали проти вульгарного тлумачення «Капіталу» К. Маркса, що розвиватися повинні переважно гетерогенні витрати. Ясно, що на ринку буде мати успіх той товар, який краще розрекламований. Витрати маркетингу, в значній частині пов'язані з чистим витратам, багато в чому визначають швидкість і ступінь задоволення купівельного попиту.
Різні види витрат по-різному реагують на процеси руху товару і реалізації товарів. Їх формування має свої специфічні особливості. Тому вивчення класифікації витрат обігу за видами витрат являє собою важливу задачу статистики. У класифікації виділяються наступні статті витрат:
1. Транспортні витрати.
2. Витрати з оплати праці.
3. Витрати з утримання та оренду будівель, приміщень, інвентарю, торговельного та іншого обладнання, включаючи витрати по, поточного ремонту.
4. Витрати зі зберігання, підробці, сортування і пакування товарів.
5. Витрати по тарі.
6. Втрати товарів.
7. Витрати по тарі.
8. Витрати на рекламу, маркетинг і просування товарів.
9. Витрати по послеторговому обслуговування, не сплачені покупцем.
10. Відсотки за кредит.
11. Адміністративно-управлінські та інші витрати.
У сфері побутових послуг та підприємствах масового харчування додатково виділяються витрати, пов'язані з виробництвом продукції та послуг, а також з процесом обслуговування споживачів.
Номенклатура витрат обігу різних галузей сфери товарного обігу (збуту, оптової та роздрібної торгівлі, послуг, масового харчування) може розрізнятися за кількістю та складом статей витрат відповідно до особливостей діяльності кожної з них.
1.3 Методика аналізу витрат обігу
Для здійснення поставлених завдань економічний аналіз витрат обігу розробляє відповідну систему показників.Основним показником є абсолютна сума витрат (І), яка міститься в бухгалтерській і статистичній звітності. Цей показник є синтетичним, оскільки складається з витрат окремих підприємств (фірм), а ці останні - з витрат по окремих статтях (СтІ).
Третій показник носить назву витратоємкості або відносного рівня витрат. Він обчислюється для того, щоб елімінувати (виключити) вплив розмірності товарообігу. Тому його розраховують за, сфері товарного обігу в цілому, по кожній окремій галузі, по фірмі і по підприємству. Він будується по кожній окремій статті витрат і за сукупністю витрат.
Перший з наведених показників відображає рівень витрат обігу на одиницю валового внутрішнього продукту і характеризує затратоемкую розвитку економіки в цілому.
Другий - рівень витрат на 1 грн. доданої вартості - характеризує внесок відповідної галузі товарного обігу або окремої фірми в народногосподарський ефект.
Третій - показує частку витрат обігу в затратах живої та уречевленої праці на виробництво та обіг товару.
Джерелами інформації, на підставі яких проводиться аналіз, є:
- Форма № 5-з «Звіт про витрати на виробництво і реалізацію продукції (робіт, послуг) підприємства (організації)»;
- Планові та звітні калькуляції витрат обігу продукції;
- Дані синтетичного та аналітичного обліку витрат за основними і допоміжним виробництвам.
1.4 Індексний аналіз витрат обігу
Будується мультиплікативна модель динаміки суми витрат обігу:Iі = Iу: ІТ. (7)
Адитивна модель, покликана розкласти за факторами абсолютний приріст суми витрат, будується за наступною формулою:
ΔІ = І 1 - І 1 = У 1 О 1 - У 0 Про 0 (8)
у тому числі приріст витрат за рахунок зміни товарообороту:
ΔІ (0) = У 0 Про 1 - У 0 Про 0 (9)
і за рахунок зміни рівня витрат обігу:
ΔІ (у) = У 1 О 1 - У 0 О 1, (10)
тобто ΔІ = ΔІ (0) + ΔІ (у) (11).
Складність розрахунку показників динаміки витрат обігу полягає в тому, що повинні бути враховані зміни цін, тарифів і ставок витрат, а також зміни цін на товари. У загальному вигляді індекс фізичного обсягу рівня витрат (Iф.о.у) будується за наступною формулою:
Σр i0 q i1 Σр i0 q i0 Σрі j0 qі j0 Σр i0 q i0
де ри j 0 - ціна (ставка, тариф) j-ї статті (виду) витрат базисного періоду;
qі j 0 і qі j 1 - обсяг (розмір) j ~-го виду витрат у натуральному вираженні відповідно в базисному і поточному періодах;
m - число j-х статей (видів) витрат;
р i - ціна j-го товару в базисному періоді;
q i 0 і q i 1 - кількість проданого i-го товару відповідно в базисному і поточному періодах;
n - число i-х товарів;
I Ф.О. - індекс фізичного обсягу витрат;
I ф.о.т. - Індекс фізичного обсягу товарообігу.
Трудові та матеріальні витрати, а також обсяг перевезень, які можуть бути виражені в натуральних одиницях, перераховуються в порівнянні ціни шляхом перемноження натурального показника поточного періоду на ціни базисного періоду (див. формулу 12). Витрати, які враховуються тільки у вартісній формі, перераховуються в порівнянні ціни за допомогою попередньо обчислених індексів цін окремих статей або видів витрат.
Издержкоемкость різних товарів неоднакова. Це обумовлено фізичними і економічними властивостями товарів, відмінностями у попиті та пропозиції кожного товару. Ясно, що ці відмінності повинні бути вивчені, так як вони позначаються, по-перше, на рівні ціни (витрати звернення - частина торговельних націнок), по-друге, середній рівень витрат залежить від структури товарообігу. Рівень витрат обігу окремих товарів (потоварний витрати) визначається розрахунковим шляхом.
Зазвичай витрати на реалізацію окремого товару розраховуються пропорційно структурі продажу, якщо не можна врахувати прямі витрати.
Інший спосіб полягає в тому, що витрати визначаються за даними вибіркового спостереження в спеціалізованих підприємствах.
Третій спосіб базуємося на методиці, запропонованої видатним вітчизняним статистиком і економістом А. Я. Боярським. Ця методика заснована на кореляційної залежності між загальним рівнем витрат обігу та питомою вагою цієї товарної групи в товарообігу:
у i = f (д i) (13)
За інших рівних умовах зростання в обсязі товарообігу eдельного ваги витратоємкості продуктів і послуг веде до збільшення рівнів витрат обігу, а зростання реалізації товарів з низькою издержкоемкость - до їх зниження.
Суму витрат обігу можна виразити таким чином:
І = У (п) * О (п) + У (н) * О (н), (14)
де І - загальний обсяг витрат по всім товарам;
У (п) і В (н) - рівень витрат обігу відповідно по продовольчих і непродовольчих товарів;
О (п) і О (н) - продаж (товарообіг) відповідно продовольчих і непродовольчих товарів.
2. Техніко-економічна характеристика об'єкта дослідження
2.1 Загальна характеристика підприємства
Республіканське державне унітарне підприємство фірма «Сувенір» зареєстровано вПеререєстрація проведена державної реєстраційної палатою РМЕ за № 1808 від 24.08.1998 р., видана «Свідчення» за № 1109 від 24.08.1998 р., серія ГІ № 12981808.
Місцезнаходження підприємства: 424013, Республіка Марій Ел, м. Йошкар-Ола, вул. Я. Ешпая, д. 150.
Основними напрямками діяльності РГУП «Сувенір» є:
- Виробництво та реалізація хліба, хлібобулочних та кондитерських виробів;
- Комерційна, торгово-закупівельна, посередницька діяльність по реалізації товарів народного споживання, послуг, нерухомості, цінних паперів та інтелектуальної власності різних видів;
- Здійснення інших видів господарської та комерційної діяльності, не заборонених чинним законодавством і не суперечить предмету та основних завдань діяльності організації.
- Булочний цех;
- Бубличні цех;
- Цукристий цех;
- Тортові цех;
- Пряниковий цех;
- Механізовані пекарні № 1, 2, 3;
- Кондитерський цех.
При кожній пекарні є магазин (рис. 1). Крім того, працює мережа магазинів. Підприємство має власні стаціонарні торгові точки (магазини) і п'ять виїзних точок.
Відділ кадрів |
Механізована Магазинпекарня № 1 № 1 |
Булочний цех |
|
| |||
|
|
| |||
Механізована Магазинпекарня № 3 № 3 |
| |||
Рис. 1. Організаційна структура виробництва РГУП «Сувенір»
Велике значення для господарського керівництва має встановлення раціональної виробничої структури підприємства. Організаційна структура управління підприємством відображає склад і підпорядкованість лінійних і функціональних ланок управління.Управління підприємством здійснюється директором на основі єдиноначальності. Структура управління має лінійно-функціональний вид. Директору підпорядковані всі нижчі керівники. Створена єдина вертикальна лінія керівництва і прямий шлях активного впливу на підлеглих. Перевага такої структури управління полягає в простоті, надійності і економічності. Керівник в даному випадку повинен охоплювати всі сторони діяльності підприємства. Чисельність персоналу становить 425 чол.
Асортимент вироблюваної продукції фірми «Сувенір» широкий і різноманітний, налічує до 180 найменувань. Це хліб, булочні вироби, кондитерські вироби, бубличні, пряникові, цукерки в асортименті, неженка, мармелад, рулети, торти, тістечка, східні солодощі борошняні і типу в'язких цукерок.
Продукція РГУП фірма «Сувенір» (хлібобулочні, кондитерські, бубличні і тортові вироби) реалізуються в м. Йошкар-Олі, республіці, а також в Нижньогородській області та у м. Москва.
При виробленні всіх хлібобулочних виробів використовується молочна сироватка, яка містить цінні білки і мікроелементи. Вся продукція сертифікована. 50% кондитерської продукції поставляється покупцям в упакованому вигляді на пакувальної лінії, придбаної підприємством, що дозволяє підвищити естетичний вид продукції і збільшити терміни її реалізації в 3 рази. На всю продукцію є ліцензії.
На підприємстві здійснюється суворий контроль за надходженням сировини на переробку, дотриманням технологічного процесу на всіх стадіях виробництва, що дозволяє випускати продукцію, відповідну нормативно-технічної документації та відповідає медико-біологічним вимогам і санітарним нормам, безпечну для здоров'я покупців, а також виробляти конкурентоспроможну продукцію як в республіці Марій Ел, так і за її межами.
2.2 Аналіз виробничої програми
Аналіз обсягу виробництва починається з вивчення динаміки валової і товарної продукції, розрахунку базисних і ланцюгових темпів зростання та приросту (табл. 1). Вартісні показники повинні бути порівнянними.Таблиця 1. Виконання виробничої програми РГУП «Фірма Сувенір»
| Рік | Реалізація / Товарна продукція в порівняних цінах 2003, тис. руб. | Темпи зростання товарної продукції,% | |
| базисні | ланцюгові | ||
| 2003 | 17574 / 17789 | 100 | 100 |
| 2004 | 18958 / 19191 | 107,9 | 107,9 |
| 2005 | 19418 / 19711 | 110,8 | 102,7 |
Аналіз виконання плану по номенклатурі грунтується на порівнянні фактичного і планового випуску продукції по виробах, які включені в основний перелік (держзамовлення), а також динаміки за ряд років.
Отже, обсяг виробництва аналізованого підприємства за всіма видами продукції (табл. 2) зріс у порівнянні з базисним 2003 роком.
Виробництво хлібобулочних виробів збільшилося в 2004 році на 34% в порівнянні з 2003 роком, що в натуральному вираженні становить 1228 тонн. У 2005 році виробництво даного виду вироби впало на 13% в порівнянні з попереднім роком.
Обсяг виробництва кондитерських та бараночних виробів зріс протягом досліджуваного періоду (відповідно на 76% і 40%).
Таблиця 2. Динаміка обсягів виробництва за видами продукції за 2003-2005 рр.. (Тонн)
| Вид продукції | Обсяг виробництва | Відхилення (+, -) | Темп росту,% | ||||
| 2003 | 2004 | 2005 | 00 / 99 | 01 / 00 | 00 / 99 | 01 / 00 | |
| 1. Хлібобулочні вироби 2. Кондитерські вироби 3. Бубличні вироби 4. Тортові вироби | 3580 789 371 84 | 4808 997 473 109 | 4199 1387 521 101 | 1228 208 102 25 | -609 390 48 -8 | 134 126 127 130 | 87 139 110 93 |
2.3 Аналіз використання трудових ресурсів
Розглянемо структуру кадрів підприємства, яка представлена в таблиці 3.Таблиця 3. Структура кадрів підприємства РГУП «Фірма Сувенір»
| Категорії працівників | 2003 | 2004 | 2005 | |||
| Чол. | Уд. вага,% | Чол. | Уд. вага,% | Чол. | Уд. вага,% | |
| Весь персонал У тому числі: - Промислово-виробничий персонал з нього: - робочі - Службовці - Непромисловий персонал | 373 317 279 38 35 | 100 84,9 74,8 10,2 9,3 | 383 326 288 38 31 | 100 85,2 75,2 9,9 8,0 | 425 373 331 42 22 | 100 87,8 77,9 9,9 5,1 |
Динаміка продуктивності праці працівників розглянутого підприємства в порівнянних цінах представлена в табл. 4.
Таблиця 4. Продуктивність праці працівників РГУП «Фірма Сувенір» (у порівнянних цінах 2003 року)
| Показники | 2003 | 2004 | 2005 |
| 1. Обсяг випуску продукції, тис. руб. | 17789 | 19191 | 19711 |
| 2. Середньооблікова чисельність працівників ППП, чол. | 317 | 326 | 373 |
| 3. Середньорічна виробіток на одного працівника, тис. руб. | 56,12 | 58,87 | 52,84 |
2.4 Аналіз використання основних засобів
Основним виробничим фондам належить визначальне місце в економіці промислового виробництва. Поліпшення їх використання має першорядне значення для виконання завдання по освоєнню обсягів робіт та підвищення ефективності виробництва.Під структурою основних фондів розуміється співвідношення вартості окремих груп основних виробничих фондів, яка змінюється в залежності від ступеня і характеру технічної оснащеності будівельних організацій та їх спеціалізації.
Таблиця 5. Структура основних виробничих фондів основного виду діяльності РГУП «Фірма Сувенір», тис. руб.
| Показники | 2003 | 2004 | 2005 | |||
| Тис. руб. | Уд. вага,% | Тис. руб. | Уд. вага,% | Тис. руб. | Уд. вага,% | |
| 1. Будинки і споруди | 6796 | 72,7 | 6810 | 70,8 | 9564 | 68,7 |
| 2. Машини та обладнання | 1950 | 20,8 | 2129 | 22,1 | 3488 | 25,0 |
| 3. Транспортні засоби | 582 | 6,3 | 651 | 6,8 | 853 | 6,1 |
| 4. Інструмент, інвентар | 23 | 0,2 | 23 | 0,2 | 23 | 0,2 |
| Разом | 9351 | 100 | 9613 | 100 | 13928 | 100 |
Таблиця 6. Показники використання основних фондів РГУП «Фірма Сувенір»
| Показники | 2003 | 2004 | 2005 |
| 1. Річний обсяг виробництва, тис. руб. | 17789 | 19191 | 19711 |
| 2. Середньорічна вартість основних фондів, тис. руб. | 9351 | 9613 | 13928 |
| 3. Середньооблікова чисельність, чол. | 317 | 326 | 373 |
| 4. Фондовіддача, коп. | 1,90 | 2,00 | 1,41 |
| 5. Фондомісткість, коп. | 0,52 | 0,50 | 0,71 |
| 6. Фондоозброєність, тис.руб. / чол. | 29,50 | 29,49 | 37,34 |
2.5 Аналіз фінансових результатів
Показники фінансових результатів характеризують ефективність господарювання підприємства в абсолютному вираженні. Найважливішими серед них є показники прибутку.Горизонтальний аналіз абсолютних показників, наведених у таблиці 7, показує, що в 2005 році підприємство домоглося більш низьких результатів у господарській діяльності порівняно з минулими роками.
Таблиця 7. Аналіз фінансових результатів РГУП «Фірма Сувенір»
Показник | 2003 | 2004 | 2005 | |||
| Тис. руб. | % | Тис. руб. | % | Тис. руб. | % | |
| 1. Усього доходів і надходжень (с. 2 + с. 6) | 22401 | 100 | 31621 | 100 | 27526 | 100 |
| 2. Виручка від реалізації продукції * | 22266 | 99,4 | 31291 | 98,9 | 27284 | 99,1 |
| 3. Витрати на виробництво реалізованої продукції ** | 20114 | 90,3 | 28338 | 90,6 | 25013 | 91,7 |
| 4. Комерційні витрати ** | 352 | 1,6 | 618 | 1,9 | 730 | 2,7 |
| Результат від реалізації (с. 2 - р.3 - р.4) ** | 1800 | 8,1 | 2335 | 7,5 | 1541 | 5,6 |
| 6. Інші операційні доходи ** | 135 | 0,6 | 330 | 1,1 | 242 | 0,9 |
| 7. Інші операційні витрати ** | 322 | 1,4 | 447 | 1,4 | 570 | 2,1 |
| 8. Результат від позареалізаційних операцій ** | 88 | 0,4 | -16 | - | -4 | - |
| 9. Балансова прибуток (стор.5 + стор.6 - стор.7 + стор.8) * | 1701 | 7,6 | 2197 | 6,9 | 1209 | 4,4 |
** - У% до стор 2
У 2005 році збільшення показника по рядку 2 (виручка від реалізації продукції) і відповідно зменшення показника по рядку 6 (інші доходи) говорить про те, що все більший дохід підприємство отримує від основної діяльності, ця тенденція вважається позитивною. За весь аналізований період собівартість реалізації товарів, продукції, робіт, послуг має тенденцію зростання, тобто показник частки витрат в обсязі реалізації збільшується, що є негативним чинником. Зменшення показника за рядком 5 (результат від реалізації, у%) за аналізований період діяльності підприємства показує зменшення прибутку і свідчить про зниження рентабельності реалізованої продукції;
Аналіз структури прибутку (вертикальний аналіз) дозволяє встановити, що частка інших позареалізаційних доходів підприємства в порівнянні з базисним 2003 роком зменшилася.
3. Економічний аналіз витрат обігу
3.1 Розрахунок рівня витрат обігу
Для аналізу динаміки витрат обігу в економічному аналізі застосовується спеціальна система показників. Вона включає в себе розрахунок абсолютного і відносного рівня витрат обігу, динаміки рівня витрат обігу, розміру зміни рівня витрат обігу. Зниження рівня витрат обігу можна охарактеризувати двома показниками: розміром і темпом зниження. Розмір зниження визначається як різниця рівнів витрат обігу.
Розмір зниження може обчислюватися в порівнянні з планом (ІПЛ - І 1) або з базисним періодом (І 0 - І 1), де ІПЛ - плановий рівень витрат обігу; І 0, І 1 - рівень витрат обігу відповідно базисного і звітного періодів.
Оскільки рівні витрат обігу в окремих торгових організаціях і в різні періоди різні, то необхідно визначити інтенсивність зниження витрат обігу. Це досягається за допомогою показника темпу зниження витрат обігу. Він розраховується як відношення розміру зниження до первісного рівня. Так, темп зниження (підвищення) витрат обігу порівняно з планом дорівнює:
ІПЛ - І 1 х 100 (18)
ІПЛ
Темп зниження (підвищення) в порівнянні з базисним періодом:
(І 0 - І 1) х 100; (19)
І 0
Вважається, що тільки при однакових темпових показниках забезпечується однаковий ступінь напруги в зниженні витрат звернення з торговим підприємствам, які мають різні їх рівні.
Для визначення ефекту від зміни рівня витрат обігу розраховується абсолютна сума економії (подорожчання) від зниження (зростання) рівня витрат обігу. Економія (Е) визначається множенням розміру зниження рівня витрат обігу на товарообіг звітного періоду і діленням отриманого добутку на 100.
Розглянемо порядок розрахунку перерахованих показників, користуючись офіційними статистичними даними по торговельному підприємству РГУП "Сувенір" (табл. 8).
Таблиця 8. Розрахунок рівня витрат обігу РГУП "Сувенір"
За період з 2003 по 2005 р . рівень витрат обігу підвищився на 0,2% по відношенню до обсягу товарообігу роздрібної торгівлі (9,16 - 8, 96), що в сумі дорівнює 38,84 тис. руб.
Якщо ж розглядати період 2003-2004 рр.., То тут рівень витрат обігу підвищився на 0,07%. Дане положення на підприємстві пояснюється підвищенням заробітної плати працівників у розглянутий період.
Середньорічний темп зростання рівня витрат обігу підприємства "Сувенір" склав 1,11%.
Рівень витрат (издержкоемкость) повинен відповідати оптимальному розміру витрат. Не слід вважати, що найбільш ефективним у всіх випадках є зниження витратоємкості.
Зростання впусти витрат виправданий, коли ефект від підвищення витрат пов'язаний з поліпшенням сервісу, спрямований на зростання оборотності товарів підприємства, удосконалення руху товару і в кінцевому рахунку призведе до зростання продажу товарів, збільшення частки ринку, завойованої фірмою.
Таблиця 9. Витрати обігу підприємства за 2003-2004 рр..
Індекс рівня витрат обігу також міг бути обчислений як відношення індексу суми витрат до індексу товарообороту: 1,094:1,079 = 1,015. Таким чином, збільшення рівня витрат обігу на 1,5% обумовлено тим, що зростання суми витрат обігу перевищило зростання товарообігу на 1,5 процентних пункту.
Абсолютний приріст суми витрат склав 148,65 тис.руб. (1723,28 - 1574,63). Для розкладання цього приросту за факторами вводиться умовний показник суми витрат поточного періоду при рівні витрат базисного: 0,0896 * 18 958 = 1698,64 тис. руб.
Тоді приріст витрат за рахунок зміни товарообороту склав:
ΔІ (0) = 1698,64 - 1574,63 = 124,01 тис. руб., А за рахунок зміни рівня витрат: ΔІ (у) = 1723,28 - 1698,64 = 24,64 тис. руб. Звідси 124,01 + 24,64 = 148,65 тис. руб.
Таблиця 10. Витрати обігу підприємства за 2004-2005 рр..
Індекс рівня витрат обігу також міг бути обчислений як відношення індексу суми витрат до індексу товарообороту: 1,032: 1,024 = 1,008. Таким чином, збільшення рівня витрат обігу на 0,8% обумовлено тим, що зростання суми витрат обігу перевищило зростання товарообігу на 0,8 процентних пункту.
Абсолютний приріст суми витрат склав 55,41 тис. руб. (1778,69 - 1723,28). Для розкладання цього приросту за факторами вводиться умовний показник суми витрат поточного періоду при рівні витрат базисного: 0,0909 * 19 418 = 1765,09 тис. руб.
Тоді приріст витрат за рахунок зміни товарообороту склав:
ΔІ (0) = 1765,09 - 1723,28 = 41,81 тис. руб.,
а за рахунок зміни рівня витрат: ΔІ (у) = 1778,69 - 1765,09 = 13,60 тис. руб.
Звідси 41,81 + 13,60 = 55,41 тис. руб.
I У = 9,16: 9,09 = 1,008
Індекс рівня витрат обігу в незмінній структурі товарообігу склав 1,008, а індекс впливу структурних зрушень 1,00.
Таблиця 11. Розрахунок системи індексу середнього рівня витрат обігу за 2004-2005 рр..
Отримані дані можна інтерпретувати так: рівень витрат по всіх товарах в середньому збільшився на 0,8%, якщо б не змінювалася структура товарообігу, збільшення було б ще більш значним - на 2,8%. Зміна частки издержкоемкость виробів не зумовило додаткове зміни рівня витрат, тобто 1,008 * 1 = 1,008.
Індекс рівня витрат обігу в незмінній структурі товарообігу можна отримати як частка від ділення індексу середнього рівня витрат на індекс структурних зрушень:
I У i = I У: IстрО (у). (21)
Спрощена формула індексу структурних зрушень дозволяє також розкласти абсолютний приріст суми витрат обігу за факторами, включаючи фактор витратоємкості; так, абсолютний приріст суми витрат
ΔІ = І 1 - І 0 = ΣУ i 1 Про i0 - ΣУ i 0 Про i0, (22)
можна розкласти за такими чинниками:
за рахунок «чистого» зміни рівня витрат у незмінній структурі товарообігу:
ΔІ (у i) = ΣУ i 1 Про i1 - ΣУ i 0 Про i1, (23).
За даними табл. 11 розрахована мультиплікативна і адитивна індексні системи динаміки витрат звернення:
ΔІ = 1778,69 - 1723,28 = 55,41 тис. руб.;
ΔІ (о) = 1723,28 * (19418 / 18958 -1) = 41,82 тис. руб.
Контроль: 13,55 +1,94 + 41,82 = 55,41 тис. руб.
Це означає, що загальна сума витрат на реалізацію товарів збільшилася в 2005 р . на 55,41 тис. руб. Однак ефект від "чистого зміни" рівня витрат привів би до збільшення суми витрат на 13,55 тис. руб. Структурні зрушення в товарообігу зумовили загальний приріст витрат на 1,94 тис. руб., А зростання обсягу товарообігу спричинив за собою збільшення витрат на 41,82 тис. руб.
Таблиця 12. Динаміка структури витрат обігу продукції РГУП «Сувенір»
Аналізуючи дані таблиці, слід зазначити, що протягом аналізованого періоду (2003-2005 рр..) Відбувається збільшення питомої ваги транспортних витрат на 0,7%, що зумовлено подорожчанням рідкого палива. Знижується частка витрат на амортизацію (на 0,2%), а також витрат по зберіганню, підробці, сортування і пакування товарів (на 1,3%). Питома вага видатків на оплату праці працівників підприємства також має тенденцію до зниження - з 21,2% у 2003 р . до 20,2% у 2005 р .
За 2003-2005 рр.. зросла питома вага до загального витратах на випуск продукції витрат по тарі (на 0,8%), втрат товарів (на 0,3%), а також витрат на рекламу, маркетинг і просування товарів (на 0,7%), що пов'язано з розширенням заходів щодо стимулювання збуту продукції підприємства. Частка адміністративно-управлінських і інших витрат залишилася без змін.
В економічному аналізі витрат обігу для виявлення і моделювання впливу чинників широко використовують методи аналітичних угруповань, кореляційно-регресійного аналізу, факторного аналізу та інші методи статистичного моделювання.
Вихідні дані для факторного аналізу загальної суми витрат обігу підприємства представлені в табл. 13.
Таблиця 13. Факторний аналіз витрат обігу за 2004-2005 рр..
У 2005 році витрати обігу збільшились на 55,41 тис.руб. в порівнянні з 2004 роком. На це більшою мірою вплинуло на зміну структури та асортименту продукції (24,17 тис. руб.).
Підвищення рівня витрат на окремі види продукції збільшило витрати обігу на 13,59 тис. руб. Поряд з цим необхідно так само відмітити, що збільшення обсягу роздрібного товарообігу на 2,4% привело до збільшення витрат обігу на 17,65 тис. руб.
Таким чином, сукупний вплив усіх чинників призвело до зміни витрат обігу на 55,41 тис. руб.
У 2005 році транспортні витрати збільшилися на 12,31 тис.руб. в порівнянні з 2004 роком на що вплинуло на зміну структури та асортименту товарної продукції (8,38 тис. руб.).
Витрати з оплати праці збільшилися на 7,75 тис. руб. в порівнянні з 2004 роком більшою мірою за рахунок зміни товарообороту (3,57 тис. руб.).
У 2005 році амортизаційні відрахування збільшилися на 11,48 тис. руб. в порівнянні з 2004 роком на що більшою мірою вплинула зміна структури і асортименту товарної продукції (7,75 тис. руб.).
Витрати по зберіганню й упакуванню товарів зросли на 4,8 тис. руб. більшою мірою за рахунок зміни товарообороту (3,19 тис. руб.).
Витрати по тарі збільшилися на 0,5 тис. руб. На зміну даній статті витрат позитивно вплинула зміна товарообігу (0,71 тис. руб.) Та рівня витрат на окремі види продукції (0,17 тис. руб.) І негативно вплинуло на зміну структури та асортименту товарної продукції (-0,38 тис. руб.).
Витрати по втратах товарів зросли на 5,22 тис. руб. за рахунок зміни структури товарної продукції (2,63 тис. руб.) та рівня витрат на окремі види продукції (2,04 тис. руб.).
Витрати на рекламу і маркетинг зросли на 6,56 тис. руб., На що вплинуло на зміну структури товарної продукції (4,22 тис. руб.).
Адміністративно-управлінські та інші витрати збільшилися на 6,81 тис. руб. На зміну даній статті витрат позитивно вплинула зміна товарообігу (3,25 тис. руб.) Та рівня витрат на окремі види продукції (4,04 тис. руб.) І негативно вплинуло на зміну структури та асортименту товарної продукції (-0,48 тис. руб.).
У практиці розрізняють джерела і чинники зниження витрат обігу. Під джерелами розуміється економія живої і уречевленої праці, що виражається у зменшенні різного роду витрат, пов'язаних з реалізацією продукції.
Найважливішими джерелами зниження витрат обігу є:
1. Підвищення продуктивності праці темпами, що випереджають зростання середньої заробітної плати
2. Зменшення витрат на перевезення, паливо, електроенергію
3. Скорочення адміністративно-управлінських витрат
4. Скорочення і ліквідація непродуктивних витрат і втрат.
За рахунок підвищення продуктивності праці зменшуються витрати заробітної плати на одиницю продукції, проте темпи зростання продуктивності праці повинні випереджати темпи зростання заробітної плати, інакше зниження витрат не відбудеться, тому що отримана економія піде на підвищення заробітної плати.
Поліпшення використання транспорту, палива, енергії є важливим джерелом зниження витрат обігу. Економія матеріальних витрат виражається в зниженні норм витрати сировини, матеріалів, палива і енергії на одиницю продукції, заміни дорогої сировини більш дешевим без погіршення якості продукції, у зменшенні витрат з доставки продукції від підприємств-виробників до підприємств-споживачів.
Одним з джерел здешевлення витрат обігу є економія у витратах, пов'язана з обслуговуванням і управлінням процесу торгівлі. Сюди належать зменшення витрат на адміністративно-управлінський апарат, поштових, залізничних, витрат на відрядження, витрат на утримання устаткування, будівель, споруд.
Скорочення і ліквідація непродуктивних витрат і втрат (втрат від браку, перевитрати електроенергії, провезення вантажу за підвищеними тарифами) є важливим джерелом зниження витрат обігу.
Фактори зміни витрат обігу - це організаційно-технічні, економічні та інші умови, зовнішні і внутрішні, необхідні для вдосконалення господарських процесів, які прямо чи опосередковано впливають на скорочення або збільшення витрат на виготовлення та реалізацію продукції.
Їх можна об'єднати в такі групи.
1. Фактори, що відображають підвищення технічного рівня торгівлі.
2. Фактори, що відображають вдосконалення організації виробництва і праці.
3. Фактори, що відображають зміну структури та обсягу продукції, що випускається.
4. Фактори поліпшення використання виробничих ресурсів.
5. Галузеві та інші фактори.
Аналізуючи рівень витрат обігу підприємства, слід зазначити, що за період з 2003 по 2005 р . він підвищився на 0,2% по відношенню до обсягу товарообігу, що в сумі дорівнює 38,84 тис. руб. Якщо ж розглядати період 2003-2004 рр.., То тут рівень витрат обігу підвищився на 0,07%. Середньорічний темп зростання рівня витрат обігу підприємства склав 1,11%.
Індекс рівня витрат обігу складає в 2004 р . 1,015. Абсолютний приріст суми витрат склав 148,65 тис. руб. Приріст витрат за рахунок зміни товарообороту склав у 2004 р . 124,01 тис. руб., А за рахунок зміни рівня витрат 24,64 тис. руб. Індекс рівня витрат обігу в 2005 р . складає 1,008. Таким чином, збільшення рівня витрат обігу на 0,8% обумовлено тим, що зростання суми витрат обігу перевищило зростання товарообігу на 0,8 процентних пункту. Абсолютний приріст суми витрат склав 55,41 тис. руб. Приріст витрат за рахунок зміни товарообороту склав 41,81 тис. руб., А за рахунок зміни рівня витрат: 13,60 тис. руб. Аналізуючи рівень витрат обігу підприємства за товарними групами, слід зазначити, що рівень витрат по всіх товарах в середньому збільшився на 0,8%, якщо б не змінювалася структура товарообігу, збільшення було б ще більш значним - на 2,8%.
Загальна сума витрат на реалізацію товарів збільшилася в 2005 р . на 55,41 тис. руб. Структурні зрушення в товарообігу зумовили загальний приріст витрат на 1,94 тис. руб., А зростання обсягу товарообігу спричинив за собою збільшення витрат на 41,82 тис. руб.
Факторний аналіз показав, що в 2005 році на збільшення рівня витрат обігу на 55,41 тис. руб. в порівнянні з 1998 роком більшою мірою вплинула зміна структури та асортименту продукції (24,17 тис. руб.), а також підвищення рівня витрат на окремі види продукції (13,59 тис. руб.) та збільшення обсягу роздрібного товарообігу (17, 65 тис. крб.).
В даний час багато торгових підприємств стикаються з проблемами, пов'язаними з високим рівнем витрат обігу, що позначається на прибутковості діяльності підприємств. Тому для кожного підприємства постає необхідність розробки цілісної системи пошуку резервів, здатної вирішувати проблеми ефективного використання внутрішньогосподарських резервів за допомогою методів їх виявлення, аналізу та планування.
2. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу: підручник для студентів. - М.: Фінанси і статистика, 1997. - 414 с.
3. Валевич Р.П., Давидова Г.А. Економіка торговельного підприємства: Учеб. посібник. - Мн.: Вищ. шк., 1996. - 367 с.
4. Громико Г.Л. Статистика. - М.: Изд-во Моск. ун-ту, 1991. - 408 с.
5. Єлісєєва І.І., Юзбашев М.М. Загальна теорія статистики: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 1996. - 368 с.
6. Журавльов В.В., Саврук М.Т. Аналіз господарсько-фінансової діяльності підприємств. Конспект лекцій: ЧІЕМ СПБДТУ. Чебоксари, 2003. - 135 с.
7. Казарського Н.І. та ін Економіка торговельного підприємства: Підручник - М.: Економіка, 1983. - 486 с.
8. Ковальов В.В. Фінансовий аналіз: Управління капіталом. Вибір інвестицій. Аналіз звітності. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Фінанси і статистика, 1997. - 512 с.
9. Методика економічного аналізу. Під ред. Бужинського. - М.: Фінанси і статистика, 1998. - 294 с.
10. Загальна теорія статистики: Підручник / За ред. А.А. Спіріна. - М.: Фінанси і статистика, 1997. - 296 с.
11. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: 2-е вид., Перераб. і доп. - Мн.: ІП «Екоперспектіва», 1997. - 498 с.
12. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: 4-е вид., Перераб. і доп. - Мінськ.: ТОВ «Нове знання», 2004. - 688 с.
13. Статистика: Курс лекцій / За ред. В.Г. Іоніна. - К.: Вид-во НГАЕіУ: ИНФРА-М, 1997. - 310 с.
14. Статистика ринку товарів і слуг: Підручник / За ред. Білявського. - М.: Фінанси і статистика, 1995. - 432 с.
15. Теорія аналізу господарської діяльності. / Под ред. Асмоловского. - М.: - 1989 р.
16. Торговельна справа: економіка й організація: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 256 с.
17. Економіка: Підручник / За ред. Доц. А.С. Булатова. 2-е вид., Перераб. І доп. - М.: Видавництво БЕК, 1997. - 816 с.
18. Економіка підприємства: Підручник для вузів / В.Я. Горфинкель, Є.М. Купряков и др. - М.: Банки і біржі, ЮНИТИ, 1996. - 367 с.
19. Економіка і статистика фірм: Підручник / За ред. д-ра екон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. - М.: Фінанси і статистика, 1996. - 240 с.
Розмір зниження може обчислюватися в порівнянні з планом (ІПЛ - І 1) або з базисним періодом (І 0 - І 1), де ІПЛ - плановий рівень витрат обігу; І 0, І 1 - рівень витрат обігу відповідно базисного і звітного періодів.
Оскільки рівні витрат обігу в окремих торгових організаціях і в різні періоди різні, то необхідно визначити інтенсивність зниження витрат обігу. Це досягається за допомогою показника темпу зниження витрат обігу. Він розраховується як відношення розміру зниження до первісного рівня. Так, темп зниження (підвищення) витрат обігу порівняно з планом дорівнює:
ІПЛ
Темп зниження (підвищення) в порівнянні з базисним періодом:
І 0
Вважається, що тільки при однакових темпових показниках забезпечується однаковий ступінь напруги в зниженні витрат звернення з торговим підприємствам, які мають різні їх рівні.
Для визначення ефекту від зміни рівня витрат обігу розраховується абсолютна сума економії (подорожчання) від зниження (зростання) рівня витрат обігу. Економія (Е) визначається множенням розміру зниження рівня витрат обігу на товарообіг звітного періоду і діленням отриманого добутку на 100.
Розглянемо порядок розрахунку перерахованих показників, користуючись офіційними статистичними даними по торговельному підприємству РГУП "Сувенір" (табл. 8).
Таблиця 8. Розрахунок рівня витрат обігу РГУП "Сувенір"
| Показники | 2003 | 2004 | 2005 |
| Обсяг роздрібного товарообігу торгівлі, тис. руб. Абсолютна сума витрат обігу, тис. руб. Рівень витрат обігу у% до товарообігу Динаміка рівня витрат звернення: Розмір зниження "+" (підвищення "-") витрат обігу,%: в порівнянні з в порівнянні з Індекс зниження (підвищення),% до рівня: Економія (перевитрата) від зниження (підвищення) витрат обігу, тис. руб. в порівнянні з | 17574 1574,63 8,96 - - - - - - - - | 18958 1723,28 9,09 1,015 - -0,13 - 0,015 - -24,65 - | 19418 1778,69 9,16 1,022 1,008 -0,20 -0,07 0,022 0,008 -38,84 -13,59 |
Якщо ж розглядати період 2003-2004 рр.., То тут рівень витрат обігу підвищився на 0,07%. Дане положення на підприємстві пояснюється підвищенням заробітної плати працівників у розглянутий період.
Середньорічний темп зростання рівня витрат обігу підприємства "Сувенір" склав 1,11%.
Рівень витрат (издержкоемкость) повинен відповідати оптимальному розміру витрат. Не слід вважати, що найбільш ефективним у всіх випадках є зниження витратоємкості.
Зростання впусти витрат виправданий, коли ефект від підвищення витрат пов'язаний з поліпшенням сервісу, спрямований на зростання оборотності товарів підприємства, удосконалення руху товару і в кінцевому рахунку призведе до зростання продажу товарів, збільшення частки ринку, завойованої фірмою.
3.2 Індексний аналіз витрат обігу
Зробимо індексний аналіз витрат обігу РГУП "Сувенір" (табл. 9,10).Таблиця 9. Витрати обігу підприємства за 2003-2004 рр..
| Показник | Періоди | Темп зростання (індекс),% | Абсолютний приріст, тис. руб. | |
| базисний | поточний | |||
| Сума витрат обігу, тис. руб. Чистий товарообіг, тис. руб. Рівень витрат обігу, у відсотках до товарообігу | 1574,63 17574 8,96 | 1723,28 18958 9,09 | 109,4 107,9 101,5 | +148,65 +1384 - |
Абсолютний приріст суми витрат склав 148,65 тис.руб. (1723,28 - 1574,63). Для розкладання цього приросту за факторами вводиться умовний показник суми витрат поточного періоду при рівні витрат базисного: 0,0896 * 18 958 = 1698,64 тис. руб.
Тоді приріст витрат за рахунок зміни товарообороту склав:
ΔІ (0) = 1698,64 - 1574,63 = 124,01 тис. руб., А за рахунок зміни рівня витрат: ΔІ (у) = 1723,28 - 1698,64 = 24,64 тис. руб. Звідси 124,01 + 24,64 = 148,65 тис. руб.
Таблиця 10. Витрати обігу підприємства за 2004-2005 рр..
| Показник | Періоди | Темп зростання (індекс),% | Абсолютний приріст, тис. руб. | |
| базисний | поточний | |||
| Сума витрат обігу, тис. руб. Чистий товарообіг, тис. руб. Рівень витрат обігу, у відсотках до товарообігу | 1723,28 18958 9,09 | 1778,69 19418 9,16 | 103,2 102,4 100,8 | +55,41 +460 - |
Абсолютний приріст суми витрат склав 55,41 тис. руб. (1778,69 - 1723,28). Для розкладання цього приросту за факторами вводиться умовний показник суми витрат поточного періоду при рівні витрат базисного: 0,0909 * 19 418 = 1765,09 тис. руб.
Тоді приріст витрат за рахунок зміни товарообороту склав:
ΔІ (0) = 1765,09 - 1723,28 = 41,81 тис. руб.,
а за рахунок зміни рівня витрат: ΔІ (у) = 1778,69 - 1765,09 = 13,60 тис. руб.
Звідси 41,81 + 13,60 = 55,41 тис. руб.
3.3 Система індексів середнього рівня витрат обігу
За даними таблиці 11 були перелічені показники рівня витрат обігу за кожний період і їх індекси:I У = 9,16: 9,09 = 1,008
Індекс рівня витрат обігу в незмінній структурі товарообігу склав 1,008, а індекс впливу структурних зрушень 1,00.
Таблиця 11. Розрахунок системи індексу середнього рівня витрат обігу за 2004-2005 рр..
| Товарна структура | Сума витрат обігу, тис. руб. | Товарообіг, тис. руб. | Рівень витрат обігу, у% до товарообігу | ||||
| Базисного періоду І i 0 = У i 0 Про i 0 | Поточного періоду І р = У i 1 Про i 1 | Поточного періоду до базисного рівня = У i 0 Про i 1 | Базисного періоду Про i0 | Поточного періоду Про i1 | Базисного періоду У i0 | Поточного періоду У i1 | |
| А | 1 | 2 | 3 (Гр. 6 х гр.5) | 4 | 5 | 6 (Гр. 1: гр. 4) | 7 (Гр. 2: гр. 5) |
| Хлібобулочні вироби Кондитерські вироби Бубличні вироби Тортові вироби | 986,53 224,24 156,31 356,20 | 951,22 354,10 171,89 301,44 | 895,20 308,69 161,66 363,83 | 8987 2941 2314 4716 | 8153 4051 2395 4819 | 10,98 7,62 6,75 7,55 | 11,67 8,74 7,18 6,26 |
| Разом | 1723,28 | 1778,69 | 1765,10 | 18958 | 19418 | - | - |
Індекс рівня витрат обігу в незмінній структурі товарообігу можна отримати як частка від ділення індексу середнього рівня витрат на індекс структурних зрушень:
I У i = I У: IстрО (у). (21)
Спрощена формула індексу структурних зрушень дозволяє також розкласти абсолютний приріст суми витрат обігу за факторами, включаючи фактор витратоємкості; так, абсолютний приріст суми витрат
ΔІ = І 1 - І 0 = ΣУ i 1 Про i0 - ΣУ i 0 Про i0, (22)
можна розкласти за такими чинниками:
за рахунок «чистого» зміни рівня витрат у незмінній структурі товарообігу:
ΔІ (у i) = ΣУ i 1 Про i1 - ΣУ i 0 Про i1, (23).
За даними табл. 11 розрахована мультиплікативна і адитивна індексні системи динаміки витрат звернення:
ΔІ = 1778,69 - 1723,28 = 55,41 тис. руб.;
ΔІ (о) = 1723,28 * (19418 / 18958 -1) = 41,82 тис. руб.
Контроль: 13,55 +1,94 + 41,82 = 55,41 тис. руб.
Це означає, що загальна сума витрат на реалізацію товарів збільшилася в
3.4 Аналіз витрат обігу за статтями витрат
Зміна витрат обігу за статтями витрат представлено в таблиці 12.Таблиця 12. Динаміка структури витрат обігу продукції РГУП «Сувенір»
| Статті витрат | 2003 | 2004 | 2005 | |||
| Тис. руб. | % | Тис. руб. | % | Тис. руб. | % | |
| 1. Транспортні витрати 2. Витрати з оплати праці 3. Амортизація 4. Витрати зі зберігання, підробці, сортування і пакування товарів 5. Витрати по тарі 6. Втрати товаров7. Витрати на рекламу, маркетинг і просування товаров8. Адміністративно-управлінські та інші витрати Разом витрат обігу | 240,91 333,82 280,28 303,90 50,39 45,66 28,34 291,31 1574,63 | 15,3 21,2 17,8 19,3 3,2 2,9 1,8 18,5 100,0 | 272,28 351,55 301,57 315,36 70,65 51,70 37,91 322,25 1723,28 | 15,8 20,4 17,5 18,3 4,1 3,0 2,2 18,7 100,0 | 284,59 359,30 313,05 320,16 71,15 56,92 44,47 329,06 1778,69 | 16,0 20,2 17,6 18,0 4,0 3,2 2,5 18,5 100,0 |
За 2003-2005 рр.. зросла питома вага до загального витратах на випуск продукції витрат по тарі (на 0,8%), втрат товарів (на 0,3%), а також витрат на рекламу, маркетинг і просування товарів (на 0,7%), що пов'язано з розширенням заходів щодо стимулювання збуту продукції підприємства. Частка адміністративно-управлінських і інших витрат залишилася без змін.
3.5 Розрахунок впливу різних факторів на суму і рівень витрат обігу по конкретних статей витрат
Як сума, так і рівень витрат обігу залежить від низки соціально-економічних і торговельно-організаційних чинників, зокрема концентрації та розвитку товарообігу, його організаційної та товарної структури, територіального розміщення підприємств, звенности товароруху, оборотності товарів, форм торговельного та побутового обслуговування і т . д.В економічному аналізі витрат обігу для виявлення і моделювання впливу чинників широко використовують методи аналітичних угруповань, кореляційно-регресійного аналізу, факторного аналізу та інші методи статистичного моделювання.
Вихідні дані для факторного аналізу загальної суми витрат обігу підприємства представлені в табл. 13.
Таблиця 13. Факторний аналіз витрат обігу за 2004-2005 рр..
| Показники | Відхилення | ||||||
| 2004 | 2004 рік у перерахунку на 2005 рік випуску | 2005 | Всього (стор.4-стор.2) | в т.ч. за рахунок зміни | |||
| товарообігу (Гр.2 х ΔТО) / 100 | структури продукції (гр.3 - гр.2 - гр.6) | рівня витрат на отд. продукцію (гр.4 - гр.3) | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Товарообіг Витрати обігу 1. Транспортні витрати 2. Витрати з оплати праці 3. Амортизація 4. Витрати зі зберігання, сортування і пакування товарів 5. Витрати по тарі 6. Втрати товаров7. Витрати на рекламу, маркетинг і просування товарів. Адміністративно-управлінські та інші витрати | 18958 1723,28 272,28 351,55 301,57 315,36 70,65 51,70 37,91 322,25 | - 1765,10 283,50 356,82 312,44 318,90 70,98 54,88 42,56 325,02 | 19418 1778,69 284,59 359,30 313,05 320,16 71,15 56,92 44,47 329,06 | +460 +55,41 +12,31 +7,75 +11,48 +4,8 +0,5 +5,22 +6,56 +6,81 | - +17,65 +2,84 +3,57 +3,12 +3,19 +0,71 +0,55 +0,43 +3,25 | - +24,17 +8,38 +1,7 +7,75 +0,35 -0,38 +2,63 +4,22 -0,48 | - 13,59 +1,09 +2,48 +0,61 +1,26 +0,17 +2,04 +1,91 +4,04 |
Підвищення рівня витрат на окремі види продукції збільшило витрати обігу на 13,59 тис. руб. Поряд з цим необхідно так само відмітити, що збільшення обсягу роздрібного товарообігу на 2,4% привело до збільшення витрат обігу на 17,65 тис. руб.
Таким чином, сукупний вплив усіх чинників призвело до зміни витрат обігу на 55,41 тис. руб.
У 2005 році транспортні витрати збільшилися на 12,31 тис.руб. в порівнянні з 2004 роком на що вплинуло на зміну структури та асортименту товарної продукції (8,38 тис. руб.).
Витрати з оплати праці збільшилися на 7,75 тис. руб. в порівнянні з 2004 роком більшою мірою за рахунок зміни товарообороту (3,57 тис. руб.).
У 2005 році амортизаційні відрахування збільшилися на 11,48 тис. руб. в порівнянні з 2004 роком на що більшою мірою вплинула зміна структури і асортименту товарної продукції (7,75 тис. руб.).
Витрати по зберіганню й упакуванню товарів зросли на 4,8 тис. руб. більшою мірою за рахунок зміни товарообороту (3,19 тис. руб.).
Витрати по тарі збільшилися на 0,5 тис. руб. На зміну даній статті витрат позитивно вплинула зміна товарообігу (0,71 тис. руб.) Та рівня витрат на окремі види продукції (0,17 тис. руб.) І негативно вплинуло на зміну структури та асортименту товарної продукції (-0,38 тис. руб.).
Витрати по втратах товарів зросли на 5,22 тис. руб. за рахунок зміни структури товарної продукції (2,63 тис. руб.) та рівня витрат на окремі види продукції (2,04 тис. руб.).
Витрати на рекламу і маркетинг зросли на 6,56 тис. руб., На що вплинуло на зміну структури товарної продукції (4,22 тис. руб.).
Адміністративно-управлінські та інші витрати збільшилися на 6,81 тис. руб. На зміну даній статті витрат позитивно вплинула зміна товарообігу (3,25 тис. руб.) Та рівня витрат на окремі види продукції (4,04 тис. руб.) І негативно вплинуло на зміну структури та асортименту товарної продукції (-0,48 тис. руб.).
3.6 Резерви зниження витрат обігу
Забезпечення підвищення ефективності роздрібної торгівлі можливо за рахунок вишукування і реалізації наявних резервів зниження витрат обігу. Під резервами зниження витрат обігу слід розуміти об'єктивну можливість їх здешевлення в результаті управління факторами використання виробничих ресурсів: випереджаюче надплановий приріст продуктивності праці в порівнянні з приростом середньої заробітної плати, ефективне використання засобів виробництва, дотримання режиму економії.У практиці розрізняють джерела і чинники зниження витрат обігу. Під джерелами розуміється економія живої і уречевленої праці, що виражається у зменшенні різного роду витрат, пов'язаних з реалізацією продукції.
Найважливішими джерелами зниження витрат обігу є:
1. Підвищення продуктивності праці темпами, що випереджають зростання середньої заробітної плати
2. Зменшення витрат на перевезення, паливо, електроенергію
3. Скорочення адміністративно-управлінських витрат
4. Скорочення і ліквідація непродуктивних витрат і втрат.
За рахунок підвищення продуктивності праці зменшуються витрати заробітної плати на одиницю продукції, проте темпи зростання продуктивності праці повинні випереджати темпи зростання заробітної плати, інакше зниження витрат не відбудеться, тому що отримана економія піде на підвищення заробітної плати.
Поліпшення використання транспорту, палива, енергії є важливим джерелом зниження витрат обігу. Економія матеріальних витрат виражається в зниженні норм витрати сировини, матеріалів, палива і енергії на одиницю продукції, заміни дорогої сировини більш дешевим без погіршення якості продукції, у зменшенні витрат з доставки продукції від підприємств-виробників до підприємств-споживачів.
Одним з джерел здешевлення витрат обігу є економія у витратах, пов'язана з обслуговуванням і управлінням процесу торгівлі. Сюди належать зменшення витрат на адміністративно-управлінський апарат, поштових, залізничних, витрат на відрядження, витрат на утримання устаткування, будівель, споруд.
Скорочення і ліквідація непродуктивних витрат і втрат (втрат від браку, перевитрати електроенергії, провезення вантажу за підвищеними тарифами) є важливим джерелом зниження витрат обігу.
Фактори зміни витрат обігу - це організаційно-технічні, економічні та інші умови, зовнішні і внутрішні, необхідні для вдосконалення господарських процесів, які прямо чи опосередковано впливають на скорочення або збільшення витрат на виготовлення та реалізацію продукції.
Їх можна об'єднати в такі групи.
1. Фактори, що відображають підвищення технічного рівня торгівлі.
2. Фактори, що відображають вдосконалення організації виробництва і праці.
3. Фактори, що відображають зміну структури та обсягу продукції, що випускається.
4. Фактори поліпшення використання виробничих ресурсів.
5. Галузеві та інші фактори.
Висновок
Фірма «Сувенір» є республіканським державним унітарним підприємством, основним напрямом діяльності якого є виробництво та реалізація хліба, хлібобулочних та кондитерських виробів. Підприємство має по республіці більше 30 торгових точок.Аналізуючи рівень витрат обігу підприємства, слід зазначити, що за період з 2003 по
Індекс рівня витрат обігу складає в
Загальна сума витрат на реалізацію товарів збільшилася в
Факторний аналіз показав, що в 2005 році на збільшення рівня витрат обігу на 55,41 тис. руб. в порівнянні з 1998 роком більшою мірою вплинула зміна структури та асортименту продукції (24,17 тис. руб.), а також підвищення рівня витрат на окремі види продукції (13,59 тис. руб.) та збільшення обсягу роздрібного товарообігу (17, 65 тис. крб.).
В даний час багато торгових підприємств стикаються з проблемами, пов'язаними з високим рівнем витрат обігу, що позначається на прибутковості діяльності підприємств. Тому для кожного підприємства постає необхідність розробки цілісної системи пошуку резервів, здатної вирішувати проблеми ефективного використання внутрішньогосподарських резервів за допомогою методів їх виявлення, аналізу та планування.
Список літератури
1. Аналіз господарської діяльності в промисловості: Підручник / Л.А. Богданівська, Г.Г. Віногоров, О.Ф. Моргун та ін; Під громадська. ред. В.І. Стражева. - 2-е вид., Стереотип. - Мн. Обчислюємо. шк., 1997. - 363 с.2. Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія економічного аналізу: підручник для студентів. - М.: Фінанси і статистика, 1997. - 414 с.
3. Валевич Р.П., Давидова Г.А. Економіка торговельного підприємства: Учеб. посібник. - Мн.: Вищ. шк., 1996. - 367 с.
4. Громико Г.Л. Статистика. - М.: Изд-во Моск. ун-ту, 1991. - 408 с.
5. Єлісєєва І.І., Юзбашев М.М. Загальна теорія статистики: Підручник. - М.: Фінанси і статистика, 1996. - 368 с.
6. Журавльов В.В., Саврук М.Т. Аналіз господарсько-фінансової діяльності підприємств. Конспект лекцій: ЧІЕМ СПБДТУ. Чебоксари, 2003. - 135 с.
7. Казарського Н.І. та ін Економіка торговельного підприємства: Підручник - М.: Економіка, 1983. - 486 с.
8. Ковальов В.В. Фінансовий аналіз: Управління капіталом. Вибір інвестицій. Аналіз звітності. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Фінанси і статистика, 1997. - 512 с.
9. Методика економічного аналізу. Під ред. Бужинського. - М.: Фінанси і статистика, 1998. - 294 с.
10. Загальна теорія статистики: Підручник / За ред. А.А. Спіріна. - М.: Фінанси і статистика, 1997. - 296 с.
11. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: 2-е вид., Перераб. і доп. - Мн.: ІП «Екоперспектіва», 1997. - 498 с.
12. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства: 4-е вид., Перераб. і доп. - Мінськ.: ТОВ «Нове знання», 2004. - 688 с.
13. Статистика: Курс лекцій / За ред. В.Г. Іоніна. - К.: Вид-во НГАЕіУ: ИНФРА-М, 1997. - 310 с.
14. Статистика ринку товарів і слуг: Підручник / За ред. Білявського. - М.: Фінанси і статистика, 1995. - 432 с.
15. Теорія аналізу господарської діяльності. / Под ред. Асмоловского. - М.: - 1989 р.
16. Торговельна справа: економіка й організація: Підручник. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 256 с.
17. Економіка: Підручник / За ред. Доц. А.С. Булатова. 2-е вид., Перераб. І доп. - М.: Видавництво БЕК, 1997. - 816 с.
18. Економіка підприємства: Підручник для вузів / В.Я. Горфинкель, Є.М. Купряков и др. - М.: Банки і біржі, ЮНИТИ, 1996. - 367 с.
19. Економіка і статистика фірм: Підручник / За ред. д-ра екон. наук, проф. С.Д. Ильенковой. - М.: Фінанси і статистика, 1996. - 240 с.