Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа
Вищої професійної освіти
Челябінський государсвенний педагогічний університет
(ГОУВПО "ЧДПУ")
Професійно-педагогічний інститут
Курсова робота
Тема: "Економічне зростання, його елементи і стадії розвитку"
Виконав: студент (ка) 3 курсу
заочного відділення ППІ 331 / 5
спеціальність: "МО"
Акулова О.Ю.
Науковий керівник:
Кандидат педагогічних наук
Доцент кафедри ЕіУ
Корнєєв Д.М.
Челябінськ, 2008год.
ЗМІСТ
Введення. 3
Глава 1. Теорія економічного зростання. 6
1.1. Економічне зростання. Терміни, поняття, визначення. 6
1.2. Стадії економічного зростання. 10
Глава 2. Економічне зростання в Росії. 17
2.1. Співвідношення економічного зростання СРСР і США .. 17
2.2. Оцінка якості економічного зростання РФ і США .. 30
Висновок. 36
Список літератури .. 38
Об'єктом нашого дослідження є процес економічного зростання. Предмет роботи - елементи та стадії економічного зростання.
Зіткнення думок з приводу теми, розглянутої в роботі, і короткий огляд таких літературних джерел, як "Економікс" К.Р. Макконнелла і С.Л. Брю, "Економічна теорія" Борисова Є.Ф., "Економічна теорія" Шишкіна А.С., дозволяють зробити висновок про те, що тема економічного зростання та розвитку на даний момент недостатньо розкрита і вимагає подальшої розробки в нових соціально - економічних, політичних та інших досліджень в умовах сучасного суспільства.
Метою роботи є дослідження сутності, цілей і основних характеристик економічного зростання, його етапів і стадій розвитку. Економічний розвиток виступає як результат взаємодії багатьох факторів - економічних, а також політичних і соціальних. У залежності від навколишніх умов, в яких знаходиться економіка, один із чинників може виступати основним джерелом зростання. Ривок у зростанні спочатку може грунтуватися на сировинних факторах і спрямовуватися торгівлею. Пізніше технології та нововведення можуть стати основним засобом економічного розвитку. У більшості випадків процес розвивається нелінійно, країни часто показують змішані засобу економічного зростання. Елементи зростання економіки взаємопов'язані, і успіх в одному з них може сприяти успішному використанню іншого.
Основними завданнями даної роботи виступають послідовні етапи вирішення проблеми економічного зростання:
- Визначення характеристик економічного зростання
- Опис основних стадій економічного зростання
- Порівняльний аналіз економічного зростання Росії і США.
У курсовій роботі розкривається термін "економічне зростання", описуються його елементи, стадії розвитку, основні моделі, а також стан на сучасному етапі розвитку людського суспільства, розглядаються основні "за" і "проти" економічного зростання, вивчається економічна ситуація в Росії. У процесі виконання роботи використовувалися такі методи дослідження:
- Вивчення, і аналіз наукової літератури;
- Узагальнення вивченої інформації;
- Моделювання, тобто порівняння за допомогою графіків і таблиць.
Чому економічне зростання сам по собі звичайно розглядається як важлива економічна мета? Відповідь очевидна. Збільшення суспільного продукту в розрахунку на душу населення означає підвищення рівня життя. Економічне зростання тягне за собою зростання матеріального достатку і відповідає принципам мінімізації витрат, до яких прагне все людство. Зростаюча економіка має більшу здатність задовольняти нові потреби і вирішувати соціально економічні проблеми як всередині країни, так і на міжнародному рівні. За визначенням, зростаюча економіка характеризується приростом річного реального продукту, який може використовуватися для більш ефективного задоволення існуючих потреб або розробки нових програм. Збільшення реальних заробітків розширює коло можливостей, доступних для будь-якої родини, - поїздка до Європи, вищу освіту для кожної дитини, - без шкоди для інших можливостей і благ. Разом з тим економічне зростання дозволяє здійснити нові програми по боротьбі з бідністю і забрудненням навколишнього середовища без падіння існуючого рівня споживання, скорочення обсягів інвестицій і виробництва суспільних благ. Економічне зростання полегшує вирішення проблеми обмеженості ресурсів. Пом'якшуючи вищевказану проблему - знімаючи економічні перешкоди, породжувані обмеженістю обсягів виробництва, - економічне зростання дозволяє суспільству більш повно реалізувати поставлені економічні цілі та здійснити нові широкомасштабні плани.
Економічне зростання займає центральне місце в економіці будь-якої країни. Це пов'язано з тим, що, по-перше, економічне зростання визначає рівень економічного розвитку країни, ступінь задоволення потреб і рівень життя, по-друге, економічне зростання визначає місце країни серед інших країн світу, її конкурентоспроможність, можливості впливу на світовий економічний і політичний розвиток, по-третє, економічне зростання визначає перспективи розвитку країни в усьому їх різноманітті.
Практична значимість роботи полягає в можливості її використання для подальшого дослідження проблеми економічного зростання, його сутності, цілей і основних характеристик.
Наша робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури.
Економічне зростання визначається і вимірюється двома взаємозв'язаними способами: як збільшення реального ВНП за певний період часу або як збільшення реального ВНП за певний період часу на душу населення. Використовуватися можуть обидва визначення. Наприклад, якщо в центрі уваги перебувають проблеми військово-політичного потенціалу, більш відповідним представляється перше визначення. Але при порівнянні життєвого рівня населення в окремих країнах і регіонах явно кращим є друге визначення. Так, ВНП Індії майже на 70% перевершує ВНП Швейцарії, однак за рівнем життя населення Індія відстає від Швейцарії більш ніж у 60 разів. [11, с.241]
Провідними показниками економічного зростання є:
річний приріст обсягу ВНП;
річні темпи зростання ВНП на душу населення;
річні темпи зростання виробництва основних галузей економіки. [2, с.402]
Економічне зростання відбувається в результаті інтенсивного і екстенсивного використання виробничих факторів.
При екстенсивному типі приріст продукції досягається за рахунок зростання чисельності працівників і за рахунок збільшення потужності підприємства. У результаті випуск продукції в розрахунку на одного працівника залишається незмінним.
Інтенсивний тип економічного зростання характеризується збільшенням випуску продукції за рахунок більш ефективних факторів виробництва (досконалої техніки, передових технологій, досягнень науки і. Т.д.).
На думку багатьох сучасних вчених, економічне зростання в наші дні досягається в основному за рахунок інтенсивних чинників (науково-технічний прогрес (НТП), підвищення кваліфікації робочої сили і. Т.д.). [1, с.254]
Неокласична і кейнсіанська моделі.
У центрі неокласичного напряму стоїть ідея оптимальності ринкової системи, що розглядається як досконалий механізм, що дозволяє найкращим чином використовувати виробничі фактори. Всі процеси, що протікають на ринку - це результат взаємодії попиту та пропозиції. Представники неокласичного напрямку будують свою концепцію економічного зростання стосовно до абстрактних умов повної зайнятості ресурсів. Пропозиція, на їхню думку, саме створює попит: те, що зроблено, буде куплено. Це положення висунув ще французький економіст Жан Батіст Сей (1767-1832). Ціна, стверджував він, буде прагнути до такого рівня, при якому попит врівноважить пропозицію при повній зайнятості ресурсів. Звідси випливає висновок, що державне втручання в економіку повинне бути лише непрямим (через грошово-кредитну сферу) і мінімальним. Ідеї неокласиків були популярні в кінці 19-початку 20 ст., Однак вони не змогли забезпечити вихід економіки з глибокої кризи 30 рр..
Саме в цей час була опублікована "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), з чиїм ім'ям пов'язана одна з найбільш відомих економічних шкіл.
Джон Мейнард Кейнс виступив з критикою ідей ж.б. Сея, які, на його думку, мають мало спільного з реальним життям. Якщо пропозиція перевищує попит, то виникає невідповідність, на подолання якої може знадобитися значний проміжок часу. Тому кейнсіанці рекомендують орієнтуватися саме на попит і стимулювати зростання всіх його складових - і споживчих витрат домашніх господарств, та інвестицій підприємств, і державних витрат. Кейнсіанцями та їхнім послідовникам (неокейнсианцами) також належить концепція мультиплікатора-акселератора. Її суть полягає в тому, що зростання інвестицій призводить до зростання доходів, а зростання доходів, у свою чергу, до зростання інвестицій. Таким чином відбувається безперервний, поступальний економічний ріст. [2, с.410]
Крім того, кейнсіанці, на відміну від неокласиків, виступають за пряме державне втручання в економіку, оскільки ринковий механізм, на їхню думку, самовідновлюється занадто довго.
Рекомендаціям кейнсіанців слідували уряди багатьох країн світу в післявоєнний період аж до 80-х років, проте поступово виявляли і негативні наслідки стимулювання сукупного попиту. Пропозиція була не в змозі встигнути за штучно завищеними попитом, ціни росли, і інфляція почала набувати загрозливих розмірів. Тому в 80-ті роки уряди більшості країн стали уважніше прислухатися до рекомендацій неокласиків. [6, с.177]
Якість життя і економічне зростання.
І кейнсіанці, і неокласики давали рекомендації, спрямовані, в основному, на кількісне збільшення економічного зростання. Однак, для того, щоб об'єктивно дослідити такий складний процес, як економічне зростання, кількісних показників явно недостатньо. Слід їх доповнити системою якісних параметрів. До останніх відноситься "якість життя" - сукупність соціальних, культурних і моральних цінностей, які дають людині можливість жити в гармонії з навколишнім світом і з самим собою. Основними складовими якості життя є:
• поліпшення матеріального добробуту населення;
• збільшення вільного часу, як основи гармонійного розвитку особистості;
• підвищення рівня розвитку галузей соціальної інфраструктури;
• зростання інвестицій в людський капітал;
• забезпечення безпеки умов праці та життя людей;
• соціальна захищеність безробітних та непрацездатних;
• підтримання повної зайнятості в умовах зростаючого обсягу пропозиції на ринку праці. [12, с.322]
Слід зазначити, що між якістю життя і кількісними показниками економічного зростання існують протиріччя. Наприклад, підвищення тривалості робочого дня і пов'язане з ним зниження вільного часу хоч і ведуть до економічного зростання, але, в той же час, знижують якість життя. Крім того, не можна забувати, що людство не має морального права набувати матеріальні блага за рахунок хижацького споживання природних ресурсів, виробництва наркотиків, порнографічної продукції та. т.д. . Не можна забувати про ціну, яку ми платимо за економічне зростання. Із зростанням промисловості зростає і кількість відходів, що викидаються в навколишнє середовище. НТП перетворив людей з творців у придатки машин, крім того, його темпи породжують невпевненість у власних знаннях, які можуть дуже швидко виявитися застарілими.
Ми бачимо, що існують як "за", так і "проти" економічного зростання. Яке рішення має прийняти людство в ситуації, що склалася? Скористаємося аналогією. Образно нашу планету можна уподібнити кораблю, що потрапив в туман у відкритому океані. Для тих, хто має у своєму розпорядженні каюти "люкс" і великі запаси продуктів (розвиток країни), розумно призупинити плавання і дочекатися, поки туман розсіється. Ті ж, хто не має нічого й тулиться на палубі (слаборозвинені країни), ризикують через таку зупинки просто не доплисти до берега. Тому, якщо розвинені країни не прагнуть до максимального економічного зростання, (оптимальними вважаються невисокі (2-3% на рік), але стійкі темпи) то для слаборозвинених країн значне економічне зростання життєво необхідний. [11, с.253]
Таким чином, ми бачимо, що економічне зростання є однією з найважливіших характеристик економічного розвитку, забезпечує матеріальний добробут як країни в цілому, так і окремих громадян. Економічне зростання може здійснюватися інтенсивним та екстенсивним шляхом. Перший є більш прийнятним для високо розвинутих країн, так як дозволяє збільшувати виробництво, не використовуючи додаткових ресурсів і не погіршуючи екологію. Екстенсивний спосіб більш прийнятний для країн, що розвиваються з низьким рівнем технологій, великою кількістю ресурсів і дешевою робочою силою.
Як основні моделі економічного зростання розглядаються неокласична і кейнсіанська, багато в чому суперечать один одному. Очевидно, що використання тієї чи іншої моделі повинно залежати від конкретних умов, в яких перебуває держава. [15, с. 204]
Незважаючи на увагу, яку приділяють проблемам економічного зростання, багато хто задається питанням про саму його необхідності. Проти економічного зростання висуваються різні аргументи: забруднення навколишнього середовища, зникнення творчої праці і. т.д., проте необхідно визнати, що людство не може рухатися по шляху регресу і, відповідно, не може відмовитися від економічного зростання. [21, с.338]
Суть формаційної теорії, розробленої К. Марксом і його послідовниками, коротко може бути зведена до наступного: продуктивні сили, що існують на певному етапі розвитку, і виробничі відносини суспільства перебувають в єдності і взаємодії. Ця єдність виражається поняттям "спосіб виробництва". У свою чергу виробничі відносини виступають як базис (основа) для діючих інститутів політичної влади, яка панує в суспільстві моралі та теології, принципів організації національних, сімейних та інших суспільних відносин. Всі ці відносини і інститути в цілому утворюють поняття "надбудова". [11, с. 198]
Спосіб виробництва в єдності з надбудовою становить суспільно-економічну формацію. Серед таких К. Марксом було виділено п'ять:
• первісна;
• рабовласницька;
• феодальна;
• капіталістична;
• комуністична формація.
Історичний хід розвитку суспільства являє собою послідовну зміну формацій. Рушійною силою переходу від однієї формації до іншої є загострення в рамках єдності продуктивних сил і виробничих відносин протиріччя між ними. Суть протиріччя полягає в тому, що продуктивні сили розвиваються швидше, ніж виробничі відносини. Коли відставання стає значним, кількісні зміни переходять у якісні і відбувається стрибок у виробничих відносинах: вони різко змінюються для того, щоб відкрити простір для розвитку прогресивних продуктивних сил. У свою чергу якісна зміна виробничих відносин обумовлює необхідність перебудови всієї надбудови суспільства. Зміна формації відбувається революційним шляхом: стара система руйнується і створюється нова. Тим самим відновлюється відповідність продуктивних сил і виробничих відносин.
Таким чином, в ході історичного розвитку відбувається заперечення більш прогресивною і динамічно розвивається стороною способу виробництва (продуктивними силами) менш прогресивної боку - виробничих відносин, З цих позицій розглядається, зокрема, історична доля ринкової економіки. Для первісного суспільства як історично першою з існуючих формацій притаманне об'єднання виробника і споживача в одній особі в силу нерозвиненості поділу праці в суспільстві. Тому тут ринкові зв'язки носять характер випадкового обміну надлишків добутих продуктів. У міру розвитку розподілу праці відбуваються зміни у відносинах власності: на зміну общинної приходить приватна і розвивається обмін. Оскільки основою виробництва є ручна праця, об'єктом приватної власності спочатку стають самі працівники, що приводить до виникнення рабовласницького суспільства. [1, с.258] Державна освітня установа
Вищої професійної освіти
Челябінський государсвенний педагогічний університет
(ГОУВПО "ЧДПУ")
Професійно-педагогічний інститут
Курсова робота
Тема: "Економічне зростання, його елементи і стадії розвитку"
Виконав: студент (ка) 3 курсу
заочного відділення ППІ 331 / 5
спеціальність: "МО"
Акулова О.Ю.
Науковий керівник:
Кандидат педагогічних наук
Доцент кафедри ЕіУ
Корнєєв Д.М.
Челябінськ, 2008год.
ЗМІСТ
Введення. 3
Глава 1. Теорія економічного зростання. 6
1.1. Економічне зростання. Терміни, поняття, визначення. 6
1.2. Стадії економічного зростання. 10
Глава 2. Економічне зростання в Росії. 17
2.1. Співвідношення економічного зростання СРСР і США .. 17
2.2. Оцінка якості економічного зростання РФ і США .. 30
Висновок. 36
Список літератури .. 38
Введення
Тема нашої курсової роботи: "Економічний ріст: його елементи і стадії розвитку". Тема економічного зростання була, є і буде актуальною в усі часи, бо вона стосується кожної, окремо взятої особистості, і планети в цілому. По суті, людям властиві як біологічні, так і соціально обумовлені потреби. Людство прагне придбати їжу, одяг, дах, безліч товарів і послуг, які асоціюються з пристойним або високим рівнем життя, проте обмеженість ресурсів не дозволяє досягти ідеального рішення. Незаперечним фактом є те, що сукупність всіх матеріальних потреб перевищує сукупність усіх наявних ресурсів. Ось чому абсолютна матеріальний достаток насилу представляється здійсненним, але це не заважає світу прагне до висот добробуту.Об'єктом нашого дослідження є процес економічного зростання. Предмет роботи - елементи та стадії економічного зростання.
Зіткнення думок з приводу теми, розглянутої в роботі, і короткий огляд таких літературних джерел, як "Економікс" К.Р. Макконнелла і С.Л. Брю, "Економічна теорія" Борисова Є.Ф., "Економічна теорія" Шишкіна А.С., дозволяють зробити висновок про те, що тема економічного зростання та розвитку на даний момент недостатньо розкрита і вимагає подальшої розробки в нових соціально - економічних, політичних та інших досліджень в умовах сучасного суспільства.
Метою роботи є дослідження сутності, цілей і основних характеристик економічного зростання, його етапів і стадій розвитку. Економічний розвиток виступає як результат взаємодії багатьох факторів - економічних, а також політичних і соціальних. У залежності від навколишніх умов, в яких знаходиться економіка, один із чинників може виступати основним джерелом зростання. Ривок у зростанні спочатку може грунтуватися на сировинних факторах і спрямовуватися торгівлею. Пізніше технології та нововведення можуть стати основним засобом економічного розвитку. У більшості випадків процес розвивається нелінійно, країни часто показують змішані засобу економічного зростання. Елементи зростання економіки взаємопов'язані, і успіх в одному з них може сприяти успішному використанню іншого.
Основними завданнями даної роботи виступають послідовні етапи вирішення проблеми економічного зростання:
- Визначення характеристик економічного зростання
- Опис основних стадій економічного зростання
- Порівняльний аналіз економічного зростання Росії і США.
У курсовій роботі розкривається термін "економічне зростання", описуються його елементи, стадії розвитку, основні моделі, а також стан на сучасному етапі розвитку людського суспільства, розглядаються основні "за" і "проти" економічного зростання, вивчається економічна ситуація в Росії. У процесі виконання роботи використовувалися такі методи дослідження:
- Вивчення, і аналіз наукової літератури;
- Узагальнення вивченої інформації;
- Моделювання, тобто порівняння за допомогою графіків і таблиць.
Чому економічне зростання сам по собі звичайно розглядається як важлива економічна мета? Відповідь очевидна. Збільшення суспільного продукту в розрахунку на душу населення означає підвищення рівня життя. Економічне зростання тягне за собою зростання матеріального достатку і відповідає принципам мінімізації витрат, до яких прагне все людство. Зростаюча економіка має більшу здатність задовольняти нові потреби і вирішувати соціально економічні проблеми як всередині країни, так і на міжнародному рівні. За визначенням, зростаюча економіка характеризується приростом річного реального продукту, який може використовуватися для більш ефективного задоволення існуючих потреб або розробки нових програм. Збільшення реальних заробітків розширює коло можливостей, доступних для будь-якої родини, - поїздка до Європи, вищу освіту для кожної дитини, - без шкоди для інших можливостей і благ. Разом з тим економічне зростання дозволяє здійснити нові програми по боротьбі з бідністю і забрудненням навколишнього середовища без падіння існуючого рівня споживання, скорочення обсягів інвестицій і виробництва суспільних благ. Економічне зростання полегшує вирішення проблеми обмеженості ресурсів. Пом'якшуючи вищевказану проблему - знімаючи економічні перешкоди, породжувані обмеженістю обсягів виробництва, - економічне зростання дозволяє суспільству більш повно реалізувати поставлені економічні цілі та здійснити нові широкомасштабні плани.
Економічне зростання займає центральне місце в економіці будь-якої країни. Це пов'язано з тим, що, по-перше, економічне зростання визначає рівень економічного розвитку країни, ступінь задоволення потреб і рівень життя, по-друге, економічне зростання визначає місце країни серед інших країн світу, її конкурентоспроможність, можливості впливу на світовий економічний і політичний розвиток, по-третє, економічне зростання визначає перспективи розвитку країни в усьому їх різноманітті.
Практична значимість роботи полягає в можливості її використання для подальшого дослідження проблеми економічного зростання, його сутності, цілей і основних характеристик.
Наша робота складається з вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури.
Глава 1. Теорія економічного зростання
1.1. Економічне зростання. Терміни, поняття, визначення
Економічне зростання - це узагальнюючий показник розвитку людського суспільства. Він свідчить про витрати праці та її продуктивності, зростання добробуту окремих людей і суспільства в цілому. Економічне зростання - це складова економічного розвитку, що виражається в кількісному збільшенні валового національного продукту (ВНП). [23, с.833]Економічне зростання визначається і вимірюється двома взаємозв'язаними способами: як збільшення реального ВНП за певний період часу або як збільшення реального ВНП за певний період часу на душу населення. Використовуватися можуть обидва визначення. Наприклад, якщо в центрі уваги перебувають проблеми військово-політичного потенціалу, більш відповідним представляється перше визначення. Але при порівнянні життєвого рівня населення в окремих країнах і регіонах явно кращим є друге визначення. Так, ВНП Індії майже на 70% перевершує ВНП Швейцарії, однак за рівнем життя населення Індія відстає від Швейцарії більш ніж у 60 разів. [11, с.241]
Провідними показниками економічного зростання є:
річний приріст обсягу ВНП;
річні темпи зростання ВНП на душу населення;
річні темпи зростання виробництва основних галузей економіки. [2, с.402]
Економічне зростання відбувається в результаті інтенсивного і екстенсивного використання виробничих факторів.
При екстенсивному типі приріст продукції досягається за рахунок зростання чисельності працівників і за рахунок збільшення потужності підприємства. У результаті випуск продукції в розрахунку на одного працівника залишається незмінним.
Інтенсивний тип економічного зростання характеризується збільшенням випуску продукції за рахунок більш ефективних факторів виробництва (досконалої техніки, передових технологій, досягнень науки і. Т.д.).
На думку багатьох сучасних вчених, економічне зростання в наші дні досягається в основному за рахунок інтенсивних чинників (науково-технічний прогрес (НТП), підвищення кваліфікації робочої сили і. Т.д.). [1, с.254]
Неокласична і кейнсіанська моделі.
У центрі неокласичного напряму стоїть ідея оптимальності ринкової системи, що розглядається як досконалий механізм, що дозволяє найкращим чином використовувати виробничі фактори. Всі процеси, що протікають на ринку - це результат взаємодії попиту та пропозиції. Представники неокласичного напрямку будують свою концепцію економічного зростання стосовно до абстрактних умов повної зайнятості ресурсів. Пропозиція, на їхню думку, саме створює попит: те, що зроблено, буде куплено. Це положення висунув ще французький економіст Жан Батіст Сей (1767-1832). Ціна, стверджував він, буде прагнути до такого рівня, при якому попит врівноважить пропозицію при повній зайнятості ресурсів. Звідси випливає висновок, що державне втручання в економіку повинне бути лише непрямим (через грошово-кредитну сферу) і мінімальним. Ідеї неокласиків були популярні в кінці 19-початку 20 ст., Однак вони не змогли забезпечити вихід економіки з глибокої кризи 30 рр..
Саме в цей час була опублікована "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей" Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946), з чиїм ім'ям пов'язана одна з найбільш відомих економічних шкіл.
Джон Мейнард Кейнс виступив з критикою ідей ж.б. Сея, які, на його думку, мають мало спільного з реальним життям. Якщо пропозиція перевищує попит, то виникає невідповідність, на подолання якої може знадобитися значний проміжок часу. Тому кейнсіанці рекомендують орієнтуватися саме на попит і стимулювати зростання всіх його складових - і споживчих витрат домашніх господарств, та інвестицій підприємств, і державних витрат. Кейнсіанцями та їхнім послідовникам (неокейнсианцами) також належить концепція мультиплікатора-акселератора. Її суть полягає в тому, що зростання інвестицій призводить до зростання доходів, а зростання доходів, у свою чергу, до зростання інвестицій. Таким чином відбувається безперервний, поступальний економічний ріст. [2, с.410]
Крім того, кейнсіанці, на відміну від неокласиків, виступають за пряме державне втручання в економіку, оскільки ринковий механізм, на їхню думку, самовідновлюється занадто довго.
Рекомендаціям кейнсіанців слідували уряди багатьох країн світу в післявоєнний період аж до 80-х років, проте поступово виявляли і негативні наслідки стимулювання сукупного попиту. Пропозиція була не в змозі встигнути за штучно завищеними попитом, ціни росли, і інфляція почала набувати загрозливих розмірів. Тому в 80-ті роки уряди більшості країн стали уважніше прислухатися до рекомендацій неокласиків. [6, с.177]
Якість життя і економічне зростання.
І кейнсіанці, і неокласики давали рекомендації, спрямовані, в основному, на кількісне збільшення економічного зростання. Однак, для того, щоб об'єктивно дослідити такий складний процес, як економічне зростання, кількісних показників явно недостатньо. Слід їх доповнити системою якісних параметрів. До останніх відноситься "якість життя" - сукупність соціальних, культурних і моральних цінностей, які дають людині можливість жити в гармонії з навколишнім світом і з самим собою. Основними складовими якості життя є:
• поліпшення матеріального добробуту населення;
• збільшення вільного часу, як основи гармонійного розвитку особистості;
• підвищення рівня розвитку галузей соціальної інфраструктури;
• зростання інвестицій в людський капітал;
• забезпечення безпеки умов праці та життя людей;
• соціальна захищеність безробітних та непрацездатних;
• підтримання повної зайнятості в умовах зростаючого обсягу пропозиції на ринку праці. [12, с.322]
Слід зазначити, що між якістю життя і кількісними показниками економічного зростання існують протиріччя. Наприклад, підвищення тривалості робочого дня і пов'язане з ним зниження вільного часу хоч і ведуть до економічного зростання, але, в той же час, знижують якість життя. Крім того, не можна забувати, що людство не має морального права набувати матеріальні блага за рахунок хижацького споживання природних ресурсів, виробництва наркотиків, порнографічної продукції та. т.д. . Не можна забувати про ціну, яку ми платимо за економічне зростання. Із зростанням промисловості зростає і кількість відходів, що викидаються в навколишнє середовище. НТП перетворив людей з творців у придатки машин, крім того, його темпи породжують невпевненість у власних знаннях, які можуть дуже швидко виявитися застарілими.
Ми бачимо, що існують як "за", так і "проти" економічного зростання. Яке рішення має прийняти людство в ситуації, що склалася? Скористаємося аналогією. Образно нашу планету можна уподібнити кораблю, що потрапив в туман у відкритому океані. Для тих, хто має у своєму розпорядженні каюти "люкс" і великі запаси продуктів (розвиток країни), розумно призупинити плавання і дочекатися, поки туман розсіється. Ті ж, хто не має нічого й тулиться на палубі (слаборозвинені країни), ризикують через таку зупинки просто не доплисти до берега. Тому, якщо розвинені країни не прагнуть до максимального економічного зростання, (оптимальними вважаються невисокі (2-3% на рік), але стійкі темпи) то для слаборозвинених країн значне економічне зростання життєво необхідний. [11, с.253]
Таким чином, ми бачимо, що економічне зростання є однією з найважливіших характеристик економічного розвитку, забезпечує матеріальний добробут як країни в цілому, так і окремих громадян. Економічне зростання може здійснюватися інтенсивним та екстенсивним шляхом. Перший є більш прийнятним для високо розвинутих країн, так як дозволяє збільшувати виробництво, не використовуючи додаткових ресурсів і не погіршуючи екологію. Екстенсивний спосіб більш прийнятний для країн, що розвиваються з низьким рівнем технологій, великою кількістю ресурсів і дешевою робочою силою.
Як основні моделі економічного зростання розглядаються неокласична і кейнсіанська, багато в чому суперечать один одному. Очевидно, що використання тієї чи іншої моделі повинно залежати від конкретних умов, в яких перебуває держава. [15, с. 204]
Незважаючи на увагу, яку приділяють проблемам економічного зростання, багато хто задається питанням про саму його необхідності. Проти економічного зростання висуваються різні аргументи: забруднення навколишнього середовища, зникнення творчої праці і. т.д., проте необхідно визнати, що людство не може рухатися по шляху регресу і, відповідно, не може відмовитися від економічного зростання. [21, с.338]
1.2. Стадії економічного зростання
В економічній теорії існують різні концепції поділу суспільства на стадії зростання.Суть формаційної теорії, розробленої К. Марксом і його послідовниками, коротко може бути зведена до наступного: продуктивні сили, що існують на певному етапі розвитку, і виробничі відносини суспільства перебувають в єдності і взаємодії. Ця єдність виражається поняттям "спосіб виробництва". У свою чергу виробничі відносини виступають як базис (основа) для діючих інститутів політичної влади, яка панує в суспільстві моралі та теології, принципів організації національних, сімейних та інших суспільних відносин. Всі ці відносини і інститути в цілому утворюють поняття "надбудова". [11, с. 198]
Спосіб виробництва в єдності з надбудовою становить суспільно-економічну формацію. Серед таких К. Марксом було виділено п'ять:
• первісна;
• рабовласницька;
• феодальна;
• капіталістична;
• комуністична формація.
Історичний хід розвитку суспільства являє собою послідовну зміну формацій. Рушійною силою переходу від однієї формації до іншої є загострення в рамках єдності продуктивних сил і виробничих відносин протиріччя між ними. Суть протиріччя полягає в тому, що продуктивні сили розвиваються швидше, ніж виробничі відносини. Коли відставання стає значним, кількісні зміни переходять у якісні і відбувається стрибок у виробничих відносинах: вони різко змінюються для того, щоб відкрити простір для розвитку прогресивних продуктивних сил. У свою чергу якісна зміна виробничих відносин обумовлює необхідність перебудови всієї надбудови суспільства. Зміна формації відбувається революційним шляхом: стара система руйнується і створюється нова. Тим самим відновлюється відповідність продуктивних сил і виробничих відносин.
Аналогічно простежується перетворення рабовласницького суспільства в феодальне, феодального - в капіталістичне. Потім робиться висновок, що на певному етапі капіталізму в результаті постійного посилення концентрації виробництва створюються продуктивні сили, усуспільнені в масштабах національної економіки, про що свідчить формування гігантських корпорацій, монополізують галузеве виробництво. Монополія веде до стагнації продуктивних сил (відсутня конкуренція, що змушує монополістів знижувати витрати виробництва та впроваджувати досягнення НТП) і одночасно створює методи управління, що дозволяють регулювати господарську діяльність галузі в масштабах усієї країни. Тому в наявності, по-перше, необхідність ліквідації монополії, що заважає розвиватися виробничим силам, по-друге, можливість використання створеного нею апарату, принципів і методів управління в інтересах усього суспільства. Необхідність і можливість на певному етапі розвитку суспільства неминуче повинні перетворитися на дійсність шляхом заперечення, тобто усуспільнення приватної власності на засоби виробництва, яка при переході від первісного суспільства до рабовласницького сама була запереченням суспільної власності. У результаті такого заперечення має сформуватися комуністичне суспільство, що базується на загальнонародної власності і безпосередньому (неринковому) обміні продуктами праці та послугами. Тим самим завершується на якісному рівні спіраль суспільного розвитку. За логікою за даною стадією повинна послідувати нова спіраль розвитку, що починається з заперечення комуністичного суспільства, але цей процес у марксистських концепціях формаційного суспільства не розглядалося.
У соціальному плані історичний розвиток при формаційному підході характеризується як боротьба між основними суб'єктами суспільства, у якості яких розглядаються класи - капіталісти, наймані робітники, селяни. [7, с.311]
В основі поділу історичної еволюції на стадії, на думку У. Ростоу, лежать принципові відмінності трьох основних узагальнюючих характеристик: рівня розвитку техніки; норми накопичення темпів економічного зростання; рівня споживання. Відповідно до якісним розходженням цих характеристик У. Ростоу виділив п'ять стадій економічного розвитку:
1) Традиційне, або класове, суспільство. Для нього типові переважання сільського господарства, розподіл суспільства на класи (по Ростоу, поняття "класи" ідентично замкнутим, роз'єднаним каст), статичне рівновагу в економіці, низька норма накопичення, несприйнятливість виробників до НТП і високі темпи зростання населення. Поєднання низьких темпів економічного зростання і, навпаки, високих темпів зростання населення веде до падіння реальних доходів на душу населення. Під тиском цієї негативної тенденції поступово відбувається стабілізація чисельності населення і рівня доходів.
2) Стадія створення умов для розбігу. Вона характеризується повільним, поступовим створенням умов для деякого підвищення ефективності виробництва і темпів зростання економіки.
3) Стадія розбігу. Її відмінною рисою є підвищення норми нагромадження в національному доході, що створює
можливість використовувати досягнення НТП і долати опір розвитку з боку сформованих інститутів влади, традицій і звичаїв.
4) Шлях до зрілості. Зростають темпи економічного зростання. Розширення обсягу виробництва починає випереджати збільшення чисельності населення, що веде до підвищення рівня життя.
5) Суспільство високого масового споживання. На цій стадії турботи про ресурсні обмеження зростання обсягу виробництва відпадають. Навпаки, посилюються обмеження з боку попиту та екології, зростає значущість товарів тривалого користування і послуг. Зміна однієї стадії економічного зростання іншої відбувається, з точки зору У. Ростоу, еволюційним, а не революційним шляхом. Різні країни проходять цей шлях різними темпами і знаходяться на різних стадіях розвитку. Комунізм віднесений ним до категорії "хвороб перехідного періоду", обумовлених необхідністю прискореної індустріалізації. [21, с.401]
У концепції трансформації людського суспільства, заснованої на змінах у техніці виробництва, виділяються такі періоди:
1) Доіндустріальний (1493 - 1793). У цей період відбувається первісне накопичення капіталу і розподіл територій.
2) Індустріальний (1793 - 50-е гг.20 в). У цей період відбувається становлення світового господарства, розділ територій, світові війни, переділ уже поділеного світу, становлення монополій.
3) Постіндустріальний (50-е гг.20 ст. -). Сучасний етап розвитку людства. Він характеризується розпадом колоній і появою ряду нових незалежних держав, крахом соціалістичної системи, активними економічної інтеграції, появою транснаціональних компаній (ТНК).
4) Інформаційний. На цьому етапі провідна роль належатиме науці та інформаційним технологіям. Людство зробить крок на якісно новий рівень свого розвитку.
Для сучасного етапу розвитку людства характерно переосмислення шляхів суспільного розвитку. Концепція економічного зростання, що базується на оцінці кількісних показників збільшення масштабів виробництва, відходить на другий план. Вона була застосовна, поки природні ресурси здавалися невичерпними в силу обмеженого впливу виробничої діяльності на природне середовище. В даний час більшість країн приходить до висновку про те, що проблеми зростання треба розглядати в більш широкому контексті: з позицій розгляду економічної діяльності як складової частини суспільного розвитку. У зв'язку з цим все більш важливе значення набувають проблеми економії природних ресурсів та охорони навколишнього середовища, завдання забезпечення безпеки без гіпертрофованого нарощування військового потенціалу, питання скорочення нерівності у розподілі доходів, збереження моральних цінностей, розвиток творчого характеру праці та інші складові характеристики ефективності і якості економічного зростання.
Крім того, після війни в капіталістичних країнах відбулася "революція споживання". Рівень життя став вимірюватися кількістю автомобілів, телефонів, телевізорів і. т.д., що припадають на душу населення. Наприклад, в 1994 р. кількість телефонів на 100 жителів склало: в Індії - 1, в Китаї - 2, у Гонконгу - 42,4, у США - 59, у Швеції - 68. Якщо на один автомобіль у розвинених країнах припадає 2 - 5 осіб, то в країнах - до 2000 осіб. [24, с.169]
Висновки по Розділу 1
Отже, економічне зростання - це критерій економічного розвитку. Економічне зростання виражається зростанням обсягу ВВП (ВНП) як в абсолютній величині, так і на душу населення.
Провідним чинником економічного зростання в даний час є науково - технічний прогрес. З розвитком і освоєнням досягнень НТП інтенсивні фактори стають переважаючими.
Сучасні теорії економічного зростання розвиваються в рамках класичного, кейнсіанського, неокейнсианской напрямків, що знаходить відображення у державній стратегії економічного розвитку суспільства, методах і формах державного регулювання економічного зростання.
Існують різні концепції поділу суспільства на стадії зростання. Всі вони в тій чи іншій мірі засновані на відмінностях у засобах виробництва. Перехід між стадіями може бути революційним (за К. Марксом) або еволюційним (за У. Ростоу). Сучасний етап розвитку людства характеризується науково-технічним проривом, який дозволив значно збільшити виробництво і фактично створив "суспільство споживання" у розвинутих країнах, де важливу роль грають вже не кількісні, а якісні показники рівня життя. У той же час, в країнах, що розвиваються гостро стоїть проблема максимально швидкого економічного зростання.
Глава 2. Економічне зростання в Росії
2.1. Співвідношення економічного зростання СРСР і США
Проблема економічного зростання, прийнятного для Росії, з точки зору досягнення стратегічних цілей розвитку та скорочення розриву з розвиненими країнами, обговорюється вже кілька років. Практично єдиний результат цієї полеміки на сьогоднішній день полягає у визнанні того, що для вирішення поставлених перед Росією завдань у середньо - та довгостроковій перспективі необхідно забезпечити темпи економічного зростання не нижче 8% на рік. Саме це вимога, сформульована як завдання подвоєння ВВП до 2010 р., продекларовано В.В. Путіним в останньому президентському посланні. Що стосується можливостей і способів досягнення цієї мети, то немає єдиного і чіткого пояснення, що в принципі необхідно для забезпечення такої динаміки і як цього домогтися найбільш ефективним способом.Оцінка темпів економічного зростання, необхідна для подвоєння ВВП і відновлення позицій Росії у світовій економіці, досить очевидна (враховуючи багаторічний спад у російській економіці і світову економічну динаміку) і легко исчисляемость. Вона спирається на припущення про рівність інших умов економічного розвитку, включаючи умови, що визначають зростання якості та конкурентоспроможності продукції. У той же час саме ці параметри (якість і конкурентоспроможність продукції) є ключовими для визначення відносного рівня розвитку різних країн.
Міждержавні зіставлення свідчать про те, що якість зростання має суттєвий вплив, як на відносні характеристики розвитку, так і на підсумкову економічну динаміку.
Найбільш яскравий приклад неадекватності і несумірності традиційних показників динаміки розвитку та важливості обліку якісної складової економічного зростання - економічне змагання СРСР і США в другій половині минулого століття.
Як відомо, парадокс змагання радянської та американської економік полягав у тому, що співвідношення виробництва двох країн протягом декількох десятиліть (з 1960 по 1990 р) залишалося приблизно на одному і тому ж рівні (обсяг виробництва в СРСР становив 55-65% від рівня США ). Причому протягом цих років темпи економічного зростання в СРСР стабільно перевищували темпи розвитку американської економіки в 1,5-2,0 рази. При традиційному кількісному рахунку такі співвідношення в економічній динаміці мали допомогти Радянському Союзу за 30-річний період наздогнати США по валовому випуску або валового внутрішнього продукту. Однак, цього не сталося. Збереження (або незначна зміна) пропорцій обсягів радянської та американської економік, починаючи з 60-х років, означає, фактично, що 3,2% річного зростання американської економіки цього періоду приблизно відповідає 5,1% зростання радянської економіки, і навпаки? 5,1% зростання радянської економіки ненабагато більше 3,2% зростання економіки США, але не в сенсі обсягів приросту продукції, а в сенсі динаміки виробництва. Видима парадоксальність і суперечливість наведених міркувань легко розсіюються, якщо згадати, що об'ємні співвідношення американської та радянської економік визначалися не темпами зростання за попередні роки (і відповідним базовим співвідношенням обсягів), а фактично складаються (на даний момент) пропорціями обміну (рис.1).
Наведені вище кількісні оцінки, особливо що стосуються динаміки виробництва в СРСР, не є абсолютно точними і можуть оскаржуватися. Як відомо, свого часу було багато публікацій, які обгрунтовують необхідність корегування показників економічної динаміки в СРСР у бік їх зниження. Однак якщо, наприклад, врахувати масштаби, динаміку та внутрішні ціни продукції радянського ВПК, то легко можна знайти аргументи на користь підвищення оцінок економічної динаміки. На наш погляд, не так важливо, чи були темпи зростання в СРСР трохи нижче або вище офіційно публікуються. Принципово те, що з точки зору традиційних вимірів, економічне зростання в СРСР відбувався істотно вищими темпами, ніж у США. Ця теза, як видається, не може викликати серйозних заперечень. У будь-якому випадку навіть дещо інші (припустимо менші) оцінки зростання в СРСР не змінюють загального висновку про невідповідність пропорцій обсягів виробництва двох країн, отриманих двома різними способами.
Таким чином, у 60-ті - 80-ті роки все більші обсяги продукції радянської економіки могли обмінюватися тільки на менші обсяги продукції економіки США. Це означає погіршення пропорцій обміну для радянської економіки і поліпшення пропорцій обміну для американської економіки.
З наявних співвідношень обсягів виробництва і динаміки розвитку економік СРСР і США легко оцінюється темп погіршення пропорцій обміну для радянської економіки, який склав в середньому за 30-річний період 1,42% на рік.
Очевидно, що погіршення пропорцій обміну для радянської економіки і відповідно поліпшення пропорцій обміну для американської відбувалося за рахунок більш потужної якісної складової економічного зростання в США. При цьому під якісної складової в змістовному сенсі слід розуміти підвищення якості продукції та послуг, причому тільки таке, котре забезпечує поліпшення пропорцій обміну.
Особливо відзначимо, що поліпшення (як і погіршення) пропорцій обміну в певному сенсі еквівалентно збільшення (зменшення) виробництва та підвищення (зниження) темпів економічного зростання. Дійсно, якщо, наприклад, дві країни розвиваються однаковим темпом, але продукція однієї з них обмінюється на все більшу кількість продукції інший, то темпи зростання першої країни природно вважати великими. Інша справа, що виникає питання про точку відліку в разі не двох, а безлічі країн Процеси, аналогічні тим, що були описані у зв'язку із зіставленням рівня розвитку СРСР і США, спостерігаються і в останні роки, коли результати послідовно проведених міждержавних зіставлень виявляються зовсім непорівнянними з фактичними характеристиками зростання.
Наприклад, за даними міжнародних зіставлень ВВП на душу населення Ірландії в 1996 р. становив 65,6% рівня душового ВВП США. У наступні три роки економіка Ірландії розвивалася середньорічним темпом приросту 5,2% порівняно з 3,7% в середньому за рік у США. За інших рівних умов це могло забезпечити підвищення рівня душового ВВП Ірландії до 68,6% від американського рівня. Тим часом дані міжнародних зіставлень свідчать, що за ПКС 1999 душовою рівень ВВП Ірландії досяг 77% від рівня США. Таким чином, зіставлення за методологією ППС дають більш високу оцінку збільшень ВВП, що відбулися в Ірландії за три роки. Ця оцінка еквівалентна підвищення середньорічних темпів зростання в Ірландії з 5,2 до 9,4%.
Таким чином, зіставлення останніх років (причому між країнами однієї і тієї ж соціальної системи та близького рівня економічного розвитку) породжують ту ж проблему, що й розглянуті вище зіставлення по СРСР і США. Це означає, що проблема, звичайно ж, не в недоброякісності радянської статистики, а в тому, що міжнародні порівняння, засновані на національних статистичних вимірах в принципі некоректні.
Не зрозумілі з точки зору традиційних економічних вимірювань скачки в рівні розвитку окремих країн можуть бути пояснені тільки c допомогою принципово нових підходів, не тільки враховують якісні характеристики росту, але і дозволяють простежити вплив якісних змін в економіці на кількісні характеристики росту.
У зв'язку з цим в першу чергу необхідно сформулювати визначення кількісної та якісної компонент економічного зростання та можливості їх зіставлення. При цьому можливість вимірювання та порівняння якісної і кількісної компонент економічного зростання є ключовою.
Безумовно, існує маса явищ і відповідних їм понять, які відображають різні якісні аспекти економічного розвитку - тривалість життя, диференціація доходів, швидкість поширення інновацій, рівень енергоємності економіки, екологічні характеристики, галузева структура економіки та ін Однак, оперуючи всією різноманітністю якісних явищ і змін в економіці, неможливо звести їх до єдиного знаменника і отримати однакові (порівнянні) кількісні оцінки впливу цих явищ на економічне зростання.
Завдання, яке ми намагаємося вирішити, полягає в тому, щоб визначити досить прозоре поняття, але при цьому відбиває значну частину найважливіших якісних збільшень в економіці, яке піддається кількісному вимірюванню. У рамках пошуку і визначення такого роду наукової категорії можливий, наприклад, формалізований підхід, відповідно до якого одні поняття можна виразити через інші.
У зв'язку з цим введемо поняття первинних сировинних ресурсів, під якими будемо розуміти сукупність таких первинних органічних і неорганічних ресурсів, які в масовому порядку використовуються як для споживання населення, так і для подальшої переробки в процесі матеріального виробництва. Таким чином, тут маються на увазі не всі первинні сировинні ресурси, а лише найбільш массовие5. До числа основних первинних сировинних ресурсів, очевидно, слід віднести зернові, м'ясо, рибу, мінеральні будівельні матеріали, усі види палива, руди чорних і кольорових металів, деревину, сировина для масових видів хімічної промисловості і деякі інші. Склад цих ресурсів можна обговорювати, але він у своїй основі досить природний і більш-менш однозначний. Для цілого ряду аналітичних цілей має сенс зафіксувати номенклатуру первинних ресурсів з метою забезпечення порівнянності розрахунків.
На наш погляд, цілком очевидно, що первинні сировинні ресурси - категорія, цілком придатна для проведення розрахунків. По-перше, їх можна вимірювати, як окремо, використовуючи натуральні показники, так і в цілому, використовуючи в якості ваг ціни. По-друге, вони придатні для інших вимірів.
Так, на наш погляд, в рамках історичного аналізу економічного розвитку надзвичайно важливим є аналіз і дослідження динаміки душового споживання первинних сировинних ресурсів, а також структурних зрушень в споживанні первинних ресурсів. Очевидно, наприклад, що рівень і структура споживання первинних ресурсів в Стародавньому Римі, Італії середніх століть і сучасної Італії принципово різняться. Оцінити обсяги споживання первинних сировинних ресурсів, а також їх структуру, в різних країнах, на різних етапах їх розвитку, у сучасних цінах, наприклад у доларах США, могло б бути надзвичайно корисним.
Не дуже відомий, але дуже важливий факт, згідно з яким найбільш розвинені в індустріальному відношенні держави, які мають найменшу енерго - і матеріаломісткість за основними видами ресурсів, тим не менше споживають на душу населення в 1,5-2,5 рази більше первинних сировинних ресурсів, ніж держави "другого ешелону" - Росія, Бразилія, Індія і Китай.
Таким чином, як нам здається, в рамках використання поняття первинних сировинних ресурсів виникає об'єктивна основа для періодизації історичних економічних епох і цивілізацій та змістовного кількісного і структурного аналізу процесу економічної еволюції. Так, всі первинні сировинні ресурси можна розділити на три групи: ресурси, що використовуються в якості продуктів харчування; конструкційні матеріали; паливно-енергетичні ресурси. З точки зору цього структурного поділу еволюцію процесу економічного розвитку можна представити як: домінування використання первинних продовольчих ресурсів (в епоху первісно-общинного ладу), різке збільшення частки конструкційних матеріалів період рабовласництва і феодального ладу; стрімке зростання споживання енергоресурсів з початком індустріалізації.
Якщо повернутися до проблеми якості зростання, то досить очевидно, що при відсутності якісних змін в економіці зростання виробництва на 1% потребує збільшення виробництва всіх видів первинних сировинних ресурсів також на 1%. Очевидно також і те, що при будь-яких поліпшень технології і якості продукції збільшення використання сировинних масових ресурсів буде потрібно менше ніж на 1%.
У зв'язку з цим доцільно запропонувати вимірювати кількісну складову економічного зростання з допомогою динаміки виробництва (більш коректно - динаміки внутрішнього споживання) первинних сировинних ресурсів, таких як паливо, метал, деревина і т.д. У цьому випадку в якості динаміки якісної компоненти зростання можна використовувати співвідношення загального темпу зростання виробництва і темпу зростання виробництва (внутрішнього споживання) первинних ресурсів. Дане співвідношення природно інтерпретувати як індекс продуктивності первинних ресурсів.
При цьому сама продуктивність первинних масових ресурсів - є не що інше, як співвідношення, наприклад, ВВП і вартості спожитих економікою первинних масових ресурсів. У цьому випадку продуктивність первинних ресурсів показує, скільки в кінцевому підсумку в економіці було створено доданої вартості на одиницю вартості спожитих первинних ресурсів. Саме показник продуктивності первинних масових ресурсів, на наш погляд, у найкращій мірі характеризує прогрес окремих економік у збільшенні вартості, доданої обробкою. Можна сказати, що показник продуктивності відображає рівень фабрикації для економіки в цілому. Безумовно, показник продуктивності в даному визначенні в рамках вартісної оцінки ВВП відображає також збільшення якості і споживчих властивостей товарів і послуг.
Крім того, продуктивність як показник ефективності використання ресурсів відображає прогрес розвитку науки і технологій. Таким чином, показник продуктивності первинних масових ресурсів виявляє досить суттєві складові якісних змін в економіці і цілком може бути використаний як показник якості зростання економіки (як мінімум у вузькому розумінні цього слова). І що особливо важливо, показник продуктивності первинних ресурсів, як випливає з викладу, піддається вимірюванню.
Таким чином, знайдено два вимірних показники: перший - динаміка споживання первинних масових ресурсів - може бути використаний як характеристика кількісної компоненти зростання економіки, другий - динаміка продуктивності первинних ресурсів - може бути використаний як характеристика якісної компоненти економічного зростання.
На основі використання цих показників були проведені попередні розрахунки з вимірювання кількісної та якісної компонент економічного зростання стосовно до економік СРСР і США, а потім Росії і США в період 1992-2003 рр.. При цьому для формування характеристики кількісного зростання на даному етапі досліджень був використаний досить обмежений набір первинних сировинних ресурсів, що включає нафту, вугілля, газ, сталь, цемент, деревину і сірчану кислоту і т.п. Обмеженість набору ресурсів обумовлена, в основному, статистичними проблемами. Це означає, що, в принципі, при розширенні номенклатури сировинних ресурсів отримані кількісні оцінки можуть зазнати певних змін. Крім того, експериментальні розрахунки показали досить велику чутливість підсумкових результатів також до цін різних років, які у ролі ваг.
Для економік СРСР і США (рис.2), дані розрахунки показують наступні характеристики різних складових зростання в період 1960-1990 рр.. Для СРСР загальний середньорічний темп приросту, рівний 5,06% розбивається на 4,02% кількісного зростання і 1,0% зростання продуктивності. Для США відповідно - 3,2; 0,9 і 2,3%. Таким чином, можна констатувати, що економіка США мала більш ніж в 2 рази вищі темпи зростання якісних збільшень, ніж економіка СРСР. Зіставлення характеристик динаміки якісної компоненти зростання дає оцінку річного темпу погіршення відносного якості продукції СРСР по відношенню до продукції США. Ця оцінка склала 1,3% (2,3% -1,0%) зниження відносного якості продукції на рік.
Знаючи темп погіршення пропорцій обміну (1,42% на рік) і річний темп погіршення відносного якості продукції СРСР (1,3%), легко оцінити еластичність пропорцій обміну за відносним якості (1,42 / 1,3). У даному випадку вона дорівнює приблизно 1,12.
Ця еластичність означає, зокрема, що випередження в якісній компоненті зростання на 1 проц. п. забезпечує поліпшення пропорцій обміну на 1,12% і навпаки. З урахуванням вищенаведеного зауваження про те, що поліпшення пропорцій обміну еквівалентно прискоренню економічної динаміки, можна сказати, що випередження в якісній компоненті зростання на 1 проц. п. забезпечує підвищення оцінки темпів зростання на 1,12%.
Як було зазначено вище, результати розрахунків дещо варіюють залежно від складу первинних ресурсів і використовуваного співвідношення цін. Так, зокрема, в рамках тих розрахунків, які проводилися, значення підсумкової еластичності коливалося від 0,7 до 1,9. Вибір величини, близької до одиниці, обумовлений декількома міркуваннями. По-перше, більш стійким до зміни цінових співвідношень виявився набір первинних ресурсів, що включає конструкційні матеріали та паливно-енергетичні ресурси. Саме він у кінцевому рахунку і використаний. По-друге, будь-якого роду модельні та інші розрахунки надзвичайно корисно перевіряти на їх відповідність апріорним інтуїтивним чи експертних оцінок. У цьому сенсі значення отриманої еластичності (1,12) видається цілком розумним. Дійсно, відносне збільшення якості продукції, безумовно, повинно супроводжуватися збільшенням ціни. При цьому зростання ціни в 2 рази при підвищенні якості продукції 2 рази виглядає цілком природним. Деякий перевищення отриманої еластичністю одиниці також легко інтерпретувати тим простим міркуванням, що збільшення якості в 2 рази складніше, ніж збільшення у 2 рази кількісних характеристик виробництва.
Тим не менш, необхідно мати на увазі, що в рамках нашого аналізу розглядається не конкретний товар, а вся економіка, не характеристики якості кінцевих продуктів, а деяка відносна величина (продуктивність первинних ресурсів) як характеристика якості зростання. Крім того, розгляд з площини національних статистичних вимірів у термінах темпів зростання переводиться в площину пропорцій обміну, що складаються на світових ринках, а потім знову переводиться в площину характеристик економічної динаміки національної економіки. Все це означає, що отримана вище кількісна оцінка еластичності пропорції обміну зі зміни відносного якості, незважаючи на свою "розумність", з урахуванням якості статистики та зроблених застережень про процедуру розрахунків, не є абсолютно надійною і потребує подальших уточнень.
Той факт, що отримана вище еластичність пропорцій обміну за відносним якості оцінювалася на великому часовому інтервалі і стосовно до масштабних економікам, в принципі, дозволяє розглядати її як загальноекономічну константу і використовувати для економічних зіставлень не тільки стосовно до СРСР і США, але і до інших країн .
Це означає, що, з певними застереженнями, та за умови відпрацювання та прийняття пропонованої методики, дана константа може бути використана для переоцінки характеристик страновой економічної динаміки в зв'язку з відмінностями в якості економічного зростання.
При цьому необхідно відзначити особливу роль економіки США в такого роду порівняннях. Дійсно, щоб коректно проводити зіставлення пропорцій обміну в зв'язку з якісними змінами в національному господарстві будь-якої країни, необхідно мати єдину точку відліку, свого роду еталонну економіку, яка є задає і в сенсі вимог, як до якості продукції, так і до технологічних інновацій. Взагалі кажучи, необхідний статистичний аналог того, що називається світовим ринком, того самого ринку, який і виявляє нормальні (природні для ринкової економіки) пропорції обміну і задає вимоги до якості. Але оскільки такого статистично вимірюваного об'єкта не існує, необхідно в якості еталонної вибрати одну з національних економік. Маючи на увазі найбільш високий рівень технічного та економічного розвитку, природно в якості еталонної вибрати економіку США.
Той факт, що відмінності в якості економічного зростання в кінцевому рахунку трансформують початкові уявлення про економічну динаміку, вимагає введення нового показника, що відбиває спільний вплив на економіку як внутрішніх процесів економічного зростання, так і змін відносних оцінок вартості продукції на світовому ринку в результаті різної динаміки зростання якості. Назвемо цей показник інтегральним (або порівнянними) індексом зростання.
Отримана вище еластичність дозволяє оцінювати зіставний (інтегральний) індекс зростання, тобто індекс зростання, наведений до єдиного рівню якості. Його величина дорівнює добутку традиційного індексу зростання та індексу зміни пропорції обміну, який у свою чергу залежить від еластичності і річного темпу зміни відносного якості.
Стосовно до СРСР порівнянний індекс зростання (або інтегральний індекс зростання) дорівнює 1,036 (1,051 х 0,986) 7, тобто темпи приросту радянської економіки, приведені до порівнянної увазі в 1961-1990 рр.., дорівнювали 3,6% річних порівняно з 3,2% приросту на рік економіки США і 5,1% на рік - вихідними темпами економіки СРСР.
У той же час з урахуванням наведених у статті даних для оцінки зіставного темпу зростання радянської економіки немає необхідності використовувати розраховану вище еластичність. Досить скоригувати первісну оцінку національного доходу, отриману на основі національних вимірників економічної динаміки, на співвідношення розрахункових фактичних значень частки СРСР у виробництві США і отримати з зіставлення цієї величини і значення ВВП в 1960 р. дійсний темп зростання радянської економіки. Тим не менш, в тих випадках, коли відповідні міжнародні порівняння ще не проведені, але вже є дані про характеристики виробництва та рівень використання первинних ресурсів в національних економіках, є можливість зробити попередні оцінки дійсної економічної динаміки, що враховує динаміку відносного якості.
З наведених вище міркувань випливає, що вимірюваний традиційним чином економічне зростання в еталонній країні є для даної країни також і інтегральної (порівнянної) характеристикою зростання. Очевидно, що це твердження вірне лише для еталонної країни, тобто вимірюваний традиційним чином економічне зростання в інших країнах (за визначенням) не може бути інтегральною характеристикою зростання і вимагає (для приведення до порівнянної увазі) перерахунку за підсумками зіставлень якісної компоненти росту і пропорцій обміну.
Таким чином, якщо взяти сформульоване вище твердження про досить загальному та сталий характер еластичності пропорцій обміну за відносним якості, то, в тому числі, можна оцінити інтегральну (зіставну) характеристику росту для сучасної російської економіки. При цьому, звичайно, спочатку необхідно оцінити кількісні та якісні складові зростання в російській і американській економіках в останні роки.
2.2. Оцінка якості економічного зростання РФ і США
Перш ніж приводити результати розрахунків та оцінки якості зростання для сучасної Росії і США, має сенс порівняти деякі ключові характеристики розвитку цих двох країн, що мають відношення до проблеми якості зростання.За даними за 2000 р., обсяг душового споживання первинних ресурсів в США і Росії оцінюється в 2070 і 1210 дол США відповідно, тобто співвідношення - 1,7. При цьому співвідношення ВВП на душу населення, розраховане виходячи з паритету купівельної спроможності національних валют, дорівнює приблизно 5,6. Виходячи з отриманих значень, можна розрахувати склалося до теперішнього часу співвідношення продуктивності використання первинних ресурсів (5,6 розділити на 1,7). Таким чином, сучасна російська економіка характеризується вкрай низькою (в 3,2 рази нижче, ніж у США) продуктивністю первинних ресурсів.
Традиційний рахунок і логіка економічного аналізу приводять до наступного висновку. Якщо виходити з того, що досягнення Росією рівня душового ВВП США вимагатиме також ліквідації розриву в продуктивності, тобто збільшення її в 3,2 рази, то, принаймні, в найближчі 50 років у Росії немає шансів наблизитися навіть до сучасного рівня економічного розвитку США. Справа в тому, що збільшення продуктивності - вкрай повільний процес. Досить сказати, що в самій ефективної економіки світу (США) протягом останніх 40 років зростання продуктивності первинних ресурсів становить трохи більше 2% на рік. Між тим, щоб збільшити продуктивність ресурсів в економіці в 3,2 рази за 50 років, необхідно мати середньорічні темпи приросту продуктивності приблизно 2,4% на рік.
У дійсності розрив в економічному розвитку Росії і США (включаючи розрив по продуктивності) цілком може бути подоланий за істотно менший термін за умови випереджаючого зростання продуктивності в Росії. Такий значний розрив у рівні продуктивності пов'язаний не з тим, що в США на душу населення виробляється в 5-6 разів більше всіх видів продукції і послуг, а з тим, що в силу більш високого індивідуального рівня якості, а також більшої ефективності всієї економіки, вони мають істотно більшу вартісну оцінку.
Випереджаюче зростання якісних характеристик продукції та послуг, поліпшення на цій основі пропорцій обміну є для Росії єдиною можливістю здійснити проривної сценарій розвитку. Результати економічного розвитку Росії в 1999-2003 рр.. дозволяють стверджувати, що можливості для реалізації такого сценарію в Росії, в принципі, є.
Розрахунки та зіставлення по Росії і США на інтервалі 1991-2003 рр.. дали такі результати. Для США: середньорічний темп приросту - 2,8%, у тому числі за рахунок кількісної компоненти - 1,3%, за рахунок зростання якості - 1,5%. Для Росії: середньорічний темп
приросту (-1,9%), у тому числі за рахунок кількісної компоненти (-4,7%), за рахунок зростання якості - 2,9%. Таким чином, незважаючи на спад виробництва (у порівнянні з 1990 р), економіка Росії в 1991-2003 рр.. забезпечила більш високі темпи зростання якісної складової зростання, ніж еталонна країна (США). Слід звернути увагу і на те, що динаміка якісної компоненти в Росії зросла в порівнянні з радянським періодом майже в 3 рази (1,0 і 2,9%).
Більш швидке зростання якісної компоненти для російської економіки означає, як випливає з усього попереднього викладу, поліпшення пропорцій обміну і необхідність підвищення оцінок економічної динаміки.
Зокрема, з результатів розрахунків випливає, що, насправді, на інтервалі 1991-2003 рр.. зіставні підсумкові темпи спаду в російській економіці були дещо меншими. А саме, обсяги скорочення виробництва в Росії в 2003 р. в порівнянні з 1990 р. склало не 22% (відповідно до даних Держкомстату РФ), а лише близько 4% (за результатами розрахунків, що враховують зміна відносного якості). Таким чином, можна вважати, що в даний час Росія з економічного розвитку впритул наблизилася до рівня 1990 р. (рис.3).
У зв'язку з цим необхідно ще раз відзначити, що наведені вище оцінки не претендують на абсолютну точність. У той же час необхідність певної переоцінки темпів економічного зростання в РФ у бік підвищення не викликає сумніву.
Певний інтерес представляють результати аналізу по двох, принциповим чином различающимся тимчасовим інтервалам економічного розвитку Росії останніх років. Перший: з 1991 по 1998 р. - період спаду і, другий, - з 1999 по 2003 р. - період відновлювального зростання.
Розрахунки показують, що навіть у період спаду в Росії відбувалися досить інтенсивні процеси щодо поліпшення якості продукції та послуг. Це виразилося в тому, що продуктивність використання первинних ресурсів зростала в середньому на 2,3% на рік. З урахуванням того, що в цей період досить суттєво знизилася динаміка якісної компоненти зростання для США (до 0,95 на рік у порівнянні з 2,3% на рік в середньому за попереднє 30-річчя), індекс поліпшення пропорцій обміну для російської економіки склав 1,016.
У період відновлювального підйому динаміка якісної компоненти зростання для Росії зросла майже до 4% на рік. Однак оскільки в цей період також зросла якісна компонента росту для США (до 2,4% на рік), індекс зміни пропорцій обміну змінився незначно - до 1,017 (таблиця 1).
С точки зору коригування темпів зростання, наведені співвідношення означають наступне: оцінку спад виробництва в 1991-1998 рр.. необхідно зменшити з 42 до 35%, оцінку зростання виробництва за 1999-2003 р. необхідно підвищити з 36 до 48%.
У погодових розрізі динаміка економічного зростання в Росії в 1999-2003 рр.. представлена на рис.4:
Таким чином, при розробці економічних програм на перспективу, розробки стратегії розвитку, а також у рамках сценарних прогнозних розрахунків необхідно мати на увазі, що випередження Росією еталонної країни в якісній компоненті зростання всього на 1 проц. п. на рік додає більше 1 проц. п. економічного зростання. Аналогічно, відставання - означає віднімання цей же процентного пункту.
Висновки по Главі 2
Из приведенных выше рассуждений следует, что измеряемый традиционным образом экономический рост в эталонной стране является для данной страны также и интегральной (сопоставимой) характеристикой роста. Очевидно, що це твердження вірне лише для еталонної країни, тобто вимірюваний традиційним чином економічне зростання в інших країнах (за визначенням) не може бути інтегральною характеристикою зростання і вимагає (для приведення до порівнянної увазі) перерахунку за підсумками зіставлень якісної компоненти росту і пропорцій обміну.
Сучасний етап розвитку людства характеризується науково-технічним проривом, який дозволив значно збільшити виробництво і фактично створив "суспільство споживання" у розвинутих країнах, де важливу роль грають вже не кількісні, а якісні показники рівня життя. У той же час, в країнах, що розвиваються гостро стоїть проблема максимально швидкого економічного зростання.
З наведених вище даних випливає, що навіть у період спаду в Росії відбувалися досить інтенсивні процеси щодо поліпшення якості продукції та послуг.
Економічне зростання - це найважливіша складова економічного розвитку. Його найважливішими показниками є річний приріст обсягу ВНП і річні темпи зростання ВНП на душу населення.
Існують декілька концепцій поділу людського суспільства на стадії зростання. В їх основі лежать відмінності в засобах виробництва. Перехід між стадіями здійснюється еволюційним чи революційним шляхом. Для сучасного етапу розвитку характерне збільшення ролі інформаційно-комп'ютерних технологій в житті людини, а також формування "суспільства споживання"
Основними моделями економічного зростання є неокласична та кейнсіанська. Прихильники першої розглядають ринок як досконалий, саморегульований механізм, що не потребує прямому державному регулюванні. Прихильники кейнсіанства, навпаки, вважають втручання держави в економіку необхідне. Вибір моделі економічного зростання залежить від конкретних умов, в яких перебуває держава.
Існують різні концепції поділу суспільства на стадії зростання. Всі вони в тій чи іншій мірі засновані на відмінностях у засобах виробництва. Перехід між стадіями може бути революційним (за К. Марксом) або еволюційним (за У. Ростоу). Сучасний етап розвитку людства характеризується науково-технічним проривом, який дозволив значно збільшити виробництво і фактично створив "суспільство споживання" у розвинутих країнах, де важливу роль грають вже не кількісні, а якісні показники рівня життя. У той же час, в країнах, що розвиваються гостро стоїть проблема максимально швидкого економічного зростання.
Росія не є винятком. Одним з рішень даної проблеми було проведення реформ. Реформи, які проходили так довго, так болісно, з такими втратами, все-таки почали приносити свої плоди, в тому числі і виробництву. Економіка стала ринковою, посилилися вимоги до ефективності виробництва. І ці вимоги реалізувалися. Відносно високий рівень якісної компоненти економічного зростання в Росії в 1991-2003 рр.. з'явився результатом ринкової вибракування неефективних виробництв, структурних зрушень у випуску продукції, підвищення однорідності технологічного простору, поліпшення ресурсозбереження, часткового відновлення капіталу, а також результатом різкого збільшення таких компонентів ринкової якості і споживчих властивостей товару як форма, дизайн, упаковка, доставка і т.д .
Але, все ж, головне питання, яке виникає за результатами проведеного дослідження стало те, які реальні можливості російської економіки й надалі забезпечувати випереджальну динаміку якісної компоненти зростання.
Наша позиція і оцінка полягає в тому, що оскільки період вибракування неефективних виробництв практично завершено, а трансформаційні фактори росту ринкової якості продукції в російській економіці практично вичерпані, головною складовою якісних збільшень російської економіки в перспективі є технологічний прогрес.
Таким чином, ми в вважаємо, що для забезпечення високої динаміки виробництва та економічного прориву Росії необхідно інвестування та розвиток науки.
2. Булатов А.С. "Економіка" / "Економіст" / М. 2003 г.896 стор
3. Булкіна М.К., В.А. Семенов Макроекономіка. Навчальний посібник. . - М., 1996.
4. Бистраков Ю.І., Колосов О.В. "Економіка і екологія" М: ВО "Агропромиздат" 1992
5. Васильєв М.Г., Соколова О.А. Економіка: Підручник. -М: БЕК, 2002.
6. Відяпін В.М. "Основи економічної теорії" / "Вища освіта" / М. 2000 г.468 стор
7. Гальперін В.М. Макроекономіка.С. -Петербург, 1994 р.
8. Гурова І., Іванов М. Економічне зростання: теорія та світова практика. / / Економіст., № 6, 1996 рік.
9. Камаєв В.Д. І ін Підручник з основ економічної теорії (економіка). М., 1994 р.
10. Кузнєцова Н. П "Економічне зростання: історія і сучасність". / "Вересень" / С-П. 2001 г.144 стор
11. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю "Економікс" / "Хагар" / К. 2000 г.785 стор
12. Курс економічної теорії. Навчальний посібник. Під ред. М.М. Чепуріна, Е.А. Кисельової. Кіров., 1994 р.
13. Мамедов О.Ю. Сучасна економіка. - М: Фенікс, 1996.
14. Народне господарство СРСР за 1965-1990 рр..
15. Миколаєва І.П. Економічна теорія. М.: Финстатинформ, 1997 р.
16. Пезенті А. Нариси політичної економії капіталізму. Т.2. М.: Прогрес, 1996 р
17.Р. Піндайк., Д. Рубенфельд., "Мікроекономіка" М - 1992
18. Росія і країни світу - 1996. Стат. СБ Державний комітет РФ по статистиці.
19. Російський статистичний щорічник - 1995-2003. Стат. СБ Державний комітет РФ по статистиці.
20. Ринкова економіка. Підручник. Том 1, частина 1. - М., 1992.
21. Сажина М. А., Чибрик Г.Г. Економічна теорія: Підручник для вузів. -М., 1998.
22. Самуельсон П. Економіка. У 2-х т. Т.2. - М.: Машинобудування, 1997.
23. "Сучасний економічний словник" Москва, 2005 р.
24. Узяк М.М. Трансформація Російської економіки і можливості економічного зростання / / М.: ІСЕПН, 2000.
25. Фішер С., Дорнбун Р., Шмалензі Р. Економіка: Пер. з англ. з 2-го вид. - М.: Справа, 1998р. .
26. Фішер С., Дорбуш Р., Шмалензі Р. Економіка. М.: "Дело", 1993 р.
27. Шишкін А.Ф. Економічна теорія: Підручник. - М: "ВЛАДОС", 1996
28. Янеченко Н.В. Економічний розвиток сучасної Росії. - М. "Піст - Прес", 2005 р.
Випереджаюче зростання якісних характеристик продукції та послуг, поліпшення на цій основі пропорцій обміну є для Росії єдиною можливістю здійснити проривної сценарій розвитку. Результати економічного розвитку Росії в 1999-2003 рр.. дозволяють стверджувати, що можливості для реалізації такого сценарію в Росії, в принципі, є.
Розрахунки та зіставлення по Росії і США на інтервалі 1991-2003 рр.. дали такі результати. Для США: середньорічний темп приросту - 2,8%, у тому числі за рахунок кількісної компоненти - 1,3%, за рахунок зростання якості - 1,5%. Для Росії: середньорічний темп
приросту (-1,9%), у тому числі за рахунок кількісної компоненти (-4,7%), за рахунок зростання якості - 2,9%. Таким чином, незважаючи на спад виробництва (у порівнянні з 1990 р), економіка Росії в 1991-2003 рр.. забезпечила більш високі темпи зростання якісної складової зростання, ніж еталонна країна (США). Слід звернути увагу і на те, що динаміка якісної компоненти в Росії зросла в порівнянні з радянським періодом майже в 3 рази (1,0 і 2,9%).
Більш швидке зростання якісної компоненти для російської економіки означає, як випливає з усього попереднього викладу, поліпшення пропорцій обміну і необхідність підвищення оцінок економічної динаміки.
Зокрема, з результатів розрахунків випливає, що, насправді, на інтервалі 1991-2003 рр.. зіставні підсумкові темпи спаду в російській економіці були дещо меншими. А саме, обсяги скорочення виробництва в Росії в 2003 р. в порівнянні з 1990 р. склало не 22% (відповідно до даних Держкомстату РФ), а лише близько 4% (за результатами розрахунків, що враховують зміна відносного якості). Таким чином, можна вважати, що в даний час Росія з економічного розвитку впритул наблизилася до рівня 1990 р. (рис.3).
У зв'язку з цим необхідно ще раз відзначити, що наведені вище оцінки не претендують на абсолютну точність. У той же час необхідність певної переоцінки темпів економічного зростання в РФ у бік підвищення не викликає сумніву.
Певний інтерес представляють результати аналізу по двох, принциповим чином различающимся тимчасовим інтервалам економічного розвитку Росії останніх років. Перший: з 1991 по 1998 р. - період спаду і, другий, - з 1999 по 2003 р. - період відновлювального зростання.
Розрахунки показують, що навіть у період спаду в Росії відбувалися досить інтенсивні процеси щодо поліпшення якості продукції та послуг. Це виразилося в тому, що продуктивність використання первинних ресурсів зростала в середньому на 2,3% на рік. З урахуванням того, що в цей період досить суттєво знизилася динаміка якісної компоненти зростання для США (до 0,95 на рік у порівнянні з 2,3% на рік в середньому за попереднє 30-річчя), індекс поліпшення пропорцій обміну для російської економіки склав 1,016.
У період відновлювального підйому динаміка якісної компоненти зростання для Росії зросла майже до 4% на рік. Однак оскільки в цей період також зросла якісна компонента росту для США (до 2,4% на рік), індекс зміни пропорцій обміну змінився незначно - до 1,017 (таблиця 1).
| Таблиця 1. Співвідношення складових економічної динаміки Росії і США,% | ||||||
| Показник | 1991-2003 рр.. | 1991-1998 рр.. | 1999-2003 рр.. | |||
| Росія | США | Росія | США | Росія | США | |
| Середньорічні темпи приросту ВВП | -1,9 | 2,8 | -6,7 | 2,6 | 6,3 | 3,0 |
| У тому числі | ||||||
| кількісне зростання | -4,7 | 1,3 | -8,8 | 1,7 | 2,3 | 0,6 |
| зростання за рахунок якості | 2,9 | 1,5 | 2,3 | 0,9 | 4,0 | 2,4 |
У погодових розрізі динаміка економічного зростання в Росії в 1999-2003 рр.. представлена на рис.4:
Таким чином, при розробці економічних програм на перспективу, розробки стратегії розвитку, а також у рамках сценарних прогнозних розрахунків необхідно мати на увазі, що випередження Росією еталонної країни в якісній компоненті зростання всього на 1 проц. п. на рік додає більше 1 проц. п. економічного зростання. Аналогічно, відставання - означає віднімання цей же процентного пункту.
Висновки по Главі 2
Из приведенных выше рассуждений следует, что измеряемый традиционным образом экономический рост в эталонной стране является для данной страны также и интегральной (сопоставимой) характеристикой роста. Очевидно, що це твердження вірне лише для еталонної країни, тобто вимірюваний традиційним чином економічне зростання в інших країнах (за визначенням) не може бути інтегральною характеристикою зростання і вимагає (для приведення до порівнянної увазі) перерахунку за підсумками зіставлень якісної компоненти росту і пропорцій обміну.
Сучасний етап розвитку людства характеризується науково-технічним проривом, який дозволив значно збільшити виробництво і фактично створив "суспільство споживання" у розвинутих країнах, де важливу роль грають вже не кількісні, а якісні показники рівня життя. У той же час, в країнах, що розвиваються гостро стоїть проблема максимально швидкого економічного зростання.
З наведених вище даних випливає, що навіть у період спаду в Росії відбувалися досить інтенсивні процеси щодо поліпшення якості продукції та послуг.
Висновок
У нашій роботі були розглянуті наступні питання: що таке економічне зростання, його моделі (неокласична та кейнсіанська), взаємозв'язок якості життя та економічного зростання, стадії економічного зростання; був проведений порівняльний аналіз економічного зростання СРСР і США, Російської Федерації та США.Економічне зростання - це найважливіша складова економічного розвитку. Його найважливішими показниками є річний приріст обсягу ВНП і річні темпи зростання ВНП на душу населення.
Існують декілька концепцій поділу людського суспільства на стадії зростання. В їх основі лежать відмінності в засобах виробництва. Перехід між стадіями здійснюється еволюційним чи революційним шляхом. Для сучасного етапу розвитку характерне збільшення ролі інформаційно-комп'ютерних технологій в житті людини, а також формування "суспільства споживання"
Основними моделями економічного зростання є неокласична та кейнсіанська. Прихильники першої розглядають ринок як досконалий, саморегульований механізм, що не потребує прямому державному регулюванні. Прихильники кейнсіанства, навпаки, вважають втручання держави в економіку необхідне. Вибір моделі економічного зростання залежить від конкретних умов, в яких перебуває держава.
Існують різні концепції поділу суспільства на стадії зростання. Всі вони в тій чи іншій мірі засновані на відмінностях у засобах виробництва. Перехід між стадіями може бути революційним (за К. Марксом) або еволюційним (за У. Ростоу). Сучасний етап розвитку людства характеризується науково-технічним проривом, який дозволив значно збільшити виробництво і фактично створив "суспільство споживання" у розвинутих країнах, де важливу роль грають вже не кількісні, а якісні показники рівня життя. У той же час, в країнах, що розвиваються гостро стоїть проблема максимально швидкого економічного зростання.
Росія не є винятком. Одним з рішень даної проблеми було проведення реформ. Реформи, які проходили так довго, так болісно, з такими втратами, все-таки почали приносити свої плоди, в тому числі і виробництву. Економіка стала ринковою, посилилися вимоги до ефективності виробництва. І ці вимоги реалізувалися. Відносно високий рівень якісної компоненти економічного зростання в Росії в 1991-2003 рр.. з'явився результатом ринкової вибракування неефективних виробництв, структурних зрушень у випуску продукції, підвищення однорідності технологічного простору, поліпшення ресурсозбереження, часткового відновлення капіталу, а також результатом різкого збільшення таких компонентів ринкової якості і споживчих властивостей товару як форма, дизайн, упаковка, доставка і т.д .
Але, все ж, головне питання, яке виникає за результатами проведеного дослідження стало те, які реальні можливості російської економіки й надалі забезпечувати випереджальну динаміку якісної компоненти зростання.
Наша позиція і оцінка полягає в тому, що оскільки період вибракування неефективних виробництв практично завершено, а трансформаційні фактори росту ринкової якості продукції в російській економіці практично вичерпані, головною складовою якісних збільшень російської економіки в перспективі є технологічний прогрес.
Таким чином, ми в вважаємо, що для забезпечення високої динаміки виробництва та економічного прориву Росії необхідно інвестування та розвиток науки.
Список літератури
1. Борисов Є.Ф. Економічна теорія: Підручник. - М.: МАУП, 19972. Булатов А.С. "Економіка" / "Економіст" / М. 2003 г.896 стор
3. Булкіна М.К., В.А. Семенов Макроекономіка. Навчальний посібник. . - М., 1996.
4. Бистраков Ю.І., Колосов О.В. "Економіка і екологія" М: ВО "Агропромиздат" 1992
5. Васильєв М.Г., Соколова О.А. Економіка: Підручник. -М: БЕК, 2002.
6. Відяпін В.М. "Основи економічної теорії" / "Вища освіта" / М. 2000 г.468 стор
7. Гальперін В.М. Макроекономіка.С. -Петербург, 1994 р.
8. Гурова І., Іванов М. Економічне зростання: теорія та світова практика. / / Економіст., № 6, 1996 рік.
9. Камаєв В.Д. І ін Підручник з основ економічної теорії (економіка). М., 1994 р.
10. Кузнєцова Н. П "Економічне зростання: історія і сучасність". / "Вересень" / С-П. 2001 г.144 стор
11. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю "Економікс" / "Хагар" / К. 2000 г.785 стор
12. Курс економічної теорії. Навчальний посібник. Під ред. М.М. Чепуріна, Е.А. Кисельової. Кіров., 1994 р.
13. Мамедов О.Ю. Сучасна економіка. - М: Фенікс, 1996.
14. Народне господарство СРСР за 1965-1990 рр..
15. Миколаєва І.П. Економічна теорія. М.: Финстатинформ, 1997 р.
16. Пезенті А. Нариси політичної економії капіталізму. Т.2. М.: Прогрес, 1996 р
17.Р. Піндайк., Д. Рубенфельд., "Мікроекономіка" М - 1992
18. Росія і країни світу - 1996. Стат. СБ Державний комітет РФ по статистиці.
19. Російський статистичний щорічник - 1995-2003. Стат. СБ Державний комітет РФ по статистиці.
20. Ринкова економіка. Підручник. Том 1, частина 1. - М., 1992.
21. Сажина М. А., Чибрик Г.Г. Економічна теорія: Підручник для вузів. -М., 1998.
22. Самуельсон П. Економіка. У 2-х т. Т.2. - М.: Машинобудування, 1997.
23. "Сучасний економічний словник" Москва, 2005 р.
24. Узяк М.М. Трансформація Російської економіки і можливості економічного зростання / / М.: ІСЕПН, 2000.
25. Фішер С., Дорнбун Р., Шмалензі Р. Економіка: Пер. з англ. з 2-го вид. - М.: Справа, 1998р. .
26. Фішер С., Дорбуш Р., Шмалензі Р. Економіка. М.: "Дело", 1993 р.
27. Шишкін А.Ф. Економічна теорія: Підручник. - М: "ВЛАДОС", 1996
28. Янеченко Н.В. Економічний розвиток сучасної Росії. - М. "Піст - Прес", 2005 р.