Економіка Англії і Франції в XIX і XX століттях

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План
I. Монополізація економіки ................................................ ........ 2
II. Вивіз капіталу. Англія і Франція ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
1. Втрата Англією промислової гегемонії. Фактори промислового відставання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
2. Вивіз капіталу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
3. Економічне відставання Франції ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
4. Лихварський капітал ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 11
5. Франція: межі волюнтаризму ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13
III. Список літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
I. Монополізація економіки
Поява величезного безлічі капіталістичних підприємств у всіх галузях промисловості породило велику анархію. Особливу роль грали приватні залізниці, які за допомогою підвищення або зниження тарифу, а також зміни дислокації залізничної мережі дуже серйозно впливали на виробництво. Досить було підвести залізницю до самого жодного містечка, щоб воно отримало економічне значення, або підвищити тариф, щоб вивести з ладу якесь промислове підприємство. У цих умовах підприємства стали групуватися проти конкурентів, залучаючи до угоди залізні дороги, а потім банки для фінансування заходів, що проводяться. Поступово угоди стали охоплювати цілі галузі і промислові райони. Так виникли промислові монополії.
Однією з перших монополій з'явився нафтовий трест «Стандарт ойл», створений в 1872 р. в США Дж. Рокфеллером на основі угоди декількох об'єдналися нафтових компаній із залізницями щодо тарифів на перевезення нафти. Справа відбувалася в період великого спаду виробництва. Тому Рокфеллеру без зусиль вдалося скупити більшу частину виробничих потужностей американської нафтопереробної промисловості. Коли трест «Стандарт ойл» почав поглинання інших підприємств, на його частку припадало не більше 10-20%, а через кілька років - вже 90% тоді ще дуже нескладною нафтопереробки (на гас для освітлення) в країні. Подібні явища стали відбуватися і в деяких інших галузях: однорідні підприємства або компанії найчастіше під загрозою банкрутства або натиском найсильнішого серед них об'єднувалися в трести, втрачаючи виробничу, комерційну, часто і юридичну самостійність, - все це зосереджувалося в правлінні тресту або головної компанії.
У ряді випадків підприємства однієї галузі, зберігаючи юридичну і виробничу самостійність, укладали угоду - картель, що регулює обсяг виробництва, збут продукції, наймання робочої сили тощо В інших випадках підприємства втрачали тільки комерційну самостійність: утворювалася єдина постачальницька і збутова контора (синдикат), регулировавшая закупівлі сировини та збут готової продукції (такий тип монополій превалював у Росії). Нарешті, виникли, якщо так можна сказати, монополії монополій, у вигляді концернів, які об'єднували під єдиним контролем компанії різних галузей виробництва, торгівлі, банки та ін У концернах виступав зрощений промислово-торговельно-банківський капітал, який отримав найменування фінансового.
За допомогою монополій підприємства прагнули якось регулювати виробничу і комерційну життя в найскладніших умовах ринкової конкуренції. Тому монополістичні об'єднання на рубежі XIX і XX ст. за допомогою узгоджених цін на сировину, готову продукцію і робочу силу встановили в тій чи іншій мірі комерційний контроль над низкою виробництв в головних капіталістичних країнах. Але це поставило під загрозу саму конкуренцію як основу господарського життя, і держава змушена була втрутитися, обмеживши процес монополізації економіки певними рамками (антитрестівське законодавство). Таким чином, економічна роль держави різко зросла, що дає підставу говорити про державно-монополістичному капіталізмі як певний тип економічного розвитку ряду країн. Монополістичні процеси неминуче повинні були виникнути і виникли в масштабі світового ринку: угоди між різнонаціональних монополіями і навіть наднаціональні компанії. Спостерігаючи швидке зростання монополій, деякі вчені пророкували неминучу тотальну монополізацію ринкового господарства і повну загибель малого та середнього бізнесу в XX ст. Однак цього не сталося, оскільки мале і середнє виробництво і обмін можуть цілком співіснувати з найбільшими корпораціям: вони незамінні в справі задоволення щоденних насущних потреб людини.
Рух економіки різко змінило свій темп. У кінці XIX - початку XX ст. найбільш високі темпи економічного розвитку показали молоді капіталістичні держави - США і Німеччина, що вийшли відповідно на перше і друге місця у світі за рівнем розвитку виробництва і залишили позаду Англію і Францію (див. таблицю).
Питома вага ряду країн у світовому промисловому виробництві (%)
Країни
Роки
1860
1870
1880
1890
1900
1913
Англія
36
32
28
22
18
14
Франція
12
10
9
8
7
6
Німеччина
16
13
13
14
16
16
США
17
23
28
31
31
36
На рубежі століть центр світової економіки перемістився з Європи до Північної Америки.
II. Вивіз капіталу. Англія і Франція
II.1. Втрата Англією промислової гегемонії.
Фактори промислового відставання
Якщо в 1870 р. Англія виробляла приблизно половину трьох головних на тодішньому світовому ринку видів промислової продукції - вугілля, чавуну і бавовняних тканин, то в 1913 р. вона давала тільки 22% світового вуглевидобутку, виплавляла 13% світового чавуну, споживала 23% світового бавовни . Тут позначилася застаріла - фізично і морально - виробнича база англійської індустрії. Впровадження нової техніки - справа виключно складне й дороге - і проблема подальшого економічного розвитку Англії придбала характер вибору: вкладати капітал в країні або вивозити його в колонії, де вартість робочої сили нижча, отже, прибутку вище. Англійські капіталісти пішли по другому шляху: вивезення капіталів зростав, а темпи зростання англійської промисловості все більше знижувалися. До того ж доставка з заморських країн промислової сировини - руд кольорових металів, каучуку, нафти і т.д. також вела до відтоку капіталу з країни. І світова торгова політика змінилася: все більше країн стало відходити від політики вільної торгівлі і поверталося до протекціонізму, охороняючи свою промисловість від конкуренції англійських товарів.
Структурні зміни в англійській промисловості відбувалися дуже повільно. Найбільш високими темпами розвивалися нові для Англії галузі важкої промисловості - сталеливарна, електротехнічна, хімічна, обганяючи традиційні виробництва. Наприклад, за 1870-1913 рр.. виробництво чавуну зросло в 1,7 разів, у той час як виплавка сталі в 38 (але в США та Німеччині виплавка сталі вже зрівнялася з чавуном, а в Англії це виробництво ще значно поступалося). Перед Першою світовою війною сумарна потужність електростанцій в Англії складала приблизно 900 тис. кВт. - В 2,5 рази менше, ніж у Німеччині і майже в 10 разів менше, ніж у США. Єдиною традиційною галуззю важкої промисловості, яка і переозброювалася, і показувала стійкі темпи зростання, було суднобудування.
II.2. Вивіз капіталу
Ступінь концентрації виробництва і капіталу в Англії, де збереглася велика кількість середніх і дрібних застарілих підприємств, була значно нижчою, ніж у США і Німеччини.
Зовсім інша картина була в сфері кредиту. Перед Першою світовою війною 27 великим банкам Англії належало близько 86% всіх вкладів країни. Однак зрощування банків з індустріальними монополіями не прийняло в Англії такий всеосяжний характер, як це було в Німеччині і США. Британський капіталізм базувався на колоніальної імперії. Англійські колонії (до початку XX ст. Вони за розмірами в 100 разів перевищували територію метрополії) компенсували британському капіталу недоліки промислового розвитку. По вивозу капіталу Англія залишила далеко позаду Америку і Німеччину. До Першої світової війни сума вивезених з Англії капіталів становила приблизно третю частину загальної вартості експорту. До 3 / 4 експорту капіталу йшло в Британську імперію і слаборозвинені країни Латинської Америки (близько 20% - у США, 6% - до країн Європи).
Доходи від закордонних інвестицій в заокеанські рудники, порти, дороги, плантації з лишком відшкодували втрату світової промислової гегемонії. В останній третині XIX ст. національний дохід Англії зріс в 3 рази, а доходи від вкладень за кордоном - в 9 разів! І хоча через велику сировинного і продовольчого імпорту зовнішньоторговельний баланс Англії постійно носив пасивний характер, але платіжний баланс, що включає всі види розрахунків з іншими країнами, незмінно був активним, завдяки зростаючим «невидимим доходами» (відсотки на капітал, вкладений за кордоном, посередницькі торгові і банківські операції, фрахт, страхування морської торгівлі і т.д.). В 1913р. сальдо торгового балансу склало мінус 159 млн. ф.ст., доходи від послуг - плюс 125 млн. ф.ст., від зарубіжних інвестицій - плюс 187 млн. ф.ст. Таким чином, негативне зовнішньоторговельне сальдо легко перекривався. Англійські банки, відділення яких були розкидані по всьому світу, розвинули велику активність щодо кредитування світової торгівлі.
Перехід від світової промислової гегемонії до гегемонії в межах Британської імперії, від прямої торгівлі промтоварами до торгового кредиту, - все це приносило прибуток, але фактично посилювало застій англійської економіки. За рахунок скорочення шару активних капіталістів в Англії збільшувався шар рантьє. Напередодні Першої світової війни доходи рантьє набагато перевищували доходи експортерів товарів.
Готуючись до неминучої сутички з Німеччиною, Англія на початку XX ст. почала здійснювати величезну програму військово-морського будівництва (за принципом: два кораблі на кожен новий німецький), на що йшло до половини видаткової частини держбюджету.
II.3. Економічне відставання Франції
Для Франції на рубежі XIX і XX ст. німецькі та американські темпи промислового розвитку були недосяжними - позначалася вузькість сировинної бази. У 1913 р. Франція видобувала лише 2 / 3 необхідного їй вугілля, а дорогий імпортний вугілля вів до підвищення вартості французьких фабрикатів і, відповідно, зниження їх конкурентоспроможності. Низький промисловий потенціал визначався також застарілої технологічної сферою. Тут повторилася в основних рисах англійська історія: фізично і морально зношене обладнання, яке увійшло в дію в 50-60 рр.., Вимагало заміни, а для цього були потрібні відповідні інвестиції, а вони не були зроблені. Тут зіграли роль, по-перше, економічний збиток, нанесений національною катастрофою - поразкою Франції у війні з Пруссією 1870 р. (загальна сума склала 16 млрд. франків, в тому числі 5 млрд. контрибуції). Дуже важко відбилася на стані французької економіки анексія Німеччиною досить розвинених економічних областей - Ельзасу та Лотарингії особливо з її крупними запасами залізної руди. Лотаринзький басейн став залізорудної базою німецької металургії, а Франція стала ввозити залізну руду або готовий метал. Таким чином, війна з Пруссією помітно загальмувала розвиток французької важкої промисловості.
По-друге, як зазначалося вище, французька буржуазія явно віддавала перевагу банківської діяльності перед промисловою. У кінці XIX - початку XX ст. лихварські риси французького капіталізму проступили ще більш різко. Позики іноземним державам давали французьким банкірам гарантований дохід, не пов'язаний з промисловим ризиком, відволікаючи в той же час величезні кошти від вітчизняної індустрії. Характерно, що після війни з Пруссією французький капітал почав перейматися насамперед відновленням не економіки своєї країни, а своїх зарубіжних вкладень. Для виплати контрибуції довелося в 1871 -1873 рр.. скоротити суму закордонних капіталів Франції з 10 до 7 млрд. франків. Але вже в 1875 р. закордонні вкладення склали 9 млрд. франків, тобто майже досягли довоєнного рівня. Лихварська політика французьких капіталістів мала потужну опору в особі суто раціональної ментальності французів, що віддають перевагу гарантований, нехай невеликий, дохід, але без економічного ризику.
За 1870-1913 рр.. обсяг американської промислової продукції збільшився в 13 разів, німецької - майже в 7 разів, а французькою - всього в 3 рази. До восьмидесятих років XIX ст. Франція пересунулася з другого місця в світовому промисловому виробництві на четверте - після США, Англії та Німеччині, втративши своє колишнє індустріальне значення. У кінці XIX - початку XX ст. по суті не вдалося подолати аграрно-індустріальну структуру французької економіки. З 16 млн. чоловік самодіяльного населення в промисловості було зайнято близько 2 млн., в сільському господарстві - понад 5 млн., торгівлі - понад 4 млн. чоловік. Сільськогосподарська продукція за вартістю перевищувала промислову. Відсталою була і структура самої промисловості, де як і раніше значне місце займало виробництво вишуканих засобів споживання. На світовому ринку найбільш ходовими видами французької промислової продукції залишалися предмети розкоші, виробництво яких не вимагало ні величезних інвестицій, ні нової техніки, ні економічного ризику. Деякий стрибок, зроблений французької важкою промисловістю на початку XX ст., Пов'язаний з підготовкою військового реваншу. Проте напередодні Першої світової війни з виплавки сталі - головного військового металу - Франція поступалася Німеччини в 4 рази, а США - майже в 7 разів. На рубежі XIX-XX ст. в енергетичній базі французької промисловості як і превалював пар. За сумарною потужності електростанцій сорокамільйонного Франція незначно перевершувала невелику Швецію.
В кінці XIX ст. вступила в період хронічної кризи провідна галузь французької економіки - сільське господарство. Маючи рідкісну для того часу можливість повністю задовольняти свої потреби в хлібі, Франція за врожайністю сільськогосподарських культур займала всього 11-е місце в Європі. Перевершуючи за посівними площами Німеччину на 280 тис. га, Франція зібрала в 1913 р. зернових на 25 млн. квінталів менше. За кількістю худоби на 1 га землі Франція поступалася Німеччини, Англії, Данії, Бельгії та інших країн. Слабка продуктивність землеробства в кінцевому рахунку впиралася в панування дрібноселянського виробництва, створеного революцією в кінці XVIII ст. Власник крихітної парцели не міг застосовувати сільськогосподарські машини та штучні добрива. Французькі сельскохозпродукти не витримували конкуренції на зовнішніх риках з дешевими американськими, канадськими, аргентинськими продовольчими товарами. Низький рівень розвитку сільського господарства багато в чому обумовлював і вузькість внутрішнього ринку: злиденне французьке селянство змушене було обходитися без багатьох промислових товарів.
II.4. Лихварський капітал
Концентрація французької промисловості відбувалася значно повільніше, ніж у США, Німеччині та Англії, але темпи концентрації і централізації банків у Франції перевищували такі в інших країнах. Показовий ріст капіталу в трьох найбільших банках Франції - «Ліонський кредит», «Національна облікова контора» і «Генеральне суспільство»: 1870 р. - 627, 1890 р. - 1510, 1909 р. - 5250 млн. франків. Французький фінансовий капітал складався навколо банків, а не промислових монополій. Його головним центром став Французький банк. 200 найбільших акціонерів Французького банку (знамениті 200 родин!) І склали еліту фінансової олігархії країни. Французький банк представляв унікальний випадок концентрації фінансового капіталу в національному масштабі (у США, наприклад, були дві найбільші угрупування - Моргана і Рокфеллера).
До кінця XIX ст. центром інтересів французького фінансового капіталу стала позиково-лихварська діяльність за кордоном. За 1870-1913 рр.. промислове виробництво у Франції зросла приблизно в 3 рази, а експорт французького капіталу - більш ніж в 4 рази. Хоча найбільше капітал вивозила не Франція, а Англія, саме Франція грала роль світового лихваря. Англійський капітал представляв головним чином про лових інвестиції, а французький - позики іноземним державам. Перед Першою світовою війною з 104 млрд. франків, що коштували французькі цінні папери, всього 9,5 млрд. відносилося до французької промисловості і торгівлі, інші представляли собою облігації різних вкладень за кордоном. Міжнародне лихварство наклало паразитичний відтінок на все життя країни. У Франції назавжди залишилася найбільша прошарок рантьє, що живуть тільки на відсотки облігацій іноземних позик, без будь-якого промислового і торгового ризику. Лихварство деформувало економіку не тільки Франції, але й країн, які отримували паризькі позики. Напередодні Першої світової війни з 42,5 млрд. закордонних вкладень Франції господарське застосування мало всього 10 млрд., на решту грошей головним чином озброювалися майбутні союзники проти Німеччини. 12 млрд. позикових франків припадало на Росію, на ці кошти було створено низку заводів і промислів, Транссиб, київський, пітерський, одеський трамваї. Але вони були досить оплачені російською кров'ю - царизм придушив революцію 1905 р., а в серпні 1914, на самому початку Першої світової війни провів непідготовлене наступ у Східній Пруссії, що закінчилося катастрофою, але дозволило відтягнути частину німецьких сил від Парижа. Оскільки відсоток по російським позиками був вищим за звичайний (до 14% річних проти 2), вони користувалися величезною популярністю у Франції. До 10% населення країни володіли напередодні Першої світової війни російськими облігаціями, для придбання яких тисячі французів продавали свою землю і будинки ...
Хоча Франція в XIX - початку XX ст. оволоділа великими колоніями в Африці, Південно-Східної Азії, Океанії і створила імперію, по території в 17 разів перевищує метрополію, французький фінансовий капітал, наживаючись в основному на експлуатації країн-боржників, не був зацікавлений у виробничому використанні колоній. Тому колонії в економіці Франції грали набагато меншу роль, ніж в економіці Англії. Перед Першою світовою війною в колонії експортувалося всього 13% вивозяться Францією товарів і менше 10% вивозяться капіталів. З колоній надійшло всього 9,5% французького імпорту. Головні доходи приносило лихварство, і Франція, чий економічний потенціал значно поступався Німеччині, містила армію, майже рівну по чисельності німецької.
II.5. Франція: межі волюнтаризму
Важливу віху в економічній історії Франції ознаменував 1958 Характерна для П'ятої республіки політична стабільність, яка встановилася з поверненням до влади генерала де Голля (1958-1969 рр..), А також стимулюючий вплив Спільного ринку сприяли безперервному економічному зростанню та збереженню рівноваги в сфері торгівлі, бюджету і грошового обігу, по крайней мере, до кінця 60-х рр..
Кілька важливих подій 60-х - 70-х рр.. зробили помітний вплив на економічну кон'юнктуру у Франції. У 1962 р. після надання незалежності Алжиру сотні тисяч репатріантів повернулися звідти в метрополію і отримали істотну компенсацію від держави. Щоб уникнути інфляції, яку могло спричинити збільшення купівельної спроможності населення, новий міністр економіки і фінансів Валері Ж. д'Естен став проводити жорстку бюджетну політику. У результаті зростання цін виявилося досить незначним, а ділова активність залишилася на досить високому рівні, що дозволило швидко вирішити проблему безробіття, викликану різким збільшенням пропозиції на ринку робочої сили. Незначне збільшення заробітної плати в той період полегшило відновлення економічної рівноваги в країні.
Події травня 1968 з'явилися в певній мірі відповіддю на стримування зростання купівельної спроможності. Студентські хвилювання і ревізія системи моральних цінностей поєднувалися з мирним рухом за підвищення рівня життя, результатом якого стало значне збільшення заробітної плати у червні 1968 р. (мінімальна заробітна плата зросла на 30%, а всі інші види заробітків - на 10%). Відбулося прискорення темпів інфляції, але попит залишався на досить високому рівні. Поєднання цих факторів забезпечило стійкий зростання французької економіки в період президентства Ж. Помпіду (1969-1974гг.).
Великою несподіванкою з'явився нафтова криза, який на перших порах розглядався як минуще явище. Так, після прийняття плану уповільнення ділової активності у вересні 1974 р., виконання якого призвело до виникнення бюджетного надлишку, уряд Ж. Ширака (травень 1974 - серпень 1976 р.) прийняв у вересні 1975 амбітний план прискореного розвитку економіки. Цей план, який передбачав будівництво швидкісної залізничної магістралі Південь - Схід і кількох автострад, сприяв не стільки підтримки платоспроможного попиту населення, скільки інвестицій в інфраструктуру. Виконання цього плану забезпечило передбачуване зростання економіки, але в області зайнятості результати виявилися набагато скромнішими: вдалося стабілізувати безробіття на рівні 800 тис. чоловік, тоді як рік тому цей показник становив 400 тис. осіб. Крім того, відбулося значне прискорення інфляції і погіршав платіжний баланс.
З ініціативи нового прем'єр-міністра Р. Барра у вересні 1976 р. уряд приступив до виконання нового плану уповільнення ділової активності, що виявилося в заморожування цін і заробітної плати па три місяці і розповсюдженні примусового позики серед платників податків. Оскільки цей захід збіглася з несприятливим сільськогосподарським роком через дуже спекотного літа, позика отримав назву «податок на посуху».
Головним змістом економічної політики стало всіляке заохочення розвитку промисловості за допомогою подальшої концентрації виробництва, освіти найбільших монополій і посилення їх зв'язку з державою. Передбачалося швидкий розвиток практично всіх галузей промисловості. Пізніше ця лінія отримала назву «індустріальний імператив» (пропорційний розвиток практично всіх галузей економіки).
Реалізувати намічені програми передбачалося на основі почалася науково-технічної революції. Вже в 60-і рр.. наука стала перетворюватися в безпосередню продуктивну силу, багато в чому визначальну розвиток промисловості, транспорту, сільського господарства. Одночасно НТР зажадала структурної перебудови промисловості. Швидкий розвиток отримують авіація, хімічна та автомобільна галузі, значно зросло виробництво лічильно-обчислювальних пристроїв, пластмас. Створюються новітні галузі військово-промислового комплексу: атомна, ракетна, аерокосмічна. Франція перетворилася в третю ядерну державу світу. Розвиток НТР привело до збільшення темпів промислового розвитку країни. За 10 років, з 1958 по 1968 рр.., Обсяг промислового виробництва зріс більш ніж на 60%; темпи зростання промислової продукції становили 5,5% на рік.
Участь Франції в європейській економічній інтеграції посилило державно-монополістичні тенденції в економіці. Уряд систематично приймало плани економічного і соціального розвитку, які скріплювали середу фінансово-економічної і технічної політики. Піклуючись про підвищення конкурентноздатності фірм, держава за допомогою субсидій, замовлень та інших пільг всіляко заохочувала монополістичну концентрацію. У 60-і рр.. цей процес прийняв вибуховий характер. У результаті злиття монополій різних галузей промисловості з'явилися гігантські фінансово-промислові комплекси (фінансові групи). Саме вони з другої половини 60-х рр.. стали головною організаційною формою монополістичних об'єднань у Франції. Поряд з раніше відомими гігантами: Паризької-Нідерландським банком, Індокитайський банком, банками Ротшильдів і братів Лазар, концернами де Ванделями і Шнейдера до числа провідних фінансових груп увійшли банк «Комерційний кредит», фінансова група авіапромишленніка Дассо, хімічний концерн «Рон-Пуленк». Всього 10 фінансово-промислових груп розпоряджалися 40% приватного майна і мали вирішальний вплив у керівництві націоналізованими галузями промисловості, які в 1967 р. давали 11% промислової продукції і охоплювали 38% виробничих капіталовкладень. Тим не менш і в 60-і рр.. ступінь концентрації промисловості у Франції була нижчою, ніж в інших високорозвинених капіталістичних країнах. З 711 тис. промислових підприємств, що існували в країні в 1962 р., більше 600 тис., або 84%, належали до числа дрібних, які мають не більше п'яти робочих.
З другої половини 60-х рр.. багатонаціональні корпорації, в які переростали найбільші французькі компанії, стали перейматися досить жорсткими методами програмування. Орієнтування на економічну кон'юнктуру ЄЕС і всього світового господарства вимагав більшої свободи підприємництва. Йдучи назустріч приватному монополістичному капіталу, уряд взяв курс на «лібералізацію планів», пом'якшення або скасування «нормативних методів втручання». Тим самим французькі програми наблизилися до суто прогнозним документам.
Науково-технічна революція і розширення масштабів промислового виробництва прискорили інтенсифікацію та індустріалізацію сільського господарства. Було здійснено поступовий перехід до комплексної механізації і застосуванню системи машин як у землеробстві, так і в тваринництві. Великі капіталовкладення і підвищення продуктивності праці дозволили збільшити за 10 років виробництво сільськогосподарської продукції на 66%. У результаті Франція стала другим (після США) експортером продовольства, найбільшим постачальником молочних продуктів та вина, єдиної в Західній Європі країною, що вивозить зернові.
У 60-і рр.. значно активізувалася зовнішня торгівля Франції. На її розвиток справили вплив два основних чинники: перехід до відкритої економіки в рамках Спільного ринку і розпад французької колоніальної системи. 1 січня 1960 незалежність отримав Камерун, трохи пізніше - Того і інші держави, що раніше входили до складу французької Екваторіальній і французької Західної Африки. Всього протягом 1960 р., названого «роком Африки», отримали незалежність 14 колишніх французьких колоній в Африці. Згідно Евіанський угодами 1962 статус самостійної держави отримала остання колонія Франції - Алжир. У 1960-1963 рр.. майже всі ці держави уклали з нею угоду про економічну, технічної та військової допомоги.
Незважаючи на посилення економічних позицій в колоніях, частка їх у зовнішній торгівлі Франції знизилася. Одночасно різко зріс обсяг зв'язків з країнами - членами Спільного ринку. У 1967 р. зовнішньоторговельний оборот Франції в рамках ЄЕС був в три рази більше, ніж у рамках колишніх колоній, хоча ще в 1958 р. торгівля з ними велася активно, ніж з європейськими державами.
Таким чином, у 70-х рр.. у французькій економіці виникла нова ситуація, яка поставила під питання методи регулювання, які застосовуються державою.
У сфері кон'юнктури застосування французького варіанта stop and go означало, що старі методи виявилися неефективними. Уряд Барра пішло по шляху поступової зміни економічної політики. З одного боку, воно стало обережно захищати франк за допомогою скорочення бюджетного дефіциту, а з іншого боку, посилило грошово-кредитну політику, що призвело до скорочення темпів інфляції. Паралельно «плавне» стримування заробітної плати повинно було дозволити підприємствам працювати рентабельно при одночасній лібералізації цін.
У сфері структурної перебудови відбулася зміна методів і цілей планування. Спочатку плани розглядалися як строго обов'язкові програми, тому четвертий план (1962-1965 рр..) І п'ятий план (1966-1970 рр..), Що отримав назву «План соціально-економічного розвитку», включали такі показники, як темпи приросту ВНП. Якщо зазначені показники і були досягнуті, то намічений будівництво підприємств і установ соціально-культурного призначення не було виконано в повному обсязі. Перший нафтової криза змусила уряд переглянути завдання шостого економічного плану (1971-1975 рр.).. Виконавча влада вже не мала у своєму розпорядженні необхідними фінансовими та іншими засобами, щоб домагатися безумовного виконання урядових програм. Таким чином, розробка плану стала для держави приводом для обговорення та узгодження діяльності господарюючих суб'єктів, а також інструментом вивчення ринку для кожної галузі економіки.
Складання плану дозволяло державі встановити договірні відносини з місцевими органами самоврядування і розробити програму державних витрат на майбутній період. Завдяки сьомого планом (1976-1980 рр..) Були організовані розвиток телефонної мережі і виробництво необхідного обладнання в рамках довгострокової програми телефонізації, що дозволило Франції володіти однією з кращих телефонних мереж світу і бути в авангарді технічного прогресу в цій області.
Політика структурної перебудови стала орієнтуватися на стимулювання ділової активності: відбулася відмова від спроб прямого контролю за діяльністю підприємств шляхом директивного планування та націоналізації.
III. Список літератури
1. Раицкий К.А. Світова економіка. Економіка зарубіжних країн. Учеб. - М.: 2000.
2. Швандер В.А. Світова економіка: введення в зовнішньоекономічну діяльність: Учеб. посібник для студентів. - М.: 2000.
3. Халевинская Є.Д., Крозе І. Світова економіка: Підручник / За ред. Є.Д. Халевинская. - М.: Юрист, 1999.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Реферат
70.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Фактори промислового відставання Англії в 19 20 століттях
Виникнення і розвиток міст Англії і Франції
Конституційно правова система Англії і Франції в XX столітті
Конституційно-правова система Англії і Франції в XX столітті
Зовнішньополітична підготовка Німеччини до другої світової війни в 1939 році Політика Англії і Франції
Економіка Франції 4
Економіка Франції
Економіка Франції 2
Промисловість та економіка Франції
© Усі права захищені
написати до нас