Екологія в сучасному світі
Термін "екологія" виник у рамках біології. Його автором був професор Єнського університету Е. Геккель (1866 рік). Екологія спочатку розглядалася як частина біології, яка вивчала взаємодію живих організмів, в залежності від стану навколишнього середовища. Пізніше на Заході з'явилося поняття "екосистема" , а в СРСР - "біоценоз" і "біогеоценоз" (ввів академік В. А. Сукачов). Ці терміни майже ідентичні.Спочатку термін "екологія" означав дисципліну, яка вивчає еволюцію фіксованих екосистем. Навіть тепер у курсах загальної біології основне місце займають проблеми головним чином біологічного плану. І це теж невірно, тому що вкрай звужує зміст предмета. Тоді як саме життя істотно розширює коло проблем, розв'язуваних екологією.
Промислова революція, що почалася в Європі в 18 столітті, внесла істотні зміни у взаємини Природи і Людини. До певного часу людина, як і інші живі істоти, був природною складовою своєї екосистеми, вписувався в її кругообігу речовин і жив за її законами.
Починаючи з часу неолітичної революції, тобто до того часу, коли було винайдено землеробство, а потім і скотарство, взаємини Людини і Природи стали якісно змінюватися. Сільськогосподарська діяльність людини поступово створює штучні екосистеми, так звані агроценози, що живуть за власними законами; для своєї підтримки вони вимагають цілеспрямованого постійного праці людини. Без втручання людини вони існувати не можуть. Людина все більше і більше витягує із земних надр корисних копалин. У результаті його активності починає мінятися характер навколишнього середовища. У міру того як зростає населення і ростуть потреби людини, властивості середовища її проживання змінюються все більше і більше.
Людям при цьому здається, що їх діяльність необхідна для того, щоб адаптуватися до умов проживання. Але вони не помічають, або не хочуть помічати, що ця адаптація носить локальний характер, що далеко не завжди, поліпшуючи на якийсь час умови життя для себе, вони при цьому поліпшують їх для роду, племені, села, міста, та й для самих себе в майбутньому. Так, наприклад, викинувши відходи зі свого двору, ви забруднюєте чужий, що в кінцевому підсумку виявляється шкідливим і для вас самих. Таке відбувається не тільки в малому, але й у великому.
Однак до самого останнього часу всі ці зміни відбувалися настільки повільно, що про них ніхто серйозно не замислювався. Людська пам'ять, звичайно, фіксувала великі зміни: Європа ще в середні століття була покрита непрохідними лісами, безкраї ковилові степи поступово перетворювалися в ріллі, ріки міліли, звірини й риби ставало менше. І люди знали, що всьому цьому причина одна - Людина! Але всі ці зміни відбувалися повільно. Явно помітними вони виявлялися лише після поколінь.
Ситуація стала стрімко мінятися з початком промислової революції. Головними причинами цих змін стали видобуток і використання вуглеводневого палива-вугілля, нафти, сланців, газу. А потім - видобуток у величезних кількостях металів і інших корисних копалин. У кругообіг речовин у природі почали включатися речовини, запасені колишніми біосфера - перебували в осадових породах і вже вийшли з кругообігу. Про появу в біосфері цих речовин люди стали говорити як про забруднення вода, повітря, грунту. Інтенсивність процесу такого забруднення наростала стрімко. Умови проживання почали зримо мінятися.
Першими цей процес відчули рослини і тварини. Чисельність і, головне, різноманітність живого світу стала скорочуватися. У другій половині нинішнього століття процес гноблення Природи особливо прискорився.
Так у листі до Герцена, написаному одним з жителів Москви в шістдесяті роки минулого століття, читаємо: "збідніла наша Москва-ріка. Звичайно, пудів осетра і зараз ще можна виловити, але от стерлядочкі, яку мій дід любив пригощати приїжджих, вже не виловиш ". Ось так! А минуло лише сторіччя. На берегах річки поки ще можна побачити рибалок з вудками. І декому вдається виловити випадково заплили плітки. Але вона вже так просочена "продуктами виробничої діяльності людини", що її відмовляється їсти навіть кішка.
Перед людиною на весь зріст піднялася проблема вивчення впливу на його здоров'я, на умови його життя, на його майбутнє тих змін природи, які викликані ним самим, тобто неконтрольованої діяльністю та егоїзмом самої людини.
Отже, людська активність міняє характер навколишнього середовища, причому в більшості (не завжди, але в більшості) випадків, такі зміни мали негативний вплив на людину. І неважко зрозуміти, чому: за мільйони років його організм пристосувався до цілком певних умов проживання. Але в той же час будь-яка діяльність - промислова, сільськогосподарська, рекреаційна - джерело життя людини, основа його існування. Значить, людина неминуче і далі буде міняти характеристики навколишнього середовища. А потім - шукати способи пристосовуватися до них.
Звідси - одне з головних сучасних практичних напрямів діяльності екології: створення таких технологій, які найменшою мірою впливають на навколишнє середовище. Технології, які володіють цією властивістю, називаються екологічними. Наукові (інженерні) дисципліни, які займаються принципами створення таких технологій, отримали загальну назву - інженерна чи промислова екологія.
У міру розвитку промисловості, у міру того, як люди починають розуміти, що існувати в середовищі, створеному з власних покидьків, вони не можуть, роль цих дисциплін зростає.
Зауважимо, що покидьків, що забруднюють навколишнє середовище, буде тим менше, чим краще ми навчимося використовувати відходи одного виробництва в якості сировини для іншого. Так народжується ідея "безвідходних" виробництв, вірніше такі ланцюжки виробництв, вирішують і ще одну надзвичайно важливе завдання: вони економлять ті природні ресурси, які використовує людина у своїй виробничій діяльності. Адже ми живемо на планеті з дуже обмеженою кількістю корисних копалин. Про це не можна забувати!
Сьогодні промислова екологія охоплює дуже широке коло проблем, причому проблем досить різних і вже зовсім не біологічного плану. Тут доречніше говорити про цілий ряд інженерних екологічних дисциплін: екологія гірничодобувної промисловості, екологія енергетики, екологія хімічних виробництв і т.д. Може здатися, що використання слова "екологія" в поєднанні з цими дисциплінами - не цілком правомірне. Однак це не так. Подібні дисципліни - дуже різні за своїм конкретним змістом, але вони об'єднуються загальною методологією і спільною метою: гранично скоротити вплив промислової діяльності на процеси кругообігу речовин в Природі і забруднення навколишнього середовища.
Одночасно з такою інженерною діяльністю виникає й проблема її оцінки, що складає другий напрямок практичної діяльності екології. Для цього необхідно навчитися виділяти значимі параметри навколишнього середовища, розробити способи їх вимірювань і створити систему норм припустимих забруднень. Очевидно, що незагрязняющіх виробництв не може бути в принципі! Тому й народилася концепція ГДК - гранично допустимих норм концентрації шкідливих речовин у повітрі, у воді, у грунті.
Це найважливіший напрям діяльності прийнято називати екологічним моніторингом. Назва не зовсім вдале, оскільки слово "моніторинг" означає вимір, спостереження. Звичайно, дуже важливо навчитися міряти ті чи інші характеристики навколишнього середовища, ще важливіше звести їх у систему. Але найважливіше - зрозуміти, що треба міряти в першу чергу і, звичайно , розробити і обгрунтувати самі норми ГДК. Треба знати, як ті чи інші значення параметрів біосфери впливають на здоров'я і його практичну діяльність. Здоров'я людини - суддя всієї діяльності екологів.
У всіх цивілізаціях і у всіх народів здавна існує уявлення про необхідність дбайливого ставлення до Природи. В одних - більшою мірою, в інших - в меншій. Але те, що земля, ріки, ліс і мешкає в них звірина - це неминуща цінність, може бути головна цінність, який володіє Природа, людина зрозуміла давно. І заповідники виникли, ймовірно, задовго до того, як з'явилося саме слово "заповідник". Так, ще Петро Великий, який вирубав для будівництва флоту весь ліс у Заонежье, заборонив торкатися сокирою до лісів, які знаходяться в околицях водоспаду Кивач.
Тривалий час основні практичні завдання екології зводилися саме до охорони навколишнього середовища. Але у ХХ столітті цієї традиційної ощадливості, яка почала до того ж поступово згасати під тиском розвивається промисловості, вже виявилося недостатньо. Деградація природи стала перетворюватися на загрозу самого життя суспільства. Це призвело до появи спеціальних природоохоронних законів, до створення системи заповідників, на кшталт знаменитого Асканії-Нова. Народилася, нарешті, і спеціальна наука. Вивчає можливість збереження реліктових ділянок Природи і зникаючих популяцій окремих живих видів. Поступово люди почали розуміти, що тільки багатство Природи, різноманітність живих видів забезпечують життя і майбутнє самої людини. Сьогодні цей принцип став основним. Природа без людини жила мільярди років і тепер зможе жити без нього, але людина поза повноцінної біосфери існувати не може.
Перед людством на весь зріст піднімається проблема його виживання на Землі. Під питанням майбутність нашого біологічного виду. Людству може загрожувати доля динозаврів. З тією лише різницею, що зникнення колишніх володарів Землі було викликано зовнішніми причинами, а ми може загинути від невміння розумно використовувати свою могутність.
Саме ця проблема і є центральна проблема сучасної науки (хоча, може бути, це й не всіма поки ще усвідомлено).
Людині доведеться вирішувати проблему величезної практичної значимості: як вижити на убогих Землі? І тільки тверезе раціоналістичне світоуявлення може служити дороговказною ниткою в тому страшному лабіринті, куди нас загнала еволюція. І допомогти впоратися з тими труднощами, які чекають на людство.
Отже. Біосфера - жива система, що розвивається, відкрита космосу - потокам його енергії і речовини.
І перша основна, практично дуже важливе завдання екології людини - пізнати механізми розвитку біосфери і тих процесів, які в ній відбуваються.
Це складні процеси взаємодії атмосфери, океану, біоти - процеси принципового нерівноваги.
Володимир Іванович Вернадський першим, ще на самому початку ХХ століття, зрозумів, що людина стає "основний" геологообразующей силою планети "і проблема взаємодії Людини і Природи повинна увійти до числа основних функціональних проблем сучасної науки. Вернадський не випадкове явище в низці чудових вітчизняних дослідників природи. У нього були вчителі, були попередники і, головне, були традиції. З вчителів треба згадати насамперед В.В. Докучаєва, який розкрив таємницю наших південних чорноземів і заклав основу грунтознавства. Завдяки Докучаєву ми сьогодні розуміємо, що основа всієї біосфери, її сполучна ланка - це грунти з їх мікрофлорою. Те життя, ті процеси, які відбуваються у грунтах, визначають всі особливості кругообігу речовин у природі.
Учнями та послідовниками Вернадського були В.М. Сукачов, Н.В. Тимофєєв-Ресовський, В.А. Ковда і багато інших. Віктору Абрамовичу Ковда належить дуже важлива оцінка ролі антропогенного фактора на сучасному етапі еволюції біосфери. Так, він показав, що людство виробляє по крайней мере в 2000 разів більше відходів органічного походження, ніж вся інша біосфера. Відходами або покидьками домовимося називати речовини, які надовго виключаються з біогеохімічних циклів біосфери, тобто з кругообігу речовин в Природі. Іншими слова, людство кардинальним чином змінює характер функціонування основних механізмів біосфери.
Відомий американський фахівець в області обчислювальної техніки, професор Массачусетського технологічного інституту Джей Форрестер у кінці 60-х років розробив спрощені методи опису динамічних процесів за допомогою комп'ютерів. Учень Форрестера Медоуз застосував ці підходи для вивчення процесів зміни характеристик біосфери і людської активності. Свої розрахунки він опублікував у книзі, яку назвав "Межі зростання".
Використовуючи дуже прості математичні моделі, які ніяк не можна було віднести до числа науково обгрунтованих, він провів розрахунки, що дозволяють порівняти перспективи промислового розвитку, зростання населення і забруднення навколишнього середовища. Незважаючи на примітивність аналізу (а може бути, саме завдяки цьому), розрахунки Медоуза і його колег зіграли дуже важливу позитивну роль у становленні сучасного екологічного мислення. Вперше на конкретних числах було показано, що людству вже в самому найближчому майбутньому, найімовірніше, в середині наступаючого століття, загрожує глобальна екологічна криза. Це буде криза продовольства, криза ресурсів, кризова ситуація із забрудненням планети.
Зараз вже можна точно сказати, що розрахунки Медоуза багато в чому помилкові, але основні тенденції він вловив правильно. А ще важливіше те, що завдяки своїй простоті і наочності результати, отримані Медоуз, привернули увагу світової громадськості.
По-іншому розвивалися дослідження в галузі глобальної екології в Радянському Союзі. У Обчислювальному центрі Академії наук була побудована комп'ютерна модель, здатна імітувати протікання основних біосферних процесів. Вона описувала динаміку великомасштабних процесів, що йдуть в атмосфері, в океані, а також взаємодію цих процесів. Спеціальний блок описував динаміку біоти. Важливе місце займало опис енергетики атмосфери, освіта хмарності, випадання опадів і т.д. Що стосувалося людської діяльності, то вона була задана у формі різних сценаріїв. Так з'явилася можливість оцінити перспективи еволюції параметрів біосфери в залежності від характеру діяльності людини.
Вже в кінці 70-х років за допомогою подібної обчислювальної системи, іншими словами, на кінчику пера, вперше вдалося оцінити так званий "тепличний ефект". Його фізичний зміст досить простий. Деякі гази - водяна пара, вуглекислота - пропускають йде до Землі сонячне світло, і він нагріває поверхню планети, але ці гази екранують довгохвильове теплове випромінювання Землі.
Активна промислова діяльність веде до безперервного зростання концентрації вуглекислоти в атмосфері: в ХХ столітті вона зросла на 20%. Це служить причиною підвищення середньої температури планети, що в свою чергу змінює характер циркуляції атмосфери і розподіл опадів. А ці зміни відбиваються на життєдіяльності рослинного світу, що змінюється характер полярного і материкового зледеніння - льодовики починають танути, рівень океану піднімається і т.д.
Якщо збережуться сучасні темпи зростання промислового виробництва, то до тридцятих років наступаючого століття концентрація вуглекислоти в атмосфері подвоїться. Як все це може позначитися на продуктивності біоти - історично сформованих комплексів живих організмів? У 1979 році А.М. Тарко за допомогою комп'ютерних моделей, які до цього часу були вже розроблені в Обчислювальному центрі АН, вперше провів розрахунки і аналіз цього явища.
Виявилося, що загальна продуктивність біоти практично не зміниться, але станеться перерозподіл її продуктивності з різних географічних зонах. Так, наприклад, різко зросте посушливість районів Середземномор'я, напівпустель і пустельних саван в Африці, кукурудзяного поясу США. Постраждає і наша степова зона. Врожаї тут можуть знизитися на 15-20, навіть 30%.
Небезпека одного з таких процесів передбачав ще в кінці 18 століття англійський чернець Мальтус. Він висловив гіпотезу про те, що людство росте швидше, ніж здатність планети створювати продовольчі ресурси. Довгий час здавалося, що це не зовсім так - люди навчилися підвищувати ефективність сільського господарства.
Н в принципі Мальтус прав: будь-які ресурси планети обмежені, харчові - перш за все. Навіть при зробленому технології виробництва продуктів харчування Земля може прогодувати лише обмежена кількість населення. Тепер цей рубіж, мабуть, вже пройдено. В останні десятиліття кількість їжі, яка виробляється в світі на душу населення, стало повільно, але невідворотно зменшуватися. Це грізний ознака, що вимагає негайної реакції всього людства. І одним лише вдосконаленням технології сільськогосподарського виробництва тут не обійтися.
Футурологи стверджують, що майбутні війни можуть виникнути в боротьбі за прісну воду. Вважається, що в даний час більше мільярда людей позбавлене здорового водопостачання. Розподілів води по території Землі й окремих регіонах нерівномірно. Питної води на планеті залишилося вкрай мало: на кожні 100 літрів питної доводиться тільки три, решта 97 - солоні. Чому людина не береже річки і моря, не розчищає джерела, не припинить вирубувати водоохоронні ліси і не рятує болота - бездоганні сховища вологи? Коли російський народ складав казки, він вже знав про користь живої води, вмів колодязі копати, джерела берегти. Петро Перший ввів навіть диференційований податок, оберігає чистоту річок та озер: по річковому льоду заборонялося наводити зимники, щоб кінський гній не псував воду. Дороги поблизу річок прокладалися на відстані не менше чотирьохсот метрів.
За радянських часів річки і озера замордували греблями і трубопроводами, гній з колгоспних ферм і раніше, тече в місцеві водойми, 70% хвороб у Росії саме від цієї неживої води. Захворювання множаться, тривалість людського життя скорочується.
За останні роки якість питної води значно погіршився: капіталовкладення на будівництво водопроводів і каналізації скоротилося.
У Росії сьогодні більше 50% водопровідних мереж перевищили термін експлуатації і знаходяться в загрозливому стані. Близько 70% промислових підприємств зовсім не мають очисних споруд, вважаючи за краще скидати відходи в річки і озера. Ось чому в Росії так загострилася проблема питної води. Вона повсюдно неякісна.
Ось мала дещиця інформації про становище російських вод.
Кожен день Москві для власних потреб необхідно близько семи мільйонів кубометрів чистої води. Тим часом щорічно в Москву-ріку тільки одна невелика хімчистка скидає 20 кубометрів води, що містить шкідливі хімічні сполуки. У 1995 році в малі московські річки було скинуто 108 тисяч кубометрів брудних вод. Але ж канали для їх відводу будувалися тут вже в 14 столітті.
Московська каналізація - це майже шість тисяч кілометрів труб і колекторів. Очисні споруди за добу пропускають більше шести мільйонів кубометрів стічних вод. Але якості води очищаються не гарантує.
Житель столиці занадто марнотратний: щодня витрачає в середньому 600-800 літрів водопровідної води. Це в два рази перевищує витрати на душу населення у великих європейських країнах. Так на Заході все і за все платять, то й питну воду там витрачають економніше. Ні в одній європейській столиці так гостро не стоїть проблема питної води, як у Москві. А той факт, що наші стандарти якості не відповідають прийнятим Всесвітньою організацією охорони здоров'я, говорять самі за себе.
У Москві вулиці миють питною водою. А от у Парижі для цього існує спеціальна система поливу. Але у нас, як сказав поет, - "власна гордість": спочатку очищаємо воду, а потім їй моєму місто.
Навесні паводок змиває в Москву-ріку сотні тонн гною. У 1996 році тільки на берегах Москви-річки було складовано 450 тисяч тонн добрив. Про те, що просочується у водопровідну мережу разом з талими водами, здогадатися неважко: з крана виходить характерний "весняний" запах. Хоча в регіоні поголів'я худоби і зменшується, все гноєсховища переповнені і в перші дин повені якість столичної води різко погіршується.
Ще до війни московські джерела перебували під охороною санітарних зон, передбачені були три пояси таких зон з повною забороною там будь-якого будівництва. Сьогодні на території басейнів Волзької водної та Москворецько-Вазузьке системи побудовано 20 міст. А на річкових берегах, як уже говорилося розплодилися сотні сільгосппідприємств.
Щорічно зі столиці доводиться вивозити 20 мільйонів кубометрів снігу. Звалища влаштовані так: три на Москві-річці, і п'ять на Яузі. Міський сніг, звичайно ж, насичений всілякими отруйними речовинами. Вода в цей час значно перевищує ГДК: по калію - в середньому в 35 разів, по хлоридам - у 50 разів, із натрію - в 111 разів.
Сорок видів риб, що мешкають у Москві-річці, важко назвати здоровими. У Яузі раніше мешкало 98 порід риб, тепер тільки одна. А в Филевской заплаві - нижче за течією - все біоорганізми давно вимерли. Сама витривала риба у Москві-річці - плотва. Але останнім часом вона нерідко вражена раком: на голові виступає помітна прозоро-срібляста пухлина. Форма тіла змінюється, очі вилазять з орбіт - зі сріблястої плотва перетворюється на бурого виродка.
Число мутантів збільшується з 10% у верхів'ях річки до 70% в низов'ях. Ознаки захворювання у інших порід риб ті ж, що і у хворої плотви. У річці біля Беседінского мосту виявлені риби з цирозом печінки. Поруч з Коломенським в Курьянівських сливах іхтіологи виловили багато уклейок-мутантів - і це не випадково: тут у 250 разів перевищені ГДК канцерогенів та мутагенів. У риб, спійманих біля Кремля, відмічено високий вміст метафос, його присутність у харчових продуктах згубно. У гирлі річки Сходні у плітки цинку виявлено вдвічі більше норми, а свинцю - навіть у 2,8 рази. Загалом вуха з московської риби може тхнути не тільки нафтою, але і смертю.
За останні роки убутку і помутніли води великих озер північного Заходу Росії: Неро, Плещеєва, Кубенського, Білого, Чухломського, Галицького. Міліє Плещеево озеро в Переславлі-Заліському. Трагедія почалася з будівництва в Переяслава великого хімічного заводу: гігантові потрібна була вода, і будівельники тут же на березі пробурили глибокі свердловини. Озеро підживлювали водоносні пласти. Коли головотяпи перерізали їх - озеро стало міліти. Щоб підняти рівень Плещеєва озера, на що з озера Векс побудували греблю. Замість блага цей експеримент приніс нові біди: озеро зацвіло, настав кисневе голодування, почастішали замори в місцях скупчення риб. А адже в Плещеєва водилася риба знатна: "царська оселедчик" - ряпушка. Її загубили всю.
Вирішили повертати озера підземне живлення. Однак Плещеево досі на межі загибелі; проблема альтернативного водозабору не вирішена. Береги в запустінні, а нещодавно посаджений ліс був з'їдений домашньої живністю. Щодня з озера беруть до двадцяти тисяч кубометрів води. Унікальна чистота його вод збереглася тільки в спогадах. Ось страшний підсумок психології тимчасових правителів.
Ладога - питної водойму Петербурга: площа цього величезного природного резервуара дорівнює 18 тисячам кубометрів води. Пітерці щодня споживають 3 млн. кубометрів води.
Ще недавно вважалося, що Ладога - найчистіше озеро в Європі, що з цієї гігантської чаші можна пити кружками без будь-якої попередньої очистки, як мінералку. Тепер озеро зацвіло і перетворилося на стічну яму для промислових і сільськогосподарських відходів. І вже доводиться говорити про тих, хто гине водах державного значення.
Ладога, Нева і Балтика - єдиний природно-господарський комплекс.
Нева збирає свої води з території Ленінградської і Новгородської областей, а також Карелії. В її басейні - 48308 річок і 26261 озеро.
Через каналізаційні мережі в петербурзькі річки потрапляють тисячі тонн нафтопродуктів, сполук алюмінію та важких металів. І річки - задихнулися.
На іншому краю Росії екологічна обстановка не краще. Висока концентрація фенолу зафіксована в пониззі Амура. У забрудненні річки безумовно повинна місцева промисловість. Тут настільки підірвані рибні запаси і так гостро постала проблема питної води, що під натиском громадськості на Амурі заборонили будівництво підприємства азотних добрив; десятки років Дальлеспром вів молевой сплав - тепер цей "бревноход" заборонений.
Люди спохватилися тільки тоді, коли виявили, що вирубана основна частина хвойних угідь у доступних місцях і обезлесена навіть малі річки, що живлять Амур.
У Сибіру не багато настільки мальовничих і багатих куточків природи, як басейн Об-Іртиш. Лена і Єнісей, скажімо, - теж потужні річки, але в них в 20 разів менше риби, ніж в одній Обі, де до недавнього часу в достатку жили осетер, муксун, тугунов, нельма, Шокур, стерлядь.
Називають різні причини обміління Іртиша. Одна з найбільш вагомих - діяльність людини, і якщо близько Омська рівень води впав на метр нижче нульової позначки, то варто задуматися, чи пускати Іртишську. як це передбачалося, на зрошення сотень тисяч гектарів землі.
У 80 - ті роки з Іртиша щорічно вибирали більше чотирьох мільйонів тонн піску - потреби будівництва задовольнялися, а головне, поглиблювалося дно річки - розчищався фарватер. Але за всім цим стояла біда: поступово будівельники випрямляли русло річки, протягом прискорювалося, а рівень води катастрофічно падав. Людина знову надав річці, та й самому собі ведмежу послугу.
Про Байкалі писали ще з часів Авакума, його називають артезіанським джерелом планети: озеро зберігає гігантські запаси прісної води - площа озера 31,5 тисячі квадратних кілометрів. Тут і рахувати не треба - це п'ята частина світових запасів прісної води. Глибина озера перевищує місцями 1600 метрів.
Байкал те саме фабриці з виробництва кришталево чистої води. Одна Ангара отримує її у рік 60 мільярдів кубометрів; вода активна біологічно, мінімально мінералізовані та абсолютно прозора: видимість на сорок з гаком метрів у глибину.
На початку 60-х років Хрущов дав згоду на будівництво Байкальського целюлозно-паперового комбінату. Завойовники не зволікали з варварською експлуатацією озера. Більш як сто підприємств розташувалося на його березі - і жодне не мало очисних споруд. Щорічно скидалися мільйони тонн згубних речовин: ртуть, цинк, молібден, вольфрам. Тваринницькі комплекси обліпили його з усіх сторін - 700 об'єктів труїли Байкал хімікатами. 336 впадають у нього, стали забруднювати воду ще гірше зведених на березі заводів. По багатьох з них йшов молевой сплав; змінювався колір води, хімічний її складу, гинула риба. Тисячі кубометрів деревини після шторму назавжди пішли на дно озера.
За останні п'ятнадцять років збиток, нанесений озера, дорівнює 8 мільярдів доларів.
За останні вісім років у регіоні в 27 разів зросла захворюваність на бронхіальну астму.
Весь світ просить Росію: "Не губіть Байкал, завтра його вода стане використовувати величезним попитом всюди! "Від унікальною байкальської води могли б отримувати прибуток. Наприклад, США щорічно виплачує Канаді 2 мільярди доларів за право користуватися прісноводної річковою водою.
Але на озері поки світу не настав. На жаль, екологам не вдалося відстояти свій варіант законопроекту. Після погоджувальної роботи та врахування пропозицій Комітету з екології Державна Дума прийняла в першому читанні варіант Комітету у справах Федерації та регіональної політики - "Про охорону озера Байкал".
Прийнято та закон "Про питну воду".
Витратно-споживча цивілізація не дивиться в майбутнє і нічого не шкодує: безжальна експлуатація природи, те саме що розтягнулася агресії, - основна її підживлення. І та ідеологічна модель, яку "вибирає", на жаль, тепер Росія у ставленні до природи мало відрізняється від колишньої тоталітарної: природа винищується ще інтенсивніше - своїми і чужими, чия єдина надідея - нажива.
Політична реальність жорстка; закордонне підприємництво сприймає нас як сировинну колонію, викачуючи ресурси: чому ні, раз це можливо задешево і дозволяє економити свої? А у нас безкорисливий патріотизм, здатний стати позамикав грабіжництво, розглядається часом як рудимент, а успішне користолюбство любою ціною представляється природної життєдіяльністю вільного світу.
Уряд Росії і регіональні уряди, відчайдушно потребуючи у твердій валюті, кілька років тому відкрили свої ліси для розробки лесообрабативающая компаніям з США, Японії, Республіки Кореї та країн Європи. І зараз ці компанії безжально знищують лісові багатства у західній частині Росії і в сибірській тайзі.
У результаті такої необачною політики знищення лісів послідувало з вражаючою швидкістю й у небачених до цього розмірах. У 1996 році дерева спиляли на площі щонайменше 10 тисяч кв.км. Цілі екосистеми були повністю зруйновані. Адже лісоповал перетворює ліси в пустелі і торф'яні болота, зведення лісів призводить до відтаванню вічної мерзлоти, забиває річки мулом та відходами лісорозробки, а також руйнує місця мешкання диких тварин. До тих пір поки рубка лісів не буде поставлений під надійний контроль, нестримна експлуатація може перетворити їх у величезні пустельні зони.
Росія - це тільки один з регіонів з такою долею. Інші регіони, що перебувають у тяжкому становищі, - це Амазонія, Західна і Центральна Африка і Західна Канада, де розробка проводиться такими варварськими способами, немов ніхто не хоче думати про екологічні наслідки цього процесу в майбутньому.
Про наслідки такої політики широко повідомлялося ще в 1992 році, але тим не менше до сих пір лісу світу знищуються з ще більшим завзяттям. За даними останньої доповіді ФАО (Продовольча і сільськогосподарська організація ООН, яка стежить за станом лісів), було встановлено, що між 1991 і 1995 роками вологі тропічні ліси (сельва) спалювалися і валилися бульдозерами на площі близько 126 тисяч кв.км на рік.
За останніми відомостями Інституту світових ресурсів (ІМР), у Вашингтоні до теперішнього часу залишаються недоторканими близько 40% стародавніх лісів. Дві третини з них знаходяться в Канаді, Росії і Бразилії. На думку наукового співробітника ІМР Дірка Брайанта, "люди розглядають лісу як капітал, який повинен бути ліквідований. Якщо ми не зробимо нічого істотного для порятунку лісів протягом десяти найближчих років, то можна вважати цю справу втраченим ". Але навіть якщо лісу і не розробляються, їм загрожує інша серйозна небезпека - загибель від забруднення атмосфери.
І так, на карту поставлена доля лісів. А адже ліси забезпечують якість води та стійкість грунту, вони є місцем мешкання тварин і рослин, від різноманітності яких залежить достаток їжі та лікарських форм. Вони мають величезне значення для збереження здоров'я людини. До того ж у лісах живе понад 50 мільйонів представників різних племен і народів. Ліси поглинають вуглекислий газ, який, як відомо, сприяє виникненню так званого парникового ефекту та підвищенню глобальної температури. Нарешті, ліси регулюють місцеву температуру і випадання опадів, а також впливають на клімат шляхом взаємодії між грунтом, водою, повітрям і деревами, ще не понятого повністю.
Вважалося, що тропічні ліси - "легені Землі". Зараз же встановлено: значна частина кисню в екваторіальних лісах йде на розкладання опалого листя. Основний же постачальник кисню - північ планети. Деякі вчені в цій зв'язку запропонували "просунути" лісу до Заполяр'ї. Якщо дерева засадити, мовляв, геть усі до Льодовитого океану, то з кліматом у нас буде все в порядку. Тим часом до Комітету з екології Росії приїжджали німецькі екологи та бізнесмени. Відчуваючи на собі наслідки порушення законів природи і потепління клімату планети, вони запропонували матеріальну допомогу - аби ми, росіяни, на програму порятунку кедрових лісів в Сибіру і план північних насаджень ...
На Далекому Сході площа, колись займана знаменитими кедрачи, за три останніх десятиліття з 2,5 мільйонів гектарів скоротилася до 800 тисяч. У далекі часи до кедрини було святе ставлення. Людина висаджував його навіть на островах Білого моря, на Великому Соловецькому острові. До цих пір красуються кедри на острові Німецький Кузов, Кондострове, на Валаамі. Водоохоронне і водорегулююче значення кедра знають не тільки тут, але і на Алтаї. Кедрові масиви формують основний стік Єнісею, Верхньої Олени, Ангари, а стосовно до алтайської природі - стік Обі.
Кедр росте понад 800 років, а життя цього велетня людина може обірвати в один момент. На кедр зазіхають навіть там, де його практично не залишилося (Печеров-Ілическій заповідник, Кемеровська область, Біломорський район Карелії, Селенгинский район Бурятії). Костромичи позбулися тринадцяти богатирських кедрів. Вчені Далекосхідного наукового центру РАН попереджають: якщо не вжити заходів з охорони кедра, то до кінця нинішнього століття він може зникнути там зовсім. За один тільки рік в Тернейском районі примор'я, наприклад, спиляно близько 435 тисяч кубометрів кедра. А всього лісова площа Тернейского господарства займає близько 650 тисяч гектарів. Чистих кедрівників вже немає. Залишилися лише кедрово-ялинові, а й тих вціліло близько 15% від усієї лісової зони.
Ми вже дорубілісь до того, що втратили всяке почуття міри і самозбереження ... Вирубка лісів повинна вестися так, щоб забезпечувати їх відтворення. І ось вже активісти з 20 країн світу організовують асоціацію "За порятунок тайги".
Великої шкоди як світовим, так і російським лісам завдає науково-технічний прогрес. Те дерева нещадно знищувалися під будівництво доріг і каналів. Те вирубки велися заради звільнення землі під ріллю. І там, де люди вчасно не схаменулися, цивілізації приходили в занепад - центральні області Китаю, Індії, Месопотамії, пониззя Нілу і Середземномор'я. Техніка швидко умертвляє дерева, Але людина не може швидко відновити ліси. Так, на Балканах збідніли ландшафти, і людина знову відновив їх наполовину. Але якою ціною і скільки знадобилося для цього часу. А в Середземномор'ї, наприклад, початкові листяні бори вже не відновити. Залишилися там лише нізкоствольние лісу, вони-то і виконують незначну грунтозахисну функцію. На вирубках, як правило, добротний ліс не виростає. Особливо це помітно в Північній Америці, де на місці хвойних порід виросли вільшняк. З 1947 року по 1952-й площа лісів на земній кулі зменшилася на 22,4 мільйона гектарів. Кожну хвилину у світі вирубується 11 гектарів лісу, щорічно вирубується ділянку лісу, рівний всій території Великобританії. При таких темпах рубки до 2000 року у вологих тропічних зонах буде вирубано 65% лісів. За даними ООН, в тих областях на одне посаджене дерево припадає десять вирубаних. Значить, проходить рік, і замість лісу країна, по території рівна Великобританії стає пустелею.
Запропонована Міжнародним валютним фондом система господарювання прирекла Росію на поглинання природних ресурсів. США на 70% живуть за рахунок природних ресурсів інших держав. Викидають двоокису вуглецю більше всіх країн - 22%, а Росія, приміром, усього 11%. Американця витрачають кисню більше, ніж утворює його весь зелений покрив цієї країни. Чому ми пішли по шляху США? Що хорошого дасть нам така програма? За рахунок яких держав будемо ми жити і чи зможемо (однозначно - ні)? Сучасний американський вчений Д. Медоуз чесно визнав: нинішня система господарювання через шість-вісім поколінь приведе людство до загибелі.
Людство підійшло до нового рубежу своїй історії, на якому стихійний розвиток продуктивних сил, неконтрольоване зростання населення, відсутність дисципліни індивідуального поведінки можуть поставити людство, тобто біологічний вид homo sapiens, на край загибелі. Ми стоїмо перед проблемами нової організації життя, нової організації суспільства, нового світогляду. Зараз виникло словосполучення "екологічне мислення". Для того, щоб жити в нашому спільному домі, ми повинні виробити не лише деякі загальні правила поведінки, якщо завгодно - правила співжиття, а й стратегію свого розвитку. Правила гуртожитку носять в більшості випадків локальний характер. Вони зводяться найчастіше до розробки та впровадження маловідходних виробництв, до очищення навколишнього середовища від забруднень, тобто - до охорони Природи.
Щоб задовольнити цим локальним вимогам, немає необхідності в яких-небудь надвеликих заходах: все вирішується культурою населення, технологічної та, головним чином, екологічної грамотністю і дисципліною місцевих чиновників.
Але тут же ми зіштовхуємося і з більш складними ситуаціями, коли доводиться думати про благополуччя не тільки своє, а й далеких сусідів. Приклад тому річка, що перетинає кілька областей. У її чистоті зацікавлена вже безліч людей, і зацікавлено дуже по-різному. Жителі верховий не дуже-то схильні піклуватися про стан річки в її пониззі. Тому, щоб забезпечити нормальну спільне життя населення всього річкового басейну, вже потрібні регламентації на державному, а іноді і міждержавному рівні.
Приклад з річкою - це теж лише окремий випадок. Адже існують і проблеми планетарного характеру. Вони вимагають загальнолюдської стратегії. Для її вироблення мало однієї культури та екологічної освіченості. Мало і дій грамотного (що буває надзвичайно рідко) уряду. З'являється необхідність створення загальнолюдської стратегії. Вона повинна охопити буквально всі сторони життєдіяльності людей. Це і нові системи промислових технологій, які повинні бути безвідходними і ресурсозберігаючими. Це - і сільськогосподарські технології. Причому не тільки більш досконала обробка грунтів та використання добрив. Але, як показують праці Н.І. Вавілова і інших чудових представників агрономічної науки і рослинництва, тут головний шлях розвитку - це використання рослин, що мають найбільший коефіцієнт корисного використання сонячної енергії. Тобто енергії чистою, не забруднює навколишнє середовище.
Для того, щоб людина і далі вписувався в природні цикли (кругообіг) біосфери, населення планети, при збереженні сучасних потреб, повинна бути зменшена разів у десять. А це неможливо. Регламентація зростання народонаселення, звичайно, не дасть десятикратного скорочення чисельності мешканців планети. Значить, поряд з розумною демографічною політикою, необхідно створювати нові біогеохімічні цикли, тобто новий кругообіг речовин, в який увійдуть перш за все ті види рослин, які більш ефективно використовують чисту сонячну енергію, що не приносить планеті екологічної шкоди.
Вирішення проблем такого масштабу є тільки людству в цілому. А це вимагає змін всієї організації планетарного співтовариства, іншими словами, нової цивілізації, перебудови найголовнішого - тих систем цінностей, які затверджувалися століттями.
Принцип необхідності формування нової цивілізації продекларирован Міжнародним зеленим хрестом - організацією, створення якої було проголошено в 1993 році в японському місті Кіото. Основна теза - людина повинна жити у злагоді з Природою.
2. Моїсєєв М. Екологія в сучасному світі / / Наука і життя - 1998. № 3. - С.2-10. - / Трибуна вченого: Погляд в 21 століття /.
3. Грешневіков А. Зведення з лісового фронту / / Новий світ. - 1995. - № 10. - С.179-204. - / Екологія Росії /.
4. Грешневіков А. Загибель вод / / Новий світ. - 1998. - № 1. - С.98-114. - / Екологія Росії /.
5. Сумна доля лісів / К. Массана; За матеріалами журн. "Time" / / Світло: Людина і природа. - 1998. - № 3. - С.57-58. - / По країнах і континентах /.
За радянських часів річки і озера замордували греблями і трубопроводами, гній з колгоспних ферм і раніше, тече в місцеві водойми, 70% хвороб у Росії саме від цієї неживої води. Захворювання множаться, тривалість людського життя скорочується.
За останні роки якість питної води значно погіршився: капіталовкладення на будівництво водопроводів і каналізації скоротилося.
У Росії сьогодні більше 50% водопровідних мереж перевищили термін експлуатації і знаходяться в загрозливому стані. Близько 70% промислових підприємств зовсім не мають очисних споруд, вважаючи за краще скидати відходи в річки і озера. Ось чому в Росії так загострилася проблема питної води. Вона повсюдно неякісна.
Ось мала дещиця інформації про становище російських вод.
Кожен день Москві для власних потреб необхідно близько семи мільйонів кубометрів чистої води. Тим часом щорічно в Москву-ріку тільки одна невелика хімчистка скидає 20 кубометрів води, що містить шкідливі хімічні сполуки. У 1995 році в малі московські річки було скинуто 108 тисяч кубометрів брудних вод. Але ж канали для їх відводу будувалися тут вже в 14 столітті.
Московська каналізація - це майже шість тисяч кілометрів труб і колекторів. Очисні споруди за добу пропускають більше шести мільйонів кубометрів стічних вод. Але якості води очищаються не гарантує.
Житель столиці занадто марнотратний: щодня витрачає в середньому 600-800 літрів водопровідної води. Це в два рази перевищує витрати на душу населення у великих європейських країнах. Так на Заході все і за все платять, то й питну воду там витрачають економніше. Ні в одній європейській столиці так гостро не стоїть проблема питної води, як у Москві. А той факт, що наші стандарти якості не відповідають прийнятим Всесвітньою організацією охорони здоров'я, говорять самі за себе.
У Москві вулиці миють питною водою. А от у Парижі для цього існує спеціальна система поливу. Але у нас, як сказав поет, - "власна гордість": спочатку очищаємо воду, а потім їй моєму місто.
Навесні паводок змиває в Москву-ріку сотні тонн гною. У 1996 році тільки на берегах Москви-річки було складовано 450 тисяч тонн добрив. Про те, що просочується у водопровідну мережу разом з талими водами, здогадатися неважко: з крана виходить характерний "весняний" запах. Хоча в регіоні поголів'я худоби і зменшується, все гноєсховища переповнені і в перші дин повені якість столичної води різко погіршується.
Ще до війни московські джерела перебували під охороною санітарних зон, передбачені були три пояси таких зон з повною забороною там будь-якого будівництва. Сьогодні на території басейнів Волзької водної та Москворецько-Вазузьке системи побудовано 20 міст. А на річкових берегах, як уже говорилося розплодилися сотні сільгосппідприємств.
Щорічно зі столиці доводиться вивозити 20 мільйонів кубометрів снігу. Звалища влаштовані так: три на Москві-річці, і п'ять на Яузі. Міський сніг, звичайно ж, насичений всілякими отруйними речовинами. Вода в цей час значно перевищує ГДК: по калію - в середньому в 35 разів, по хлоридам - у 50 разів, із натрію - в 111 разів.
Сорок видів риб, що мешкають у Москві-річці, важко назвати здоровими. У Яузі раніше мешкало 98 порід риб, тепер тільки одна. А в Филевской заплаві - нижче за течією - все біоорганізми давно вимерли. Сама витривала риба у Москві-річці - плотва. Але останнім часом вона нерідко вражена раком: на голові виступає помітна прозоро-срібляста пухлина. Форма тіла змінюється, очі вилазять з орбіт - зі сріблястої плотва перетворюється на бурого виродка.
Число мутантів збільшується з 10% у верхів'ях річки до 70% в низов'ях. Ознаки захворювання у інших порід риб ті ж, що і у хворої плотви. У річці біля Беседінского мосту виявлені риби з цирозом печінки. Поруч з Коломенським в Курьянівських сливах іхтіологи виловили багато уклейок-мутантів - і це не випадково: тут у 250 разів перевищені ГДК канцерогенів та мутагенів. У риб, спійманих біля Кремля, відмічено високий вміст метафос, його присутність у харчових продуктах згубно. У гирлі річки Сходні у плітки цинку виявлено вдвічі більше норми, а свинцю - навіть у 2,8 рази. Загалом вуха з московської риби може тхнути не тільки нафтою, але і смертю.
За останні роки убутку і помутніли води великих озер північного Заходу Росії: Неро, Плещеєва, Кубенського, Білого, Чухломського, Галицького. Міліє Плещеево озеро в Переславлі-Заліському. Трагедія почалася з будівництва в Переяслава великого хімічного заводу: гігантові потрібна була вода, і будівельники тут же на березі пробурили глибокі свердловини. Озеро підживлювали водоносні пласти. Коли головотяпи перерізали їх - озеро стало міліти. Щоб підняти рівень Плещеєва озера, на що з озера Векс побудували греблю. Замість блага цей експеримент приніс нові біди: озеро зацвіло, настав кисневе голодування, почастішали замори в місцях скупчення риб. А адже в Плещеєва водилася риба знатна: "царська оселедчик" - ряпушка. Її загубили всю.
Вирішили повертати озера підземне живлення. Однак Плещеево досі на межі загибелі; проблема альтернативного водозабору не вирішена. Береги в запустінні, а нещодавно посаджений ліс був з'їдений домашньої живністю. Щодня з озера беруть до двадцяти тисяч кубометрів води. Унікальна чистота його вод збереглася тільки в спогадах. Ось страшний підсумок психології тимчасових правителів.
Ладога - питної водойму Петербурга: площа цього величезного природного резервуара дорівнює 18 тисячам кубометрів води. Пітерці щодня споживають 3 млн. кубометрів води.
Ще недавно вважалося, що Ладога - найчистіше озеро в Європі, що з цієї гігантської чаші можна пити кружками без будь-якої попередньої очистки, як мінералку. Тепер озеро зацвіло і перетворилося на стічну яму для промислових і сільськогосподарських відходів. І вже доводиться говорити про тих, хто гине водах державного значення.
Ладога, Нева і Балтика - єдиний природно-господарський комплекс.
Нева збирає свої води з території Ленінградської і Новгородської областей, а також Карелії. В її басейні - 48308 річок і 26261 озеро.
Через каналізаційні мережі в петербурзькі річки потрапляють тисячі тонн нафтопродуктів, сполук алюмінію та важких металів. І річки - задихнулися.
На іншому краю Росії екологічна обстановка не краще. Висока концентрація фенолу зафіксована в пониззі Амура. У забрудненні річки безумовно повинна місцева промисловість. Тут настільки підірвані рибні запаси і так гостро постала проблема питної води, що під натиском громадськості на Амурі заборонили будівництво підприємства азотних добрив; десятки років Дальлеспром вів молевой сплав - тепер цей "бревноход" заборонений.
Люди спохватилися тільки тоді, коли виявили, що вирубана основна частина хвойних угідь у доступних місцях і обезлесена навіть малі річки, що живлять Амур.
У Сибіру не багато настільки мальовничих і багатих куточків природи, як басейн Об-Іртиш. Лена і Єнісей, скажімо, - теж потужні річки, але в них в 20 разів менше риби, ніж в одній Обі, де до недавнього часу в достатку жили осетер, муксун, тугунов, нельма, Шокур, стерлядь.
Називають різні причини обміління Іртиша. Одна з найбільш вагомих - діяльність людини, і якщо близько Омська рівень води впав на метр нижче нульової позначки, то варто задуматися, чи пускати Іртишську. як це передбачалося, на зрошення сотень тисяч гектарів землі.
У 80 - ті роки з Іртиша щорічно вибирали більше чотирьох мільйонів тонн піску - потреби будівництва задовольнялися, а головне, поглиблювалося дно річки - розчищався фарватер. Але за всім цим стояла біда: поступово будівельники випрямляли русло річки, протягом прискорювалося, а рівень води катастрофічно падав. Людина знову надав річці, та й самому собі ведмежу послугу.
Про Байкалі писали ще з часів Авакума, його називають артезіанським джерелом планети: озеро зберігає гігантські запаси прісної води - площа озера 31,5 тисячі квадратних кілометрів. Тут і рахувати не треба - це п'ята частина світових запасів прісної води. Глибина озера перевищує місцями 1600 метрів.
Байкал те саме фабриці з виробництва кришталево чистої води. Одна Ангара отримує її у рік 60 мільярдів кубометрів; вода активна біологічно, мінімально мінералізовані та абсолютно прозора: видимість на сорок з гаком метрів у глибину.
На початку 60-х років Хрущов дав згоду на будівництво Байкальського целюлозно-паперового комбінату. Завойовники не зволікали з варварською експлуатацією озера. Більш як сто підприємств розташувалося на його березі - і жодне не мало очисних споруд. Щорічно скидалися мільйони тонн згубних речовин: ртуть, цинк, молібден, вольфрам. Тваринницькі комплекси обліпили його з усіх сторін - 700 об'єктів труїли Байкал хімікатами. 336 впадають у нього, стали забруднювати воду ще гірше зведених на березі заводів. По багатьох з них йшов молевой сплав; змінювався колір води, хімічний її складу, гинула риба. Тисячі кубометрів деревини після шторму назавжди пішли на дно озера.
За останні п'ятнадцять років збиток, нанесений озера, дорівнює 8 мільярдів доларів.
За останні вісім років у регіоні в 27 разів зросла захворюваність на бронхіальну астму.
Весь світ просить Росію: "Не губіть Байкал, завтра його вода стане використовувати величезним попитом всюди! "Від унікальною байкальської води могли б отримувати прибуток. Наприклад, США щорічно виплачує Канаді 2 мільярди доларів за право користуватися прісноводної річковою водою.
Але на озері поки світу не настав. На жаль, екологам не вдалося відстояти свій варіант законопроекту. Після погоджувальної роботи та врахування пропозицій Комітету з екології Державна Дума прийняла в першому читанні варіант Комітету у справах Федерації та регіональної політики - "Про охорону озера Байкал".
Прийнято та закон "Про питну воду".
Витратно-споживча цивілізація не дивиться в майбутнє і нічого не шкодує: безжальна експлуатація природи, те саме що розтягнулася агресії, - основна її підживлення. І та ідеологічна модель, яку "вибирає", на жаль, тепер Росія у ставленні до природи мало відрізняється від колишньої тоталітарної: природа винищується ще інтенсивніше - своїми і чужими, чия єдина надідея - нажива.
Політична реальність жорстка; закордонне підприємництво сприймає нас як сировинну колонію, викачуючи ресурси: чому ні, раз це можливо задешево і дозволяє економити свої? А у нас безкорисливий патріотизм, здатний стати позамикав грабіжництво, розглядається часом як рудимент, а успішне користолюбство любою ціною представляється природної життєдіяльністю вільного світу.
Уряд Росії і регіональні уряди, відчайдушно потребуючи у твердій валюті, кілька років тому відкрили свої ліси для розробки лесообрабативающая компаніям з США, Японії, Республіки Кореї та країн Європи. І зараз ці компанії безжально знищують лісові багатства у західній частині Росії і в сибірській тайзі.
У результаті такої необачною політики знищення лісів послідувало з вражаючою швидкістю й у небачених до цього розмірах. У 1996 році дерева спиляли на площі щонайменше 10 тисяч кв.км. Цілі екосистеми були повністю зруйновані. Адже лісоповал перетворює ліси в пустелі і торф'яні болота, зведення лісів призводить до відтаванню вічної мерзлоти, забиває річки мулом та відходами лісорозробки, а також руйнує місця мешкання диких тварин. До тих пір поки рубка лісів не буде поставлений під надійний контроль, нестримна експлуатація може перетворити їх у величезні пустельні зони.
Росія - це тільки один з регіонів з такою долею. Інші регіони, що перебувають у тяжкому становищі, - це Амазонія, Західна і Центральна Африка і Західна Канада, де розробка проводиться такими варварськими способами, немов ніхто не хоче думати про екологічні наслідки цього процесу в майбутньому.
Про наслідки такої політики широко повідомлялося ще в 1992 році, але тим не менше до сих пір лісу світу знищуються з ще більшим завзяттям. За даними останньої доповіді ФАО (Продовольча і сільськогосподарська організація ООН, яка стежить за станом лісів), було встановлено, що між 1991 і 1995 роками вологі тропічні ліси (сельва) спалювалися і валилися бульдозерами на площі близько 126 тисяч кв.км на рік.
За останніми відомостями Інституту світових ресурсів (ІМР), у Вашингтоні до теперішнього часу залишаються недоторканими близько 40% стародавніх лісів. Дві третини з них знаходяться в Канаді, Росії і Бразилії. На думку наукового співробітника ІМР Дірка Брайанта, "люди розглядають лісу як капітал, який повинен бути ліквідований. Якщо ми не зробимо нічого істотного для порятунку лісів протягом десяти найближчих років, то можна вважати цю справу втраченим ". Але навіть якщо лісу і не розробляються, їм загрожує інша серйозна небезпека - загибель від забруднення атмосфери.
І так, на карту поставлена доля лісів. А адже ліси забезпечують якість води та стійкість грунту, вони є місцем мешкання тварин і рослин, від різноманітності яких залежить достаток їжі та лікарських форм. Вони мають величезне значення для збереження здоров'я людини. До того ж у лісах живе понад 50 мільйонів представників різних племен і народів. Ліси поглинають вуглекислий газ, який, як відомо, сприяє виникненню так званого парникового ефекту та підвищенню глобальної температури. Нарешті, ліси регулюють місцеву температуру і випадання опадів, а також впливають на клімат шляхом взаємодії між грунтом, водою, повітрям і деревами, ще не понятого повністю.
Вважалося, що тропічні ліси - "легені Землі". Зараз же встановлено: значна частина кисню в екваторіальних лісах йде на розкладання опалого листя. Основний же постачальник кисню - північ планети. Деякі вчені в цій зв'язку запропонували "просунути" лісу до Заполяр'ї. Якщо дерева засадити, мовляв, геть усі до Льодовитого океану, то з кліматом у нас буде все в порядку. Тим часом до Комітету з екології Росії приїжджали німецькі екологи та бізнесмени. Відчуваючи на собі наслідки порушення законів природи і потепління клімату планети, вони запропонували матеріальну допомогу - аби ми, росіяни, на програму порятунку кедрових лісів в Сибіру і план північних насаджень ...
На Далекому Сході площа, колись займана знаменитими кедрачи, за три останніх десятиліття з 2,5 мільйонів гектарів скоротилася до 800 тисяч. У далекі часи до кедрини було святе ставлення. Людина висаджував його навіть на островах Білого моря, на Великому Соловецькому острові. До цих пір красуються кедри на острові Німецький Кузов, Кондострове, на Валаамі. Водоохоронне і водорегулююче значення кедра знають не тільки тут, але і на Алтаї. Кедрові масиви формують основний стік Єнісею, Верхньої Олени, Ангари, а стосовно до алтайської природі - стік Обі.
Кедр росте понад 800 років, а життя цього велетня людина може обірвати в один момент. На кедр зазіхають навіть там, де його практично не залишилося (Печеров-Ілическій заповідник, Кемеровська область, Біломорський район Карелії, Селенгинский район Бурятії). Костромичи позбулися тринадцяти богатирських кедрів. Вчені Далекосхідного наукового центру РАН попереджають: якщо не вжити заходів з охорони кедра, то до кінця нинішнього століття він може зникнути там зовсім. За один тільки рік в Тернейском районі примор'я, наприклад, спиляно близько 435 тисяч кубометрів кедра. А всього лісова площа Тернейского господарства займає близько 650 тисяч гектарів. Чистих кедрівників вже немає. Залишилися лише кедрово-ялинові, а й тих вціліло близько 15% від усієї лісової зони.
Ми вже дорубілісь до того, що втратили всяке почуття міри і самозбереження ... Вирубка лісів повинна вестися так, щоб забезпечувати їх відтворення. І ось вже активісти з 20 країн світу організовують асоціацію "За порятунок тайги".
Великої шкоди як світовим, так і російським лісам завдає науково-технічний прогрес. Те дерева нещадно знищувалися під будівництво доріг і каналів. Те вирубки велися заради звільнення землі під ріллю. І там, де люди вчасно не схаменулися, цивілізації приходили в занепад - центральні області Китаю, Індії, Месопотамії, пониззя Нілу і Середземномор'я. Техніка швидко умертвляє дерева, Але людина не може швидко відновити ліси. Так, на Балканах збідніли ландшафти, і людина знову відновив їх наполовину. Але якою ціною і скільки знадобилося для цього часу. А в Середземномор'ї, наприклад, початкові листяні бори вже не відновити. Залишилися там лише нізкоствольние лісу, вони-то і виконують незначну грунтозахисну функцію. На вирубках, як правило, добротний ліс не виростає. Особливо це помітно в Північній Америці, де на місці хвойних порід виросли вільшняк. З 1947 року по 1952-й площа лісів на земній кулі зменшилася на 22,4 мільйона гектарів. Кожну хвилину у світі вирубується 11 гектарів лісу, щорічно вирубується ділянку лісу, рівний всій території Великобританії. При таких темпах рубки до 2000 року у вологих тропічних зонах буде вирубано 65% лісів. За даними ООН, в тих областях на одне посаджене дерево припадає десять вирубаних. Значить, проходить рік, і замість лісу країна, по території рівна Великобританії стає пустелею.
Запропонована Міжнародним валютним фондом система господарювання прирекла Росію на поглинання природних ресурсів. США на 70% живуть за рахунок природних ресурсів інших держав. Викидають двоокису вуглецю більше всіх країн - 22%, а Росія, приміром, усього 11%. Американця витрачають кисню більше, ніж утворює його весь зелений покрив цієї країни. Чому ми пішли по шляху США? Що хорошого дасть нам така програма? За рахунок яких держав будемо ми жити і чи зможемо (однозначно - ні)? Сучасний американський вчений Д. Медоуз чесно визнав: нинішня система господарювання через шість-вісім поколінь приведе людство до загибелі.
Людство підійшло до нового рубежу своїй історії, на якому стихійний розвиток продуктивних сил, неконтрольоване зростання населення, відсутність дисципліни індивідуального поведінки можуть поставити людство, тобто біологічний вид homo sapiens, на край загибелі. Ми стоїмо перед проблемами нової організації життя, нової організації суспільства, нового світогляду. Зараз виникло словосполучення "екологічне мислення". Для того, щоб жити в нашому спільному домі, ми повинні виробити не лише деякі загальні правила поведінки, якщо завгодно - правила співжиття, а й стратегію свого розвитку. Правила гуртожитку носять в більшості випадків локальний характер. Вони зводяться найчастіше до розробки та впровадження маловідходних виробництв, до очищення навколишнього середовища від забруднень, тобто - до охорони Природи.
Щоб задовольнити цим локальним вимогам, немає необхідності в яких-небудь надвеликих заходах: все вирішується культурою населення, технологічної та, головним чином, екологічної грамотністю і дисципліною місцевих чиновників.
Але тут же ми зіштовхуємося і з більш складними ситуаціями, коли доводиться думати про благополуччя не тільки своє, а й далеких сусідів. Приклад тому річка, що перетинає кілька областей. У її чистоті зацікавлена вже безліч людей, і зацікавлено дуже по-різному. Жителі верховий не дуже-то схильні піклуватися про стан річки в її пониззі. Тому, щоб забезпечити нормальну спільне життя населення всього річкового басейну, вже потрібні регламентації на державному, а іноді і міждержавному рівні.
Приклад з річкою - це теж лише окремий випадок. Адже існують і проблеми планетарного характеру. Вони вимагають загальнолюдської стратегії. Для її вироблення мало однієї культури та екологічної освіченості. Мало і дій грамотного (що буває надзвичайно рідко) уряду. З'являється необхідність створення загальнолюдської стратегії. Вона повинна охопити буквально всі сторони життєдіяльності людей. Це і нові системи промислових технологій, які повинні бути безвідходними і ресурсозберігаючими. Це - і сільськогосподарські технології. Причому не тільки більш досконала обробка грунтів та використання добрив. Але, як показують праці Н.І. Вавілова і інших чудових представників агрономічної науки і рослинництва, тут головний шлях розвитку - це використання рослин, що мають найбільший коефіцієнт корисного використання сонячної енергії. Тобто енергії чистою, не забруднює навколишнє середовище.
Для того, щоб людина і далі вписувався в природні цикли (кругообіг) біосфери, населення планети, при збереженні сучасних потреб, повинна бути зменшена разів у десять. А це неможливо. Регламентація зростання народонаселення, звичайно, не дасть десятикратного скорочення чисельності мешканців планети. Значить, поряд з розумною демографічною політикою, необхідно створювати нові біогеохімічні цикли, тобто новий кругообіг речовин, в який увійдуть перш за все ті види рослин, які більш ефективно використовують чисту сонячну енергію, що не приносить планеті екологічної шкоди.
Вирішення проблем такого масштабу є тільки людству в цілому. А це вимагає змін всієї організації планетарного співтовариства, іншими словами, нової цивілізації, перебудови найголовнішого - тих систем цінностей, які затверджувалися століттями.
Принцип необхідності формування нової цивілізації продекларирован Міжнародним зеленим хрестом - організацією, створення якої було проголошено в 1993 році в японському місті Кіото. Основна теза - людина повинна жити у злагоді з Природою.
Література
1. Глухів В.В. та ін Економічні основи екології. - СПб.: Спеціальна література, 1995. - 280 с.: Іл.2. Моїсєєв М. Екологія в сучасному світі / / Наука і життя - 1998. № 3. - С.2-10. - / Трибуна вченого: Погляд в 21 століття /.
3. Грешневіков А. Зведення з лісового фронту / / Новий світ. - 1995. - № 10. - С.179-204. - / Екологія Росії /.
4. Грешневіков А. Загибель вод / / Новий світ. - 1998. - № 1. - С.98-114. - / Екологія Росії /.
5. Сумна доля лісів / К. Массана; За матеріалами журн. "Time" / / Світло: Людина і природа. - 1998. - № 3. - С.57-58. - / По країнах і континентах /.