Екологічний криза 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ
ВСТУП У ПОНЯТТЯ «ЕКОЛОГІЧНА КРИЗА»
ЯКІСТЬ НАВКОЛИШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА
СТАН АТМОСФЕРНОГО ПОВІТРЯ
СТАН ГІДРОСФЕРИ
СТАН ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ
СИСТЕМА ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ
ЕКОЛОГІЧНІ СТАНДАРТИ
ВИСНОВОК
Використана література

Введення в поняття «Екологічна криза»
У ХХ ст. сталися радикальні зміни у всіх сферах життя і діяльності людей. З одного боку, людина, будучи джерелом глобальних перетворень, при дії на навколишнє середовище досягла позитивних для себе результатів, поліпшивши умови свого життя (особливо в розвинених країнах). З іншого боку, наслідки його діяльності призвели до порушення балансу в системі «навколишнє середовище - людина». Вплив людського суспільства стало превалювати над природним середовищем.
Природне середовище не може пристосуватися до настільки інтенсивному впливу, руйнується і створює умови, до яких, у свою чергу, не може або не встигає адаптуватися людина. У результаті навколишнє середовище перетворюється на антропогенну, що характеризується комплексом антропогенних факторів.
Людство довгий час не звертало уваги на зміни навколишнього середовища, поки вони в деяких регіонах планети не підійшли до критичної межі - «все менше навколишньої природи, все більше навколишнього середовища» (поет Р. Рождественський).
Передумови нинішнього кризового стану природи закладалися десятиліттями.
Та й зараз ще повсюдно спостерігається відсутність конкретної інформації і знань, необхідних для раціонального природокористування з урахуванням соціально-виробничих і кліматичних особливостей регіонів, демографічних і міграційних процесів.
Забруднення атмосфери, водойм і грунту твердими, рідкими і газоподібними відходами сягнуло загрозливих розмірів, відбувається виснаження природних ресурсів, в першу чергу корисних копалин і запасів прісної води. Подальше погіршення стану екологічних систем може призвести до необоротних процесів і, як наслідок, до екологічної кризи, тобто такого стану навколишнього середовища, при якому вона стане непридатною для життя людини. У зв'язку з цим особливої ​​важливості набуває прогноз можливих змін екологічний систем під впливом природних і антропогенних факторів, їх оцінка, розробка і реалізація заходів, спрямованих на зниження або повне виключення забруднення навколишнього середовища.
Заклопотаність станом навколишнього середовища в Росії та шляхи виходу зі сформованого екологічної кризи відображена і в «Екологічної доктрині», прийнятою Урядом РФ у 2002 р.: «Сучасна екологічна криза ставить під загрозу можливість стійкого розвитку людської цивілізації. Подальша деградація природних систем веде до дестабілізації біосфери, втрати її цілісності і здатності підтримувати якості навколишнього середовища ».
У зв'язку з цим у сучасному суспільстві різко зростають роль і завдання ОВНС, покликаної на основі оцінки ступеня шкоди, принесеного природі індустріалізацією виробництва, розробляти та удосконалювати інженерно-технічні засоби захисту навколишнього середовища, всіляко розвивати основи створення замкнутих і безвідходних циклів і виробництв.
Екологічна криза виникає через те, що принципи діяльності сучасного суспільства не збігаються з принципами роботи природних систем. Принципи діяльності нашого «споживчого» суспільства щодо використання природних ресурсів - лінійні: «беремо - використовуємо - викидаємо».
Природа працює циклічно. У природі немає відходів, все розпадається і повертається в кругообіг. Вирішення її вимагає залучення всіх секторів суспільства - державного, комерційного, суспільного - всіх груп населення. Важливо, щоб держава взяла на себе активну роль у питаннях охорони навколишнього середовища, усвідомило необхідність екологічно спрямованої податкової політики.
Поняття «екологічна криза» вперше з'явилося в 1972 р. на сторінках першої доповіді Римського клубу «Межі зростання». Авторський колектив під керівництвом американського кібернетика Д. Медоуза побудував прогностичну модель світу, використовуючи в якості змінних факторів зростання населення, капіталовкладення, зайняте людиною земний простір (ступінь порушеності екосистем), ступінь використання природних ресурсів, забруднення біосфери. Висновки доповіді зводилися до наступного: при збереженні темпів зростання до тенденції розвитку економіки людство прийде до катастрофи і загине в 2100 році.
До цього часу більша частина населення вимре від голоду та виснаження. Природних ресурсів не вистачить на виробництво необхідних матеріальних благ, із-за забруднень довкілля стане непридатною для проживання в ній людини.
Такий неоптимістичний прогноз оголив протиріччя між цілями людства (поліпшення якості життя) і можливостями природи.
Інформацію про сучасний стан природних ресурсів і навколишнього середовища, кількості викидів та скидів забруднюючих речовин у регіонах Російської Федерації отримують у щорічних державних доповідях про стан навколишнього середовища
Якість навколишнього середовища
Якість навколишнього середовища - це стан природних і перетворених людиною екосистем, що зберігає їх здатність
У природних екосистемах якість природного середовища забезпечується дією законів природи, в перетворених - дотриманням міри відповідності природного навколишнього середовища потребам живих організмів та екологічним інтересам суспільства.
Забруднення - це наявність фізичних, хімічних, інформаційних чи біологічних агентів або перевищення у розглянутий час природного середньобагаторічного рівня (в межах його крайніх коливань) концентрації перерахованих агентів у середовищі, що нерідко призводить до негативних наслідків.
Забруднення - це все те, що не в тому місці, не в той час і не в тій кількості, яке природно для природи, виводить її зі стану рівноваги, відрізняється від зазвичай спостерігається норми
Забруднення може виникнути в результаті природних причин (забруднення природне) і під впливом діяльності людини (антропогенне забруднення). Рівень забруднення контролюється величинами ГДК та іншими нормативами.
Специфіка кожного виду виробничої діяльності створює і певні види забруднювачів навколишнього середовища.
Для оцінки впливу забруднювачів на об'єкти природного середовища необхідно знання параметрів та показників, за якими необхідно здійснювати оцінку забрудненості. Склад і забруднюючі властивості їх встановлюють шляхом фізико-хімічного аналізу, основу якого складає кількісний хімічний аналіз.
Індекс якості середовища - кількісний показник стану навколишнього середовища, по-різному виражався в залежності від цілей оцінки: в балах або в абсолютних одиницях (наприклад, в ГДК та інших характеристиках ступеня забруднення окремим речовиною або групою речовин).
Аналіз складу забруднювачів і їх властивостей, а також хімічного складу об'єктів природного середовища повинен проводитися за єдиними методиками спеціалізованими акредитованими лабораторіями, допущеними для цілей державного екологічного контролю.
Ефективне регулювання якості навколишнього природного середовища базується на адекватної інформації про рівні забруднення і зміни екосистем під впливом забруднення, побудованої на даних, одержуваних в результаті проведення екологічного моніторингу.
Практика екологічного нормування, бурхливо розвивалася в 70 - 80 рр.. ХХ ст., Виділила три основні види нормування:
- Санітарно-гігієнічне (ГДК, ОБРВ);
- Виробничо-господарське [гранично допустимі викиди (ГДВ), ВСВ, ПДС, ПНОЛРО];
- Екосистемне (екологічний норматив).
Стан атмосферного повітря
Атмосфера - величезна повітряна система. Нижній шар (тропосфера) товщиною 8 км в полярних і 18 км в екваторіальних широтах (80% повітря), верхній шар (стратосфера) товщиною до 55 км (20% повітря). Атмосфера характеризується газовим хімічним складом, вологістю, складом зважених речовин, температурою. У нормальних умовах хімічний склад повітря (за обсягом) наступний: азот - 78,08%; кисень - 20,95%; вуглекислий газ - 0,03%; аргон - 0,93%; неон, гелій, криптон, водень - 0,002 %; озон, метан, оксид вуглецю і оксид азоту - десятитисячні частки відсотка.
Загальна кількість вільного кисню в атмосфері - 1,5 в 10 ступені.
Призначення атмосфери в екосистемі Землі - забезпечення людини, тваринного і рослинного світу життєво необхідними газовими елементами (кисень, вуглекислий газ), захист Землі від метеоритного впливу, космічного радіаційного та сонячного опромінення. У процесі свого існування атмосфера піддається таким змінам:
- Безповоротного вилучення газових елементів;
- Тимчасовому вилученню газових елементів;
-Забруднення газовими домішками, що руйнують її газову структуру;
- Забруднення завислими речовинами;
- Нагрівання;
- Поповненню газовими елементами;
- Самоочищення.
Кисень - найбільш важлива для людини складова частина повітря. При нестачі кисню у людини розвиваються явища компенсаторного характеру: частішає дихання, прискорюється потік крові і т.д. За 60 років життя людини в місті через його легені проходить 200 р. шкідливих хімічних речовин, 16 м. пилу, 0,1 р. металів. З найбільш небезпечних для людини речовин можна назвати канцероген бенз (а) пірену (продукт термічного розкладання сировини і горіння палива), формальдегід та фенол.
У процесі горіння органічного палива (вугілля, нафта, природний газ, деревина) інтенсивно споживається кисень і атмосфера забруднюється вуглекислим газом, сполуками сірки, завислими речовинами. У світі щорічно спалюються 10 млрд. т. умовного палива, при цьому поряд з організованими виникають неорганізовані процеси горіння: пожежі в побуті, у лісі, на складах вугілля, займання виходів природного газу, пожежі на нафтопромислах і під час перевезення палива. На всі форми спалювання палива, на отримання металургійної та хімічної продукції, на додаткові окислення різних відходів щорічно витрачається 10 - 20 млрд. т. кисню. До кінця століття ця величина зростає до 50 млрд. т. Підвищення витрат кисню, викликане активізацією господарської діяльності людини, становить не менше 10 - 16% щорічного біогенного освіти.
Автомобільний транспорт споживає кисень повітря для забезпечення процесу горіння в двигунах; забруднює атмосферу вуглекислим газом, пилом, зваженими продуктами згоряння бензину (свинець, сірчистий ангідрид та ін.) З автомобільним транспортом пов'язано близько 13% усіх забруднень атмосфери. Їх зменшують вдосконаленням паливної системи автомобілів, використанням двигунів електричних. На природньому газі, на водні або низькосірчистому бензині, припиненням використання етилованого бензину, застосуванням каталізаторів і фільтрів для вихлопних газів.
За даними Росгідромету, здійснює моніторинг забруднення повітря, в 2001 р. в 207 містах країни з населенням 64,5 млн. чоловік середньорічні концентрації шкідливих речовин в атмосферному повітрі перевищували ГДК (у 2000 р. - 202 міста).
У 48 містах з населенням більше 23 млн. чоловік були відзначені максимальні разові концентрації різних шкідливих речовин більше 10 ГДК (у 2000 р. - в 40 містах).
У 115 містах з населенням майже 50 млн. чоловік індекс забруднення атмосфери (ІЗА) перевищував 7, тобто рівень забруднення повітря оцінений як високий і дуже високий (у 2000 р. - 98 міст). У пріоритетний перелік міст з найбільшим рівнем забруднення повітря в Росії (з індексом забруднення атмосфери, який дорівнює або більше 14) в 2001 р. включено 31 місто з населенням більше 15 млн. чоловік (у 2000 р. - міст).
У 2001 р. в порівнянні з попереднім роком за всіма показниками забруднення повітря зросла кількість міст і, відповідно, чисельність населення, підданого не тільки високого, але до того ж і дедалі більшу вплив забруднюючих речовин в атмосфері.
Спостережувані зміни відбуваються не тільки внаслідок росту промислових викидів при нарощуванні виробництва промислової продукції, але і в результаті збільшення автомобільного парку в містах, спалювання величезної кількості палива на ТЕЦ, заторів на дорогах і тривалої роботи двигунів на холостому ходу, при відсутності на автомобілях засобів знешкодження відпрацьованих газів. В останні роки в багатьох містах відбулося істотне скорочення екологічно чистих громадських засобів транспорту - трамваїв і тролейбусів - за рахунок збільшення парку маршрутних таксі.
У 2001 р. в списку міст з дуже високим рівнем забруднення атмосферного повітря, як і раніше, виявилися 10 міст - центрів чорної і кольорової металургії, нафтової та нафтопереробної промисловості.
Стан атмосферного повітря в містах по федеральних округах характеризується наступним чином.
У Центральному федеральному окрузі в 35 містах середньорічні концентрації шкідливих домішок перевищили 1 ГДК. У 16 містах з населенням 8 433 тис. осіб рівень забруднення був високим (ІЗА дорівнював або більше 7). У містах Курськ, Липецьк і в південній частині Москви цей показник був дуже високим (ІЗА дорівнює або більше 14), у зв'язку з чим вони увійшли до числа міст з найбільшим рівнем забруднення атмосферного повітря.
У Північно-Західному федеральному окрузі в 24 містах середньорічні концентрації шкідливих домішок перевищували 1 ГДК, а в чотирьох містах їх максимальні разові концентрації становили більше 10 ГДК. У 9 містах з населенням 7 181 тис. жителів рівень забруднення був високим, а у м. Череповці - дуже високим.
У Південному федеральному окрузі в 19 містах середньорічні концентрації шкідливих речовин в атмосферному повітрі перевищували 1 ГДК, а в чотирьох містах їх максимальні разові концентрації були більше 10 ГДК. Високий рівень забруднення повітря був у 19 містах з населенням 5 388 тис. чоловік. Дуже високий рівень забруднення повітря відзначений в Азові, Волгодонську, Краснодарі й Ростові-на-Дону, у зв'язку з чим вони віднесені до числа міст із найбільш забрудненим повітряним басейном
У Приволзькому федеральному окрузі в 2001 р. середньорічні концентрації шкідливих домішок в атмосферному повітрі перевищили 1 ГДК в 41 місті. Максимальні разові концентрації шкідливих речовин в атмосферному повітрі становили більше 10 ГДК у 9 містах. Рівень забруднення повітря був високим у 27 містах з населенням 11 801 тис. чоловік, дуже високим - в м. Уфа (перенесеному до числа міст з найбільшим рівнем забруднення повітря).
В Уральському федеральному окрузі середньорічні концентрації шкідливих домішок в атмосферному повітрі перевищили 1 ГДК у 18 містах. Максимальні разові концентрації становили більше 10 ГДК у 6 містах. Високий рівень забруднення повітря був у 13 містах з населенням 4 758 тис. чоловік, а Єкатеринбург, Магнітогорськ, Курган і Тюмень увійшли до списку міст з найбільшим рівнем забруднення атмосферного повітря.
У Сибірському федеральному окрузі в 47 містах середньорічні концентрації шкідливих домішок в атмосферному повітрі перевищили 1 ГДК, а в 16 містах максимальні разові концентрації становили більше 10 ГДК. Високий рівень забруднення повітря відзначений у 28 містах з населенням 9 409 чоловік, а дуже високий - у містах Братськ, Бійськ, Зима, Іркутськ, Кемерово, Красноярськ, Новокузнецьк, Омськ, Селенгинск, Улан-Уде, Усолье-Сибірське, Чита і Шелехов. Таким чином, Сибірський федеральний округ в 2001 р. лідирував як за кількістю міст, в яких були перевищені середньорічні норми ГДК, так і за кількістю міст з найвищим рівнем забруднення повітряного басейну.
У Далекосхідному федеральному окрузі середньорічні концентрації шкідливих домішок перевищували 1 ГДК у 23 містах, максимальні разові концентрації були більше 10 ГДК в 9 містах. Високий рівень забруднення повітря відзначений в 11 містах з населенням в 2 311 тис. чоловік. Міста Магадан, Тинда, Уссурійськ, Хабаровськ і Південно-Сахалінськ віднесені до числа міст з найбільшим рівнем забруднення атмосферного повітря.
В умовах нарощування обсягів промислового виробництва, переважно на морально і фізично застарілому обладнанні в базових галузях економіки, а також при неухильно зростаючій кількості автомобілів слід очікувати подальшого погіршення якості атмосферного повітря в містах і промислових центрах країни.
За даними спільної програми спостереження й оцінки переносу на великі відстані забруднюючих повітря речовин в Європі, представлених в 2001 р., на Європейській території Росії (ЕТР) загальні випадіння окислених сірки та азоту склали 2 038,2 тис. т., 62,2% цієї кількості - транскордонні випадання. Загальні випадіння аміаку на ЕТР склали 694,5 тис. т., з яких 45,6% - транскордонні випадання.
Загальні випадання свинцю на ЕТР склали 4 194 т., в тому числі 2 612 т., або 62,3%, - транскордонні випадання. На ЕТР випало 134,9 т. кадмію, з них 94,8 т., або 70,2%, - в результаті транскордонних надходжень. Випадання ртуті склали 71,2 т., з них 67,19 т, або 94,4%, - транскордонні надходження. Значну частку внеску в транскордонне забруднення території Росії ртуттю (майже 89%) вносять природні і антропогенні джерела, що знаходяться за межами європейського регіону.
Випадання бенз (а) пірену перевищили 21 т, з них 16 т, або більше 75,5%, - транскордонні випадання.
Незважаючи на вжиті заходи щодо зниження викидів шкідливих речовин Сторонами Конвенції про транскордонне забруднення повітря на великі відстані (1979 р.), транскордонні випадання на ЕТР окислених сірки та азоту, свинцю, кадмію, ртуті та бенз (а) пірену перевершують випадання від російських джерел.
Стан озонового шару Землі над територією Російської Федерації в 2001 р. виявилося стійким і дуже близьким до норми, що вельми примітно на тлі сильного зменшення загального вмісту озону, що спостерігався в період з 1988 по 1997 роки.
Дані Росгідромету показали, що до теперішнього часу озоноруйнівні речовини (хлорфторвуглеці) не зіграли визначальної ролі в спостережуваної міжрічної мінливості загального вмісту озону, що відбувається під впливом природних факторів.

Стан гідросфери
За даними державного водного кадастру, сумарний забір води із природних водних об'єктів в 2001 р. склав 84,7 куб. км. Водоспоживання практично стабілізувався на рівні 2000 року.
Втрати води в зовнішніх мережах при транспортуванні від вододжерел до водоспоживачів у 2001 р. склав 8, 6 куб. км. Значні втрати води в промисловому виробництві (недосконалість технологій та витоку в системах водопостачання), зрошуваному землеробстві. У комунальному господарстві через зношеність водопровідних мереж, недосконалості запірної арматури витоку і неврахований витрата води в системах водопостачання складають у середньому по країні 16,7% забору води на рік.
Скидання стічних вод у поверхневі водні об'єкти в 2001 р. знизився до 54,7 куб. км. (2000 р. - 55,6 куб. Км.). З цього обсягу 36,2% (19,83) віднесені до категорії забруднених стічних вод. У порівнянні з 2000 р. їх скидання зменшився на 0,5 куб. км. У результаті перекладу в ряді суб'єктів Федерації стічних вод з категорії недостатньо очищених в категорію нормативно очищених, а також зменшення загального обсягу скиду. Основний обсяг забруднених стічних вод скинуто підприємствами житлово-комунального господарства (60%) і промисловості (32%).
Обсяг нормативно очищених стічних вод у 2001 р. склав 2,5 куб. км. (2000 р. - 2,4 куб. Км), або близько 11% обсягу стічних вод, що потребують очищення (22,3 куб. Км). У ряді федеральних округів (Південний і Далекосхідний) це обумовлено перевантаженістю або відсутністю очисних споруд, а в більшості суб'єктів Російської Федерації - низькою ефективністю їх роботи.
У 2001 р. продовжувалося зниження маси скидають у водойми нафтопродуктів, завислих речовин, фосфору, фенолу, СПАР і важких металів.
За даними Росгідромету, зменшення водозабору, зниження обсягів скидання стічних вод та забруднюючих речовин у водні об'єкти не призвело до адекватного покращення якості поверхневих вод. У 2001 р., як і в попередні роки, воно не відповідало нормативам за такими найбільш поширеним речовин, як нафтопродукти, феноли, легкоокислюваних речовини, сполуки металів, амонійний та нітритний азот, а в окремих місцях за специфічними речовин - лігніну, ксантогенату, формальдегіду та ін
Найбільш забруднені водні об'єкти розташовані на територіях Центрального, Південного і Уральського федеральних округів, а також Мурманської області і Сахаліну. В останні 5 років намітилася тенденція до зростання числа випадків екстремально високого забруднення поверхневих вод, пов'язаних з аваріями.
На великих річках та їх притоках, як і в попередні роки, якість води варіює в широкому діапазоні - від «забрудненої» до «надзвичайно брудною».
Найбільшу питому скидання стічних вод без очищення та недостатньо очищених був проведений в басейнах річок Нева (77,2% скидання стічних вод) і Північна Двіна (73,5%).
Російська Федерація має значними прогнозними ресурсами питних і технічних підземних вод, загальна величина яких, згідно з даними державного обліку підземних вод за станом на 1 січня 2002 р., складає близько 316,8 куб. км / рік.
На 1 січня 2002 р. в Росії розвідано 4 358 родовищ питних і технічних підземних вод із загальними експлуатаційними запасами 32,4 куб. км / рік, з яких 20,1 куб. км / рік підготовлено для промислового освоєння. У порівнянні з попереднім роком освоєння експлуатаційних запасів збільшилася на 0,19 куб. км / рік (0,6%).
Значна нерівномірність використання підземних вод спостерігається в містах і селищах міського типу. З 2959 міст і селищ міського типу 2 030 (69%) забезпечують свої потреби у воді питної якості підземними водами. 353 (12%) мають змішані джерела водопостачання і 576 (19%) переважно базуються на поверхневих водах. При цьому зі збільшенням міського населення зменшується частка міст, водопостачання яких грунтується переважно на підземних водах. Якщо кількість міст з цим джерелом водопостачання при населенні до 25 тис. чол. Складає 73%, то з населенням більше 100 тис. чол. - 30%.
Якість прибережних вод морів Росії варіює від помірно забруднених до забруднених. Найбільш забрудненими залишилися води на шельфі о. Сахалін в районах видобутку та переробки корисних копалин, найбільш чистими, як і в попередні роки, - моря Російської Арктики. Забір морської води в Російській Федерації за 2001 р. збільшився на 16% і склав 6 куб. км, скидання стічних вод у моря практично не змінився (8,8 куб. км).
У результаті скидів стічних вод в арктичних морях погіршується якість прибережних морських вод за гідрохімічними та біологічними показниками. Основними джерелами забруднення вод є підприємства ЖКГ, що не мають очисних споруд.
Стан земельних ресурсів
На 1 січня 2002 р. площа земельного фонду Російської Федерації склала 1 709,8 млн. га. Площа ріллі зменшилася за 2001 р. на 514,2 тис. га. Площа порушених земель в цілому по країні збільшився на 0,5 тис. га і склала на 1 січня 2002 р. 1 150, 9 тис. га.
На території країни майже повсюдно спостерігається тенденція до деградації грунтового та рослинного покриву, що відбивається на ефективності землеробства та розширенні ареалів проблемних та кризових екологічних ситуацій.
Для урбанізованих територій характерно руйнування грунтового покриву, забруднення і захаращення земель промисловими та побутовими відходами.
Значне забруднення земель нафтою і нафтопродуктами наголошується в Західно-Сибірському та Північно-Кавказькому районах, в республіках Комі, Башкортостан і Татарстан, а також на території Середнього і Нижнього Поволжя.
Землі навколо багатьох промислових підприємств і промислових центрів представляють собою антропогенні геохімічні аномалії через сильне забруднення грунтів важкими металами, вміст яких значно перевищує допустимі межі. Забруднення грунтів важкими металами і миш'яком вище ГДК (ОДК) виявлено в республіках Бурятія, Дагестан, Карелія, Мордовія і Тива, Красноярському та Приморському краях, Іркутської, Сахалінської, Самарської, Костромської, Читинської, Оренбурзької, Іванівської, Новгородської і Кемеровській областях.
За даними Росгідромету, Норильськ є містом з надзвичайно небезпечним забрудненням грунтів важкими металами, а Белово, Гірник, Кіровоград, Мончегорськ, Реж, Рудна Пристань і Свірські характеризуються небезпечним забрудненням грунтів. До категорії помірно небезпечного забруднення грунтів важкими металами віднесені 19 міст, в тому числі Москва, Єкатеринбург, Нижній Тагіл, Череповець.
При вибірковому обстеженні грунтів на забруднення залишковими кількостями пестицидів в 35 суб'єктах Федерації (2000 р. - на території 18 суб'єктів Федерації). Найбільш сильне забруднення земель радіонуклідами як і раніше відзначається в Брянській, Тульської, Калузької і Челябінській областях.
У чинному законодавстві відсутні правові норми, що регулюють господарську та іншу діяльність з точки зору збереження екологічних функцій грунтів у біосфері при їх використанні як природного ресурсу в різних технологіях природокористування. Необхідно закріплення на правовому рівні поняття «грунт» як природного об'єкта, що забезпечує середовище проживання та життєдіяльності людини, тварин і рослин, що виконує екологічні, санітарно-гігієнічні та господарські функції.
За даними Росгідромету, моніторинг техногенного радіоактивного забруднення об'єктів природного середовища показав, що в 2001 р. радіаційна обстановка на території Російської Федерації була спокійною і в порівнянні з 2000 р. істотно не змінилася.
Викиди і скиди радіонуклідів в атмосферу і водні об'єкти відкритої гідрографічної мережі за минулий рік залишилися на рівні минулого року, радіаційна обстановка на підприємствах Мінатому Росії і територіях, прилеглих до них, залишалася нормальною. Наявність забруднених територій на кінець 2001 р. по підприємствах Мінатому Росії склало 481,56 кв. км, з них 94% (452,16 кв. км_ припадає на ФГУП ВО «Маяк».
Ступінь заповнення сховищ рідких радіоактивних відходів на АЕС в середньому становить 60%, проте на Белоярской і Кольської АЕС вони заповнені на 80%. Сховища твердих радіоактивних відходів на АЕС в середньому заповнені на 70%, але на Курській АЕС заповнені практично повністю (95,5%). Для АЕС з реакторами РБМК гострою залишається проблема зберігання відпрацьованого ядерного палива.
На більшості об'єктів ядерного паливного циклу в 2001 р. зберігалися прийнятні рівні безпеки. При перевезенні ядерних матеріалів в цілому забезпечується безпека, разом з тим викликає стурбованість перевезення діоксиду плутонію, при аваріях з яким можуть мати місце серйозні наслідки.
На дослідних ядерних установках до цих пір не вирішені проблеми вивезення відпрацьованого ядерного палива на підприємства з його переробки. На реакторі ВК-50 накопичено велику кількість високоактивних відходів, які сучасними засобами вивезти неможливо.
У 2001 р. стан ядерної та радіаційної безпеки при експлуатації ядерних енергетичних установок атомних суден, суден атомного технологічного обслуговування, поводженні з ядерними матеріалами та радіоактивними відходами відповідало федеральним нормами та правилами в галузі використання атомної енергії.
У той час як накопичений достатній досвід безпечної експлуатації більшості сховищ спецкомбінатів «Радон», проблема несвоєчасної здачі на захоронення радіоактивних відходів залишається актуальною для багатьох організацій, що мають потужні гамма-опромінювальні установки.
У 2001 р. на радіоактивно забруднених територіях Брянської, Калузької, Орловської і Тульської областей в основному було забезпечено виробництво нормативно-чистої сільськогосподарської продукції.
Система екологічної безпеки
На державному рівні вироблені концептуальні та методологічні підходи до створення національної системи екологічної безпеки.
Основний закон нашої держави - Конституція Російської Федерації (ст. 42) стверджує, що «кожен має право на сприятливе навколишнє середовище, достовірну інформацію про її стан і на відшкодування шкоди, заподіяної його здоров'ю або майну екологічним правопорушенням».
У Раді безпеки РФ створена Міжвідомча комісія Ради безпеки РФ з екологічної безпеки, для якої визначено конкретний перелік завдань. Однак на сьогоднішній день не виділені елементи поняття «екологічна безпека», її складові, тобто не визначено механізми та методи забезпечення екологічної безпеки.
У чинному природоохоронному законодавстві в якості об'єктів безпеки виділені природне середовище і людина, в той час як в ФЗ «Про безпеку» в якості об'єктів безпеки визначені людина, суспільство і держава.
Така неоднозначність понять породжує ситуацію, коли відсутні пріоритети, що забезпечують розробку та реалізацію національної системи екологічної безпеки.
У Росії сьогодні прийнято вже більше 30 законодавчих актів природоохоронної спрямованості, однак, оскільки всі вони, крім до ФЗ «Про екологічну експертизу», є рамковими, їх застосування не призводить до покращення якості навколишнього середовища.
Головна причина відсутності в Росії національної системи екологічної безпеки полягає в тому, що на сьогоднішній день немає справжнього розуміння небезпеки деградації навколишнього середовища і тих наслідків, які можуть бути викликані цими процесами.
В даний час виникла необхідність створення п'ятої гілки влади - екологічної, основною метою якої є гармонізація антропогенного впливу на навколишнє середовище на основі пізнання фундаментальних закономірностей еволюції.
У Росії робляться кроки по розробці методології екологічної безпеки. У 2002 р. у Державну думу був представлений проект Федерального закону «Про екологічної безпеки», проте у зв'язку з тим, що юристам не вдалося «виділити критерії екологічної безпеки з критеріїв охорони навколишнього середовища», цей закон не був підписаний Президентом Російської Федерації.
Таким чином, вихід з екологічної кризи обумовлений виробленням чітких критеріїв екологічної безпеки.
З позицій системного підходу система екологічної безпеки повинна мати багаторівневий характер - від джерела впливу на навколишнє середовище до загальнодержавного.
На кожному рівні організації система екологічної безпеки функціонально складається з трьох стандартних модулів, логічно доповнюють один одного і тільки у своїй єдності складають систему, це:
- Комплексна ЕО території;
- Екологічний моніторинг;
-Управлінські рішення (екологічна політика).
Комплексна екологічна оцінка території є виявлення та оцінку кількісних і якісних параметрів комплексу чинників екологічної небезпеки, які потенційно можуть проявитися на оцінюваної території.
Прояв факторів екологічної небезпеки має бути зафіксовано і оцінений кількісно (по можливості). Результати оцінки прояву факторів екологічної небезпеки оформляються у вигляді комплекту карт, без даних та кадастрів.
Екологічний моніторинг є основою для розробки другого модуля екологічної безпеки, що дозволяє отримати знання природних властивостей компонентів навколишнього середовища, особливостей антропогенного навантаження та її впливу на якість і стан навколишнього середовища.
При цьому за екологічним моніторингом мається на увазі підсистема регулярного прогнозу параметрів стану компонентів навколишнього середовища і джерел впливу на навколишнє середовище.
Екологічна політика у вигляді управлінських рішень, які приймаються відповідними контролюючими і керуючими державними органами, базується на природоохоронному законодавстві і є рушійною силою системи екологічної безпеки території.
На будь-якій території, де створюється система екологічної безпеки, повинні розроблятися управлінські рішення по кожному типу чинників, які мають екологічну небезпеку: природні, антропогенні.
Розробка ефективних управлінських рішень щодо зниження негативних наслідків прояву природних екологічно небезпечних факторів повинна базуватися в просторово-часових координатах і конкретної речовій основі.
Антропогенні фактори екологічної небезпеки повністю залежать від людини, тому зниження ймовірності їх прояву залежить від грамотно розробленої системи управлінських рішень.
В основі розробки такої системи лежить ретроспективний аналіз і прогноз.
Ретроспективний аналіз дозволяє виявити причини прояву екологічно небезпечних факторів і на цій основі розробити управлінські рішення, які мінімізують ймовірність їх виникнення.
Прогноз полягає в прогностичних моделях ймовірного прояви конкретного фактора екологічної небезпеки з урахуванням властивостей компонентів навколишнього середовища на даній території.
Формування екологічної політики базується на наступних основних положеннях:
- Наявність стратегії соціально-економічного розвитку держави та конкретних територій;
- Облік результатів комплексної ЕО при розвитку антропогенної інфраструктури території;
- Нормування антропогенного впливу на навколишнє природне середовище з урахуванням її стійкості;
- Регулярний контроль параметрів впливу об'єктів техносфери на компоненти навколишнього середовища і параметрів якості компонентів навколишнього середовища;
- Створення сприятливого соціально-екологічного середовища проживання населення;
- Забезпечення стійкості біосфери на основі збереження та відновлення біорізноманіття навколишнього тваринного і рослинного світів;
- Формування екологічного світогляду.
Реалізація вищеназваних положень здійснюється у вигляді конкретних програм, а саме: Генеральних планів територій; Програм оптимізації антропогенного навантаження на навколишнє середовище; Програм створення комфортної соціально-екологічного середовища проживання; Програм щодо збереження та відновлення біорізноманіття тварин і рослин; Програм з формування екологічного світогляду населення.
Екологічні стандарти
Розвиток екологічного нормування покликане забезпечити створення системи реальних, що відображають фундаментальні природні процеси та можливості сучасних технологій, орієнтирів мінімізації антропогенного впливу.
Промислово розвинені країни, в тому числі і колишній СРСР, перш за інших відчули наближення екологічної кризи. Ще на початку 70-х рр.. вони зробили природоохоронні заходи законодавчого та нормативного характеру, виробили і в подальшому реалізували певну стратегію управління навколишнім середовищем, іншими словами, застосували екологічно орієнтовані методи управління.
Міжнародна організація по стандартизації (ІСО), поряд з продовженням розробки національних стандартів на методи контролю компонентів навколишнього середовища (повітря, вода, грунт), приступила до розробки комплексу міжнародних стандартів на системи екологічного управління - стандарти ISO серії 14000.
Екологічні стандарти регламентують норми антропогенного впливу на природне середовище, перевищення яких загрожує здоров'ю людини, згубно для рослинності і тварин.
В даний час прийнято перші міжнародні стандарти з вказаної серії. Вони визначили методи створення та забезпечення функціонування систем екологічного управління на підприємствах, вимоги до таких систем, встановили вимоги до екологічного аудиту та ін
У міжнародних стандартах серії ISO 14000 екологічний аспект визначений як елемент діяльності підприємства, його продукції чи послуг, який взаємодіє або може взаємодіяти з навколишнім середовищем.
Основними завданнями системи стандартів у галузі охорони природи є: забезпечення збереження природних комплексів; сприяння відновленню та раціональному використанню природних ресурсів; сприяння збереженню рівноваги між розвитком виробництва і стійкістю навколишнього середовища; вдосконалення управління якістю навколишнього середовища в інтересах людства
З точки зору ОВНС, стандарт ISO 14000 є одним з найбільш опрацьованих у цьому відношенні. Він містить метод за оцінкою життєвого циклу продукції як метод оцінки екологічних аспектів продукції і потенційних впливів на навколишнє середовище. Слід зазначити, що методологія і науковий підхід до оцінки впливів на стадіях життєвого циклу продукції поки тільки розробляються, моделі для різних категорій впливів знаходяться на різних стадіях готовності, тому в стандартах спостерігається певний суб'єктивізм при виборі й оцінці категорій впливів.

Висновок
Чомусь більшість мешканців нашої планети впевнені, що ресурси землі, лісів, трав, води, повітря невичерпні.
Насправді це далеко не так. Так, вірно те, що з насіння виростають нові ліси, рослини виробляють все нові порції кисню, вода, випаровуючись, випадає у вигляді дощу на землю, і завдяки законам природи ці компоненти нашого життя можуть оновлюватися і відновлюватися. Але є такі речовини і продукти, які природа відтворити більше не зможе. У першу чергу, це нафта, газ, вугілля.
Мільйони років природа створювала ці унікальні речовини, а людина в короткий термін може звести нанівець всі її зусилля. І проблема не тільки в тому, що незабаром на планеті не залишиться цих утворень - при згорянні вугілля, нафти і газу виділяється дуже багато тепла і утворюється велика кількість шкідливих для людей і природи речовин. Сьогодні ведеться пошук нових видів палива. Вже є двигуни, що працюють на воді й електриці.
На нашій планеті є поновлювані невідновлювані ресурси. Для того щоб вичерпати всі невідновлювані ресурси, потрібно не дуже багато часу - близько 150 років. Це означає, що з надр буде викачана вся нафта, використано весь газ, витягнуті всі запаси корисних копалин. Дай-то Бог, щоб до цього часу люди знайшли нові види палива, енергії, нові матеріали, здатні замінити старі.
Мало того, може виникнути й інша ситуація, коли під загрозою опиняться так звані поновлювані ресурси. Важко сказати, що буде, якщо тропічні ліси скоротяться наполовину. Чи не стане нам важче дихати через те, що в повітрі зменшиться вміст кисню? Чи зможемо ми землям, перетвореним на пустелі, повернути здатність плодоносити?
А що буде, якщо ми забруднені річки й океани до такої міри, коли вода не зможе більше самоочищатися? Справа в тому, що цифри, якими сьогодні користуються експерти, складаючи прогнози на майбутнє досить приблизні, а точних меж, коли природні механізми самовідновлення припиняють працювати, встановити ніхто не може

Використана література
1. Агаджанян Н.А., Ступаков Г.П. Екологія, здоров'я, якість життя. Москва; Астрахань. Вид-во «АГМА», 1996 р.
2. Гринін А.С., Новіков В.М. Екологічна безпека. Навчальний посібник. Москва. Вид-во ФАИР-ПРЕС, 2002 р.
3. Козловцева Л.М., Калінін В.В., Лобачова Г.К. Оцінка впливу господарської діяльності на навколишнє середовище та здоров'я населення. Навчальний посібник, книга-1. Волгоград. Вид-во ВолДУ, 2006.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Екологія та охорона природи | Контрольна робота
81.4кб. | скачати


Схожі роботи:
Сімейний криза криза демографічний
Екологічний аудит 2
Екологічний аудит
Екологічний моніторинг РФ
Екологічний моніторинг
Екологічний туризм 3
Екологічний маркетинг
Екологічний туризм 2
Екологічний податок
© Усі права захищені
написати до нас