Еволюція соціальної структури суспільства та її аспекти

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення
Соціальна структура це стійке будова суспільства як цілісної системи. Вона є якісною характеристикою стану тієї чи іншої держави. Соціальна структура відображає соціальну нерівність, тобто має місце соціальна диференціація (майнове, владне, статусне розшарування). Звідси можна сформулювати наступну завдання держави - ефективно впливати на соціальну структуру, щодо її стабілізації, чітко визначаючи рівні впливу на які повинна бути спрямована діяльність.
Виховання патріотизму в сучасних умовах стало проблемою державного рівня. Для вирішення цієї проблеми в 2005 р . була прийнята «Програма патріотичного виховання громадян Російської Федерації на 2006-2010 рр..». У той же час про держпрограму з патріотичного виховання громадян поінформована третина росіян (34%), у тому числі 6% добре знають про це і 28% щось чули. Не знає про програму більшість - 62% .1 Виникає питання: а чи можна взагалі виховати патріотизм? Звичайно можна, але тільки в тому випадку, якщо є, що виховувати і з допомогою чого.

Вплив держави на еволюцію соціальної структури суспільства
Коли ми говоримо про вплив держави на еволюцію соціальної структури, то в першу чергу мова йде про поступальний розвиток суспільства при застосуванні дієвих принципів економічної та соціальної політики.
Одним з найважливіших показників змін в соціальній структурі суспільства є доход працюючої частини населення. За наявної тенденції зниження в перших двох 20-процентних групах населення загального обсягу доходів, у цілому доходи, розподілені вкрай нерівномірно. На 2006 р . п'ята група населення з найбільшими доходами отримує 46,8% всіх доходів; в той же час представники групи з найменшими доходами лише 5,4%. За останні 5-6 років відбулися вкрай незначні зміни в розподіл загального обсягу грошових доходів населення, незважаючи на вжиті заходи державної соціально-економічної політики.
На думку ряду авторів в даний час становлення соціальної структури суспільства в РФ «йде за латиноамериканським зразком, для якого типові масова бідність, між злиднями і супербагатством дуже вузького кола осіб та сімей».
Безумовно, держава повинна впливати на дані тенденції, тобто формувати певні умови для стабілізації соціальної структури, реалізовувати принципи соціальної держави в повній мірі. Серед них: поліпшення систем охорони здоров'я та освіти; підвищення рівня доходів населення, при зваженій економічній політиці щодо їх вирівнювання; поліпшення умов праці. Важливу роль при якісному зміні соціальної структури відіграє застосування інноваційних технологій, тобто впровадження нових способів і методів реалізації соціальної політики.

Соціальна ідентифікація як чинник формування патріотизму
На наш погляд, виховати патріота, тобто сформувати соціальну поведінку, направити його в потрібне русло можна тільки за допомогою чіткої системи соціальних цінностей. На сьогоднішній день в Росії зруйнована система традиційних цінностей і не сформована нова, що має загальнонаціональне звучання. Населення Росії ціннісно диференційовано: частина населення орієнтується на цінності ринку і споживання (ще не сформувався, а часом сформувався за принципом беззаконня), а частина ще орієнтується на цінності радянських часів (колективізм, патріотизм, державність). Вирішити проблему патріотичного виховання могла б і національна ідея, а й така в нашій країні ще не сформульована.
Таким чином, виховати патріотизм в сучасних умовах досить складно. Соціологічно значущим є звернутися до питання про його формування. Одним з найбільш значущих соціально-психологічних факторів формування є соціальна ідентифікація.
Процес формування патріотизму має поетапний характер, щаблі якого частково є результатом соціальної ідентифікації. Зв'язок патріотизму з соціальної ідентифікацією визначається таким чином, що співвіднесеність людини з певною соціальною групою дає можливість зрозуміти, що він вважає Батьківщиною, тобто визначає форму патріотизму за критерієм «об'єкт». В якості об'єктів можуть виступати: найближче оточення, «мала» Батьківщина, велика соціальна група, Батьківщина в цілому. Детальніше зупинимося на розгляді кожного з них:
1) Найближче оточення (сім'я, друзі) - повсякденний патріотизм. Основа даного типу патріотизму - ідентифікація з малою соціальною групою.
Дана форма патріотизму є найбільш поширеною в сучасній Росії. Істинний патріотизм з'являється в зміцненні сім'ї і вихованні дітей (думають 50% росіян); у повазі традицій (47%), а також роботі з повною віддачею по своїй спеціальності (30%) .2
Це пов'язано із зростанням індивідуалістичних тенденцій у суспільстві, включеністю особистості у велике число малих соціальних груп. Пріоритет малих соціальних груп над великими веде до того, що особистісні інтереси переважають над суспільними. Взаємодіючи в малих групах, особистість все більшу увагу приділяє задоволення своїх потреб, а не громадських. Таким чином, і повсякденні проблеми висуваються на перший план по відношенню до соціальних. Незадоволеність особистісних (часом базисних) потреб не дає можливості особистості задуматися про задоволення соціальних потреб, що пояснюється ще теорією А. Маслоу.
2) «Мала» Батьківщина. Тут має місце регіональна, локальна ідентифікація.
У сучасній Росії ця форма патріотизму втрачає свою значимість і поширеність по ряду причин. По-перше, як тільки патріотизм виходить за рамки найближчого оточення, до сфери впливу включаються місцеві органи влади (на жаль, історично в Росії патріотизм асоціюється з політичним апаратом) та їх діяльність щодо поліпшення рівня життя, а сьогодні муніципалітети не володіють достатніми ресурсами (економічними або духовними) для здійснення необхідних перетворень. По-друге, відсутність знову-таки чітких соціальних цінностей часто викликає запитання: «А що я можу зробити для Батьківщини?». Звичайно, в рамках найближчого оточення на нього можна відповісти, тому сьогодні і поширений повсякденний патріотизм. По-третє, міграційна активність населення має своїм наслідком розмиту регіональну ідентифікацію.
3) Нація, соціальний клас - ідентифікація з великою соціальною групою: тут можна виділити такі форми патріотизму як націонал-патріотизм і класовий патріотизм. Націонал-патріотизм необхідно відрізняти від націоналізму, оскільки патріотизм в будь-якому вигляді припускає любов, в даному випадку до народу, а націоналізм - ненависть до інших.
4) Батьківщина в цілому. Тут має місце загальногромадянський ідентифікація. Можна виділити такі форми патріотизму як загальногромадянський, політичний, військовий, географічний.
Сьогодні патріотизм багатьма сприймається як якась форма націоналізму, що в багатонаціональній Росії викликає об'єктивну небезпека. Соціальна ідентифікація задає певні межі, всередині яких особистість сприймає людей як «ми», а за межами цих кордонів з'являються «вони». Загроза криється в тому, що рідко хто з існуючих нині людей дійсно доростає до рівня націонал-патріотизму в самому гарному сенсі слова, більша частина проголошують себе сьогодні патріотами є націоналістами, і з цією соціальною хворобою необхідно боротися, а не закривати на неї очі. А ось повсякденний патріотизм дійсно має досить великі масштаби у сучасному суспільстві. І якщо людина буде продовжувати замикати свої кордони «ми» на найближчому оточенні, то в результаті в сучасних економічних умовах виживання це може призвести і до «природної боротьбі всіх проти всіх».
Патріотизм ж може стати найсильнішим консолідуючий початком російського стратифікованого суспільства тільки в його вищій формі як любові до Батьківщини в цілому для чого необхідно створити не просто достойні умови життя, а й сформулювати соціальні цінності, ті ідеали, орієнтуючись на які в подальшому можна було б не турбуватися за майбутнє Батьківщини.

Стратегічне партнерство держави і бізнесу
У сучасних умовах значно трансформуються роль і завдання держави в регулюванні соціальної реальності. Ми спостерігаємо в світі посилення глобальних процесів, посилення глобальної конкурентної боротьби. У зв'язку з чим перед державою постає нове завдання - підвищення національної конкурентоспроможності. Досягти зазначеної мети неможливо без зміцнення партнерських відносин між державою і бізнесом.
В умовах сучасної дійсності при посиленні глобалізаційних процесів, посилення світової конкуренції, держава стає захисником і повноправним представником, який відстоює інтереси вітчизняного підприємництва на міжнародній арені. Успіх бізнесу природним чином взаємопов'язаний з інтересами держави, оскільки держава і всі верстви суспільства в кінцевому підсумку отримають свою частину перерозподілених через податкову систему благ. З причини зміни традиційної опозиції "держава з одного боку барикади - бізнес - з іншого", виникає нова соціальна ситуація - ситуація партнерства держави, бізнесу та громадянського суспільства. Причому усвідомлюючи змінені тенденції сучасної соціальної реальності, розуміючи свою взаємозалежність, всі гравці починають діяти відповідно до нових вимог часу.
Традиційна соціальна політика держави розбавляється інноваційними механізмами, проявляються елементи делегування традиційних функцій більш свідомому, зрілому бізнесу, що розуміє значущість соціальної складової благополуччя держави. Бізнес бере на себе соціальну відповідальність. При цьому виникає нове явище: суб'єкти зміненої глобальної реальності, вступаючи у взаємини, утворюють нові соціальні структури - кластери. Предметом вивчення соціології стають форми соціальної активності та взаємодії держави та бізнесу як рівноправних учасників соціально-економічних мереж.
Дані мережі являють собою сконцентровані географічно групи взаємопов'язаних компаній, спеціалізованих постачальників, постачальників послуг, фірм у споріднених галузях, а також пов'язаних з їх діяльністю державних установ та інших організацій (університетів, саморегулівних організацій, торгових об'єднань) у певних областях конкуруючих, але при цьому провідних спільну роботу. Таким чином, утворені мережі соціальних зв'язків дозволяють об'єднати потенціал розрізнених учасників ринку і створити синергетичний ефект і нові конкурентні переваги корпораціям, які виходять на зовнішні ринки. Ці зв'язки допомагають обмінюватися інформацією, вирішувати конфліктні ситуації, підвищувати ступінь довіри, вибудовувати репутацію.
У сучасних розвинених країнах існує кілька принципово різних типів соціальної політики - від «сильною» інтервенціоністською до орієнтованої переважно на ринкові відносини, що відрізняється декілька меншою участю держави в реалізації соціальних прав громадян.
Між тим, відповідно до теорії «конвергенції», сучасні умови, такі як глобалізація товарних і фінансових ринків, удосконалення засобів комунікацій, призводять до зближення національних моделей соціально-економічного розвитку.
У деяких випадках стає можливим зрощення державних і господарських структур в єдину мережу. Альянс держави та фінансово-промислових груп або ТНК може призвести до монопольним та олігархічним зрушень на соціально-економічному просторі. Втім, іноді таке злиття може бути закономірним і виправданим еволюційним процесом.
Наприклад, в таких галузях промисловості як авіакосмічна, атомна, газова немає ні конкурентного ринку, ні ринкової самоорганізації. Конкуренція в цих галузях йде не між окремими фірмами, а між національними виробничо-технологічними системами, що поєднують приватну ініціативу з активною державною підтримкою науково-дослідних робіт, інвестицій, витрат на інфраструктуру, а часом і з прямим державним стимулюванням експорту та захистом внутрішнього ринку. У розвинених ринкових економіках - США, ЄС, Японії - держава активно стимулює наукомістку промисловість через високі ризики і капіталомісткості НДДКР, а також з-за її переважаючою ролі в забезпеченні економічного зростання.
Державна підтримка підприємництва реалізується в стимулюванні зовнішньої експансії, в політиці захисту конкуренції, правовому та інфраструктурному забезпеченні бізнес-діяльності, залучення підприємницьких структур до здійснення соціально-економічних програм через контракти, державні закупівлі або проекти приватно-державного партнерства. Для діалогу з державою бізнес-організації об'єднуються у торговельно-промислові палати, асоціації та спілки, створюючи соціально-мережеві структури.
Останнім часом намітилася тенденція створення на базі професійних співтовариств організацій саморегулювання, які витісняють окремі форми прямого державного регулювання.
Соціологія податкової структури
Соціологія податку є новим напрямком науки в галузі оподаткування, спрямованої на вивчення соціальних феноменів, які зазнає суспільство під впливом оподаткування. У їх число можна віднести різні приклади податкової політики звільнення від сплати податків окремих категорій, податкові бунти, прояви ухилення від сплати податків.
Новий погляд на податок покликаний вибудувати критичний діалог з економічним і правовим підходом до оподаткування. З правової точки зору податок зводитися до юридичних зобов'язанням, з економічної - до вартості, яку купують товари або послуги. Соціологія податку додає до цих понять ставлення платника податків до податку, держави до податкової політики.
Податкова політика формується одночасно зі становленням і розвитком держави. «Оподаткування супроводжувало народження сучасних держав» Ардан; «розвиток податкової системи не просто йшло з процесом складання держави, воно додало йому певну форму» Шумпетер.
Класичним підходом до податкових перетворень є введення податків, як відповідь на кризові явища. Так Великобританія ввела прибутковий податок у 1798 році для фінансування війни з Францією і скасувала його в умовах економічного спаду в 1842 році. Перший федеральний податок США служив для фінансування війни Півночі і Півдня. Таким чином, криза є змінною величиною податкових перетворень залежно від геополітичних, економічних чи політичних явищ.
У Росії податкова політика спрямована на подолання труднощів у зборі та управлінні фінансовими ресурсами. Стикаючись в останні роки з негативними сторонами податкової реформи (непостійність правової бази, шахрайство та корупція) у платника податків виробилася соціальне невдоволення, негативне ставлення до поняття податковий борг. З'явилося поняття економічної вигоди в ухиленні від сплати податку:
1. По-перше, уникненню сплати податків розглядається економістами як ризик, який залежить від передбачуваної об'єктивної вигоди.
2. Другий випадок розглянуто американським економістом Беккером і пов'язаний з економікою податкових злочинів.
3. Третя модель вивчає виробництво колективних благ.
На платника податків впливають не тільки рівень доходу і величина податкової ставки, але і його відношення до фіскальної системи і до того, на що витрачаються податки. На думку Лаффера занадто високий податок знижує його прибутковість. Але на практиці є країни, в яких завищені податки супроводжуються економічним зростанням. Опитування громадської думки у Швеції показав, що виключно висока ставка податку в сприйнятті більшості людей вважається розумною з урахуванням високого рівня соціальної підтримки населенню. У Франції населення не розглядає стягування податку як негативний фактор, але відзначає складність податкового механізму.
Політична легітимність сплати податку виражається в моральних або соціальних зобов'язаннях платника податків. У Німеччині лише 4% опитаних ототожнюють шахрая з злодієм, а 43% вважають спритним бізнесменом. В Англії терпимо ставляться до податкових погрішностей, але не беруть серйозних податкових приховування. Таким чином, моральне засудження податкових правопорушень невелика порівняно з іншими формами відхилень. З іншого боку можуть зіграти свою роль повагу до виконання своїх обов'язків, приналежність до певних соціальних груп. Зупинити податкове правопорушення може також усвідомлення того, що відповідальність лягати на невинних.
Використання суспільного капіталу є для громадянина одним з критеріїв політичної правомірності податку. При цьому, виникає думка, що раз держава відповідальна за економічний стан суб'єкта, то чи варто платити податок, якщо воно нестабільно? На податкову відповідальність громадян впливають приклади інших платників або неплатників, інформація про податки, якою він володіє. Мало хто правильно оцінюють свої податкові зобов'язання, більшість губляться в технічні подробиці. Складність фіскальної інформації стає перешкодою до об'єктивної оцінки ролі податку. Найбільш інформовані платники податків вдаються до ухиленням, втрачається межа між шахрайством і ухиленням.
У соціології виділяється чотири різновиди податків:
1. Безболісний податок - наслідки оподаткування не відчуваються споживачем товарів, як у випадку з непрямим оподаткуванням. ПДВ та акцизи в Росії включаються у вартість товарів і хоча зменшують доходи споживачів, не усвідомлюються ними.
2. Податок на обмін - розглядається як ціна, виплачувана за послуги, які платник отримає від держави. Наприклад, виплата державного мита за вчинення юридично значимих дій.
3. Податок-зобов'язання - фінансове відчуження до державного бюджету без відшкодування. Стосується законослухняних платників податків, що вважають своїм обов'язком платити податки.
4. Податок-примус з'являється, якщо податкове навантаження ставати надмірною.
Аналіз випадків податкових бунтів і шахрайства доповнює аналіз ухилення від сплати податків. У виникненні податкових бунтів беруть участь численні фактори і перш за все економічні передумови. У результаті численних протестів в США була прийнята 13 поправка в Каліфорнії, яка допомогла досягти максимуму податкової виручки.

Висновок
Окремі елементи соціальної політики держави витісняються соціальною діяльністю бізнесу, покликаної пом'якшити виникли суперечності і підняти суспільний престиж бізнесу. Необхідність проведення системної соціальної політики стимулює керівників підприємств до впровадження нових соціальних технологій, а також вибудовування партнерських відносин з владою різного рівня на полі соціальної політики.
У ситуації невдоволення оподаткуванням платник має три шляхи: сховатися, протестувати або залишатися в рамках закону. Приховування призводить до різного роду ухиленням від сплати податку, протест виражається в громадських рухах, а законослухняність полягає в пасивної свідомості.

Список літератури:
1. Литовченко С. Доповідь про соціальні інвестиції в Росії. М.: Асоціація менеджерів, 2008.
2. Шестоперов О.М., Литвак Є.Г. Розвиток політику дерегулювання та усунення адміністративних бар'єрів на муніципальному рівні. - М.: Изд-во ТОВ «ГрафДізайн», 2008.
3. А. Лібман, Б. Хейфец. Світові процеси транснаціоналізації і російський бізнес. - Питання економіки № 12 - М. 2008.
4. М. Портер. Конкуренція.: Пер. з англ. - М.: Видавничий дім «Вільямс», 2007.
5. В. В. Радаєв. Ринок як ідеальна модель і форма господарства: до нової соціології ринків. Соціс 2008. - № 9
6. Андрєєв Е.М., Кузнєцова А.В. Культура патріотизму та консолідація суспільства. - М.: РІЦ ІСПІ РАН, 2007.
7. Клімова С.Г. Критерії визначення груп "Ми" і "Вони" / / Соціологічні дослідження. - 2008. - № 6.
8. Федоров В. Російський патріотизм - справжній і уявний / / Російська газета. - 2006. - 22 грудня.
9. Атаманчук Г.В. Теорія державного управління. - 4 - е вид. - М.: Омега-Л, 2009.
10. Державне регулювання ринкової економіки. Під загальною ред. Кушлин В.І. Вид. 3-тє, доп. і перераб. М.: Изд-во РАЦС. 2008.
11. Пікулькін А.В. Система державного управління. Система державного управління. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
12. Російський статистичний щорічник. М.: 2008.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Соціологія і суспільствознавство | Реферат
43.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Еволюція людини і його соціальної структури
Концепція соціальної структури суспільства
Поняття соціальної структури суспільства
Стан соціальної структури суспільства
Теорія соціальної структури суспільства
Теоретичні підходи до аналізу соціальної структури суспільства
Історична енеза та сучасний стан соціальної структури суспільства
Поняття соціальної системи і соціальної структури
Поняття соціальної структури
© Усі права захищені
написати до нас