Зміст
1. Поняття, значення, порядок зупинення попереднього розслідування та його поновлення
2. Сутність і значення виробництва в наглядовій інстанції
3. Завдання
Список використаної літератури
1. Поняття, значення, порядок зупинення попереднього розслідування та його поновлення
Призупинити, тобто тимчасово припинити вчинення процесуальних дій у кримінальній справі закон дозволяє як при його попередньому розслідуванні, так і тоді, коли воно надійде до суду - в стадіях підготовки судового засідання або судового розгляду (ст. 238 і 253 КПК України). Тому цілком можна стверджувати, що розглядається в даній роботі процесуальний інститут призупинення попереднього розслідування - одна з декількох різновидів зупинення провадження у кримінальній справі в цілому.
Практичне значення цього інституту велике, перш за все, для стадії попереднього розслідування, причому переважно тоді, коли воно (розслідування) здійснюється за правилами попереднього слідства.
У законі відсутнє поняття призупинення попереднього слідства. У зв'язку з цим в науці немає єдиного підходу до правової сутності цього явища. Більшість вчених-процесуалістів розглядають призупинення попереднього слідства як тимчасове припинення процесуальних дій у кримінальній справі, що виникає з підстав, передбачених законом. У літературі існує ряд визначень, що підтверджують цю позицію. Наприклад, під призупиненням попереднього слідства розуміється:
1. Перерва у виробництві слідчих дій у кримінальній справі, викликаний наявністю одного з передбачених у законі обставин, що перешкоджають подальшому розслідуванню;
2. Перерва у виробництві слідчих дій у справі, що оформляється постановою слідчого, прокурора за наявності підстави і дотриманні умов, зазначених у законі, з метою призупинення процесуальних строків слідства.
Як видно з визначень, в них зазначається, що призупинення попереднього слідства - це, перш за все, перерва в провадженні слідчих дій з метою призупинення процесуальних строків. Зупинення попереднього слідства є досить складним інститутом кримінального процесу та його ефективність багато в чому залежить від своєчасності і законності прийняття відповідного рішення, від дотримання процесуальних норм у подальшій діяльності слідчого і органів дізнання щодо призупинення справі, деякі аспекти якої будуть висвітлені в даній роботі.
Кримінальну справу, що розслідується дізнавачем чи слідчим, завершується, як правило, складанням обвинувального висновку (обвинувального акта) або постанови про його припинення. Однак на практиці іноді виникають такі обставини, коли особа, яка провадить дізнання, або слідчий не можуть продовжувати розслідування у кримінальній справі до усунення певних причин. У зв'язку з цим розслідування у кримінальній справі зупиняється, але не за особистим бажанням або розсуд дізнавача чи слідчого, а лише за наявності передбачених у законі підстав і умов.
Підстави припинення - це обставини справи, які перешкоджають продовженню і закінченню попереднього розслідування. Про перелік підстав, за наявності яких допускається можливість призупинення попереднього слідства, і їх зміст можна судити в першу чергу по тому, що сказано в ч. 1 ст. 208 КПК. Перелік цей містить опис конкретних обставин, при виявленні яких правомірно розгляд питання про тимчасове припинення слідчих та інших процесуальних дій по конкретній справі. До обставин такого роду віднесені наступні:
1) особу, яка підлягає залученню в якості обвинувачуваного, не встановлено;
2) обвинувачений зник від слідства або місце його знаходження не встановлено з інших причин;
3) місце знаходження обвинуваченого відомо, проте реальна можливість його участі в кримінальній справі відсутня;
4) тимчасове важке захворювання підозрюваного або обвинуваченого, засвідчене медичним висновком, перешкоджає його участі в слідчих та інших процесуальних діях. Психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого може служити підставою для зупинення провадження у справі, якщо хвороба за своїм характером є: а) тяжкої, б) тимчасової, в) виліковної. Наявність хвороби, її тяжкість і характер мають бути засвідчені, як сказано в законі, лікарем, що працює в медичній установі. Це може бути довідка лікуючого лікаря, укладення відповідної експертизи (судово-психіатричної, судово-медичної).
Для зупинення слідства достатньо одного із зазначених підстав (ч. 1 ст. 208 КПК). Якщо в справі притягнуто два або кілька обвинувачених, а підстави для зупинення відносяться не до всіх обвинуваченим, справа може бути виділено і призупинено щодо окремих обвинувачених (ч. 3 ст. 208 КПК).
Однак, наведений перелік підстав вичерпним не є, незважаючи на інші твердження багатьох коментаторів КПК України. Законом про Конституційний Суд передбачається ще одна підстава для зупинення попереднього розслідування кримінальних справ. Воно може виникнути, коли громадянин, реалізуючи своє право, надане йому ч. 4 ст. 125 Конституції РФ, вирішить звернутися до Конституційного Суду РФ зі скаргою про що відбулося або майбутньому застосуванні по конкретній справі закону, який порушує або порушить його конституційні права і свободи. Така скарга, природно, може бути подана і в ході розслідування кримінальної справи. Відповідно до ст. 98 Закону про Конституційний Суд даний суд, у разі прийняття до розгляду скарги, повідомляє про це орган, у провадженні якого перебуває справа. Останній, отримавши повідомлення, може призупинити виробництво до прийняття рішення Конституційним Судом РФ.
Для зупинення провадження у справі на стадії попереднього розслідування потрібні також умови, які повинні бути встановлені перед прийняттям відповідного рішення за наявності будь-якого із зазначених підстав. Такими загальними для всіх випадків зупинення попереднього слідства умовами є:
- Виявлення достатніх доказів, що підтверджують, що подія злочину, з приводу якого ведеться слідство, дійсно було;
- Виконання до призупинення провадження у справі всіх слідчих дій, які можливі за відсутності обвинуваченого.
Цих загальних умов достатньо для зупинення провадження попереднього розслідування у випадках, коли відповідне рішення приймається у зв'язку з тим, що обвинувачений перебуває в далекому плаванні, в місці стихійного лиха, на території іноземної держави, яке відмовляється видати його російським властям, і т.п. (П. 3 ч. 1 ст. 208 КПК), а також у зв'язку з психічним або інших тяжких його захворюванням (п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК).
Однак, їх недостатньо для зупинення провадження попереднього слідства по двох інших підстав (п. 1 і 2 ч. 1 ст. 208 КПК). У таких випадках додатково потрібні неодмінно ще дві умови, а саме:
- Закінчення встановленого законом терміну попереднього слідства;
- Прийняття всіх заходів до виявлення обвинуваченого, який ховається або місцеперебування якої невідоме, а одно всіх заходів до встановлення особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного (ч. 5 ст. 208 КПК).
Якщо протягом встановленого законом терміну попереднього розслідування в справі ці заходи прийняти не вдалося і для їх прийняття потрібно виробництво яких-небудь додаткових слідчих дій, то термін попереднього розслідування повинен бути продовжений.
При наявності хоча б однієї з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 208 КПК, а також відповідних умов слідчий чи інша посадова особа, яка здійснює розслідування, приймає рішення про винесення мотивованої постанови про зупинення провадження у справі. Його копія направляється прокурору. Після призупинення попереднього розслідування виробництво слідчих дій не допускається (ч. 2 ст. 208 та ч. 3 ст. 209 КПК).
Після винесення постанови про зупинення попереднього слідства слідчий направляє повідомлення про це потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам. Обвинуваченому, його захиснику і законному представникові повідомлення про призупинення попереднього слідства направляється тільки у випадку призупинення слідства з підстав, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 208 КПК. Захисник і законний представник обвинуваченого також сповіщаються про призупинення провадження у справі в разі, якщо обвинувачений сховався від слідства. У повідомленні в обов'язковому порядку повинні бути вказані підстава, на якій призупинено попереднє слідство, а також порядок оскарження постанови про призупинення.
Постанова про призупинення попереднього слідства може бути оскаржено прокурору або до суду за місцем проведення попереднього розслідування.
У випадках, коли обвинувачений зник від слідства або коли його місцезнаходження не відомо з інших причин, до постанови про призупинення попереднього слідства включається рішення про оголошення розшуку відповідної особи, який доручається органам дізнання. Про проведення розшуку може бути винесено і окрему постанову.
Говорячи про процесуальному порядку і правові наслідки зупинення попереднього слідства, необхідно мати на увазі, що всі прийняті в період попереднього розслідування і нескасована рішення слідчого, прокурора або суду (у тому числі про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, про накладення арешту на майно, про відсторонення обвинуваченого від посади та ін) зберігають свою силу і за наявності до того підстав продовжують виконуватися і після призупинення попереднього слідства. Проте з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, підстав зупинення провадження у справі слідчому слід у кожному конкретному випадку розглянути питання про доцільність збереження тих чи інших застосованих ним стосовно обвинуваченого заходів процесуального примусу.
При характеристиці даного інституту важливо мати на увазі також ті реалії, в яких він втілюється в життя. Зупинення попереднього слідства по конкретній справі сприймається, перш за все, як факт його незавершеності: такого роду справу, як то кажуть, числиться за слідчим або іншою посадовою особою, відповідальною за розслідування, «висить» на ньому, що може послужити приводом для службових або прокурорських перевірок обгрунтованості призупинення, а разом з цим - і ставлення до своїх обов'язків того, хто відповідає за розслідування такої справи. Дана обставина є «живильним середовищем» для різного роду вивертів і хитрощів, до яких інколи вимушені вдаватися названі посадові особи, а нерідко - і їх безпосередні керівники для того, щоб створювати видимість відсутності у них «висячих кримінальних справ» і старанного дотримання жорстких строків, встановлених для своєчасного розкриття злочинів і прийняття підсумкових рішень.
Припинений попереднє слідство може бути відновлено в наступних випадках:
- Коли відпадають підстави для зупинення справи (обвинувачений, який ховається від слідства, знайдений і його участь у провадженні у справі забезпечено; для обвинуваченого або підозрюваного, який не мав реальної можливості брати участь у справі, вдалося забезпечити таку можливість;
- Обвинувачений видужав і може брати участь у слідчих діях; особу, яка підлягає залученню в якості обвинувачуваного, встановлено і його реальну участь у слідчих діях забезпечено;
- Отримано рішення Конституційного Суду РФ, не перешкоджає подальшому провадженню у справі);
- При необхідності провадження слідчих дій, які можуть бути здійснені без участі якого у разі скасування начальником слідчого відділу або прокурором винесеного слідчим постанови про призупинення слідства; скасування начальником слідчого відділу або прокурором постанови про призупинення попереднього слідства здійснюється в разі його незаконність або необгрунтованість. Постанова про призупинення попереднього слідства може бути визнано незаконним або необгрунтованим також судом, однак при цьому суд може тільки зобов'язати прокурора вжити заходів до усунення допущених при винесенні постанови порушень.
- При виникненні необхідності додаткових слідчих дій, які можна виконати за відсутності обвинуваченого. У таких випадках відновлення виробництва оформляється мотивованою постановою слідчого або іншої посадової особи, що розслідує цю справу (п. 2 ч. 1 ст. 211 КПК).
У разі відновлення попереднього слідства прокурор, який здійснює нагляд за слідством, повинен прийняти рішення про продовження терміну попереднього слідства не більше ніж на один місяць. Якщо для виробництва слідчих дій, у зв'язку з необхідністю яких попереднє слідство було відновлено, або для вчинення інших процесуальних дій, необхідних для закінчення попереднього розслідування, потрібно більше одного місяця, подальше продовження терміну попереднього слідства здійснюється відповідними прокурорами в порядку, встановленому ст. 162 КПК.
Відновлюючи попереднє слідство, слідчий зобов'язаний повідомити про це обвинуваченому, його захиснику, законному представнику, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам, а також прокурору.
У разі закінчення за призупинення кримінальної справи встановлених КК РФ термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінальна справа підлягає припиненню. Припинення кримінальної справи за закінченням терміну давності, проте, неможливо, якщо провадження у нього було припинене у зв'язку з тим, що обвинувачений зник від слідства. У таких випадках перебіг строків давності має бути припинено, і поновлюється воно лише за умови затримання обвинуваченого або його добровільної явки до органів, які здійснюють кримінальне судочинство.
Виробництво за відновленим кримінальній справі (включаючи обчислення строків слідства, строків застосування примусових заходів і т.д.) здійснюється в загальному порядку.
2. Сутність і значення виробництва в наглядовій інстанції
Вступ вироку (як обвинувального, так і виправдувального) в законну силу означає кінець змагання сторін. Внаслідок цього, стає неприпустимим будь-які вимоги обвинувача, несе всю тяжкість тягаря доказування, повернутися до питання про настання або посилення кримінальної відповідальності особи, щодо якої відбулося дане судове рішення, за те ж саме діяння, якщо він у відведений законом для змагання сторін час не зумів всебічно довести вину особи у відповідному. Навпаки, колишній обвинувачений, звільнений в силу закону від тягаря несприятливих наслідків доказової діяльності, може знову ставити питання про перегляд відбувся судового рішення на свою користь. Не виключається постановка питання «на користь обвинуваченого» і за ініціативою прокурора, який у цьому випадку як орган нагляду за законністю, і навіть потерпілого. Такий перегляд прийняв у російському кримінальному процесі форму виробництва у порядку судового нагляду.
Наглядове виробництво - це самостійна стадія кримінального процесу, на якій вищестоящий суд за протестом уповноважених на його принесення посадових осіб, на підставі наявних у справі і додатково представлених матеріалів, перевіряє законність і обгрунтованість вступили в законну силу вироків, ухвал і постанов будь-якого суду, що діє на території РФ, незалежно від того, чи підлягають вони касаційному оскарженню і опротестуванню чи ні.
У стадії наглядового виробництва вирішуються насамперед загальні завдання кримінального судочинства, викладені у ст. 2 КПК РФ. Суди наглядної інстанції, виправляючи допущені нижчестоящими судами помилки, скасовуючи необгрунтовані та незаконні судові рішення, змінюючи вироки і припиняючи справи виробництвом, забезпечують правильне застосування закону з тим, щоб кожен, що скоїв злочин, був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений.
Предметом перегляду в порядку нагляду є судові рішення, що набрали законної сили. Тому предметом перегляду може бути одночасно вирок, рішення суду, що розглядав справу в апеляційному, касаційному порядку і навіть в порядку нагляду (якщо справа надходить у вищу наглядову інстанцію).
Наглядове виробництво має своїм завданням перевірити рішення нижчих судових інстанцій і внести до них необхідні зміни або скасувати їх, якщо при розгляді справи в будь-який з нижчестоящих судових інстанцій було допущено істотне порушення кримінально-процесуального чи кримінального закону, що призвело до постанови незаконного, необгрунтованого чи несправедливого судового рішення.
Очевидно, що перегляд у порядку нагляду, який може мати місце в Верховних судах суб'єктів Федерації і у Верховному Суді РФ і має важливе значення для суддів усіх судів, оскільки в рішеннях судів наглядових інстанцій обгрунтовується висновок про допущені у справі порушення закону і шляхи їх виправлення.
Рішення, прийняті судами розглядають справу в порядку нагляду, що відображають питання, що виникають у судовій практиці, служать підставами для винесення постанов Пленуму Верховного Суду РФ, в яких на основі закону роз'яснюються питання, що виникають у практиці судів, у тому числі і при перевірці судових рішень у порядку нагляду.
Вивчення постанов Пленуму Верховного Суду РФ і рішень, прийнятих при розгляді в порядку нагляду, що публікуються в Бюлетені Верховного Суду РФ, необхідно для розуміння сутності і завдань виробництва в наглядовій інстанції, усунення помилок, що допускаються нижчестоящими судами.
Виробництво в порядку нагляду має деякі спільні риси з виробництвом в касаційній інстанції. Вони проявляються в єдності завдань і цілей виробництва в цих стадіях, в загальних принципах кримінального судочинства, в такому загальному для цих двох форм перевірки законності та обгрунтованості вироку правилі, як заборона «повороту на гірше» в результаті розгляду справи у вищому суді, в єдиних підставах скасування або зміни вироку, визначення або постанови і ін
Разом з тим, касаційне провадження, з одного боку, і виробництво в порядку нагляду - з іншого мають і досить суттєві відмінності:
1. У касаційному порядку розглядаються скарги і подання на які не набрали законної сили рішення судів першої та апеляційної інстанцій, за винятком не вступили в законну силу вироків і постанов світових суддів (ч. 3 ст. 354 КПК), а в порядку нагляду - рішення, які вже вступили в силу (ст. 402 КПК);
2. У порядку нагляду перевіряється більш широке коло судових рішень, ніж в касаційній інстанції. Так, у касаційному порядку можуть бути переглянуті вироки чи інші рішення суду першої інстанції, а також суду апеляційної інстанції (ч. 3 ст. 355 КПК). У порядку нагляду ж крім цих актів можливий перегляд визначень касаційної інстанції, а також постанов нижчестоящої наглядової інстанції (ст. 403 КПК);
3. Різні і судові органи, що переглядають ці рішення. Судами касаційної інстанції є ті, які зазначені в ч. 3 ст. 355 КПК. А в порядку нагляду судові рішення переглядають суди, названі в ст. 403 КПК;
4. Різні і суб'єкти, наділені правом касаційного оскарження, з одного боку, і заяви клопотання про перегляд судових рішень у порядку нагляду - з іншого. У першому випадку, це засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники, державний обвинувач, потерпілий та його представник, а також цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники, які вправі оскаржити судове рішення в частині, що стосується цивільного позову (ч. 4 і 5 ст. 354 КПК), а в другому - засуджений, виправданий, їхні захисники чи законні представники, потерпілий, його представник, а також прокурор (ч. 1 ст. 402 КПК);
5. Особа, яка подала касаційну скаргу або подання, може бути впевнена в тому, що суд обов'язково їх розгляне. Розгляд же наглядових скарг і подань залежить від рішення судді, їх перевіряв (ст. 406 КПК);
6. Відповідно до ч. 2 ст. 360 КПК суд, що розглядає кримінальну справу в касаційному порядку, перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення лише в тій частині, в якій воно оскаржене, і стосовно тих засуджених, яких стосуються скарга або подання. А суд наглядової інстанції діє в ревізійному порядку: він не зв'язаний доводами наглядових скарг чи подання і має право перевірити всі провадження у кримінальній справі в повному обсязі. Якщо у справі засуджено кілька осіб, а наглядові скарга або подання принесені лише одним з них або щодо деяких з них, то суд наглядової інстанції має право перевірити кримінальну справу стосовно всіх засуджених (ч. 1 і 2 ст. 410 КПК);
7. Можливість принесення касаційної скарги або подання обмежена певними строками (ст. 356 КПК). А принесення протесту в порядку нагляду ніякими строками не обмежена.
Таким чином, наглядове виробництво є однією з гарантій захисту прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочину, а також захисту особистості від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод.
Суди наглядової інстанції всією своєю діяльністю сприяють зміцненню законності, попередження злочинності, вихованню громадян у дусі неухильного виконання законів.
Завдання і значення виробництва в наглядовій інстанції багато в чому збігаються із завданнями і значенням касаційного (і апеляційного) виробництв.
Наявність в кримінальному процесі розглянутої стадії процесу дозволяє забезпечити здійснення судового нагляду за правосудності також тих судових рішень, які (з тих чи інших причин) не розглядалися у касаційному (або апеляційному) порядку, а так само забезпечити названий нагляд за касаційними визначеннями і рішеннями, прийнятими в порядку нагляду. Таким чином, в порядку нагляду може перевірятися правосудності значно більшого кола судових рішень, ніж у касаційному порядку.
Виробництво в наглядовій інстанції сприяє законності, однаковості касаційної практики, якій належить важлива роль у забезпеченні законності при здійсненні правосуддя судами першої інстанції.
Єдність (у своїй основі) завдань виробництва в касаційному і наглядовому порядку обумовлює наявність істотно загального, притаманного цим стадіям процесу, що виявляється: в єдності підстав скасування і зміни вироків у названих стадіях; наявності заборони перетворення на гірше; єдності (за певним винятком) кола суб'єктів, які користуються правом на принесення касаційних і наглядових скарг.
3. Завдання
Розслідуючи справу про автомобільну катастрофу, слідчий з'ясував, що ця подія спостерігав учень 1 класу Пуговіцін Юрій. Вирішивши допитати Пуговіціна в якості свідка, слідчий викликав його на допит разом з матір'ю. У призначений час Пуговіцін разом з матір'ю прибутку на допит. Впевнившись в особистості батька і свідка, слідчий приступив до допиту Пуговіціна в присутності матері. Склавши протокол допиту свідка, слідчий запропонував матері Пуговіціна підписати протокол за сина і підписав його сам.
Оцініть правильність дій слідчого.
Викладіть особливості допиту неповнолітніх свідків.
У даному випадку дії слідчого вважаю незаконними, тому що відповідно до ст. 191 КПК РФ «Особливості допиту неповнолітнього потерпілого або свідка», допит потерпілого або свідка у віці до чотирнадцяти років, а на розсуд слідчого і допит потерпілого та свідка у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років проводяться з участю педагога. При допиті неповнолітнього потерпілого або свідка має право бути присутнім його законний представник.
У викладеній ж завданню педагог не запрошувався, у зв'язку з чим складений протокол допиту буде вважатися неприпустимим доказом у кримінальній справі.
Виробництво допиту неповнолітнього потерпілого або свідка відрізняється рядом особливостей, передбачених ст. 191 КПК.
Допит потерпілого або свідка у віці до чотирнадцяти років, а за розсудом слідчого - і у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років проводиться за участю педагога. У залежності від особи допитуваного як педагоги можуть викликатися вчителя, які мають педагогічну освіту працівники відділів освіти при місцевих органах самоврядування, вихователі дошкільних дитячих установ.
Участь педагога в допиті свідків у віці до чотирнадцяти років є обов'язковим, тому що допит неповнолітніх у вказаному віці вимагає спеціальних знань в галузі педагогіки, дитячої та юнацької психології. При допиті неповнолітніх у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років участь педагога має місце на розсуд слідчого.
При допиті неповнолітнього потерпілого або свідка мають право бути присутніми також його законний представник.
Перед початком допиту педагогу, законному представникові неповнолітнього роз'яснюються їх права, в тому числі право бути присутнім на допиті, знайомитися з протоколом допиту і робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу.
Потерпілі та свідки у віці до шістнадцяти років не попереджаються про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. При роз'ясненні зазначених потерпілим і свідкам їх процесуальних прав, передбачених відповідно до ст. 42 і 56 КПК, їм вказується на необхідність говорити тільки правду.
З урахуванням швидкої стомлюваності неповнолітніх їх допит доцільно супроводжувати перервами для відпочинку і проводити протягом нетривалого часу за погодженням з беруть участь у допиті педагогом, законним представником.
Після закінчення допиту складається протокол за правилами ст. 190 КПК, в якому неповнолітня потерпілий, свідок, а також присутні при допиті особи і слідчий своїми підписами засвідчують правильність запису свідчень.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації. - К.: Сиб. унів. вид-во, 2009. - 32 с. - (Кодекси і закони Росії)
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року [Текст із змінами і доповненнями на 1 листопада 2009 р.]. - М.: інфа-М, 2009. - 213 с.
3. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / отв. ред. проф. І.Л. Петрухін. М.: Проспект, 2004
4. Рижаков А.П. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. М.: Норма, 2004
5. Кримінальний процес: підручник / О.В. Смирнов, К.Б. Калиновський; під заг. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.
6. Кримінальний процес: Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів (за ред. К. Ф. Гуценко). - Вид-во «Зерцало», 2005 р.
7. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник
/ Під ред. П.А. Лупінськи / МАУП, 2005
8. Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю «Юриспруденція» / За ред. В.П. Божьев. 3-тє вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002. 704 с.
9. Кримінальний процес: Підручник / За ред. Радченко В.І. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Юстіцінформ, 2006. - 784 с.
10. Кримінальний процес: Підручник / За ред. Рижакова А.П. 3-тє вид., Испр. і доп. - М.: НОРМА, 2004. - 704 с.
11. Шаталов О.С. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації. Навчальний посібник в схемах. - М.: 2008. - 395 с.
1. Поняття, значення, порядок зупинення попереднього розслідування та його поновлення
2. Сутність і значення виробництва в наглядовій інстанції
3. Завдання
Список використаної літератури
1. Поняття, значення, порядок зупинення попереднього розслідування та його поновлення
Призупинити, тобто тимчасово припинити вчинення процесуальних дій у кримінальній справі закон дозволяє як при його попередньому розслідуванні, так і тоді, коли воно надійде до суду - в стадіях підготовки судового засідання або судового розгляду (ст. 238 і 253 КПК України). Тому цілком можна стверджувати, що розглядається в даній роботі процесуальний інститут призупинення попереднього розслідування - одна з декількох різновидів зупинення провадження у кримінальній справі в цілому.
Практичне значення цього інституту велике, перш за все, для стадії попереднього розслідування, причому переважно тоді, коли воно (розслідування) здійснюється за правилами попереднього слідства.
У законі відсутнє поняття призупинення попереднього слідства. У зв'язку з цим в науці немає єдиного підходу до правової сутності цього явища. Більшість вчених-процесуалістів розглядають призупинення попереднього слідства як тимчасове припинення процесуальних дій у кримінальній справі, що виникає з підстав, передбачених законом. У літературі існує ряд визначень, що підтверджують цю позицію. Наприклад, під призупиненням попереднього слідства розуміється:
1. Перерва у виробництві слідчих дій у кримінальній справі, викликаний наявністю одного з передбачених у законі обставин, що перешкоджають подальшому розслідуванню;
2. Перерва у виробництві слідчих дій у справі, що оформляється постановою слідчого, прокурора за наявності підстави і дотриманні умов, зазначених у законі, з метою призупинення процесуальних строків слідства.
Як видно з визначень, в них зазначається, що призупинення попереднього слідства - це, перш за все, перерва в провадженні слідчих дій з метою призупинення процесуальних строків. Зупинення попереднього слідства є досить складним інститутом кримінального процесу та його ефективність багато в чому залежить від своєчасності і законності прийняття відповідного рішення, від дотримання процесуальних норм у подальшій діяльності слідчого і органів дізнання щодо призупинення справі, деякі аспекти якої будуть висвітлені в даній роботі.
Кримінальну справу, що розслідується дізнавачем чи слідчим, завершується, як правило, складанням обвинувального висновку (обвинувального акта) або постанови про його припинення. Однак на практиці іноді виникають такі обставини, коли особа, яка провадить дізнання, або слідчий не можуть продовжувати розслідування у кримінальній справі до усунення певних причин. У зв'язку з цим розслідування у кримінальній справі зупиняється, але не за особистим бажанням або розсуд дізнавача чи слідчого, а лише за наявності передбачених у законі підстав і умов.
Підстави припинення - це обставини справи, які перешкоджають продовженню і закінченню попереднього розслідування. Про перелік підстав, за наявності яких допускається можливість призупинення попереднього слідства, і їх зміст можна судити в першу чергу по тому, що сказано в ч. 1 ст. 208 КПК. Перелік цей містить опис конкретних обставин, при виявленні яких правомірно розгляд питання про тимчасове припинення слідчих та інших процесуальних дій по конкретній справі. До обставин такого роду віднесені наступні:
1) особу, яка підлягає залученню в якості обвинувачуваного, не встановлено;
2) обвинувачений зник від слідства або місце його знаходження не встановлено з інших причин;
3) місце знаходження обвинуваченого відомо, проте реальна можливість його участі в кримінальній справі відсутня;
4) тимчасове важке захворювання підозрюваного або обвинуваченого, засвідчене медичним висновком, перешкоджає його участі в слідчих та інших процесуальних діях. Психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого може служити підставою для зупинення провадження у справі, якщо хвороба за своїм характером є: а) тяжкої, б) тимчасової, в) виліковної. Наявність хвороби, її тяжкість і характер мають бути засвідчені, як сказано в законі, лікарем, що працює в медичній установі. Це може бути довідка лікуючого лікаря, укладення відповідної експертизи (судово-психіатричної, судово-медичної).
Для зупинення слідства достатньо одного із зазначених підстав (ч. 1 ст. 208 КПК). Якщо в справі притягнуто два або кілька обвинувачених, а підстави для зупинення відносяться не до всіх обвинуваченим, справа може бути виділено і призупинено щодо окремих обвинувачених (ч. 3 ст. 208 КПК).
Однак, наведений перелік підстав вичерпним не є, незважаючи на інші твердження багатьох коментаторів КПК України. Законом про Конституційний Суд передбачається ще одна підстава для зупинення попереднього розслідування кримінальних справ. Воно може виникнути, коли громадянин, реалізуючи своє право, надане йому ч. 4 ст. 125 Конституції РФ, вирішить звернутися до Конституційного Суду РФ зі скаргою про що відбулося або майбутньому застосуванні по конкретній справі закону, який порушує або порушить його конституційні права і свободи. Така скарга, природно, може бути подана і в ході розслідування кримінальної справи. Відповідно до ст. 98 Закону про Конституційний Суд даний суд, у разі прийняття до розгляду скарги, повідомляє про це орган, у провадженні якого перебуває справа. Останній, отримавши повідомлення, може призупинити виробництво до прийняття рішення Конституційним Судом РФ.
Для зупинення провадження у справі на стадії попереднього розслідування потрібні також умови, які повинні бути встановлені перед прийняттям відповідного рішення за наявності будь-якого із зазначених підстав. Такими загальними для всіх випадків зупинення попереднього слідства умовами є:
- Виявлення достатніх доказів, що підтверджують, що подія злочину, з приводу якого ведеться слідство, дійсно було;
- Виконання до призупинення провадження у справі всіх слідчих дій, які можливі за відсутності обвинуваченого.
Цих загальних умов достатньо для зупинення провадження попереднього розслідування у випадках, коли відповідне рішення приймається у зв'язку з тим, що обвинувачений перебуває в далекому плаванні, в місці стихійного лиха, на території іноземної держави, яке відмовляється видати його російським властям, і т.п. (П. 3 ч. 1 ст. 208 КПК), а також у зв'язку з психічним або інших тяжких його захворюванням (п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК).
Однак, їх недостатньо для зупинення провадження попереднього слідства по двох інших підстав (п. 1 і 2 ч. 1 ст. 208 КПК). У таких випадках додатково потрібні неодмінно ще дві умови, а саме:
- Закінчення встановленого законом терміну попереднього слідства;
- Прийняття всіх заходів до виявлення обвинуваченого, який ховається або місцеперебування якої невідоме, а одно всіх заходів до встановлення особи, що підлягає залученню в якості обвинувачуваного (ч. 5 ст. 208 КПК).
Якщо протягом встановленого законом терміну попереднього розслідування в справі ці заходи прийняти не вдалося і для їх прийняття потрібно виробництво яких-небудь додаткових слідчих дій, то термін попереднього розслідування повинен бути продовжений.
При наявності хоча б однієї з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 208 КПК, а також відповідних умов слідчий чи інша посадова особа, яка здійснює розслідування, приймає рішення про винесення мотивованої постанови про зупинення провадження у справі. Його копія направляється прокурору. Після призупинення попереднього розслідування виробництво слідчих дій не допускається (ч. 2 ст. 208 та ч. 3 ст. 209 КПК).
Після винесення постанови про зупинення попереднього слідства слідчий направляє повідомлення про це потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам. Обвинуваченому, його захиснику і законному представникові повідомлення про призупинення попереднього слідства направляється тільки у випадку призупинення слідства з підстав, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 208 КПК. Захисник і законний представник обвинуваченого також сповіщаються про призупинення провадження у справі в разі, якщо обвинувачений сховався від слідства. У повідомленні в обов'язковому порядку повинні бути вказані підстава, на якій призупинено попереднє слідство, а також порядок оскарження постанови про призупинення.
Постанова про призупинення попереднього слідства може бути оскаржено прокурору або до суду за місцем проведення попереднього розслідування.
У випадках, коли обвинувачений зник від слідства або коли його місцезнаходження не відомо з інших причин, до постанови про призупинення попереднього слідства включається рішення про оголошення розшуку відповідної особи, який доручається органам дізнання. Про проведення розшуку може бути винесено і окрему постанову.
Говорячи про процесуальному порядку і правові наслідки зупинення попереднього слідства, необхідно мати на увазі, що всі прийняті в період попереднього розслідування і нескасована рішення слідчого, прокурора або суду (у тому числі про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, про накладення арешту на майно, про відсторонення обвинуваченого від посади та ін) зберігають свою силу і за наявності до того підстав продовжують виконуватися і після призупинення попереднього слідства. Проте з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, підстав зупинення провадження у справі слідчому слід у кожному конкретному випадку розглянути питання про доцільність збереження тих чи інших застосованих ним стосовно обвинуваченого заходів процесуального примусу.
При характеристиці даного інституту важливо мати на увазі також ті реалії, в яких він втілюється в життя. Зупинення попереднього слідства по конкретній справі сприймається, перш за все, як факт його незавершеності: такого роду справу, як то кажуть, числиться за слідчим або іншою посадовою особою, відповідальною за розслідування, «висить» на ньому, що може послужити приводом для службових або прокурорських перевірок обгрунтованості призупинення, а разом з цим - і ставлення до своїх обов'язків того, хто відповідає за розслідування такої справи. Дана обставина є «живильним середовищем» для різного роду вивертів і хитрощів, до яких інколи вимушені вдаватися названі посадові особи, а нерідко - і їх безпосередні керівники для того, щоб створювати видимість відсутності у них «висячих кримінальних справ» і старанного дотримання жорстких строків, встановлених для своєчасного розкриття злочинів і прийняття підсумкових рішень.
Припинений попереднє слідство може бути відновлено в наступних випадках:
- Коли відпадають підстави для зупинення справи (обвинувачений, який ховається від слідства, знайдений і його участь у провадженні у справі забезпечено; для обвинуваченого або підозрюваного, який не мав реальної можливості брати участь у справі, вдалося забезпечити таку можливість;
- Обвинувачений видужав і може брати участь у слідчих діях; особу, яка підлягає залученню в якості обвинувачуваного, встановлено і його реальну участь у слідчих діях забезпечено;
- Отримано рішення Конституційного Суду РФ, не перешкоджає подальшому провадженню у справі);
- При необхідності провадження слідчих дій, які можуть бути здійснені без участі якого у разі скасування начальником слідчого відділу або прокурором винесеного слідчим постанови про призупинення слідства; скасування начальником слідчого відділу або прокурором постанови про призупинення попереднього слідства здійснюється в разі його незаконність або необгрунтованість. Постанова про призупинення попереднього слідства може бути визнано незаконним або необгрунтованим також судом, однак при цьому суд може тільки зобов'язати прокурора вжити заходів до усунення допущених при винесенні постанови порушень.
- При виникненні необхідності додаткових слідчих дій, які можна виконати за відсутності обвинуваченого. У таких випадках відновлення виробництва оформляється мотивованою постановою слідчого або іншої посадової особи, що розслідує цю справу (п. 2 ч. 1 ст. 211 КПК).
У разі відновлення попереднього слідства прокурор, який здійснює нагляд за слідством, повинен прийняти рішення про продовження терміну попереднього слідства не більше ніж на один місяць. Якщо для виробництва слідчих дій, у зв'язку з необхідністю яких попереднє слідство було відновлено, або для вчинення інших процесуальних дій, необхідних для закінчення попереднього розслідування, потрібно більше одного місяця, подальше продовження терміну попереднього слідства здійснюється відповідними прокурорами в порядку, встановленому ст. 162 КПК.
Відновлюючи попереднє слідство, слідчий зобов'язаний повідомити про це обвинуваченому, його захиснику, законному представнику, потерпілому, цивільному позивачеві, цивільному відповідачеві та їх представникам, а також прокурору.
У разі закінчення за призупинення кримінальної справи встановлених КК РФ термінів давності притягнення до кримінальної відповідальності кримінальна справа підлягає припиненню. Припинення кримінальної справи за закінченням терміну давності, проте, неможливо, якщо провадження у нього було припинене у зв'язку з тим, що обвинувачений зник від слідства. У таких випадках перебіг строків давності має бути припинено, і поновлюється воно лише за умови затримання обвинуваченого або його добровільної явки до органів, які здійснюють кримінальне судочинство.
Виробництво за відновленим кримінальній справі (включаючи обчислення строків слідства, строків застосування примусових заходів і т.д.) здійснюється в загальному порядку.
2. Сутність і значення виробництва в наглядовій інстанції
Вступ вироку (як обвинувального, так і виправдувального) в законну силу означає кінець змагання сторін. Внаслідок цього, стає неприпустимим будь-які вимоги обвинувача, несе всю тяжкість тягаря доказування, повернутися до питання про настання або посилення кримінальної відповідальності особи, щодо якої відбулося дане судове рішення, за те ж саме діяння, якщо він у відведений законом для змагання сторін час не зумів всебічно довести вину особи у відповідному. Навпаки, колишній обвинувачений, звільнений в силу закону від тягаря несприятливих наслідків доказової діяльності, може знову ставити питання про перегляд відбувся судового рішення на свою користь. Не виключається постановка питання «на користь обвинуваченого» і за ініціативою прокурора, який у цьому випадку як орган нагляду за законністю, і навіть потерпілого. Такий перегляд прийняв у російському кримінальному процесі форму виробництва у порядку судового нагляду.
Наглядове виробництво - це самостійна стадія кримінального процесу, на якій вищестоящий суд за протестом уповноважених на його принесення посадових осіб, на підставі наявних у справі і додатково представлених матеріалів, перевіряє законність і обгрунтованість вступили в законну силу вироків, ухвал і постанов будь-якого суду, що діє на території РФ, незалежно від того, чи підлягають вони касаційному оскарженню і опротестуванню чи ні.
У стадії наглядового виробництва вирішуються насамперед загальні завдання кримінального судочинства, викладені у ст. 2 КПК РФ. Суди наглядної інстанції, виправляючи допущені нижчестоящими судами помилки, скасовуючи необгрунтовані та незаконні судові рішення, змінюючи вироки і припиняючи справи виробництвом, забезпечують правильне застосування закону з тим, щоб кожен, що скоїв злочин, був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений.
Предметом перегляду в порядку нагляду є судові рішення, що набрали законної сили. Тому предметом перегляду може бути одночасно вирок, рішення суду, що розглядав справу в апеляційному, касаційному порядку і навіть в порядку нагляду (якщо справа надходить у вищу наглядову інстанцію).
Наглядове виробництво має своїм завданням перевірити рішення нижчих судових інстанцій і внести до них необхідні зміни або скасувати їх, якщо при розгляді справи в будь-який з нижчестоящих судових інстанцій було допущено істотне порушення кримінально-процесуального чи кримінального закону, що призвело до постанови незаконного, необгрунтованого чи несправедливого судового рішення.
Очевидно, що перегляд у порядку нагляду, який може мати місце в Верховних судах суб'єктів Федерації і у Верховному Суді РФ і має важливе значення для суддів усіх судів, оскільки в рішеннях судів наглядових інстанцій обгрунтовується висновок про допущені у справі порушення закону і шляхи їх виправлення.
Рішення, прийняті судами розглядають справу в порядку нагляду, що відображають питання, що виникають у судовій практиці, служать підставами для винесення постанов Пленуму Верховного Суду РФ, в яких на основі закону роз'яснюються питання, що виникають у практиці судів, у тому числі і при перевірці судових рішень у порядку нагляду.
Вивчення постанов Пленуму Верховного Суду РФ і рішень, прийнятих при розгляді в порядку нагляду, що публікуються в Бюлетені Верховного Суду РФ, необхідно для розуміння сутності і завдань виробництва в наглядовій інстанції, усунення помилок, що допускаються нижчестоящими судами.
Виробництво в порядку нагляду має деякі спільні риси з виробництвом в касаційній інстанції. Вони проявляються в єдності завдань і цілей виробництва в цих стадіях, в загальних принципах кримінального судочинства, в такому загальному для цих двох форм перевірки законності та обгрунтованості вироку правилі, як заборона «повороту на гірше» в результаті розгляду справи у вищому суді, в єдиних підставах скасування або зміни вироку, визначення або постанови і ін
Разом з тим, касаційне провадження, з одного боку, і виробництво в порядку нагляду - з іншого мають і досить суттєві відмінності:
1. У касаційному порядку розглядаються скарги і подання на які не набрали законної сили рішення судів першої та апеляційної інстанцій, за винятком не вступили в законну силу вироків і постанов світових суддів (ч. 3 ст. 354 КПК), а в порядку нагляду - рішення, які вже вступили в силу (ст. 402 КПК);
2. У порядку нагляду перевіряється більш широке коло судових рішень, ніж в касаційній інстанції. Так, у касаційному порядку можуть бути переглянуті вироки чи інші рішення суду першої інстанції, а також суду апеляційної інстанції (ч. 3 ст. 355 КПК). У порядку нагляду ж крім цих актів можливий перегляд визначень касаційної інстанції, а також постанов нижчестоящої наглядової інстанції (ст. 403 КПК);
3. Різні і судові органи, що переглядають ці рішення. Судами касаційної інстанції є ті, які зазначені в ч. 3 ст. 355 КПК. А в порядку нагляду судові рішення переглядають суди, названі в ст. 403 КПК;
4. Різні і суб'єкти, наділені правом касаційного оскарження, з одного боку, і заяви клопотання про перегляд судових рішень у порядку нагляду - з іншого. У першому випадку, це засуджений, виправданий, їх захисники і законні представники, державний обвинувач, потерпілий та його представник, а також цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники, які вправі оскаржити судове рішення в частині, що стосується цивільного позову (ч. 4 і 5 ст. 354 КПК), а в другому - засуджений, виправданий, їхні захисники чи законні представники, потерпілий, його представник, а також прокурор (ч. 1 ст. 402 КПК);
5. Особа, яка подала касаційну скаргу або подання, може бути впевнена в тому, що суд обов'язково їх розгляне. Розгляд же наглядових скарг і подань залежить від рішення судді, їх перевіряв (ст. 406 КПК);
6. Відповідно до ч. 2 ст. 360 КПК суд, що розглядає кримінальну справу в касаційному порядку, перевіряє законність, обгрунтованість і справедливість судового рішення лише в тій частині, в якій воно оскаржене, і стосовно тих засуджених, яких стосуються скарга або подання. А суд наглядової інстанції діє в ревізійному порядку: він не зв'язаний доводами наглядових скарг чи подання і має право перевірити всі провадження у кримінальній справі в повному обсязі. Якщо у справі засуджено кілька осіб, а наглядові скарга або подання принесені лише одним з них або щодо деяких з них, то суд наглядової інстанції має право перевірити кримінальну справу стосовно всіх засуджених (ч. 1 і 2 ст. 410 КПК);
7. Можливість принесення касаційної скарги або подання обмежена певними строками (ст. 356 КПК). А принесення протесту в порядку нагляду ніякими строками не обмежена.
Таким чином, наглядове виробництво є однією з гарантій захисту прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочину, а також захисту особистості від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод.
Суди наглядової інстанції всією своєю діяльністю сприяють зміцненню законності, попередження злочинності, вихованню громадян у дусі неухильного виконання законів.
Завдання і значення виробництва в наглядовій інстанції багато в чому збігаються із завданнями і значенням касаційного (і апеляційного) виробництв.
Наявність в кримінальному процесі розглянутої стадії процесу дозволяє забезпечити здійснення судового нагляду за правосудності також тих судових рішень, які (з тих чи інших причин) не розглядалися у касаційному (або апеляційному) порядку, а так само забезпечити названий нагляд за касаційними визначеннями і рішеннями, прийнятими в порядку нагляду. Таким чином, в порядку нагляду може перевірятися правосудності значно більшого кола судових рішень, ніж у касаційному порядку.
Виробництво в наглядовій інстанції сприяє законності, однаковості касаційної практики, якій належить важлива роль у забезпеченні законності при здійсненні правосуддя судами першої інстанції.
Єдність (у своїй основі) завдань виробництва в касаційному і наглядовому порядку обумовлює наявність істотно загального, притаманного цим стадіям процесу, що виявляється: в єдності підстав скасування і зміни вироків у названих стадіях; наявності заборони перетворення на гірше; єдності (за певним винятком) кола суб'єктів, які користуються правом на принесення касаційних і наглядових скарг.
3. Завдання
Розслідуючи справу про автомобільну катастрофу, слідчий з'ясував, що ця подія спостерігав учень 1 класу Пуговіцін Юрій. Вирішивши допитати Пуговіціна в якості свідка, слідчий викликав його на допит разом з матір'ю. У призначений час Пуговіцін разом з матір'ю прибутку на допит. Впевнившись в особистості батька і свідка, слідчий приступив до допиту Пуговіціна в присутності матері. Склавши протокол допиту свідка, слідчий запропонував матері Пуговіціна підписати протокол за сина і підписав його сам.
Оцініть правильність дій слідчого.
Викладіть особливості допиту неповнолітніх свідків.
У даному випадку дії слідчого вважаю незаконними, тому що відповідно до ст. 191 КПК РФ «Особливості допиту неповнолітнього потерпілого або свідка», допит потерпілого або свідка у віці до чотирнадцяти років, а на розсуд слідчого і допит потерпілого та свідка у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років проводяться з участю педагога. При допиті неповнолітнього потерпілого або свідка має право бути присутнім його законний представник.
У викладеній ж завданню педагог не запрошувався, у зв'язку з чим складений протокол допиту буде вважатися неприпустимим доказом у кримінальній справі.
Виробництво допиту неповнолітнього потерпілого або свідка відрізняється рядом особливостей, передбачених ст. 191 КПК.
Допит потерпілого або свідка у віці до чотирнадцяти років, а за розсудом слідчого - і у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років проводиться за участю педагога. У залежності від особи допитуваного як педагоги можуть викликатися вчителя, які мають педагогічну освіту працівники відділів освіти при місцевих органах самоврядування, вихователі дошкільних дитячих установ.
Участь педагога в допиті свідків у віці до чотирнадцяти років є обов'язковим, тому що допит неповнолітніх у вказаному віці вимагає спеціальних знань в галузі педагогіки, дитячої та юнацької психології. При допиті неповнолітніх у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років участь педагога має місце на розсуд слідчого.
При допиті неповнолітнього потерпілого або свідка мають право бути присутніми також його законний представник.
Перед початком допиту педагогу, законному представникові неповнолітнього роз'яснюються їх права, в тому числі право бути присутнім на допиті, знайомитися з протоколом допиту і робити зауваження, що підлягають занесенню до протоколу.
Потерпілі та свідки у віці до шістнадцяти років не попереджаються про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. При роз'ясненні зазначених потерпілим і свідкам їх процесуальних прав, передбачених відповідно до ст. 42 і 56 КПК, їм вказується на необхідність говорити тільки правду.
З урахуванням швидкої стомлюваності неповнолітніх їх допит доцільно супроводжувати перервами для відпочинку і проводити протягом нетривалого часу за погодженням з беруть участь у допиті педагогом, законним представником.
Після закінчення допиту складається протокол за правилами ст. 190 КПК, в якому неповнолітня потерпілий, свідок, а також присутні при допиті особи і слідчий своїми підписами засвідчують правильність запису свідчень.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації. - К.: Сиб. унів. вид-во, 2009. - 32 с. - (Кодекси і закони Росії)
2. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18 грудня 2001 року [Текст із змінами і доповненнями на 1 листопада 2009 р.]. - М.: інфа-М, 2009. - 213 с.
3. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації / отв. ред. проф. І.Л. Петрухін. М.: Проспект, 2004
4. Рижаков А.П. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. М.: Норма, 2004
5. Кримінальний процес: підручник / О.В. Смирнов, К.Б. Калиновський; під заг. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е вид., Перераб. і доп. - М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.
6. Кримінальний процес: Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів (за ред. К. Ф. Гуценко). - Вид-во «Зерцало», 2005 р.
7. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник
/ Під ред. П.А. Лупінськи / МАУП, 2005
8. Кримінальний процес: Підручник для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю «Юриспруденція» / За ред. В.П. Божьев. 3-тє вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 2002. 704 с.
9. Кримінальний процес: Підручник / За ред. Радченко В.І. 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Юстіцінформ, 2006. - 784 с.
10. Кримінальний процес: Підручник / За ред. Рижакова А.П. 3-тє вид., Испр. і доп. - М.: НОРМА, 2004. - 704 с.
11. Шаталов О.С. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації. Навчальний посібник в схемах. - М.: 2008. - 395 с.