Дія норм цивільного процесуального права в часі і просторі

Дія процесуальних норм в часі визначається правилом, згідно з яким розгляд цивільної справи, вчинення окремих процесуальних дій, виконання постанов судів загальної юрисдикції, актів інших органів у випадках, передбачених законодавством про виконавче провадження, ведуться за цивільним процесуальним законам, що діють під час вчинення відповідних процесуальних дій (ч. 3 ст. 1 ГПК, ч. 4 ст. 3 АПК).

Таким чином, незалежно від часу порушення цивільної справи в суді при вчиненні процесуальних дій застосовується процесуальний закон, який діє у цей момент.

Процесуальний закон вводиться в дію, як правило, з моменту опублікування, якщо в самому законі не вказано інше.

Дія цивільних процесуальних норм у просторі визначається в залежності від компетенції органу, який видав закон, що підлягає застосуванню, і місця знаходження суду, що розглядає справу або здійснює окремі процесуальні дії.

Суди Росії у своїй діяльності керуються цивільними процесуальними законами РФ. Отже, процесуальні норми РФ діють на всій території Росії і застосовуються всіма судами РФ. Це правило діє і в тих випадках, коли справа передається до суду РФ з суду іншої держави або коли окрема процесуальна дія відбувається за дорученням суду іншої держави. Таким чином, при розгляді цивільної справи, вчинення окремих процесуальних дій та виконання рішень суду діє процесуальний закон за місцем вчинення відповідної процесуальної дії. Цивільні процесуальні норми мають обов'язкову силу для всіх громадян, організацій та їх об'єднань, незалежно від форм власності. Цивільний процесуальний закон РФ поширюється також на іноземців, іноземні підприємства, що знаходяться на території Росії

Поняття принципів цивільного, процесуального права, їх значення

Цивільні процесуальні принципи являють собою нормативно встановлені основні початку, що визначають побудову процесу, його природу і методи по здійсненню правосуддя у цивільних справах.

Основне в характеристиці цивільних процесуальних принципів полягає в тому, що в них сформульовані якісні особливості цивільного судочинства, соціально-юридична спрямованість галузі права. У судовій практиці процесуальні принципи завжди представляють собою правові директиви, звернені в першу чергу до суду.

Усі принципи встановлюють найбільш важливі обов'язки суду або за здійснення правозастосовчої діяльності (принципи законності та обгрунтованості), або щодо забезпечення прав, наданих сторонам та особам, які беруть участь у справі (принципи процесуальної рівності сторін, диспозитивності та змагальності).

Практичне призначення принципів полягає в тому, щоб виступати гарантами законного, обгрунтованого і справедливого правосуддя у цивільних справах. Принципом можна визнавати тільки таке правило чинного Цивільного процесуального кодексу, при недотриманні або порушенні якого результати всієї судової діяльності в виробництві по конкретній справі стають незаконними і підлягають скасуванню.

Поняття підвідомчості та його співвідношення з компетенцією

У широкому розумінні поняття підвідомчості охоплює сукупність питань, які в силу закону або підзаконного правового акта повинні вирішуватися тим чи іншим органом державної влади або місцевого самоврядування.

У вузькому розумінні «підвідомчість» вивчається наукою цивільного процесуального права, яка визначає її поняття як относимость потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних державних, громадських, змішаних (державно-громадських) органів і третейських судів, як властивість юридичних справ, в силу якого вони підлягають вирішенню певними юрисдикційними органами

Компетенція - коло встановлених законом владних повноважень органів держави, посадових осіб, громадських організацій, які (на відміну від повноважень громадянина або не публічно-правової організації) в той же час є і їх обов'язками

Внаслідок недостатньої розробленості понятійного апарату в російському процесуальному законодавстві немає змістовної різниці між поняттями «повноваження» і «компетенція», які повинні співвідноситися як частина і ціле.

Підстави участі 3 осіб

Загальною підставою участі у цивільному процесі для всіх осіб, які беруть участь у справі, є наявність цивільної процесуальної правоздатності (ст. 36 ЦПК РФ). Цивільна процесуальна правоздатність визнається в рівній мірі за всіма громадянами і організаціями, що володіють відповідно до законодавства Російської Федерації правом на судовий захист прав, свобод і законних інтересів.

Участь у процесі третіх осіб обумовлено тим, що рішення у справі може так чи інакше вплинути на права та інтереси осіб, які не займають процесуального становища сторін. Треті особи ніколи самі не порушують справи і не формують первісного спірного матеріального правовідносини, що складається перш за все між позивачем і відповідачем. Однак у третіх осіб завжди є певна матеріальна зацікавленість у результаті справи.

Таким чином, третіми особами називаються особи, що вступають у вже розпочатий процес для захисту своїх суб'єктивних прав та інтересів, не збігаються з правами та інтересами сторін.

Участь третіх осіб дозволяє об'єднати в одній справі всі доказові матеріали, оскільки треті особи зацікавлені у підтвердженні висунутих ними доказів і можуть мати відповідні фактичними даними. Їх участь у справі забезпечує також можливість найбільш повного дослідження судом всіх обставин справи, запобігає небезпеку винесення судом суперечливих рішень. Участь третіх осіб забезпечує більш швидке рішення питання про захист прав та інтересів учасників процесу, економить час органів правосуддя. Ступінь зацікавленості третіх осіб в процесі може бути різною. В одному випадку третя особа заявляє самостійних вимог на предмет спору, в іншому - третя особа, не маючи таких вимог, юридично зацікавлена в результаті справи, оскільки судове рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки по відношенню до однієї зі сторін.

Види судового представництва

Залежно від підстав класифікації можна виділити різні види судового представництва. Залежно від юридичної значущості волевиявлення експонованих осіб розрізняють:

1) добровільне представництво, яке може виникнути тільки при наявності на це волевиявлення подається;

2) обов'язкове (законне) представництво, для виникнення якого не потрібно згоди акредитуючої особи.

Добровільне представництво в залежності від характеру відносин між представляють, і представником має такі різновиди:

а) договірне представництво, в основі якого лежать договірні відносини між представляють, і представником з приводу представництва в суді;

б) громадське представництво, підставою виникнення якого є членство експонованих осіб у громадських об'єднаннях.

Законне представництво пояснюється тією обставиною, що представлений в силу своєї недієздатності або часткової дієздатності не може за допомогою власного волевиявлення обрати собі представника, і тому його визначає закон. Про законний представника можна говорити тільки стосовно до фізичних осіб, в силу яких-небудь причин не мають можливості захищати свої інтереси в суді. Підставою цього виду представництва є: 1) факт походження дітей від відповідних батьків, засвідчений у встановленому законом порядку (гл. 10 СК РФ), 2) факт усиновлення дітей (гл. 19 СК РФ), 3) адміністративний акт про призначення опіки чи піклування (гл. 20 СК РФ).

Повноваження представника, порядок їх оформлення в суді загальної юрисдикції

Повноваження судових представників на ведення справи в суді повинні бути засвідчені відповідно до певних вимог, викладених у законі. Повноваження представника повинні бути виражені в довіреності, виданої та оформленої відповідно до закону.

Повноваження представника можуть бути визначені в усному заяві, занесеному до протоколу судового засідання, або письмовій заяві довірителя в суді.

Законні представники пред'являють суду документи, що засвідчують їх повноваження. Такими документами служать паспорт батьків (усиновлювачів), свідоцтва про народження дітей, рішення суду про усиновлення. Опікуни і піклувальники повинні представити суду опікунське або піклувальні посвідчення.

Законні представники в порівнянні з іншими представниками займають особливе положення. Вони мають право вчиняти всі ті процесуальні дії, які могли б здійснювати в процесі самі представляються, якщо б вони мали процесуальної дієздатністю. На відміну від інших представників законні представники вправі самостійно здійснювати без особливих на те повноважень розпорядчі дії, такі, як повна або часткова відмова від позовних вимог, визнання позову.

Відмінність позовного провадження від інших видів судочинства

Позовна виробництво, на відміну від інших видів виробництв, має таке поняття, як забезпечення позову. На підставі ст. 139 ЦПК РФ суддя або суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Наявність такого правового інституту в цивільному процесі більшою мірою гарантує можливість здійснення права на судовий захист у разі позовного провадження. Таким чином, позовна судочинство відрізняється деякими ознаками, властивими лише даному виду виробництва:

• наявність сторін (позивача і відповідача) з протилежними юридичними інтересами;

• наявність матеріально-правової вимоги, що випливає з порушеного або оскарженого права сторони, що підлягає розгляду за допомогою позовної судочинства;

• наявність спору з приводу суб'єктивного права чи охоронюваного законом інтересу;

• можливість розпорядження спірними матеріальними правами з допомогою мирової угоди, збільшення, зменшення або відмови від вимог, заявлених у позові;

• можливість пред'явлення зустрічного позову як спосіб захисту порушених чи оскаржених прав або охоронюваних законом інтересів;

• рівноправність сторін процесу (позивача і відповідача) з наданням правових гарантій.

В основі позовного провадження закладений принцип диспозитивності цивільного судочинства; позовну виробництво носить змагальний характер.

Елементи позову, їх значення

В даний час, різні дослідники виділяють наступні елементи позову:

* Предмет позову;

* Підстава позову;

* Зміст позову;

* Юридична кваліфікація позову;

* Сторони позову.

Більшість дослідників все-таки дотримуються думки про «двуелементності» позову. Так, Ярков В.В. зазначає: загальновизнано виділення двох елементів позову: предмета та основи позову.

Предмет позову складає матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Характер позовної вимоги визначається характером спірного матеріального правовідносини, з якого випливає вимога позивача. По суті прохання позивача, реалізована у вигляді цієї вимоги, становить клопотання пункт позовної заяви. Від того, наскільки чітко і юридично грамотно сформульовано позовну вимогу, залежить і з'ясування суддею позиції, яку займає позивач.

Предмет позову як елемент його змісту характеризує позов з точки зору того, що конкретно вимагає, чого домагається позивач; предметом позову є не суб'єктивне право (воно входить до юридична підстава позову), що підлягає захисту, а спосіб (способи) її захисту.

Отже, є підстави позову є сукупність юридичних фактів і норм права, відповідно до яких суд встановлює наявність (або відсутність) у позивача права на повне або часткове задоволення його вимог.

Деякі теоретики виділяють також і третій елемент позову - його зміст. При цьому зміст позову визначається як спосіб судового захисту, за якої позивач звертається до суду, тобто винесення рішення про визнання наявності правовідносини між ним і відповідачем.

Види позовів, їх значення

Наприклад, можливо розподіл позовів по процесуальної мети, тобто по процесуально-правовою ознакою або за характером матеріально-правової вимоги, тобто з матеріально-правовою ознакою. Тому, в залежності від того, яке судове рішення позивач просить винести, тобто яку процесуальну мету він переслідує, всі позови поділяються на три види: про присудження, про визнання, про перетворення.

Позовами про присудження є позови, предмет яких характеризується способами захисту прав і законних інтересів, спрямованими на спонукання відповідача до вчинення певних дій або до утримання від них на користь позивача.

Подібні позови ще називають виконавчими, оскільки вони спрямовані на примусове здійснення відповідачем своїх матеріально-правових обов'язків перед позивачем. До них відносяться, наприклад, віндикаційний і деліктний позови, позов про стягнення боргу, позов про стягнення аліментів

Крім того, позивач може просити суд зобов'язати відповідача утриматися від вчинення будь-які дії. Такі позови в теорії цивільного процесуального права називають позовами про заборону.

Зміст позову про присудження виражається у вимозі позивача до суду, про примушення відповідача до вчинення певних дій.

Позови про визнання представляють собою позови, предмет яких характеризується способами захисту, пов'язаними з констатацією наявності або відсутності спірних прав чи законних інтересів, тобто спірного матеріального правовідносини. Їх ще називають також позовами установітельних.

Необхідність у зверненні до судової захисті може виникнути до порушення права. Так, у сторін договору можуть виникнути розбіжності в розумінні взаємних прав і обов'язків, що може призвести до порушення суб'єктивного права або невиконання або неналежного виконання обов'язку однієї зі сторін.

З метою уникнення можливого правопорушення пред'являються позови про визнання, що виконують попереджувальну роль.

Позови про визнання діляться на:

- Позитивні, які спрямовані на встановлення наявності певного правовідносини;

- Негативні, які спрямовані на встановлення відсутності певного правовідносини (наприклад, позов про при-

знанні угоди недійсною).

Перетворювальні позови представляють собою позови, предмет яких характеризується такими способами захисту, як зміна або припинення спірного правовідносини.

Концепція перетворювальних позовів розроблена в правознавстві М. А. Гурвич, який вважав перетворювальними (конститутивними) позови, спрямовані на винесення таких рішень, які своїм змістом мають матеріально-правова дія - правообразующее, правозмінюючі або правоприпиняючі

Перетворювальне рішення є юридичним фактом тієї галузі матеріального права, яке суд застосував у дан-ному випадку.

Класифікація позовів з матеріально-правовою ознакою дозволяє виділяти справи за окремим категоріям матеріально-правових відносин: сімейним, житловим, спадковим, трудовим і ін

Подібний розподіл позовів має не тільки теоретичне, а й велике практичне значення. З метою вдосконалення правозастосовчої практики вищі суди вивчають і узагальнюють судову практику по окремих категорій цивільних справ, що створює зручність у виявленні судових помилок.

Забезпечення позову у цивільних справах, що розглядаються в судах загальної юрисдикції

Зустрічаються випадки, коли виконати винесене користь позивача рішення про присудження фактично виявляється скрутним, а іноді неможливим. Зокрема, таке положення може наступити внаслідок недобросовісних дій боржника, наприклад відчуження їм спірного майна, його знецінення в результаті користування ним або неналежного поводження з річчю, її приховування.

Подібну загрозу можна запобігти забороною відповідачеві відчужувати спірну річ, іноді також користуватися нею протягом часу, поки у справі не буде винесено рішення або навіть поки рішення не буде виконано. Такі заходи становлять забезпечення позову.

У цивільному судочинстві позов забезпечується судом або суддею за заявою та клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Суд або суддя може забезпечити позов також з власної ініціативи. Розпорядження про забезпечення позову відбувається у формі ухвали суду.

Згідно ст.136 ЦПК, дозвіл прохання про забезпечення позову проводиться без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Це правило в основному застосовується при забезпеченні позову одноосібно суддею. Але воно має значення і для іншого випадку, а саме: коли забезпечення позову відбувається в судовому засіданні, на яке відповідач чому-небудь не з'явився; його відсутність не перешкоджає вирішенню прохання про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову повинно бути дозволено в той же день . Заходи щодо забезпечення позову застосовуються, як правило, при прийнятті позову, коли відповідач не знає про пред'явлене до нього позові.

Визначення про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання рішень (ст. 137 ЦПК РФ).

Процесуальна співучасть

Згідно зі ст. 35 ЦПК «позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до декількох відповідачів». Допускаючи множинність осіб на боці позивача і відповідача, законодавець у такий спосіб встановлює інститут процесуальної співучасті. У цивільному процесі мета процесуальної співучасті полягає в тому, щоб полегшити розгляд судом цивільних справ, більш швидко і ефективно захистити та відновити порушені права громадян. Підставами процесуального співучасті можуть бути приналежність спірного права або спірної обов'язки кільком особам, міркування процесуальної економії з одночасного розгляду кількох позовів і т. д.Классіфікація співучасті проводиться за двома підставами: процесуальним та матеріально-правовому.

За процесуально-правовим критерієм розрізняються три види співучасті в залежності від того, на чиїй стороні воно має місце:

- Активну співучасть - коли на стороні позивача одночасно бере участь кілька осіб і бере участь один відповідач;

- Пасивне співучасть - коли один позивач, а на стороні відповідача одночасно бере участь кілька осіб;

- Змішане співучасть - коли одночасно на стороні позивача і відповідача бере участь декілька осіб. При частковому збігу елементів юридичного складу, коли одні й ті ж юридичні факти спричиняють виникнення юридичних наслідків для кількох різних, але однорідних матеріальних правовідносин, при яких досліджуються одні й ті ж докази. У зв'язку з цим процесуальна співучасть поділяється на:

- Обов'язкове (Необхідна) співучасть;

- Необов'язкове (факультативне) співучасть.

Обов'язкове співучасть - це співучасть кількох позивачів або відповідачів, без яких неможливий розгляд і дозвіл цивільної справи.

Факультативне (необов'язкове) співучасть - це співучасть, яке диктується доцільністю і своєчасністю

спільного розгляду позовних вимог декількох позивачів чи до декількох відповідачів. Факультативне співучасть - це таке співучасть, яке допускається судом на свій розсуд.

Мирова угода

У праві сторін закінчити справу мировою угодою, як і у праві позивача на відмову від позову, а відповідача визнати позов, знайшло вираз вимога принципу диспозитивності про вільному розпорядженні сторін матеріальними і процесуальними правами в цивільному процесі.

Виник між сторонами спір може бути усунутий (урегульовано) добровільно їх мировою угодою і без звернення до суду. За змістом така угода може бути різним. Воно часто виражається у тимчасових поступках сторін при збереженні правовідносини, може полягати в узгодженому уточнення та роз'яснення умов правовідносини, по-різному тлумачать сторонами і тому породили розбіжності у реалізації правовідносини.

У всіх цих випадках незалежно від того, чи направлена така угода на зміну правовідносин (перетворювальне дію) або на його підтвердження (декларативне дія), сторони зобов'язуються розглядати існуюче між ними правовідносини в тому вигляді, як це передбачено угодою (конститутивний дію), і керуватися їм у своїй поведінці (регулятивне дію). Тому мирова угода, укладена сторонами у вказаному змісті, є угода, в даному випадку - договір у цивільно-правовому значенні.

Мирова угода, укладена без звернення до суду, є позасудовим. Позасудове мирову угоду (договір), якщо одна із сторін ухиляється від його виконання, а інша звертається до суду, буде одним з обставин справи.

Поза суду може бути досягнуто згоди і щодо спору, за яким порушено цивільну справу в суді. Така угода набуває юридичне значення тільки після затвердження його судом.

Неналежний відповідач у процесі

Належної стороною в процесі вважається або володар спірних прав, або володар спірних обов'язків. Неналежними сторонами іменуються особи, щодо яких за матеріалами справи виключається припущення про те, що вони є суб'єктами спірних правовідносин. Належними сторонами в цивільному процесі будуть суб'єкти переданих на розгляд суду спірних матеріально-правових відносин. За визначенням цивільного процесуального кодексу належний відповідач - особа, яка повинна відповідати за позовом. Якщо виходити із суті визначення, неналежними сторонами будуть ті особи, які не є суб'єктами вимоги або носіями обов'язки.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб'єктності сторін, тобто пересвідчитися, що позивач є тією заінтересованою стороною, про яку сказано в Цивільному процесуальному кодексі. У разі встановлення, що в справі бере участь неналежна сторона, суд, керуючись законом, не припиняючи справи, може допустити заміну початкових неналежних позивача і відповідача належним позивачем або відповідачем.

При заміні неналежного відповідача потрібна згода позивача, якщо позивач не погодиться на заміну відповідача, суд залишає його стороною у справі, приваблює належного, проводить процес з двома відповідачами і виносить остаточне рішення.

Цивільний процесуальний кодекс з цього приводу проголошує таке: «Після заміни неналежного відповідача належним підготовка і розгляд справи виробляються з самого початку. У разі, якщо позивач не згоден на заміну неналежного відповідача іншою особою, суд розглядає справу за пред'явленим позовом ».

Судові повідомлення і виклики

Судові повідомлення використовуються у відношенні осіб, що беруть участь у справі і їхніх представників, а виклики - щодо інших учасників процесу (осіб, які сприяють здійсненню правосуддя): свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів.

У справах, призначеним до розгляду в судовому засіданні, секретар судового засідання складає і направляє повістки про виклик у судове засідання позивачів, відповідачів, третіх осіб, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, а також сповіщає про місце, день і годину розгляду справи прокурора, адвоката, представників державних органів, громадських організацій та ін

Свідки, які не досягли шістнадцятирічного віку, викликаються в судове засідання разом з їх батьками або іншими законними представниками, яким направляються судові повістки (повідомлення).

2 .. Поряд з традиційною судовою повісткою ЦПК РФ передбачає можливість сповіщення шляхом рекомендованих листів з повідомленням про вручення, телефонограм, телеграм, факсимільного зв'язку. Цей перелік є невичерпний і може бути розширений, наприклад, за рахунок використання електронної пошти.

Розгляд спору за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, не повідомлених про час і місце судового засідання, є підставою до скасування рішення суду

3. Судове повідомлення, адресоване організації як особі, що бере участь у справі, направляється за місцем її знаходження, під яким розуміється місце її державної реєстрації; також воно може бути направлено за місцем знаходження її представництва чи філії або за адресою, вказаною представником цієї організації.

4. У разі неявки учасників процесу в судове засідання можуть настати наслідки, які залежать від того, сповіщені вони належним чином чи ні про час і місце судового засідання. Ці наслідки передбачені ст. ст. 167, 168 ЦПК РФ. Суд має право розглянути справу за відсутності відповідача, сповіщені про час і місце судового засідання, якщо він не повідомив суду про поважні причини неявки і не просив розглянути справу у його відсутність.

5. Судові повістки і інші документи, адресовані громадянам Російської Федерації, які працюють за кордоном у російських або закордонних установах, а також проживають разом з ними членам їх сімей, прямують через ті центральні відомства та установи, які відрядили цих громадян на роботу за кордон, а також через посольства або консульства Російської Федерації.

Поворот виконання рішення

Поворот Виконання Рішення - повернення відповідач у всього того, що було з нього стягнуто на користь позивача, у разі скасування виконаного рішення суд а і винесення - після нового розгляду справи - рішення про відмову в позов е повністю або в частині або припинення провадження у справі або залишення позов а без розгляду (ст. 430 ЦПК. ст. 208 АПК). Поворот Виконання Рішення - форма захисту прав боржник а. Можливий в будь-якому випадку незалежно від того, в якому порядку скасовано суд ебное рішення: у касаційному, наглядовому або за нововиявленими обставинами. Питання про поворот виконання рішення дозволяється за власною ініціативою суд му або за заявою відповідач а у відкритому судовому засіданні суд з винесенням ухвали. Позов чення із загального правила Поворот Виконання Рішення в цивільному суд судочинства становлять випадки: а) скасування в порядку нагляду рішень у справах про стягнення грошових сум за вимогами, що випливають з трудових право відносин, про стягнення доходів за працю в колгоспі, винагороди за використання автор ського права, права на відкриття винахід, на який видано автор ське свідок ство, про стягнення аліментів, відшкодування шкоди а, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника (крім випадків, коли скасоване рішення було засновано на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах), б) скасування в касаційному порядку рішення по справах про стягнення аліментів, крім випадків, коли скасоване рішення було засновано на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах (ч. 3, 4 ст. 432 ЦПК).

Протокол судового засідання

Протокол - головний процесуальний документ, що складається в ході кожного судового засідання, а також при здійсненні поза судовим засіданням кожного окремого процесуальної дії.

Протокол судового засідання або досконалого поза судового засідання окремої процесуальної дії повинен відображати всі істотні відомості про розгляд справи або вчиненні окремої процесуальної дії.

У протоколі судового засідання зазначаються:

1) дата і місце судового засідання;

2) час початку і закінчення судового засідання;

3) найменування суду, який розглядає справу, склад суду і секретар судового засідання;

4) найменування справи;

5) відомості про явку осіб, які беруть участь у справі, їх представників, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів;

6) відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх представникам, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам їхніх процесуальних прав та обов'язків;

7) розпорядження головуючого і винесені судом у залі судового засідання визначення;

8) заяви, клопотання і пояснення осіб, які беруть участь у справі, їх представників;

9) показання свідків, роз'яснення експертами своїх висновків, консультації та роз'яснення фахівців;

10) відомості про оголошення письмових доказів, дані огляду речових доказів, прослуховування аудіозаписів, перегляду відеозаписів;

11) зміст висновків прокурора та представників державних органів, органів місцевого самоврядування;

12) зміст судових дебатів;

13) відомості про оголошення і про роз'яснення змісту рішення суду і ухвал суду, роз'яснення порядку і строку їх оскарження;

14) відомості про роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх прав на ознайомлення з протоколом і подачу на нього зауважень;

15) дата складання протоколу.

Протокол складається в письмовій формі. Для забезпечення повноти складання протоколу суд може використовувати стенографування, засоби аудіозапису та інші технічні засоби.

У протоколі вказується на використання секретарем судового засідання коштів аудіозапису та інших технічних засобів для фіксування перебігу судового засідання. Носій аудіозаписи долучається до протоколу судового засідання.

Ухвали суду першої інстанції

Визначення - постанови, які виносить суд першої інстанції (колегіально чи одноособово) з усіх питань, що виникають у зв'язку з судовим розглядом громадянського дела.Определенія можуть бути винесені на будь-якій стадії розгляду справи в суді першої інстанції.

Класифікація визначень.

1. По суб'єктах:

1) одноосібні - виносяться одним суддею;

2) колегіальні - виносяться при колегіальному розгляді.

2. По порядку постанови й оформлення:

1) визначення в формі окремого процесуального документа - складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин, в яких повинні бути зазначені:

а) дата і місце винесення ухвали;

б) найменування суду, який виніс визначення, склад суду і секретар судового засідання;

в) особи, які беруть участь у справі, предмет спору або заявлене вимога;

г) питання, про яке виноситься ухвала;

д) мотиви, з яких суд прийшов до своїх висновків, і посилання на закони, якими суд керувався;

е) судове постанову;

ж) порядок і строк оскарження ухвали суду, якщо воно підлягає оскарженню;

2) визначення, що заносяться до протоколу судового засідання, - виносяться при вирішенні нескладних питань. Ухвала може бути винесено судом після обговорення на місці без видалення до нарадчої кімнати.

3. За змістом:

1) підготовчі - такі визначення, якими вирішуються виникають протягом всього розгляду приватні процесуальні питання, що мають на меті підготувати нормальний розвиток процесу і забезпечити винесення законного і обгрунтованого судового рішення. Виносяться такі визначення одноосібно суддею;

2) заключні визначення - завершують виробництво в суді першої інстанції. Підставою для винесення заключних визначень може бути волевиявлення сторін (відмова від позову, мирова угода). При виявленні випадків порушення законності суд вправі винести окрему ухвалу і направити його до відповідних організацій або відповідним посадовим особам, які зобов'язані протягом місяця повідомити про вжиті ними заходи щодо усунення даних порушень.

Повноваження суду касаційної інстанції

Суд має право:

1) залишити рішення без зміни, а скаргу або протест - без задоволення. Суд здійснює дане право у разі, якщо визнає, що рішення суду першої інстанції є законним і обгрунтованим. 2) скасувати рішення повністю або частково і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому або в тому ж складі суддів. Рішення скасовується повністю, якщо судом було виявлено порушення або неправильне застосування норм матеріального права і в частині, що суперечить закону.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими у разі, якщо:

1) суд не застосував закон, який підлягає застосуванню; 2) суд застосував закон, який не підлягає застосуванню; 3) суд неправильно витлумачив закон.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню незалежно від доводів касаційних скарги, подання в разі, якщо:

1) справу розглянуто судом у незаконному складі; 2) справу розглянуто судом за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце судового засідання; 3) при розгляді справи були порушені правила про мову, на якому ведеться судове виробництво; 4) суд розв'язав питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі; 5) рішення суду не підписано суддею або будь-ким із суддів або рішення суду підписано не тим суддею або не тими суддями, які зазначені в рішенні суду ; 6) рішення суду прийнято не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу; 7) у справі відсутній протокол судового засідання;

8) при прийнятті рішення суду були порушені правила про таємницю наради суддів.

3. Скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити заяву без розгляду.

4. Змінити рішення чи винести нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, якщо обставини, що мають значення для справи, встановлені на підставі наявних, а також додатково представлених матеріалів, з якими ознайомлені боку

Поняття судових доказів. Доказові факти

Судові докази - передбачені і регламентовані законом процесуальні засоби доказування (пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові і речові докази, аудіо-та відеозаписи, висновки експертів, а також відомості про обставини справи, які з них отримано).

Суд приймає тільки ті докази, які мають значення для розгляду та вирішення справи.

Судові докази складаються з двох тісно взаємопов'язаних елементів: відомостей про факти (утримання) і засобів доказування (процесуальна форма).

Факти можуть бути визнані доказами тільки за умови дотримання закону, тобто дані факти повинні бути отримані, оформлені і досліджено за дотриманням закону. Це гарантує достовірність отриманої інформації. Докази, отримані з порушенням закону, не мають юридичної сили і не можуть бути покладені в основу рішення суду.

Під порушенням закону розуміються: 1) отримання відомостей про факти з не передбачених законом засобів доказування;

2) недотримання процесуального порядку отримання відомостей про факти в судовому засіданні;

3) залучення в процес доказів, здобутих незаконним шляхом.

Класифікація доказів

Докази поділяються на:

1) початкові і похідні.

Первісними є докази-першоджерела, похідними - докази, які відтворюють зміст іншого доказу. Між похідним доказом і фактом, про який вона свідчить, завжди варто принаймні ще один доказ, 2) прямі і непрямі - поділ грунтується на тому, чи дає доказ можливість зробити лише один певний висновок про шуканому факт - про наявність його або відсутності - або кілька ймовірних висновків.

Прямим називається доказ, який, навіть будучи взятим окремо, дає можливість зробити лише один певний висновок про шуканому факт.

Непрямий доказ, узята окремо, дає підставу не для одного певного, а для кількох можливих висновків, кількох версій щодо шуканого факту. Тому одного непрямого докази недостатньо, для того щоб зробити висновок про шуканому факт. Якщо ж непрямий доказ взяти не в окремо, а у зв'язку з іншими доказами у справі, то, зіставляючи їх, можна відкинути необгрунтовані версії та прийти до одного певного висновку;

3) поділ за джерелом - особисті і речові. Розподіл здійснюється в залежності від того, чи є джерелами отримання відомостей люди чи речі.

До особистих доказів відносять пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів; до речових - різного роду речі.

Суд зобов'язаний виявити неупередженість і об'єктивність у дослідженні представлених доказів, не віддаючи заздалегідь перевагу тим чи іншим доказам. Інша справа, що в ході процесу ті чи інші докази можуть бути не прийняті судом після їх дослідження.

Належність і допустимість доказів

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Належність - значення докази для правильного розгляду і вирішення справи. Допустимість докази - підтвердження обставин справи чітко визначеними в законі засобами доказування і ніякими іншими. При цьому всі етапи даного процесу проходять з урахуванням однієї мети - повного, грамотного і справедливого розгляду справи.

При оцінці документів або інших письмових доказів суд зобов'язаний, з урахуванням інших доказів переконатися в тому, що такі документ або інший письмовий доказ виходять від органу, уповноваженого представляти даний вид доказів, підписані особою, яка має право скріплювати документ підписом.

Підготовка цивільної справи до судового розгляду

Стадія підготовки - самостійна стадія судового процесу, що включає сукупність процесуальних дій, здійснюваних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Мета стадії підготовки справ до судового розгляду - забезпечення його правильного та своєчасного розгляду та вирішення. Підготовка справ до судового розгляду незалежно від обсягу та складності здійснюваних процесуальних дій є обов'язковою стадією процесу. Це вимога встановлена законодавцем у зв'язку з тим, що дана стадія виконує дуже важливі завдання, які сприяють грамотному, повного та справедливого розгляду справи і винесення рішення.

Підготовка справи як стадія процесу починається з моменту винесення суддею відповідної ухвали та триває до винесення ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Дана стадія проводиться за участю сторін, інших осіб, їхніх представників, а всім процесом керує суддя одноосібно.

Підготовка справи до судового розгляду може мати місце тільки після порушення цивільної справи, тобто після прийняття заяви.

Завданнями підготовки справи до судового розгляду є:

1) уточнення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи; 2) визначення закону і правовідносин сторін, якими слід керуватися при вирішенні справи; 3) вирішення питання про склад осіб, які беруть участь у справі, та інших учасників процесу; 4) представлення сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, необхідних доказів; 5) вирішення питання про примирення сторін. Значення стадії:

1) точне виконання вимог закону про підготовку справ до судового розгляду направлено на попередження судової тяганини і бюрократизму в судочинстві; 2) забезпечення правильного і грамотного розгляду справи; 3) прискорення процесу розгляду спору; 4) полегшення подальшого розгляду справи. На даному етапі судового розгляду відбувається уточнення обставин, які при майбутньому розгляді можуть знадобитися для винесення рішення щодо спору.

Частини стадії судового розгляду в цивільному процесі

Порядок проведення судового засідання має складну структуру і складається з наступних етапів:

1) підготовча частина - відбуваються наступні дії:

а) відкриття судового засідання - в призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання і оголошує, яка цивільна справа підлягає розгляду;

б) перевірка явки учасників процесу;

в) роз'яснення перекладачеві його прав та обов'язків;

г) видалення свідків із залу судового засідання

д) оголошення складу суду і роз'яснення права самовідводу і відведення;

е) роз'яснення особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків;

ж) вирішення судом клопотань осіб, які беруть участь у справі;

з) роз'яснення експерту і спеціалісту їх прав і обов'язків, а також попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, про що у нього береться підписка, яка додається до протоколу судового засідання;

2) розгляд справи по суті - наступна послідовність дій:

а) головуючий вимовляє доповідь;

б) потім головуючий з'ясовує, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони закінчити справу укладенням мирової угоди

в) суд встановлює послідовність дослідження доказів;

г) безпосереднє дослідження доказів;

д) закінчення розгляду справи по суті. Після дослідження всіх доказів головуючий надає слово прокурору, представнику державного органу або представникові органу місцевого самоврядування, з'ясовує у інших осіб, які беруть участь у справі, їх представників, не бажають вони виступити з додатковими поясненнями. За відсутності таких заяв головуючий оголошує розгляд справи по суті закінченим;

3) судові дебати - складаються з промов осіб, які беруть участь у справі, їх представників. У судових дебатах першим виступає позивач, його представник, потім - відповідач, його представник;

4) винесення рішення:

а) видалення суду для прийняття рішення

б) оголошення рішення суду.

Оцінка доказів

Одним з елементів доказування у справі є оцінка доказів. Правильна оцінка судом доказів має першорядне значення для винесення законного і обгрунтованого рішення.

Оцінка доказів є визначення належності, допустимості доказів, їх достовірності, достатності та наявності взаємної зв'язку.

Оцінка доказів має внутрішню (логічну) і зовнішню (правову) сторони.

Логічна сторона оцінки доказів полягає в тому, що в процесі всього ходу судового доказування суд, особи, які беруть участь у справі, та інші суб'єкти доказування виробляють логічні операції з аналізу доказів, їх належності та допустимості до справи, об'єднують наявні відомості про факти в єдину систему зібраних доказів, займаються спростуванням спочатку побудованих версій.

Оцінка доказів має свій зміст. Зміст оцінки доказів включає в себе визначення допустимості, належності, достовірності, достатності та взаємозв'язку всієї сукупності доказів. Оцінка доказів може бути рекомендаційної і владної в залежності від того, хто оцінює докази.

Оцінка доказів в залежності від рівня пізнання має характер попередньої, остаточною і контрольної оцінки.

Попередньою називається оцінка доказів, яка дається суддею (судом) у ході прийняття, дослідження доказів, тобто до видалення суду в нарадчу кімнату для винесення рішення.

Остаточною називається оцінка доказів, яка дається тільки судом в умовах дорадчої кімнати і служить основою для прийняття вольового акту - судового рішення. Мета остаточної оцінки доказів - встановлення фактів у справі.

Контрольна оцінка доказів проводиться вищестоящими судами при розгляді справи в касаційному порядку або в порядку нагляду.

Сутність і значення стадії касаційного оскарження

Право касаційного оскарження - встановлена законодавством можливість бере участь у справі особи захистити права, свободи і законні інтереси в суді другої інстанції шляхом подачі касаційної скарги або подання і перегляду судових постанов, що не вступили в законну силу.

Подача касаційної скарги, подання - необхідна і єдине процесуальна дія, що породжує право і обов'язок вищого суду порушити касаційне провадження і перевірити не вступило в законну силу рішення.

Право на подачу скарги обмежено 10-денним терміном, що обчислюється від дня прийняття рішення в остаточній формі, а не з дня вручення або напрямки сторонам та іншим бере участь у справі копії рішення по справі. Для деяких категорій справ існують скорочені строки або особливі порядки їх обчислення. Даний термін може бути пропущений лише з поважних причин, при відсутності поважних причин втрачається право на оскарження.

Касаційні скарга, подання подаються через суд, який прийняв рішення.

Постанова суду першої інстанції, яке не набрало законної сили, переглядається судом другої інстанції в наступному порядку:

1) рішення районних судів, рішення гарнізонних військових судів - відповідно, до Верховного суду республіки, краєвий, обласний суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, суд автономного округу, окружний військовий суд; 2) рішення Верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, суду автономної області, судів автономних округів, окружних (флотських) військових судів - до Верховного Суду РФ; 3) рішення Судової колегії в цивільних справах та Військової колегії Верховного Суду РФ - в Касаційну колегію Верховного Суду РФ. Суддя, одержавши касаційну скаргу, зобов'язаний насамперед перевірити, чи має право особа подати її та чи дотримані вимоги до її змісту.

Касаційні скарга, подання та додані до них письмові докази подаються до суду з копіями, число яких повинно відповідати числу осіб, що беруть участь у справі. Крім права на подачу скарги, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї. Це здійснюється у письмовій формі в суді касаційної інстанції до прийняття ним відповідного судового рішення.

Процесуальний порядок перегляду за нововиявленими обставинами

Перегляд за нововиявленими обставинами - самостійна виняткова стадія цивільного процесу, порушувана за заявою особи, що бере участь у справі, або його представника, який оскаржує судовий акт у зв'язку з відкриттям нових існували обставин, які не були і не могли бути відомі заявникові в період судового розгляду.

Нововиявлена обставина - юридичний факт, який не був і не міг бути відомий особі, згодом який заявив про це суду, на момент розгляду справи і ставить під сумнів зроблені судом висновки.

Провадження з перегляду судових рішень, ухвал за нововиявленими обставинами порушується за ініціативою осіб, що беруть участь у справі. Заява про перегляд постанови подається до суду першої інстанції. Якщо апеляційна, касаційна або наглядова інстанції змінили рішення суду першої інстанції або прийняли нове рішення, то заява про перегляд за нововиявленими обставинами подається до суду, який прийняв нове рішення.

Термін звернення - 3 місяці з дня встановлення підстав перегляду. День встановлення - день, коли відповідна особа стало відомо або повинно було стати відомо про відкриття підстав для перегляду.

При відкритті істотних для справи обставин обчислення строку подачі заяви починається з дня відкриття цих обставин.

Суд, який прийняв до розгляду заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, зобов'язаний сповістити осіб, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Склад суду, порядок і строки розгляду заяви визначаються відповідною інстанцією, яка розглядає справу.

При розгляді заяви виробництво здійснюється скорочено.

Порядок видачі судом виконавчого листа, дубліката виконавчого листа

Примусове виконання вступило в законну силу судового акта проводитися на підставі виконавчого листа.

Виконавчий лист на підставі судового акту, прийнятого арбітражним судом першої або апеляційної інстанції, видається тим судом, який прийняв відповідний судовий акт.

Виконавчий лист видається після набуття судового акту в законну силу, за винятком випадків негайного виконання. У цих випадках виконавчий лист видається одразу після прийняття такого судового акта або звернення його до негайного виконання. Виконавчий лист видається стягувачеві або за його клопотанням направляється для виконання безпосередньо арбітражним судом. Виконавчий лист на стягнення грошових коштів в дохід бюджету направляється арбітражним судом до податкового органу, інший уповноважений державний орган за місцем знаходження боржника.

За загальним правилом по кожному судовому акту видається один виконавчий лист, якщо законом не встановлено інше. Однак, якщо судовий акт прийнятий на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, арбітражний суд за клопотанням стягувача видає кілька виконавчих листів з точним зазначенням в кожному з них місця виконання або тієї частини судового акта, яка підлягає виконання за даним виконавчим листом.

У разі втрати виконавчого листа новий лист не видається, а видається його дублікат. Заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано до закінчення терміну, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за винятком випадків, якщо виконавчий лист був втрачений судовим приставом - виконавцем або іншим здійснюють виконання особою і стягувачу стало про це відомо після закінчення терміну, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання. У цих випадках заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подано протягом місяця з дня, коли стягувачу стало відомо про втрату виконавчого листа.

У разі задоволення заяви на основі визначення про видачу дубліката видається відповідний документ, у верхньому правому куті якого вказується «дублікат». Дублікат має таку ж юридичну силу, як і загублений справжній виконавчий лист.

Провадження у справах за участю іноземних осіб

Іноземні громадяни, особи без громадянства, іноземні організації і міжнародні організації мають право звертатися в суди РФ для захисту своїх порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів. Іноземні особи користуються процесуальними правами і виконують процесуальні обов'язки нарівні з російськими громадянами та організаціями (ч. 1 і 2 ст. 398 ЦПК РФ).

Разом з тим Уряд РФ може встановити відповідні обмеження щодо іноземних осіб держав, в судах яких допускаються такі ж обмеження процесуальних прав російських громадян і організацій.

Відповідно до правил ст. 399 ЦПК РФ цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність іноземних громадян, осіб без громадянства визначаються їх особистим законом, тобто правом країни, громадянами якої вони є. У разі, якщо громадянин поряд з громадянством РФ має і іноземне громадянство, її особистим законом вважається російське право. При наявності у громадянина декількох іноземних громадянств її особистим законом вважається право країни, в якій він має місце проживання. У разі якщо іноземний громадянин має місце проживання в Російській Федерації, її особистим законом вважається російське право. Особистим законом особи без громадянства вважається право країни, в якій ця особа має місце проживання. Особа, яка не є на основі особистого закону процесуально дієздатним, може бути на території РФ визнано процесуально дієздатним, якщо воно відповідно до російського правом володіє процесуальної дієздатністю.

Особистим законом іноземної організації вважається право країни, в якій організація заснована. На основі особистого закону іноземної організації визначається її процесуальна правоздатність. Іноземна організація, яка має відповідно до особистого закону процесуальної правоздатністю, може бути на території РФ визнана правоздатною у відповідності з російським правом. Процесуальна правоздатність міжнародної організації встановлюється на основі міжнародного договору, відповідно до якого вона створена, її установчих документів або угоди з компетентним органом РФ.

Суд самостійно встановлює зміст норм іноземного права і не повинен покладати на сторони обов'язок щодо доказування змісту таких норм.

Тільки за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором РФ або федеральним законом, допускаються:

пред'явлення в суді України позову до іноземній державі;

залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи;

накладення арешту на майно, що належить іноземній державі та знаходиться на території РФ, і прийняття по відношенню до цього майна інших заходів щодо забезпечення позову;

звернення стягнення на це майно в порядку виконання рішень суду.

Третейський суд як несудова форма захисту порушеного права

Основним джерелом, що регулює розгляд справ в третейських судах, є Федеральний закон від 24.07.2002 р. № 102-ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації».

Третейський суд - постійно діючий третейський суд чи третейський суд, утворений сторонами для вирішення конкретного спору (далі - третейський суд для вирішення конкретного спору). Третейський суддя - фізична особа, обрана сторонами або призначена у погодженому сторонами порядку для вирішення спорів у третейському суді.

Суперечка може бути переданий на вирішення третейського суду при наявності укладеного між сторонами третейської угоди. Третейська угода може бути укладена сторонами у відношенні всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між сторонами у зв'язку з будь-яким конкретним правовідносинами. Третейська угода про вирішення спору за договором, умови якого визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і могли бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому (договір приєднання), дійсно, якщо така угода укладена після виникнення підстав для пред'явлення позову. Третейська угода щодо спору, який знаходиться на вирішенні в суді загальної юрисдикції або арбітражному суді, може бути укладено до прийняття рішення у спорі компетентним судом.

По суті розглянутого спору третейський суд виносить третейський рішення. Третейське рішення має цілу низку специфічних рис, які відрізняють третейські суди від інших юрисдикційних органів

Компетенція третейського суду грунтується на угоді сторін. При наявності третейської угоди третейський суд має компетенцію на розгляд спорів, які виникли або можуть виникнути між сторонами у зв'язку з будь-яким конкретним правовідносинами.

Речові докази

Речовими доказами називаються різні предмети, які своїми властивостями, зовнішнім виглядом, змінами, місцем знаходження, належністю здатні підтвердити або спростувати існування юридичних або доказових фактів, необхідних для правильного вирішення справи.

У законі не може бути даний вичерпний перелік предметів (об'єктів), які здатні виступати в якості речових доказів у цивільному процесі.

Речовий доказ може бути власне доказом і одночасно як доказом, так і об'єктом спору.

Речові докази подаються сторонами в обгрунтування своїх вимог або заперечень. Особа, яка представляє певний предмет в якості речового доказу або подала клопотання про його витребування, повинна вказати, які мають значення для справи обставини можуть бути встановлені цим доказом. Слід підкреслити, що особа, заявляючи клопотання про витребування речового доказу від осіб, що беруть участь або не беруть участь у справі, повинно не лише описати цю річ, а й вказати причини, що перешкоджають самостійному її отримання, а також підстави, за якими вона вважає, що річ знаходиться у даної особи чи організації

Зберігання витребуваних речових доказів здійснюється різними способами. Стаття 71 ЦПК встановлює порядок зберігання, що забезпечує схоронність представлених або витребуваних речей.

Речові докази зберігаються в справі або за особливою описом здаються до камери схову речових доказів суду. Речі, які не можуть бути доставлені до суду, зберігаються в місці їх знаходження. Вони повинні бути детально описані, а в разі необхідності сфотографовані і опечатані. Суд вживає заходів до збереження речей у незмінному стані.

У випадку, коли речовим доказом служить саме спірне майно, його збереженню сприяє вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту (ст. 134 ЦПК).

Суд пред'являє речовий доказ сторонам і отримує їх пояснення з приводу фактичних даних, що містяться в цьому доказі. Він може пред'являти речовий доказ свідкам, якщо це необхідно для усунення протиріч у доказах або для більш достовірного з'ясування фактів.

Предмет, який виступає в якості речового доказу, може бути підданий експертному дослідженню, коли потрібні спеціальні знання для виявлення змісту речового доказу.

Письмові докази

Письмовими доказами є акти, документи, листи ділового чи особистого характеру, що містять відомості про обставини, що мають значення для справи.

Речову основу письмових доказів складають предмети об'єктивного світу (найчастіше папір, дерево, метал) будь-якої форми та якості, здатні зберегти нанесені письмові знаки.

Письмові докази бувають різних видів: 1) документи; 2) акти; 3) листи ділового характеру; 4) листи особистого характеру (ст. 63 ЦПК).

У науці цивільного процесуального права є загальноприйнятим думку, що, як правило, письмовий доказ у процесі своєї освіти проходить три стадії: 1) сприйняття суб'єктом дійсності; 2) збереження отриманих відомостей у пам'яті; 3) закріплення відомостей на предметі за допомогою умовних знаків (букв , цифр, нот).

Письмові докази різноманітні і розрізняються за своїм походженням, процесу формування, зовнішньої форми, змісту.

Найбільш сталою є класифікація письмових доказів по: 1) суб'єкту походження письмового доказу; 2) характером змісту письмового доказу; 3) формі.

По суб'єкту, від якого виходять письмові докази, їх поділяють на офіційні і приватні (неофіційні).

Письмові докази, як правило, надаються в оригіналі. Якщо подано копію документа, суд має право у разі необхідності вимагати подання оригіналу (ч. 3 ст. 65ГПК).

Способом дослідження письмових доказів, тобто способом пізнання які у них відомостей, може бути їх прочитання.

Якщо письмовий доказ виконано способом листи, скрутним для прочитання суду (шифром, стенографією, тайнописом і т. д.), суд вдається до допомоги особи, яка має спеціальними знаннями, тобто експерта. У цивільному процесуальному законі встановлені особливі процесуальні гарантії збереження таємниці особистого листування громадян. Вона може бути оприлюднена у відкритому судовому засіданні тільки за згодою осіб, між якими це листування відбувалася. В іншому випадку таке листування оголошується і досліджується у закритому судовому засіданні.

Показання свідків

Свідком може бути будь-яка особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок - це особа, що викликається в суд для повідомленнь про безпосередньо їм сприйнятих або передані йому факти, що мають значення для справи. Він відрізняється від осіб, які беруть участь у справі, тим, що не має юридичної зацікавленості у результаті справи.

Свідок - юридично незацікавлена особа. Однак ця обставина не виключає наявності у нього іншого зацікавленості в результатах вирішення справи, яка витікає з відносин товариства, спорідненості, симпатій і антипатій, зв'язок по роботі.

Можливість наявності у свідка інший, неюридичної зацікавленості не дає підстав до того, щоб взагалі не використати таку особу в якості джерела доказів.

У цивільному процесуальному законодавстві закріплені дві основні обов'язки свідка - з'явитися за викликом суду і дати правдиві показання за відомими йому обставинами справи (ст. 62 ЦПК).

Якщо викликаний свідок не з'явиться в судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, він піддається штрафу в розмірі до ста встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці, а при неявці по вторинному викликом - примусовому приводу (ч. 2 ст. 160 ЦПК).

Для того щоб забезпечити гарантію отримання достовірних показань свідка, закон встановлює, що в їх якості не можуть бути викликані і допитані:

1) представники по цивільній справі або захисники у кримінальній справі - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням обов'язків представник або захисника;

2) особи, які в силу своїх фізичних чи психічних недоліків нездатні правильно сприймати факти чи давати про них правильні показання (пп. 1, 2 ч. 1 ст. 61 ЦПК).

Цікавою є проблема імунітету свідків, тобто права свідка відмовитися від дачі показань у суді та обов'язки суду в окремих, передбачених у Конституції РФ і федеральних законах випадках звільняти свідка від дачі показань.

Висновок експерта

Висновок експерта (експертів) як засіб доведення формується в результаті дослідження окремих фактичних обставин справи особами, що володіють спеціальними знаннями в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла.

Обізнані особи, які мають спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки і ремесла, що залучаються судом для проведення експертизи, називаються судовими експертами.

Експертиза є дослідження представлених судом об'єктів, проведене експертами на базі спеціальних пізнань і на науковій основі з метою отримання відомостей про факти, що мають значення для правильного вирішення справи, що здійснюється в певному процесуальному порядку і з дотриманням встановлених в процесуальному законі правил.

Судовим доказом є не експертиза як спосіб дослідження, вилучення і отримання інформації про фактичних обставин, а висновок експертів, сформульоване на основі експертизи.

Процесуальне становище експерта розглядається як несумісне з положенням члена суду, прокурора, свідка, перекладача, представника, секретаря судового засідання. Цим досягаються об'єктивність та істинність висновків експертів як судових доказів.

Експерт може давати відповіді лише з питань факту, але не права.

Експертиза в цивільному процесі призначається тільки судом або суддею і проводиться у встановленому цивільним процесуальним законом порядку (ст. 75 ЦПК). Вона ділиться на види залежно від: 1) характеру застосування спеціальних знань при дослідженні; 2) якості проведеної експертизи та її повноти.

Участь спеціаліста в цивільному процесі

Участь спеціаліста відноситься до порівняно новому явищу в цивільному судочинстві.

Правове становище спеціаліста й експерта багато в чому схоже. Так, залучення експерта та спеціаліста необхідно в тих випадках, коли потрібні певні спеціальні пізнання і навички в будь-якій сфері, що необхідно для доказу обставин, на які посилаються особи, що беруть участь у справі. Призначення експертизи проводиться у випадках, коли необхідно проведення дослідження, здійснення технічних дій, проведення порівняльного аналізу тощо Експерт і фахівець є учасниками процесу, але не є особами, які беруть участь у справі. Вони мають однакові процесуальними правами і несуть однакові процесуальні обов'язки. Ним може бути заявлений відвід по одних і тих самих підстав.

Однак, на відміну від висновку експерта консультація фахівця не відноситься до засобів доказування. Конструкція ч. 1 ст. 55 ЦПК РФ, чітко окреслює коло засобів доказування при переході на змагальну модель правосуддя у цивільних справах, обмежує можливості суду та осіб, які беруть участь у справі, щодо встановлення дійсних обставин правової колізії.

Законодавець у ч. 3 ст. 185 ЦПК РФ вказує, що з метою з'ясування містяться в аудіо-чи відеозапису відомостей суд вправі залучити фахівця, а в необхідних випадках призначити експертизу.

Негайне виконання судового рішення

Із загального правила про те, що рішення виконується після набрання законної сили, є винятки: обов'язкове і факультативне негайне виконання.

Обов'язкове негайне виконання здійснюється в силу прямого припису закону. Відповідно до ст. 210 ЦПК негайному виконанню підлягають рішення:

1) про присудження аліментів, 2) про присудження робітникові або службовцеві заробітної плати, але не понад ніж за один місяць; 3) про присудження колгоспнику оплати за працю, але не понад середнього заробітку за один місяць; 4) про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника; 5) про призначення дати виборів представницьких органів місцевого самоврядування і виборних посадових осіб місцевого самоврядування.

Факультативне негайне виконання здійснюється на прохання позивача, прийнятої судом. Згідно зі ст. 211 ЦПК можуть бути негайно виконані рішення повністю або в частині:

1) про присудження платежів у відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника; 2) про присудження винагороди, що належить автору за використання його авторського права, автору відкриття, винахіднику, яка має авторське свідоцтво, за використання його винаходу, автору раціоналізаторської пропозиції за його пропозицію і автору промислового зразка, що має свідоцтво, за використання цього зразка; 3) по всіх інших справах, якщо внаслідок особливих обставин уповільнення у виконанні рішення може призвести до значної шкоди для стягувача або саме виконання може виявитися неможливим.

При допущенні негайного виконання з підстав, зазначених у пункті 3 цієї статті, суд або суддя може зажадати від позивача забезпечення повороту виконання рішення на випадок скасування рішення суду або судді.

Питання про допущення негайного виконання рішення розглядається в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про негайне виконання.

На рішення суду або судді з питання про негайне виконання рішення може бути подана скарга або принесений протест. Подача окремої скарги чи протесту на ухвалу про негайне виконання рішення не зупиняє виконання цієї ухвали.