Зміст
Введення
1. Формування вихідної моделі
1.1 Стратиграфія і літологія досліджуваної території
1.2 Гідрогеологічні умови
1.3 Техногенні умови
2. Формування інформаційної моделі
3. Тестування моделі
Висновок
Список літератури
Введення
Метою даної роботи є проведення діагностування та складання прогнозу стану природно-технічної гідрогеологічної системи подільсько-Мячковському горизонту за змістом хлору в його водах.
Основними завданнями є: аналіз території по набору гідрогеологічних, геологічних і техногенних умов стану досліджуваної території; з'ясування впливу наявних умов на забруднення подільсько-Мячковському горизонту хлором; формування інформаційно-діагностичної моделі; тестування сформованої моделі для прогнозу стану подільсько-Мячковському горизонту.
1. Формування вихідної моделі
1.1 Стратиграфія і літологія досліджуваної території
Досліджувана територія розташована в східній частині Московської області. Стратиграфія і літологія вивчається на основі гідрогеологічного розрізу. В геологічній будові даного району представлені наступні стратиграфічні одиниці: відкладення середнього і верхнього карбону, середньої юри, нижньої крейди і четвертинні відкладення.
Середній відділ карбону представлений глинистими вапняками подільсько-Мячковському горизонту і глинами. Потужність вапняків по розрізу змінюється від 34 до 39 м., а глин> 2 м. Верхній відділ карбону представлений вапняками касимовского водоносного горизонту і пестроцветнимі глинами. Потужність касимовского горизонту близько 50 м. Потужність глинистих відкладень складає 8-12 м.
Середній відділ юри на території, що вивчається представлений келловейского ярусом, який складний чорними глинами потужністю на заході 15 м., на сході 9 м.
Нижній крейда на даній території представлений аптского ярусом, складеним пісками потужністю 11м. Піски обводнені.
Відкладення четвертинної системи мають широке розповсюдження і представлені пролювіальниє, флювіоглаціальними і льодовиковими опадами. Среднечетвертічние льодовикові відкладення представлені: моренними суглинками потужністю на заході 21 м., на сході 11 м., флювіоглаціальними пісками і супіском. Пролювіальниє відклади представлені суглинками потужністю від 2 до 5 м.
1.2 Гідрогеологічні умови
На досліджуваної території розвинене два водоносних комплексу: касимовский і подільсько-мячковській.
Водовмещающими породами касимовского горизонту є вапняки з прошарками глинистих вапняків потужністю 48-49 м. Водоносний горизонт напірний, верхнім водоупором служать юрські чорні глини, а нижнім пестроцветние глини. П'єзометричного рівень розташований на глибині в західній частині розрізу 42 м, в східній - 31 м.
Водовмещающими породами подільсько-Мячковському горизонту також є вапняки потужністю 34-39 м. водоупор представлений глинами. П'єзометричного рівень цього горизонту розташований на глибині 45 м, тобто нижче рівня касимовского горизонту.
П'єзометричного рівень подільсько-Мячковському горизонту розташований нижче рівня касимовского горизонту. Таким чином, можливий перетік води через водоупор з касимовского горизонту в подільсько-мячковській, а отже, подільсько-мячковській водоносний горизонт може бути підданий забруднення. Використовуючи дані по свердловинах був побудований геолого-гідрогеологічний розріз по лінії 1-13.
В якості досліджуваних показників були прийняті наступні: захищеність подільсько-Мячковському горизонту; сумарна захищеність подільсько-Мячковському горизонту; положення п'єзометричного рівня касимовского водоносного горизонту; положення п'єзометричного рівня подільсько-Мячковському водоносного горизонту; вертикальний градієнт, що визначає напрямок і інтенсивність перетікання між касимовские і подільсько- мячковській водоносними горизонтами; водопровідність подільсько-Мячковському водоносного горизонту; функціональний тип території; рівень концентрації хлоридів у підземних водах подільсько-Мячковському водоносного горизонту; За першими чотирма показниками були побудовані карти на основі даних по свердловинах. Також були побудовані карти водопровідності, типу території і концентрації хлоридів у воді.
1.3 Техногенні умови
Аналіз малюнків 6, 7 і 8 показав, що для територій с / г призначення забруднення хлоридами подільсько-Мячковському горизонту найбільшу і перевищує 3 ГДК, але є невелика територія на північному заході району, де вміст хлоридів <1 ГДК. Що, мабуть, пов'язано з гарною захищеністю на даній території водоносного горизонту.
Територія індустріального призначення характеризується вмістом хлоридів <1 ГДК і 1-3 ГДК.
Сельбищних районів відповідає вміст хлоридів у подільсько-Мячковському горизонті <1 ГДК і 1-3 ГДК, але є невелика зона, де це вміст перевищує 3 ГДК. Мабуть, це пов'язано з тим, що тут зосереджені великі ділянки с / х та індустріального використання.
Таким чином, можна зробити висновок, що максимальне забруднення хлоридами водоносного горизонту відбувається в основному в галузі розповсюдження с / г угідь.
Для формування інформаційної моделі наявні карти значень показників розбили на 96 блоків, розмір кожного склав 1x1 км, і вирахували середні значення цих показників по блоку.
Вертикальний градієнт обчислювався як різниця рівнів касимовского і подільсько-Мячковському водоносних горизонтів, віднесена до потужності крівякінского водоупора: Підраховані середні значення показників представлені в таблиці 1. Таблиця 1. Середні значення показників по блоках № блоку | Сумарна захищеність | Захищеність | Рівень | Рівень | Вертикальний градієнт |
1 | 25,6 | 0 | 33 | 38,3 | -5,3 |
2 | 24, 5 | 3,9 | 34,1 | 32,4 | 0,435897 |
3 | 28,9 | 7,5 | 32,8 | 31,9 | 0,12 |
4 | 32,5 | 11,4 | 32,1 | 33,2 | -0,09649 |
5 | 33,7 | 14,8 | 31,1 | 34,2 | -0,20946 |
6 | 33,1 | 17,0 |