Назва в будь-якому творі відіграє величезну роль і, часом, є не тільки увертюрою до подальшого, але і тезою головної думки, ідеї. А тепер, "Лихо з розуму". Чому ж Грибоєдов змінює первинну назву "Горе розуму", вставляючи прийменник "від"? Слово "розум" за часів Грибоєдова обозночало прогресивність ідей, і, отже, розумною людиною вважався людина діяльна. Кому ж все-таки горі від цього розуму? Чацькому? Так, він "позитивно розумний". Проте в комедії вобще немає "простаків".
Чому ж сам Грибоєдов пише, що в його комедії "двадцять п'ять дурнів", а Чацький "лише трохи вище інших"? Звичайно він виділяється серед загально маси. Але благ чи той "розум", від якого всім горі? Виникає питання: "Може бути, і не Чацький -" правий герой "комедії, а прийменник" від "вносить лише від'ємне значення" розуму "?
Про Чацького не сказано нічого, але саме прізвище, неросійського походження, вказує на джерело виникнення його "вільнодумства", і лише ім'я зближує його з батьківщиною. Проблеми порушені у п'єсі (громадська та особиста) дуже важливі в контексті всього твору. Адже людина в художній літературі завжди мислиться у єдності особистого і громадського життя. Тому небажання Чацького зрозуміти кохану дівчину, грубість і неетичність перегукується з невідповідністю його "гарних" слів і вчинків. "Уми" Чацького і Фамусова стикаються в п'єсі, як на сцені, так і поза нею. Але не Чацький і ніхто зі світу Фамусова не розумні. Кожен герой склав собі життєву схему - ось головне "горе", за Грибоєдова.
"Не сотвори собі схеми!" - Ось заповідь, яку проповідує нам автор на прикладах Чацького і Фамусова ...