Достоєвський ф. м. - Філософські проблеми у романі злочин і покарання

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати



Ми всі дивимось в Наполеони:
Двоногих міліони
Для нас знаряддя одне.
А. С. Пушкін
Я хочу розповісти вам про книгу, яка не може не схвилювати думаючого читача. Ця книга - роман Ф. М. Достоєвського "Злочин і кара". Мені б хотілося розповісти про філософському напрямку цього твору, про його гуманістичному звучанні, про значення цієї книги для читача сьогодні. Роман "Злочин і кара" написаний у 1866 році. Але він не втратив своєї актуальності і сьогодні. Змінилося тільки час дії і форми спілкування між людьми. Думки й почуття людей не змінилися. Їх прагнення майже такі ж, як і в XIX столітті. Зараз багатьох людей хвилюють ті ж питання, які ставив собі Родіон Раскольников, головний герой роману "Злочин і кара". У своєму творі Достоєвський докладно описує питання, які мучили Раскольникова. У романі Достоєвського видно умови, через які Раскольников потрапив у таке жахливе становище. Його принижували, ображали, він був "твариною тремтячою". Але людина не може жити в такому стані. Достоєвський показує весь жах становища таких людей. Вони дуже змучені, їм важко жити. І кожен прагне вибратися з такого стану. Це прагнення людини до свободи природно. І Достоєвський показує спробу вирватися з такого стану на конкретному прикладі. Роман "Злочин і кара" - це твір, присвячений історії про те, як бентежна людська душа йшла через страждання і помилки до осягнення істини.
Для Достоєвського, людини глибоко релігійної, сенс життя полягає в досягненні християнських ідеалів любові до ближнього. У цьому романі Достоєвський розглядає злочин Раскольникова з цієї точки зору. Для Достоєвського злочин Раскольникова - це ігнорування християнських заповідей. Сам Раскольников є грішною людиною. Під цим Достоєвський мав на увазі не лише гріх вбивства, але і гординю, думка про те, що все - "тварі тремтячі", а він, можливо, "право має".
Раскольников вирішив піднятися "над цим мурашником". Він вирішив вбити стару, пограбувати її і отримати достатньо коштів для досягнення своїх цілей. Але його мучить одне питання: чи має він право переступити юридичні закони? Якщо звернутися до його теорії, то можна побачити, що Раскольников має право переступити через будь-які перешкоди, якщо це необхідно для досягнення його цілей. Убивши стару, Раскольников відніс себе до розряду людей, до якого не належать ні "квартальні поручики", ні сестра, ні мати, ні розум-хін, ні Соня. Раскольников "відрізав" себе від людей "як ніби ножицями". І для нього це стало трагедією. Розкривши вчинок Раскольникова, Достоєвський показує результат. Людина не може жити без спілкування з людьми. Тому у Раскольникова починається роздвоєння особистості. Раскольников вірить у непогрішність своєї теорії. Але в той же час він страждає від неможливості спілкуватися з матір'ю і сестрою. Раскольников намагається не думати про них. За логікою його теорії вони повинні потрапити в розряд "нижчих людей". Це означає, що сокира іншого Раскольникова може в будь-яку хвилину опуститися на їхні голови. І Раскольніков повинен відступитися від тих, за кого страждає. Він повинен зневажати, ненавидіти, убивати тих, кого любить. Раскольников не може цього перенести.
Він дуже страждає від усього цього: "Мати, сестра, як я люблю їх! Чому тепер я їх ненавиджу? Так, я їх ненавиджу, фізично ненавиджу, біля себе не можу виносити ... "У цьому монолозі виявляється весь жах його становища. Достоєвський не показує морального відродження Раскольникова. Але він показує йому шлях для відродження до нового життя. Необхідність, неминучість страждання на шляху осягнення сенсу життя - ось наріжний камінь філософії Достоєвського.
Філософські питання, над вирішенням яких мучився Родіон Раскольников, займали уми багатьох мислителів, наприклад Наполеона, Шопенгауера. Ніцше створив теорію "білявих бестій", "суперчеловека", якому все дозволяється. Пізніше вона стала основою для створення фашистської ідеології, яка, ставши панівною ідеологією третього рейху, принесла численні лиха всьому людству. Тому гуманістична позиція Достоєвського мала і має величезне суспільне значення.
Мені здається, що роман Достоєвського "Злочин і кара" повинен прочитати кожна людина. Його дія відбувається в XIX столітті, але і зараз багато людей намагаються вирішити проблему, яку поставив перед собою Родіон Раскольников. Цей роман корисний всім людям. Ті, хто ще не зіткнувся з такою проблемою, побачать наслідки вчинку головного героя роману і постараються не зробити подібної помилки. А ті люди, які потрапили в схожу ситуацію, знайдуть у романі вихід із ситуації.
Мені цей роман дуже допоміг. Коли я його прочитав, то зміг глибше зрозуміти сенс життя. Цей роман застеріг мене від помилок, які я міг би зробити. Я думаю, що це дуже цікава, корисна книга, яку повинен прочитати кожна людина, не просто прочитати, а задуматися над тими проблемами і питаннями, про які хотів попередити людство Достоєвський.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Твір
10.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Достоєвський ф. м. - Морально-філософські аспекти у романі ф. М. Достоєвського Злочин і покарання
Достоєвський ф. м. - Моральні проблеми в романі злочин і покарання
Достоєвський ф. м. - Злочин і покарання у романі ф. М. Достоєвського
Достоєвський ф. м. - Символіка в романі ф. М. Достоєвського Злочин і покарання
Достоєвський ф. м. - Петербург в романі ф. М. Достоєвського Злочин і покарання
Достоєвський ф. м. - Особистість у романі ф. М. Достоєвського Злочин і покарання
Достоєвський ф. м. - Образ петербурга в романі злочин і покарання
Достоєвський ф. м. - принижені й ображені в романі злочин і покарання ф. М. Достоєвського.
Достоєвський ф. м. - Тема маленької людини в романі злочин і покарання
© Усі права захищені
написати до нас