Дослідження іміджу стилю і стереотипу як психологічних феноменів

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення
Останнім часом проблема формування іміджу в сучасній науці займає одне з центральних місць. Проте вчені не прийшли до загальноприйнятої точці зору на даний феномен, а також на його співвідношення з іншими поняттями, зокрема - з поняттям стереотипу. Г.М. Андрєєва визначає стереотип як "певний стійкий образ якого-небудь явища або людини, яким користуються як відомим" скороченням "при взаємодії з цим явищем".

Імідж і стереотип в психології
Широко поширене розуміння стереотипу як соціальної установки, в структурі якої містяться три основних компоненти: емоційний (або оціночний), когнітивний (розумовий) і власне поведінковий (аспект поведінкової готовності).
Аналіз соціально-психологічної літератури дозволяє виділити три основні підходи до співвідношення понять "імідж" і "стереотип":
1. Поняття "імідж" синонімічно поняттю "стереотип". На думку Н.Ж. Фейзуліной, імідж - це "образ, який може мати характер стереотипу. Під стереотипом розуміється відносно стійкий і спрощений образ соціального об'єкта, що складається в умовах дефіциту інформації як результат узагальнення особистого досвіду індивіда і нерідко упереджених уявлень, прийнятих у суспільстві". "Під іміджем розуміється якийсь синтетичний образ, який складається у свідомості людей щодо конкретної особи, організації чи іншого соціального об'єкту. Імідж ... виступає в якості соціальної установки і ціннісного стереотипу", - вказують Л.А. Соколова-Сербська і В.І. Сороковікова.
2. Поняття "імідж" включає в себе поняття "стереотип", але не обмежується ним. "Імідж - спеціально сконструйований образ (квазіоб'ект), формуючий визначене уявлення про деякий об'єкт (предметі іміджірованія), спочатку готовий до деякого керування адресатом (реципієнтом). Він завжди має як якусь" тілесну "основу, яка несе знак (систему знаків) з тою чи інший смисловим навантаженням, яка "спирається" з одного боку на якості і стану людини, властивості і процеси його психіки, з іншого - на соціокультурні аттітюди, стереотипи, архетипи, на всі існуючі в культурі приписи, норми, цінності ". Таким чином, на думку автора, в іміджі знаходять своє відображення стереотипи людей, їх установки по відношенню до тих чи інших предметів, об'єктів, явищ.
3. Імідж - нестереотипно образ. Імідж - це "той образ конкретного об'єкта (людини, предмету, явища), який був співвіднесений із стереотипним чином, і на підставі цього співвіднесення в психіці сприймає образ конкретного об'єкта отримав певну оцінку, виникла певна до нього відношення, виникла думка про прообразі даного об'єкта ". Таким чином, на думку А.Ю. Панасюка, імідж - це "не стереотипний образ, імідж - це результат співвіднесення виник при сприйнятті об'єкта образу зі стереотипним образом".
Слід зазначити, що поняття "образ" є першочерговим для осмислення понять "імідж" і "стереотип". Однак Є.Б. Перелигіна вказує, що поняття "образ" і "імідж" не синонімічні. Швидше, імідж є різновидом образу. Аналогічну думку висловлює Є.А. Петрова, вказуючи, що "категорія" імідж "відмінна від традиційної для психології трактування" образу "і" думки "як таких. Будучи феноменом індивідуального, групового чи масової свідомості, імідж функціонує як образ-уявлення, в якому в складному і визначеному взаємодії з'єднуються зовнішні та внутрішні характеристики об'єкта ".
Іміджеві стратегії особистості
Життя людини в сучасному світі характеризується високим темпом, значною складністю і часто непередбачуваністю. Він просто не може уникнути різних складних життєвих ситуацій, вони стали невід'ємним елементом його щоденної діяльності. Проте вимоги дійсності такі, що людині потрібно якомога швидше вирішувати свої проблеми і виходити з важких ситуацій з мінімальними втратами.
Психологічний комфорт людини сприяє успішності його функціонування в усіх сферах життя. Саме тому важливо виявити ті параметри, які пов'язані з більш-менш ефективним співволодіння з важкими життєвими ситуаціями. Ми вибрали тимчасову перспективу, так як вона є однією з глобальних характеристик людини і впливає на дуже багато життєвих процесів. Разом з тим, тимчасова перспектива особистості може змінюватися в залежності від тих чи інших зовнішніх і внутрішніх умов життя людини.
Розробку проблеми "часової перспективи" пов'язують з ім'ям К. Левіна, який визначив її як включення майбутнього і минулого у план даного моменту (тобто справжнього). Зовнішні обставини, ситуація в суспільстві і в житті конкретної людини можуть вплинути на зміст, протяжність і інші параметри його тимчасової перспективи. Тим не менш, вона виявляється тісно пов'язаної з поведінкою людини в складних життєвих ситуаціях, допомагаючи краще з ними впоратися. Як показують дослідження, активно протистояти негативному впливу навколишнього середовища допомагає наявність стійкої, структурованої часової перспективи. Ця її функція була вперше виділена ще психоаналітиками, які відзначали, що активне планування майбутнього є одним із захисних механізмів особистості. Крім забезпечення захисту від негативних впливів травматичних подій, орієнтованість на майбутнє, минуле чи теперішнє може певною мірою сприяти вибору тієї чи іншої копінг-стратегії в конкретній ситуації.
Вивчення питань, пов'язаних з співволодінні з труднощами в психології бере початок з робіт З. Фрейда в рамках психоаналітичного підходу. Термін "копінг" є калькою з англійського слова "coping" (to cope - долати). У вітчизняній психології його перекладають як совладеющее, адаптивне поведінку або психологічне подолання. Під копінг-стратегіями розуміють усвідомлені стратегії дій, спрямовані на усунення загрози, перешкоди, краще адаптують людини до вимог ситуації і які допомагають перетворити її у відповідність зі своїми намірами, або витримати ті обставини, змінити які людина не може.
Вибір тієї чи іншої стратегії співволодіння може визначатися зовнішніми чинниками, більше того, один і той же чоловік в різний час може застосовувати різні стратегії. Тим не менше, дослідники відзначають наявність найбільш часто використовуваних і бажаних способів поведінки у кожного, які при необхідності і достатньому рівні активності індивіда можна змінити. Ефективні копінг-стратегії дозволяють впоратися з ситуацією з меншими втратами та / або в більш короткі терміни.
Наше дослідження спрямоване на вивчення питання про взаємозв'язок часової перспективи особистості і вибору тих чи інших стратегій совладеющего поведінки. Як важкій життєвій ситуації нами була обрана втрата роботи, так як, з одного боку, безробіття є однією з актуальних проблем сучасного суспільства, а з іншого, вона нерідко тягне за собою негативні наслідки для конкретної людини, і питання успішного співволодіння варто в такій ситуації дуже гостро. А так як тимчасова перспектива - це дуже широке поняття, в нашому дослідженні акцент був зроблений на тимчасових орієнтаціях, які представляють собою певну перевагу минулого, теперішнього або майбутнього в думках людини, ставлення людини до психологічних концепціям свого минулого, теперішнього і майбутнього, і найбільш тісно , на наш погляд, пов'язані з досліджуваним питанням.
Метою дослідження була перевірка гіпотези про взаємозв'язок часової перспективи особистості та копінг-стратегій. У ньому взяли участь 50 осіб, працюючих та безробітних чоловіків і жінок. Для проведення дослідження були використані 2 методики - Опитувальник Зімбардо з тимчасової перспективі (Zimbardo Time Perspective Inventory / ZTPI) і Опитувальник способів совладания (Ways of Coping Questionnaire / WCQ) Р. Лазаруса і С. Фолкман.
На основі даних, отриманих за допомогою опитувальника Зімбардо по часовій перспективі, піддослідні були розбиті на три підгрупи: орієнтованих на минуле (17 осіб), орієнтованих на даний (6 осіб) і орієнтованих на майбутнє (27 чоловік). На жаль, ми не можемо аналізувати дані, отримані для підгрупи орієнтованих на даний через її маленького розміру. Тому ми порівнювали лише стратегії, що використовуються підгрупами орієнтованих на минуле і на майбутнє. Маленький обсяг вибірки не дозволяє виявити значимість відмінностей у використанні тієї чи іншої стратегії співволодіння різними групами досліджуваних, тому в даному випадку ми можемо говорити лише про наявність певних тенденцій.
Для виявлення переважно використовуваних копінг-стратегій ми скористалися тестовими нормами Опитувальника способів співволодіння для російської вибірки. У результаті, по кожній копінг-стратегії ми вирахували відсоток випробуваних, які отримали високі значення (тобто за краще використовувати цю стратегію) і низькі значення (не використовують цю стратегію). На основі порівняння цих двох показників можна робити висновок про наявність певних тенденцій до використання або не використання кожної із стратегій.
У підсумку, за результатами нашого дослідження були зроблені наступні висновки про тенденції, що характеризують особливості взаємозв'язку часової перспективи особистості і стратегій співволодіння зі складними життєвими ситуаціями:
Для людей з орієнтацією на майбутнє характерні такі копінг-стратегії як самоконтроль, планування вирішення проблеми та дистанціювання. Таку поведінку можна описати як спроби відсторонитися від проблеми і раціонально обдумати способи її вирішення, при цьому зберігаючи над собою контроль.
У випадку орієнтації на минуле існує ймовірність позитивної переоцінки ситуації, прийняття відповідальності, уникнення і, часом, планування вирішення проблеми. Тобто людина може намагатися знайти позитивні моменти в що відбувається, або спрямувати зусилля на те, щоб не звертати уваги на проблему, "піти" від неї. В іншому випадку може бути присутнім визнання власної ролі або навіть провини в ситуації, за яким підуть спроби знайти рішення, вихід.
До копінг-стратегії, пов'язаної з пошуком соціальної підтримки, вдаються як люди, орієнтовані на минуле, так і люди, орієнтовані на майбутнє. Це може свідчити про її універсальності, оскільки контакти із значущими людьми можуть бути як елементом минулого, до якого людина повертається в складні хвилини, так і частиною майбутнього.
Рідше всього обома групами використовується конфронтативних копінг. З якоїсь причини люди не готові ризикувати, або не хочуть проявляти агресію і ворожість.
Отримані дані хоча і не дозволяють нам робити широких узагальнень, все ж таки свідчать на користь наявності зв'язку копінг-стратегій і часової перспективи особистості. Тому актуальним стає питання про характер цього зв'язку. І подальші дослідження будуть спрямовані на виявлення причинно-наслідкових залежностей між цими параметрами.
Проблема життєвого стилю
Останнім часом вітчизняними і зарубіжними психологами активно вивчається така особистісна характеристика як життєстійкість. Вперше про даний феномен згадав С. Мадді, згідно з яким життєстійкість - відбиває психологічну живучість і розширену ефективність людини, пов'язану з його мотивацією перетворювати стресогенні життєві події. На противагу цьому, людина з низькою життєстійкістю виявиться максимально чутливим до різних життєвих труднощів. Як наслідок, у нього буде розвиватися фізичне і психічне виснаження, йому будуть властивий високий рівень психічних захистів.
Але от виникає питання, які типи психічних захистів використовують люди з різним ступенем вираженості життєстійкості?
Для виявлення взаємозв'язку між життєстійкістю і психічними захистами було проведено дослідження, в якому взяли участь 177 студентів, що навчаються за очною та очно-заочній формі на факультеті психології Томського державного університету та Барнаульського державного університету (чоловіки та жінки у віці від 17-45 років). Респондентам було запропоновано виконати методику "Життєстійкість" (автор С. Мадді), що дозволяє оцінити такі особистісні властивості як залученість, контроль і схильність до ризику, а також методику "Індекс життєвого стилю" (Р. Плутчик в адаптації Л. І. Вассермана, Про . Ф. Еришева, Є. Б. Клубова та ін), що дозволяють визначити характер психічних захистів особистості.
Отримані дані дозволили виявити позитивну кореляцію показників методики життєстійкості: залученості, контролю, та підсумкового показника життєстійкості із захистом "заперечення" ("залученість" r = 0,325, p = 0,00; "контроль" r = 0,306; p = 0,00; "життєстійкість" r = 0,317; p = 0,00). Виходячи з цього, можна припустити, що молоді люди, які демонструють високий рівень захисту "заперечення", відрізняються високою психологічною живучістю, схильністю сміливо залучатися в нову діяльність і розширеної ефективністю, яка пов'язана з наявністю у них мотивації перетворювати стресогенні події в нові життєві можливості.
Разом з тим залученість і контроль негативно корелюють з психічною захистом "регрес" ("залученість" r =- 0,398; p = 0,00; "контроль" r =- 0,324; p = 0,00). Дані закономірності свідчать про те, що респонденти, стикаючись з життєвими труднощами, не замінюють рішення суб'єктивно більш складних завдань на відносно більш прості і доступні в сформованих ситуаціях. Швидше навпаки, відчувають у собі сили і достатньо мотивовані на подолання життєвих труднощів.
Поряд з цим, в учасників нашого дослідження була виявлена ​​негативна кореляція між залученістю і психічними захистами "проекція" і "заміщення" ("проекція" r =- 0,324; p = 0,00; "заміщення" r =- 0,309; p = 0 , 00), а також між життєстійкістю і психічної захистом "проекція" ("життєстійкість" r =- 0,310; p = 0,00). У ході аналізу, ми припустили, що залучені люди не впадають у стан безпорадності і пасивності у відповідь на зміни, що відбуваються в навколишньому світі. У більшості випадків вони знаходять вихід емоційної напруги, що виникла під впливом фрустрирующей ситуації, що в свою чергу призводить до полегшення або досягнення поставленої мети. Їм властиво, незважаючи на труднощі, брати відповідальність за прийняті рішення на себе, а не перекладати на інших.

Висновок
Отримані факти дозволяють зробити висновок про те, що життєстійкість людини сприяє подоланню стресу та досягненню високого рівня фізичного та психічного здоров'я. Судячи за нашими даними, висока життєстійкість людини супроводжується наявністю у нього низького ступеня психічних захисту.

Список літератури
1. І.Г.Малкіна-Пих. Техніки психоаналізу і терапії Адлера. - М., 2008
2. Л. Хьелл, Д. Зіглер. Теорії особистості .- СПб, 2007.
3. Мадді С., Хошбаба-Мадді Д. Життєстійкість, її діагностика та тренінг. Відеозапис авторського семінару з російським перекладом. - М., 16 червня 2007.
4. Абульханова - Славська К.А. Стратегія життя. М.: Изд-во "Думка", 2001.
5. Абульханова К.О., Березіна Т.М. Час особистості і час життя. СПб.: Алетейя, 2007.
6. Анциферова Л.І. Особистість у важких життєвих умовах: переосмислення, перетворення ситуацій та психологічний захист / / Психологічний журнал, 2004. Т. 15. № 1.
7. Арестова О.М. Операціональні аспекти часової перспективи особистості / / Питання психології, 2008. № 4.
8. Головаха Є.І., Кронік А.А. Психологічний час особистості. Київ, 2004.
9. Головаха Є.І., Кронік А.А. Поняття психологічного часу / / Категорії матеріалістичної діалектики в психології. Під ред. Л. І. Анциферової. М.: "Наука", 2008.
10. Крюкова Т.Л. Психологія впорається поведінки. Кострома, 2005.
11. Крюкова Т.Л., Куфтяк Є.В. Опитувальник способів совладания (адаптація методики WCQ) / / Психологічна діагностика, 2005. № 3.
12. Москвін В.А., Попович В.В. Філософсько-психологічні аспекти дослідження категорії часу / / Credo, теоретичний філософський журнал, 2008. № 6 (12).
13. Нартова-Бочавер С.К. "Coping behaviour" в системі понять психології особистості. Психологічний журнал, 2007. Т. 18. № 5.
14. Андрєєва Г. М. Соціальна психологія. - М.: Аспект Пресс, 2001.
15. Гильманов С. А. Структура іміджу і засоби його функціонування. / / Іміджелогія-2006: актуальні проблеми соціального іміджмейкінгу: Матеріали Четвертого Міжнародного симпозіуму з іміджелогії. / Под ред. Є. О. Петрової. - М.: РІЦ АІМ, 2006. - С. 55-59
16. Панасюк О.Ю. Формування іміджу: стратегія, психотехнології, психотехніки. - М.: Видавництво "Омега-Л", 2008.
17. Перелигіна Є. Б. Психологія іміджу. - М.: Аспект Пресс, 2002.
18. Петрова Є. А. Імідж як соціально-психологічний феномен: Текст доповіді на секції психології Центрального будинку вчених, 14 лютого 2006 р. - м.: АІМ, 2006.
19. Соколова-Сербська Л.А., Сороковікова В.І. Культурологічна складова іміджу. / / Іміджелогія-2007: імідж як феномен сучасної цивілізації: Матеріали П'ятого Міжнародного симпозіуму з іміджелогії. / Под ред. Є. О. Петрової. - М.: РІЦ АІМ, 2007. - С. 42-45
20. Фейзуліна Н.Ж. Поняття іміджу в сучасній російській науці. / / Іміджелогія-2007: імідж як феномен сучасної цивілізації: Матеріали П'ятого Міжнародного симпозіуму з іміджелогії. / Под ред. Є. О. Петрової. – М.: РИЦ АИМ, 2007.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Психологія | Реферат
34.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Сучасна методологія дослідження політичних феноменів
Вивчення фірмового стилю та іміджу корпорації на прикладі ВАТ Готелі Об
Вплив індивідуально-психологічних якостей і стилю роботи керівника на морально-психологічний
Вплив індивідуально-психологічних якостей і стилю роботи керівника на морально-психологічний
Дослідження іміджу Макарьевского монастиря
Соціологічне дослідження іміджу організації
Дослідження соціально-психологічних характеристик особистості держслужбовця
Дослідження соціально-психологічних характеристик особистості держслужбовця
Дослідження індивідуально-психологічних особливостей підлітків мають психосоматическую
© Усі права захищені
написати до нас