Введення
Дана тема є надзвичайно актуальною для розвитку сучасної криміналістики.
Актуальність теми дослідження полягає в тому, що допит є обов'язковим слідчим дією при розслідуванні будь-якого виду злочинів і в той же час це найпоширеніший спосіб отримання доказів у справі, а для підозрюваного, обвинуваченого - це ще і спосіб захисту від підозри чи пред'явленого обвинувачення.
Формуються в рамках криміналістичної тактики наукові основи допиту не можуть не враховувати досягнень суміжних галузей знань. Оскільки допит є специфічною формою міжособистісних відносин, велике значення мають закономірності психічної діяльності людей, що вивчаються загальною і соціальною психологією.
Так, загальна психологія розкриває сутність і механізм таких важливих для розуміння допиту психічних процесів, як сприйняття людиною навколишньої дійсності за допомогою органів почуттів, запам'ятовування сприйнятого, відтворення сприйнятої інформації.
З урахуванням досягнень соціальної психології, розробляється проблема психологічного контакту слідчого з допитуваним і інші. Важливим у тактиці допиту є організаційний аспект, що враховує досягнення таких наук, як теорія управління, наукова організація праці.
У деяких ситуаціях на початку розслідування допит є єдиним способом отримання інформації у справі або виявлення раніше не відомих джерел доказів.
Ефективність кримінально-процесуальної діяльності по здійсненню кримінального переслідування осіб, винних у вчиненні злочинів, і захист особи від незаконного і необгрунтованого звинувачення багато в чому визначається якістю законодавчої регламентації та практики використання такої процесуальної дії як допит.
Предмет дослідження - процес розслідування кримінальних справ.
Об'єкт дослідження - тактичні особливості допиту та очної ставки.
Метою даного дослідження є необхідність охарактеризувати тактичні особливості допиту та очної ставки при розслідуванні кримінальних справ.
Досягнення даної мети передбачає розв'язання низки наступних завдань:
1. Охарактеризувати поняття «допит».
2. Виділити основні види допиту.
3. Охарактеризувати тактичні особливості допиту на очній ставці.
У процесі написання даної роботи нами були використані в основному наступні методи:
1. Порівняльний аналіз літературних джерел.
2. Системний.
У процесі написання даної роботи нами в основному були використані навчальні та монографічні джерела.
1. Поняття та види допиту
У процесуальній науці про допит найчастіше говорять як про слідчій дії, що полягає в отриманні від допитуваного особи відомостей про факти, що входять до предмету доказування у справі [7, с. 192], або в отриманні слідчим показань за обставинами, що мають значення у справі.
Зустрічаються й інші трактування, з уточненням або розшифровкою тих чи інших сторін цієї дії.
Наприклад, П.С. Ефімічев визначає допит як дія, суть якого постає «в отриманні слідчим від допитуваного відомостей про подію злочину, осіб, які його вчинили, характер і розмір збитку, причини й умови, як спонукали до злочину, так і сприяли його здійсненню, а також про інші обставини , що мають значення для справи »[5, с. 8].
А.А. Степанцов визначає допит як регламентований кримінально-процесуальним законом усний діалог між посадовою особою, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, і свідком, потерпілим, підозрюваним та обвинуваченим, який ведеться з метою отримання фактичних даних (усних відомостей), що мають доказове значення [10, с . 45].
Не можна не погодитися з названим автором у тому, що допит являє собою діалог, тобто «розмова між двома або кількома особами» [10, с. 45], а не передачу в односторонньому порядку допитуваним особою відомостей в письмовій або усній формі.
На думку Н.П. Яблокова [6] сутність допиту полягає в отриманні від допитуваних осіб свідчень про будь-яких обставин, які підлягають встановленню та доказуванню у справі [6, с. 485].
Залежно від процесуального положення допитуваного розрізняється допит свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, спеціаліста, експерта [6, с. 486].
За віком допитуваних осіб допит поділяється на допит малолітнього, неповнолітнього, дорослого, підстаркуватого [6, с. 486].
За послідовності проведення - допит первинний, повторний, додатковий. По суб'єкту проведення - допит, що проводиться слідчим, особою, яка провадить дізнання, прокурором, начальником слідчого відділу, судом [6, с. 486].
Особливим різновидом допиту є допит на очній ставці. За якістю одержуваних відомостей допит поділяється на допит особи, що дає завідомо неправдиві показання, і допит особи, який повідомляє правдиві відомості. Показання правдивого особи можуть підрозділятися на достовірні, відповідають істині і недостовірні, коли допитуваний у силу різних причин допускає у своїх показаннях різні неточності, спотворення, прогалини. У залежності від створених взаємин з допитуваним розрізняється допит в конфліктній ситуації і допит в безконфліктної ситуації [6, с. 486].
Н.П. Яблоков відзначає, що при всій своїй уявній простоті - це трудомістка, складне, багатопланове слідча дія, що вимагає від слідчого високої професійної підготовки та майстерності [6, с. 486].
Для ефективного його проведення слідчому необхідно добре розбиратися в психології допитуваних, вміти встановлювати з ними правильні взаємовідносини, варіювати з урахуванням конкретної ситуації, особистості допитуваного, наявних доказів різні тактичні прийоми і методи психологічного впливу [6, с. 486].
Загальним завданням допиту є отримання від кожного допитуваного всіх відомих йому достовірних відомостей про обставини, за яких відбулося розслідувана подія, та осіб, до нього причетних.
Забезпечення повноти та достовірності одержуваної інформації є однією з важливих завдань, оскільки допитуваний, навіть якщо він прагне до викладу правдивої інформації, не завжди в змозі відразу згадати деякі обставини.
Крім того, він не завжди буває в курсі того, які саме факти і деталі цікавлять слідчого.
Він може і сумлінно помилятися щодо того, як протікало те, чи іншу подію.
Ще більш складна ситуація виникає, коли допитуваний дає помилкові показання, умовчує про окремі обставини, відмовляється від свідчень, прагне будь-якими шляхами перешкодити слідчому у встановленні істини у справі [5, с. 56].
Існують кілька принципів, спираючись на які здійснюються різні види допиту.
1. Індивідуальний підхід до допитуваного і встановлення психологічного контакту
Кожен допитуваний - це людина, що володіє своїми власними психічними, професійними та іншими особистими якостями, що опинився в сфері кримінального процесу при конкретних специфічних обставин. Слідчий, вирішальний завдання отримання по можливості повної та об'єктивної інформації, не може не враховувати індивідуальних особливостей особистості допитуваного.
Шаблонний підхід тут неприпустимий, бо він може перешкодити встановленню необхідних ділових взаємин, що іменуються в криміналістиці психологічним контактом. Отримання слідчим при допиті повної та об'єктивної інформації можливо лише тоді, коли допитуваний, незалежно від будь-яких зовнішніх і внутрішніх факторів, буде готовий сумлінно співпрацювати зі слідчим, передаючи йому всю наявну інформацію про злочин і пов'язаних з ним обставин [5, с. 58].
2. Створення умов для вільної розповіді
Вільну розповідь, як загальний тактичний прийом допиту, полягає в наданні допитуваному можливості самостійно викласти відомі обставини справи.
На практиці слідчий повинен сформулювати перше питання в загальній формі так, щоб надмірно не обмежувати допитуваному особі рамки його розповіді за запропонованою темі [7, с. 196].
Вислуховуючи розповідь, слідчий не повинен без особливої потреби допитуваного зупиняти, перебивати, надаючи йому повну можливість показати свою обізнаність у тих межах, в яких він сам вважатиме за доцільне.
Вільну розповідь дозволяє:
- Скласти судження про особистість допитуваного, його інтелекті, темперамент, компетентності, а також ви виявити ступінь поінформованості про обставини справи, бажання чи небажання бути щирим на допиті: - отримати інформацію про факти, важливих для справи, але що лежать за межами того кола питань, який передбачалося у даної особи з'ясувати.
Уточнення отриманих даних шляхом постановки питань допитуваному.
Слідчий не може обмежуватися отриманням відомостей, викладених в ході вільної розповіді. Його завжди цікавлять деталі, які вільно або мимоволі опускає допитуваний. Тому, вислухавши особу, що дає свідчення, і переконавшись у тому, що їм викладено все, що було визнано за потрібне, слідчий приступає до постановки питань.
У криміналістиці розрізняють кілька груп питань:
I. Питання, у яких формулюється істота обставин, що цікавлять слідчого, називаються основними.
II. Уточнюючі питання.
III. Контрольні питання.
Вони стосуються якихось подробиць, які повинні бути відомі особі, правильно відповідає на основне питання.
Щоб уникнути спотворення інформації з боку деяких осіб, які легко піддаються сторонньому впливу, навідні запитання при допиті свідків і потерпілих законом заборонені [5, с. 59].
3. Критичний аналіз і оцінка показань допитуваного.
Встановлення істини в процесі розслідування, прийняття обгрунтованих процесуальних і тактичних рішень залежить від надійності інформації, якою володіє слідчий. Це зобов'язує його ретельно контролювати показання допитуваних.
Є кілька способів оцінки показань в ході допитів:
- Постановка допитуваному уточнюючих і контрольних запитань, які дозволяють перевірити, наскільки докладно він знає факти, про які дає показання;
- Зіставлення отриманих відомостей з наявними доказами і оперативно-розшуковими матеріалами;
- Зіставлення відомостей, повідомлених допитуваним у різний час за одним і тим же обставинах.
Цей спосіб перевірки пов'язаний з проведенням повторних детальних допитів особи, чиї свідчення викликають сумнів. Мається на увазі, що людина, обізнана щодо викладаються ним фактів і дає правдиві свідчення, досить твердо знає і пам'ятає те, про що розповідав на першому допиті.
Якщо ж допитуваний викладав вигадані факти, то при їх вторинному освітлення через деякий час відтворити виро би, надумані раніше, йому буде важко.
Перевірка та оцінка показань - це безперервний і важливий процес, здійснюваний зовсім не тому, що в кожному до проханням слідчий бачить несумлінного людини [6, с. 487].
Обов'язок слідчого - забезпечити достовірність інформації, що надходить, бо на її основі приймаються відповідальні процесуальні рішення і помилки тут можуть мати тяжкі наслідки і для суспільства, і для окремих громадян. Повнота і об'єктивність фіксації результатів допиту.
Повне і об'єктивне закріплення результатів допиту - важлива умова збереження доказової інформації.
Основним способом фіксації ходу і результатів даної слідчої дії є протоколювання. У протоколі фіксуються відомості про час і місце допиту, про допитуваним і слідчого, що виробляє допит, про інших осіб, допущених до участі у слідчій дії, про ознайомлення допитуваного з його правами та обов'язками. Підлягають занесенню до протоколу питання, поставлені слідчим, і, по можливості дослівно, отримані відповіді. При оформленні протоколу може застосовуватися стенографія і машинопис.
Важливим додатковим засобом фіксації є звуко-і відеозапис, що дозволяють з максимальною повнотою відобразити всю інформацію, отриману на допиті. Певні процесуальні та технічні складності заважають широкому їх застосуванню.
Тому використовувати звуко-і відеозапис доцільно у випадках:
- Коли показання допитуваного мають особливо важливе значення для справи, наприклад, викладаються найбільш суттєві факти і обставини розслідуваного злочину;
- Коли допитуваний схильний змінювати раніше дані показання;
- Коли явка в суд особи, який висвітлює важливі для справи обставини, може виявитися скрутною або неможливою.
Певні особливості має допит осіб, які ухиляються від дачі правдивих показань.
Слідчий протягом усього допиту аналізує та оцінює отримувану інформацію.
Завдання слідчого спрощується, якщо допитуваний охоче відповідає на поставлені питання і зіставлення його відповідей з отриманими раніше даними не дає приводу сумніватися в достовірності показань. У цій ситуації слід докладно з'ясувати все, що відноситься до предмета допиту, і занести в протокол. Деякі допитувані, не намагаються ухилятися від дачі правдивих показань, можуть ненавмисно спотворювати факти. Їх інформація може містити неточності, прогалини, суперечності.
Слідчому необхідно, перш за все, встановити, чому це відбувається.
Типовими причинами ненавмисних спотворень можуть бути помилки сприйняття, помилки відтворення, а найчастіше запам'ятання.
Помилки сприйняття - це спотворені, помилкові уявні образи засвоєних ними раніше явищ реальності. Вони є звичайно результатом дії якихось несприятливих факторів об'єктивного чи суб'єктивного характеру (наприклад, потерпілі під впливом сильного душевного хвилювання, що виникло в момент скоєного на них напади, беруть за зброю якісь інші предмети, що знаходилися в руках нападників). Іноді виникають невірні уявлення про швидкість руху об'єкта, про його кольорі, про відрізках часу та інших обставин.
Помилки відтворення або неточні характеристики властивостей об'єкта за певних умов можуть бути усунені.
Зробити це можна, наприклад, шляхом демонстрації допитуваному аналогічних об'єктів або їх зображень. Якщо слідчий переконується, що дефекти показань пов'язані з запам'ятання, він може надати особі допомогу у відновленні забутого, застосувавши відомі тактичні прийоми, засновані на явищі психічної асоціації.
Цей тактичний прийом полягає у з'ясуванні та уточнення обставин інших, пов'язаних з забутим фактом подій. Слідчий зазвичай більш-менш точно уявляє собі обставина, про яку йде мова, час, місце дії. Він може поставити питання про те, де перебував допитуваний у такий-то час, чим займався, з ким спілкувався. Можна почати деталізацію подій і не виключено, що в кінцевому підсумку допитуваний визначить обставина, здатний за асоціації відновити в пам'яті забуте.
Асоціюється в разі, наприклад, допиту на місці сприйняття є предмети навколишнього оточення.
Прийом полягає в тому, що слідчий разом з допитуваним виїжджає на місце, де відбувалося досліджуване у справі подія, і там веде допит. Опинившись в колишніх умовах, людина швидше відновлює в пам'яті те, що не зміг пригадати в кабінеті слідчого.
Такий тактичний прийом, як пред'явлення предметів або документів, також здатний сприяти відновленню забутого, якщо воно пов'язане з наявними у слідчого предметами або документами.
Потрібно тільки мати на увазі, що висувати на допиті можна лише ті об'єкти, относимость до справи яких вже встановлена, і в додатковій перевірці не потребує.
В іншому випадку попередньо потрібно провести пред'явлення для впізнання. Доволі частими є на практиці випадки, коли допитуваний пам'ятає факт, але не може назвати час, коли він мав місце. Слідчий може запропонувати допитуваному, пов'язати факт з якимось помітною подією, наприклад, святковими днями, дата яких відома.
Встановивши, було це раніше чи пізніше, потрібно шукати іншу точку відліку, щоб обмежити найбільш ймовірний відрізок часу. А потім у його межах шукати інші пам'ятні допитуваному дати, співвідносячи їх з цікавлять слідчого фактом. Так поступово можна вивести допитуваного на якийсь запам'яталося обставина, по асоціації з яким вдається уточнити шукану дату.
З метою отримання правдивих показань від таких осіб використовуються різні тактичні прийоми.
До їх числа відносяться роз'яснення ситуації, що склалася у справі, аналіз стану, в якому може виникнути допитуваний у разі дачі неправдивих свідчень. При цьому враховуються особливості особи допитуваного, його психічний стан, прихильності, симпатії, антипатії. Слідчий повинен прагнути знайти в характері людини позитивні риси, звертаючись до яких можна спонукати допитуваного до відвертості. Інший напрямок допустимого психічного впливу на осіб, які не бажають давати правдиві показання, пов'язане з використанням доказів, які є в кримінальній справі. Людина в більшості випадків дає неправдиві свідчення в цілях ввести слідчого в оману і таким шляхом вирішити якусь свою задачу (ухилитися від відповідальності, пом'якшити її).
Якщо допитуваному, який обрав таку позицію, пред'явити докази, що спростовують його свідчення, явна брехня стає очевидною, логічна основа показань валиться. У цих умовах людина найчастіше змушений рахуватися з фактами і говорити правду. Матеріали, отримані в процесі оперативно-розшукової діяльності, пред'являтися не можуть, з ними допитуваного не знайомлять.
Слідчий при пред'явленні доказів керується наступними тактичними правилами.
1. Пред'являти на допиті можна лише такі докази, достовірність яких не викликає сумнівів. Доказ попередньо має бути підтверджено, і що у ньому фактичні дані знайшли об'єктивне підтвердження.
2. Перш ніж доказ буде пред'явлено, особа повинна бути допитано з метою уточнення його ставлення до раніше викладеним ним фактів. Доказ пред'являється після занесення свідчення в протокол. Якщо для викриття використовуються чиїсь свідчення, то до оголошення їх слід поставити питання про знайомство і характер взаємовідносин допитуваного з особою, яка дала свідчення.
3. Необхідно роз'яснювати допитуваному сутність і значення пред'явленого докази.
Слідчий не може обмежуватися формальним повідомленням про наявність тих чи інших доказів. Допитуваному повинно бути зрозуміло, що зібрані матеріали роблять безглуздою обрану ним позицію і не залишають іншого виходу, окрім дачі правдивих показань. Існує ще одна група тактичних прийомів, за допомогою яких здійснюється вплив слідчого на допитуваних з метою спонукати їх до дачі правдивих показань. Сутність їх полягає в тому, що слідчий, оперуючи наявними в його розпорядженні фактичними даними, ставить допитуваного перед необхідністю оцінювати ситуацію в умовах випробовується їм певного дефіциту інформації. Це може привести його до висновку про безглуздість приховувати істину і спонукати до дачі правдивих показань.
Відомий, наприклад, тактичний прийом, званий демонстрацією поінформованості. Слідчий детально вивчає особистість допитуваного, використовуючи для цього всі доступні джерела.
На допиті він може проявити інтерес до біографії допитуваного, розпитати його про навчання, трудової діяльності, про сім'ю та інших обставин, вивчених досить докладно. По ходу допиту слідчий може згадати про якихось деталях біографії, втрачених, а може бути навіть і забутих самим допитуваним. Настільки широка поінформованість слідчого про факти, що не відносяться до предмета допиту, може створити у допитуваного уявлення про те, що слідству відомо все.
Ця обставина і спонукає часом допитуваного до вирішення давати правдиві свідчення і розповісти все, як було насправді. У деяких випадках слідчий, бажаючи продемонструвати обізнаність в обставинах злочину, розкриває допитуваному суть скоєного злочину.
Слідчий як би реконструює дії допитуваного, розкриває крок за кроком те, як готувалося і відбувалося злочин. Інтуїція і практичний досвід допомагають йому відновити відсутні елементи картини злочину, і вона може звучати цілком достовірно і вельми переконливо. Чим більш точно зуміє слідчий відтворити обставини вчиненого діяння, тим більший вплив його розповідь зробить на допитуваного [6, с.].
Розглядаючи тактичні прийоми маневрування інформацією, необхідно мати на увазі наступне:
- Дії слідчого не можуть супроводжуватися обманом допитуваного, тобто прямою передачею йому завідомо неправдивих відомостей.
Допитуваному не нав'язують спосіб дій, а надають можливість сприйняти інформацію, самостійно оцінити її і вільно реалізувати свої рішення, прийняті з урахуванням власного розуміння ситуації; - тактичні прийоми цієї групи вимагають практичного досвіду, творчого ставлення до справи і не допускають шаблону. Необхідно враховувати конкретну обстановку, особливості особистості допитуваного.
Те, що виявилося придатним в одному випадку, може не дати результатів в іншому.
2. Тактичні особливості допиту на очній ставки
Очна ставка є самостійним слідчим дією [6, с. 515].
По суті це допит двох раніше допитаних осіб у присутності один одного з приводу істотних протиріч, які виникли між їх показаннями. Якщо ці особи до розслідуваної події не знали один одного, не були знайомі, не зустрічалися, то до очної ставки проводиться пред'явлення для впізнання, зрозуміло, якщо один з них, або обидва можуть і готові брати участь в упізнанні [6, с. 515].
У природі очної ставки слід виділяти дві суттєві сторони: процесуальну і правову. Кожна з цих сторін значуща, і з теоретичної, і з практичної точок зору, бо дозволяє отримати найбільш повні знання про очній ставці на попередньому розслідуванні, підставах, цілі та процедури її виробництва, в силу яких вона є незвичайним процесуальною дією, бо в його сферу залучаються багато учасників сторони обвинувачення і сторони захисту, а також інші особи, які беруть участь на досудовому провадженні у кримінальних справах.
Процесуальна природа будь-якої слідчої дії пов'язана з його витоками, якщо так можна виразитися. У цьому сенсі процесуальна природа очної ставки бачиться в тому, що вона нерозривно пов'язана з допитом [9, с. 45].
І це правильно, оскільки очна ставка на попередньому розслідуванні здійснюється за правилами допиту і з дотриманням всіх інших вимог, які належить виконувати при провадженні слідчих дій (ст. 164 КПК) [1].
Більш того, очна ставка є різновидом допиту на досудовому виробництві. Така характеристика процесуальної природи очної ставки у вітчизняній юриспруденції утвердилася давно і міцно, хоча і не вичерпує всіх властивих їй (природі) якостей [9, с. 45].
Разом з тим природі очної ставки притаманний і правової компонент, закріплений у законі і виражає зміст слідчої дії як засобу отримання інформації, що має значення у справі і відображеної в протоколах слідчих дій (п. 5 ч. 2 ст. 74, ст. 83 КПК) [1].
Звідси випливає, що правова природа очної ставки нерозривно пов'язана з доказами і доведенням, отриманням будь-яких відомостей, на основі яких слідчий, прокурор, дізнавач можуть з'ясувати причини істотних суперечностей у показаннях відповідних суб'єктів та вжити передбачених законом заходів для їх усунення.
Шлях до цього - виробництво очної ставки в повній відповідності до приписів КПК.
Слідчий проводить очну ставку, коли йому необхідно з'ясувати, хто з двох допитаних осіб дає неправдиві показання [6, с. 516].
У цьому випадку на очній ставці відбувається своєрідне зіткнення показань, перевірка їх на міцність. З інтонації, експресивним рухам кожного з допитуваних, по тому, як вони реагують на суперечності між їх показаннями, слідчий може судити про правдивість чи брехливість повідомлених ними відомостей.
Очна ставка може бути використана і для надання допитуваному допомоги у пригадуванні забутого й подоланні помилки [6, с. 516].
Очна ставка є також і ефективним засобом психологічного впливу на особу, що дає неправдиві свідчення. При цьому особливу роль відіграє ефект безпосереднього емоційного впливу однієї особи на іншу, особливо в, тих випадках, коли допитуваний не знав, що є очевидці вчиненого злочину, або сподівався, що проти нього свідчення не будуть дані.
Перед очною ставкою необхідно ретельно вивчити свідчення допитуваних, врахувати їхні взаємини, з'ясувати сутність виниклих суперечностей, намітити питання, які повинні бути задані, їх послідовність і вирішити питання про те, хто буде першим допитувати на очній ставці. Зазвичай першим допитується особу, що дає, на думку слідчого, правдиві свідчення. Хоча в деяких ситуаціях модно поступити і навпаки в розрахунку на те, що неправдиві свідчення, що зачіпають інтереси іншої допитуваного, викличуть у нього обурення. У результаті він може повідомити факти, про які до цього не сказав.
Порядок проведення очної ставки виглядає наступним чином (за А. Г. Філіппову):
- Попередження свідка чи потерпілого про кримінальну відповідальність за ухилення або відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань;
- Питання обом учасникам - чи знають вони один одного, з якого часу і які у них стосунки;
- Пропозицію особі, що дає, на думку слідчого, правдиві свідчення, розповісти подію, щодо якої в показаннях учасників очної ставки є суперечності;
- Питання іншому учаснику - чи підтверджує він свідчення першого учасника очної ставки;
- Питання першому учаснику - наполягає він на своїх показаннях (при негативній відповіді на попереднє запитання);
- Питання обом учасникам - чи мають вони питання одне до одного, чи хочуть доповнити свої показання;
- Фіксація ходу і результатів очної ставки.
Оскільки очна ставка має на меті усунення протиріч, вона проводиться лише між раніше допитаними особами.
На очній ставці, учасником якої є
неповнолітній, можуть бути присутні педагог, законні представники або близькі родичі неповнолітнього, а також захисник неповнолітнього обвинуваченого.
Це положення грунтується на тому, що очна ставка є різновидом допиту, тому при її виробництві слід дотримувати всі встановлені законом правила щодо кола осіб,
присутніх при допиті неповнолітнього.
Якщо хто-небудь з учасників очної ставки не володіє мовою, якою ведеться розслідування, у виробництві слідчої дії бере участь перекладач.
Якщо в очній ставці бере участь свідок або потерпілий, він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань.
Слідчий, дізнавач з'ясовують у осіб, між якими проводиться очна ставка, чи знають вони один одного і в яких стосунках перебувають між собою.
Допитуваним особам по черзі пропонується дати показання по тим обставинам, для з'ясування яких проводиться очна ставка. Після дачі свідчень слідчий може задавати питання кожному з
допитуваних осіб.
Особи, між якими проводиться очна ставка, можуть з дозволу
слідчого задавати питання один одному [6, с. 516].
У ході очної ставки слідчий вправі пред'явити
речові докази та документи.
Оголошення показань допитуваних осіб, які утримуються в протоколах попередніх допитів, а також відтворення аудіо-та (або) відеозаписи, кінозйомки цих показань допускаються лише після дачі показань зазначеними особами або їх відмови від дачі показань на очній ставці.
Про провадженні очної ставки складається протокол [6, с. 516].
Показання допитуваних осіб у протоколі записуються в тій черговості, у якій вони давалися.
У протоколі відображаються питання, задані учасниками очної ставки один одному, і відповіді на них. Протокол пред'являється учасникам для ознайомлення або на їх прохання прочитується слідчим вголос.
Допитувані вправі вимагати внесення доповнень і змін до запису своїх свідчень.
У законі (ч. 5 ст. 192 КПК РФ) [1] спеціально обумовлено, що кожен учасник підписує свої показання і кожну сторінку протоколу і протокол у цілому.
Протокол в цілому підписується також іншими учасниками очної ставки і слідчим.
Завдання
Вранці 2 лютого 1997 директор магазину № 4 «Одяг» Даніліна повідомила по телефону в ОВС про те, що через скло вітрини магазину зліва від вхідних дверей, яка розбита на підлозі, в торговому залі лежить бите скло, і є сліди взуття у вигляді нашарування речовини білого кольору.
У відділі «Хутряні вироби» відсутні дві шуби з хутра норки, двері в службове приміщення відкрита, хоча напередодні відходу вона закрила її на замок. Магазин розташований в одноповерховому цегляному будинку.
Завдання:
1. Складіть план проведення огляду місця події.
2. Описати тактику підготовки і виробництва місця події в даній ситуації.
План
1. Огляд - врегульоване законом слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті і дослідженні об'єктів, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.
Обов'язковими учасниками огляду об'єктів є слідчий і поняті.
До огляду можуть бути залучені: підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, і фахівець.
У необхідних випадках слідчий при виробництві огляду здійснює вимірювання, фотографування, кіно-і відеозйомку, складає плани та схеми, виготовляє зліпки і відбитки слідів.
Огляд предметів і документів, виявлених при виїмці або обшуку, огляду місця події, місцевості, приміщення, слідчий проводить на місці виробництва відповідного слідчої дії.
У цьому випадку результати огляду записуються в протокол зазначеного слідчої дії.
У разі якщо для огляду предметів і документів буде потрібно тривалий час, або з інших підстав слідчий проводить огляд за місцем провадження слідства. При цьому в останньому випадку вилучені предмети і документи повинні бути упаковані і опечатані, а потім за участю понятих докладно описані в протоколі їх подальшого самостійного огляду.
2. По прибуттю на місце події звідти негайно видаляються сторонні і опитуються очевидці, у яких з'ясовується, хто перший знайшов крадіжку, які конфігурації проводилися в обстановці і чи не бачив хто-небудь з них злочинців або підозрілих осіб.
В останньому випадку організується розшук по «гарячих» слідах силами оперативних працівників.
Отримавши загальне уявлення про обстановку місця події і намітивши послідовність і межі огляду, слідчий з'ясовує: яким методом злочинець проник у приміщення, яких предметів він торкався, в якому напрямку зник і чи міг сховатися непоміченим; які сліди залишені на місці події і що злочинець міг забрати з собою або на власному одязі; чи є ознаки, що вказують на професію злочинця, його зовнішність, особистість; чи немає ознак, що дають підставу вважати, що крадіжка здійснена рецидивістом (такою висновок може бути зроблений при відсутності слідів пальців на скриньках, полірованих дверцях шафи і інших предметах, яких злочинець міг торкатися, а також наявність на таких предметах слідів протирання або рукавичок); скільки було злочинців і чи було їм зрозуміло про місце знаходження викрадених цінностей.
Під час огляду з особливою ретельністю вивчаються місця проникнення в приміщення чи сховище, де можуть бути виявлені відбитки пальців, сліди знарядь злому, взуття, окремі волокна тканини від одягу злочинця або загублені ним предмети.
Долаючи перепони, злочинці час від часу з необережності ушкоджують собі руки, і в цих місцях можуть бути знайдені плями крові, за якими може бути встановлена група крові. Таке ж значення мають і змащені сліди пальців з потожировом речовиною, що вилучаються і в подальшому спрямовуються на біологічну експертизу.
При здійсненні крадіжок злочинці часто перевдягаються, і при огляді місця події вдається знайти їхній одяг. На залишеному головному уборі може виявитися прізвище, ім'я, по батькові або ініціали власника. У кишенях - квитанції, листи або записки з адресами, проїзні квитки, а на сорочках, штанах, піджаках, куртках - мітки пралень і хімчисток.
Такі загублені злочинцем речі, як носовичок, головний убір, рукавичка, упаковуються в стерильні скляні банки, або, в крайньому випадку, в целофанові пакети і надалі вживаються для добірки підозрюваного, із застосуванням службово-розшукової собаки.
У ході огляду рекомендується вилучати етикетки, ярлики, паспорти на упаковку, еталони тканини.
Решта аналогічні продукти фотографуються на кольорову плівку. Все це істотно спрощує потім розшукову роботу.
При здійсненні крадіжок часто вживаються різні транспортні засоби. Тому в задачку огляду входить обстеження прилеглої до оглядає об'єкт місцевості, де можуть бути знайдені сліди протекторів, взуття, недопалки, загублені викрадені або особисті речі.
У протоколі огляду місця події докладно описуються шляхи проникнення в приміщення, обстановка, виявлені сліди і речові докази. У ньому також вказуються, які речові докази вилучені, метод їх вилучення і упаковки, перераховуються сфотографовані об'єкти.
Висновок
Таким чином, підводячи підсумок всьому вищесказаному, необхідно зробити ряд наступних висновків.
У процесуальній науці про допит найчастіше говорять як про слідчій дії, що полягає в отриманні від допитуваного особи відомостей про факти, що входять до предмету доказування у справі, або в отриманні слідчим показань за обставинами, що мають значення у справі.
Залежно від процесуального положення допитуваного розрізняється допит свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, спеціаліста, експерта.
За віком допитуваних осіб допит поділяється на допит малолітнього, неповнолітнього, дорослого, підстаркуватого.
За послідовності проведення - допит первинний, повторний, додатковий. По суб'єкту проведення - допит, що проводиться слідчим, особою, яка провадить дізнання, прокурором, начальником слідчого відділу, судом.
Особливим різновидом допиту є допит на очній ставці. За якістю одержуваних відомостей допит поділяється на допит особи, що дає завідомо неправдиві показання, і допит особи, який повідомляє правдиві відомості.
Очна ставка є різновидом допиту, тому що являє собою комплекс пізнавальних і посвідчувальних операцій, виконуваних з метою отримання та закріплення показань про обставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи [2, с. 316].
Разом з тим очна ставка - це самостійна слідча дія з притаманними тільки йому цілями, підставами та умовами виробництва.
У психологічному відношенні очна ставка більш дієвий засіб встановлення істини, ніж допит, так як аргументи на обгрунтування того чи іншого положення призводить не слідчий, а допитувані особи.
Ретельно підготовлена і правильно організована очна ставка є не тільки способом усунення істотних протиріч у показаннях, а й засобом викриття помилкового алібі, інсценування злочину, самообмови і обмови одного допитуваного іншим.
Крім того, в ході очної ставки можуть бути отримані нові фактичні дані, прямо або побічно пов'язані з розслідуваної події.
Оскільки обов'язковою умовою проведення очної ставки є наявність істотних протиріч у показаннях, остільки при відсутності таких очна ставка не може бути здійснена.
Під істотними суперечностями як підставою для проведення очної ставки між раніше допитаними особами слід розуміти наявність у їхніх свідченнях взаємовиключних відомостей про одних і тих же обставин (події, факти, явища), що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи.
Питання про те, істотні суперечності в показаннях, вирішує слідчий, виходячи з обставин справи та впливу цих протиріч на прийняті у справі рішення.
Істотними слід вважати протиріччя з приводу обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі, а також сприяють правильній оцінці наявних у справі доказів.
Список використаної літератури
1. Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації
(КПК України) від 18.12.2001 № 174 - ФЗ / / Консультант плюс. - 2009 [Електронний ресурс]
2. Барикін, А.І. Криміналістика. Техніка, тактика і методика розслідування злочинів / А.І. Барикін. - М.: «Юридичний центр Пресс», 2010. - 502 с.
3. Гаврилін, Ю.В., Победкін, А.В., Яшин, В.М. Слідчі дії: Навчальний посібник / Ю.В. Гаврилін, А.В. Победкін, В.М. Яшин. - М.: Книжковий світ, 2006. - 187 с.
4. Еникеев, М.І., Образцов, В.А., Еміне, В.Є. Слідчі дії. Психологія. Тактика. Технологія [Текст] / М.І. Еникеев, В.А. Образцов, В.Є. Емінов. - М.: ТК Велбі, Проспект, 2008. - 224 с.
5. Ефімічев, П.С., Слідчі дії за Кримінально - процесуального Кодексу РФ. Теорія і практика: Науково - практичний посібник / П.С. Ефімічев. - М.: Іспит, 2008. - 128 с.
6. Криміналістика: Підручник для вузів / Відп. Ред. Н.П. Яблоков - 3-е вид. перераб. і доп. - М.: МАУП, 2005. - 781 с.
7. Неуто, В.Д. Порушення кримінально - процесуальних норм при допиті і проведенні очних ставок / В.Д. Неуто / / Правознавство. Вип. 5 - Ростов - на - Дону: Юрги, 2003. - С. 192 - 206
8. Рижаков, А.П. Очна ставка: Науково - практичне керівництво /
А.П. Рижаков. - М.: Іспит, 2007. - 224 с.
9. Соловйов, А.Б. Очна ставка: Навчально-методичний посібник / А.Б. Соловйов. - М.: Юрістінформ, 2006. - 160 с.
10. Степанцов, А.А., пітерців, С.К. Тактика допиту на попередньому слідстві і в суді [Текст] / А.А. Степанцов, С.К. Пітерців. - Спб: Питер, 2001. - 160 с.