Допит свідка і потерпілого Допит підозрюваного Очна ставка

Російська Федерація

Міністерство освіти і науки

НОУ ВПО Ставропольський інститут ім. В.Д. Чурсіна

Юридичний факультет

Кафедра кримінального процесу та криміналістики

Лекція

з дисципліни «Кримінальний процес»

за темою № 14: "Допит свідка і потерпілого

Допит підозрюваного. Очна ставка »

Лекція з дисципліни «Кримінальний процес» за темою № 14 «Допит свідка і потерпілого. Допит підозрюваного. Очна ставка »для студентів 3 курсу очної форми навчання вищого професійного освіти НОУ ВПО« Ставропольський інститут ім. В.Д. Чурсіна »за спеціальністю 030501 -« Юриспруденція »підготовлена ​​викладачем кафедри кримінального процесу та криміналістики НОУ ВПО« Ставропольський інститут ім. В.Д. Чурсіна »Гапоненко Н.А..

Лекція з дисципліни «Кримінальний процес» за темою № 14 «Допит свідка і потерпілого. Допит підозрюваного. Очна ставка »для студентів 3 курсу очної форми навчання вищого професійного освіти НОУ ВПО« Ставропольський інститут ім. В.Д. Чурсіна »за спеціальністю 030501 -« Юриспруденція »обговорена і схвалена на засіданні кафедри кримінального процесу та криміналістики НОУ ВПО« Ставропольський інститут ім. В.Д. Чурсіна »23 листопада 2004 р., протокол № 3.

ПЛАН ЛЕКЦІЇ

Введення

1. Допит свідка і потерпілого в кримінальному процесі

2. Допит обвинуваченого в кримінальному судочинстві

3. Особливості допиту неповнолітніх свідків, потерпілих, обвинувачених у кримінальному процесі

4. Очна ставка: види, порядок проведення і процесуальне оформлення

Висновок

Список рекомендованої літератури:

1. Конституція Російської Федерації. - М.: Проспект, 2004.

2. Кримінальний кодекс Російської Федерації. - М.: Юрайт, 2003.

3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації. - М., 2004.

4. Божьев В.П. Кримінальний процес: Підручник. 3-є видання, перероб. і доп. - М.: Спарк, 2003. - С. 103-209.

5. БРУСНИЦиН Л. Допит під псевдонімом. / / Законність. - 2003. - № 8 .- С. 37-41.

6. Гончаров Д.Ю. Відповідальність за відмову від дачі показань / / Журнал російського права. - 2002. - № 6. - С. 106-110.

7. Курочкін Д. Адвокат при допиті свідка / / Законність. - 2003 .- № 6. - С. 31-33.

8. Міньковський Г.М. Допит у кримінальному судочинстві. - М.: 1975. - 215 с.

9. Образцов В.А., Богомолова С.М. Допит потерпілого і свідка на попередньому слідстві. - М.: ОМЕГА-Л, 2003. - 306 с.

10. Петуховскій А. Свидетельский імунітет: проблеми розвитку процесуального інституту / / Відомості Верховної Ради. - 2003. - № 9. - С. 49-53.

11. Порубов Н.І. Допит у радянському кримінальному судочинстві .- Мінськ, 1973. - 406 с.

12. Рижаков А.П. Коментар до Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації. - М.: НОРМА, 2004. - С. 234-240.

13. Кримінально-процесуальне право Російської Федерації: Підручник / За ред. Лупінськи П.А. - М.: МАУП, 2003. - С. 117-203.

14. Кримінальний процес: Підручник / За ред. К.Ф. Гуценко. Вид. 3-є, перероб. і доп. - М.: Зерцало, 1999. - С. 86-98.

Введення

У досудових стадіях російського кримінального судочинства допит і докази, отримані в ході його проведення: показання свідків, потерпілих, підозрюваних і звинувачених мають особливе значення: допит є найбільш поширеним слідчою дією. За даними проведених досліджень близько 66% протокольних матеріалів кримінальних справ складають протоколи допиту. На виробництво допиту слідчі витрачають приблизно 25% свого робочого часу. При цьому робочий час, що витрачається на виробництво інших слідчих дій (обшуків, оглядів, слідчих експериментів і т.д.) дуже мало: близько 4%. Це пояснюється високою інформаційною ємністю кожного окремо взятого допиту, його гносеологічної цінністю.

Допит є не тільки ефективним і найпоширенішим, але і у всіх випадках попереднього розслідування необхідним слідчою дією. Можна не робити обшуків, не проводити слідчий експеримент або перевірку показань на місці, але без допитів не може обійтися жодна кримінальна справа.

Проведення допиту дозволяє отримати важливі докази: показання свідків, потерпілих, підозрюваних і звинувачених. Завдяки виробництву даної слідчої дії можна вибирати подальший напрямок розслідування, а на підставі показань, отриманих в ході його виробництва, особи, які ведуть попереднє розслідування можуть приймати різні рішення, пов'язані з розслідуванням злочину.

Відомості, отримані в ході допиту можуть бути використані для перевірки версій, для прийняття рішень про виробництво інших слідчих дій, а також для прийняття рішення про притягнення особи як обвинуваченого, якщо докази в сукупності вказують на вчинення злочину даною особою.

1. Допит свідків і потерпілих у кримінальному процесі

Допит свідка і потерпілого - одна з найбільш поширених слідчих дій. Він є способом отримання, закріплення та перевірки такого виду доказів як показань названих осіб.

Спільність природи показань свідка і потерпілого обумовлюється єдністю процесуальних правил виробництва їх допиту. Також необхідно враховувати, що показання свідка і потерпілого - це свідчення, отримані від осіб, не притягнутих до кримінальної відповідальності, і це визначає специфіку властивого їм процесуального становища.

Тим не менш, свідок і потерпілий - це різні учасники кримінального процесу, що переслідують різні цілі. Це необхідно брати до уваги і при виробництві такої слідчої дії як допит.

Перед тим як перейти до розгляду особливостей допиту свідка і потерпілого, необхідно з'ясувати, хто може ними бути, а також їх процесуальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України, свідком є особа, якій можуть бути відомі будь-які обставини, що мають значення для розслідування і вирішення кримінальної справи, і яке викликано для дачі свідчень.

Закон визначає коло осіб, які не можуть допитуватися як свідки.

Свидетельский імунітет можна визначити як сукупність нормативно закріплених правил, які звільняють деякі категорії свідків і потерпілих від передбаченої законом обов'язку давати свідчення у кримінальній справі, а також звільняють будь-якого допитуваного від обов'язку свідчити проти самого себе ^1.

Таким чином, імунітет для свідка має два аспекти: визначення в законі осіб, що мають право не давати свідчення, і заборона допитувати певних осіб як свідків.

Одним з аспектів є визначення кола осіб, яких закон забороняє допитувати як свідків. Це особи, зазначені в ч. 3 ст. 56 КПК України, а саме:

1. суддя, присяжний засідатель - про обставини кримінальної справи, які стали їм відомі у зв'язку з участю у виробництві у даній кримінальній справі;

2. адвокат, захисник підозрюваного, обвинуваченого - про обставини, які стали йому відомими у зв'язку зі зверненням до нього за юридичною допомогою або в зв'язку з її наданням;

3. адвокат - про обставини, які стали йому відомі у зв'язку з наданням юридичної допомоги;

4. священнослужитель - про обставини, які стали йому відомими з сповіді;

5. член Ради Федерації, депутат Державної Думи без їх згоди - про обставини, які стали їм відомі у зв'язку із здійсненням ними своїх повноважень.

До осіб, які мають право не давати показання, можуть бути віднесені: чоловік і близькі родичі, а також будь-яка особа - у частині відомостей, що викривають його самого у вчиненні злочину.

В даний час КПК України приведено у відповідність до ст. 51 Конституції РФ. Зокрема, п. 1 ч. 4 ст. 56 КПК України встановлює, що особа має право відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів.

Коло близьких родичів визначений у п. 4 ст. 5 КПК РФ. До них відносяться: чоловік, дружина, батьки, діти, усиновителі, усиновлені, рідні брати і рідні сестри, дідусь, бабуся, онуки.

Крім поняття «близькі родичі» закон дає визначення близьких осіб (п. 3 ст. 5 КПК РФ) та родичів (п. 37 ст. 5 КПК РФ).

До родичів відносяться всі інші особи, за винятком близьких родичів, які перебувають у родинних стосунках. Наприклад, свідку Маров Є.К., який припадає обвинуваченому Куликову Д.С. троюрідним братом було дозволено відповідно до ст. 51 КРФ відмовитися від дачі свідчень проти нього.

До близьких осіб належать ті за винятком близьких родичів і родичів, особи, які перебувають у властивості з потерпілим, свідком, а також особи, життя, здоров'я і благополуччя яких дороги потерпілому, свідку в силу сформованих особистих відносин.

З самого змісту визначення близьких осіб можна зробити висновок, що вони іноді більш дороги для свідка, потерпілого, ніж ті особи, які є близькими «по крові». Викриття близьких людей може заподіяти свідкові, потерпілому дуже сильні моральні страждання, бо такий вчинок буде зроблений проти переконань особи.

Наприклад, при допиті свідка А.С. Кравченко вона виявила бажання відмовитися свідчити проти підозрюваного Д.М. Михайлова, тому що вона протягом 8 років живе з ним у цивільному шлюбі і має спільну дитину. Слідчий відмовив їй у цьому, роз'яснивши, що особи, які перебувають у цивільному шлюбі не є офіційно подружжям а, відповідно, і близькими родичами. Тому свідок А.С. Кравченко не вправі відмовитися від дачі показань щодо підозрюваного Д.М. Михайлова.

Процесуальне становище свідка виражається у встановлених законом права, обов'язки та відповідальності. Вони підпорядковані меті отримання від свідка відповідних дійсності показань і виступають в якості гарантій його інтересів, пов'язаних ним свідчень, за правдивість яких він несе відповідальність.

Згідно з ч. 6 ст. 56 КПК України свідок не має права:

1. Ухилятися від явки по викликах слідчого, дізнавача, прокурора або до суду;

2. Давати завідомо неправдиві показання або відмовитися від давання показань;

3. Розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомими у зв'язку з участю у виробництві по кримінальній справі, якщо він був про це заздалегідь попереджений в порядку, встановленому ст. 161 КПК РФ.

У практиці проведення допитів при розслідуванні кримінальних справ нерідко виникають ситуації, коли свідки і потерпілі за порушеними кримінальними справами не бажають давати свідчення, необхідні для встановлення істини у справі. Таке небажання призводить до відмови від дачі показань, який може бути виражений побічно шляхом ухилення свідків і потерпілих від явки до органу дізнання до слідчого, прокурора або до суду або заявлений прямо і недвозначно на допиті.

Законодавець в ст. 308 КК РФ ясно висловив свою волю, передбачивши норму про кримінальну відповідальність осіб, які відповідно до кримінально-процесуальним законом РФ зобов'язані давати свідчення. Правопріменітелі ж, в цілому усвідомлюючи, що інтереси правосуддя постраждають, все ж таки надають поблажливість особам, до тих, що виконанням свого громадянського обов'язку. Мова йде про факт недостатньо частого застосування аналізованої номи КК РФ.

Ні для кого не секрет, що одна з причин бездіяльності органів кримінальної юстиції в цьому напрямку - усвідомлення правоохоронними органами власного безсилля в забезпеченні безпеки свідків та потерпілих від відплати осіб, безпосередніми очевидцями злочинів яких вони є.

Згідно з ч. 3 ст. 11 КПК України за наявності достатніх даних про те, що потерпілому, свідку, іншим учасникам кримінального судочинства, а також їх близьким родичам, родичам або близьким особам погрожують вбивством, застосуванням насильства, знищенням чи пошкодженням їх майна або іншими небезпечними протиправними діяннями, суд, прокурор , слідчий, ОД і дізнавач приймають у межах своєї компетенції щодо зазначених осіб заходи безпеки, передбачені КПК РФ.

Одним із способів захисту є допит з використанням псевдоніма для допитуваного особи. У цьому випадку слідчий вправі в протоколі слідчої дії не приводити дані про особу допитуваного. Слідчий за згодою прокурора виносить постанову, в якій викладаються причини прийняття рішення про збереження в таємниці цих даних, вказується псевдонім учасника слідчої дії та наводиться зразок його підпису, які він буде використовувати в протоколах слідчих дій, вироблених з його участю. Постанова поміщається в конверт, який після цього опечатується і долучається до кримінальної справи.

Слід, звичайно, враховувати, що крім відмови від дачі показань можна зіткнутися з ухиленням від дачі показань шляхом таких відповідей на питання, як, наприклад, «не запам'ятав», «не почув», «не побачив» і т.п., що не тягне кримінальної відповідальності за ст. 300 КК РФ.

У КПК РФ з'явилася нова норма, що дозволяє свідкові бути допитаним в присутності обраного ним адвоката. У п. 6 ч. 4 ст. 56 КПК України закріплено право свідка з'являтися на допит з адвокатом відповідно до ч. 5 ст. 189 КПК РФ, яка у свою чергу говорить: якщо свідок з'явився на допит з адвокатом, запрошеним їм для надання юридичної допомоги, то останній присутній при допиті, користується передбаченими КПК РФ правами. Після закінчення допиту адвокат має право робити заяви про порушення прав і законних інтересів свідка, які підлягають занесенню до протоколу допиту.

Допит свідка і потерпілого проводиться за загальними правилами, передбаченими КПК України. Тобто допит проводиться за місцем провадження попереднього розслідування. Слідчий має право, якщо визнає це необхідним, провести допит в місці перебування допитуваного. Допит не може тривати безперервно більше 4 годин. Продовження допиту допускається після перерви не менш ніж на одну годину для відпочинку і прийняття їжі, причому загальна тривалість допиту на протязі дня не повинна перевищувати 8 годин. При наявності медичних показань тривалість допиту встановлюється на підставі висновку лікаря.

Свідок, потерпілий викликаються на допит повісткою, в якій вказується, хто і в якій якості викликається, до кого і за якою адресою, дата і час явки на допит, а також наслідки неявки без поважних причин.

Перед допитом слідчий виконує вимоги, передбачені ч. 5 ст. 164 КПК РФ. Якщо у слідчого виникають сумніви, чи володіє допитувана особа мовою, якою ведеться провадження у кримінальній справі, то він з'ясовує, якою мовою допитувана особа бажає давати свідчення.

На початку допиту допитуваному особі пропонується у формі вільної розповіді повідомити відомості, що мають відношення до справи. Потім слідчий вправі ставити контрольні, деталізують, уточнюючі та інші питання. Задавати навідні запитання забороняється.

Хід і результати допиту повинні бути відображені в протоколі допиту.

Якщо в ході допиту допитуваному особі пред'являлися речові докази, документи, оголошувалися протоколи інших слідчих дій, проводилися фотографування, аудіо-та (або) відеозапис, протокол допиту повинен містити відомості про це.

Після закінчення допиту протокол пред'являється допитуваному особі для прочитання або за його прохання оголошується слідчим, про що в протоколі робиться відповідний запис.

У протоколі вказуються всі особи, що брали участь у допиті. Кожен з них повинен підписати кожну сторінку протоколу, а також всі зроблені до нього доповнення і уточнення.

Докази, приходило при допиті, свідка чи потерпілого, називаються, відповідно, показаннями свідка чи потерпілого.

Відповідно до ст. 79 КПК РФ, показання свідка - це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді відповідно до вимог ст.ст. 187-191 і 278 КПК України.

А.П. Рижаков ² вважає, що поняття-ознаками такого різновиду доказів, як свідчення свідка, є наступні положення:

а) показання свідка - це усне мовлення;

б) це свідчення осіб, які не несуть кримінальної відповідальності за подія, що є предметом дослідження у справі;

в) показання свідка можуть бути дані тільки на допиті або очній ставці. При цьому свідок повинен підтвердити правильність своїх свідчень підписом протоколу слідчої дії.

Предмет показань свідків визначено у ч. 2 ст. 79 КПК РФ, згідно з якою свідок може бути допитаний про будь-яких обставин відносяться до кримінальної справи. Таким чином, ніяких обмежень у цьому відношенні закон не встановлює. У предмет показань свідка можуть входити обставини вчинення злочину, його підготовки або приховування, наслідки вчиненого діяння, а також будь-які інші обставини, що мають значення доказових фактів. До предмету показань свідків можуть ставитися і обставини, що дозволяють правильно перевірити і оцінити не тільки свідчення самого свідка, а й всі інші докази, пов'язані з ним через відображаються факти.

У КПК РФ спеціально обумовлено, що свідок може бути допитаний про особу обвинуваченого, потерпілого і про свої взаємини з ним та іншими свідками.

Свідок може давати свідчення про обставини, які він сприймав безпосередньо, або про тих, які йому відомі зі слів інших осіб. У першому випадку його показання будуть початковим доказом, у другому - похідним. Не є доказом відомості, повідомлені свідком, якщо він не може вказати джерело своєї поінформованості, так само як і дані, в основі яких лежать його припущення, здогадки, чутки.

Отримувані в ході допиту показання свідка, перш ніж лягти в основу проміжних і кінцевих висновків у кримінальній справі, повинні бути перевірені і оцінені.

Перевірка показань свідка здійснюється, по-перше, шляхом аналізу і синтезу їх змісту, повноти, несуперечливості і т.п. По-друге, свідчення свідка зіставляються з іншими зібраними у справі доказами. І, нарешті, для перевірки правильності показань свідка можуть бути проведені різні слідчі дії: слідчий експеримент, огляд, допити інших осіб, призначено експертизу. У випадку суперечностей свідка з показаннями інших осіб може бути проведена очна ставка.

Найбільш повне і точне знання, як про самих показання свідка, так і про відображених у них факти можна отримати тільки за допомогою їх оцінки. Показання свідка оцінюються дізнавачем, слідчим, прокурором, судом за внутрішнім переконанням, що грунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів. Суб'єкти доказування зобов'язані при цьому керуватися законом і совістю. Як і інші докази, свідчення свідка не мають заздалегідь встановленої сили.

При оцінці достовірності показань свідків враховується, по-перше, можливість навмисного викривлення інформації, надання свідомо помилкових свідчень. Тому перевіряється зацікавленість свідка у результаті справи (чи є він родичем кому-небудь з проходять у справі осіб або стороннім), а також його моральні та психофізіологічні якості. Особливо обережно слід підходити до свідченнями малолітніх свідків, оскільки діти, як відомо, вельми схильні до фантазування, навіюванню.

По-друге, необхідно враховувати можливість ненавмисного перекручування інформації, добросовісної помилки або помилки. Процес формування показань свідків включає в себе три стадії: сприйняття, запам'ятовування і відтворення. Помилки і спотворення можливі на кожній з них. При сприйнятті події вони можуть бути обумовлені станом здоров'я, особистими психофізіологічними якостями свідка (наприклад, значна втрата зору, спостережливість чи, навпаки, неуважність), його станом у момент сприйняття (наприклад, стан алкогольного сп'яніння або втома), умовами сприйняття (час доби, освітленість, погода та ін.)

Точність запам'ятовування теж залежить від особистих якостей свідка, а також від проміжку часу, що пройшов з моменту спостереження події до моменту допиту. І, нарешті, різні спотворення можливі при відтворенні сприйнятого. Далеко не кожна людина здатна грамотно, чітко і ясно викласти побачене і почуте. Особливо це відноситься до малолітніх. У будь-якому випадку при допиті потрібно уточнювати, конкретизувати всі недостатньо певні, нечіткі висловлювання. Наприклад, якщо свідок каже, що обвинувачений поводився «непристойно», то потрібно з'ясувати, в чому конкретно це виразилося, які саме дії він вчинив - чи то це були грубі, цинічні дій, чи то просто неввічливість, невихованість, невміння тримати себе в суспільстві . Завжди повинні бути роз'яснені діалектизми та жаргонні вирази, які вжив свідок.

Оцінюючи показань, потрібно встановити їх належність, допустимість і достовірність.

Показання, не містять в собі даних, що мають відношення до справи, не будуть доказом, оскільки не мають ознакою належності.

Якщо показання не оформлені у передбачений законом спосіб - вони неприпустимі, а значить, також не є доказом.

Не відповідають дійсності, а тому недостовірні дані, отримані від свідка, теж не можуть бути покладені в основу обвинувачення або виправдання особи, яка вчинила злочин.

Показання потерпілого, як і показання свідка - це відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному в ході досудового провадження у кримінальній справі або в суді відповідно до вимог статей 187-191 і 277 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України, потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації. Рішення про визнання потерпілим оформляється постановою дізнавача, слідчого, прокурора або суду.

Потерпілий, як особа, яка потерпіла від злочину, має цілим комплексом прав, що забезпечують захист його інтересів. Причому з розвитком принципу змагальності в законодавстві чітко простежується тенденція до розширення прав потерпілого. У зв'язку з цим свідчення потерпілого, з одного боку, як і показання свідка, є джерелом доказової інформації, а з іншого - засобом захисту його інтересів. Для потерпілого, на відміну від свідка, дача свідчень є не тільки обов'язком, а й правом. Це означає, що слідчий (суд) не вправі відмовити йому в дачі свідчень, якщо він виявить таке бажання. Свідок ж не має право наполягати на додаванні своїх свідчень. Це не забороняє останньому зазначити (як зауваження до допиту) факт невідображення в протоколі всіх його показань. Замість «З моїх слів записано правильно, мною прочитано» він може власноруч записати «Відображена в протоколі частина моїх свідчень записана правильно, мною прочитано. Мені відмовлено в доповненні протоколу даними, на мій погляд, мають відношення до справи ».

Потерпілий, як і свідок, має право відмовитися свідчити проти самого себе, свого чоловіка (своєї дружини) та інших близьких родичів, коло яких визначено п. 4 ст. 5 КПК РФ.

За згодою потерпілого дати свідчення він повинен бути попереджений про те, що його свідчення можуть бути використані як докази у кримінальній справі, в тому числі й у разі його подальшої відмови від цих свідчень.

Поряд з цими свідченнями потерпілого властиві й особливості, що відрізняють їх від показань свідка. Вони стосуються:

1. Правового становища потерпілого. Потерпілий - не тільки джерело доказів (що властиво свідкові), а й учасник кримінального процесу, має особисту зацікавленість у результаті справи. Ця обставина може позначитися і на об'єктивності його свідчень про обставини вчиненого злочину. Так, потерпілі нерідко схильні до перебільшення загрожувала їм небезпеки заподіяної шкоди, до приховування власних поганих вчинків, що сприяли вчиненню злочину. На об'єктивності показань потерпілого може негативно позначитися почуття помсти, образи, жалю і т.п.;

2. Зміст свідчень. Потерпілий, як і свідок, може бути допитаний про будь-яких обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, в тому числі про свої взаємини з підозрюваним, обвинуваченим. Але свідчення потерпілого утворюють не тільки відомості про факти та обставини, що мають значення для кримінальної справи, їх складовою частиною може бути і його думка про них. Потерпілий може також давати оцінку іншим зібраним у справі доказам, висловлювати свою згоду або незгоду з ними. Думка потерпілого, висунуті ним версії повинні фіксуватися в матеріалах кримінальної справи і перевірятися. Специфічний і характер відомостей складають зміст показань потерпілого. Як правило, вони пов'язані безпосередньо з обставинами вчиненого щодо нього злочинного посягання;

3. Факторів, які можуть позначитися на достовірності показань потерпілого, їх відповідність дійсності: його особиста зацікавленість у результаті справи, стан збудження, пригніченості, переляку і т.п.

Зазначені особливості показань потерпілого повинні враховуватися при їх збиранні, перевірці та оцінці. В іншому доведення за допомогою показань потерпілого здійснюється за правилами, встановленими для показань свідка.

Потерпілий має право після закінчення попереднього слідства знайомиться з усіма матеріалами кримінальної справи. У судовому засіданні він є рівноправним учасником судового розгляду, присутній при дослідженні всіх доказів у справі. Це не можна не враховувати при оцінці його показань.

У свідченнях потерпілого можуть міститися помилки, зумовлені як суб'єктивними властивостями потерпілого, так і обставинами сприйняття, запам'ятовування і відтворення мають значення для справи обставин. У той же час цей вид доказів у багатьох випадках містить цінну інформацію, що сприяє встановленню істини у справі.

Таким чином, були розглянуті особливості допиту свідків і потерпілих, процесуальне становище цих осіб. Також було визначено коло осіб, що володіють свідченнями імунітетом, підстави та наслідки відмови свідка і потерпілого від дачі показань, участь адвоката при допиті, можливість допиту з використання псевдоніму й інші положення, що стосуються допиту свідка і потерпілого в кримінальному судочинстві.

3. Допит обвинуваченого в кримінальному судочинстві

Допит обвинуваченого проводиться в основному за тими ж правилами, що й допит свідка і потерпілого. Однак, є ряд істотних особливостей, визначених процесуальним положенням його як особи, підлягає кримінальному переслідуванню і має право на захист.

Перш ніж перейти до розгляду цих особливостей, потрібно визначити, хто може бути обвинуваченим, а також з'ясувати його процесуальне становище.

Раніше, в період дії Статуту кримінального судочинства, не існувало чіткої різниці між підозрюваним і обвинуваченим. Грань між ними як учасниками кримінального процесу була дуже умовною. Їх об'єднувало одне - обидва вони розглядалися в якості осіб, що піддаються кримінальному переслідуванню. Різниця ж між ними проводилося або в залежності від ступеня обгрунтованості висновку про причетність особи до скоєння злочину, або в залежності від того, ким і в якій частині кримінального судочинства піднімалося питання про кримінальне переслідування тієї чи іншої особи.

В даний час поняття «обвинувачений» чітко сформульовано в КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 47 КПК РФ обвинуваченим визнається особа, щодо якої:

1. винесено постанову про притягнення його в якості обвинувачуваного;

2. винесено обвинувальний акт;

Проте, уявлення про поняття обвинуваченого як суб'єкта кримінального процесу буде неповним, якщо не вказати, що процесуальні акти, з якими пов'язана поява в кримінальному процесі обвинуваченого, виносять лише за наявності достатніх доказів, що дають підставу для звинувачення у скоєнні злочину.

Обвинувачений, у кримінальній справі якого призначено судовий розгляд, іменується підсудним. Обвинувачений, щодо якого винесено обвинувальний вирок, іменується засудженим. Обвинувачений, щодо якого винесено виправдувальний вирок, є виправданим. У справах приватного обвинувачення особа стає підсудним з врученням йому суддею копії заяви потерпілого і роз'ясненням процесуальних прав.

«Звинувачений - один з центральних суб'єктів кримінального процесу: з приводу поставлений йому діянь проводиться попереднє розслідування і судовий розгляд, постановляється вирок» ^3. Але обвинувачений - це ще не винний. Відповідно до ч. 1 ст. 49 Конституції РФ кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Не кожен обвинувачений в майбутньому визнається винним. Тому невипадково основне право, яке надається обвинуваченому законом і яке багато в чому визначає його процесуальне становище, - це право на захист від пред'явленого обвинувачення. Слід враховувати, що дії обвинуваченого по захисту засновані на праві, а не на обов'язки. Він може (але не зобов'язаний) спростовувати звинувачення. Незалежно від його дій (чи бездіяльності) в кримінальному процесі суд, прокурор, слідчий і дізнавач зобов'язана вжити всіх передбачених законом заходів для повного та об'єктивного дослідження обставин справи, виявити обставини як викривають, так і виправдовують обвинуваченого, а також, що обтяжують і пом'якшують покарання. При цьому неприпустимо в якій би то не було формі перекладати обов'язок доказування на обвинуваченого. У Конституції РФ на цей рахунок міститься категоричне положення про те, що обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність.

Обвинувачений для захисту своїх інтересів у кримінальному судочинстві наділяється відповідними правами. А.П. Рижаков ⁴ поділяє ці права на кілька груп, у тому числі:

а) права, однакові у підозрюваного та обвинуваченого;

б) специфічні права обвинуваченого;

До першої групи належать такі права:

1. давати показання;

2. захищати свої права;

3. користуватися допомогою захисника, в тому числі безкоштовно у випадках, передбачених КПК України;

4. у разі свого неповноліття чи душевного захворювання мати законного представника;

5. права, що виникають при призначенні і проведенні експертизи;

6. права зумовлені обранням відносно даних осіб запобіжного заходу - взяття під варту;

7. та інші права, загальні для підозрюваного та обвинуваченого;

До специфічних прав обвинуваченого відносяться такі права:

1. заперечувати проти обвинувачення, давати показання за пред'явленим йому обвинуваченням або відмовитися від давання показань;

2. заперечувати проти припинення щодо нього кримінальної справи з підстав, передбачених у ч. 2 ст. 27 КПК РФ;

3. отримати копію постанови про притягнення як обвинуваченого, копію постанови про застосування до нього запобіжного заходу, копію обвинувального висновку або обвинувального акта;

4. брати участь у дебатах сторін, право на останнє слово, інші права, передбачені для підсудного;

5. інші права.

Поряд з процесуальними правами обвинувачений, як суб'єкт кримінального процесу несе та обов'язки:

а) з'являтися на виклик слідчого, дізнавача, прокурора, якщо особа не перебуває під вартою;

б) не ухилятися від слідства;

в) дотримуватися обраний щодо нього запобіжний захід;

г) не перешкоджати встановленню істини у справі;

д) підкоряться постанов про огляд і отримання зразків для порівняльного дослідження;

е) інші обов'язки.

Допит обвинуваченого провадиться за загальними правилами проведення допиту, передбаченим КПК України, з урахуванням особливостей, визначених процесуальним становищем цієї особи.

Кримінально-процесуальне законодавство РФ велике значення надає показаннями обвинуваченого, розглядаючи їх як засіб захисту і як джерело отримання мають відношення до предмета доказування фактичних даних. Кримінально-процесуальним дією, яка слідчий проводить з метою отримання показань обвинуваченого, є його допит. Допит обвинуваченого дає можливість слідчому отримати різні відомості, в тому числі: про його ставлення до пред'явленого обвинувачення; про ступінь його участі у вчиненні злочину і про участь в цьому інших осіб; про обставини, що спростовують або підтверджують звинувачення, що пом'якшують або обтяжують покарання; про обставини , що сприяли вчиненню злочину і т.п. Настільки велике значення показань обвинуваченого обумовлює встановлення в законі вимоги про те, що слідчий зобов'язаний допитати обвинуваченого негайно після пред'явлення йому обвинувачення, забезпечивши йому до першого допиту побачення з захисником наодинці і конфіденційно. Пред'явлення особі обвинувачення, таким чином, є юридичний факт, який породжує обов'язок слідчого негайно допитати обвинуваченого в установленому порядку. Але обов'язок слідчого негайно допитати обвинуваченого не означає для обвинуваченого обов'язки негайно дати свідчення, бо дача ним свідчень - це лише його право, а не обов'язок. Тому він може поставити перед слідчим питання про перенесення допиту на більш пізній час (наприклад, після консультації з захисником), як, втім, і відмовитися від дачі показань взагалі, що слідчий повинен відобразити в протоколі допиту (не відбувся).

Допит обвинуваченого провадиться за загальними правилами, передбаченими КПК України, з урахуванням особливостей, передбачених саме для допиту цього учасника кримінального судочинства.

Допит обвинуваченого здійснюється в місці провадження попереднього слідства, хоча допускається і інший варіант: допит в місці знаходження обвинуваченого (наприклад, у слідчому ізоляторі). Більше того, законодавець не забороняє проводити допит і за місцем проживання, роботи і т.д. якщо:

1. доцільно допитати обвинуваченого відразу ж після закінчення обшуку чи іншої слідчої дії;

2. необхідно негайно допитати осіб, на свідчення яких, можливо буде посилатися обвинувачений чи здійснити інші дії щодо перевірки його власних свідчень;

3. обвинуваченому складно пригадати суттєві деталі події, не перебуваючи на місці, де воно відбулося;

4. стан здоров'я обвинуваченого виключає можливість його явки до слідчого, дізнавачу.

Допит обвинуваченого не може проводитися в нічний час, крім випадків, що не терплять зволікання. Під нічним розуміється час з 22 до 6 години за місцевим часом. Якщо допит не можна закінчити до 22 годин, то за загальним правилом повинен бути зроблено перерву до призначеного слідчим або дізнавачем часу в інший день, хоча б до 6 годин ранку наступної доби. Перерва в допиті необхідний і в разі його чотиригодинної тривалості. Але це не говорить про те, що протокол допиту перед перервою ніким не підписується, не перевіряється правильність відображення у ньому відомостей, що беруть участь при виробництві слідчої дії особи не можуть робити зауваження з приводу змісту протоколу.

Хоча допит в 22 години (або вироблений протягом 4 годин) ще не закінчений, його результати (отримані на даний момент) заносяться до протоколу, який оформляється за загальними правилами, які висуваються до будь-якого протоколу допиту обвинуваченого. У призначений час допит триває, але оформляється новий протокол, який містить ті ж реквізити, що і попередній. Відрізнятися один від одного вони можуть лише тим, що перший до викладу показань, даних обвинуваченим по суті справи, містить пояснення - визнає або не визнає обвинувачений свою провину. Крім того, другий протокол звичайно не включає більшість вже відомих про допитуваним анкетних даних.

Як вказувалося вище, допит обвинуваченого у нічний час не проводиться за винятком випадків, що не терплять зволікання. Таким чином, коли зволікання з отриманням, а значить і з перевіркою показань обвинуваченого може призвести до безповоротної втрати доказів або їх фальсифікації, перешкодити затриманню співучасників злочину, відшукання предметів злочинного зазіхання, припинення нових злочинів, результати допиту будуть визнані допустимим доказом, навіть якщо він зроблений у нічний час.

У будь-якому випадку, загальна тривалість допиту не повинна перевищувати 8 годин з перервою на одну годину для прийому їжі та відпочинку.

Одним з головних правил, якому підпорядкована процедура допиту будь-якого з учасників процесу, полягає в тому, що слідчий, дізнавач засвідчується в особистості допитуваного і роз'яснює йому його права, обов'язки і відповідальність, а також забезпечує переклад, якщо допитуваний не володіє мовою, якою ведеться кримінальне судочинство.

Серед інших роз'яснюється право не свідчити проти себе самого, передбачений ст. 51 Конституції РФ.

Дача показань є для обвинуваченого, як і для підозрюваного, правом, а не обов'язком. Він не несе ніякої відповідальності за дачу завідомо неправдивих показань або за відмову від дачі показань, що є однією з важливих гарантій забезпечення права на захист. Показання обвинуваченого мають, таким чином, подвійну природу, будучи, з одного боку, джерелом доказової інформації, а з іншого - засобом захисту від пред'явленого обвинувачення.

Обвинувачений в ході допиту має можливість заперечувати законність і обгрунтованість обвинувачення, приводити виправдовують або пом'якшують його відповідальність докази, тобто реалізувати своє право на захист.

Слідчий, у свою чергу, також зацікавлений в отриманні показань обвинуваченого. Відмова обвинуваченого від дачі показань ускладнює як збирання та перевірку слідчим виправдовують і пом'якшують його вину докази, так і перевірку законності та обгрунтованості пред'явленого обвинувачення. Тому при відмові обвинувачуваного від дачі показань слідчий повинен пояснити йому, що це не буде служити перешкодою для продовження розслідування, але істотно ускладнить збирання виправдовують або пом'якшують його відповідальність доказів.

Починаючи допит, слідчий повинен з'ясувати у обвинуваченого, чи визнає він себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні. З боку обвинуваченого можуть послідувати відповіді у вигляді повного визнання провини, її заперечення або часткового визнання провини. В останньому випадку слідчий повинен чітко з'ясувати (відобразивши це в протоколі), в чому конкретно обвинувачений визнає себе винним і в якій частині відкидає звинувачення.

Після цього слідчий пропонує обвинуваченому дати показання по суті обвинувачення. Це не означає, що обвинувачений повинен обмежити свої показань колом питань, що відносяться лише до пред'явленим звинуваченням. Він має право дати свідчення у будь-яких питань, що належать, на його думку, до даного кримінальній справі. Задавати обвинуваченому навідні запитання заборонено законом. В іншому слідчий вільний у виборі тактики допиту.

Обвинувачений, якщо він зізнається у вчиненні злочину, не тільки викладає хід подій, але і, як їх безпосередній учасник і особа, зацікавлена ​​в результаті справи, дає їм пояснення, свою інтерпретацію, зокрема викладає мотиви своїх дій, їх причину. Він «може дати будь-яку свою версію подій, якесь інше їх пояснення, може навести якісь пом'якшувальні або виправдовують обставини. Крім того, обвинувачений має право давати в своїх показаннях оцінку наявних у справі доказів, може спростовувати їх або ставити під сумнів, приводити контраргументи, які підлягатимуть ретельної і всебічної перевірки ^»5. У показаннях обвинуваченого можуть міститися відомості про особу, зокрема біографічні дані, які не входять у зміст обвинувачення, але можуть мати значення при оцінці судом його особистості та призначення покарання. Таким чином, предмет показань обвинуваченого ширше предмета показань свідків.

Яке ж доказове значення показань обвинуваченого? Особливості цього виду доказів обумовлені наступними двома чинниками. З одного боку, обвинувачений, як правило, краще, ніж будь-хто інший, обізнаний про всі обставини вчиненого злочину. Тому він є володарем найбільш повної доказової інформації. Але з іншого, - обвинувачений найчастіше більше, ніж будь-хто зацікавлений в приховуванні цієї інформації або її спотворення, оскільки від результату справи залежить його доля.

Показання обвинуваченого традиційно діляться на два види:

1. показання, в яких міститься визнання ним своєї провини (повне або часткове);

2. показання, в яких ця вина заперечується.

Розглянемо спочатку доказове значення визнання обвинуваченим своєї провини. Протягом тривалого часу таке вважалося «царицею доказів». Особливо це характерно для інквізиційного процесу. Постулировалось, що людина не буде визнаватися в злочині якщо він його не здійснював. Тому, якщо обвинувачений визнавав себе винним, необхідність в інших доказах відпадала. Природно, що всі зусилля були спрямовані на добування такого визнання, причому в засобах для досягнення такої мети обмежень не було. Відомо, які досконалі знаряддя тортур були створені в період середньовіччя. У результаті майже всі обвинувачені визнавали себе винними в самих немислимих злочинах.

Буржуазні революції в Європі, зламавши феодальне судочинство з його формальною теорією доказів і замінивши його більш демократичним буржуазним, відкинули і правило про трактування визнання обвинуваченого како «цариці доказів». На жаль, і в даний час мають місце випадки, коли під впливом незаконних методів розслідування люди визнають себе винними у злочинах, які не скоювали. Прикладом може слугувати так зване Вітебське справа, коли злочинець протягом 14 років вчинив більше тридцяти вбивств із згвалтуванням молодих жінок, за які в 11 судових процесах було засуджено 14 невинних людей, у тому числі один - на смертну кару. Всі вони під впливом незаконних методів, що застосовуються на попередньому слідстві, визнавали себе винними.

Однак, не тільки насильство, погрози та інші незаконні заходи можуть спричинити самообмову обвинуваченого. Практиці відомо чимало випадків такого самообмови, зробленого з самих різних спонукань: з метою взяти на себе провину близької людини, приховати вчинення іншого більш тяжкого злочину, через острах видати справжніх винуватців, через неправильне розуміння обвинуваченим пред'явленого йому звинувачення і т.д .

Так, обвинувачений, який учинив десяток крадіжок, може зізнатися ще в одній крадіжці, досконалої іншою особою, оскільки це на його долю істотно не вплине; неповнолітній обвинувачений може взяти на себе провину дорослого співучасника злочину, оскільки йому буде призначено менше покарання, ніж дорослому, і т.п.

Таким чином, саме по собі визнання обвинуваченим своєї провини, взяте саме по собі, ще нічого не означає. Разом з тим не можна недооцінювати значення правдивих показань обвинуваченого. Вони є дуже цінним джерелом доказової інформації. Отримання їх значно полегшує пошуки істини, сприяє швидкому розкриттю злочину, всебічному встановленню всіх обставин справи.

Однак, крім визнання обвинуваченим своєї провини, існує й інший вид показань обвинуваченого - заперечення своєї провини. Такі свідчення теж підлягають ретельній і всебічній перевірці, та доводи обвинуваченого повинні бути або спростовані, або підтверджені. Якщо ж ні того, ні іншого не вдалося і залишилися сумніви в наявності або відсутності будь-яких обставин, то слід застосовувати положення ч. 3 ст. 49 Конституції РФ про те, що непереборні сумніви у винності обвинуваченого тлумачаться на її користь.

До числа неприпустимих доказів закон прямо відніс показання обвинуваченого, дані ним під час досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника і не підтверджені ним у суді.

У разі зміни на допиті обвинуваченим раніше даних ним свідчень необхідно з'ясувати причини такої зміни, перевірити їх, у тому числі шляхом збирання нових доказів. Особливу увагу під час перевірки показань обвинуваченого звертається на дотримання його прав і законних інтересів, пов'язаних з наданням свідчень. Найменші порушення закону, допущені при цьому тягнуть неприпустимість свідчень.

Фактичні дані, отримані при допиті обвинувачуваного, слідчий фіксує в протоколі його допиту, який складається з дотриманням загальних і спеціальних правил. У протоколі допиту вказуються прізвище, ім'я, по батькові обвинуваченого, час і місце його народження, громадянство, освіта, рід занять, судимість, дані про застосовувані технічних засобах та інші відомості, які виявляться необхідними за обставинами справи. Показання обвинуваченого заносяться до протоколу у першій особі і по можливості дослівно. Питання та відповіді на них записуються в тій послідовності, яка мала місце в ході допиту. До протоколу записуються всі питання, в тому числі і відведені слідчих або залишилися без відповіді, з зазначенням мотивів відводу чи відмови. Складений за підсумками допиту протокол пред'являється обвинуваченому і його захиснику для прочитання, або ж може бути прочитаний, при наявності на те прохання обвинуваченого, слідчим вголос. Обвинувачений і його захисник при цьому має право вимагати внесення до протоколу доповнень і поправок. Після внесення доповнень і змін до протоколу він підписується беруть участь у допиті особами. Внесені до протоколу зміни і доповнення повинні бути обумовлені та засвідчені підписами. Якщо обвинувачений відмовляється підписати протокол допиту, про це робиться відмітка в протоколі, заверяемая підписами беруть участь у допиті осіб.

Застосування звукозапису при допиті обвинуваченого здійснюється й оформляється відповідно до загальних правил, передбачених КПК України.

Складні, тривалі і психологічно напружені допити відразу за декількома епізодами злочинної діяльності, з пред'явленням обвинуваченому викривають речових та інших доказів зазвичай протоколюються таким чином, що кожна відокремлена частина свідчень повністю оформляється в рамках єдиного протоколу допиту, лише потім слідча дія триває. Таким чином, обвинувачений засвідчує своїм підписом кожен фрагмент протоколу. Це дозволяє уникнути таких ситуацій, коли за результатами допиту в цілому обвинувачений, будучи викриттів, замикається, відмовляється від попередніх свідчень і від підписання протоколу.

Якщо допит проводився у присутності перекладача, останній підписує кожну його сторінку і протокол у цілому. Допитане особа своїм підписом у кінці протоколу підтверджує, що зроблений йому в усній формі переклад відповідає повідомленими їм на допиті відомостями. Якщо протокол допиту був перекладений на іншу мову у письмовій формі, то переклад в цілому і кожна його сторінка окремо підписуються і перекладачам, і обвинуваченим.

З метою більш повного і своєчасного збору даних про особу обвинуваченого доцільно вже в початковій стадії розслідування провести його докладний допит - саме про нього самого. У ході допиту необхідно запропонувати обвинуваченому розповісти автобіографію. При цьому в протоколі слід відобразити: місце роботи, навчання, проживання - із зазначенням періодів часу; відомості про судимості і місце відбування покарання; відомості про стан здоров'я (чи складається на обліку у психіатра, нарколога і т.д.); чи має урядові нагороди (які саме і за що); чи не є учасником війни або бойових дій, наприклад, в Афганістані або Чечні, та ін І далі, виходячи з аналізу отриманих відомостей, приступити до збору характеризує матеріалу, направивши відповідні запити.

Велике значення має положення ч. 4 ст. 173 КПК України, згідно з якою повторний допит обвинуваченого за тим же звинуваченням у разі його відмови від дачі показань на першому допиті може проводитися тільки на прохання самого обвинуваченого. Очевидно, що ця норма повинна тлумачитися розширено, і в разі відмови обвинуваченого від дачі показань, наприклад, на другому допиті, наступний допит також може мати місце тільки на прохання самого звинуваченого, оскільки дача показань - його право, а не обов'язок. Таким чином, законодавець прагне не допустити використання допиту в якості засобу психічного насильства, коли обвинуваченого, який відмовляється давати свідчення, продовжують знову і знову викликати на допити і допитувати за обставинами справи з метою схилити її до визнання своєї провини.

Однак хочеться ще раз підкреслити, що допит обвинуваченого - це не тільки засіб отримання доказів, але і важливий засіб захисту особи від пред'явленого йому звинувачення.

Допит неповнолітнього обвинуваченого характеризується певними особливостями. Він не може тривати без перерви більше 2 годин, а в цілому більше 4 годин на день. З урахуванням віку неповнолітнього та за клопотанням неповнолітнього, його захисника чи законного представника, загальна тривалість допиту і тривалість допиту без перерви за рішенням слідчого, дізнавача чи суду може бути скорочена до розумних меж. Допит неповнолітнього повинен бути перерваний у будь-який час, якщо його продовження може загрожувати здоров'ю. Обставини, що послужили підставою для припинення допиту, повинні бути засвідчені в протоколі допиту за правилами, встановленим у ст.167 КПК України. При наявності медичних показань тривалість допиту встановлюється на підставі висновку лікаря. У допиті неповнолітнього обвинуваченого бере участь захисник, який має право ставити йому запитання, а після закінчення допиту знайомитися з протоколом і робити зауваження про правильність та повноту зроблених у ньому записів.

Також у допиті неповнолітнього обвинуваченого, який не досяг віку 16 років або досяг цього віку, але страждає психічним розладом або відстає в психічному розвитку, участь педагога чи психолога обов'язково. Педагог чи психолог має право з дозволу прокурора, слідчого, дізнавача задавати питання неповнолітньому обвинуваченому, а по закінченні допиту знайомитися з протоколом допиту і робити письмові зауваження про правильність та повноту зроблених у ньому записів. Ці права роз'яснюються перед початком допиту, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином, було розглянуто процесуальне становище обвинуваченого, права та обов'язки даного учасника кримінального судочинства, а також особливості його допиту.

4. Очна ставка: види, порядок проведення і процесуальне оформлення

Очна ставка являє собою почерговий допит у присутності один одного раніше допитаних осіб, між показаннями яких є істотні суперечності (ст.192 КПК України). Проводиться очна ставка відповідно до загальних правил провадження слідчих дій, встановленими ст.164 Кримінально-процесуального кодексу.

Підставою для проведення очної ставки є наявність істотних протиріч в раніше даних показаннях. Істотне протиріччя-це розбіжність у свідченнях, породжує розумне сумнів в тих обставинах, встановлення яких потрібно для прийняття процесуальних рішень. Спеціальним умовою очної ставки є обов'язковий попередній допит її учасників. Очна ставка може бути проведена між будь-якими особами, які раніше були піддані допиту.

На відміну від колишнього законодавства (ст.162 КПК України), Кримінально-процесуальний кодекс РФ не обмежує кількість учасників очної ставки двома допитуються. У той же час велика кількість учасників ускладнює організацію цієї слідчої дії, тому на практиці очна ставка зазвичай проводиться між двома особами.

При застосуванні норм, що стосуються очної ставки, слід враховувати міжнародно-правовий принцип, що має пріоритет перед внутрішнім російським законодавством: право обвинуваченого допитувати свідків обвинувачення або право на те, щоб вони були допитані у його присутності (п. «е» ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; п. «д» ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод). Таким чином, обвинувачений має право на очну ставку (перехресний допит) зі свідками звинувачення, а слідчий не може йому в цьому відмовити.

Очна ставка не повинна підміняти собою пред'явлення для впізнання. Тому при необхідності ототожнення (впізнавання) одним учасником очної ставки іншого треба спочатку провести впізнання, і тільки після цього очну ставку. Ця ж вимога поширюється на пред'явлення на очній ставці речових доказів та документів.

На відміну від звичайного допиту на очній ставці спочатку з'ясовується, чи знають її учасники один одного і в яких стосунках перебувають між собою. Потім особи по черзі дають свідчення за обставинами, щодо яких є їхні суперечливі показання (ч.2 ст.193 КПК України). Після цього слідчий у разі необхідності задає кожному з допитуваних по черзі додаткові, уточнюючі питання, спрямовані на з'ясування виниклих суперечностей і їх можливе усунення. З дозволу слідчого учасники очної ставки можуть задавати питання один одному. Оголошення раніше даних свідчень (тобто похідних доказів-протоколів допитів) допускається тільки після дачі показань на очній ставці. Оголошення раніше даних свідчень перед дачею показань на очній ставці може розглядатися як постановка навідних запитань і спричинити неприпустимість її результатів.

Особливістю фіксації ходу і результатів очної ставки є почергова запис свідчень з посвідченням їх щоразу підписом допитуваного.

Висновок

У висновку слід зазначити, що з метою своєчасного і повного здійснення покладених на органи попереднього розслідування завдань їх посадові особи здійснюють різноманітні, різні за своїм характером дії. Всі ці дії виконуються на основі загальних умов попереднього слідства. Однак, серед всіх дій особливе значення мають дії по збиранню доказів, так як саме докази лежать в основі прийнятих рішень.

Одним з таких дій є допит.

Допит є не тільки ефективним, але і у всіх випадках попереднього розслідування необхідним слідчою дією. Без допитів не може обійтися жодна кримінальна справа.

Допит полягає в отриманні слідчим, дізнавачем, судом від свідка, потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого показань про обставини, які підлягають доведенню у справі.

Отримання свідчень від учасників кримінального процесу має багато спільного. Тим не менш, специфіка процесуального становища допитуваних осіб зумовлює деякі особливості допиту, з одного боку, свідка і потерпілого з іншого - обвинуваченого.

Предмет показань істотно відрізняється залежно від процесуального становища даних осіб.

Свідок може бути допитаний про будь-яких, що належать до кримінальної справи обставин, в тому числі про особу обвинуваченого, потерпілого і своїх взаєминах з ними та іншими свідками.

Потерпілий також може бути допитаний про будь-яких обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, в тому числі про свої взаємини з підозрюваним, обвинуваченим.

У предмет показань обвинуваченого, крім відносяться до справи обставин, входять також свідчення з приводу обставин, що стали підставою для пред'явлення звинувачення.

Хід і результати допиту відображаються в протоколі, який складається згідно з вимогами КПК України.

Показання допитуваного особи записуються від першої особи і по можливості дослівно. Питання та відповіді на них записуються в тій послідовності, яка мала місце в ході допиту.

Після закінчення допиту протокол пред'являється допитуваному особі для прочитання або за його прохання оголошується слідчим, про що в протоколі робиться відповідний запис.

У протоколі вказуються всі особи, що брали участь у допиті. Кожен з них повинен підписати протокол, а також всі зроблені до нього доповнення і уточнення.

Допитувана особа підписує кожну сторінку протоколу. У разі відмови підписати протокол слідчий вносить до нього відповідний запис, що засвідчується його підписом, а також підписами захисника, законного представника, представника, якщо вони брали участь у проведенні допиту.

Особливій охороні, в тому числі і при проведенні допиту, підлягають права і законні інтереси неповнолітніх свідків, потерпілих, підозрюваних і звинувачених.

Особливий порядок провадження у справах за участю неповнолітніх осіб грунтується на вікових, соціально-психологічних та інших особливостях неповнолітніх, які потребують додаткових гарантій для реалізації їх прав.

Таким чином, були розглянуті основні положення, що стосуються проведення такої слідчої дії як допит, а також особливості допиту окремих учасників кримінального судочинства.