Допит підозрюваного
Зміст
Введення
1. Поняття підозрюваного в кримінальному процесі
1.1 Загальне поняття учасників кримінального процесу
1.2 Поняття підозрюваного
2. Поняття слідчої дії допит підозрюваного
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Досудове провадження у кримінальній справі, маючи своїм призначенням не тільки захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів, а й захист особистості від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод, і в своїй певної законодавцем і отримала тлумачення в судових рішеннях процесуальній формі закріплюючи ряд процесуальних дій, іменує процес отримання уповноваженою посадовою особою правоохоронних органів тієї інформації про обставини, що мають значення для розслідування кримінальної справи і тому підлягають встановлення допитом.
Така процесуальна дія як допит, маючи своїм предметом інформацію про тих чи інших обставин, які мають кримінально-правовим значенням, і що представляє собою бесіду слідчого, іншої посадової особи органів правопорядку, з одного боку, і особи, яка має такої інформації, з іншого, в певній законодавцем кримінально-процесуальній формі, займає в ієрархії слідчих дій своє, найперше місце. Сформувавшись протягом сотень років ця кримінальна процедура не знаходить собі рівних в отриманні інформації, що має доказове значення у справі, доповнюючи, використовуючись в комплексі інших слідчих дій, маючи своїм призначенням ефективне розслідування кримінальної справи.
Така юридична процедура, довівши свою ефективність, отримала втілення в нормах не тільки кримінально-процесуального законодавства, але також і в нормах адміністративного процесу.
Необхідність фіксації в протоколі слідчої дії, в додатках до протоколу інформації у вигляді схем, аудіо-, кіно-, відеозапису та посвідчення ідентичності зафіксованої інформації і тієї, яка була повідомлена допитаним, а також інші вимоги до процесу здійснення такого роду заходів як раз і дозволяє досягти балансу інтересів суспільства, держави та громадян у питаннях, пов'язаних з часом істотним обмеженням прав і свобод громадян, і що виникають у процесі кримінального судочинства.
Метою представленої курсової роботи є дослідження безпосередньо процедури провадження такої слідчої дії як допит, його специфіки.
На виконання зазначеної мети перед нами поставлені такі завдання:
- Визначення поняття підозрюваного в кримінальному процесі;
- Визначення поняття такої слідчої дії як допит підозрюваного;
Нормативною базою дослідження став Кримінально-процесуальний Кодекс Республіки Білорусь (КПК РБ). Теоретичною базою роботи послужили монографія, навчальні та методичні матеріали, коментарі.
Теоретичне і практичне значення дослідження полягає в узагальненні нормативного матеріалу і теорії в питанні порядку виробництва допиту підозрюваного у кримінальних справах.
1. Поняття підозрюваного в кримінальному процесі
1.1 Загальне поняття учасників кримінального процесу
Учасники кримінального процесу - це державні органи, посадові особи, громадяни, юридичні особи, які беруть участь у кримінальному процесі і наділені певними правами і обов'язками.
У залежності від поставлених перед ними завдань, інтересів і здійснюваних функцій учасники кримінального процесу можуть бути класифіковані наступним чином:
1) державні органи і посадові особи, які здійснюють провадження у кримінальній справі. До них відносяться суд, прокурор, слідчий, дізнавач, орган дізнання [3].
Суд посідає особливе місце серед учасників кримінального судочинства, оскільки тільки суду надано право здійснювати правосуддя, в тому числі шляхом розгляду кримінальних справ, реалізуючи при цьому функцію вирішення кримінальної справи.
Прокурор, слідчий, начальник слідчого підрозділу, орган дізнання і дізнавач відстоюють у справі публічні інтереси і володіють владними повноваженнями. Вони вирішують питання про початок процесу, про виробництво тих чи інших слідчих і судових дій, про визнання (залучення до участі в кримінальній справі) конкретних осіб як учасників процесу. Закон наділяє їх правом здійснювати збирання доказів шляхом виробництва слідчих та інших процесуальних дій передбачених КПК РБ, зобов'язує швидко і повно розкрити злочин, викрити винних і забезпечити правильне застосування закону з тим, щоб кожен, хто вчинив злочин, був підданий справедливому покаранню і жоден невинний не був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений.
Органи держави, захищаючи в процесі своєї діяльності публічні інтереси, діють строго в межах своїх повноважень та відповідно до чинного законодавства [1].
2) особи, інтереси яких зачіпаються в кримінальному процесі (зацікавлені в результаті справи): обвинувачуваний, підозрюваний, потерпілий, приватний обвинувач, цивільний позивач, цивільний відповідач. Дані учасники відстоюють у справі особисті інтереси.
3) особи, які представляють або захищають у кримінальному процесі інтереси інших його учасників. До них відносяться захисник, законні представники потерпілого, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, представники потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
4) інші особи, які беруть участь у кримінальному процесі [3]. Дану групу учасників кримінального судочинства становлять особи, які не мають у кримінальній справі самостійного інтересу, не здійснюють деякі процесуальні функції, і вирок (постанову, ухвалу про припинення справи) не тягне для них правових наслідків.
Це свідки, експерти, поняті, спеціалісти, перекладачі. У кримінальний процес вони залучаються у зв'язку з доведенням - збиранням, перевіркою та оцінкою доказів. Так, свідки та експерти подають відомості про факти, що мають доказове значення. Поняті присутні при провадженні слідчих дій, в ході яких здійснюється збирання доказів, досліджуються і фіксуються обставини їх виявлення. Фахівці сприяють органам розслідування і суду у виявленні, закріпленні та вилученні предметів і документів, що мають значення для справи, при проведенні обшуку, огляду, слідчого експерименту та інших слідчих дій. Участь перекладача необхідно як засіб спілкування суду, слідчого, дізнавача, прокурора особами, які не володіють мовою судочинства, що дозволяє сприймати доказову інформацію.
Слід зазначити, що в главі 6 КПК друга і третя групи учасників кримінального процесу об'єднані в одну групу, що, на нашу думку, не зовсім логічно, оскільки у цих учасників різне процесуальне становище [1].
1.2 Поняття підозрюваного
Підозрюваний - це фізична особа, яка затримана в порядку ст. 108 КПК, або щодо якої застосовано запобіжний захід до пред'явлення обвинувачення, або яка визнана постановою слідчого або дізнавача підозрюваним, або у відношенні якого порушено кримінальну справу.
Разом з тим, вважати особу підозрюваним у процесуальному сенсі слова можна тільки тоді, коли у справі з'являться зазначені до цього в законі передумови, наявність яких зумовлює офіційний статус особи в якості підозрюваного. Чинний КПК вперше закріпив поняття підозрюваного і його правове становище.
Підозрюваний - фізична особа:
1. затримана за підозрою у скоєнні злочину;
2. у відношенні якого органом кримінального переслідування порушено кримінальну справу;
3. щодо якої застосовано запобіжний захід до винесення постанови про притягнення як обвинуваченого;
4. щодо якої винесено постанову про визнання його підозрюваним.
Закон встановлює чотири обставини, у зв'язку з якими у кримінальному процесі з'являється підозрюваний.
Причому тільки в одному із зазначених випадків потрібно винесення постанови про визнання підозрюваним, а в інших випадках особа набуває статусу підозрюваного автоматично у зв'язку з виконанням таких процесуальних дій, як затримання підозрюваного по безпосередньо виник підозрою, застосування запобіжного заходу до притягнення в якості обвинуваченого, порушення кримінальної справи щодо даної особи.
Це тимчасовий учасник кримінального процесу, виявляється, як правило, тільки на стадії попереднього розслідування. Однак у зв'язку з тим, що чинним законом дозволено затримання особи за безпосередньо виник підозрою у скоєнні злочину до порушення кримінальної справи, то одночасно з даними дією на стадії порушення кримінальної справи з'являється і підозрюваний з усіма наслідками, що випливають з даного факту процесуальними наслідками. Закон зобов'язує в даному випадку порушити кримінальну справу не пізніше 12 годин з моменту фактичного затримання особи або звільнити затриманого (ч.2 ст. 108 КПК). Це самий мінімальний термін, протягом якого особа може бути підозрюваним. Але якщо кримінальну справу буде порушено, то як і в інших випадках затримання підозрюваного, термін його не може бути більше 72 годин з моменту фактичного затримання. І тільки при затриманні за підозрою у скоєнні особливо тяжкого й тяжкого злочинів, зазначених у ч. 4 ст. 108 КПК особа може бути в якості підозрюваного у закінчення не більше 10 діб з моменту його фактичного затримання.
Не менш суворо закон визначає терміни перебування особи у статусі підозрюваного у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу до винесення постанови про притягнення як обвинуваченого. У даному випадку до закінчення 10 доби повинно бути пред'явлено звинувачення, а щодо підозрюваних у скоєнні особливо тяжкого й тяжкого злочинів, зазначених у ст. 108 КПК, - протягом 20 діб з моменту застосування запобіжного заходу.
Поряд з цим закон не визначає взагалі термінів перебування особи в якості підозрюваного у випадках порушення стосовно нього кримінальної справи та у зв'язку з винесенням постанови про визнання підозрюваним. Але тут слід виходити з норм, що зобов'язують орган кримінального переслідування при доведеності вчинення злочину негайно притягнути особу в якості обвинуваченого. Будь-яке запізніле прийняття даного рішення відбивається на реалізації обвинуваченим права на захист.
З моменту набуття статусу підозрюваного особа наділяється правом на захист, гарантованим комплексом наданих йому процесуальних прав. Орган кримінального переслідування зобов'язаний письмово повідомити підозрюваного про ці права, про що складається протокол з переліком у ньому всіх прав підозрюваного. Копія протоколу вручається підозрюваному під розписку.
Крім перерахованих вище загальних для зацікавлених учасників процесу прав підозрюваний наділяється специфічними, властивими тільки йому правами:
1. він має право знати, в чому він підозрюється. Про це йому оголошується при затриманні по безпосередньо виник підозрою у скоєнні злочину, так само як і при порушенні кримінальної справи стосовно нього, а також застосування запобіжного заходу або винесенні постанови про визнання підозрюваним. Копії всіх цих постанов вручаються підозрюваному.
Пункт 3 ч. 2 ст. 41 КПК говорить, що підозрюваний має право отримати копію протоколу або постанови про затримання, що видається не зовсім правильним. Здається, що він має право отримати копії обох зазначених документів. По-перше, вони складаються в різний час, по-друге, - різними органами, по-третє, закон не каже, що слідчий, дізнавач зобов'язані після складання протоколу затримання винести постанову про затримання. Це залежить від наявності підстав для цього рішення. Що ж стосується ст. 110 КПК, яка регламентує порядок затримання, то в ч. 1 говориться про оголошення протоколу затримання, а в ч. 2, де мова йде про постанову, взагалі не згадується про доведення його до відома затриманого;
2. давати показання з підстав його затримання або застосування запобіжного заходу, а також з приводу інших, відомих йому обставин у справі. Він має право відмовитися від дачі показань і при цьому не несе кримінальної відповідальності, так само як і у випадку дачі їм неправдивих показань;
3. повідомити через орган кримінального переслідування членів сім'ї або близьких родичів про місце свого утримання під вартою;
4. у разі затримання або застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту отримати до початку першого допиту в якості підозрюваного безкоштовну юридичну консультацію адвоката. Якщо ж підозрюваний є неповнолітнім, то хоча закон і не говорить прямо про це, але виходячи з п.2 ч.1 ст.45 КПК орган розслідування зобов'язаний надати можливість отримання такої консультації;
5. з моменту набуття статусу підозрюваного особа має право мати захисника або декількох захисників, відмовитися від захисника і захищати себе самого самостійно, припинити повноваження свого захисника, відкликати подану ним чи захисником скаргу. Відмова від захисника, так само як і припинення його повноважень, заявлені неповнолітнім підозрюваним, не є обов'язковим для органу кримінального переслідування. Це випливає з ст.45 та ч.2 ст.434 КПК, які підкреслюють обов'язковість захисника у випадках, якщо підозрюваний є неповнолітнім;
6. має право оскаржити до суду затримання, взяття під варту, домашній арешт або примусове поміщення в психіатричний заклад для проведення експертизи. При цьому закон не наділяє його правом бути присутнім у судовому розгляді при вирішенні його скарги. Це питання може бути вирішений судом за власним розсудом за наявності необхідності присутності підозрюваного в суді [9].
2. Поняття слідчої дії допит підозрюваного
Допит на попередньому слідстві - це регламентований кримінально-процесуальним законом усний діалог між посадовою особою, у провадженні якого перебуває кримінальна справа (дізнавач, слідчий, прокурор), і підозрюваним, обвинуваченим, свідком і потерпілим з метою отримання відомостей, що мають доказове значення [10] .
Допит підозрюваного є одним зі слідчих дій щодо встановлення, закріплення і перевірці доказів.
Сутність його полягає в отриманні слідчим показань підозрюваного з приводу обставин, що стали підставою для його затримання або обрання запобіжного заходу, а також з приводу інших відомих підозрюваному обставин у справі.
Завдання допиту - отримання повних і правдивих показань. Виклик і допит підозрюваного провадиться з додержанням правил, встановлених ст. 215-219 КПК. Для підозрюваного дача свідчень є правом, а не обов'язком, тому він за ухилення або відмову від дачі показань або за дачу завідомо неправдивих показань кримінальної відповідальності не несе [11].
Разом з тим орган розслідування зобов'язаний використовувати всі свої знання, досвід і майстерність, усі дозволені прийоми і методи - від роз'яснення значення показань і до пред'явлення доказів, - щоб збудити і зміцнити у підозрюваного бажання давати показання і отримати від нього повні і правдиві свідчення.
Підозрюваний підлягає допиту в місці провадження попереднього розслідування, точніше, в службовому приміщенні органу, в провадженні якого знаходиться справа, або в іншому приміщенні, обраному для ведення розслідування у даній справі. Слідчий або особа, яка провадить дізнання, має право, якщо визнає це необхідним, допитати підозрюваного в місці його перебування. Надання органу розслідування права допитувати підозрюваного в місці його перебування сприяє забезпеченню об'єктивності, повноти і всебічності перевірки підозри з найменшою витратою часу і сил. Допит підозрюваного за місцем його знаходження доцільний тоді, коли цього вимагають результати проведеного там же обшуку, огляду чи іншої слідчої дії; коли є підстави вважати, що для перевірки показань підозрюваного потрібно буде провести невідкладні слідчі дії в місці його перебування; коли стан здоров'я підозрюваного виключає його виклик.
Допит підозрюваного у стадії попереднього розслідування - дія строго індивідуальне. Він повинен проводитися один на один.
Допитує і допитуваний - тільки вони необхідні і допустимі, як правило, на допиті. Присутність на допиті сторонніх осіб не сприяє встановленню психологічного контакту між допрашивающим і допитуваним, відвертає їхню увагу, часто перешкоджає відвертості підозрюваного, породжуючи різного роду побоювання, ускладнює пошук істини у справі [12].
Допит не може тривати безперервно більше чотирьох годин. Продовження допиту допускається після перерви не менш ніж на одну годину для відпочинку і прийняття їжі, причому загальна тривалість допиту протягом дня не повинна перевищувати восьми годин. У разі медичних показань тривалість допиту встановлюється на підставі висновку лікаря, що працює в державній організації охорони здоров'я.
Що знаходиться на волі підозрюваний викликається на допит повісткою. Повістка вручається викликаним особам під розписку. При відсутності викликаний особи повістка вручається під розписку кому-небудь з повнолітніх членів її сім'ї чи адміністрації за місцем його роботи, які зобов'язані передати повістку викликається на допит.
Допитуваний може бути викликаний з використанням та інших засобів зв'язку [5].
Необхідність максимально швидкої перевірки та дозволи підозри, участі у перевірці самого підозрюваного і неприпустимість позбавлення підозрюваного на тривалий час можливості захищатися, обгрунтовувати своє ставлення до підозрою відомими йому фактичними даними про обставини, що мають значення для справи, вимагають проведення допиту підозрюваного в гранично короткі терміни з моменту його появи в процесі [12].
Тому, негайно після затримання підозрюваний має бути допитаний. Вимога про це є важливою гарантією прав підозрюваного, оскільки саме в ході допиту він може найбільш повно реалізувати належні йому процесуальні права: знати, в чому його підозрюють, які у правоохоронного органу є підстави для цих підозр, давати пояснення щодо цих підстав, заявляти клопотання .
Якщо з якихось обставин допит підозрюваного негайно після його затримання зробити неможливо, то у всіх випадках він повинен бути допитаний протягом 24 годин з моменту затримання.
Перед початком першого допиту йому роз'яснюється, що він є підозрюваним у справі і буде допитаний у цій якості. Далі йому повідомляється підстави, наявні у слідчого (особи, яка провадить дізнання) для його підозри, і пропонується дати свої пояснення з приводу даних обставин. При цьому на початку допиту підозрюваному роз'яснюються його процесуальні права, про що робиться відмітка у протоколі [1].
Щоб допит підозрюваного приводив до результатів, які він може дати на тому чи іншому етапі розслідування, необхідно, щоб слідчий або особа, яка провадить дізнання, приступаючи до допиту, володіли всім арсеналом засобів, достатніх для переконання і правомірного впливу на даного підозрюваного, застосування яких забезпечило б отримання від нього максимально повних і правдивих показань. Вибір і підшукання цих коштів, визначення часу, черговості та форми їх застосування на допиті, якщо виникає в цьому необхідність, здійснюється в порядку підготовки до допиту. Така підготовка складається, як правило, з ретельного вивчення матеріалів справи, що мають відношення до майбутнього допиту, ознайомлення з особистістю підозрюваного і складання плану допиту.
Вільне володіння матеріалами справи, знання особистих якостей підозрюваного, попередній план його допиту дозволяє допитуюча активно і цілеспрямовано вести допит, правильно і своєчасно застосувати відповідні тактичні прийоми та засоби для подолання підозрюваним були у нього негативно впливають на результати допиту мотивів і зміцнення мотивів, які спонукають його до дачі правдивих показань.
Діяльність слідчого або органу дізнання та допиту підозрюваного складається з наступних елементів: посвідчення в особистості та ознайомлення з особистістю підозрюваного; роз'яснення підозрюваному його процесуальних прав та обов'язків; оголошення і роз'яснення підозрюваному у вчиненні якого злочину він підозрюється; вислуховування показань у формі вільної розповіді підозрюваного у суті оголошеного йому підозри і з приводу інших відомих йому обставин справи; отримання свідчень у формі відповідей підозрюваного на поставлені йому питання; процесуального закріплення ходу і результатів допиту.
Посвідчення в особистості та ознайомлення з особистістю з'явився на допит є обов'язковою умовою правильної організації і проведення допиту підозрюваного. Цими діями починається допит.
Встановлення того, хто саме, що викликається чи в якості підозрюваного особа з'явилася на допит, здійснюється шляхом перевірки паспорта або іншого засвідчує особу.
Допитує, переконавшись, що перед ним та особа, яку він повинен допитати в якості підозрюваного у справі, якщо є в тому необхідність, має право з'ясувати у підозрюваного та інші дані, що характеризують його особу. Таке ознайомлення дозволяє допитують у якійсь мірі заповнити прогалини вивчення особистості підозрюваного, що залишилися в результаті нестачі часу для виконання цієї роботи (особливо при допиті затриманих підозрюваних), перевірити своє уявлення про те, кого йому належить допитувати і як слід вести допит, уточнити план допиту, методику і тактику його проведення. Разом з тим ознайомлення з особистістю підозрюваного, яке проводиться в формі опитування-бесіди, з'явиться засобом встановлення належних відносин між допрашивающим і допитуваним, відносин, які здатні сприяти отриманню від підозрюваного найбільш повних і правдивих показань.
Якщо орган розслідування прийняв рішення про застосування звукозапису на допиті (за власною ініціативою або на прохання підозрюваного), це рішення на самому початку допиту доводиться дог відомості підозрюваного.
Роз'яснення підозрюваному його процесуальних прав та обов'язків має виражатися в перерахуванні цих прав і обов'язків і дачі короткої характеристики кожного права і кожної обов'язки з таким розрахунком і в такій формі, щоб підозрюваний при бажанні міг взяти активну участь у дослідженні підозри і здійснити свої законні інтереси.
Після роз'яснення прав і обов'язків слідчий або особа, яка провадить дізнання, з'ясовує у підозрюваного, чи є у нього клопотання, скарги і відведення допитуваному. Якщо такі будуть порушені підозрюваним, вони підлягають закріпленню в протоколі та дозволу на підставах і в порядку, передбачених законом. Заява підозрюваним відведення допитуваному не припиняє виробництва допиту.
Оголошення і роз'яснення підозри виражається в тому, що допитувач повідомляє підозрюваному формулу підозри і роз'яснює цю підозру з таким розрахунком, щоб у підозрюваного склалося чітке уявлення про те, у вчиненні якого злочину встановлена його ймовірна винність. Мета такого оголошення та роз'яснення підозри - створити необхідна умова для захисту підозрюваним своїх законних інтересів шляхом активної участі у перевірці наявного у відношенні його підозри, забезпечити йому можливість використовувати допит для включення до доведення підозри всіх відомих йому обставин і підтверджують їх доказів, які спростовують підозру, встановлюють невинність підозрюваного або розкривають і характеризують його роль в розслідуваного злочині.
Вислуховування показань у формі розповіді підозрюваного по суті оголошеного йому підозри і з приводу відомих йому обставин справи є першим і обов'язковим етапом виявлення доказів під час допиту підозрюваного. Кримінально-процесуальний закон наказує слідчому чи особі, що проводить дізнання, приступаючи до отримання показань, запропонувати підозрюваному дати свої показання по суті підозри і вислухати ці свідчення.
Розповідь як форма надання свідчень дозволяє підозрюваному визначити і обгрунтувати своє ставлення до оголошеного йому підозрою. Разом з тим він сприяє відбору, спогаду і стрункому викладу інформації про обставини, що мали або нібито мали місце в дійсності, на яких підозрюваний будує свою позицію по відношенню до підозрою. Розповідь як форма отримання показань дозволяє допитуюча виявити таку інформацію у справі, про наявність якої у підозрюваного він і не припускав. Отже, свідчення на допиті у формі розповіді служать гарантією здійснення підозрюваним своїх законних інтересів та засобом отримання від нього найбільш повних і конкретних відомостей про відомих або нібито відомі йому обставини справи.
Підозрюваний, даючи свідчення у формі розповіді, нерідко описує обставини справи в загальних рисах, без необхідної конкретизації та деталізації, впадає в протиріччя з самим собою і з встановленими у справі фактами, нічого не говорить про істотні обставини підозри, які не можуть бути йому відомими, відволікаються від суті справи. Всі такі і їм подібні недоліки розповіді підозрюваного не можуть і не повинні залишатися не поміченими особою, що веде допит. Але це, як правило, не повинно тягнути за собою негайного реагування. Роль і призначення розповіді під час дачі показань вимагають, щоб допитувач вмів слухати, вмів вслухатися в розповідь. Це дозволить йому правильно визначити правдивість свідчень, мотиви вивертів, вивертів і брехливості підозрюваного, шляхи та засоби подолання цих мотивів та отримання від нього повної і достовірної інформації про відомі йому обставини справи. Репліки, зауваження, питання і інші форми реагування по ходу розповіді, якщо вони висловлюють негативне ставлення допитуюча до тверджень підозрюваного, оцінку цих тверджень як не заслуговують на увагу, помилкових, абсурдних, абсолютно недопустимі. Вони неприпустимі тому, що можуть тягти за собою перемикання свідомості підозрюваного на осмислення репліки, зауваження, питання і втрату нитки оповідання, знищення психологічного контакту між особою, що веде допит, і підозрюваним, зміцнення і виникнення у підозрюваного мотивів, негативно впливають на достовірність переданої їм інформації , втрату зацікавленості в дачі показань і згортання оповідання, пасивність підозрюваного на допиті. Якщо ж репліки, зауваження та запитання відображають живий інтерес особи, ведучого допит до розповіді підозрюваного, зміцнюють його впевненість у правильності своєї позиції на допиті, сприяють підтримці і відновлення нитки оповідання, то вони цілком доречні, доцільні й необхідні.
У випадках, коли підозрюваний у своєму оповіданні говорить про обставини, що не мають ніякого відношення до справи і його причетності до злочину, слідчий або особа, яка провадить дізнання, має право й зобов'язані перервати розповідь, вказати підозрюваному, що він ухиляється від суті справи, і роз'яснити йому , що саме, інформація про яких обставин має значення для перевірки підозри, для захисту інтересів підозрюваного.
Слухаючи розповідь підозрюваного по суті підозри, допитувач виявляє фактичні дані, які можуть слугувати доказами по справі. Одночасно він перевіряє і оцінює ці дані. Успіх допиту, його результати багато в чому залежать від того, наскільки повно і правильно буде сприйнята інформація оповідання, зіставлено з уже наявними матеріалами справи і оцінена. Від якості виконання цієї роботи залежить зміст і напрям другої частини отримання показань на допиті.
Отримання свідчень у формі відповідей підозрюваного на поставлені йому запитання є другим етапом виявлення доказів при виробництві допиту підозрюваного. Інформація про обставини розслідуваної справи, після повідомлення в оповіданні підозрюваного, може бути неповною, недостатньо точної і конкретної, суперечливою, не містити даних, необхідних для її перевірки. Для усунення цих можливих недоліків інформації розповіді кримінально-процесуальний закон і передбачає другий етап отримання показань підозрюваного на допиті.
Особа, яка провадить допит, вислухавши розповідь підозрюваного, в разі необхідності продовжує отримання показань шляхом постановки йому запитань і отримання на них відповідей. Питання, що задаються підозрюваному на другому етапі отримання його показань за своїм змістом і призначенням можуть бути класифіковані як уточнюючі, що доповнюють, контрольні, нагадують.
До уточнюючим належать питання, спрямовані на виявлення конкретизують і деталізують даних про обставини, про які повідомив підозрюваний в оповіданні, але змалював їх лише у загальних рисах. Доповнюють є питання, націлені на отримання інформації про істотні обставини, які за матеріалами справи відомі або можуть бути відомі підозрюваному і про які він нічого не сказав в оповіданні. Контрольними іменуються ті питання, постановка яких підозрюваному переслідує отримання відомостей, необхідних для перевірки його показань як шляхом додаткового дослідження вже наявних, так і шляхом залучення додаткових джерел доказів.
Нагадують називають ті питання, які містять у своїй формулюванні вказівки на загальновідомі або добре відомі підозрюваному факти та обставини, які можуть стати відправними і що обмежують пунктами розумової роботи по спогаду важливих даних, що загубилися в пам'яті підозрюваного. Від нагадують слід відрізняти навідні запитання, постановка яких допитуваному не допускається. Навідним є таке питання, у формулюванні якого міститься в готовому вигляді і відповідь на нього, тобто допитуваному підказується бажану відповідь.
Розумова діяльність допитуваного спрямовується не на максимальне напруження пам'яті, аналіз і уловлювання збереглися в ній сприйнять, встановлення послідовності їх отримання, конкретних. Образів цих сприйнять з відтворенням результатів такої розумової діяльності у вигляді відповіді на запитання, а на вирішення того, підтвердити або відкинути підказуються питанням відповідь. Природно тому, що відповідь на пряме запитання часто є не результатом виявлення підозрюваним зображеного, але загубився в його пам'яті образу, а наслідком внушающего впливу підказки особи, ведучого допит. Вселяє вплив навідного питання обумовлена тим, що дозвіл його завжди пов'язане з можливістю непомітного, мимовільного перетворення переконаності у непогрішності даних, що містяться в питанні, в об'єктивне знання допитуваного, у впевненість, що його відповідь у такому разі заснований на тотожності його сприйняття цих даних. Все це і викликало заборону користуватися на допиті навідними питаннями.
Враховуючи сутність питань кожної з названих груп, видається, що після розповіді вони повинні ставитися підозрюваному, як правило, в такій черговості: уточнюючі, потім доповнюють і в кінці контрольні. Нагадують ж питання ставляться в тому випадку, якщо неможливо або важко отримати відповідь на уточнююче, що доповнює або контрольне запитання.
Порядок вивчення свідчень підозрюваного у формі розповіді і потім, у разі необхідності, відповідей на питання припускає активність і бажання підозрюваного брати участь у доведенні. При цьому, однак, ініціатива ведення допиту знаходиться в руках допитуваного.
Коректність, активність, цілеспрямованість, точність і конкретність питань, їх послідовність, вміння спрямовувати дачу показань убік виявлення істини повинні керувати діяльністю слідчого або особи, яка провадить дізнання, під час допиту. Якщо підозрюваний відноситься до дачі показань пасивно або байдуже, не відмовляючись відповідати на питання, посилається на незнання обставин, що мають значення для справи, або забудькуватість, в цьому випадку дача свідчень підозрюваним починається і, як правило, закінчується у формі отримання відповідей на питання.
Дієвим засобом переконання підозрюваного в необхідності давати правдиві і повні свідчення служить своєчасне пред'явлення йому наявних у справі доказів, що встановлюють його вину у вчиненні злочину. Пред'явлення підозрюваному доказів проводиться на другому етапі отримання його показань. Які саме докази, в який момент і в якій формі пред'являти підозрюваному, визначає допитувач, керуючись конкретними обставинами справи, істотою доказів, особистістю підозрюваного, характером повідомляється їм інформації та його поведінки під час дачі свідчень.
Процесуальне закріплення ходу і результатів допиту підозрюваного здійснюється в складається протоколі його допиту. Як допоміжний засіб фіксації показань підозрюваного може використовуватися звукозапис. Показання підозрюваного заносяться до протоколу у першій особі і по можливості дослівно. Вимога щодо можливості дослівному записі свідчень означає, що особа, яка провадить дізнання, або слідчий повинні відображати в протоколі те, що говорив і як говорив підозрюваний про обставини, що відносяться до справи, що мають значення для його правильного вирішення по суті [12].
Після закінчення допиту протокол пред'являється для прочитання допитуваному або оголошується на його прохання. Вимоги допитуваного внести до протоколу доповнення та уточнення підлягають обов'язковому виконанню.
Факт ознайомлення з показаннями та правильність їх запису засвідчуються допитуваним своїм підписом у кінці протоколу. Допитуваним підписується також кожна сторінка протоколу. Якщо в допиті брав участь перекладач, то він також підписує кожну сторінку і протокол у цілому, а також переклад власноруч записаних свідчень допитуваного. У протоколі вказуються всі особи, що брали участь у допиті. Кожен з них повинен підписати протоколі [5].
Протокол допиту підозрюваного складається як правило особою, яка провадить допит. І лише у випадках прохання про те підозрюваного після дачі ним свідчень йому надається можливість записати свої показання власноручно. Якщо свідчення були записані підозрюваним власноручно, у протоколі робиться про це відмітка, що засвідчується підозрюваним і допитуваним. Слідчий або особа, яка провадить дізнання, після ознайомлення з власноручним записом свідчень підозрюваного можуть поставити йому додаткові запитання. Ці питання і відповіді на них записуються до протоколу і засвідчуються підписами підозрюваного та особи, яка провадить допит.
Як додатковий засіб закріплення ходу, змісту та результатів допиту підозрюваного може бути використана звукозапис.
Звукозапис допиту підозрюваного застосовується за рішенням слідчого або особи, яка провадить дізнання, прийнятому за власною ініціативою або на прохання підозрюваного. Про застосування звукозапису на допиті підозрюваний має повідомлятися до початку допиту.
Звукозапис допиту здатна забезпечити найбільш повне та об'єктивне відображення всього своєрідності змісту і характеру показань підозрюваного, всіх особливостей і відтінків розповіді, питань і відповідей на допиті; дозволяє більш ретельно проаналізувати показання підозрюваного, а слідчий, провести їх успішну перевірку і правильну оцінку; дисциплінує поводження допитуваного і підозрюваного на допиті; є формою самоконтролю і контролю за якістю та законністю виробленого допиту; служить ефективним засобом пред'явлення доказів при виробництві допитів інших осіб, а також додатковому або повторному допитах підозрюваного; створює сприятливі умови для правильного сприйняття й оцінки раніше даних свідчень у випадках виникнення необхідності їх оголошення в ході подальшого руху провадження у справі. Разом з тим застосування звукозапису може перешкоджати відвертості підозрюваного на допиті, сковувати дії допитуваного і підозрюваного, ускладнює виробництва допиту, вимагає додаткової витрати часу, сил і засобів, не приносить скільки-небудь відчутної користі, якщо не знадобиться надалі оголошенні показань підозрюваного. Наведені міркування дозволяють стверджувати, що застосування звукозапису на допиті підозрюваного доцільно лише тоді, коли є дані, які вказують, що його свідчення потрібно пред'явити іншим співучасникам злочину або потерпілим і свідкам, що фонограма допиту може допомогти в подальшому подолати брехню, виверти і відмова підозрюваного і отримати від нього повну і достовірну інформацію по суті справи, коли є побоювання за життя підозрюваного і в інших подібних випадках.
Фонограма допиту не замінює протоколу, а тільки доповнює, конкретизує його. Вона є додатком до протоколу і повинна зберігатися в спеціальному пакеті у справі. Зберігання і використання фонограми слід здійснювати в умовах, які виключали б її пошкодження і підміну [12].
Допит неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого не може перевищувати 4 годин на день, а без перерви - 2 годин. При допиті неповнолітнього підозрюваного, обвинуваченого обов'язково присутній захисник. Це забезпечує слідчий (дізнавач).
Підозрюваний чи обвинувачений, який не досяг 16-річного віку, а страждає психічними розладами - 18-річного віку, допитується за участю педагога і (або) психолога.
Педагог - це особа, яка має спеціальну педагогічну освіту [13].
Конкретність, визначеність і результативність допомоги, що надається педагогом на допиті, залежить не тільки від кваліфікації педагога, а й від того, чи спілкувався він з неповнолітнім у процесі навчання, чи знає він умови життя і виховання, особливості психіки, схильності і прихильності допитуваного. У силу цього при виклику педагога для участі в допиті неповнолітнього підозрюваного слід віддавати перевагу педагогу того навчального закладу, в якому навчався або навчається підозрюваний, і тому педагогу, який навчав підозрюваного. Проте викликаний для участі в допиті педагог не повинен бути зацікавленим у результаті справи.
Роль педагога - надання органу розслідування допомоги в отриманні від неповнолітнього підозрюваного повних і достовірних відомостей про відомі йому обставини справи. Певною мірою педагог контролює дії особи, яка провадить допит. Йому, однак, не надано право і на нього не може бути перекладена обов'язок вести допит неповнолітнього [12].
І в будь-якому випадку, щоб уникнути сумнівів і пересудів, не рекомендується залучати в якості педагога співробітників правоохоронних органів, які мають педагогічну освіту.
Законні представники неповнолітнього підозрюваного (до 18 років) допускаються до участі в справі з першого допиту. Такими вони визнаються спеціальною постановою прокурора, слідчого, дізнавача [13].
Правила, які визначають умови і порядок допиту підозрюваного, розраховані і забезпечують отримання від нього на основі добровільності найбільш повної і точної інформації, надають цій інформації форму показань - джерела доказів у кримінальній справі [12].
Висновок
Допит, як процесуальна дія, широке застосовується на попередньому розслідуванні, володіючи призначенням - служити джерелом інформації доказового з даного кримінальній справі значення, не потребуючи в участі понятих, судовому порядку отримання дозволу на її проведення, тим не менше володіє певною процесуальною формою його проведення.
Правила, які визначають умови і порядок допиту підозрюваного, розраховані і забезпечують отримання від нього на основі добровільності найбільш повної і точної інформації, надають цій інформації форму показань - джерела доказів у кримінальній справі.
Показання підозрюваного, повідомлені ним на допиті, допущені законодавцем у якості доказів, але тільки в тому випадку, якщо дотримані всі встановлені вимоги закону. Тобто допит є свого роду процесуальною формою, формою отримання свідчень.
Порушення ж вимог КПК, що пред'являються до процесу проведення цієї слідчої дії тягне нікчемність, відсутність юридичної сили таких доказів, можливість визнання їх неприпустимими.
Допит - це одне з найбільш складних слідчих дій; складність допиту полягає не тільки в тому, що слідчому (іншій уповноваженій особі) у ряді випадків доводиться мати справу з людьми, що не бажають говорити правду або відмовляються від дачі показань взагалі, а й у тому, що в свідченнях людини, яка щиро прагне повідомити слідчому все відоме йому в справі, можуть бути помилки, мимовільні спотворення, помилки або навіть вигадка, які при допиті належить своєчасно виявити і врахувати при оцінці та використанні показань.
Допит має величезне значення для розслідування злочину. Без цього дій взагалі не можливо уявити всю слідчу роботу і тим більше результат цієї роботи.
Допит, як і будь-який складний процес спілкування, складається з послідовності взаємопов'язаних етапів (стадій), підпорядкованих єдиній меті, серед яких можна виділити основні: підготовчий етап, етап встановлення контакту, етап безпосередньо допиту, етап завершення допиту, етап аналізу та оцінки результатів допиту.
Таким чином, правила, що визначають умови і порядок допиту підозрюваного, розраховані і забезпечують отримання від нього на основі добровільності найбільш повної і точної інформації, надають цій інформації форму показань - джерела доказів у кримінальній справі.
Список використаних джерел
1. Кримінальний процес: Загальні положення та досудове провадження / О.М. Бурдін, В.І. Зажіцкій, Б.С. Тетерін і ін; Під ред. Б.С. Тетеріна, Є.З. Трошкіна, - Мінськ: Підручники і посібники, 2007. - 592 с.
2. Победкін А.В., Яшин В.М. Кримінальний процес: Підручник / За ред. Доктора юридичних наук, професора В.М. Григор'єва. - М.: Книжковий світ, 2004. - 633с.
3. Кримінальний процес: Підручник / С.В. Борік. - Мн.: Підручники і посібники, 2002. - 288с.
4. Кримінальний процес. Курс лекцій. - СПб.: Пітер, 2002. - 528с. - (Серія «Підручники для вузів»).
5. Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Білорусь: з оглядом змін і практики застосування / авт. огляду Л.Л. Зайцева. - Мінськ: Амалфея, 2008. - 528с.
6. Кримінальний процес. Особлива частина: відповіді на екзамени. пит. / М.А. Шостак. - 2-е вид., Доп. - Мінськ: ТетраСистемс, 2008. - 240 с.
7. Шейфер С.А. Слідчі дії. Підстави, процесуальний порядок і доказове значення .- Самара: Самарський університет, 2004. - 228 с.
8. Кримінальний процес. Особлива частина: Учеб. посібник. - Мн.: Підручники і посібники, 2000. - 272 с.
9. Кримінальний процес. Загальна частина: навч. Посібник / - Мн.: Підручники і посібники, 2005.-352 с.
10. Кримінальний процес Росії: Учеб. посібник. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004. - 480 с.
11. Кримінальний процес: Учеб. посібник. - Мн.: Амалфея, 2000. - 384с.
12. Бекешко С.П., Матвієнко О.О. Підозрюваний у радянському кримінальному процесі, Мінськ, «Вишейшая школа», 1969.
13. Кримінальний процес: Підручник для вузів / За заг. ред. В.І. Радченко. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Юридична Дім «Юстіцінформ», 2006. - 784 с.
14. Кримінальний процес: Підручник / С.В. Борік. - 2-е вид. - Мн.: Підручники і посібники, 2004. - 320 с.
15. Кримінальний процес. Загальна частина: відповіді на екзамени. пит. / М.А. Шостак. - Мн.: ТетраСистемс, 2006. - 208 с.
16. Захист у кримінальній справі на попередньому слідстві. Згвалтування: Монографія / В.В. Печерський. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 256 с.