Докази і доказування в господарському процесі Республіки Б

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ДОКАЗИ І доведенням у господарському процессе РЕСПУБЛІКИ БІЛОРУСЬ
Основні положення теорії судового доказування, розробленої в галузі цивільного і кримінального процесів, в рівній мірі застосовні до сфери господарського судочинства, оскільки відображають принципові аспекти, пов'язані з діяльністю господарських судів та осіб, які беруть участь у справі, щодо встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
У юридичній літературі немає єдності думок За найбільш істотним питань доведення - сутності, предмету, суб'єктам та ін Є дві головні концепції щодо поняття судового доказування: В основі першої з них лежить судження про судовому доведенні як способі пізнання фактичних обставин справи. Так, на думку деяких авторів під судовим доказуванням слід розуміти «діяльність суб'єктів процесу з встановленню за допомогою вказаних законом процесуальних засобів і способів об'єктивної істинності наявності або відсутності фактів, необхідних для вирішення спору між сторонами ...».
Інші автори вважають, що під доведенням мається на увазі діяльність, що має на меті переконати суд в істинності розглядаються ним фактів.
Схиляючись до першої точки зору, наведемо твердження відомого російського правознавця XIX ст. Є.В. Банківського: «Доказування у процесуальному сенсі представляє собою встановлення істинності тверджень сторін перед компетентним судом у продиктованої законом формі ».
Безумовно, в судовому доведенні важливе місце займає елемент переконання суду. Однак роль господарського суду в доказової діяльності має залишатися активною.
Виходячи зі сказаного, можна дати таке визначення судового доказування в господарському процесі. Доказування у господарському процесі - це врегульована законодавчими актами логіко-практична діяльність осіб, які беруть участь у справі, а також господарського суду щодо встановлення наявності або відсутності фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Для правильного вирішення спору господарському суду необхідно встановити фактичні обставини справи. Ці обставини встановлюються за допомогою доказів.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, - третіми особами, прокурором, державними та іншими органами.
Всі учасники цивільних правовідносин передбачаються сумлінними виконавцями своїх прав та обов'язків (ст. 2 ЦК), тому кредитор (потерпілий) зобов'язаний довести факт невиконання або неналежного виконання боржником його обов'язків, а також наявність збитків та причинний зв'язок між фактом наявності збитків і фактом правопорушення.
Крім загального правила розподілу обов'язків по доказуванню, чинним законодавством передбачені і спеціальні правила, що містяться в нормах матеріального права. На відміну від загального, спеціальні правила покладають обов'язок доведення фактів на певну сторону. Найбільш поширеним способом установлення спеціальних правил розподілу обов'язків по доказуванню є доказательственная презумпція (припущення про існування факту або його відсутності, поки не доведено інше). У цивільному праві найбільш поширені дві доказові презумпції: 1) презумпція вини заподіювача шкоди; 2) презумпція вини особи, що не виконав зобов'язання або виконав його неналежним чином.
При вирішенні спорів про відшкодування шкоди позивач не зобов'язаний доводити вину відповідача, хоча це слід було б із загального правила розподілу обов'язків по доказуванню. У відповідності зі спеціальними правилами заподіювач шкоди зобов'язаний довести, що шкода заподіяна не з його вини.
Якщо інше не передбачено законом або договором, особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили (п. 3 ст. 372 ЦК). У ДК РФ розширена сфера безвинної відповідальності при здійсненні підприємницької діяльності, але вина залишається важливою підставою відповідальності за порушення зобов'язань, а це означає, що відсутність провини має доводитися особою, яка порушила зобов'язання.
ГПК НЕ допускає використання доказів, отриманих з порушенням актів законодавства.
Загальне правило розподілу тягаря доказування викладено в ст. 61 ГПК: кожній особі, яка бере участь у справі, слід доводити обставини, які обгрунтовують його позицію в процесі.
У той же час чільним залишається правило: докази подаються особами, які беруть участь у справі. При цьому важливо реально усвідомити поняття обов'язку первинного доказування. Мова йде не про просте встановлення при розгляді конкретної справи черговості дослідження документів, висновків, свідчень. Потрібен критерій, що дозволяє визначити, хто програє процес, якщо доказів не виявиться зовсім або їх буде недостатньо для переконання суду в існуванні затверджуються фактів. Актуальність питання зростає I через значне скорочення активності та ініціативи суду в сфері доказування.
Виняток із загального правила розподілу тягаря доказування встановлено для справ про визнання актів державних та інших органів недійсними. По; цих справах обов'язок доведення обставин, що стали підставою для прийняття зазначених актів, покладається на орган, що прийняв акт (ст. 61 ГПК).)
Господарський суд розглядає справу на підставі доказів, представлених сторонами або витребуваних за їх ініціативою у порядку, встановленому ГПК. Господарський суд має право безпосередньо витребувати докази, якщо він визнає неможливим розглянути справу на підставі наявних доказів (ст. 61 ГПК).
Нова роль суду в процесі доказування в господарському судочинстві полягає в тому, що він повинен створити особам, які беруть участь у справі, необхідні і рівні процесуальні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Для виконання цієї ролі суд:
- Роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, у тому числі за поданням доказів і розподілу тягаря доказування;
- Попереджає осіб, які беруть участь у справі, про можливі наслідки вчинення або не вчинення ними процесуальних дій;
- У випадках, передбачених процесуальним законом, надає особам, які беруть участь у справі, за їх клопотаннями сприяння у витребуванні доказів;
- В необхідних випадках, передбачених процесуальним законом, сам витребує докази.
У теорії цивільного та господарського процесу більшістю авторів під предметом доказування розуміється сукупність фактів, що мають матеріально-правове значення, встановлення яких необхідно для правильного вирішення справи по суті.
Факти, що мають матеріально-правове значення, або юридичні факти, - це факти, з наявністю або відсутністю яких закон пов'язує можливість виникнення, зміни або припинення матеріально-правових відносин між їх суб'єктами.
Встановлення юридичних фактів має головне значення при розгляді справи в господарському суді, оскільки в першу чергу від правильності їх визначення і повноти встановлення залежить правильне вирішення справи. Всі юридично значимі факти, що входять до предмету доказування, утворюють фактичний склад у справі. Фактичний склад формується виходячи з підстав позову, заперечень відповідача і норм матеріального права, що підлягають застосуванню. Обсяг юридично значимих фактів, які входять до предмету доказування, може змінюватися в процесі розгляду спору. Перш за все позивач має право доповнити або змінити підставу позову, відповідач - привести в обгрунтування своїх заперечень додаткові юридично значимі факти. Суд має право вказати позивачу на необхідність встановлення факту, що має матеріально-правове значення, на який позивач не посилався у позовній заяві, і зажадати подання необхідних доказів.
Господарському суду при розгляді спорів доводиться зустрічатися з необхідністю визначення предмета доказування на підставі норм матеріального права з відносно певної диспозицією. Наприклад, у випадках вирішення спорів про відшкодування шкоди тоді, коли слід враховувати провину потерпілого. Зазначені правові норми сконструйовані з розрахунком на судове розсуд без вказівки конкретних юридично значимих фактів, з якими пов'язані правові наслідки.
У процесі розгляду справи виникає необхідність встановлення не тільки фактів матеріально-правового характеру, а й інших, зокрема фактів, що мають процесуальне значення, тобто з наявністю або відсутність наслідком яких пов'язана можливість виникнення, зміни або припинення процесуальних правовідносин. В якості таких правовідносин можна назвати правовідносини, пов'язані з порушенням провадження у справі (наприклад, дотримання досудового порядку розгляду спору, коли це передбачено законодавством), призупиненням (наприклад, перебування громадянина-відповідача в діючій частині Збройних Сил), припиненням провадження у справі (наприклад , наявність факту ліквідації організації, що виступає стороною у справі), залишенням позову без розгляду та ін Для всієї сукупності фактів, що встановлюються в процесі судового доказування при розгляді справи, в процесуальній теорії використовується поняття «межі доказування".
Не всі факти, що мають значення для справи, мають потребу у встановленні в процесі судового доказування. Відповідно до ст. 66 ГПК два види фактів не вимагають доведення:
визнані господарським судом загальновідомими;
преюдиціальні.
Загальновідомість факту може бути визнана господарським судом за наявності двох умов:
1) даний факт повинен бути відомий широкому колу осіб. Поняття «широке коло осіб» має відносне значення: обсяг кола осіб залежить від поширеності даної події-факту в певній місцевості;
2) факт обов'язково повинен бути відомий всьому складу суду, що розглядає справу.
Під преюдиціальність розуміється обов'язковість для всіх судів, які розглядають справу, прийняти без перевірки і доказів факти, раніше встановлені набрав законної сили судовим рішенням або вироком з якого-небудь іншій справі.
Преюдиціальні (вирішеним) факти - це факти, встановлені:
набрало законної сили рішенням господарського суду за раніше розглянутого справі, не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або їх правонаступники;
набрало законної сили рішенням загального суду, не підлягають доведенню, що мають значення для справи, що розглядається господарським судом, в якому беруть участь ті самі особи або їх правонаступники;
набрало законної сили вироком суду в кримінальній справі, не підлягають доказуванню при розгляді справи господарським судом, щодо вчинення певних діянь та осіб, які їх вчинили (ст. 66 ГПК).
Факти, встановлені у відповідних актах органів, вичерпний перелік яких міститься в ГПК, набувають властивість преюдициальности. Тому факти, що встановлюються актами будь-яких інших органів - слідчих, прокуратури, правоохоронних та контролюючих, - не виключаються зі сфери доказування при розгляді справи в порядку господарського судочинства. У постанові Пленуму Вищого Господарського суду Республіки Білорусь від 22 червня 2000 р . № 6 «Про застосування Господарського процесуального кодексу Республіки Білорусь при розгляді справ у суді першої інстанції» підкреслюється, які факти не мають преюдиціальне сили. До них віднесені факти, встановлені адміністративними актами, актами органів дізнання та попереднього слідства, а також в результаті прокурорських перевірок. Ці факти повинні бути оцінені господарським судом поряд з показаннями свідків, поясненнями осіб, які беруть участь у справі, та іншими доказами (п. 8).
Коли мова йде про факти, встановлені господарським судом у іншій справі, то потрібно, щоб у цій другій справі брали участь ті самі особи або їх правонаступники, які беруть участь у справі, що розглядається. Особам, які беруть участь у справі, а також їх правонаступникам забороняється оскаржувати преюдиціальні факти в іншому процесі, в якому беруть участь ті самі особи. Однак для осіб, не залучених у даний процес, такі факти не мають преюдиціальне значення.
Вступив у законну силу вирок загального суду у кримінальній справі обов'язковий для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, щодо якого відбувся вирок, лише з двох обставин: чи мали місце дії та чи вчинені вони даною особою. Інші факти, встановлені вироком суду, в тому числі питання про відповідальність особи, преюдиціального значення не мають.
Таким чином, преюдиціальність судових актів виступає одним із проявів їх законної сили. У свою чергу, обов'язковість судових актів також є однією зі складових їх законної сили. Преюдиціальне значення мають не тільки рішення, але й інші судові акти, якими констатується, що справа розглядається по суті. У той же час преюдиціальність втрачають скасовані і змінені (в частині, яка зазнала зміни) судові акти.
Преюдиция судових та інших актів грунтується на презумпції їх істинності. Така презумпція є оспорімой (опровержімий), тому зазначені акти можу опинитися неістинними і підлягають скасуванню у встановленому процесуальним законом порядку. Проте в цей 'випадку судовий акт може бути скасований, а виробництв у справі відновлено за нововиявленими обставинами лише в тому випадку, якщо преюдиціальні акт би скасований в силу його неістинності. Якщо преюдиціальні акт був відмінений з інших причин (через порушення процесуального законодавства, недостатньої обгрунтованості), судовий акт не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами до винесення нового преюдиціального акта.
Саме з цієї причини ГПК в якості підстави для відновлення справи за нововиявленими обставинами називає не будь-яку скасування преюдиціального акта, а скасування і прийняття протилежної за змістом відповідного акта (п. 4 ст. 221). В іншому випадку всякий раз, наприклад при скасуванні преюдиціального судового акта в касаційному або наглядному порядку через порушення процесуального законодавства та направлення справи на новий розгляд, довелося б скасовувати за нововиявленими обставинами цілий ряд судових актів у інших справах.
У процесі доведення засобами встановлення обставин, що мають значення для справи, виступають судові докази. Поняття доказів дано у ст. 60 ГПК. Доказами у справі є отримані відповідно до ГПК та іншими законодавчими актами відомості про факти, на підставі яких господарський суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таке формулювання є більш точною, оскільки суд при розгляді справи оперує, як правило, не самими фактичними даними, а відомості про них.
Ці обставини (фактичні дані) встановлюються друкованими й речовими доказами, висновками експертів, фахівців, показаннями свідків, поясненнями осіб, які беруть участь у справі.
Судові докази - поняття, яке включає в себе два тісно взаємозалежних елементи: фактичні дані як зміст доказів і засоби доказування як їх процесуальна форма.
Фактичні дані, або відомості про факти (інформація про факти), відтворюють факти реальної дійсності, є їх відображенням. Наявність змісту доказів у вигляді відомостей про факти характерно для доказів, що використовуються в процесі пізнавальної діяльності в будь-якій сфері людської діяльності.
Відмінною особливістю судових доказів є наявність процесуальної форми. Процесуальна форма виступає в якості гарантії достовірності одержуваної судом інформації. Відомості про факти можуть бути отримані судом лише з передбачених законом засобів доказування, якими, як вже від Меча, є письмові та речові докази, пояснення сторін, осіб, які беруть участь у справі, висновки експертів, фахівців, показання свідків.
Понятие судебных доказательств как сведений о фактах (информации о фактах), полученных с использованием предусмотренных законом средств доказывания (процессуальная форма), является широко распространенным среди ученых-процессуалистов, работающих в области теории доказательств. В обоснование данного суждения приведено достаточно много аргументов в работах различных авторов. Вместе с тем в процессуальной литературе высказывались и другие мнения относительно понятия судебных доказательств.
Доказательства, используемые в судебном доказывании при рассмотрении дел в порядке хозяйственного судопроизводства, также имеют и содержание (сведения, информацию о фактах), и регламентируемую законом процессуальную форму (средства доказывания, перечисленные в ч. 2 ст. 60 ХПК). К средствам доказывания, кроме письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов, объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписи, ХПК относит еще и заключение специалиста (ст. 60).
Судебными доказательствами являются сведения о фактах, способные подтвердить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, выраженные в предусмотренных законом средствах доказывания.
Судебные доказательства, используемые в процессе доказывания при рассмотрении дел в порядке хозяйственного судопроизводства, могут быть классифицированы по ряду признаков, что дает возможность изучить их виды, выявить различия и сходства между ними.
Классификация может быть проведена по следующим признакам:
• по характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом - прямые и косвенные доказательства;
• по процессу формирования сведений о фактах - первоначальные и производные доказательства;
• по источнику доказательств - личные и вещественные доказательства.
Прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства - это доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии факта, входящего в предмет доказывания по делу. Наприклад, товарно-транспортна накладна із відповідною позначкою є прямим доказом перевезення вантажу.
Косвенные доказательства - доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е. из содержания доказательства можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии или отсутствии фактов, имеющих значение для дела. Отсюда следует важный в теоретическом и практическом смысле вывод: наличие или отсутствие искомого факта не может быть установлено на основании одного косвенного доказательства. Лише оцінка непрямого докази в сукупності з іншими доказами або оцінка декількох непрямих доказів може дати достовірні відомості про шуканому факт.
Первоначальные и производные доказательства. Человек, объекты неживой природы существуют не изолированно. Любые изменения, происходящие в вещах, предметах, действиях человека, вызывают соответствующие изменения в окружающей их среде. Это позволяет объект, отразивший путем собственных изменений особенности имевших место в действительности событий, явлений и т.п., использовать в процессе получения знаний об этих событиях, явлениях. Предметы, вещи, несущие отпечатки, являющиеся следствием взаимодействия с другими объектами, человек обладают потенциальной способностью дать информацию об искомых фактах прошлого, т.е. быть источником сведений о фактах.
Первоначальными являются доказательства, сформированные в процессе непосредственного воздействия ис комого факта (события, действия, явления) на источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет получена информация о данном факте. Например, это подлинники документов, являющихся письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем события, наличие или отсутствие которого устанавливает хозяйственный суд в процессе доказывания по делу.
Производные доказательства воспроизводят сведения, полученные из других источников. Например, копии документов, протоколы, составленные при выполнении судебного поручения, показания свидетеля, которому информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности, со слов других лиц, из содержания документов и т.п. Иными словами, производные доказательства не являются первоисточниками доказательств.
Личные и вещественные доказательства. К личным доказательствам относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов. Личными доказательства называются потому, что исходят от физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах.
В число вещественных доказательств входят письменные и вещественные доказательства, т.е. объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий, наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при рассмотрении дела в хозяйственном суде.
Относимость и допустимость - необходимые качественные характеристики судебного доказательства.
Відповідно до ст. 64 ХПК хозяйственный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношения к рассматриваемому делу.
Относимость доказательств - свойство, связанное с содержанием судебных доказательств, сущность которого состоит в наличии объективной связи между содержанием доказательства и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является продуктом отражения искомых фактов, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.
Относимость может рассматриваться не только как объективное свойство доказательства, но и как правило, адресованное хозяйственному суду. В соответствии с этим правилом суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установления действительных обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела.
Действующее законодательство предоставляет возможность произвести первоначальный отбор доказательств в соответствии с правилами относимости на начальных этапах хозяйственного судопроизводства. Так, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, доказательства, подтверждающие основания исковых требований (ст. 123 ХПК). Закон содержит перечень прилагаемых к заявлению доказательств и документов в обоснование обстоятельств, на которые ссылается истец (ст. 124 ХПК). В отзыве на исковое заявление ответчик должен указать доказательства, обосновывающие возражения против иска. В процессе подготовки судья может выполнить ряд действий, направленных на получение разъяснения спора.
Обстоятельства дела, которые согласно законодательным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (ст. 65 ХПК).
В отличие от относимости доказательств допустимость - это не объективно присущее доказательству свойство. Данным свойством судебное доказательство наделено законодателем, условно говоря, искусственно в целях обеспечения гарантий достоверности получаемой и используемой судом информации об искомых фактах. Собственно существование самой процессуальной формы доказательства, т.е. средств доказывания, обусловлено необходимостью гарантировать достоверность его содержания. Наличие процессуальной формы является одним из специфических свойств судебных доказательств, позволяющих отграничить судебные доказательства от доказательств несудебных, используемых при рассмотрении дел в других юрисдикционных органах. Процессуальная форма может выступать в качестве гарантии достоверности информации в силу того, что процессуальную форму доказательство приобретает не изначально, а в процессе работы с доказательствами в ходе рассмотрения дела при соблюдении установленных законодательством правил.
Например, если эксперт не был предупрежден перед началом дачи своего заключения об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, доказательство не приобретает необходимой процессуальной формы, т.е. качества средства доказывания. В данном случае нельзя говорить о заключении эксперта как средстве доказывания, предусмотренном законом, и суд получает в свое распоряжение объяснение специалиста, которое вряд ли может быть использовано в процессе судебного доказывания. В рассмотренном примере доказательство не приобрело процессуальной формы в силу того, что отсутствовал механизм, предупреждающий возможность сообщения лицом, вызванным в качестве эксперта, давать ложное заключение.
Общее правило допустимости доказательств в хозяйственном процессе состоит в том, что в процессе доказывания могут использоваться только средства доказывания, п редусмотренные законом: объяснения лиц, участвующих в деле, письменные, вещественные доказательства, звуко-й видеозапись, показания свидетелей, заключения экспертов и специалистов (ст. 60 ХПК).
Специальные правила устанавливаются различными нормативными актами применительно к отдельным видам дел, рассматриваемых хозяйственными судами. Как уже отмечалось, данные правила могут указывать на недопустимость каких-либо средств доказывания или предписывать обязательное использование определенных средств доказывания.
Правила допустимости доказательств «запретительного» характера содержатся в гражданском законодательстве. Так, відповідно до ст. 163 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями.
Правила, прямо предписывающие использование определенных средств доказывания, также содержатся в законодательстве. Они устанавливаются не путем прямого указания в правовых нормах на определенные доказательства, а опосредованно. Например, если законом предусмотрена письменная форма договора (в частности, общей нормой - ст. 161 ГК), при рассмотрении спора, вытекающего из данного договора, в качестве допустимого письменного доказательства выступает сам договор.
Полная и всесторонняя оценка хозяйственным судом имеющихся в деле доказательств имеет важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного решения.
Оценка доказательств имеет логическую и правовую сторону. Логическая сторона оценки доказательств состоит в совершении умственных операций по анализу качественных характеристик доказательств, их взаимосвязи.
Правовая сторона проявляется в проверке доказательств на предмет их правового соответствия и регулирования, в установлении условий, цели, принципов оценки, внешнего выражения в процессуальных документах.
Хозяйственный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности.
Вопросы, связанные с относимостъю и допустимостью доказательств, были рассмотрены ранее. Остановимся на вопросах определения достоверности доказательств и установления их достаточности.
Сомнения в достоверности доказательства мог возникнуть при наличии ряда обстоятельств. Первые из них связаны с источником доказательственной информации. Источник доказательства становится таковым в силу того, что является объектом, воспринявшим в той или иной форме информацию о факте, устанавливаемом судом при рассмотрении дела. На качество восприятия источником информации может оказать влияние целый ряд факторов. Например, способность к адекватному восприятию информации может быть связана с приобретенными профессиональными навыками. Достоверность доказательств может подвергаться сомнению не только в связи с дефектами источника доказательственной информации, а и, например, в случае существования двух или более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путем их сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в деле, или истребования дополнительных доказательств, способных разрешить противоречие.
Достаточность доказательств - понятие, относящееся к заключительному этапу судебного доказывания. Цель определения достаточности доказательств - в соответствии с качественными характеристиками произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность доказательств означает признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Вывод о достаточности -итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, увенчивающий доказательственную деятельность и способный привести к законному и обоснованному решению.
Однако перед судом стоит задача - отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые обладают наибольшим ценностным потенциалом.
Ценность - свойство любой информации, которое является выражением ее полезности. Для того чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно использовать доказательства, обладающие наибольшим объемом информационного содержания, т.е. доказательства, с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по делу.
Критериями, определяющими ценностный потенциал доказательства, его полезность, являются количество информации, составляющей его содержание, и степень гарантии достоверности используемой доказательственной информации.
К числу доказательств, предположительно несущих наибольшее количество информации при высокой степени ее достоверности, относятся необходимые доказательства. В качестве необходимых доказательств в большинстве случаев выступают различного рода официальные документы, являющиеся формализованным отражением имевших место событий, действий, составленные в соответствии с определенным порядком и правилами, отвечающими установленным требованиям относительно их формы, содержания, реквизитов.
Принципы оценки доказательств арбитражным судом устанавливаются действующим законодательством.
Відповідно до ст. 67 ХПК хозяйственный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств, имеющихся в деле, руководствуясь при этом действующим законодательством.
Никакие доказательства не имеют для хозяйственного суда заранее установленной силы.
Письменные доказательства, используемые хозяйственным судом при рассмотрении дел, разнообразны в своем конкретном выражении. В хозяйственном процессуальном законодательстве не содержится исчерпывающего перечня письменных доказательств. У ст. 68 ХПК письменные доказательства определяются как акты, договоры, справки, товарно-транспортные накладные, деловая корреспонденция, иные документы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Все эти документы должны содержать сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Письменные доказательства имеют вещественную основу, как правило, бумагу. Однако это могут быть и другие предметы - дерево, металл, на которые знаками (буквами, символами и др.) нанесен текст способом, позволяющим его' визуально воспринимать (чернилами, краской, механическими средствами и т.п.), содержащий определенную информацию.
Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного текста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, так как вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом.
В хозяйственном процессе наибольшее распространение имеют официальные письменные доказательства. Все официальные письменные доказательства могут быть объединены одним родовым понятием «документы». Официальный характер данным письменным доказательствам придает то обстоятельство, что они исходят от государственных органов, предприятий, организаций, учреждений, должностных или специально управомоченных лиц в связи с реализацией ими своей компетенции. Для официальных документов характерно наличие определенной формы, порядка их издания, составления, выдачи, необходимых реквизитов.
Вместе с тем очевидно, что официальные письменные доказательства, объединенные общим понятием «документ», различны по субъектному составу лиц, от которых они исходят, по содержанию, форме, правовой направленности. Официальным письменным доказательством может выступать, например, и акт органа государственного управления, и письмо должностного лица организации, и справка, выдаваемая соответствующим органом.
Четкое представление о правовом статусе актов и документов имеет весьма существенное значение, поскольку от этого зависит возможность возникновения различных правовых последствий, что является определяющим при оценке доказательств, а следовательно, для вынесения обоснованного решения по рассматриваемому делу.
В хозяйственном судопроизводстве наибольшее распространение имеют документы простой письменной формы. Так, в ГК установлена простая письменная форма для многих договоров (безвозмездного пользования имуществом, поручения, комиссии, хранения и др.). Однако используются в качестве письменных доказательств и документы (договоры), требующие нотариального удостоверения, в частности, договоры купли-продажи жилого дома, купли-продажи строительных материалов, мены и др. Нотариальное удостоверение сделки может быть предусмотрено соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.
Хозяйственное процессуальное законодательство допускает возможность использования в процессе рассмотрения дела и неофициальных (частных) письменных доказательств. К числу неофициальных относятся доказательства, исходящие, например, от индивидуальных предпринимателей, когда это не связано с осуществлением ими своих функций предпринимателя.
Необходимо отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменной форме, а не письменными доказательствами.
Відповідно до ст. 68 ХПК письменные доказательства представляются в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству подлежат подтверждению только такими документами.
Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены по ходатайству лиц, их представивших, после вступления решения хозяйственного суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение не нанесет ущерба правильному разрешению спора, - в процессе производства по делу до вступления решения в законную силу. Хозяйственный суд может обязать лицо, требующее возврата подлинного документа, представить копию этого документа.
Документы, исходящие от иностранных органов юстиции, государственных или административных органов, могут быть представлены в качестве письменных доказательств лишь при условии их легализации.
В хозяйственном процессуальном законодательстве вещественные доказательства определяются как предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом их нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 70 ХПК).
В законодательстве не может быть дан исчерпывающий перечень предметов (объектов), которые способны выступить в качестве вещественных доказательств при рассмотрении дел в порядке хозяйственного судопроизводства. Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению событий, явлений, действий, бездействия, имевших место в прошлом. Отражение проявляется в виде изменений свойств предмета, отпечатков, следов и т.п.
Вещественное доказательство может выступать одновременно как собственно доказательство и как объект спора. В этом случае суд должен принять меры, направленные на сохранение имущества путем наложения на него ареста.
Четко изложена норма о хранении вещественных доказательств (ст. 71). В частности, если вещественные доказательства в силу их громоздкости или других объективных причин не могут быть доставлены в хозяйственный суд, то они оставляются по месту их нахождения и передаются на хранение фактическим владельцам или другим лицам. В любом случае вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколе осмотра, опечатаны, а при необходимости - засняты на фото- или видеопленку. Хозяйственному суду предоставлено право наложить штраф на виновных лиц, не обеспечивших сохранение вещественных доказательств.
В тех случаях, когда вещественные доказательства представляют собой предметы, изменяющие свои свойст ва, либо существуют другие основания для опасения в том, что до начала судебного разбирательства они не сохранятся в неизменном виде, или по иным причинам их представление станет невозможным или затруднительным, судьей должны производиться действия по обеспечению доказательств в порядке ст. 72 ХПК. Например, может быть проведена повторная проверка качества продукции (товаров), произведен осмотр вещественных доказательств с отражением результатов осмотра в протоколе. Вещественные доказательства представляются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, истребуются судом от указанных лиц, а также от лиц, не участвующих в деле. Порядок истребования вещественных доказательств аналогичен истребованию письменных доказательств. Вещественные доказательства (продукты и другие вещи), подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются хозяйственным судом в месте их нахождения. О месте и времени осмотра и исследования извещаются лица, участвующие в деле, если они могут прибыть на место нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра (ст. 72 ХПК).
Звуко- и видеозапись. Лица, участвующие в деле, могут представить в качестве средств доказывания звуко- и видеозаписи. При этом должно быть указано, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Не допускается использование в качестве доказательства звуко- или видеозаписи, полученной скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законодательством (ст. 74 ХПК).
Заключение эксперта. Экспертиза назначается хозяйственным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области экономики, науки, техники и т.д.
Виды экспертиз могут быть достаточно разнообразны. Для хозяйственного судопроизводства наиболее характерны экономическая, товароведческая, техническая, бухгалтерская. Средством доказывания, используемым судом, выступает заключение эксперта, даваемое по результатам проведенного экспертного исследования.
Экспертиза назначается хозяйственным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе (ст. 75 ХПК).
Лица, участвующие в деле, вправе представить хозяйственному суду вопросы, которые должны быть разъяснены в ходе экспертного исследования, и предложения по кандидатурам экспертов. Окончательное определение круга вопросов, представляемых на экспертное заключение, относится к компетенции хозяйственного суда. Отклонение вопросов лиц, участвующих в деле, суд обязан мотивировать. О назначении экспертизы хозяйственным судом выносится определение. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
ХПК (ст. 75) содержит редкое требование, которое должно дисциплинировать стороны при назначении экспертизы. Если сторона по делу отказывается от участия в проведении экспертизы или чинит препятствия ее проведению (не является на экспертизу, не представляет экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), а по обстоятельствам дела без участия этой стороны либо без представленных ею предметов экспертизу провести невозможно, хозяйственный суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы, а также какое значение для нее она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначалась, установленным или опровергнутым.
Экспертиза проводится работниками соответствующих экспертных учреждений либо иными лицами, обладающими необходимыми познаниями в определенной области, которым она поручена хозяйственным судом.
Экспертом в хозяйственном суде может выступать лицо, обладающее специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения и назначенное хозяйственным судом. Эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случаях, предусмотренных в ст. 21 и 23 ХПК. При наличии указанных обстоятельств эксперт обязан заявить самоотвод. По этим же основаниям может быть заявлен отвод эксперту лицами, участвующими в деле. Самоотвод или отвод заявляется до начала рассмотрения дела по существу. Если основания самоотвода или отвода стали известны суду, заявляющему самоотвод или отвод после начала рассмотрения дела, заявление таковых допускается в ходе рассмотрения дела (ст. 24 ХПК). Вопрос об отводе эксперта разрешается составом хозяйственного суда, рассматривающим дело (ч. 5 ст. 25 ХПК).
Другие вопросы участия эксперта в деле и использования экспертного заключения урегулированы в ст. 76-77 ХПК.
Показания свидетелей. Показания свидетелей используются в хозяйственном судопроизводстве не так часто, как письменные либо вещественные доказательства. В качестве свидетеля в хозяйственном процессе может быть любое лицо, которому известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора хозяйственным судом (ст. 51 ХПК).
Свидетель является источником сведений о фактах. Судебные доказательства - сведения о фактах, содержащихся в свидетельских показаниях. По общему правилу свидетель должен быть юридически не заинтересованным лицом.
В ХПК закреплены две основные обязанности свидетеля: явиться по вызову суда и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.
За дачу заведомо ложного показания и отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность. Свидетель дает показания устно, он обязан отвечать на вопросы суда и лиц, участвующих в процессе. Объяснения лиц, участвующих в деле. Объяснения сторон и иных лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств. Такие объяснения обязательно используются в любом деле, поскольку это - первоначальный, исходный доказательственный материал, на котором основываются требования истца и возражения ответчика. Участие в процессе иных лиц, третьих лиц, государственных и иных органов, прокурора также обязательно предполагает дачу объяснений по существу рассматриваемых обстоятельств.
Стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями занимают применительно к процессу доказывания двоякое положение. С одной стороны, они являются субъектами материальных правовых отношений, по поводу которых возник спор, непосредственно заинтересованными в исходе дела, с другой - источниками доказательств. Объяснения сторон, условно говоря, имеют две в известной мере самостоятельные, но тесно взаимосвязанные части, одной из которых являются требования и возражения сторон относительно спорного материально-правового отношения, другой - собственно сведения о фактах, положенных в обоснование данных требований и возражений.
Стороной в процессе могут выступать прокурор, государственные и иные органы, когда они, предъявляя иски в защиту государственных и общественных интересов, занимают положение процессуального истца, но не являются субъектами материально-правовых отношений. Объяснения указанных лиц, как правило, выступают лишь в качестве производных доказательств, поскольку они непосредственно не воспринимают фактов, связанных со спорным материальным правоотношением, и информация об искомых фактах становится им известна из других источников.
Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, могут быть даны в устной и письменной форме. В письменной форме объяснения сторон содержатся в исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление. В устной форме объяснения даются в ходе судебного разбирательства. По предложению арбитражного суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменном виде (ст. 78 ХПК).
Дача объяснений - право стороны, поэтому в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Данное обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств. Объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, подлежат оценке наряду с другими доказательствами, собранными по делу (ст. 78 ХПК).
Большое значение имеет вопрос о признании стороны. Следует различать признание стороны как признание иска в целом (исковых требований) и как доказательство (признание факта). ХПК различает также косвенное признание (ч. 1 ст. 78 ХПК).
Признавая факт, сторона тем самым сообщает суду сведения о том, что он имел или не имел место в действительности. Признание факта по действующему законодательству не имеет для суда заранее установленной силы, преимущества в отношении других доказательств и оценивается наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле. Однако признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Признание факта заносится в протокол. Если у хозяйственного суда имеются основания считать, что признание факта совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, хозяйственный суд не принимает признания, о чем выносит определение.
ХПК регулирует также вопросы обеспечения и закрепления доказательств, возможность дачи и порядок выполнения судебных поручений.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція Республіки Білорусь 1994 року. Прийнята на республіканському референдумі 24 листопада 1996 року. Мінськ «Білорусь». (Національний реєстр правових актів Республіки Білорусь, 05.01.1999, № 1, реєстр. № 1 / 0 від 04.01.1999) (зі змінами, прийнятими на республіканському референдумі 24 листопада 1996 р . і 17 жовтня 2004р.).
2. Господарський процесуальний кодекс Республіки Білорусь від 15 грудня 1998 р . N 219-З Прийнято Палатою представників 11 листопада 1998 року. Схвалений Радою Республіки 26 листопада 1998 року.
3. Борік С.В. Судоустрій: Підручник. - Мн.: Амалфея, 2000.
4. Завадська Л.М. Реалізація судових рішень. М: Наука, 1982.
5. Мартинович І.І., Пастухов М.М. Судово-правова реформа в Республіці Білорусь. Мінськ, 1995.
6. Каменков В.С., Жандаров В.В. Господарський процес у Республіці Білорусь. - Мн.: Амалфея, 2007 - 221с.
7. Практикум з господарського процесу: Навчальний методичний посібник / В.С. Каменков, С.В. Луньов, В.В. Жандаров, А.А. Гаріовскій: За заг. ред. В.С. Каменкова. - Мн.: Амалфея, 2000. - 208 с.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
99.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Докази і доказування в господарському процесі Республіки Білорусь
Докази і доказування в цивільному процесі
Докази і доказування в цивільному процесі
Докази та доказування у цивільному процесі
Докази та доказування в кримінальному процесі
Докази і доказування в кримінальному процесі
Докази і доказування в кримінальному процесі Істина і
Наказне провадження у господарському процесі Республіки Білорус
Пред`явлення позову в господарському процесі Республіки Білорусь
© Усі права захищені
написати до нас