ЗМІСТ:
1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 2
2. Основна частина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
3. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
4. Додаток ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
5. Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
Введення
Римське право було найрозвиненішим в історії Стародавнього світу. Римська імперія відрізнялася інтенсивністю економічного життя. Різноманіття правових звичаїв, жвава торгівля всередині держави та за її межами призвели до детальної розробки права приватної власності, зобов'язального та спадкового права.
Норми римського права були пристосовані до регулювання майнових відносин різних народів. У величезній масі відносин між товаровиробниками римські юристи змогли виділити самі загальні, абстрактні форми, завдяки чому римське право стало найбільш досконалим серед права того часу.
У Υ-Х ст. римське право було одним з джерел законодавчої діяльності в Європі.
У кінці ХІ ст. у зв'язку зі зростанням міст, розвитком ремесел і торгівлі починається поширення римського права в країнах Західної Європи.
Розвиток товарно-грошових відносин вимагало нових правових форм. Феодальне право не було пристосоване до виконання цього завдання, оскільки воно було засноване на місцевих звичаях, які були дуже різноманітні. Римське ж право володіло необхідною якістю універсальності.
З виникненням буржуазної держави римське право стає складовою частиною буржуазного цивільного права.
У цивільному праві Росії також присутні елементи класичного римського права.
Основна частина
Велике значення в римському праві мають ті правомірні дії, які спрямовані на встановлення, зміну або припинення прав і обов'язків, тобто угоди. Римські юристи не виробили такого поняття як «операція», вони знали лише певні договори.
Якщо в угоді виражається воля двох сторін, то така угода називається двосторонньою, або договором. Договір в якості однієї з підстав виникнення зобов'язань має місце тільки тоді, коли воля його сторін спрямована на встановлення зобов'язальних відносин.
«Договір - це угода, за допомогою якого одна особа або кілька осіб зобов'язуються перед іншою особою або декількома особами що-небудь зробити або передати» [1].
У римській договірної системі розрізнялися кілька видів договорів:
І. За процедурою укладення:
1) Пакт - це неформальне угоду різноманітного змісту. Спочатку пакти не користувалися позовним захистом, але з часом деякі з них все ж таки отримали позовну захист.
2) Контракт - це договір, визнаний цивільним правом і забезпечений позовної захистом. До числа контрактів ставився тільки певний (вичерпний) коло договорів. Деякий відступ від цього принципу склали безіменних контракти.Контракти можна класифікувати по наступних підставах:
а) В залежності від того, скільки сторін щодо несе (або може нести) обов'язок:
1. Односторонні
Одностороннім зобов'язання буває тоді, коли одна сторона виступає в ролі кредитора, а інша - у ролі боржника. У такому разі обов'язок несе лише боржник. До одностороннім зобов'язанням ставляться зобов'язання з вербальних і літеральний контрактів, а також з договору позики.
2. Двосторонні
Спочатку двосторонні контракти користувалися тільки преторской захистом за допомогою позовів in factum, але в ІІ столітті до н. е.. отримали визнання на рівні ius civile і відповідну позовну захист. Вони обслуговували стосунки і між римськими громадянами, і між перегринами, представляючи собою універсальні правові форми. Назва контракту відповідає певному цивільному позову, який надається в залежності від наявності реквізитів (causa obligationis), властивих даному типу угод. Позовної захистом користуються тільки ті договори, які відповідають вимогам, що утвердилися у відношенні зобов'язань, визнаних на рівні ius civile. У двосторонніх договорах мають місце дві зустрічні обов'язки, однаково суттєві і важливі, наприклад, обов'язок продавця передати покупцеві річ і обов'язок покупця сплатити ціну. Ці обов'язки обумовлюють одна одну, вони обидві визнаються в економічному плані еквівалентними. У такого роду контрактах як би відбувається обмін одного обіцянки на інше; звідси ці контракти і отримали назву сіналлагматіческій (від грецького слова synallagma - обмін, мінове угода). Двосторонні ж контракти можна розділити на два види:
- Сіналлагматіческій
При цьому виді контрактів становище сторін спочатку взаємно. «Сіналлагматіческій зобов'язання характеризується єдністю генетичного і функціонального аспектів взаємності: контракт набуває чинності, тільки якщо обов'язок виникає одночасно на обох сторонах відносини, і кожна з сторін зобов'язана до виконання тільки до тих пір, поки виконання зустрічної вимоги залишається можливим, так що вимагати надання від іншого боку можна, лише виконавши своє (або, принаймні, приступивши до виконання). Прощення боргу однієї зі сторін залишає в силі зобов'язання іншої. Якщо ж одне із зобов'язань припинено через настання неможливості виконання, то інше теж припиняється (відповідно до вимоги bona fides) ». [2] Сюди відносяться всі консенссуальние договори, крім договору доручення.
- Контракти, за яких зобов'язання виникає як одностороннє, але припускає можливість зустрічного вимоги боржника до кредитора. До цієї групи контрактів відноситься договір доручення і всі реальні контракти, крім mutuum.
б) Контракти можна класифікувати і за способом (формою) їх укладання:
1. Вербальні (verbis)
Також називалися словесними або усними. При даному виді контракту для виникнення зобов'язання сторонам необхідно висловити зміст угоди словами.
2. Літеральние (litteris)
Цей вид відрізнявся письмовій фіксацією змісту угоди.
3. Реальні (re)
Тут угода повинна супроводжуватися зобов'язанням передачі речі однією стороною іншій стороні.
4. Консенсуальні (consensu)
Зобов'язання виникає внаслідок однієї угоди, незалежно від передачі речі. Для укладення консенсуального контракту обов'язково потрібно взаємна згода сторін. Причому до форми вираження цієї згоди пред'являлися особливі вимоги.
Дану класифікацію ввів в римське право Гай, систематизувавши різні види контрактів. Він говорив, що «зобов'язань, що виникають з контрактів, чотири види: зобов'язання виникає або за допомогою передачі речі (реальні), або шляхом проголошення слів (вербальні), або на листі (літеральние), або самою угодою (консенсуальні)». [3] Гай виділив різні підстави виникнення зобов'язання з договору, різні causae obligandi - підстави встановлення зобов'язальної зв'язку.
ІІ. Усі договори в римському праві класифікуються не тільки за процедурою укладення, але і за змістом.
1) Договори суворо права (negotia stricti iuris)
У давньоримському праві укладення договорів характеризувалося формалізмом. Це виражалося в тому, що при тлумаченні договору основне значення надавалося не тим думкам, які хотіли висловити боку у своєму договорі, воно надавалося букві договору. Сторона договору не могла посилатися на намір вкласти у договір зовсім не той зміст, яке випливало з буквального сенсу договору. Також не можна було посилатися ні на які обставини, які роблять несправедливим відоме вимога, якщо воно було пред'явлено іншою стороною у повній відповідності з точним текстом договору.
2) Договори, засновані на добрій совісті (negotia bonae fidei)
Даний вид договорів з'явився в римському праві пізніше. Передумовами до його появи був розвиток економіки, виробничих відносин і т.д. При тлумаченні законів і договорів юристи перестали дивитися тільки лише на їх літери, вони стали більшу увагу звертати на сам зміст тексту договору. Потім букву визнали лише засобом для вираження думок. Разом з цим у спорах, що виникають з договорів, були допущені посилання на обставини, які робили формально правильна вимога з договору не заслуговує захисту по суті з причини явної несумлінності позивача. Римські юристи в таких випадках казали, що договір тлумачиться по добрій совісті, звідси і самі договори, допускали таке тлумачення, стали називатися bonae fidei, а які з них позови - actiones fidei.
Висновок
Договори будь-якого виду мали велике значення у розвитку класичного римського права в цілому. Починаючи з давньоримського права, вони були створені юристами для врегулювання відносин між людьми, між торговцями, між громадянами Риму і перегринами і т.д.
Спочатку римське право знало три форми договорів (nexum, стипуляция і, трохи пізніше, літеральний), які відрізнялися яскраво вираженим формалізмом.
Далі римське право перейшло поступово з давньоримського в римське класичне. Разом з цим розвивався, природно, і інститут договорів. Цей процес розвитку підштовхує розвиток економіки, господарського життя, торгівлі (як внутрішньої, так і зовнішньої). Перша з трьох форм договорів перестала існувати, друга ж і третя розвивалися, перетворювалися видозмінювалися. Поряд з цими формами договорів з'явилося багато нових його форм.
У принципі, весь розвиток римського права було зумовлено зростанням економічного розвитку, появою нових економічних зв'язків, розвитком товарно - грошового обігу.
Виконуючи цю службову роль, римське договірне право виявилося придатним не тільки для врегулювання господарських відносин у Римській державі, але було використано і в Середні століття для врегулювання відносин, що складаються на грунті пожвавішавши промисловості і торгівлі.
Список використаних джерел:
1. Кисельова Н.А.; Римське право, Москва, Пріор-издат; 2004
2. Новицький Н.Б.; Римське право, Москва, «Зерцало», 2003
3. Томсинов В.А.; Римське право, Москва, «Зерцало»; 1999
1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 2
2. Основна частина ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
3. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
4. Додаток ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9
5. Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10
Введення
Римське право було найрозвиненішим в історії Стародавнього світу. Римська імперія відрізнялася інтенсивністю економічного життя. Різноманіття правових звичаїв, жвава торгівля всередині держави та за її межами призвели до детальної розробки права приватної власності, зобов'язального та спадкового права.
Норми римського права були пристосовані до регулювання майнових відносин різних народів. У величезній масі відносин між товаровиробниками римські юристи змогли виділити самі загальні, абстрактні форми, завдяки чому римське право стало найбільш досконалим серед права того часу.
У Υ-Х ст. римське право було одним з джерел законодавчої діяльності в Європі.
У кінці ХІ ст. у зв'язку зі зростанням міст, розвитком ремесел і торгівлі починається поширення римського права в країнах Західної Європи.
Розвиток товарно-грошових відносин вимагало нових правових форм. Феодальне право не було пристосоване до виконання цього завдання, оскільки воно було засноване на місцевих звичаях, які були дуже різноманітні. Римське ж право володіло необхідною якістю універсальності.
З виникненням буржуазної держави римське право стає складовою частиною буржуазного цивільного права.
У цивільному праві Росії також присутні елементи класичного римського права.
Основна частина
Велике значення в римському праві мають ті правомірні дії, які спрямовані на встановлення, зміну або припинення прав і обов'язків, тобто угоди. Римські юристи не виробили такого поняття як «операція», вони знали лише певні договори.
Якщо в угоді виражається воля двох сторін, то така угода називається двосторонньою, або договором. Договір в якості однієї з підстав виникнення зобов'язань має місце тільки тоді, коли воля його сторін спрямована на встановлення зобов'язальних відносин.
«Договір - це угода, за допомогою якого одна особа або кілька осіб зобов'язуються перед іншою особою або декількома особами що-небудь зробити або передати» [1].
У римській договірної системі розрізнялися кілька видів договорів:
І. За процедурою укладення:
1) Пакт - це неформальне угоду різноманітного змісту. Спочатку пакти не користувалися позовним захистом, але з часом деякі з них все ж таки отримали позовну захист.
2) Контракт - це договір, визнаний цивільним правом і забезпечений позовної захистом. До числа контрактів ставився тільки певний (вичерпний) коло договорів. Деякий відступ від цього принципу склали безіменних контракти.Контракти можна класифікувати по наступних підставах:
а) В залежності від того, скільки сторін щодо несе (або може нести) обов'язок:
1. Односторонні
Одностороннім зобов'язання буває тоді, коли одна сторона виступає в ролі кредитора, а інша - у ролі боржника. У такому разі обов'язок несе лише боржник. До одностороннім зобов'язанням ставляться зобов'язання з вербальних і літеральний контрактів, а також з договору позики.
2. Двосторонні
Спочатку двосторонні контракти користувалися тільки преторской захистом за допомогою позовів in factum, але в ІІ столітті до н. е.. отримали визнання на рівні ius civile і відповідну позовну захист. Вони обслуговували стосунки і між римськими громадянами, і між перегринами, представляючи собою універсальні правові форми. Назва контракту відповідає певному цивільному позову, який надається в залежності від наявності реквізитів (causa obligationis), властивих даному типу угод. Позовної захистом користуються тільки ті договори, які відповідають вимогам, що утвердилися у відношенні зобов'язань, визнаних на рівні ius civile. У двосторонніх договорах мають місце дві зустрічні обов'язки, однаково суттєві і важливі, наприклад, обов'язок продавця передати покупцеві річ і обов'язок покупця сплатити ціну. Ці обов'язки обумовлюють одна одну, вони обидві визнаються в економічному плані еквівалентними. У такого роду контрактах як би відбувається обмін одного обіцянки на інше; звідси ці контракти і отримали назву сіналлагматіческій (від грецького слова synallagma - обмін, мінове угода). Двосторонні ж контракти можна розділити на два види:
- Сіналлагматіческій
При цьому виді контрактів становище сторін спочатку взаємно. «Сіналлагматіческій зобов'язання характеризується єдністю генетичного і функціонального аспектів взаємності: контракт набуває чинності, тільки якщо обов'язок виникає одночасно на обох сторонах відносини, і кожна з сторін зобов'язана до виконання тільки до тих пір, поки виконання зустрічної вимоги залишається можливим, так що вимагати надання від іншого боку можна, лише виконавши своє (або, принаймні, приступивши до виконання). Прощення боргу однієї зі сторін залишає в силі зобов'язання іншої. Якщо ж одне із зобов'язань припинено через настання неможливості виконання, то інше теж припиняється (відповідно до вимоги bona fides) ». [2] Сюди відносяться всі консенссуальние договори, крім договору доручення.
- Контракти, за яких зобов'язання виникає як одностороннє, але припускає можливість зустрічного вимоги боржника до кредитора. До цієї групи контрактів відноситься договір доручення і всі реальні контракти, крім mutuum.
б) Контракти можна класифікувати і за способом (формою) їх укладання:
1. Вербальні (verbis)
Також називалися словесними або усними. При даному виді контракту для виникнення зобов'язання сторонам необхідно висловити зміст угоди словами.
2. Літеральние (litteris)
Цей вид відрізнявся письмовій фіксацією змісту угоди.
3. Реальні (re)
Тут угода повинна супроводжуватися зобов'язанням передачі речі однією стороною іншій стороні.
4. Консенсуальні (consensu)
Зобов'язання виникає внаслідок однієї угоди, незалежно від передачі речі. Для укладення консенсуального контракту обов'язково потрібно взаємна згода сторін. Причому до форми вираження цієї згоди пред'являлися особливі вимоги.
Дану класифікацію ввів в римське право Гай, систематизувавши різні види контрактів. Він говорив, що «зобов'язань, що виникають з контрактів, чотири види: зобов'язання виникає або за допомогою передачі речі (реальні), або шляхом проголошення слів (вербальні), або на листі (літеральние), або самою угодою (консенсуальні)». [3] Гай виділив різні підстави виникнення зобов'язання з договору, різні causae obligandi - підстави встановлення зобов'язальної зв'язку.
ІІ. Усі договори в римському праві класифікуються не тільки за процедурою укладення, але і за змістом.
1) Договори суворо права (negotia stricti iuris)
У давньоримському праві укладення договорів характеризувалося формалізмом. Це виражалося в тому, що при тлумаченні договору основне значення надавалося не тим думкам, які хотіли висловити боку у своєму договорі, воно надавалося букві договору. Сторона договору не могла посилатися на намір вкласти у договір зовсім не той зміст, яке випливало з буквального сенсу договору. Також не можна було посилатися ні на які обставини, які роблять несправедливим відоме вимога, якщо воно було пред'явлено іншою стороною у повній відповідності з точним текстом договору.
2) Договори, засновані на добрій совісті (negotia bonae fidei)
Даний вид договорів з'явився в римському праві пізніше. Передумовами до його появи був розвиток економіки, виробничих відносин і т.д. При тлумаченні законів і договорів юристи перестали дивитися тільки лише на їх літери, вони стали більшу увагу звертати на сам зміст тексту договору. Потім букву визнали лише засобом для вираження думок. Разом з цим у спорах, що виникають з договорів, були допущені посилання на обставини, які робили формально правильна вимога з договору не заслуговує захисту по суті з причини явної несумлінності позивача. Римські юристи в таких випадках казали, що договір тлумачиться по добрій совісті, звідси і самі договори, допускали таке тлумачення, стали називатися bonae fidei, а які з них позови - actiones fidei.
Висновок
Договори будь-якого виду мали велике значення у розвитку класичного римського права в цілому. Починаючи з давньоримського права, вони були створені юристами для врегулювання відносин між людьми, між торговцями, між громадянами Риму і перегринами і т.д.
Спочатку римське право знало три форми договорів (nexum, стипуляция і, трохи пізніше, літеральний), які відрізнялися яскраво вираженим формалізмом.
Далі римське право перейшло поступово з давньоримського в римське класичне. Разом з цим розвивався, природно, і інститут договорів. Цей процес розвитку підштовхує розвиток економіки, господарського життя, торгівлі (як внутрішньої, так і зовнішньої). Перша з трьох форм договорів перестала існувати, друга ж і третя розвивалися, перетворювалися видозмінювалися. Поряд з цими формами договорів з'явилося багато нових його форм.
У принципі, весь розвиток римського права було зумовлено зростанням економічного розвитку, появою нових економічних зв'язків, розвитком товарно - грошового обігу.
Виконуючи цю службову роль, римське договірне право виявилося придатним не тільки для врегулювання господарських відносин у Римській державі, але було використано і в Середні століття для врегулювання відносин, що складаються на грунті пожвавішавши промисловості і торгівлі.
Список використаних джерел:
1. Кисельова Н.А.; Римське право, Москва, Пріор-издат; 2004
2. Новицький Н.Б.; Римське право, Москва, «Зерцало», 2003
3. Томсинов В.А.; Римське право, Москва, «Зерцало»; 1999
[1] Римське право; Н. А. Кисельова, Москва, Пріор-издат; 2004, с. 183
[2] Римське право; Н. А. Кисельова, Москва, Пріор-издат; 2004, с. 184
[3] Римське право; Н. Б. Новицький, Москва, «Зерцало», 2003, с.124