Договір простого товариства його особливості

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ................... ... ... ... ... 2
Глава 1. Договір простого товариства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... 4
1.1 Поняття договору простого товариства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 4
1.2 Ознаки договору простого товариства ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... .. 6
1.3 Порядок укладання договору простого товариства ... ... ... ... ... ... ... ... 12
1.4 Види договору простого товариства ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... 16
Глава 2. Учасники простого товариства ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22
2.1 Права та обов'язки товаришів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... 22
2.2 Припинення договору та відповідальність учасників ... ... ... ... ... .... ... .. 26
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 29
Список використаних джерел ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. 31

Введення
Слово "товариство" у більшості людей, так чи інакше пов'язаних з підприємницькою діяльністю, викликає міцні асоціації з товариством з обмеженою відповідальністю, однією з найпоширеніших в Росії організаційно-правових форм підприємства. Перша частина Цивільного Кодексу Російської Федерації прийнята в 1994 році передбачає два види господарських товариств: товариство на вірі і повне товариство. Однак і в тому і в іншому випадку мова йде про товариствах як про юридичних осіб. Разом з тим, друга частина ЦК України передбачає ще один вид товариства: просте товариство. Основною відмінністю простого товариства від інших вищеназваних є те, що воно не є юридичною особою.
Відомо, що просте товариство, не будучи сильно поширене, знаходить в Росії застосування у сфері підприємництва набагато чаші, ніж у благодійній чи іншої некомерційної діяльності, хоча і має до того рівні можливості з точки зору права.
Нерідко в судовій практиці ті чи інші відносини сторін визнаються не є договором простого товариства, оскільки відсутня головна ознака спільної діяльності - загальна мета учасників. Наприклад, часто у форму договору простого товариства намагаються втілити відносини, по своїй суті, не є спільною діяльністю, наприклад, відносини з надання взаємних послуг. Так само за даними дослідників відомо, що для «прикриття» істинної природи здійснюють операції форму договору простого товариства намагалися використовувати поширені в 1990-ті роки «фінансові піраміди». [1]
У зв'язку з цими обставинами виникає багато суперечок і протиріч. Отже, мета даної роботи - вивчення сутності договору простого товариства, виявлення його відмінних властивостей, що виключають його змішування з іншими видами товариств, передбачених ГК РФ. Предметом дослідження даної роботи буде безпосередньо сам договір простого товариства. Відповідно, виходячи з поставленої мети, можна визначити наступні завдання:
- Дати легальне поняття простого товариства і виявити його обов'язкові ознаки;
- Розглянути порядок укладення договору простого товариства;
- Виділити види договорів простого товариства;
- Дослідити права і обов'язки товаришів;
-Розглянути припинення діяльності простого товариства і відповідальність його учасників;
- На закінчення роботи підвести підсумки по проробленому дослідженню.
Для досягнення поставленої мети та виконання вищевказаних завдань, будуть використані наступні методи дослідження: історичний, порівняльно-правовий, логіко-правової та соціологічний.

Глава 1. Договір простого товариства
1.1 Поняття договору простого товариства
Договір простого товариства являє собою згідно зі ст. 1041 ГК РФ угоду двох або декількох осіб, за якою вони зобов'язуються з'єднати свої внески і спільно діяти без утворення юридичної особи для отримання прибутку або досягнення іншої не суперечить закону мети.
Основною відмінністю простого товариства від інших вищеназваних є те, що воно не є юридичною особою. Іншими словами, договір учасників простого товариства не спрямований на створення нової юридичної особи і не є установчим договором. Іншим, більш відомою назвою договору простого товариства є "договір про спільну діяльність". І насправді, якщо порівняти визначення договору про спільну діяльність (простого товариства), дане ст. 122 Основ Цивільного Законодавства СРСР 1991 року, а саме: "За договором про спільну діяльність (договору простого товариства) сторони (учасники) зобов'язуються шляхом об'єднання майна та зусиль спільно діяти для досягнення загальної господарської або іншої мети, що не суперечить законодавчим актам" та визначення договору простого товариства у ЦК від 1994 року, то суттєвих відмінностей не спостерігається. З точки зору права ці два терміни синоніми. [2]
Незважаючи на те, що законодавець ототожнює поняття «договір простого товариства» і «договір про спільну діяльність», на практиці далеко не всякий контракт про спільну діяльність, про науково-технічному, творчому чи іншому співдружності, про пайову участь або кооперації, навіть передбачає об'єднання вкладів партнерів, дійсно є простим товариством. І навпаки, часто званий: договір про спільну роботу, участь у пайовому будівництві, пайову участь, про співпрацю і т.д. є за змістом договором простого товариства.
У правовому регулюванні простого товариства виразно простежується вплив римського права. Ще в Інституціях Гая, що датуються II ст. н.е., дуже докладно було викладено основні положення договору товариства. Внесення внесків у спільну діяльність, правовий режим майна товаришів, розподіл прибутків і збитків - ці та інші юридичні конструкції римського права багато в чому передбачають сучасне законодавче регулювання простого товариства в Росії. Але якщо в римському праві основна увага приділялася майновим аспектам внутрішніх взаємовідносин між самими товаришами, то на рубежі ХIX - XX ст. стало активно розвиватися регулювання зовнішньої сторони буття товариства - відносин його учасників з третіми особами. [3]
Положення про товариські об'єднаннях займали значне місце і в системі законодавства дореволюційної Росії. У ньому широко використовувалося поняття товариства як договірного об'єднання осіб, що переслідують спільну мету. [4] Але питання про правосуб'єктності таких об'єднань (наявність або відсутність властивостей юридичної особи) викликав серйозні суперечки в цивілістиці і неоднозначно вирішувалося судовою практикою. З деякою часткою умовності лише артільне товариство в дореволюційній Росії можна вважати попередником сучасних простих товариств. Далі в різних модифікаціях просте товариство зберігалося у всіх кодифікованих актах російського законодавства радянського періоду.
В даний час інститут простого товариства користується популярністю у багатьох учасників господарського обороту. По-перше, висновок такого договору не пов'язане з державною реєстрацією, по-друге, об'єднання зусиль і внесків декількох суб'єктів, полегшує досягнення спільної мети. Прикладом може послужити договір простого товариства з будівництва та введення в експлуатацію газопроводу «Барнаул - Бійськ - Горно-Алтайськ з відводом на курорт Белокуриха».
1.2 Ознаки договору простого товариства
Юридична наука і практика визнають договором простого товариства тільки така угода, учасники якого:
а) переслідують єдину (загальну) мету;
б) здійснюють дії, необхідні для досягнення поставленої мети;
в) формують за рахунок вкладів майно, що становить їх спільну часткову власність; г) несуть тягар витрат і збитків від загальної справи; д) розподіляють між собою отримані результати.
Договори, в яких ці умови відсутні, кваліфікуються інакше. Наявність всіх вищевказаних ознак, притаманних договору простого товариства, дозволяє відмежувати його від подібних договорів. Розглянемо дані ознаки більш докладно. Наявність загальної для всіх товаришів цілі (інтереси учасників повинні бути однонаправлені) - головний кваліфікуюча ознака договору простого товариства - дозволяє брати участь у договорі необмеженому числу осіб, кожна з яких є його самостійної стороною. Тому договір простого товариства може бути і двостороннім, і багатобічним, (а також відноситься в числа консенсуальних угод, так як спільним діям передує згоди сторін, і, крім того, є фідуціарної угодою, оскільки між його учасниками складаються стосунки особисто - довірчого характеру), Це також відрізняє його від всіх інших договорів цивільного права. Однак у випадку двостороннього договору простого товариства слід пам'ятати, що на відміну від звичайних двосторонніх угод (купівля-продаж, підряд та ін) вони за певних умов здатні перетворитися на багатосторонні. Наприклад, власники двох сусідніх дачних ділянок у садівничому товаристві об'єднують матеріальні засоби і трудові зусилля з метою влаштування свердловини для зрошення. І, отже, включення в договір ще одного садівника тягне перетворення двостороннього договору у багатосторонній. У визначенні договору простого товариства Цивільний кодекс виходить з того, що діяльність товаришів ведеться без утворення юридичної особи: відповідно до п. 1 ст. 1041 ДК товариші, об'єднавшись для досягнення спільної мети, не набувають статусу юридичної особи і не стають єдиним суб'єктом цивільного права. Всі угоди та інші юридичні дії, необхідні для досягнення спільної мети, товариші роблять і підписують всі разом або на підставі довіреності від імені решти - один або кілька товаришів. Це підтверджується постановою по конкретній справі Президії Вищого Арбітражного Суду РФ, де прямо вказано, що відповідно до закону "просте товариство не є юридичною особою, і сторонами договору простого товариства є особи, які його підписали" [5]. Договір простого товариства кваліфікується як возмездного. [6] У силу закону кожен учасник договору простого товариства повинен передати свій внесок (гроші, інше майно та ін), з'єднавши його з вкладами інших товаришів, це можна вважати свого роду зустрічним наданням (задоволенням) [7]. Об'єднані вклади надходять за загальним правилом у спільну часткову власність товаришів, складаючи основу матеріально-фінансової бази діяльності товаришів для досягнення поставленої мети. За рішенням Барнаульской міської Думи № 138 нерухоме майно, що належить муніципальному підприємству не може бути внесено в якості внеску в товариство. [8] Яскравим прикладом, коли майно не може бути внеском за договором простого товариства може послужити договір від 29 липня 2005 року між НИИСС їм . М.А. Лісавенко Сибірського відділення Російської академії сільськогосподарських наук і СУ АМЗ на будівництво житлового комплексу на земельній ділянці за адресою: м. Барнаул, Змеіногорскій тракт, 104. Внеском НИИСС ім. М.А. Лісавенко за даним договором з'явився земельну ділянку, закріплений за ним на праві безстрокового користування і є держвласністю Російської Федерації. Але в силу ст. 20 Земельного кодексу РФ у наукової установи не було повноважень на розпорядження земельною ділянкою. У зв'язку зі сформованою ситуацією прокуратура Алтайського краю звернулася до арбітражного суду з позовом про визнання недійсним вищезгаданого договору простого товариства. Але визначенням арбітражного суду Алтайського краю від 21 серпня 2006 року провадження по справі припинено, оскільки відповідачі розірвали договір.
Хоча внески та інше спільне майно учасників простого товариства становлять об'єкт їх спільної часткової власності, було б неправильним зводити його роль до створення відносин спільної власності. Вона полягає, перш за все, саме в організації спільної діяльності учасників з досягнення спільної мети. Часткова власність становить лише необхідну майнову базу такої діяльності. Будь-який учасник, внісши внесок і діючи для досягнення спільної мети, має вигоду, користь від цього, а також від вкладів і діяльності інших учасників договору простого товариства. Він має право вимагати від іншого (інших) товариша (товаришів) відповідного виконання, що і потрібно вважати своєрідним зустрічним задоволенням, за ненадання якого учасник повинен нести несприятливі наслідки відповідно до загальних правил цивільно-правової відповідальності. Тому, виходячи із законодавчого визначення возмездности договорів (ст. 423 ЦК), договір простого товариства слід відносити до категорії відплатних. На користь визнання цих договорів оплатним говорить і той факт, що тут законодавець не встановлює звичайного для безоплатних договорів пільгового режиму відповідальності (наприклад, ст. 693 і 1052 ЦК). Наявність загальної мети у договорі простого товариства пояснює відому єдність інтересів сторін договору і часте збіг змісту їх основних прав та обов'язків. Підкреслюючи подібність правового становища сторін в договорі простого товариства, закон іменує їх загальним терміном - товариші. Кожен учасник договору є боржником і одночасно кредитором по відношенню до всіх інших його учасників. Оскільки кожний з них має права та обов'язки, договір простого товариства слід віднести до категорії двосторонньо зобов'язують (взаємних) договорів. Але на відміну від звичайних взаємних договорів, в яких права та обов'язки сторін носять зустрічний характер (наприклад, один продає річ, отримуючи за неї гроші, а другий набуває її у власність, сплативши ціну), інтерес кожного з учасників договору простого товариства (кредитора) з спільності мети договору є не тільки його особистим інтересом: у виконанні договору зацікавлені і всі інші його учасники. Тут має місце не встречности, а збіг прав і обов'язків сторін договору простого товариства. Тобто головна особливість зобов'язання з простого товариства полягає в тому, що жодна зі сторін не має права вимагати виконання у відношенні себе особисто і відповідно не повинна виробляти виконання безпосередньо по відношенню до будь-якої іншої сторони. Всі дії учасників договору, їхні взаємні права і обов'язки спрямовані на досягнення спільної мети. У договору простого товариства досить вузьке коло можливих учасників. Виходячи з вимог п.2 ст.1041 ЦК України сторонами договору простого товариства, що укладається для здійснення підприємницької діяльності, можуть бути тільки індивідуальні підприємці і (або) комерційні організації. Це не означає, що даний договір не можуть укладати інші, наприклад некомерційні організації. Насправді це можливо, але при цьому діяльність по ньому не повинна носити підприємницького характеру, тобто не повинна відповідати визначенню підприємницької діяльності, встановленому ст.2 першій частині ГК РФ: самостійної, здійснюваної на свій ризик діяльністю, спрямованої на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, зареєстрованими в цій якості у встановленому законом порядку. [9] Законом не встановлена ​​ні спеціальна дієздатність учасників, ні їх спеціальна правоздатність. Отже, учасником даного договору може бути дієздатний громадянин або будь-яка організація. В якості учасників простого товариства не можуть виступати особи недієздатні або обмежені у своїй дієздатності не тільки безпосередньо, але і через своїх законних представників. Пояснюється це тим, що просте товариство засноване на особистих відносинах, а виконання подібного договору через представника неприпустимо.
Як вже згадувалося на відміну від інших видів товариських об'єднань, визнаних ГК РФ, просте товариство не утворює юридичної особи. Але разом з тим його не можна розглядати в якості механічного з'єднання осіб. Учасники, що входять до його складу, пов'язані між собою як спільною метою, так і спільністю майна. Такий зв'язок надає простому товариству значення єдиного цілого.
Внесок товаришів у спільну справу може бути виражений у грошах або якомусь майні, професійних та інших навичках, уміннях, а також у діловій репутації та ділові зв'язки, тобто внесок у загальну справу може не піддаватися грошовій оцінці. Звідси часто і випливають суперечки між товаришами, які потім розбирають арбітражні судді. Один з перших питань - рівними або нерівними визнаються вклади товаришів? За якими критеріями вони визначаються?
Цивільний кодекс роз'яснює, що вклади, внесені товаришами у спільну справу, визнаються рівними, якщо інше не вказується в договорі або не випливає з фактичних обставин. Грошова оцінка може проводитися за угодою між товаришами. Крім того, ясно сказано, що кожний учасник несе витрати та збитки пропорційно вартості його вкладу у спільну справу.
Найчастіше багато суперечок виникає з-за майна, яке раніше належало товаришам на правах власника, а потім було внесено у загальну справу. Відповідно до Кодексу, воно стало спільною власністю. А також спільною власністю стає і вироблена у результаті спільної діяльності продукція, знову ж таки якщо інше не передбачено законом, договором простого товариства або не випливає із суті зобов'язання. І якщо частка кожного з учасників простого товариства не визначена, він не має права здійснювати операцію по її відчуження. Оскільки внесок за договором простого товариства стає спільною частковою власністю товаришів, сторона не має права вимагати стягнення з іншого боку суми вкладу, так як це суперечить природі договору. Не можна визнати цю вимогу і способом відшкодування збитків. Неустойка за пропуск строку виконання фінансових зобов'язань не підлягає стягненню, так як обов'язок товариша з'єднати внесок не є фінансовим зобов'язанням перед іншим товаришем. Між тим статтею 1041 Цивільного кодексу Російської Федерації встановлено, що за договором простого товариства (договору про спільну діяльність) двоє чи кілька осіб (товаришів) зобов'язуються з'єднати свої внески і спільно діяти без утворення юридичної особи для отримання прибутку або досягнення іншої не суперечить закону мети. Таким чином, особливістю договору простого товариства є те, що у сторін по ньому є обов'язок з'єднати внески і спільно діяти, але відсутні зобов'язання щодо передачі чого-небудь одним товаришем іншому у власність. Відповідно до статті 1043 Цивільного кодексу Російської Федерації внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи визнаються їхньою спільною частковою власністю. Оскільки підлягає внесенню грошовий внесок за договором простого товариства стає спільною частковою власністю товаришів, сторона за договором не має права вимагати стягнення в примусовому порядку з іншого боку на свою користь суми вкладу, так як це суперечить природі договору даного виду. Не можна визнати цю вимогу і способом відшкодування збитків.
Неустойка за пропуск строку виконання фінансових зобов'язань також не підлягає у даному випадку стягненню, так як обов'язок товариша з'єднати внесок не є фінансовим зобов'язанням перед іншим товаришем.
1.3 Порядок укладання договору простого товариства
Договір простого товариства може полягати:
1) на певний строк;
2) безстроково;
3) під отменітельним умовою (коли сторони поставили умову припинення прав і обов'язків у залежність від обставини, причому невідомо, настане вона чи ні).
Наприклад, договір укладається до завершення будівництва якого-небудь об'єкту. Наступ такої умови є підставою для розірвання договору сторонами простого товариства, але у всіх інших питаннях такий варіант є окремим випадком безстрокового договору, оскільки відповідно до статті 190 ЦК РФ термін може визначатися:
- Календарною датою;
- Закінченням періоду часу, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами;
- Вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (а скасувальними умова не передбачає неминучість такої події).
Порядок укладення договорів простого товариства будується на загальних нормах ЦК про укладення договорів. Глава 55 ЦК України, що регулює застосування договору простого товариства, не містить положень про форму такого договору, тому при вирішенні цього питання необхідно керуватися загальними нормами ЦК РФ про форму угоди і договору (ст.159 - 165 ЦК РФ).
За загальним правилом угоди юридичних осіб між собою і з громадянами повинні полягати в простій письмовій формі (підпункт 1 пункту 1 статті 161 ГК РФ). Винятком з цього правила є випадки, коли відповідно до закону або угодою сторін угода може бути зроблена усно, тобто для якої законом або угодою сторін не встановлено письмова (проста або нотаріальна) форма (пункт 1 статті 159 ГК РФ).
Про можливість прийняття такого рішення за угодою сторін необхідно сказати наступне. Норми, що стосуються порядку здійснення спільної діяльності (режим власності, розподіл прибутку і збитків і так далі), в більшості своїй є диспозитивними (тобто можуть бути змінені угодою сторін) або взагалі припускають договірне регулювання. Відсутність детального письмового узгодження названих питань перешкоджає нормальному функціонуванню простого товариства, викликає постійні суперечки товаришів і, найчастіше, судові розгляди.
Тому з метою дотримання інтересів сторін такий договір, а також випливають з нього угоди слід укладати в письмовій формі.
При укладанні договору простого товариства повинні бути вирішені також питання власності, грошової оцінки вкладів, обов'язків учасників договору щодо утримання спільного майна та користування ним, а також порядок відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням цього договору. Крім того, повинні бути встановлені порядок ведення спільних справ, порядок покриття витрат і збитків, відповідальність товаришів за спільними зобов'язаннями і інші питання, необхідні для реалізації договору. Ці питання регламентовані у ст. ст. 1042-1054 ЦК і деякі з них були розглянуті вище.
Детальніше слід зупинитися на ст. 1054 ЦК України, яка передбачає можливість утворення негласного товариства. Договором простого товариства може бути передбачено, що його існування не розкривається для третіх осіб (негласне товариство). До такого договору застосовуються передбачені цією главою правила про договір простого товариства, якщо інше не передбачено цією статтею чи не випливає із суті негласного товариства. У російському законодавстві подібна форма товариства з'являється вперше. Відмінною особливістю цієї форми товариства є його негласного:
у зовнішніх зносинах бере участь лише один головний товариш, діючи від свого власного імені, але за загальний рахунок - власний і що стоїть за ним негласного товариша. Останній (негласний товариш) залишається прихованим для обороту, але він пов'язаний зобов'язальними відносинами з голосним товаришем. Всі дії, що здійснюються гласним товаришем, зобов'язують його одного. Тобто боржником третьої особи визнається тільки гласний товариш. Негласний товариш особистої відповідальності перед третьою особою не несе. В якості голосного товариша може виступати як кожен член негласного товариства, так і тільки один з них. Але кожен з учасників негласного товариства, що вступає у відносини з третіми особами та укладає угоди від свого імені в загальних інтересах товаришів, несе так звану необмежену відповідальність за даними операціях, тобто відповідає всім своїм майном.
У відносинах з третіми особами кожний із учасників негласного товариства відповідає всім своїм майном по операціях, які він уклав від свого імені в загальних інтересах товаришів. Учасники негласного товариства не можуть сформувати спільного майна, оскільки це суперечить самій його суті. Однак у разі неспроможності гласного товариша, незважаючи на те, що в господарському обороті він виступав від свого імені, негласний учасник товариства не може бути звільнений від участі в покритті загальних витрат або збитків, оскільки подібна угода сторін, відповідно до статті 1046 ЦК РФ, має визнаватися нікчемним.
Таким чином, зобов'язання, що виникли в результаті діяльності негласного товариства, визнаються загальними у відносинах між товаришами. Це означає, що відповідальність товаришів по цих зобов'язаннях визначається відповідно до встановленого статтею 1047 ЦК РФ правилом, тобто голосний учасник має право регресної вимоги до негласним учасникам у разі одноособового покриття всіх витрат і збитків товариства.
Особливу специфіку має порядок укладання договору простого товариства за участю трьох і більше осіб, коли оферта повинна бути доведена до кожного окремого учасника і, відповідно, акцептована ім.
У деяких випадках законодавець встановлює вимогу про реєстрацію простого товариства як договірного об'єднання осіб. Наприклад, підлягає реєстрації фінансово-промислова група. Недотримання вимог про такої реєстрації не тягне за собою недійсності договору, оскільки державна реєстрація фінансово-промислової групи не є актом державної реєстрації угоди.
Згідно з чинним законодавством (ст.1044 ЦК України) загальні справи ведуться за спільною згодою, якщо інше не передбачено договором (наприклад, за більшістю голосів). Права товаришів при вирішенні спільних питань рівні і не залежать від вкладу у спільне майно. Рішення товаришів може оформлятися небудь протоколом, або угодою до договору. Якщо протокол загальних зборів не був підписаний всіма товаришами, його не можна вважати обов'язковим для третіх осіб.
Способами оформлення повноважень товариша, провідного загальні справи, можуть бути довіреність, підписана іншими товаришами, або вчинений у письмовій формі договір.
Не визнаючи просте товариство юридичною особою, закон не надав йому і права діяти від загального імені (право на фірмове найменування). Тому у відносинах з третіми особами він розглядається як група окремих осіб, що діють під своїми іменами, або через уповноважених, які їх представляють як індивідуально певних осіб. З цієї точки зору, присвоєння собі простим товариством символічного найменування не має юридичного значення.
1.4 Види договорів простого товариства
Договір простого товариства можна кваліфікувати за різними підставами:
- За суб'єктним складом;
- По поставленої мети (характеру діяльності);
- По терміну, на який утворюється просте товариство і т.д.
Отже, в залежності від суб'єктного складу учасників, поставлених ними загальних цілей, характеру діяльності та інших умов товариського угоди можна виділити наступні договори простого товариства:
а) договір простого товариства, пов'язаний з підприємницькою діяльністю (просте торговельне товариство);
б) договір простого товариства, що не має підприємницького характеру (просте цивільне товариство);
в) договір про спільну діяльність (просте товариство) зі створення або реорганізації (злиття, приєднання) юридичної особи;
г) негласне товариство.
Розглянемо дані різновиду більш докладно.
Просте торговельне товариство. Договір простого торгового товариства полягає для здійснення його учасниками спільної підприємницької діяльності без створення юридичної особи, в силу чого істотною умовою даного договору є узгоджена учасниками мета - отримання прибутку. Учасниками такої угоди можуть бути тільки індивідуальні підприємці та комерційні організації (п.2 ст.1041 ЦК України). Партнери за договором простого торговельного товариства відповідають за спільними зобов'язаннями перед третіми особами солідарно всім своїм майном, незалежно від часу виникнення цих зобов'язань (п.2 ст.1047 ЦК України). Прикладом простого торгового товариства можна вважати угоду про розподіл продукції, учасниками якого є, з одного боку, інвестори (іноземні та російські громадяни і юридичні особи), а з іншого боку - держава (Російська Федерація) в особі Уряду РФ і органу виконавчої влади суб'єкта РФ . Відповідно до зазначеної угоди держава надає інвестору право користування надрами, зокрема, видобутку корисних копалин. Спочатку з отриманої продукції інвестор виділяє деяку (обумовлену) частина, яка використовується ним у подальшому для відшкодування своїх витрат. Після цього залишилася ("прибуткова") продукція ділиться між інвестором і державою в встановленої договором пропорції. При цьому частина податків, зборів та обов'язкових платежів інвестор вносить у державну скарбницю не у грошовій, а в натуральній формі, шляхом передачі державі частини готової продукції.
Просте цивільне товариство. Склад учасників договору простого цивільного товариства може бути змішаним. Це можуть бути як комерційні, так і некомерційні юридичні особи, а також громадяни, в тому числі підприємці. Для кваліфікації договору в якості простого цивільного товариства важливо те, що його учасники переслідують спільну мету, відмінну від отримання прибутку (наприклад, будівництво будинку для подальшого проживання, спільне освоєння земельної ділянки для садівництва і городництва, наукове або творче співробітництво у процесі створення твору науки і техніки тощо). На відміну від учасників простого торгового товариства партнери за даним договором несуть відповідальність за загальними боргами і зобов'язаннями перед третіми особами в пайовому порядку. Однак за спільними зобов'язаннями, які виникли не з договору (наприклад, із заподіяння шкоди третім особам), учасники відповідають солідарно (п.1 ст.1047 ЦК України).
Договір про спільну діяльність (просте товариство) зі створення або реорганізації (злиття, приєднання) юридичної особи. Особливим видом договору простого товариства є договір про спільну діяльність, укладений засновниками майбутнього акціонерного товариства, виробничого або споживчого кооперативу, громадської організації та ряду інших юридичних осіб, які можуть створюватися в такому порядку. Договір про спільну діяльність по створенню юридичної особи виділяється особливо, оскільки, строго кажучи, його не можна назвати ні договором простого торгового товариства, ні договором простого цивільного товариства. По-перше, договір у рівній мірі може служити комерційним та благодійним цілям, бути пов'язаним або не пов'язаних з підприємницькою діяльністю його учасників. По-друге, залежно від форми створюваної юридичної особи його учасниками у різному співвідношенні можуть виступати комерційні та некомерційні організації, індивідуальні підприємці та пересічні громадяни. Такий договір має регламентувати порядок діяльності засновників зі створення нової юридичної особи. У договорі засновники вказують правову форму майбутньої організації, предмет і цілі її діяльності, свої права та обов'язки щодо формування її майна, розподіляють витрати, пов'язані з розробкою установчих документів, проведенням установчих зборів, реєстрацією юридичної особи та ін Даний договір може з успіхом використовуватися для реорганізації юридичної особи у вигляді злиття і приєднання (договір простого товариства про злиття або приєднання). Загальна мета учасників договору про злиття юридичних осіб полягає в утворенні нового юридичної особи - правонаступника зливаються організацій та передачі їх активів і пасивів новоствореному юридичній особі. Загальною метою учасників договору про приєднання є припинення існування приєднується особи та передача всіх майнових і немайнових прав та обов'язків вбирного його юридичній особі. Форма договору про спільну діяльність по створенню (реорганізації) юридичної особи підпорядковується загальним правилам про форму угод. Вимога обов'язкової письмової форми встановлено законом для договору про створення акціонерного товариства; договору про злиття товариств з обмеженою відповідальністю.
Негласне товариство. Термін "негласне товариство" запозичений із зарубіжного права. Так, в німецькому праві негласним товариством називається угода, згідно з яким одна або кілька осіб (негласні товариші) беруть участь своїм майновим внеском у діяльності комерційного юридичної особи або індивідуального підприємця. По угодах, укладених при веденні торгівлі або промислу, єдиним уповноваженою і зобов'язаним особою є власник підприємства (голосний товариш), який несе весь ризик збитків. За умовами договору негласний товариш вносить майновий внесок у спільну справу і ризикує тільки в межах свого внесеного або залишилися невнесених вкладу. При цьому всі учасники продовжують залишатися власниками своїх вкладів. У внутрішніх відносинах між учасниками негласний товариш має право не тільки одержувати частку прибутку від спільного підприємства, але і брати участь в обговоренні загальних справ та прийнятті рішень, отримувати інформацію про діяльність товариства, у тому числі знайомитись з річним балансом, бухгалтерськими книгами та документами. Після припинення товариства власник торгової справи здійснює розділ доходу з негласним учасником і виплачує його частку в грошовій формі. Легальне визначення негласного товариства як простого товариства, існування якого не розкривається для третіх осіб, дане сучасним російським законодавцем у ст.1054 ЦК України, запозичене із законодавства Франції.
На відміну від звичайного договору простого товариства (цивільного чи торговельного), учасники якого зобов'язуються спільно діяти для досягнення поставленої мети, головною ознакою негласного товариства слід вважати можливість обмеження участі окремих осіб у товаристві лише внеском вкладу. Тому негласне товариство правильніше називати "просте товариство на вірі" або "просте командитне товариство". Прикладом негласного торгового товариства може бути договір, укладений між фермером і хутряним ательє, відповідно до якого фермер поставляє в майстерню вироблені кролячі шкурки. При цьому ательє несе всі витрати і збитки, а також отримує значну частину прибутку, вирученої від реалізації готових хутряних виробів. Участь фермера обмежується наданням шкурок та отриманням визначеної договором частки прибутку. У формі негласного товариства можуть існувати як торгові, так і цивільні товариства.

Глава 2. Учасники простого товариства
2.1 Права та обов'язки товаришів
Основними правами учасника простого товариства є: 1) права на участь в управлінні загальними справами; 2) права щодо ведення спільних справ товариства; 3) право на інформацію; 4) права, що виникають щодо спільного майна, у тому числі на одержання частки прибутку.
Спільна діяльність кількох осіб, спрямована до спільної мети, неможлива без координації зусиль учасників, тобто управління. Однак, прийнявши те чи інше господарське рішення, його необхідно виконати: виступити в цивільному обороті, уклавши відповідні угоди. Тому слід розрізняти управління загальними справами товаришів (тобто керівництво спільною діяльністю) і ведення спільних справ учасників, тобто представництво їх інтересів зовні.
Управління загальними справами здійснюється всіма товаришами спільно, якщо інше не передбачено договором. Формулювання п.5 ст.1044 ЦК дозволяє зробити висновок про те, що рішення, що стосуються спільних справ учасників, можуть прийматися не тільки на основі консенсусу, а й більшістю голосів. Причому кількість голосів, що належать кожному з товаришів, може бути обумовлено вартістю його вкладу або частки у спільній власності. [10] З іншого боку, володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності, може здійснюватися лише за згодою всіх власників (п .1 ст.246 і п.1 ст.247 ЦК), тобто за їх одноголосним рішенням. Зазначена колізія повинна, мабуть, вирішуватися на користь п.5 ст.1044 ЦК.
Як правило, ведення спільних справ учасників може здійснюватися кожним з них. Договором може бути також передбачено, що ведення спільних справ покладається на одного або кількох товаришів. У цих випадках повноваження на ведення спільних справ засвідчуються спеціальною довіреністю, підписаною всіма іншими товаришами, або самим письмовим договором простого товариства.
Набагато менш поширений варіант, коли загальні справи ведуться спільно всіма товаришами, адже тоді для здійснення кожної угоди необхідна згода всіх учасників. У цьому випадку товариші можуть або спільно підписати необхідну угоду, або видати одному з учасників разову довіреність на її вчинення.
Повноваження учасника на ведення спільних справ учасників можуть бути обмежені договором простого товариства або дорученням (або зовсім відсутнім). Однак оспорити операцію, здійснену таким неуповноваженим товаришем, можна, лише довівши, що контрагент по угоді знав або повинен був знати про обмеження або відсутності повноважень (п.3 ст.1044 ЦК). В іншому випадку права і обов'язки по такій операції виникнуть у самих товаришів, які виступають в якості Співкредитора або (і) співборжників.
Можлива і така ситуація, коли товариш, який не має відповідних повноважень, все-таки робить в інтересах усіх учасників угоду або від їхнього імені, або від свого власного. Якщо у такої особи були достатні підстави вважати, що ці угоди дійсно необхідні в інтересах усіх учасників, воно має право вимагати компенсації понесених при цьому витрат. З іншого боку, якщо при цьому виникли збитки на боці інших товаришів, вони також мають право вимагати їх відшкодування від вчинила угоди учасника.
Право товариша на інформацію, закріплене ст.1045 ЦК, означає можливість знайомитися з усією документацією щодо ведення справ товариства. У даному контексті документація - це будь-які письмові документи, які виходять від товариша (або товаришів), що представляє інтереси учасників зовні, або отримані ним як такого представника. Однак обмеження права на інформацію можливістю доступу лише до письмових джерел, ймовірно, не входило у наміри законодавця. Тлумачення ст. 1045 ЦК приводить до висновку про те, що форма подання відомостей (письмові документи, усні пояснення і т.п.) не повинна обмежувати зміст права на інформацію.
Право на інформацію має не тільки самостійну цінність, але також є важливою гарантією здійснення всіх інших прав, що випливають із договору простого товариства. Тому будь-які обмеження або відмову від права на інформацію, навіть за угодою самих товаришів, є нікчемною.
Що ж стосується обов'язків, то основними обов'язками учасника договору простого товариства є: 1) внесення вкладу у спільну справу, 2) веління спільно з іншими учасниками передбаченої договором діяльності.
Внеском товариша визнається все те, що він вносить у спільну справу: гроші, речі, майнові та немайнові права і т.д. На відміну від ЦК 1964 р. закон передбачає можливість внесення внесків також у вигляді професійних знань, навичок, умінь, ділових зв'язків товаришів (ст.1042 ЦК). Буквальне тлумачення цієї норми могло б призвести до парадоксального висновку про те, що внеском можуть виступати і особливості особистості товариша, навіть у тому випадку, якщо вони принципі не можуть бути використані у діяльності товариства. Тобто користуючись логікою законодавця, внеском у спільну справу можна було б вважати і приємну зовнішність, і багатий духовний світ. [11] Ймовірно, з цієї причини ГК говорить про вклади у «спільну справу», а не в «загальне майно» товариства. Адже такого роду внески не мають ні майнового характеру, ні споживної вартості, а їхня грошова оцінка - просто фікція. З іншого боку, ГК обходить мовчанням можливість внесення вкладу у вигляді особистого (трудового) участі товариша у справах товариства, який на практиці не менш поширений, ніж грошові або інші майнові вклади.
Таким чином, історичне і логічне тлумачення п.1 ст.1042 ЦК приводить до висновку про неможливість буквального застосування цієї норми. Насправді внеском у товариство є не окремі властивості особистості товариша, а його діяльність на загальне благо, в якій ці властивості використовуються. Отже, внеском у просте товариство може бути будь-яке майно, включаючи гроші і майнові права, виняткові права на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації юридичних осіб, деякі нематеріальні блага (наприклад, ділова репутація) [12], а також особиста участь (діяльність) товариша у справах товариства.
Вклади учасників підлягають грошовій оцінці за взаємною згодою сторін і передбачаються рівними, якщо інше не передбачено договором простого товариства або не випливає з фактичних обставин.
Обов'язок щодо участі у веденні спільної діяльності не тотожна внесення вкладу у спільну справу, хоча б цей внесок і вносився у вигляді особистої участі (діяльності) товариша у справах товариства. Такий висновок прямо випливає зі змісту п.1 ст.1041 ЦК. Саме по собі поєднання вкладів товаришів ще не гарантує досягнення поставлених договором цілей, створюючи лише необхідні для цього матеріальні передумови. Зміст обов'язки товариша діяти спільно з іншими для досягнення спільної мети зумовлено, зрозуміло, як характером цієї мети, так і конкретним розподілом ролей між товаришами. Цей обов'язок існує протягом усього терміну дії договору, тоді як обов'язок по внесенню вкладу зазвичай виконується незабаром після його укладення.
Закон не передбачає будь-якої грошової оцінки власне участі товаришів у веденні спільної діяльності. Причини цього очевидні. По-перше, самі по собі фінансові витрати учасника на ведення спільної діяльності не дають адекватного уявлення про її успішність, про те, наскільки дана особа сприяло досягненню спільної мети. По-друге, якщо договір простого товариства укладений на невизначений строк, то загальний обсяг витрат на ведення спільної діяльності кожним товаришем взагалі неможливо визначити при укладенні договору.
Тому для визначення прав товаришів щодо створеного (придбаного) в ході спільної діяльності майна, розподілу прибутків і збитків закон оперує чіткими, формально визначеними кількісними критеріями - вартістю окремих внесків у загальну справу і їх співвідношенням. Ці величини можна оцінити вже під час укладання договору, і саме з ними закон пов'язує ряд практично важливих майнових наслідків.
У тому випадку, коли особа бере участь у простому товаристві лише своєю діяльністю (трудове участь), вона виступає і в якості внеску (у тій мірі, в якій вона необхідна для створення матеріальної бази спільної діяльності) і як власне участь у спільній діяльності.
2.2 Припинення договору простого товариства і відповідальність
У відповідності зі ст.1050 ЦК України договір простого товариства припиняється внаслідок:
- Оголошення кого-небудь з товаришів недієздатним, обмежено дієздатним або безвісно відсутнім, якщо договором простого товариства або подальшими угодами не передбачено збереження договору щодо інших учасників;
- Оголошення кого-небудь з товаришів неспроможним (банкрутом);
- Смерті товариша або ліквідації (реорганізації) товариша - юридичної особи, якщо договором або подальшими угодами не передбачено збереження договору щодо інших учасників або заміщення померлого товариша його спадкоємцями;
- Відмови будь-кого з товаришів від подальшої участі у безстроковому договорі простого товариства;
- Розірвання договору простого товариства, укладеного із зазначенням терміну, на вимогу одного з товаришів;
- Закінчення терміну договору простого товариства;
- Виділу частки товариша на вимогу його кредитора.
У разі якщо договір укладений без зазначення строку (безстроковий договір), будь-який з товаришів має право не пізніше, ніж за три місяці до передбачуваного виходу з договору заявити про це іншим (ст. 1051 ЦК РФ). Такий вихід слід розглядати як відмову від подальшого виконання договору, і він вважається розірваним щодо вибулого особи (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Сторона договору простого товариства, укладеного із зазначенням строку або з зазначенням мети договору як скасувальними умови, за наявності поважних причин, що ускладнюють її подальшу участь у договорі (складне фінансове становище і т.п.), має право поставити питання про його розірвання (ст. 1052 ЦК України). Така форма розірвання договору передбачена п. 2 ст. 450 ГК РФ, а порядок - ст. 452 ДК РФ. Незважаючи на те, що підставою розірвання договору не є істотне порушення його умов, який виходить з договору зобов'язаний відшкодувати іншим товаришам суму заподіяної їм реального збитку. При розірванні договору з підстав, передбачених статтями 1051 і 1052 ГК РФ, інші товариші вправі своєю угодою зберегти дію договору. У цьому випадку вибулий продовжує відповідати за спільними зобов'язаннями, які виникли в період його участі в договорі. Вид та розмір відповідальності визначаються за правилами ст. 1047 ЦК РФ. Після припинення договору товариші продовжують відповідати за спільними зобов'язаннями (п. 2 ст. 1050 ГК РФ), але може змінитися вид їхньої відповідальності: ті з товаришів, хто раніше ніс часткову відповідальність, починають відповідати солідарно.
ЦК України передбачає два види відповідальності (часткову і солідарну) залежно від того, для якої мети було створено товариство і який був характер зобов'язання. Для настання відповідальності також має значення той факт, що зобов'язання було загальним, тобто пов'язане із спільною діяльністю. Якщо договір простого товариства не пов'язаний з підприємницькою діяльністю (наприклад, товариство створене для спільних наукових досліджень), відповідальність за договором з третіми особами настає пропорційно внеску кожного в загальну майно (часткова відповідальність). При недостатності спільного майна необхідні суми в тій же пропорції відшкодовуються з особистого майна товаришів. За спільними зобов'язаннями, не пов'язаних з договором (наприклад, зі спільного заподіяння шкоди), учасники такого товариства відповідають солідарно (статті 322 - 325 ГК РФ). Якщо договір простого товариства був спрямований на здійснення підприємницької діяльності, учасники відповідають солідарно за всіма зобов'язаннями незалежно від підстав їх виникнення. Норми про відповідальність є імперативними і не можуть бути змінені угодою сторін. Підстави і розмір відповідальності визначаються за загальними правилами гл. 25 ЦК РФ.

Висновок
Отже, підіб'ємо підсумки проробленому дослідженню. Як ми з'ясували, за договором про спільну діяльність двоє чи кілька осіб зобов'язуються з'єднати свої внески і спільно діяти для отримання прибутку або досягнення іншої не суперечить закону мети. У результаті укладення договору його учасники утворюють об'єднання осіб, не стає новим самостійним суб'єктом цивільного права (юридичною особою), але зобов'язує їх до спільних узгоджених дій у рамках досягнення спільної мети - просте товариство. Об'єднання осіб без утворення юридичної особи дозволяє їм уникнути деякого регулювання з боку держави: державної реєстрації самого об'єднання, змін і доповнень в його складі, узгодження перебування за місцем діяльності. У цьому, безумовно, плюс даної форми роботи.
Згідно з чинним законодавством, істотними для договору простого товариства є умови:
а) про спільну мету, заради досягнення якої здійснюються ці дії о;
б) з'єднання вкладів;
в) про спільні дії товаришів.
У залежності від суб'єктного складу учасників, поставлених ними загальних цілей, характеру діяльності та інших умов товариського угоди можна виділити наступні договори простого товариства:
а) договір простого товариства, пов'язаний з підприємницькою діяльністю (просте торговельне товариство);
б) договір простого товариства, що не має підприємницького характеру (просте цивільне товариство);
в) договір про спільну діяльність (просте товариство) зі створення або реорганізації (злиття, приєднання) юридичної особи;
г) негласне товариство.
Чинне законодавство не передбачає будь-яких обмежень за видами діяльності в рамках спільної діяльності, отже, учасники договору можуть здійснювати будь-яку діяльність, не заборонену законом. Прибуток, отриманий учасниками в результаті спільної діяльності, розподіляється пропорційно вартості вкладів у загальну справу, якщо інше не передбачено договором або іншою угодою учасників. Угода, повністю звільняє когось із товаришів від участі в покритті загальних витрат або збитків, є нікчемною.

Список використаних джерел
1. Цивільний кодекс РФ (за станом на 1 жовтня 2009 року)
2. Земельний кодекс РФ
3. Положення про порядок управління муніципальним майном міста Барнаула (Додаток до рішення міської Думи від 10.06.2005 № 138)
4. Постанова Президії Верховного Суду РФ ВІД 27.02.2008
5. Цивільне право: У 2 т. Т.2.: Підручник / Отв.ред. Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2007
6. Коментар до частини другої ЦК РФ / / М.І. Брагінський, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, К.Б. Ярошенко.
7. Сергєєв А.П., Толстой Ю.К. Цивільне право: навч.: У 3 т. Т.2. - М.: Проспект, 2007.
8. Щукіна Є.М. Мета спільної діяльності учасників як основна ознака договору простого товариства / / Законодавство. - № 2. - Лютий 2002
9. Масляєв А.І., Масляєв І.А. Договір про спільну діяльність у радянському цивільному праві. М., 1988.
10. Шершеневич Г.Ф. Підручник торговельного права М., 1994.
11. Цивільне право: навч.: У 3 т. Т.2. - 4-е вид., Перераб.і дод. / Е.Ю. Валявіна, І.В. Єлісєєв, и др. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2003.
12. Грибков А.Ю. Договір простого товариства / / Російський Податковий Кур'єр. - № 2. - 2002.
13. Коробецький І.П. Відповідальність учасників договору простого товариства / / Російський податковий кур'єр. - № 8. - Квітень 2002
14. Кузьмін Р. Договір простого товариства: не так все просто / / Економіка і життя. - Випуск 27. - Липень 2002
15. Козлова Н.В. Договір простого товариства (коментар голови 55 Цивільного кодексу Російської Федерації) / / Законодавство. - № 1. - Січень 2000 р.
16. Агафонова Н. М. Цивільне право: навч. посібник для вузів / Н. М. Агафонова, під заг. ред. А. Г. Калкіна, З-під заг. і проф. освіти РФ, Моск. Держ. юрид. акад. - Вид. 2-е, перероб. і доп. - М.: МАУП, 2002.
17. Смоленський М. Б. Цивільне право: навчальний посібник / М. Б. Смоленський. - Ростов н / Д.: Фенікс, 2005.


[1] Щукіна Є.М. Мета спільної діяльності учасників як основна ознака договору простого товариства / / Законодавство. - № 2. - Лютий 2002
[2] Цивільне право: У 2 т. Т.2.: Підручник / Отв.ред. Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2007
[3] Шершеневич Г.Ф. Підручник торговельного права М., 1994.с.111.
[4] Сергєєв А.П., Толстой Ю.К. Цивільне право: навч.: У 3 т. Т.2. - М.: Проспект, 2007.с.762.
[5] Постанова Президії Верховного Суду від 27.02.2008
[6] Суханов Є.А. Цивільне право. М.: БЕК, 2007. С.370.
[7] Масляєв А.І., Масляєв І.А. Договір про спільну діяльність у радянському цивільному праві. М., 1988.С.18.
[8] Положення про порядок управління муніципальним майном міста Барнаула (Додаток до рішення міської Думи від 10.06.2005 № 138).
[9] Цивільний кодекс РФ абз.3 п.1ст.2
[10] Коментар до частини другої ЦК РФ / / М.І. Брагінський, В.В. Витрянский, Е.А. Суханов, К.Б. Ярошенко. с.339.
[11] Цивільне право: навч.: У 3 т. Т.2. - 4-е вид., Перераб.і дод. / Е.Ю. Валявіна, І.В. Єлісєєв, и др. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2003.-С.769.
[12] Цивільне право. Під ред. Ю. К. Толстого, А.П. Сергєєва, - М., Проспект, 2007. Ч.1. с.270.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
100.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Договір простого товариства
Договір простого товариства 2
Договір простого товариства 2 Поняття про
Особливості методики бухгалтерського обліку операцій за договором простого товариства
Правовий режим майна простого товариства
Договір комісії та його особливості
Договір найму житлового приміщення його особливості
Особливості вивчення простого речення в початковій школі
Договір про обслуговування комерційним банком довірчого товариства
© Усі права захищені
написати до нас